E-5 ボディ のクチコミ掲示板

イメージ広告

[マクロレンズ]

最近の、新聞のイメージ広告は、何を意味するのでしょうね
１３年後半に発売されるという噂に、こんなに早くイメージ広告するのは、不可解です
常識てきに考えれば

２周り小さい　E5後継機が、近日発表されると、思うのですが、。。。。。。。

書込番号：15507278

[阪本龍馬]

常識的に考えれば、

フルサイズのE5後継機が来年に登場だと思います。

書込番号：15507323

[松永弾正]

さらに常識的に考えればEｰ５後継機と呼べるレベルのOMｰDが春に登場…かと思います。

書込番号：15507391

[石の上に3世紀]

しーぴーぷらすが楽しみだなー♪

書込番号：15507470　スマートフォンサイトからの書き込み

[石の上に3世紀]

全然関係ないことですが、
私、前回のCPプラスに行った翌日に
インフルエンザにかかりました。

書込番号：15507481　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/12/e-52013-1.html


これでしょうか？

書込番号：15508564

[石の上に3世紀]

「インフルエンザにかかった」にナイスを入れたのは誰だ！

書込番号：15508717　スマートフォンサイトからの書き込み

[石の上に3世紀]

何で人がインフルエンザにかかってナイスなんだ！
ひどい…

書込番号：15508794　スマートフォンサイトからの書き込み

[Double Blue]

私はナイス入れてませんが、CP+にいったことに対して、ナイスなのでは？
この場合はポジティブシンキングでいいと思いますよ。

書込番号：15508959　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

OVFとEVFのハイブリッドで、本体には4/3よりも大きく口径を開けて、4/3用のマウントアダプタとm4/3のマウントアダプタを用意。
4/3利用はミラーと位相差でOVF表示。m4/3利用にはミラーアップしてEVF表示。
とかありますかね？
面白いと思うんだけどなあ。

書込番号：15509137　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

同じネタでスレを立てていた者ですが、ほぼ回答は出たようです。年明けに発表、後半に発売という感じではないでしょうか。

書込番号：15509727　スマートフォンサイトからの書き込み

[石の上に3世紀]

わ、8点もついてる。
泣いちゃう……(TT)

書込番号：15513848　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

＞泣いちゃう……(TT)
そこは愛されてると思うべきですよ。

それにしても噂のハイブリッド機が来年後半に出るとするなら、今から広告掲載するのは気が早すぎると思います。
もうちょっと早い時期になんらかの発表＆発売があるのでは？

書込番号：15513872

[quite]

もちろんPENやレンズ等の発表もあると思います。

書込番号：15514136　スマートフォンサイトからの書き込み

[石の上に3世紀]

kanikumaさん
愛されてるんですかね〜？(TT)


だって


ナイス【nice】1,見事なさま。かっこいいいさま。すてき。すばらしい。2,感心して称賛するときに発する言葉。

デジタル大辞泉より引用


ですよ。

僕がインフルエンザにかかったら称賛するんですか？僕がインフルエンザにかかったら見事なんですか？

(ToT)

書込番号：15515568　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

全然関係ないこと、と前置きしつつ、インフルエンザのネタをふった遊び心に皆さんナイスを入れているのです。だって、その前のレスで用件は済んでるんですから。ほら、また自分でネタをふってるでしょ？まずは、快気祝いといきましょう。ナイス入れときますね。

書込番号：15515931　スマートフォンサイトからの書き込み

[石の上に3世紀]

뭐라고 말하면 좋은 것인가……

書込番号：15516115　スマートフォンサイトからの書き込み

[石の上に3世紀]

あ、文字化けしてるし………

書込番号：15516131　スマートフォンサイトからの書き込み

[石の上に3世紀]

无法形容……

書込番号：15516153　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

妄想的予想もそれはそれで楽しいですが、
この季節に人の集まる場所に行くときにはウィルス等に注意しないといけないという現実的な情報に一票入れましたよ。。。とか
3か4票目位だったかなｗ

書込番号：15516421

[松永弾正]

関西的思考
CP+に行きました"ふり"
↓
インフルエンザ"ぼけ"
↓
ナイス"つっこみ"
↓
なんでナイス？"ふり"
↓
ナイス"ぼけ"

ごめん、ナイスつけた☆

書込番号：15516688

後継機は確実のようですね

[quite]

デジカメｉｎｆｏによると、社長さんが断言してくださったようです。

買い戻したばかりの身としては複雑ですが、きたいしましょう。

書込番号：15502874　スマートフォンサイトからの書き込み

[石の上に3世紀]

Oh,right?

書込番号：15502907　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

マイクロフォーサーズ搭載コンパクト。
大型センサーの採用。
というのも気になりますね。
E-5の後継機といい、オリンパスは今年は攻めの姿勢なんでしょうか。

他社では、シグマのフルサイズFOVEONセンサー、ソニーのフルサイズNEX、富士のフルサイズX-Trans CMOSも気になります。

オリンパスのインタビューでの「大型センサーの採用」というのはもしかしたらフルサイズ機をオリンパスも出すつもりなのでしょうか？シグマもソニーも富士もペンタも出す気があるらしいので、オリンパスが出しても不思議でないですよね。なんにしても注目しています。

書込番号：15502922

[魔法が使いたい]

どこかでもそんなコメントしてたような？

後継はなしです

なんて口が裂けても言えませんわな♪

書込番号：15503091

[松永弾正]

7まではやるでしょう。
問題はサイズと画角かなぁ〜！

書込番号：15503121

[あふろべなと〜る]

どうせならＥ−１的なデザインに回帰して
有終の美を飾ってほしいね♪

書込番号：15503222

[かづ猫]

大型センサーとE-5後継機はイコールでは無くて別案件だったんですか。
E-5後継機に大型センサーが載ると思ってました。
ま、手元のレンズの関係で、大型センサー機には乗り換え難しいですが^_^;

書込番号：15503560　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

大型センサーを積むという事はフォーサーズ機はE-5が最後と言う事に為っちまう訳ですね。

他社安価フルサイズ機が出てきた現状では、E-5の価格では太刀打ち出来ないし、どこまでの大型センサーでフォーサーズレンズ群を流用できるのかも難しい処か？
レンズも新しくする企業体力はあるのか等素人には判んない事だらけ。

書込番号：15503603

[kawase302]

社長がまたかわるかも。。。

書込番号：15503685

[今から仕事]

大型センサーを積むとレンズの設計から、やり直しになるので、
やらないと思います。
sonyのレンズと共用できるようになれば、別かと思います。

書込番号：15503710

[arumochi]

大型センサー搭載は、出るとすればおそらくレンズ固定式でしょう。

デジタルカメラマガジンの1月号のインタビューが元ネタですね。
E-5後継機は本体小型化、新機能搭載にて2013年中に発売、ということみたいです。
新機能はEVFなのか、それとも別の何かなのか・・・？

書込番号：15504051

[大場佳那子]

もしでっかいセンサーのカメラを出すなら、フルフレームを超える大きさにすべきじゃないの。
今更OM時代のズイコーレンズ相手にする必要なんかないんだから。
デジタル専用設計中判カメラ、胸熱！

書込番号：15504089

[quite]

皆様、

ご返信ありがとうございます。

先日、最近新聞に載っている謎の（？）広告の件で別スレを立てましたが、
今、デジタルカメラマガジンのPDF版を購入して読んでみた感じでは、はっきり
つながっている感じですね。

たとえば、数日前の読売朝刊に載っていたものと同じものが以下の広告です:

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/corp-ad/sp/campaign/ad/ad2.html

E-5の後継機はきっと「２まわり」小型化された形で出るのでしょうね。

インタビューの中で、既存の技術を最大限に活かすという旨のご発言も
あったので、恐らくはOVFでなくEVF搭載機になるのではないかという気がします。

今頃になってE-5を買い戻してしまった身としては少しホッとすると同時に
やはりちょっと後悔も。

ただ、秋の娘の運動会の時にはE-M5よりもE-620の方が活躍したことを
思い返すと、ま、これでよかったんだと納得することにしました。

ちなみに大型センサーの話も興味深いです。

書込番号：15504155

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/12/2013-9.html#more

こつらですね？

書込番号：15504365

[guu_cyoki_paa]

O型センサーなら、丸いセンサーなんじゃないの？
傾き補正しても画面から切れちゃう部分がなくなって便利。　　＼(　〇　⌒　▽　⌒　〇　)/わぁい♪

書込番号：15504742

[あふろべなと〜る]

中判は出せれば面白いけど値段がなあ
庶民に買えるのはフルサイズまででしょ…

ペンタックス６４５Ｄが驚異的に爆安って世界だからね

書込番号：15504838

[斗魅]

近い将来、ﾌﾙｻｲｽが出てもおかしくないと思います。

書込番号：15505075

[ようこそここへ]

教えて下さい。

コレって、インプレスジャパンから配布されているPDF無料試読版では、当該インタビューの全容は読めないってことでいいのかな？
全容を読むためには購入しなきゃならない、と、そういうこと？

――――――――――

センサー大型化に関して。

試読版には　マイクロ4/3　で大型センサーをやるみたいなこと書いてるけど、オリンパスがやるんなら、4/3 よりも大型のセンサーを搭載した上で、マイクロ4/3で得られる従来通りのイメージサークルでの切り出しだろう。規格名にセンサーサイズを冠してまで推し進めた4/3理念を貫き、一本筋を通した上でのセンサー大型化で成功するとすれば、そこしかないと思う。

コレ、画素数を減すること無くマルチアスペクトに対応できること以外にも、数多くのメリットがある。分かる人はすぐにそのメリットのいくつかはピンと来るはず。でも、そこら辺を説明するのは文字にするととても長くなるし、３Dで説明しないと分かりにくい人も多いと思うんでここには書かない。

ちなみに、「大型センサーを使用して、そこから小さめのイメージサークルを切り出す」　という手法にジャイロセンサーと加速度センサー、GPSを連動させると、鬼のように便利なカメラが出来上がる。そしてその多くの利便性は、老若男女も撮影スキルも問わず、全世界の全てのユーザーが想定される数多くの撮影シーンで恩恵を被ることが出来る。

ココら辺のアイディアは、身近なところだと実はもうすでにスマホなんかで実用化されてるのもあるから、知ってても知らなくても恩恵を被ってる人達も多いはず。まあ、スマホでも特に　あいほん　が絡むとおそらく特許関連とかものすげーアップルがうるさいだろうから、そこら辺をどうかいくぐるかだろう。

―――――――

ああ、あと、これらにセンサーを前後動させる機能をつけると、面白いアイディアが出てくる。また、センサー大型化も結構だが、広げるんじゃなく重ねる発想で、ソニーの次世代積層センサーが実現されるとさらに可能性は広がる。

それから、高解像、高画質のためにはさらなる高画素化（つまりはおそらく高密化）は今後は必須だと思う。

そうなると、ZDの松でも光学的に解像しきれなくなるだろうが、それこそ電子的な画像チューニングで限界をプッシュできる時代になってきてるから、これもまた面白いはず。

今後、どうせ電子補正が避けられないんならそれでも別に構わん。だが、小型軽量化とコストダウンを優先して、外見ばかりは立派な光学的に出来の悪い劣等レンズを電子補正でごまかし倒して使うのもイイが、ZDの松クラスで得られる画像のさらなる上を目指した上での限界突破のために使う電子補正のほうがよっぽどドキドキする。

書込番号：15505097

[quite]

じじかめさん、

そうです。それで今回の記事を知りました。

guu_cyoki_paaさん、

さすが発想が違いますね。

あふろべなと〜るさん、

少なくとも僕は中判には手が出せないです。でも、フルサイズも安くなって
きましたね。

斗魅さん、

僕もそう願っています。

ようこそさん、

さすがに色々とご存知ですね。でも、そんなようこそここへさんに、僕でも
教えられることが！はい、買うか、立ち読みでないと続きは読めません。

書込番号：15505242

[中田聡一郎]

quite様
お久しぶりです。

新機種を心待ちにしている、なかたです。
(〃'▽'〃)早く出ないかなぁ

フォーサーズは、縦は企画で、決まっているけれど、横が決まっていないので伸ばす事が出来ますと、以前聞いた事があります。

何にせよ(*´∀｀)楽しみですね。

書込番号：15505253　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

やっぱ読めないのか。

＞quiteさん

情報ありがとうございました。

書込番号：15505336

模倣電池の安全性

[ともおじ]

左が純正、右が模倣電池	右下のロットナンバーが無いのが一番の決め手のようです

オリンパスのインフォメーションに、模倣電池についての情報がありました。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20121217.html

私が過去にオークションで落札したBLM-5も模倣電池でした。

純正と同じ箱には入っていたのですが、見た目が気になってサポートに連絡したところ、純正ではないとのこと。

気になった点は下記のとおりです。

・電池の色自体が若干暗い感じ
・表に刻んである「Li-ion BATTERY」の文字が少し大きい
・裏の右下に製造年月のような印字がない
・モデルNO.、電圧、容量などの記載があるシールの文字が細い
・リサイクルのマークがある下半分のシールが中国語
・端子（金属部分）の大きさが少し大きい
・箱の紙質が純正より安っぽい（やわらかい）

私のケースでは、使用する前にメールで問い合わせて回答をもらったので、本体に不具合が出ることはありませんでした。
電池が模倣品で本体の保障が受けられないとなると悲しいですね・・・

書込番号：15498431

[guu_cyoki_paa]

模倣品ならできるだけ本物と似せて作るんだけど、
スレ主さんが掴まされたお品わ、上半分だけ似ていて下半分が違っていてわかりやすいから、
良心的な模造品だね。　　(ノ*゜▽゜*)

書込番号：15498489

[阪本龍馬]

本体の破損ならまだマシな方です。

発火発煙や火傷失明もいるみたいなので、良い子は分かるよね！

本質的な違いは安全回路が無い事！
海賊版リチウム電池はダイナマイトと同じですよ〜

書込番号：15498506

[Frank.Flanker]

「日本製」でなく「日本制造」なんて
いかにも日本で作ってないまがい物に見える．．．

書込番号：15498543

[Double Blue]

模倣品は、互換バッテリーとは違って、
消費者を騙して儲けるためのモノなので使用するのは大変危険だと思います。

それにしてもBLM-5の模倣品なんかで利益出るんでしょうか？

書込番号：15498643　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

坂本龍馬たんの模造品もあるよ。　　(＾▽＾

書込番号：15498686

[salomon2007]

↑
苗字の上一文字が違いますから別人なのは一目瞭然でしょ^o^/。

安全回路の入る前のBLM-1やBLS-1でも模倣品が出ていたんですね。ROWA製の「互換品」と最初から分かって買って使う分には本人の責任ですけど、「純正」と謳って実は「互換品」だと詐欺ですからね。特に安全回路の入ったBLM-5やBLS-5で「純正」を謳ってる場合は、純正と信じて使っていて事故でもあれば「傷害罪」に問われることもありそうですね。

スレ主さんのオークションでの落札物は正規純正品とのはっきりとした違い（リサイクルマークの青い絵が無い、説明文字が中国語）があるので分かりやすいですが、巧妙な模倣品だと青のリサイクルマークも入っていたりしてぱっと見だけでは判別できない物がありそうですね。

ところでスレ主さん、BLM-5の模倣品はBLM-5用の充電器でちゃんと充電は出来るんですか？充電後の使用で持ち時間とか純正と比較して異状に短いとかはないですか？

書込番号：15499074

[Double Blue]

salomon2007さん
模倣品は互換品とは違いますよ。
互換品は使用可能な製品ですが、模倣品は純正品を真似て消費者を騙すニセモノで、動作する保障もありません。

＞ところでスレ主さん、BLM-5の模倣品はBLM-5用の充電器でちゃんと充電は出来るんですか？
＞充電後の使用で持ち時間とか純正と比較して異状に短いとかはないですか？

危険ですから、決して興味本位で使ったりしないでくださいねー。

書込番号：15499263

[salomon2007]

↑
>「純正」と謳って実は「互換品」だと詐欺ですからね。<
互換品でなく模倣品でしたね、訂正します。

>私のケースでは、使用する前にメールで問い合わせて回答をもらったので、本体に不具合が出ることはありませんでした。<

上記のようにスレ主さんが書かれていたので、模倣品でも実際に純正の充電器で裏技とか使わずに普通に充電出来ているのか聞いてみただけですので、敢えて買って使うつもりは毛頭ありませんよ。
充電池は互換品でなく、常に純正品を購入するようにしていますので、ご配慮有難うございます。

書込番号：15499344

[パリュード]

　＞模倣品なんかで利益出るんでしょうか？

　純正品でも利益出ないの、あるんじゃないの？

書込番号：15499409

[じじかめ]

互換品は使いますが、模倣品は買いません。

書込番号：15499703

[robot2]

こんにちは
電池は、変なのを使うと、発熱、液漏れ、時には爆発の例も有ります。
日本製セルを使った、互換バッテリーの方がまだしもですが、純正を使い安心を買いましょう。

書込番号：15500163

[ニセろ]

中国で売っている本物は中国語で書いてあるでしょうから、それの模造だと思います。
日本向けとはシールが違うことが多いでしょう。

私の中国で買ったBLM-1はこんな（右側）です。

書込番号：15501530

[ようこそここへ]

ああ、今思い出したけど、たぶんオレ、BLM-1 でおんなじケースを、どっかのサイトで見たわ。２〜３ヶ月前。　
ebayのUSAサイトだったかな？純正品だって書いてて、写真に写ってる箱もオリンパスなんだけどさ、それにしちゃ安いの。
2,000円/個もしてなかったと思う。でも下手すりゃ1,000円/個しないサードパーティー製よりも高いわけ、純正だから。

今思えば模倣品だったのかも。

発送先見たらアメリカ国内になってたし、そういう時はたいがい大丈夫なんでちょっと考えたんだけど、
結局イヤな予感がして手は出さなかったんだよね、まあ今さら　BLM-1　増やしても仕方ないしね。

ともおじさんの引っかかったヤツはさ、安全回路が入ってないんなら、（いやそうかどうかは知らんけど、話の流れからして）、中味はBLM-１（E-3まで使われてた旧型バッテリー）のサードパーティーで出てた高容量タイプと一緒じゃないかな。

ガワだけBLM-5に似せてんのかもね。そうなると、BCM-5（BLM-5 専用の充電器。安全回路の入っていないBLM-1 の充電はメーカーによって禁止されている）じゃ充電はしないほうがいいような気もするが・・・どうなんだろ？

よくわかんねぇや。

爆発したらまたレポートよろ。

書込番号：15505221

[ポロ＆ダハ]

左が偽物、右が本物	こんなん、出ました〜。	保護基板は、何処製？	何処のメーカー製のセルでしょうかね？

ちょっと気になっていたので、知り合いをあたってみたのですが、やはり買ってしまった人がいました。
で、本人の同意を得て、バラしてみました。
一応、保護回路のICや過電流FETなどの基板は付いていますが、適切に作動するかは不明ですね。
セルは業界の人が見ればどこのメーカー製か判るのかもしれませんが、日本製でないことは確かなようです。
トラブルとしては、時々電圧が低くなりバッテリーの警告ランプが点灯した程度で、一旦カメラの電源をOff/Onすれば復旧したそうです。
ROWAの互換品の場合は、端子に錆が浮いていましたたが、こちらの場合はまだ新しいせいか、劣化は起きていないようです。
接点の違いは、本物がケースから少し引っ込んでいるのに対し、偽物は接点板とケースとのクリアランスがあまりないようです。
あと、ケース自体の強度が不足しているようで、偽物はつなぎ目がベコベコしています。

中国の工場に出張している複数の日本メーカーの日本人管理者の何人かと話をしたことがあるのですが、日本人管理者がいないうちに、日本から送られてきた重要パーツを少しずつ盗みだし、自分たちで組み立てて裏市場に流していたケースがあるそうです。
パースの使用数量と完成品の数量が違うと指摘しても、製造過程で不良品が出たと誤魔化すくらい平気みたいです。
酷い場合は、本物の工場で、本物の「模造品」を作った形跡があったそうです。
あるオートバイメーカーの場合、中国市場に出回っていた偽物をバラしたところ、本物の新品の日本製パーツが使われていたそうです。

ヤフオクで売られている模造品は箱の画像がＵＰされているだけで、バッテリー本体の画像が無いので、区別ができると思います。
入札する前に出品者にバッテリー本体の裏の画像をＵＰするように連絡して、画像で確認した方が良いと思います。
もし、保護基板とセルがオリンパスの工場から横流しされた物なら、後は製造がまともかどうかで、使えるかもしれないということになりますね。

書込番号：15505866

[salomon2007]

>中国の工場に出張している複数の日本メーカーの日本人管理者の何人かと話をしたことがあるのですが、日本人管理者がいないうちに、日本から送られてきた重要パーツを少しずつ盗みだし、自分たちで組み立てて裏市場に流していたケースがあるそうです。
パースの使用数量と完成品の数量が違うと指摘しても、製造過程で不良品が出たと誤魔化すくらい平気みたいです。
酷い場合は、本物の工場で、本物の「模造品」を作った形跡があったそうです。<

中国が特に酷い訳でもなく、世界を見渡しても工場から横流しがなく、まじめに仕事に取り組み、誇りを持ってやっている人がほとんどを占めるような国は実は稀なんでしょうね。
日本はそういう意味では稀有な国でしょうね。
最終完成品の数が違っていても、それで一々処分していたら従業員が他所に移ってしまうような、そんな環境になってしまっていますから、早晩世界の工場などと言われていた中国の地位も既に過去のものとなってしまったのでしょう。
同じ技術レベルでおまけに工賃も安い、無宗教の共産中国ほど擦れた国までには至ってない国は他にも沢山あるわけで、今後はそんな国へ工場を移転していくんでしょうね。

書込番号：15506683

[ともおじ]

みなさん、こんばんわ。
返信遅くなりすみません。
昨日は忘年会で、こちらを見てませんでしたので。

guu_cyoki_paaさん

確かに良心的ですね。
鈍感な私が「何かおかしい」と思うほどですので。


阪本龍馬さん

ダイナマイトですか・・・
爆発しなくて良かった・・・


Frank.Flankerさん

中国でも「MADE　IN　JAPAN」で良さそうですね。


Double Blueさん

利益でてもわずかでしょうね。私の落札金額が2,500円位でしたので。


salomon2007さん

この模倣品は返品済みで手元に無いので、純正との比較は出来ません。
一度BCM-5で充電はしてみましたが、ほとんど使っていません。
E-5に入れて、起動を確認したくらいで、シャッターは切ってないです。


パリュードさん

マイナーなE-5専用のような電池、BLM-5なんか、単品で利益は出ないような気がします。
BLM-1はE-1からE-5まで使えるので、オリンパスは良心的だと思いますが。


じじかめさん

私も模倣品を買ったつもりはなかったのですが、結果的にそうなってました。
出品時の「純正」って言葉につられちゃいました。


robot2さん

純正を買ったつもりなのですが、安すぎる物には裏がありますね。
怖い、怖い。


ニセろさん

純正でもいろいろありますね。BLM-1でも縦書きと横書きがありますので。
ボディを格安で落札して電池は他で購入ってパターンだと純正との比較が出来ないので困りますね。


ようこそここへさん

爆発はしませんでしたよ。残念ながら。
私の場合も出品者はebayで購入したようなことが落札後のメールに書いてあったと思います。
一応BCM-5で充電はできたんですけどね。


ポロ＆ダハさん

写真の偽物、私のと同じですね！
分解とは考えもしませんでした・・・
分解しても私には何も分かりません。
オークションでは確かに外箱の写真だけでした。
えらく安いなあとは思いましたが。


私のケースでは液漏れも爆発も炎上もしなかったのでとりあえず良かったです。
でも、返品せずに記念に取っておいても良かったかな？

書込番号：15507227

[ポロ＆ダハ]

どちらが本物か判りますか？	このオークションでしょうか？

salomon2007さん、こん＊＊は。

経年変化のことを考慮すると、普通のバッテリーが約500回充電できるのに対し
何らかの問題が起きる可能性が高いですね。

ともおじさん、こん＊＊は。

このオークションでしょうか？
元箱をチェックした限りでは違いは見つけられないですね。
明らかに、だます意図で製造されている偽物ですね。
しかし、すんなり返品に応じてもらえたようで良かったですね。
私の知人の場合、５ヶ月くらい起っているようですけど、どうですかね。
もちろんバラした個体に関しては無理でしょうけどね…　(^^;;

書込番号：15507595

[ともおじ]

ポロ＆ダハさん、こんばんわ。

はい、おそらくこのオークションです。
購入時期も同じ頃です。
箱は写真での判別は難しいですね。
模倣品のほうが少し薄い紙のようで、良く見ると印刷が荒かった記憶があります。

書込番号：15507657

[salomon2007]

箱は精巧に造られてますね、底の形状が違うので本物を知っていれば即判断出来ますが。
偽ディズニーランドなどは行くのは中国人ですから笑って済ませられますが、こういうのは詐欺ですからね。
日本とドイツの技術で作った高速列車システムを中国が開発したとして東南アジアなどに売り込もうとしてるような輩です。
人身事故起こしておいて実質的な検証もおざなりですぐに運行再開するぐらいですから、食品関連でもそうですが安全（人の命に関わる）よりも儲け第一の拝金主義の体質の国で作られる物は出来れば買いたくないですけどね*_*;。

書込番号：15507682

[ポロ＆ダハ]

なぜこういう形状になっているのか、理解していないんでしょうね。

salomon2007さん、こん＊＊は。

＞底の形状が違うので本物を知っていれば即判断出来ますが。

ご指摘ありがとうございました。
早速調べてみましたけど、笑えますね。
紙箱自体の造りは全く同じですけど、底の折り方が間違っているんですね。
これじゃすぐ底が抜けちゃいますね。

中国の偽物作りの連中には、真似はできても、構造的にどうすれば強度が
出るのかは、関心が無いということのようですね。

書込番号：15507794

新聞広告は何を言いたいのか？ひょっとして

[quite]

最近、新聞に米谷氏の言葉とOMのイメージだけの広告がよく載ってますね。

今朝は、一眼レフの小型化を示唆したようなイメージでした。「ふたまわり小さく」
なんて書いてありましたが、ひょっとして、ふたまわり小さくなったE-7？

E-5買い戻したばっかりなのに…。でも、竹レンズにはでかいボディはよく似合う！はず？

ま、なんにしても何か近いうちに発表がありそうですね。ふつうに考えれば
E-M5の上級機種か噂のハイブリッドでしょうか？

広告のイメージから判断する限りでは、PENはなさそうですね。

書込番号：15485597

[あふろべなと〜る]

オリンパスＭＤＮ

増面位相差ＡＦで４／３のレンズの実力を完全に活かしつつ
Ｍ４／３でひきしまったタフネスプロボディの登場かな？

ソニーと組んだのは像面位相差ＡＦもあってのことと思ってますね

Ｅ−１ライクで登場なら大歓迎だなああ
エセペンタプリズムデザインだけは絶対やってほしくないが…（笑）

むしろ米谷氏の思想にインスパイアされて作るなら
ＭＤＮ的なシステムカメラが面白いかもしれない
Ｍ４／３が基本だけど４／３マウントユニットが装着でき
センサー＆画像処理エンジンユニットも交換可能♪

書込番号：15485657

[salomon2007]

4/3レンズがネイティブに使えるボディじゃないと4/3レンズの良さが生きないですね、μでアダプター経由のMFでも綺麗に撮れることは撮れますが撮影テンポとかは犠牲になりますからね。

像面位相差AFですけど、これってシステム的にはペンタプリズムと共存できるものなんですかね？

どこぞのスレで、ニコンが2013年中に像面位相差AFセンサー搭載のDSLR機をリリースするとか書かかれてましたが、DSLR機と言うからにはニコン１のようなミラーレスでは無く、ペンタプリズム機でも共存できるってことですよね。
つまりミラーによる従来の位相差AFはそのままに、ミラーアップ時のLVにおいてニコン１のように像面位相差AFでスピードをコントラストAFで精度を得ようって事なんでしょうかね。
ただLV時のコントラストAFにレンズを対応させるのはニコンでもなかなか大変でしょうね、数も多いし。
その流れでいけば、E-7でも像面位相差AFセンサーを搭載してペンタプリズムによるDSLR機としてそのまま使えて、LV時に従来はコントラストAFだけだったのが位相差AFも使えるようになるということですよね。（E-5でのLV時のコントラストAFには松・竹レンズも対応済みだったんでしたっけ？）

ミラーレスの方からコントラストAF＋位相差AFのハイブリッドのアプローチがあるように、DSLRの方からも位相差AF＋LV時の（コントラストAF＋位相差AF）のハイブリッドのアプローチもあるかと思いますね。

ただ懸念材料としては、撮像素子の中に配置されている位相差AF素子の分だけ受光素子が欠損するわけで、その分は補完処理されて画像データとして取り出されのるかと思いますが、画質的に問題は全く無いんでしょうかね。
まっさらの受光素子センサーと異分子混在のセンサーを比較しても、画質の違いはほとんど気にすることが無い程度なんでしょうか？　
良いことずくめでは無い、必ずトレードオフがあるはずだと思いますが*_*;。

書込番号：15486074

[あふろべなと〜る]

像面位相差ＡＦの画質劣化ですが
ソニーも像面の位相差ＡＦセンサー一つ一つは１ピクセルの大きさだろうから
画素補完の処理的にはホットピクセルの画素補完と同じ処理で大丈夫と推測されます

だからホットピクセルがちょっと沢山あるセンサーの画質と思えばよいかも(笑)

あまり気にしなくてよさげと僕は思う♪

書込番号：15486269

[kanikuma]

そんな広告出てるんですね。
オリンパスはソニーやニコンと違う方式で、位相差式AF用レンズを
ミラーレスで使うための特許を沢山とってますよね。
オリンパス自信も画素を潰すことによる画質低下を気にしてるように思います。
4/3はフルサイズやAPS-Cより撮像面の「地価」が高いですからね。
それに像面位相差では、まだ一般的なレフ機の動体追従性に敵わないのでは？
個人的にはコントラスト方式の良さを活かす方向でこの問題を解決して欲しいな。
その方が理想主義的でオリンパスっぽい。

書込番号：15486588　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

あふろべなと〜るさん、salomon2007さん、kanikumaさん、

ご返信ありがとうございます。

像面位相差AFになるのか、コントラストAFを突き詰めた形になるのか？

松レンズと竹レンズがストレスなく使えればそれはそれでうれしいのですが、
OVF+通常の位相差AFを積んだ、純粋な正常進化E-5後継機が年明けにも発表と
なると、E-5を買い戻したばかりの身としては少し複雑な感じです。

でも、もうOVFはないかな？EVFだと、最後のOVF機ということで、自分の判断は
正しかったと自信を持てますが。

kanikumaさん、

新聞だけでなく以下のサイトで閲覧可能でした。クイズで60mmマクロも当たる
チャンスも当たる可能性ありですよ。

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/corp-ad/sp/campaign/

もちろん、クイズを間違えたらそこまでなのですが。

書込番号：15487127

[あふろべなと〜る]

Ｅ−５は４／３でのＯＶＦで行き着くとこまでいってるかもしれませんね
ファインダー像サイズ的に不利な４／３の欠点を
驚異的なファインダー倍率１．１５倍で補う…
倍率や明るさの面ではこれを超えるにはＥＶＦ化しかないかもしれない

ＡＦに関しては方式はなんでもいいけども
Ｃ−ＡＦにどちらが有利かでしょう
ニコン１はがんばっているので現状なら像面位相差かなあ…

＞その方が理想主義的でオリンパスっぽい。

確かにそうなのだが…
少し肩の力を抜いて作るとほどよい名機が生まれるかも♪
４／３は理想主義すぎて失敗したと思うから…

書込番号：15487247

[quite]

あふろべなと〜るさん、

確かに行き着くとこまで行っちゃった感もありますね。

肩の力を抜いていいもの出して欲しいですね。

書込番号：15491365　スマートフォンサイトからの書き込み

[模糊]

quiteさん、こんばんは。

あふろべなと〜るさん、こんばんは。


私も同意見です。

先日、オリンパス関係者の方と、雑談的に話して感じたのは、やはりE-5は、ファインダーにこだわりがあって、あの大きさは譲れなかったということですね。
あふろべなと〜るさんがおっしゃる「サイズ的に不利な４／３の欠点を驚異的なファインダー倍率１．１５倍で補う」ということです。

EVFは、まだまだ進化しますが、OVFはもう大きな改善は無理でしょう。

大きなレンズに小さな撮像素子という、デジタル時代の光学テレセン性の理想を追い求めた純粋のフォーサーズ規格は、E-5で終わり、これからはハイブリッドの時代かも知れません。

孤高の存在となりそうな、E-5は、これからも松竹レンズを生かして、長く使っていこうと思います。
　

書込番号：15493551

[Agota]

現行で幻の竹レンズ。
2000万画素時代を予想し作られたと覚えています。
光学メーカーの意地で、竜頭蛇尾に終わらせてほしくないですね。

書込番号：15497751

[quite]

あふろべなと〜るさん、模糊さん、Agotaさん、みなさま、

おはようございます。

昨晩、デジタルカメラマガジン１月号のインタビューとの関連で別スレを
立てたんですが、購入して記事を読んでみると、このスレの内容とかなり
つながっているようでした。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=15502874/#tab

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/corp-ad/sp/campaign/ad/ad2.html

E-7は出ますよ！「２まわり」小さくなって、きっとEVF機になるんでしょうね。

とにかく、今は買おうと思っても買えないもの（！？）が出てくるのは確実な
気がします。

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/corp-ad/sp/campaign/ad/

そのうち、フォーサーズセンサーのコンデジ、ひょっとするとフルサイズも
出たりして。

オリジナルOMの時みたいに業界を席巻してほしいものです。

書込番号：15504180

[あふろべなと〜る]

フォーサーズマウントのままＥＶＦ化するのかな？

その場合ＴＬＭのようにするか
１眼レフだけどフォーカススクリーンの位置にＥＶＦ専用センサー置くか
のどちらかでないとフォーサーズ規格のまま出す意味はなさげだが…

像面位相差ＡＦにするのならＭＦＴ規格で作って
フォーサーズはマウントユニットということで
本体にがっちり固定でき一体感のあるものにすれば
ハイブリッド機として意味はありそうですね

ＥＶＦでもレンズの性能を引き出せるのなら歓迎されるでしょう♪

書込番号：15504278

[salomon2007]

２まわり小さくっていうのはフィルム時代の話で、大口径レンズの松を扱うにはE-30ぐらいの大きさは必要だと思うので、出来ればE-xxx機とE-30の中間ぐらいの大きさで、グリップしやすく、縦位置グリップを付けても今のE-5と重量的には変わらないようなコンパクトさにしてくれたら言う事なしですけどね、EVFなら可能なのかな、EVF苦手なんですが*_*;。

4/3センサー搭載のコンデジはパナソニックが出しそうですね。
ソニーのRX100でコンデジに使用するセンサーがいっきに１型まで広がって、RX1で現状でのMAXであるフルサイズまでいってとどめを刺されましたから。
レンズ交換式のμ4/3とバッティングするからではなく、固定式単焦点コンパクトのコンセプトで4/3センサーの魅力的なコンデジカメラを出すという攻めの姿勢が必要ですね。
まあ「マネ下」とまた言われそうですが、ソニーと同様にμ4/3との棲み分けは充分可能だとは思いますけど。

後オリンパスがフルサイズを出すかどうかですが、イメージサークルには元々余裕があるのでフルサイズセンサーを搭載してもボディ側は問題ないと思いますが、問題はレンズをどうするかですね。
現状の4/3レンズ群だとテレセントリック性の関係でそのままだと中央部分を使うクロップ撮影になってしまうように思えるので、新たにフルサイズ用のレンズをズイコーブランドで用意する必要があるように思えますが、リソースの関係もあるのでそこまでの覚悟がオリにはあるかですね。

これは「デジタル時代に最適なシステム」＝「フォーサーズ」という初期の基本概念を変えることになりますから、オリにとってはパラダイム変換ですよね。
実際FFでもボディ側での各種補正、レンズの更新でフィルム時代のレンズに較べたらテレセントリック性は向上していると思うので、オリンパスも時代の流れに合わせてパラダイムシフトする必要性はあるのかもしれないです。
キヤノンみたく実質別マウント（EFとEF-S)とすることもありですが、ニコンやソニーのようにAPS-Cレンズが画素数の制約はあってもクロップモードでそのまま使えるというのは既存ユーザーには嬉しいことだと思いますから（専用レンズが揃わない間は特に）マウントは同じの方が好ましいのは好ましいですが、技術的には難しそうですかね*_*;。

書込番号：15504320

[シーカーサー]

「買いに行ってなければ、作るしかない。」

これって、作りたくない物、欲しいと思わない物は買いに
行かないっていう風にも取れますよね。焦点距離300mm以上
のレンズは買いに行かないんだよきっと。

「買いに行ってないから、イヤミを書くしかない。」

書込番号：15514097

[quite]

皆様、

おはようございます。

単に像面位相差AFとそこそこよくできたEVFの付いた機種でないことを
祈っています。なにしろ2009年から準備をしてきたのですから、あっと
驚くようなものを期待したいですね。

それがどのようなものかは想像もつきませんが、優秀な技術者の方々からの
サプライズを待ちます。

って、これでまた発表と発売が延びませんように。こちらも祈っておきます。

書込番号：15517736

カメラ、レンズ、焦点距離、etc.は？

[ポロ＆ダハ]

A	B	C

mao-maohさんのスレッドが200になって書き込めなくなったので、新しくスレッドを立てました。
画像を見ただけで、カメラ、レンズ、焦点距離、絞り、シャッタースピード、感度が分かりますかね。
まずは、樹木編です。

書込番号：15411144

[salomon2007]

写っている範囲から画角を判断すると焦点距離はなんとかわかりそうで、そこからレンズもある程度想定できそう。あとは被写界深度で絞り値を予想するぐらいですか。
この画像で適正露出が分かる人なら絞り値が出ればSSとISOも当てられるかもしれませんが、組合せですからね〜、ノイズの多少で低ISOか高ISOかぐらいの2択までは絞れるか、いや〜大変難しいお題です*_*;、

書込番号：15412023

[quite]

ポロ＆ダハさん、

面白そうなスレですね。

1つ確認なのですが、A,B,Cはそれぞれ別の機種なんですよね？

まずはそう仮定して、私が最初に恥を書かせていただきます、と言いつつAだけですが。

ずばりAは、E-PL1(OR E-620)か、E-PL1と同じセンサーを使ったそれ以前の機種！？

全然ずばりじゃないですね。レンズは12-60の広角端で、絞り開放のISO 400、
シャッタースピードは1/80。

なんでそこまで言い切れるのか？あてずっぽうです。

でも、BとCも似てるような？CはE-5と梅レンズでISO 1000とか？

これも適当。

フォーサーズは・・・って言い切る皆さん、どうぞ当ててくださいな。

いかんいかん、仕事に戻らないと。

でも、こう聞くからには、フォーサーズとそれ以外が混ざってんのかな？

書込番号：15412527

[guu_cyoki_paa]

まー、Aわ、E-5の写りっぽいよね。　　( ^ - ^")/
いまいちはっきりしない写真だけど、レンズわED14-35かな？
で、はっきりしないのわ、絞っていないからと見て、F2.0
天気わ良さそーなので、F2.0で撮ってるとするとISO200よりわ上げていない。
それでも、とーぜんシャッタースピードわ、そーとーな高速になっちゃってるはず。　　∠(^_^)

Bがシグマさんっぽくて、Cわ、E-M5っぽいけど、
もー木の枝が細かいから目が痛くなっちゃった。やーめた。　　ヽ(^。^)丿

書込番号：15412819

[guu_cyoki_paa]

書き忘れた。　　f(^^;)
Aの焦点距離わ14ｍｍでおねがいします。　　(・・)＞

書込番号：15412825

[ポロ＆ダハ]

Ｄ	Ｅ

quiteさん、こん＊＊は。

ボディ、レンズ、撮影日は全て違いますけど、撮影時間は午前１０時から正午までの間です。
もちろん、フォーサーズは１台だけです。

guu_cyoki_paaさん、こん＊＊は。

近くに被写体がないと、レンズの差は分かりにくいですよね。
ＢとＣのレンズはどのぐらいだと見ていますか？

ヒントになるかは分かりませんけど、また２枚ＵＰします。
ＤとＥは先にＵＰした３枚の中のいずれかと同じ組み合わせです。

書込番号：15413809

[パリュード]

　当たったからといって、何か得るものが在るとは思えないし、
　さりとて、外れたからといって何かを失うわけでもない。。。

　よくわからないけど、この手のスレ立てって人気あるよね。

書込番号：15413942

[quite]

ポロ＆ダハさん、

追加の情報ありがとうございます。

＞撮影時間は午前１０時から正午までの間です。

だとしたら割と明るい時間ですね。であれば、先の予想はないかもしれません。

自分がいつも暗くなってから散歩することが多いせいか、夕方を想定していました。

今は手が離せないので、また戻ってきます。

書込番号：15413955

[quite]

ポロ＆ダハさん、

考えれば考えるほど分からなくなってきました。

そういえば、E-5もE-PL1もセンサーは同じなんですよね。

全部当てるのは無理なんで（一つも無理か?）、フォーサーズだけでも。

ずばり、Aはグーチョキさんと同じくE-5あるいはE-PL1。そして、レンズは
やっぱり12-60。

ちなみに、同じ組み合わせがあるということで、BとEはニコンのDX?

パリュードさん、

おっしゃるとおり。何も得るものもないのですが、純粋に楽しんでレスしてます。

でも、僕よりもずっと上手な方は、外したら恥ずかしいので、その意味では
失うものもあるのかな？

ところで、フォーサーズなんて＊＊＊とかいつも言ってる人来ませんね。

わかんないのかな?

書込番号：15416651

[二時半迷子]

ボロ＆ダハさん、こんばんは。
聞きなんとかじゃないですけど、こういう企画は「フォーサーズなんて所詮…」って言っている人にぎゃふんと言わせられるか、「ほら見たことか、やっぱフォーサーズなんて…」と言う人を増やすだけかどちらかになりそうな気がします。

E-5自体は解像感が高く、青色が鮮やかで、立派なレンズを使えばとても良く写るし、周辺光量落ちが少なく広角でも素直に写るので、建物向けではあります。
しかし、画素数が控えめで、センサーサイズの小ささによるダイナミックレンジの低さがアキレス腱になってきそうな気がします。

となると、Bは違うかな。きめ細かい表現と、木の黒つぶれが少ないところから、フルサイズセンサーを搭載したカメラで撮影されたものと考えます。

Cは解像感がありますが、シャドウがAより若干良いくらい。E-M5のようなマイクロフォーサーズ機で撮影されたと考えます。

消去法でAがE-5かなと考えていますが、いかがでしょう。

書込番号：15419754

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん、こんばんは。

これは難しいお題ですね〜
このサイズではなかなか見分けがつきませんが、せっかくですから私も参戦。

私には、Aは4/3ではないように思えます。これは35mmフルサイズかな？
BとEが同じレンズとボディの組み合わせ。
CとDが4/3レンズのような気がします。ZD14-35/2.0でE-5とE-M5の比較をしたのかな？と。

いやいや、まったく自信はありません。
カメラとレンズ、露出を当てるなんて不可能でしょう。

書込番号：15422709

[リスト好き]

どうも、こんにちは。

私はフォーマットにこだわらず、自分が良い写真が撮れると感じたカメラを使っています。



今回の比較画像ですが、恥をかきたくないのでとくにクイズには参加しません。

二枚目は光線状況か絵作りなのか判りませんが好ましい写りに感じます。

書込番号：15423401

[ポロ＆ダハ]

F	G	H

皆さん、レスありがとうございます。

ホントに写真を見ただけで使った機材や露出が分かるというのは奇跡に近いですよね。
自分で撮っていて、あれ？と感じることも多いので、意識して「らしくない」画像に
する事も可能ですよね。

こういう遊びで面白いのは、こういう機材ならこういう画像撮れるんだろうなという
印象を皆さんそれぞれにお持ちだということです。
当たらなければ恥をかくというのではなく、皆さんが何に注目して推測するのかという
ことが重要だと思います。

答えを出す前に、自分でも同じカメラやレンズとは思えない画像をＵＰしておきます。
今回の画像は全てタイで撮影した物ですが、１枚だけ全く違うカメラとレンズで撮影した
画像がまじっていますので、更に分かりにくいと思います。

書込番号：15425424

[ポロ＆ダハ]

I	J	K	L

次は、更に差が出にくい画像だと思います。
３枚は使用しているカメラやレンズはＡ〜Ｃと全く同じで、残りの１枚は別のカメラと
レンズです。
今回はヒントになりそうな画像を２枚混ぜておきました。(^^;;

書込番号：15425490

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん、こんにちは。

乗りかかった船なので私なりの回答を。

G、H、I、K、Lが4/3（E-5？）
F、Jが違うカメラ（35mmフルサイズ？）

…って、そんなのこのサイズでわかる訳ない、というのが正直な答えです。
かすかに見られる違いを元に推測してみました。

他の人はどう見るのでしょう？

書込番号：15427159

[愛凛子]

>F、Jが違うカメラ（35mmフルサイズ？）

Jがフォーサーズだったら、フルサイズいらん！

書込番号：15427801

[Tranquility]

お、Jは、SIGMA DP1 Merrillでしたか。
ちゃんと見れば答えが書いてあった。

書込番号：15428019

[愛凛子]

＞SIGMA DP1 Merrill

ほんとだ！、失礼しました。

書込番号：15428157

[ポロ＆ダハ]

１倍現像　ピクセル等倍	２倍現像　ピクセル等倍	左に同じ

Tranquilityさん、愛凛子さん、こん＊＊は。

間違って、exif付きの画像の方をＵＰしてしまいました。m(_ _)m
19mm（換算28mm）でもこれだけ近づいてF2.8だと結構ぼけますよね。
SIGMA DP1 Merrillで撮影したのは合計４枚ですけど、あと３枚は判りやすいですかね。
撮影はオートでRAW現像はニュートラルです。
面白いのはRAW現像の際、２倍の9408×6272ピクセルで出力した画像です。
ピクセル等倍でも十分な画質が得られているようで、その5900万画素の画像を
Pentax 645Dと同じ7264×5440ピクセルにトリミングして、印刷に回してもSIGMA
だとは気づかれなかったです。(^^;;　＜恐るべしFOVEON

それから、この中にフォーサーズ、m4/3より小さい撮影素子を採用した画像が混じって
いるんですけど、どれか判りますか？

書込番号：15428650

[Tranquility]

いやぁ、わかりません。無理です。
人間は思い込みの動物なので、わかったような気になっているだけですよ。私の答えもね。

何とも言えないから、いつものあの人も現れません。

おそらく、オリジナルサイズの画像があっても、かなり難しいことだと思いますよ。
自分がよく知っている同一被写体を同一の光線状態で撮影比較して、使ったことのあるカメラだとかろうじてわかるかもしれないくらいじゃないでしょうか。

書込番号：15429058

[ここにしか咲かない花]

私も全然わかりません。

特にボケ量なんかは、 カメラ、レンズ、焦点距離、etcの選択や工夫次第でいかようにも撮れます。

＞何とも言えないから、いつものあの人も現れません。

全くその通りですね。「あの人」は「フルサイズじゃないと絶対に良い写真は撮れる筈がありませえ〜ん」と連呼してますが、実は「撮影テクが全く無い」って事を自白＆露呈してるわけで、ここには絶対に顔を出せないのです。

書込番号：15429362

ただただ画像を上げてみよう。

[makoto_d]

	月曜日にはスポーツニュース以外でも名前見る…と良いなあ

最近はE-M5持ち出す事も多いんですけど、ここぞって時にはやっぱりE-5なんですよね。
重いとか高感度が厳しいとか、こまけえ事はいいんだよ、ってやつです（苦笑）

最近は画像も上がらないので。
プリントする派の方もWEB出し派の人も…プロな方も差し支えない範囲でただただアップしましょうか？と。

書込番号：15367303

[ラフ・スノーローダー]

8mim魚眼レンズ　ナチュラルモード	ドラマチックトーン

　makoto_dさん。

　お邪魔します。

　では、お言葉に甘えまして！
　素人の、自己満足画像で参加させて頂きます。

書込番号：15367793

[Like that]

クマバチ	エビとアボガドのクリームソースパスタ	ラブラドール・レトリーバー(目ヤニ付き)

こまけぇことはいいんだよ←同感ですね(^^)

5020マクロの写真をアップさせてくださいね。

書込番号：15370992

[太呂]

河口湖のほうとう屋さんにあった長い車。

12−60SWDで撮りました、見た目通りに写っているので満足してます。

書込番号：15375563

[makoto_d]

こんばんは。
とりあえず、ただただ上げるのが目的ってことで、レスをと思いつつも最近の画像がなく（凹）
これは…動物写真じゃないですよね（汗

ラフ・スノーローダーさん＞
ドラマチックトーン、やりすぎるといかにもな写真になりがちですが、えらく自然な雰囲気ですね。
なぜこうできるんだろう（汗）いいなあ…。

Like thatさん＞
ラブラドール・レトリバーの目やに、なんとも良いですね。
クマバチもなんだか良い雰囲気だし、美味しそうなパスタ。

太呂さん＞
すごいですね…そして、横に写ってるワンちゃん達の表情と合わさってなんとも言えない雰囲気が

やっぱり、自分が撮らない被写体を見るのっていいなあと思いますね。
…レスとか止まりがちになるかもですが、引き続き素敵な写真お待ちしてます（深々）

書込番号：15376989

[太呂]

＞やっぱり、自分が撮らない被写体を見るのっていいなあと思いますね。

私もそう思います！特にＥー１などで素晴らしい写真を撮っている方！

是非投稿してもらいたいです。（Ｅー５板ですけど）

書込番号：15377417

[4/3onlyman]

三年ほど前に撮った、東大の銀杏です。

素晴らしいか否かはともかく、Eー1で撮った写真です。
私の一眼カメラ遍歴は、Eー1、Eー510、Eー520、Eー3、Eー620、Eー5、EーPL3、EーM5ですが、現有機はEー1、Eー520、EーM5です。使い勝手は悪いものの、画質では未だにEー1が最大のお気に入りです。レンズは手ぶれ補正の効くパナライカのエルマリットとエルマー14-150を
使っています。

書込番号：15378768

[太呂]

流石Ｅー１ですね！初代フラッグシップ機、今では入手困難ってところがにくいです。

１枚目は長いもので撮った感じに見えました。ボケ具合といいシャープ差といい。

２枚目も、これ素晴らしい左右のバランス、明暗差をうまく生かしてますね。

私はゴリラに対抗してシカです。

書込番号：15380965

[makoto_d]

この日90-250がデビューした日でした。E-1です。

こんばんは。
かなり古いんですが、この1枚が撮れたおかげ（こんなん撮ったせいで？ｗ）で当時使ってたニコンのサンニッパとさようならしたのは知る人ぞ知る（知らん人は知らんがなって意味ですなｗ）ってやつですが…

太呂さん＞
リクエストってことで（違？）E-1の画像引っ張り出してみました。
山、いいなあ。…こういうシチュエーション、是非行きたいんです。
が…中々機会もなく（涙）外に出るべきですね（苦笑
シカ、そういえばこの角を見てE-1のカタログの岩合さんの思い出しました。

ちなみに、申し訳ない、上のゴリラ、本物じゃなくてハリボテなんですよ（汗

4/3onlymanさん＞
E-1+14-150って、孤高の完成系ですよね。
数値的な話を考えると価値があるのか？って話になりますが、勿論他に変るものない絶対的な価値。
こういう色って、本当美しく映えますね。

書込番号：15381053

[太呂]

ダイワスカーレットの写真凄いです。勝手にリクエストしてすみませんでした。

とても５００万画素の機種で撮ったものとは思えません！


＞そういえばこの角を見てE-1のカタログの岩合さんの思い出しました。

若干意識してます、しかしワシントン州まで行ってられないので

富士の樹海でＥー５のカタログ１頁目のような風景を探してます。

（あまり深追いすると自分が樹海から出られなくなるらしいですけど）

書込番号：15381898

[Hiro Clover]

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD	ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD	ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD	ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

makoto_dさん、ご無沙汰してます。
久しぶりの作例スレなので、参加したいと思います。(^_^)
といっても、最近E-5であまり写真撮れてないので、半年ぐらい前のものですが、、、。(^_^;)

それにしても、[15381053]のE-1＋90-250mmのお写真素晴らしいですね！(^_^)

書込番号：15382539

[五十肩のオッサン]

みなさんの写真を拝見するとかなり気が引けますが
ヘタクソ写真をアップさせてほしいと思います。

写真1,2とも､ED50-200mmで撮ったものです。

書込番号：15386839

[Volker]

久しぶりに投稿させてもらいます。
本気で写真を取ろうと思うとやっぱりE-5になってしまいます。HGレンズをバランスよく持とうとするとやっぱりこのサイズになりますよね。
　１枚目：江ノ島の展望灯台より
　２枚目：日本民家園にて妊婦の猫
　３枚目：RPGのラスとダンジョンみたいに写ったスカイツリー（ダイナミックトーン）
レンズはすべて１２−６０です。

書込番号：15391378

[makoto_d]

雨中のレガッタ

こんばんは。E-5のストックが（苦笑）
添付の画像撮った日は、身体の芯まで雨にやられた中E-5もE-M5も頑張ってくれました（苦笑）
E-5とレンズは問題はないんですがその辺り一度点検してもらう予定です…普段酷使してるだけにたまにはしっかり見てもらうのも…ですよね。

太呂さん＞
実際には難しいですよね、海外まで行くのって…うちはほぼ不可能ですので諦め気味

Hiro Cloverさん＞
ダイワスカーレットは…これでオリンパスでやってこうと決めた一枚となりました。
Hiroさんの写真、いつもE-5らしい解像感なんだけど、なんとなく柔らかな雰囲気なので好きです。人柄？

五十肩のオッサンさん＞
ヘタクソだなんてとんでもない。
二枚目のちょっと寒そうな雰囲気、いいじゃないですか。

Volkerさん＞
決して小さくはないんですが、手にすると持ちやすさを感じますよね。
1枚目（白い雲が綺麗なこんな日常）→3枚目（暗雲立ち込めると突如現れた謎の塔へと…）→2枚目（塔を上るとボスの妊婦さん）…違いますね（汗）
一枚目の雲がなんだか綺麗で良いなと。

書込番号：15391763

[太呂]

そういえば馬の写真ありました！（競走馬ではありませんけど）。

　Ｖolkerさんの＞１枚目：江ノ島の展望灯台より

こういう景色好きです、江ノ島にはよく行くのですが（生しらす丼食べに）

ペット不可ということで展望灯台には一度も登ったことがありません。

書込番号：15395359

[せっこき]

14-54mm/F2.8-3.5(小岩井農場一本桜)	ノシメトンボ(ZD14-54)	東北馬力大会(ZD50-200)	秋を行く「こまち」(ZD9-18)ドラマチックトーン

ヒドイ風邪をひいてしまい自宅にこもらざるを得ず，あまりにヒマなのでこんな時間にアクセスしてます (^^;

ただただ画像を上げてみよう，とのことなので，とにかく画像だけ上げてみます。で，また寝ます(笑

書込番号：15403259

[ラフ・スノーローダー]

鉄橋が判り（見）難い	ドラマチックトーンで鉄橋がクッキリ？

　makoto_dさん。

　お邪魔します。

＞ドラマチックトーン、やりすぎるといかにもな写真になりがちですが、えらく自然な雰囲気ですね。
なぜこうできるんだろう（汗）いいなあ…。


　私の、自己満足画像に高い？評価を頂きありがとうございます。

　ドラマチックトーンは、E-5に初採用されE-5の発表会の時にも多重露光撮影（複数の画像を合成）ではないので動きのある被写体にも活用出来るなど紹介されていた記憶があります。

　私も、時間に余裕がある時は色々と試しています。

　晴天時で、適正露出の時は露骨な印象ではない様ですね。

　今回、添付した画像の様に見通しが悪い時は不思議と遠くの被写体が見えている事が多々ある様ですね。

　しかし、不自然な雰囲気な画像ですね。


　降雪の中、カメラを裸のまま故障の心配もせずに撮影出来る　

　E一桁シリーズ

は私にとって頼もしいカメラです。

　あとは、厳寒時の対策をするだけでしょうね！

書込番号：15421305

[太呂]

秋はもう終わりということで。

書込番号：15457454

[makoto_d]

こんばんは。
暫く、E-5と90-250を掃除ついでの点検修理に出してたので中々E-5の写真もアップ出来ずでした（汗）
大雨の中とかで使いまくってるのでたまには…て事でした。
実際にはファインダー・レンズには埃混入が有りましたが、その他特に問題はなかったとの事。
いやはや、この防塵防滴ぶりは並ではないですね。

太呂さん＞
乗馬の子達って、出自を調べると結構競走馬上がりって多いんですよ。
重賞勝ってる子なんかもいたりします。

もう冬ですもんね。

せっこきさん＞
良いなあ。正直、こんな景色が僕の周りにないので羨ましいですよ。
…普段そういう景色を探してないだけで見過ごしてる可能性も高いんですけどね（汗）

ラフ・スノーローダーさん＞
確かに自然かどうか？ってだけの話で言うと不自然かもしれないですね。
ただ、50年前の写真が残っていた的な雰囲気、めちゃめちゃカッコいいじゃないですか。

こういう場でびくともしないのは…正直、誰にも必要とは言えないかもではありますが…凄まじいものが有りますよね。

書込番号：15457976

[munyo]

ZD14-54 1/13 f4.0	1/30 f4.0

秋と言う事で、紅葉写真を。
常寂光寺の紅葉です。

書込番号：15458333

[makoto_d]

munyoさん＞
紅葉の絨毯…思い切り寝転がりたいです（苦笑）…そんな事したらあちこちから怒られそうですけどね（汗

頑丈で高い質感のボディですが、触ると嬉しくない季節になっちゃいましたね…
指がかじかむったらありゃしないｗ

書込番号：15466386