E-5 ボディ のクチコミ掲示板

何語か分からんがとりあえずマニュアル

[あさけん]

http://resources.olympus-europa.com//consumer/catalogs/41256904005028C030BD5701B6C25ABDC12577C9003DDE47_E-5%20Manual%20FI.pdf

書込番号：12128060

[市民光学]

　調べたら、フィンランド語でした。

書込番号：12128297

[あさけん]

P146-152見てどういうセッティングにするか思案中。
項目が移動していたり、デフォルトが変わったりしていてちょっと迷った。

書込番号：12128610

[じじかめ]

苦労しなくても、1日待てば・・・

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/product_details_infomation.cfm?pid=666

書込番号：12131344

[Moriban250F]

じじかめ様の言う通り、本日ＵＰされましたね。

処で・・・

Web版取扱説明書「ハウツーグッドピクチャー」なんて有ったのですね。

Ｅ−５版は未だの様ですが、オリユーザーのくせに知りませんでしたσ(^_^;)

http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/index.html

書込番号：12131482

本家出さなきゃ、よそ様も出さず。

[Nexgen]

結局、こういう扱いになってくんだろうな。

フォーサーズはアダプターすら無し。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101025_402467.html

マイクロより、フォーサーズで従来から鳥撮ってる人にこそ需要がありそうな気もするが、
まぁ、マニュアルレンズなのでアダプターかませば良いって話にもなるのだが。

状況が変わるほど売れりゃいいのだが。＞Ｅ−５

書込番号：12114107

[くま日和]

BORGやフィールドスコープでも4/3用アダプターあるはずですが、元々よりニッチな所ですからね〜無いからどうっていうのもどうかと？^^;;;

書込番号：12114625

[銀塩おーるど・たいぷ]

Nexgenさま、

同じく、マウントが用意されていないソニーNEXも、
“将来性が無い”と云う理屈になるのですね？

書込番号：12114668

[FJ2501]

500mmf5.6ですか・・・しかも価格は標準キットが29万9,250円、マスターレンズキットが27万3,000円、さらにマウントアダプター「TX07」が（4万2,000円）・・・実売20万円切れるんでしょうか？

これって70万円以上するゴーヨン、たとえばEF500mmF4LISとかが予算オーバーで買えない人がMFでも良いからって選ぶようなレンズですよね。あるいは自社のレンズラインナップにフルサイズ用の500mmがないメーカのカメラを買っちゃった人が買うとか・・・

まともにカタログ読めるフォーサーズユーザならまず興味を持たないとおもいますけど・・・
オリンパスには他のメーカにはどこにもない望遠端500mm相当F2.8で使え、ズームも効くED90-250mm F2.8があります。600mm相当F2.8のED300mmF2.8もあります。

前者はEC-20とセットで1000mm相当F5.6、後者は1200mmF5.6として使え、しかもAFが効きます。

いまさら500mmの画角のMFのレンズをF5.6で出してもE-5を買うようなフォーサーズユーザはあまり食指が動かないでしょうね。

マイクロフォーサーズ用に出すのならコストパフォーマンスの良い天体撮影レンズとかデジスコ代わりにそれなりに意味があるかもしれませんけど・・・そういう判断をメーカがしたと言うことでは？僕も5D2用としてなら将来天体撮影用に検討するかもです。

書込番号：12114805

[Charborg]

NIKONマウントに電子マウントアダプタを組み合わせれば、フォーサーズも使えます。
キャッチインフォーカスも出来るし、
KOWAの人も多分想定しているのではないでしょうか。

書込番号：12114869

[コロ９０６０]

そんなことに反応して余分なスレッドを増やさない下さい、肝心の情報が読みにくくなる。
いちいち絡んでくる意図がわかりません。削除希望。

書込番号：12114891

[Tako Tako Agare]

E-5の画質に関しては、あちこちでの作例のアップ、及び称賛のコメントがアップされるようになり、
この点ではいちゃもんが付けれなくなったから、こんなことを書くのかな。

不思議です。

書込番号：12114937

[Hiro Clover]

自分には手が届かない価格です。
AFが使えないんだったら、BORGのほうが魅力的ですね。
でも、オリンパスには400mm以上の超望遠レンズを出して欲しいです。
（松レンズは無理なんで、できれば竹で、、）

オリンパスには、これからもしつこく要望を出し続けたいと思ってます。

書込番号：12114949

[アスコセンダ]

オリンパスが４００ミリ以上の竹もしくはスタンダードレンズをフォーサーズ規格で発売することを私も希望します。
シグマの５００ミリ望遠ズームがフォーサーズ用は発売されなくなったので、現状手ごろな超望遠ズームがないですから。
でもオリンパスだと価格はシグマ並みというのはちょっと難しいかもしれませんが、何とか手の届く範囲でお願いしたいです。
手持ちで３５ミリ換算１０００ミリの撮影ができるフォーサーズの魅力をオリンパスはもっと前面に打ち出して欲しいです。

書込番号：12115267

[かえるへろへろ]

オリンパスには是非300f4と100f2を出して欲しいですね
金曜が待ち遠しい。。

書込番号：12115273

[のーえー]

Nexgenさん、切返しちょとだけ面白かったです。
オリンパス様、オンラインショップで
「100mm F2.0 Macro 共同購入○○○○本発注があったら発売」
こんなんどーですか？

書込番号：12115434

[コレイイ！]

のーえーさん　

僕もそれに乗ります！(笑)

100マクロ出ないかなぁ〜って待ってるうちに、気が付いたら結構予算が溜まってて、エイとばかりにZD150イってしまうかも、、、なんて考える自分が怖いです・・(;^_^A

書込番号：12115841

[おりすけ]

興和のプロミナーを愛用している鳥やさんにとっては、結構魅力的な話にも思えますが、そんなに魅力無いですかね。シグマの50-500や300-800がディスコンになっている状態では、専用テレコンつけて800mmオーバーはMFでも欲しいと思わせる部分、ありますよ。野鳥や動物相手の場合は被写体までの距離が200m以上あることもざらですし、換算1000mmではまだ不足で、私は50-500にEC14かませてもさらなる望遠が欲しい状態です。こういう状態ですと、フォーサーズという規格自体は凄くいいものなんですよね。だから、是非、松の500mmか600mmが欲しいんです。

今回のコーワは、明らかにボーグ対策を意識していると思われます。ボーグは望遠鏡なのでレンズは良いけれどもピント合わせの手間や組み立てに素人を寄せ付けないシビアな部分があります。カメラレンズの作りをしていて、メイン鏡筒にヘリコイドが2連装されているコーワのやり方の方が使いやすそうに思えました。中身はプロミナーなので、悪くはないでしょう。

書込番号：12116099

[金色観音]

かえるへろへろさんと同じく300mmF4の登場を切に願います。

出来ればSWD化されて、竹クラスでなんてことになったら号泣しますよ。
以前、D70を使っていたときにNikonのサンヨンを愛用していたのですが、
画質は勿論のこと、その取り回しの良さや懐具合の痛みの少なさ (^^;)　で、
えらく重宝したものでした。（未だに手放したことを後悔してます。）
サンニッパなんてとてもじゃないけど、それに見合う体力も財力も持ち合わせないけど、
サンヨンならって云う人は案外いると思うんだけどなあ。
だめですかね、オリンパスさん。
勢いで100mmマクロとオリ版サンヨンをどーんと行ってみません？ダメ？

書込番号：12116117

[すぎうらのいえ]

のーえーさん

私も一口

書込番号：12116290

[ポロ＆ダハ]

100mm/F2とか200mm/F2.8とか300mm/F4とか400mm/F5.6があったらと思う
フォーサーズ・ユーザーは少なくないでしょうね。
特に100mm/F2と300mm/F4はスペックのわりに非常に扱いやすいレンズになる
はずですから、ある程度の需要が見込めますよね。

で、興和の「PROMINAR　500mm　F5.6　FL」ですが、お値段が\299,250とちょっと
高価ですけど、フローライト・クリスタル［蛍石］を１枚、特殊低分散性を持つ
ＸＤレンズ［extra　low　Dispersion　lens］を２枚採用し、２段ですが絞りも
ついていますし、解像度も素晴らしいようですね。
レデューサーの350mmマウントアダプター「TX07」と交換すれば350mm/F4になり
ますし、テレコンバーターの850mmマウントアダプター「TX17」と交換すれば、
850mm/F9.6になりますから、それなりにお買い得だと思います。
何故Ｔマウントにしなかったのか、ちょっと疑問ですが…
いずれにせよ、自動絞りは使えないわけですから、将来フォーサーズ用にＡＦの
超望遠レンズが出た時に備えて、ヤフオクで高く売れそうなnikonのＦマウント
のマウントアダプターを買っておいた方が良いんじゃないでしょうかね。
こういうレンズの場合、一旦製造したロットが終わっちゃうと製造完了になるのが
普通ですから、マウントアダプターが手に入らなくなった時の事も考慮して、より
高値で売り抜く為にCANONユーザーも買ってくれそうなＦマウントが良いでしょうね。
CANON用を買っちゃうと、nikonには付かなくなっちゃいますから、その分処分
しにくくなりますよね。
しかし、Kowaって1960年後半に28mm/F3.2のレンズが付いた露出計も付いていない
レンズシャッター式カメラを出したり、その後コーワ６という6x6判の一眼レフを
出していたメーカーだと思うけど、こういうのも作っていたんですね。

別にオリンパスじゃなくても良いけど、35mm判換算で600〜1600mmクラスの超望遠
レンズの需要って、そこそこあるわけだから、APS-C判や35mm判のユーザーが
超望遠の為だけに買いたくなるようなレンズを作れば良いと思うんですけどね。
SIGMAが100-300mm/F4のズームをフォーサーズ用にリファインして出しても良いし
100-400mm/F5.6とか150-500mm/F5.6とか150-600mm/F4-5.6とか300-800mm/F5.6-8
ぐらいのズームがあっても良いと思うんですけど、まだ当分先の話でしょうかね。

書込番号：12116342

[R2-400]

ボディはE-1です

以前、トキナーAT-X150（ニコンFマウント用）
http://www.google.co.jp/search?client=opera&rls=ja&q=%E3%83%88%E3%82%AD%E3%83%8A%E3%83%BCAT-X150&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
を中古３万円で買って使っていた自分には、（メーカー保証のある）新品と分っていても「高っ！」って感覚です。
AT-X150も新品の頃は198,000円だったみたいだし、比べちゃダメなんですが･･･。

書込番号：12118970

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

興味をひかない商品でしたので（ＡＦが出来ないのならば、デジスコの方が安く上がるでしょう）、
スルーしていましたが、思わぬ方向に話が進んでいますね。


被写体の大きさ（小鳥：カワセミなど　ｏｒ　大型の鳥：ハクチョウ・ツル）でも、全然違ってきますけど、
おりすけ　さんが、書かれたように、１０００ｍｍでも足りないという状況は、ザラにあります。

警戒心の強いガン類だと、５０ｍ以内に、近づくのは難しいです（一部、例外もありますけどね）

ただ、あまり距離がありすぎると、陽炎の影響を受ける為、
結局、ボヤっとした感じの写真しか撮れないという事も、ままありますが（証拠と割り切るなら、話は別です）


最低でも、３００ｍＦ４　ｏｒ　４００ｍＦ５．６クラスの、レンズがあればと思います。
５００ｍｍＦ４、６００ｍｍＦ４は、ちょっとやり過ぎかな・・・


以前、５００ｍｍＦ４を長期のローンで買いましたが、今日では、買えないと思います。
（貸金業法の総量規制が、ネックになってくるでしょう）


フォーサーズという、独自のフォーマットを活かすには、超望遠に特化するというのも、アリだと思います。

ニコン・キャノンだと、７０〜１２０万する物が、フォーサーズだと、半額程度で抑えられる訳ですし、
本格的に、野鳥や野生動物、戦闘機などのユーザーを取り込むには、
新レンズと、超望遠撮影用に、特化したモデル（連写枚数の向上など）の開発が望まれますね。


あと、名古屋の体感イベントで、スタッフから聞いた話ですが、

昔、報道関係の方から、「フォーサーズカメラを導入したい」という話があったそうです。
報道関係としては、画質よりも、遠くから撮れるという事に着目したそうです。

新聞に載せるのであれば、高感度のざらつきも目立ちませんしね。

ただ、当時は、テレコンバーターがなかった為、破談になったとの事でした。


真偽のほどは不明ですが（最後の部分が、少々、引っかかっているので）、
ポロ＆ダハ　さんが書かれたように、超望遠の需要はあると思いますし、相応の利益は見込めると思うのですが。

書込番号：12120069

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

筆が滑ってしまいました・・・

ニコン・キャノンよりも、半額というのは、言いすぎですね。

「５００ｍｍ、６００ｍｍという事でなら、松（竹）レンズと、テレコンの組み合わせで得られますね」と、書くべきでした。

念の為に、調べてみました

キャノン　６００ｍｍＦ４　　　　　　９２７、０００円
ニコン　　６００ｍｍＦ４　　　　１、０１０、０００円
オリンパス　３００ｍｍＦ２．８　　　６５３、９８８円

サンニッパ単体で考えると、オリンパスの方が割高ですし、
キャノン、ニコンの場合、異なるフォーマットが存在するので、同じ土俵で比べるのは無理があるかもしれませんが、
１２００ｍｍ相当の画角を得るには、オリンパスの方が明るく、安く上がるのは、間違いないですね。

書込番号：12120520

[ポロ＆ダハ]

LX＋ATX150	ナイトゲームだと高感度に余裕が欲しいかも…	韓国製800mm/F8ミラーレンズ

R2-400さん、こん＊＊は。

私の場合、ＭＦ銀塩時代はPentaxのLXでトキナーのAT-X150を使っていたのですが、
300〜500mmではコントラストや解像度がかなり落ちてしまうので、ちょっと残念な
気がしていました。SDガラスを2枚使っていたようですが、HOYAのそれほど高くない
ガラスでしたので、価格なりという感じだったみたいですね。
やはり、蛍石や、ほぼ同等のスミタのホタロンとかHOYAのFCD100クラスの高価な
ガラスじゃないとトップクラスのレンズと比較すると劣っているように見られて
しまう時代になってしまったようで、恐ろしいですね。

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん、こん＊＊は。

私も、新聞社系の知人が使いたがっていたのを知っていますが、オリンパスからの
フォローが無いとか、高感度特性とか、連写スピードとかで、難があったと聞いて
いますので、その辺をクリアすれば、一気にオリンパスに替わるということもあり
えると思います。

だいぶ前nikonから360-1200mm/F11とか1200-1700mm/F5.6-8.0といった超望遠ズーム
が出ていましたけど、レンズの全長が、それぞれ704mm、880mmと非常に望遠比を
かせいで、短く設計してしまったため、現在のデジタル一眼レフに要求される
軸上色収差がかなり酷いという欠陥があったようですね。
CANONの1200mm/F5.6も全長が836mmというのも気になりますけど、全長を焦点距離に
対して短めにしても、ある程度の光学性能を維持するには回折光学素子などが必要
になりますし、現時点では全長１ｍ以上の長玉を競技場に持ち込むのは、ちょっと
でもレンズを振ろうとすると、他のカメラマンにぶつかってしまいますから、大変
でしょうね。
その点、フォーサーズなら圧倒的に有利なのですが、その辺の事をオリンパスが
考慮しないのが不思議です。野球場のバックスクリーン横の位置に陣取って、打者
を正面から撮影しようとすると1200mmは必要ですから、報道用に何とかすれば良い
と思うのですが…
テレビ中継の場合、35mm判換算で3000mm以上というのはごく当たり前ですし、
これまでにない迫力のある写真を撮るためには、もう少し頑張って欲しいです。

書込番号：12120713

[Nexgen]

＞銀塩おーるど・たいぷさん　

屁理屈ですね？

NEXですか？（NEXってサードパーティレンズ出てましたっけ？）
αも対応してないですし.......
フォーサーズじゃなく、マイクロのほうが選ばれちまったよってな書き込みなので。
ＳＯＮＹはがんばってると思いますよ。
ダブルマウントになってリソース大丈夫？と聞かれて、
共通部分もあるし両方ちゃんとやると言ってた某メーカーと違って.......

βのことがあるので悪く言われる人も多いですが、
長いことテープも製造してたしちゃんとサポートしてた印象がある。
社長が外国人になってるのが気がかりですが、良いメーカーですよ。

＞のーえーさん　

ちょっとじゃなく、とてもと言われるよう精進します。
って、消されてますね。
たいした反論もなく、いきなりの人格否定でしたからねぇ。ﾊﾝﾛﾝｼｬﾉﾃｲﾄﾞｶﾞｼﾚﾙ

受注生産ってのもは良いアイデアですね。＞どうよ、オリンパス？
レンズって同じものを作りだめして、次の注文が溜まるまで作らないって聞いたことがありますが、（シグマ）
元が取れる最小単位ってどのくらいなんだろう？


後半レスくれたみなさん
（まとめてすみません）　　

やっぱり、望遠の需要もありますよね。
トキナー400mm-F5.6のニコンマウント持ってるのですが、
小金ができて、いざシグマの500mm買おうと思ったらディスコンで入手難で今に至ってます。
このレンズは値段的に縁がないものですが、サポートされないと悔しいというか寂しいというか。

＞Hiro Cloverさん
＞オリンパスには、これからもしつこく要望を出し続けたいと思ってます。

そうですよね。
関係なさそうなリンクを引っ張ってきたり、毒づく形態でアンチ扱いされてますが（笑）
今のままで不十分、まだまだレンズの需要があるってことを発信していかないと。

もう一度書いとくが
状況が変わるほど売れりゃいいのだが。＞Ｅ−５

書込番号：12124070

田中さんも称讃

[KS13]

ドラマチックトーン、おもしろいぞぉ(OLYMPUS E-５）
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

書込番号：12072215

[eichan2005]

オリンパスの小川町プラザで山岸さんの写真展示をやっていますが、山岸さん自身、ドラマチックトーンは人物には不向きだけど風景などはぴたっとはまって面白いんだよね、って言っていました。

書込番号：12072433

[太上老君]

E-5への記事も面白いですが、それより、その下のK-5に対する記事。
個人が自由に情報発信できるのは、ネットの素晴らしさの一つでも
ありますが、その弊害もまた大きいという事でしょうか。
やはり、何事もその道に精通した方の意見こそ、第一に重視したいものです。

書込番号：12072468

[Ｒ−ＣＭＡ]

ブログの表題は、「ドラマチックトーン、おもしろいぞぉ」だけど、
内容的には、Ｅ-5は、
�@解像力が格段に向上していること。
�A高ISO感度でのノイズの少なさ（目立ちにくさ）と、ノイズリダクション処理を選んでいるにもかかわらず解像感がほとんど損なわれない。

そして、まとめとして、「スペックおたくどもは信用しないだろうけど、じつはAPS-Cサイズの約1800万画素のEOS 7Dと撮り比べてみたが“解像描写力は互角”だったし高ISO感度画像の解像性能は“E-5のほうが良いじゃないか”と感じられるシーンもあったほどだ。「そんなのウソだろう」と、ほら、思っているでしょう。だけど、いや、ホントなんだよ、それが。」

となっていて、表題と内容が違いますが、Ｅ-5を称賛していますね。

書込番号：12072480

[Fragarach]

賞賛というか絶讃ですね。
無駄にオリンパス掲示板にいるスペックおたくどもに田中氏もウンザリしてるのがよく分かります(笑)

書込番号：12072825

[パンダのこころ]

良さそうですね〜
我慢してましたが、予約してしまいそうです。。。
スペックおたくってｗ
そんなピッタリな言葉があったのか

書込番号：12073567

[kwxr250]

確かに　凡人は概観や撮像素子が変わっていないと、文句言う人が多いと思ってました。
サンプルを見れば自分でもスゴイ解像感だなって思ってたけど、

よく高感度ノイズどうのこうのが話題になるんだけど、　そんなにISO1600,ISO3200とかの感度を常用するんだろうか？　不思議でしょうがない？？

ＡＰＳーＣだろうがなんだろうが、低感度が一番画質がいいんだからどのみち使いたくはないと思います

書込番号：12073629

[アーリーＢ]

私は先々週に山岸さんのスタジオで話しましたが、E-5大絶賛でした。
理由、詳細はこれ以上ここでは書きません。

スペック重視し過ぎるのも確かに問題ですね。
写真は「何で撮る」ではなく「何を撮る」ですから。

でも「デジタル」の分野はまだ未完成。
最新のものに心惹かれるのも事実ですw

書込番号：12073728

[Hiro Clover]

実際に使ってみての感想ですので、大変参考になりますね。
色んなカメラを使ってきてる人なので、説得力があります。

＞高画質が得られればなんの文句もない

これにつきますね。

書込番号：12073981

[FJ2501]

KS13さん、

興味深い記事をご紹介いただきありがとうございます。
E-5を使って、早く自分で撮影したくなるような記事ですね。

確かに、この掲示板を含め、デジタルカメラの世界はスペックおたくが多いかもしれませんね。
もう一つ多いのは、ノイズレス大好きおたくでしょうか？その多くが、実際に撮影した事を証明出来ない＝作例の提示がない人々なのは皮肉な話です。まあ、高画素とノイズ低減はわかりやすいキーワードですから、それも致し方ないかも知れません。

デジタル画像のノイズを消すという作業は、ノイズ成分のあるピクセルを近隣のピクセルの近似色に塗り替えるのが一番簡単なので、この手法を安易に採用したカメラの画像はのっぺりしたコントラストの低い画質になってしまいます。

僕はキヤノンとオリンパスの併用です。キヤノンはおそらく業界で一番高画素化を進めているメーカだと思います。フルサイズ機はソニー/ニコンの2400万画素が現行最大画素ですが、APS-Cの入門機まで1800画素を採用しています。

ところが7Dの後に出たEOS-1D4は、より大きいAPS-Hの撮像素子を積みながら、7Dより少ない1600万画素を選択しています。これは無加工のJPEGをそのまま印刷した場合、1600万画素がA3に向く画素数だからではないかと想像します。EOS-1D4はスポーツカメラマンが良く使うカメラなので、即時性で無加工画像をスポーツ新聞などに使用するのに都合が良いようにこの画素数を選んだのでしょうね。

想像を続ければ、デジタルカメラの画質の改善には、各メーカのお家の事情があると思います。

キヤノンは撮像素子の開発から生産まで内製しているので、画質の改善に使える、もっともCPの低い方法が高画素化になるのだと思います。でもキヤノンのプロ用機1D4が1600万画素を採用しているあたりが、現時点でのキヤノンの本音なのではないかと思います。そしてキヤノンはマイクロレンズの改善と言うスペックに出ない光学系の改善も行っています。

ニコンはD300以降、撮像素子の供給をソニーに頼っているため、画質も解像度もソニーの撮像素子の限界に縛られていると思います。たとえばD3Sはニコン自身の開発した撮像素子のため、高感度撮影時の画質とディティールのバランスがかなり高いですが、ソニー素子を使うD300以降のAPS-C機は、明らかにノイズ処理とディティールがバーターになっているように見えます。D3Xに至ってはD3Sの様な高感度撮影は捨て、スタジオカメラ用にISO1600までと設定しています。これもニコンの現時点での本音だと思います。高感度撮影はスタジオを使うプロカメラマンには必要性の低い機能だからです。

同じ撮像素子を使うソニー機とニコン機のAPS-C機で高感度撮影比較を見ると前者なノイズ削除を、後者はディティールを優先しているのが分かります。ニコンは1200万画素機までは、画素数に頼らない画質の改善を目指していた様に思うのですが、今後キヤノンと同じ高画素化の方向を目指し始めると、素子内製をしていないので今までより厳しい事になるでしょうね。

僕は自分が多用する半切までで、高画質が得られれば、その対策は光学性能改善でも、高画素化でもソフトウエア処理でも何でも構いません。ただし一つでカバーするのは困難だと思いますし、良い写真を撮るには、レンズ性能が重要と考えますので、とくにレンズ性能が低かったり均質性がないメーカには興味ありません。

ちなみにE-5が選択した1200万画素は、旧世代になるニコンのD2桁機〜3桁機が採用していた画素数でもあるわけです。1200万画素は無加工だとA4に向く画素数ですが、Photohsopなどで加工すればB2程度は十分使用可能な事は確認済みです。

オリンパスのE-5は、光学フィルタと画像処理ソフトの併用で画質の改善を行っていると説明しています。オリンパスのレンズはどれも開放から高い解像度が得られる出来の良いレンズですし、実際に公開されたE-5の作例はすばらしいものばかりですので、今からE-5を手に入れて写真を撮るのが楽しみです。

書込番号：12074232

[Agent 「代理人」]

>ＨＤＲ

Photoshop CS5を購入した方が価格は安いは多機種で使えるは
良いこと尽くめですね。

書込番号：12074675

[違いがわかる男]

アートフィルターが登場したときに
レタッチでいくらでも加工できると散々言われましたが、
楽々超えるようなレタッチをいまだかつて見たことがありません。

まあ写真を撮らないアンチのワンパターンですけどね。

書込番号：12074704

[peke-pon]

アートフィルターは動画もできちゃう、
楽し機能なんですよ〜!

書込番号：12074739

[のび.jp]

Agent 「代理人」さん

＞>ＨＤＲ
＞Photoshop CS5を購入した方が価格は安いは多機種で使えるは
＞良いこと尽くめですね。

誰もHDRの話はしてませんけど。。。
せめて書き込む前に最初のリンク先の記事くらい読まれた方が良いかと。

田中氏によれば、
＞HDRとはぜーんぜん違うもんですよ。どうぞ誤解なきように。
だそうです。

それと、Photoshopはカメラにはインストールできませんので、良いことづくめという訳ではなさそうです。

書込番号：12074753

[Agent 「代理人」]

>ドラマチックトーン

HDRもどきと、言うことでしょうか？

PhotoshopCS5はそう考えますと、安いですね。

書込番号：12074791

[ABBADO]

HDRの話がなぜ突然湧いて出てきたのでしょうか？

書込番号：12074817

[くま日和]

フォトショップを使ってドラマティックトーン風に仕上げるプロセスとしてHDR合成を利用するのは普通だと思いますが、アートフィルターの内部処理の方法はフォトショなどで行われるレタッチとは根本的に違うのでしょう。

レタッチによる後処理の場合常に結果を想像しながら行い気の遠くなる様な根気の居る作業です。
1枚の写真を1日がかりでレタッチしてようやくドラマティックトーン風の絵に成るんだろうな。。。と思います。

この根気と時間のある人にならフォトショップの方が安いので別にそれで良いとは思いますが、気楽かつ確実に...と成ると選択肢は限られますよね。フォトショでは気楽に...と言う訳には行かないです。
フォトショのバッチ処理では露出が違ってしまっては思った様な結果になるとは思えませんし。。。

書込番号：12074875

[のび.jp]

考えるまでもなく、汎用性ならPhotoshopのほうが高いでしょうね。

でも、Photoshopでのレタッチにはそれなりの性能を持ったPCが欲しくなりますよね。
動画に適用する場合には、動画編集ソフトとさらに高性能なPCが必要ですし、時間もかかりますよ。

いくらPhotoshopが安いとはいえ、アートフィルタの代わりにはなりません。

書込番号：12074979

[はらた]

PhotoShopでは写真は撮れないから、比較しても無意味でしょう。

強いて言えば、意味があるとしたらE-5からアートフィルターを抜いた場合の価格差との比較かな。

書込番号：12074997

[アスコセンダ]

一部の人たちがあることを騒ぎ立てて、メーカーもユーザーにおもねった結果、画質が凡庸でつまらないものになってしまうと言うことを田中さんは指摘されていますね。
ペンタックスでは実際にナチュラルの画像が変更されて空の青さが出なくなったようなことが書かれていました。
良いものが一部のユーザーの苦言によって否定されてなくなってしまうと言うこともあるようです。

オリンパスのフォーサーズ規格のセンサーやレンズをフルサイズやAPS−Cのセンサーを搭載しているデジタル一眼のセンサーやレンズと比較して、
フォーサーズの○○の焦点距離のＦ○○　はフルサイズのＦ○○の明るさにしか相当しないとかおかしな屁理屈を言って騒ぎ立てる一部の人たちのために、オリンパスのフォーサーズ規格のセンサーを搭載したデジタル一眼ややレンズがなくなってしまわないようにしてもらいたいと願っています。

それにしても、ここは価格コム。
買いたい人が価格を参考にするためや少しでも安く買いたいと思う人が価格を見るためにやってくるところです。
どうしてフォーサーズ機をけなすだけの目的の人がオリンパスの板に連日やって来るのか解りません。
すくなくともそんな人はフォーサーズ規格のオリンパスのボディやレンズは買わないのでしょうから、フルサイズ機も生産している他のメーカーの板に行ったほうが良いと思います。
そんな人はフォーサーズの良さを理解している人がオリンパスの機体やレンズを購入することに対して忠告してやっているんだとでも言いたいのでしょうが、大きなお世話ですよね。
趣味のものですから気に入らなければそんな人が購入しなければ良いだけのことです。

限度を過ぎたフォーサーズの否定キャンペーンをおこなっているあなた、誰かわかりますよね他の板に行ったほうが良いですよ。

書込番号：12075980

[i-ysk]

このスレのテーマである田中さんのブログに

「ところでハナシは変わるけど、アートフィルターのドラマチックトーンのことを、HDRもどき、のように言ってる人がいるようだけど、HDRとはぜーんぜん違うもんですよ。どうぞ誤解なきように。」

と書いてあるにもかかわらずHDRもどきとコメントするのは何かのギャグでしょうか

書込番号：12076087

発売日は10月29日予定

[たまぞー です]

アマゾンに10月29日発売予定とありました。

ニコンＤ７０００とモロ被り。
店頭で両機をじっくり見てこの先考えてみようかな。

移行をお考えの皆様はどのメーカーのどの機種にされますか？

書込番号：11913647

[アスコセンダ]

ペンタックス、キャノン　ニコンの３社の内、どれにしようか迷っています。
Ｅ−５のカタログ性能での２０万円近い価格は、現在のデジタル一眼の相場からは考えられないくらいの高価格ですから、対象外です。
それだけお金を出すならキャノンのフルサイズ機を購入します。
エントリー機を購入するならペンタックスかニコン、ＳＯＮＹから選択することになるでしょう。
ＥＶＦ機でかまわないならＳＯＮＹのα５５もとても魅力のある機種ですね。
他社は魅力のある新型機ばかりで迷います。
Ｅ−５もせめて６０Ｄ程度の110,000円前後の価格なら購入に食指が伸びますが、４年前に発売されていてもおかしくないカタログ性能の機種が今頃になって発売されたという感が強いです。
秒間５枚の連射枚数などは発表直後から既にフラッグシップ機としては陳腐化した性能です。
これでオートフォーカスのスピードやＣ−ＡＦの性能がキャノンやニコンの機種並みに性能が上がっていなければ、ただ防塵防滴とバリアングル液晶だけが特徴の機種で、到底２０万円の価値はないでしょう。
それでも購入したいという人たちが買ってくれればよいとオリンパスが考えているなら、本当にこの機種でフォーサーズは終焉を迎えるのでしょう。

書込番号：11913869

[ねんねけ]

実用上の性能は必要十分だったとしても、セールス的商品的観点からは
新鮮さやインパクト、提案力に欠け、正直なところ苦しい気がします。

高速連射や多画素を必要としない用途から見れば、ズイコーレンズの魅力や
強力なダストリダクション・防塵防滴性能や実際の撮影結果については
決して見劣りするものではないのですが。

期待して待っていた既存ユーザーやファンにとっては、それこそ
「フォーサーズの終焉」と感じても致し方ないかもしれませんね。

でも実際に使ってみたらほとんど問題ない気もするんですよねー。
飛びつく派手な魅力はないですけど、堅実で信頼できるシステムでは
ないでしょうか。E-3がそうであるように。

書込番号：11913934

[一眼レス]

ニコンD7000と発売日が被りとは。。
それはオリンパスとしてはどうでしょう？

書込番号：11913971

[漂鳥]

私は野鳥撮影をよく行いますが、飛翔写真の撮影ではAFのスピードやC-AFの性能、高速連写、高ISO感度（ssを上げることや暗所での撮影のため）でのノイズ減少等が重要な要素です。
E-3からE-5へはこれらの改善を切に期待していました。たぶん、E-5は買うと思いますが、5コマ/秒の連写枚数には正直がっかりしました（E-3と同じ）。野鳥やスポーツ撮影の愛好者はC社やN社のカメラを買えばよいという姿勢だと、幅広い層のユーザーを獲得できず、ユーザーが減って、カメラが高くなるという悪循環になると思います。スペック云々ではなくて、野鳥やスポーツ撮影の愛好者も快適に使えるカメラを望んでいます。E-5では高速連写は期待できませんが、画質・AFのスピードやC-AFの性能の向上は期待できそうなので、実機を触って検証したいと思います。

書込番号：11914285

[ねんねけ]

＞漂鳥さん

実際オリンパスのフォーサーズシステムはセンサーサイズの特徴から
望遠に強いので、野鳥撮影に利用されている方も多いですね。

被写体としてはかなり高度な分野になってしまいますが、連射速度や
AF-C追従性能など技術的に少し追いついていないのが現状でしょうか。

コストとの兼ね合いでこのあたりが限界であれば少々残念ですが、
皆さん撮影技術でカバーされているのでしょうね。
それはそれで素晴らしいことだと思います。

書込番号：11914349

[誰がでぶやねん]

漂鳥さん、はじめまして。
連射枚数は確かにＥ-５は５枚ですが私にとってシャッターレスポンスのほうが重要です。
私だけかもしれませんがシャッターを切ったタイムラグは７ＤもＤ３００ＳよりもＥ‐３の方が少ないです。
割と評価されていませんが、シャッターはハイエンド機特有の物を使用していると思います。（１Ｄ・Ｄ３クラスの）
私にとって、最初の１枚が最重要ですので。Ｅ‐５も受け継いでいました。
Ｃ-ＡＦの連射枚数が５枚にどれだけ近づいているかはテストできませんでしたが。

書込番号：11914894

[漂鳥]

誰がでぶやねんさん、はじめまして。

飛んでいる野鳥を撮影する時、フォーカスに迷ってシャッターを切れないことがよくあります。動きものに対するAFスピード、C-AF性能がE-5で改善されることを願っています。

書込番号：11915437

[エバラノタレ]

ニコンと発売日が被るとか売上には関係ないのではないでしょうか。
どうせ発売してすぐに買う人は既存ユーザーばかりでしょう。

書込番号：11951353

[答えは42]

予約票等無しで予約特典もらえるようですから、
店頭在庫はあまり無いのではないでしょうか、予約分だけ入荷みたいな

書込番号：11951379

[i-ysk]

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2010b/if101019e5j.cfm
公式でも発表ですね

書込番号：12083466

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

やっと、決定しましたか。　

キタムラのキャンペーン
（１０／３０まで、買取・下取　１０％ＵＰ　特定機材の場合は、１００００円上乗せ）に、間に合いましたね。

時期的にも、ライチョウ撮影に、間に合いそうですし・・・
（運が良ければ、白くなったライチョウを見る事も出来ます）


泥船とかいう輩もいるけど、私は、乗り換えを決めましたので、ぶれるつもりはありません。

フォーサーズ規格が存続するのであれば、仮に、下衆な噂の通り、オリンパスが撤退しても、
どこかが、修理等のサポートは引き受けるものと信じていますし、
アダプターを使えば、マイクロフォーサーズ機（ＰＥＮ）でも、フォーサーズレンズは、使える訳ですし。

逆に、泥船という妄言を信じて、乗り換えを図って、レンズを手放してくれるユーザーが出てくれれば、もうけものです。

秒５コマは、確かに、不満が残りますが、むしろ、ＡＦの食いつきや、バッファフルからの回復スピードの方が気になります。

書込番号：12085897

[たまぞー です]

いろいろ迷いましたが、どんどんアップされる画像に魅力を感じ
また、今までのレンズ資産、用途、好みを鑑みてこのままフォーサーズを続けて使用することにしました。
悩みにお付き合い下さいましてありがとうございました。

発表当初に予約をし、このまま購入する予定です。
予約キャンペーン、豪華賞品がもらえるキャンペーンに応募せねば！

書込番号：12119022

山岸伸さんのblog

[かえるへろへろ]

山岸伸さんのblogでE-5が取り上げられています
ドラマチックトーンにかなりはまっている模様

書込番号：12115477

[くま日和]

いちおーアドレスです。
http://yamagishi.jugem.jp/
本当になんでもかんでもドラマチックトーンで撮られてますね。笑

書込番号：12115634

[金色観音]

かえるへろへろさん、くま日和さん、貴重な情報ありがとうございます。

＞本当になんでもかんでもドラマチックトーンで撮られてますね。笑

ほんとですね。しかし、花はすこしグロいかな？とも思いますけど。
個人的にはドラマチックトーンって廃墟や廃ビルまたは金属の塊のような無機質なものが似合いそうに思います。

それにしても…
早く来い来い、29日っと。

書込番号：12116161

[すぎうらのいえ]

ドラマチックトーンで撮った花は退廃的な感じがゴスロリの人に好まれそうです。
人物も面白いかもしれないです。

書込番号：12116284

[mosyupa]

だまされてはいけません。
あれは、オリンパスE-5ではなくOLMPUS　E-5で撮られたものなのです。
タイプミスをネタにした冗談はさておき...

ドラマチックトーン、「フラッグシップ機にアートフィルターなんぞのお遊び機能なんか要らない！！」っていう頭の固い人（私も以前はそう思ってた）対策でオリンパスがE-5貸し出す際に「この機能持ち上げといてね♪」って念押ししたように評判が良いですね。

29日以降しばらくの間各所にドラマチックトーンの写真が溢れそう。
必ず後からレタッチで同様に出来るジャンというコメントが出ると思いますが、撮影後に効果をつけるのと撮影前に設定するのでは感覚が全然違うんですよね〜。
・・・とアートフィルター付機種を持ってなくE-5予約していない私が言ってみる(^^;)
友達にE-620借りると、ついついアートフィルターばかりで遊んじゃいます。

＃E-3の防塵防滴に替るすごい機能･･･てのにワクテカしてて、出てきたのがアートフィルターだったときには流石にずっこけたけど（笑）

書込番号：12116994

[アーリーＢ]

山岸先生とは３週間ぐらい前にお会いしました。
先生曰く
「早く手に入れてバシバシ作品を撮る」
「このカメラやばい」
と大絶賛でした。
ちなみにカタログの写真は先生含めて４人が撮ってます。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/special/impression/index.html
全員同じ機体で撮影しているそうです。

書込番号：12117391

[ちゅうぶらりん]

ドラマチックトーン、とても楽しみです。
山岸さんのblogを見てさらに使いたいと思いました。
スレ主さん感謝です。

今はE-30でアートフィルターを楽しんでいますが、構図とかボケ味とか＋αで、「最終的にどんなイメージの写真にしたいか」を考えながら撮るのは楽しいですね。
普通の撮影よりも一要素多い感じです。

貼り付けたのはすべて浜離宮で撮影したものですが、同じ池の周りでもアートフィルターを変えると全然違う印象になります。（web用に再圧縮してます）


E-5を入手したら、早速ドラマチックトーンで撮影したいです。
皆さんの作例も楽しみですね！

書込番号：12118689

アートフィルター動画のサンプル

[kagura03374]

YOUTUBEにあるE-5動画のサンプルですが
ある意味すごいです。^^;
ドラマチックトーン動画は面白そうですね。

http://www.youtube.com/watch?v=SfxUHGziwgg

書込番号：12086067

[くま日和]

カメラどう考えても水没させてしまってますね。。。^^;;;
ドラマチックトーンの動画はネット用に圧縮されていない状態のものが見てみたいです。

書込番号：12086187

[Hiro Clover]

防滴性能が高いのはわかりましたが、実際に自分のカメラでやるのは怖い撮影ですね。（汗）
動画にアートフィルターを使えるのはホントに楽しそうです。

書込番号：12086205

[はなまがり]

うーん、、、、
AEがギュンギュン動きすぎだよ。
おまけに段数？が少なくないか？
もっとなめらかにス〜っと変わって欲しい。

あとダイナミックレンジが狭い気がする。
Youtubeだからよく分からないがそんな気がする。

書込番号：12086961

[かなでちゅ]

最上位機種をお使いの方は動画もアートフィルターもいらね！の方が多いと思いますが＾＾；
ペンの後継にこれが載るのかな〜と思うと楽しみです＾＾

書込番号：12087101

[salomon2007]

自分撮りしてますが、液晶モニター開いた状態で温泉に浸かったり、シャワー浴びたり、滝に打たれたりとムチャしてますね、岩合さんでもそうそうこんな使い方はしないでしょ^o^/。
ひょっとしてオリのコンデジ、タフμと勘違いしてないか？^o^/。

デジ一眼レフに「特に」動画は必要ない派（笑）ですが、HD動画を見るとやはりレンズの良さを生かした絵が撮れるんだな〜と。フルHDじゃないですが私には充分な画質ですね、ボディが金属だし動画撮影時は電子手振れ補正みたいだから某社の熱ダウンのような事も無い（っていうか最大撮影時間は７分？）から安心ですしね^o^/。

書込番号：12087561

[makoto_d]

シャワーシーン、普通にレンズを指でキュッキュするんじゃないとか（笑）

それにしても、僕自身は動画ってほとんど興味なかったんですが、こういうの見せられちゃうとなんでもない時でも無駄に動画撮ったりしそうで…。
AFは確かに微妙な気がしますね。基本MFで考えとく方が良さそうかな？

いろんな意味でさっさと29日ならないものか…僕だけでも良いんで（酷）明日にでも届けて欲しいものですが（汗

書込番号：12087566

[noreason2]

> あとダイナミックレンジが狭い気がする。
> Youtubeだからよく分からないがそんな気がする。

気がする？

書込番号：12087658

[noreason2]

E-3などの防滴性能をいまだに信じていない方も多いですが。
この撮影者がやっているようなこと、私もやりますがまったく問題ないですよ。
サーファー撮影で思いっきり潮かぶりした後、シャワーで水洗いしますよ。

書込番号：12087664

[アーリーＢ]

使いにくくなりますがカメラ用のレインカバー使いましょうよ。
E-3などの防滴性能は信じていますが、私などは「万が一」の事態になった場合を考えると・・・

書込番号：12087694

[答えは42]

流石に温泉はまずいような

書込番号：12087904

[ティーゲル]

kagura03374さん＞

　情報どうもです。フェスタでも動画見ましたが他の種類と違ってなんか難しい感じですね。
確かに温泉はまずい(苦笑)　オリンパスの方もビビッたかも。

かなでちゅさん＞

>>ペンの後継にこれが載るのかな〜と思うと楽しみです＾＾

　”ドラマチックトーン”はＥ−５でたった一つの優越感が得られる機能なのでそれだけは勘弁して下さい(笑)

　私もフェスタで傑作に魅入られ旅や日常で使いたいのでスタッフの方にペンの次機種の発売について質問しましたが、「わかりません」とのことでした。
作例がどんどん出てきたら売りになりますね。買い替え・買い増し需要が起こるかも!?
※PENだと動画の処理は厳しいかな。

書込番号：12088247

[noreason2]

さすがに温泉はまずいｗ。

書込番号：12089072

[Moriban250F]

オリユーザーは紳士的な方が多いので温泉（混浴？）で妙な使い方をする人はいないと信じています。

書込番号：12089192

[答えは42]

マジレスしますと、温泉水がまずいと思います。

書込番号：12089246

[はなまがり]

＞気がする？

何か問題でも？
そういうチューニング、あるいは設定かもしれんし。

書込番号：12091374

[かなでちゅ]

>”ドラマチックトーン”はＥ−５でたった一つの優越感が得られる機能なのでそれだけは勘弁して下さい(笑)

え〜〜！
機能だったらペンはE-5に全く敵いません＾＾；
マイクロフォーサーズはこれからの規格なのでユーザーも気長に成長を見守る！位の覚悟ですから(笑)
E-5の機能を積んだマイクロフォーサーズが出て来るのはまだ当分先でしょうね＾＾

書込番号：12113856