E-5 ボディ のクチコミ掲示板

フォーサーズレンズはまだまだ健在ですね。

[レンズマン岩男]

気になる情報が・・デジカメinfoに載ってました。
「フォーサーズレンズを開発しない」という発言は誤解だったようですね。
まだまだフォーサーズは健在ですね！！良かったです。

これからも期待してますよ！オリンパスさん。

◆ＨＰ↓
http://digicame-info.com/2010/09/post-190.html

書込番号：11950880

[guu_cyoki_paa]

「現時点では開発をしていない」ってみたいですね。　　ヾ(´▽｀;)ゝ ホッ

でも、うちの近所のお店で、シャッターに「都合によりしばらくお休みします」って貼り紙
をポツポツ見かけるんだけど、ほとんどの場合、再開しないけどダイジョブかな？　(;¬_¬)

書込番号：11950919

[答えは42]

壊れるまで（修理対応無くなるまで）使えますし
暫くは販売も止めないと思います

書込番号：11950963

[漂鳥]

＞壊れるまで（修理対応無くなるまで）使えますし。暫くは販売も止めないと思います。

そうですね。

もう２年近く新規4/3レンズは開発していないし、現時点でも開発していない模様。
また、新ロードマップも示せない状況。
最近の状況を見ていれば、残念ながら、guu_choki_paaさんのおっしゃる通り、そのうち・・・かも。
めそめそするのは嫌いなので、もう覚悟はできています。
幸いE-5を予約注文したので、現有の4/3DSLRと今あるHGおよびSHGレンズは売らずに、使い倒したいと思います。
いいレンズ群だし、愛着もあるので、中古で売る気にはなれない。
その上で欲しくなったら、他社のカメラ・レンズを買えばいいと思っています。

書込番号：11951091

[Feちゃん]

E-5を発売するのにーフォーサーズレンズは終了！って事はないよいですね。
ひとまず安心。かな？

書込番号：11951093

[こその]

guu_cyoki_paaさんのたとえがあまりにも的を射ていて面白かったので
死火山か休火山かの違い・・という例を出そうと思った気持ちも萎えました。
ｶﾒﾗ量販店で各社のｶﾀﾛｸﾞをもらう際、ﾌｫｰｻｰｽﾞﾚﾝｽﾞのｶﾀﾛｸﾞだけ埃をかぶって発行日も古いまま。
その上出るたびに薄くなっていくという現状ですので、
「爆弾発言」それに続く「撤回発言」があっても、われわれの日常に大きな影響はないと思っております。

それと常々疑問なのは、
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞとﾌｫｰｻｰｽﾞって、開発ﾗｲﾝの一方を切り捨て、一方に注力しなければならないほど
並行しての技術開発は困難なものなんだろうか、ということです。
せっかく同一ﾒｰｶｰで保有している規格なのに、もったいないと思っております。
単焦点が欲しいと思っている自分はじれったい思いでおります。

書込番号：11951629

[オレンジ☆ボール]

今後ボディの数が出ないのだからホボ終わったと考えた方が・・・

書込番号：11951646

[えりちゃんママ]

私は現状のレンズラインナップでも満足している部分があるので例え終了しても当面は問題ないです。
当面はですが(笑)
答えは42さんの仰る通り修理対応してくれれば問題ないですしね！

今はマイクロフォーサーズのレンズを充実させるのが先でしょうし仕方がないと思います。

書込番号：11951653

[Nexgen]

ﾅﾝﾀﾞｶﾅｹﾃｸﾙ,ｺｳｲｳﾋﾄﾀﾁｶﾞｱﾔｼｲｼｭｳｷｮｳﾆﾊﾏｯﾀﾘ.ﾌﾘｺﾐｻｷﾞﾆｱｯﾀﾘｽﾙﾉﾀﾞﾛｳｶ

開発するとも言ってないわけで。

書込番号：11952436

[フォトンz]

E-3+ED50Macro イチモンジセセリ

せめて、現行レンズの改良をして貰いたいものです。
ED50Macroは素晴らしいレンズですが、せめて、絞り羽に円形絞りを採用して貰えないでしょうか !
SWD化にして頂ければ、もっと幸せになります。

開放2.0を2.5で撮影するだけで、マルボケはカクカクになってしまいます(泣)

書込番号：11952542

[答えは42]

オリンパスがマイクロで圧倒的勝利？を納めでもしないと
フォーサーズ用レンズの開発/改良に回す余力は生まれないんじゃないですかね

書込番号：11952816

[R.M.R]

私も接写を撮り始める際にED 50mm MACRO F2を外した理由に以下の2点がありました。

円形絞りでは無い
等倍率では無い

4/3立ち上げと同時にオリンパスが提供したのが、
14-54、50-200、50MACRO、300 F2.8の4本で、このうち、14-54と50-200は後にスペック2として出されたのは皆さん、ご存知の通りです。
30028は購入層が限定される為、やむを得ないとしても50 MACROはこの2本に続き、円形絞り採用というだけでもスペック2を出してくるのだろうと思っていました…残念です。
（本当につい最近まで必ず出してくるだろうと思ってました（笑）

書込番号：11952831

[confocal]

仮に完全撤退を考えていても現時点でそう言えるわけありませんよね．
本当に一時休止なら正式に開発のロードマップを提示してほしかったです．
開発中止の噂を否定しておいて本当に開発しなかったなんてことになる
のだけは勘弁してほしいです．

書込番号：11952870

[syuziico]

横浜スタジアムさん、

　＞「都合によりしばらくお休みします」って貼り紙をポツポツ見かけるんだけど、
　＞ほとんどの場合、再開しないけどダイジョブかな？　(;¬_¬)

自分のブログは "都合により" 半月ほどお休みしますが、必ず再開しますよぉ〜 ( ^ー゜）b
　・・・・だれも期待してないんでしょうが、アハハァ〜♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11953179

[Ｒ−ＣＭＡ]

syuziico さん

〉自分のブログは "都合により" 半月ほどお休みしますが、必ず再開しますよぉ〜 ( ^ー゜）b
〉　・・・・だれも期待してないんでしょうが、アハハァ〜♪

凄いプラス思考ですね。人生楽しく生きたいのならプラス思考が一番ですね！

書込番号：11953260

[小市民大納言]

新しいレンズを開発するとも明言してないし、
このまま放置プレーが続行されるって感じみたいだね。

既存の4/3レンズのファームアップは最低限するけど、
SWD化とかは一切行われないし、新レンズ（例の単焦点モノとか）の発売も無いみたい。


って事で、Eシステム自体はまだ継続こそすれど、
現時点の販売シェアではレンズはこれ以上何ともし難い。ってのが本音。

近々、防塵防滴のm4/3出すし、それに見合ったm4/3レンズも出すから
その時はボチボチ察しておくんなまし♪♪って算段だったりするみたい。。。

あぁ・・・E-5・・・ポチらなくて良かった・・・。
E-3導入時にささやかながら集めたレンズを手放す覚悟ができた。。。
これで4/3とは清くお別れできそう☆

書込番号：11953602

[Ｆ−４ＥＪ]

＞E-5を発売するのにーフォーサーズレンズは終了！って事はないよいですね。

終了と言わないだけで、終了でしょう。おそらく。

静かに消えていくような気がします。残念。

書込番号：11953646

[confocal]

すみませんワタクシまた言葉がすぎました．

”推して知るべし”いまオリンパス4/3のおかれている状況をさっして自分で判断するのが大人というものですね．

4/3レンズユーザーとしてE5に注目していたのですが，オリンパスのM4/3への主力変更，そして60D,a55,D7000,GH2,K5と各社いい路線のカメラを発表してきて，少し血迷ってます．

書込番号：11953687

[syuziico]

Ｒ−ＣＭＡさん、

　＞凄いプラス思考ですね。　　・・・・ありがとうございます ｍ(_ _)ｍ

素晴らしいテクをお持ちの方や、凄い機材をお持ちの方は余裕でブログ運営されてると思いますが、
自分のような両方とも持ち合わせていない者は いつも四苦八苦しております、
されど・・・ 写真好きの性と言うんでしょうかね、自分なりに 何か 発信し続けていたいという存念なんです f(＾＾)


　4/3 の撤退問題、今回のレンズの問題に みなさん一喜一憂してらっしゃいますが、自分は生来の呑気者なのか
ぜんぜん、これっぽちも、まったく、微塵も気にならないんですよねぇ・・・・
現在所有している ささやかな機材さえ、じゅうぶんに使いこなしているとは自分自身では思えません、
完全に使いこなせたと思えるまでには おそらくあと数年はかかりそうです f(＾＾)
ということは、その間は現有の機材だけでも十分に愉しめるということで、、

それに、故障しないように大事に使ってやれば、ボディは 10年くらいは大丈夫じゃないかという感じもするし、
レンズに至っては さらに数十年単位で使えますよね、（使えるマウントが残ってるかどうかは別にして）

20年以上も前の銀塩一眼で 愉しそうに撮ってらっしゃる御年輩の方も時折見かけます、
自分も、10年先、20年先にはこういう愉しみ方ができたらなあと考えているところです、
こういう見方、愉しみ方というのは、より高性能を愉しみたい、よりスペックが上のボディを使いたいという人たちには
無縁の考え方なんでしょうねぇ・・・・
要は "写真そのもの" が好きなのか、写真を撮るハイテクの "カメラ" が好きなのかということなんでしょうね d（-_＾）

　ただ、これだけ多くの方が心配しているのに、ろくに情報も出さないオリンパスの企業姿勢には憤りさえ感じます！
技術は超一流でも、営業・広報は最低の企業と言われても仕方ないんじゃないでしょうか・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11954214

[powshots]

＞フォーサーズレンズはまだまだ健在ですね。

健在だよ。というか、健在してるのは、もともとなんだけどね。

　・　もともとの光学的な性能が良好なんで、描写性能も悪くない。
　・　現行レンズは少数精鋭とはいえ、そこそこ必要なものを網羅してる。
　・　現行レンズの生産も販売もしている。
　・　部品供給やメンテナンス、そしてファームアップといったバックアップも行われている。

そういった意味では、少なくとも今後10年弱は、なんの問題もなく使えるよ。
ただし、その間の他社の動向は、ボディ、レンズともに完璧に無視して悟りを開き、超然としていることだ。

あとはクラシック４/３　→　マイクロ４/３への移行　（もしくは互換性、もしくは相互換性）　が、どのくらいの速度で、どのくらいの完成度でできるのか、ってことだろう。

速やかに、スムースに行われれば、別にマイクロでもいいんだよ。

問題なのは、速やかには行われるかもしれないが、おそらく完成度は低く、スムースにも行われない、ってことなんだよね。

むしろその、システムとしての完成度が狭く、低いがために、スムースに行われないことをカバーするため、今後は他社のコンセプトや技術も導入したり、逆にオリの持ってる特許や４/３の技術を、より一層他社に供給したりする多角化が行われそうな気配もあるよね。

******

ま、とりあえずは、冷蔵庫の残り物からうまいチャーハンをつくるようにしてE-5が出た。

そのチャーハンがうまい理由はただひとつ。
開発陣の心意気という、食べるラー油以上にウマイ調味料がかかってたからだ。

しかし、2度目のE-5のような機種が出てきたら、みんなは許せるかな？

とりあえずは来年のマイクロ・プロ機とやらが先を示してくれるだろう。

現状では、いろんな方向に転ぶ可能性があるから、我々ユーザーとしては、どんな状態で転ぼうとも受身をとれる心の準備はしといたほうがいいよね。

書込番号：11954629

[ティーゲル]

>>技術は超一流でも、営業・広報は最低の企業と言われても仕方ないんじゃないでしょうか・・・・

確かにそうと思います。ただ最前線の営業の方とかエンドユーザーからいろいろ厳しい質問をされたりとか「大変だなー」と思ってしまいます。地元の撮影会（名古屋）で５０−２００のレンズが使いたくてＥ−１の頃からいろいろな質問に真摯にご回答頂いたりして大変感謝しております。

　役員会とかでもう方針がきまってるんだろうけど今回のレンズの件もなんとかうまく対応できなかったんでしょうか？。といっても、否定すると数年のうちに発売しないといけないだろうし・・・

書込番号：11954782

ファインディテール処理について

[家系マニア]

ファインディテール処理がJPEGのみに適用されるものか、RAWの段階から適用されるのか、カスタマーサポートセンターに確認してみました。
というのは、私はRAWで撮影して他社ソフトで現像している為、ファインディテール処理がJPEG撮って出しか、オリンパス純正RAWソフトでしか使えない、というならばこの機能が使えないので。
というより、むしろローパスを薄くした影響で、他社ソフトだとモアレが酷くなるだけだったら困りますし。

それでサポートセンターに聞いた結果を書きますと、「ファインディテール処理がはRAW段階で適用される。ですから、他社RAWソフトでも何も問題はない」とのことでした。

以上ご報告。

書込番号：11912865

[ｈｏｔman]

＞ファインディテール処理がはRAW段階で適用される。

RAWの段階で既に加工されているということでしょうか？

書込番号：11913053

[家系マニア]

>ｈｏｔmanさん
そのようですね。RAW段階で手を加えられていることに抵抗のある方もいらっしゃいますが、最近ではどのメーカーも多かれ少なかれあるのではないでしょうか？
私はファインディテール処理については、それで良いと思います。

書込番号：11913171

[まっ子りん]

それは驚きだ！！

書込番号：11913776

[gintaro]

ファインディテイル処理というのは、ローパスを弱くしたことで生じるモアレなどをデジタル処理により補正することでしょうか。
マイクロのレンズ補正みたいに、RAWデータは加工されてないけど、付加情報を背負っていて、その情報を現像ソフトが受け取って補正を掛けるとか？
それとも、本当に半生のRAWということでしょうかね？

書込番号：11917276

[家系マニア]

＞gintaroさん
＞マイクロのレンズ補正みたいに、RAWデータは加工されてないけど、付加情報を背負っていて、その情報を現像ソフトが受け取って補正を掛けるとか？
＞それとも、本当に半生のRAWということでしょうかね？

その二つのどちらかに該当するかは、ハッキリと問い合わせていません。
ですが、電話で話した感じだと、いわゆる「半ナマのRAW」だという印象を受けました。
たしかサポートセンターの人は「RAW段階で処理される」と表現していた筈なので。

RAWデータ段階で軽いノイズリダクションを掛けるのは、最近では珍しい話ではないですし、
同じようにモアレ除去や偽色抑制を行っているのかなと解釈しました。

まあいずれにしろ、他社RAWソフトでも問題無く使えるという話だったので、安心して使えそうですね。

書込番号：11918383

[k.Mura]

偵察してきました。	比較写真・・・	裏面です。

こんばんは、私もこの情報が気になってました。
今日、オリンパスプラザに行ってきましたが、そのときに、オリンパスプラザの係の人に、
このファインディティルの処理について、質問をしてきました。

このときに、聞いた内容では、撮像素子からデーターを取り出して、処理するのは、
ベイヤー配列の撮像素子ですから、Rの画素なら、隣合うBとかGの画素が有る部分のデーターは、無いわけで
欠損したデーターを、更に周辺のRの画素同士から、演算により補完して、穴の開いたデーターを
復元するらしいです。
そして、復元の済んだデーターをR・G・Bでそれぞれ別々にチャンネルで保存したのがRAWのデーターです。
ですから、ファインディテールというのは、この補完のための演算をするときに、使用するらしいので、
OFFにすることは、逆にできないと言っていました。
また、RAWデータに後で加工するので無くて、撮影後にカメラ内で撮像素子から取り出した生データを、
RAWデーターへ生成するときの演算のために使用すると明言しておられました。

今回の、画像処理エンジンは、ファインディティル処理を搭載したTruPicV+では、ローパスフィルーターの効き
を極薄くしてレンズからの情報を最大限漏らさず、また、ローパスフィルターを薄くした弊害である、
モアレとかの弊害を画像処理エンジンを高機能化することで、ネガをつぶすというのが肝のようです。

モアレが出るのは、能力が低い画像処理エンジンだと、補完データの処理が賢くないので、誤ったデータを
演算してその結果、誤ったデータによる補完がなされることで、本来無いはずの色の成分とかが、発生する物です。
偽り色とか、モアレですね。

と、言うわけで結論として、RAWデーターは、ファインディテール処理後のデーターであると言うことです。
他社の、画像処理ソフト(フォトショップ等・・・)を使っても、もちろん問題なく解像度の向上したRAWファイルが
使えるとのことです。私も安心しました。

係の人が言っていましたが、もし、後処理でできるなら・・・E-5の画質は、現時点でフォーサーズ・トップと
言えなくなると言っていました。なぜなら、同じ1230万画素の撮像素子を積んだ、E-PL1とかE-620当たりも、
E-5と同じ画質になってしまうからと・・・>笑い
ファインディテールは、今のところE-5のみの独自技術だそうです・・・

書込番号：11925619

[gintaro]

k.Muraさん、情報ありがとうございました。
外部ソフトだとモアレ補正機能のないものもありますから、やはりRAWデータになる時点で処理されてる必要があるのでしょうね。

オリンパスは、確かE-P1でも、従来より弱いローパスに変更してたと思います。
E-P1の画像を見て、E620等と同じ素子のはずなのに画質が向上したと感じました。
もしかしたら、その時すでにTruePicVでモアレ補正等も行われてたのかもしれませんね。

>なぜなら、同じ1230万画素の撮像素子を積んだ、E-PL1とかE-620当たりも、
E-5と同じ画質になってしまうからと・・・>笑い

これは違いますよね。ローパスフィルタが違うんでしょうから。
いずれにせよ、今後、ローパスがらみはトレンドの一つになるかもしれませんね。

書込番号：11926762

[ｈｏｔman]

k.Muraさん

係りの人は、後処理で・・・つまりRAW撮影後、PCで"ファインディテール"と同じ処理が可能とおっしゃってたのでしょうか？
それとも"ファインディテール"と同じ処理は、PCでの後処理では不可能とおっしゃってたのでしょうか？

書込番号：11928413

[k.Mura]

gintaroさんへ
たしかに、ローパスフィルターの部材が違いますから、
画質が同等と成るはずは有りませんよね・・・>汗
E-PL1の撮像素子からローパスフィルターは少し薄めになっていたのでしたら、
今回のE-5では、画像処理エンジンの進歩で、更に効きを弱くしていると言って
ましたから、同一の撮像素子でも使いこなしでまだまだブラッシュアップする
余地はあるということですよね・・・

他社の場合は、レンズそのもの持つ解像度との兼ね合いが有るので、
闇雲にこういう手法はとれない気がしますね。
フォーサーズのレンズは、もともと2000万画素が当たり前になっても良いように
レンズの解像度に余裕を持たせた設計であると言われていましたから、このことが
生きていると思いました。

hotmanさんへ
わかりにくかったですか・・・はっきりと書いたつもりだったのですが・・・
PCの後処理では不可能です。
つまり，カメラ内の画像処理エンジンTruPicV+の機能で撮像素子からの
信号を読み出してRAWファイルを生成する時に使用するとのことです。

書込番号：11928536

[家系マニア]

>k.Muraさん

詳細な解説、ありがとうございます。
RAW段階で処理されていると聞くと、何かRAWデータを誤摩化しているような印象を受けかねませんが、
RAWデータを生成する前の本来の「生」データがあり、それをいわゆるRAWデータに変換するプログラムならば、とても好ましい処理だと思いました。

書込番号：11945056

[家系マニア]

すみません。上記の書き込みについて、違うのではないかという情報が入ってきました。
ファインディテール処理はRAW生成段階ではなく、実はJPEG生成段階で適用されるという情報です。
（つまりJPEG撮って出しか純正RAW現像ソフトなら適用されるが、他社ソフトだとNGという話）

私がオリンパスに確認した時は真逆のことを言われたのですが、、、k.Muraさんも同様のようですし、何かオリンパスのサポートの方が勘違いしていたのでしょうか？

これについては現段階ではどちらが正しいかは分かりません。
また正確なことが分かり次第、追って書き込ませて頂きます。

書込番号：11947673

[k.Mura]

こんばんは、家計マニアさん、わたしも、真逆の情報が出てきて驚いてます。
ファインディティルの，処理なんですが情報が錯綜していますね・・・。

オリンパスプラザで、私が聞いた情報だと、他社のRAW現像の機能のあるソフトでファイルを開いても、
RAWの時点ですでに処理は終わっており、市販のソフトでも解像感のアップした画像が扱えます。
と言っておられました。
また、撮影後にPCで，後で処理を行うことが可能かと聞いてみましたが、
カメラ内の処理であり，後でPCなどで処理を追加もしくは、OFFにすることはできないと言っていました。
また、Jpegの画像だけでなく，もちろんRAWファイルでも適用されていますと言っていました。

たしかに、RAWと言うと，全く無加工でそっくりそのままで保存されるイメージ
が有りますが、実際はノイズリダクションを掛けたり、レンズのひずみ情報を付加して，現像時に補正を
掛けたりとか、いろいろな事がなされて居るみたいです。

もし、このような加工が全くなされていなければ、同一の撮像素子を使って撮った画像は、すべて同じような
傾向になるはずです。でも、実際はオリンパスの画像とパナソニックの画像が違うように、
ソニーとソニーの供給する撮像素子で撮ったニコンの画像は，違いますよね。
(レンズが違うじゃないかという、突っ込みはこの際・・・置いておいてください。)
色合いとか、ノイズ処理とか・・・そういったモノ全てです。

純生のRAWと半生のRAW・・・何が正しいのか，訳が分からなくなってきました。
もし、純正以外のソフトで、現像したときにファインディテールがOFFにできるのなら、
半生RAWと言うことになりますね。つまり、生データに料理法を書いたレシピが付いている感じですね。

これだと、機能をOFFにしたり，無視して自分勝手に他社のレシピで料理をすることも可能です。
でもこれだと、後加工ができないと言っていたことと矛盾します。

また、画像処理エンジンをダブルで積んでまでも、カメラ内で非常に重い画像処理の仕事をこなそうとした、
E-5の存在理由が消えてしまいます。
また、当たり前の事ですが、複雑な画像処理は，能力的に勝るパソコンで後処理で行った方が
圧倒的に有利ですよね。もし、半生のRAWが可能なら、無理してカメラ内部で全部処理する必要はどこにも
無いわけです・・・これも、矛盾が生じます。

そもそも，これだとファインディテールの処理は、E-5の専売特許で無くなってしまいます。
E-5用のRAWファイル現像ソフトが出回ると、同様の撮像素子を積んだE-P2とかE-PL1のRAWにPCで処理の
後がけできるのでしたら、ローパスフィルターを薄くした効果分を除くと、ほとんど見分けが付かなく成って
しまうのじゃないでしようか・・・

いろいろと、矛盾が有るので私自身すっきりとしません、謎が深まるばかりです・・・
私も、続報を待ちたいと思います。
また、新しい情報が有りましたら，よろしくお願いします。

書込番号：11948992

[k.Mura]

すいません・・・
「家系マニアさん」が正しいですね・・・慌ててしまいました。m(__)m

書込番号：11949011

[家系マニア]

>k.Muraさん
レスありがとうございます。本当にこの情報錯綜は困惑しますね。
私がサポートセンターに電話した時は、窓口の方が「RAW段階で適用されるので他社ソフトでも問題無い」という内容を明言していました。
k.Muraさんがオリンパスプラザで得られた情報も、「担当者の単なる勘違い」にしては内容が詳細過ぎます。
しかも私が電話したサポートセンターは川崎市で、k.Muraさんが聞かれたのは小川町の方なので、恐らくオリンパス内の複数の方が同様の認識を持っていたと思われます。

ということで私も今回の「JPEGで適用」という情報が、未だににわかに信じられません。
しかしその情報の発信元が２人居て、しかも２人ともオリンパスから明言されているというのですから、もう何がなんだか意味が分かりません…
どうやらオリンパス内でも担当者ごとに異なる回答をしてしまっている状態なので、個別の質問ではなく、オリンパスからの正式なアナウンスがあるまでは、ハッキリとした答えが見えてきませんね。

>「家系マニアさん」が正しいですね・・・慌ててしまいました。m(__)m

ぜんぜん気にしないで下さい（＾＾）　ちなみに名前は「カケイ」ではなく「イエケイ」のつもりです。
家系（イエケイ）ラーメンという、豚骨醤油の美味しいラーメンのジャンルがありまして、私はこのラーメンが世界一のごちそうだと…あっ、カメラと関係ない話しですみません。

書込番号：11950353

[ｈｏｔman]

RAW段階でより細かくディティール表現するには画素数を増やすしかない・・・、
そう思いましたので
前2つの質問をさせてもらいました。
富士フイルムでのハニカム補完のような物かと考えた物で。

書込番号：11953748

[ABBADO]

同じ画素数のE-P2、EｰPL1、E-5のRAWデータのサイズがほとんど同じですので、RAWからJPEGにする時の処理というのが正しいと思います。

書込番号：11953815

[Hiro Clover]

自分もファインディテール処理について気になってたので問い合わせましたが、
JEPGで撮影された画像のみに適用されるとのことでした。

※RAW画像へのファインディテール処理の適用については、
カメラ本体でのRAW現像かOLYMPUS Viewer2を使用（RAW現像）での適応。

家系マニアさんやk.Muraさんがお聞きになられた時の回答とまったく逆ですね。（汗）
オリンパスのHPに記載するなどの対応が必要だと思います。

書込番号：11961754

[家系マニア]

担当者により回答が違うようなので、オリンパスに正式なアナウンスを求めていたのですが、いくら待ってもその様に対応してもらえなかったので、再度同質問をしました。

その結果は、大変申し訳ありませんが、
・JPEG段階で適用（JPEG撮って出しもしくは純正RAW現像ソフトのみ適用）
・他社のRAW現像ソフトは他社のことなので確実なことは言えない。ただし対応してもらえるようにお願いしている（←と言うニュアンス）
でした。
また、前回異なる回答だった（しかもネット掲示板で他の方も同様に異なる回答受けていた）という旨を伝えましたが、そのような間違った回答があったかもしれないと陳謝され、「今度こそ正しい回答です」というようなことを言っていました。
（オリンパス側も間違った回答をしてしまった社員がいたことは認識しているようでした）

念のため、グーグルで同様の質問をされた方をいろいろ検索してみましたが、最近聞かれた方は全てJPEG段階で適用という回答を受けているようで…どうやら以前私やk.Muraさんに回答してくれた人が、勘違いしていたようです。

私のカキコミでご情報を流してしまった結果になり、大変申し訳ございませんでした。

書込番号：11972873

[メカロク]

こんばんは。

昨日、フォトパス感謝祭で、責任ある立場の人に確認しました。
結果は、 家系マニアさんとほぼ同じでした。

Ｑ：ファインディティール処理は、RAW データにも適用されていますか？
Ａ：RAW データには適用されていません。

Ｑ：では、他社ソフトで現像すると、モアレや偽色などの不具合が出ますか？
Ａ：大きな問題はないと思います。
　　（RAW 現像ソフトの？）各社に実機を渡してありますが、不具合の報告はありません。
　　
・・・っていうことは、「ファインディティール処理」って、そんなに大した技術じゃないんでしょうかねぇ〜！？
（これは、聞きそびれました）

書込番号：11973334

[kiyo_kun]

メカロクさん、
フォトパス感謝祭に行かれていたのですが、ニアミスだったかもしれませんね。

責任ある立場の人に確認されたということで、お疲れさまでした。
ありがとうございます。
>Ｑ：では、他社ソフトで現像すると、モアレや偽色などの不具合が出ますか？
>Ａ：大きな問題はないと思います。
RAW現像ソフトの各メーカーとも、Leica M8などのより顕著なモアレ処理や、偽色の為の対処の処理機能自体はもっていそうなので、E-5をそういった種類のカメラとして分類するか、ちょっと効きのバランスをとるだけなのかもしれませんね。

ただ、各社の思惑というか、ソフトの性格で決まりそうなので、Olympus View2のような＝オリンパスのファインディテール処理と、同クラスのギリギリのモアレ処理や偽色処理には、ならないかもしれませんね。
どちらかというと、効きが強すぎて、デイテール感が失われるかもしれませんね。

ただ、こればかりは、各社のRAW現像ソフトの開発だよりですね。

書込番号：11973658

E-5のサンプル写真

[フォトンz]

E-3+ED50Macro	E-3+ED14-35SWD+EC-20

皆さん、既にE-5のサンプル写真をご覧になっていることと思います。
例のストロボを使った蝶の写真ですね。。。
絞りとかストロボの使用に疑問を感じますが、解像感は上がったような気がします。
過去の写真を調べたら、比較的似た構図の写真があったので、参考にUPしますね !
E-5が手に入ったら、全く同じ条件で近くの昆虫館で比較撮影をしたいと思います。
とりあえず、ご覧下さい。
(サンプル写真も載せたかったのですが。。。)

書込番号：11927218

[k.Mura]

ZD50-F2+EC-20	等倍です。

こんにちは、フォトンzさん
わたしも、E-5のサンプル写真のアサギマダラを撮った写真、
解像度にとても興味を持ちました。
自分がE-3で撮った写真の中でも、蝶の鱗粉が鮮明に写っているのが
合ったので、現行のE-3の解像度のサンプルとして、私も画像を載せて見ました。
3枚目は、ほぼ100%の等倍画像の拡大部分ですが・・・
E-3もなかなか健闘していると思います。

サンプルの写真で気になったのが・・・等倍で見たときに、ブロックノイズの様な
レイズが，背景の単色の部分に散見されます・・・
レタッチの結果なのか、生成りの画像生成で発生したノイズかは、定かで
無いですが，少し気になりました。
はやく、実機の画像が見れるようになると良いのですが・・・
10月後半まで、お預けですね。追加のサンプル画像をもっと見たいですね。

写真は，ツマキチョウです。
E-3
ZD ED50mmF2MACRO + EC-20
F5.6 1/500 -0.3 ISO400

書込番号：11928440

[フォトンz]

E-3+ED50Macro 前の1枚目　羽の部分拡大	E5+ED50Macro サンプル写真　羽の部分拡大	E-3+ED50Macro 前の1枚目から更に近づいて撮影	E-3+ED50Macro 羽の部分拡大

k.Mura さん
素晴らしい解像感ですね !
本当にE-3もまだまだ現役で使えると思います。
サンプルの写真は、必要のないストロボ撮影によって白地の部分が飛んでおり、
ノイズもその影響かもしれませんね !
もう少しましなサンプルを出して欲しかったです。
ただ、拡大してみると、今迄のE-3の描写とはちょっと性格が違うような気がします。
階調が滑らかで、緻密です。
今回UPした写真は、前回、UPした1枚目の写真の羽の部分を拡大しました。
サンプルの写真も、同じ程度のサイズに拡大して比較してみました。
また、ED50Macroで限界まで近づいて撮影した写真と、同様に羽の部分を拡大した写真をUPしてみました。
如何でしょう?!
羽の構造が違うのか、比較が難しいですが、
サンプルの写真は、解像感と言うよりは、実質的な解像度が2倍ほど上がっているような気がします。
いずれにしろ、もう少しサンプル写真が欲しいですね !

書込番号：11929160

[camediaおじさん]

皆さんこんにちは。
私も機能的なスペックでは、「新しい割にはなんだかぱっとしないなあ」と感じましたが、
簡易のカタログでは、すでに皆さんご存知のとおり「ファインディテール処理」についての説明がまず載っています。
フラッグシップ機ですので、単なるはったりのような宣伝文句とは思えません。それなりの自信があってかと。
また、これからは順次いろいろな方の作品を拝見することができると思うので、そのほうが本当の意味での参考になると思うのですが、
今出来る事という事で、HPのサンプル写真を当時オリンパスの最高画質だったE-3のHPともう一度比較してみました。サンプルですのであまり悪いものは無いという想定ですが。
どうでしょう、私もこれを見る限りでは明らかに（というより格段に）解像感がいいと感じます。
また、「Four Thirds」には、新しいオリンパスのMFTのレンズのサンプル写真も出ており、それとの比較でも明らかにE-5のほうが鮮明に見えます。
私は高速連写はいらないので絵の出来映えのほうが気になります。
そのせいか近ごろは、アスペクト比を変更できる機能と水準器があったらいいなと思っておりまして、この比較をしてからはもう少し様子を見ようかな（ビンボーなので簡単には手が出ない）と考えております。

書込番号：11929407

[k.Mura]

アサギマダラです。	等倍です。(659k)

こんばんは、フォトンzさん
なかなか、蝶のアップは撮るの難しいですよね。
アサギマダラのカットが有りましたので，再度投稿です。
アサギマダラの羽は，薄い水色の部分は，綺麗な半透明に
成って居ます。撮影は自然光ですので条件が違いますが、
フラッシュで撮った場合の方がコントラストは強く、よりクッキリと
写るのは承知の事実として、比較しないといけないと思います。

フォトンzさんの撮られた写真の解像度も、すばらしいですね。
規則正しく並んだ鱗粉が鮮明ですね。E-5のサンプルに負けてないと思います。
改めて、ZD ED50mmF2MACROの実力が分かりますね。
本当に、このレンズはフォーサーズを語る上で，絶対に外せないレンズ
だと、私は評価しています。MACROとしてだけでなく、普通に中望遠の
レンズとしても使えるし、F2と明るい割にコンパクトです。
この写りを見てから、価格を聞くと絶対に安く感じると思います。

追加、掲載の写真は今年撮ったアサギマダラの写真が有りましたので、
掲載させてもらいます。あまり、よれなかったのですが、
そこそこ鮮明な写真だと思います。

E-3
ZD ED50mmF2MACRO +EC-20
F5.6 1/1000 -0.3 ISO400

camediaおじさんさん
私も、E-5は，マルチアスペクトのGH1とかGH2の撮像素子みたいに、
画像の切り落としでなくて、3:2、16:9、4:3、でも画素数が減らずに
アスペクト変換ができる撮像素子がE-5にもほしかったですね。
一回り大きな撮像素子になるのですが、E-3のハードをそのままに流用するために
この辺は，見送られた様ですね・・・まあ、実際本気でやろうとしたら
視野率100%ファインダーでは，足りずもう一回り大きなペンタプリズムを用意
する羽目になりそうですから、搭載が見送られたのは，ある意味仕方ないかも
しれませんね。ファインダーにマスクもいるし・・・大変な事になりそうですね。
ライブビューでは、マスクを入れるのは簡単ですが、光学ファインダーの場合は、
仕掛けが複雑に成るのでコストも掛かり実現は難しそうですね。
EVFの機種じゃないと，実現は難しそうです。

書込番号：11930713

[聖遼]

シグマ105mmF2.8、1280x960にトリミング	シグマ105mmF2.8、1280x960にトリミング	ZD70-300、1280x960にトリミング	オマケSD14、18-125mm、1280x853にトリミング

フォトンzさん、皆さんこんばんは
別のスレッドの途中にE5の描写力との比較写真を見たいなと投稿しましたが場所を間違えてしまいました。
フォトンzさんやk.Muraさんのような写真が見たかったのです。

E3＋竹以上のレンズならかなり写るんですね。
レンズの解像感＋手ブレ補正のお陰でしょうか、かなり繊細な描写してますね。
（もちろん撮影テクニックとチャンスが有っての話です）
E5は更にこの上を行きそうなので非常に魅力的ですね。

私のL１ではここまでの解像感は無理です。
（さすがに750万画素機です味付けも解像感よりソフトな雰囲気重視のカメラですし…）
シグマ100mmマクロも使ってるんですが手ブレ補正が無く条件的にどうしてもぶれ易くレンズの性能を生かしきるのは難しいです。
常々、手ブレ補正が欲しいなと思いつつ中々オリンパスの手ブレ補正付ボディに手が伸びなかったのですが作例の写真のような描写力が手軽に手に入るなら前向きに検討したいですね。

メーカー作例ですが解像感を出す為のF10設定じゃ無くてフラッシュ光が明る過ぎるために絞り込んでる可能性も有りますね。
シグマ100mmマクロ＋サンパックauto 16R proの組合せを時々使いますがF5.6〜8でも近距離だとマニュアルで光量を最小（1/256)に絞ってもオーバー気味なので発光部にトレーシングペーパーを数枚張って光量を落とさないといけないくらいです。
純正のマクロフラッシュでも調光範囲を超えてしまってるのかも。

ZD50mmの解像感の高さも凄いですね。
常々噂には聞いてましたが皆さんのお撮りになってる写真で実証されてますね。
EC14や20と組み合わせても充分以上の解像感なのには驚きました。
私がシグマ105mmを選んだ理由は50mmではちょっと短いかなと考えたのですがEC14や20と組み合わせて70mmF2.8や100mmF4として使う手も有りましたね。
値段的にはかなり高くなってしまいますが…マクロ撮影なら開放F値が明るくても絞り込むのでF4でもそれ程不都合は無さそうですね。

あまり参考にはなりませんがL1とシグマ105mmマクロとZD70-300の組み合わせで撮った写真をいくつか載せておきます。
E3、E5と50mmマクロとの違いが実感できると思います。

オマケでシグマSD14と18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMの組合せで撮ったものも付けておきます。
本格的なマクロレンズじゃないので燐粉までは写ってませんが結構良い感じです。

多分、E5の方が手ブレ補正も効き被写界深度も少しだけ深いのでeasyに写せるとは思うのですがE5の前にSD用のマクロに走ってしまう可能性大です（投資額が少なくて済むので…SDで手持ちマクロだと苦労するでしょうね）

書込番号：11931185

[Ｒ−ＣＭＡ]

解像度は確実に上がっていると思いますよ。

GANREFのテストで平均解像度は、E-3が2,163本、 E-PL1は2,642本です。
ちなみに、画素数の1,420万画素のソニーα550は2,436本で、最新のNEX-5で2,589本です。
本来は画素ピッチの狭いフォーサーズが不利のはずですが、レンズの性能でしょうか？

少なくともE-5は E-PL1を超えてくるでしょうから、画素数1400万から1800万に相当するという謳い文句もオーバーな表現ではないかもしれませんね。

書込番号：11931211

[camediaおじさん]

k.Muraさん
こんばんは。
＞画像の切り落としでなくて、3:2、16:9、4:3、でも画素数が減らずに
アスペクト変換ができる撮像素子がE-5にもほしかったですね。

これができれば本当に理想的ですね。
E-PL1を持っていて、初めてアスペクトの変更した撮影を体験しましたが、
これが便利で気持ちよかった。画素数が少なくなってもあの感覚は私には必要で望んでいたものだと感じました。

＞ライブビューでは、マスクを入れるのは簡単ですが、光学ファインダーの場合は、
仕掛けが複雑に成るのでコストも掛かり実現は難しそうですね。
EVFの機種じゃないと，実現は難しそうです。

実は、この投稿をする前に、オリンパスに「すべてのフォーサーズレンズに対応するイメージャAF NEW」とあったのでどういうのか問い合わせて見たところ、
E-PL1などのMFTカメラよりアルゴリズムの面でより進化させて使いやすくなったライヴビューという答えが返ってきました。
基本は光学ファインダーからの撮影だと理解するのですが、より使いやすくなったということで、実質、よりライブビューに重点を置き換えた撮影も　もしかすると可能なのではと考えた次第です。

書込番号：11931242

[クリエ大好きだ]

オリンパスプラザに逝ってきました。
目的はギャラリーの写真展です。
素晴らしかった。

オリンパスプラザにE-5のサンプルが多数ありますね。
私は室内写真がメインなので、参考になるサンプルは無かったものの、
ノイズが減りましたよ、AFが早くなりましたよということでした。


プレミアム会員になって145000円くらいで予約しました。
発売時に１５万円になっている可能性も無きにしもですが、
３年保証が付くのでいいかしらと。
わたしの場合、E-3と入れ替えです。
ふつう、他の方のお写真で機種を決めているのですが、使っている機種の改良版だということでまあいいかと。

iso1600が使えるといいなあ。
D700逝こうとしてたのですが、これでもう逝けませんね。

書込番号：11931395

[フォトンz]

シグマ150Macro ツマグロヒョウモン　昨日撮りました。	シグマ150Macro 前の写真のトリミングアップです。	E-3+タムロンSP90Macro F2.5 セセリちゃんです。	パナL10+ED14-35SWD+EC-20 シオヤアブ

camediaおじさんさん
カメラには、デザイン・操作性・機能とか重要ですが、
やはり一番大切なのは、出て来る絵ですね !
そりゃ、操作性や機能が良くて、結果的に良い絵が撮れる場合もあるでしょうが。。。
ステレオ機器と一緒だと思います。
いくら性能が良くても、出て来る音(絵)でなんぼの世界ですよね !
これから、私が人柱になってE-5を試したいと思います。
その結果を見て、もし、ピピッとくるものがあったら、是非、逝って下さい。

k.Mura さん
アサギマダラの写真、とても参考になります。
羽の茶色の部分、鱗粉が確認できなかったので潰れているのか ?! とも思ったのですが、
違うようですね。。。
50Macroは一番使用頻度の高いレンズです。
マクロ撮りに嵌ってしまうと、このレンズ抜きでは感が売られませんね !
私のブログに色々撮影した写真が載っていますで、
気が向いたら是非ご覧下さい。

聖遼 さん
L1をお持ちなんですね !
あのファインダーで、ここまでマクロを撮られるとは凄いです。
私もL1を所有していましたが、マクロが撮れずに結局、処分してしまいました。
L10を現在2台所有していますが、L1に比べると画質も向上しており、なによりも、オールドレンズもフォーカスエイドが効くので、とても重宝しています。
(今、投げ売り状態だから、買い時ですよ !)
シグマのカメラはとても興味がありますが、私はマクロ・超望遠が主なので、フォーサーズしか選択肢がないし、十分満足しております。
参考に、シグマ150Macro、タムロンSP90、L10の写真もUPしておきますね !

Ｒ−ＣＭＡ さん
フォーサーズは意外と解像度が高いのですね !
他社のカメラの1500万画素クラスと言うことは、E-5はもっと凄いことになりそうな予感ですね !
やはりレンズが高性能ゆえでしょう。
特に、ED14-35の解像度は凄いと思いますよ !
L10で(EC-20も使っていますが)撮影した写真があるので、是非、ご覧下さい。

クリエ大好きだ さん
ご購入、おめでとうございます。
フォトパスで名のあるお方でしょうか(笑)
ポイントをしっかり使って買われましたね !
私は最近フォトパスがお留守になっておりますが、
そのうちUPしたいと思っています。

書込番号：11932495

[camediaおじさん]

フォトンｚさん
おはようございます。

＞これから、私が人柱になってE-5を試したいと思います。
その結果を見て、もし、ピピッとくるものがあったら、是非、逝って下さい。

思いっきり他力本願で申し訳ありません。
結果を楽しみにしております。
いつ逝ってもいいように、一生懸命資金をためようと思います。

書込番号：11932938

[フォトンz]

E-3+ED50Macro+EC-20	羽の部分の拡大です。

camediaおじさん さん
これで最後にしようと思いますが、
例のサンプルの蝶の写真(E-5)は、やはりただ者ではない ! と確信しつつあります。
今朝、天気も良かったので、近所に蝶の撮影に出掛け、
なるべく近い条件で(室内と野外なので全く同じ条件とはいきませんが)撮影しました。
比較的近い構図で撮影したつもりです。
フォーカスは極限まで合わせました。
E-3+ED50Macro+EC-20では、これ以上の写真は自信ありません。
羽の部分を同じ倍率に拡大してみました。
構造の違いはあるかもしれませんが、なぜ、サンプルの写真はあそこまで滑らかに、
緻密に、階調豊かな表現が出来るのでしょう。
E-3の写真の拡大は、正直、粗いです。
そこそこ解像感はあるのですが、ノイズに埋もれてしまっているような印象を受けます。
これで、ISO200ですから。。。ISO400のサンプル写真の実力がおわかりになれると思います。
なんか、ワクワクしてきましたよ !!

書込番号：11934019

[フォトンz]

ツマグロヒョウモン　雄	ツマグロヒョウモン　雌

一つ前のレスにUPした写真、1、2枚目の蝶の種類ですが、
ツマグロヒョウモンではなく、ヒメアカタテハです。
勘違いしておりました。
お恥ずかしいです。。。
このスレを見て、ご指摘頂いた方、
ありがとうございます。

書込番号：11936787

[聖遼]

ZD70-300、トリミング後リサイズ	ZD70-300、トリミング後リサイズ	ZD70-300、トリミング後リサイズ	シグマ105mmF2.8、トリミング後リサイズ

フォトンzさん、皆さんこんばんは
やはりE3ユーザーから見てもE5の描写力はかなり向上してて「ファインディテール処理」の実力はかなり期待できそうですね。
ゴミ撮り機構の関係でフィルターは無くせないですがほとんど素通しのフィルターなのかも知れませんね。
HPの作例の解像感は一般的なベイヤー素子では考えられないレベルですよ。

4/3のレンズ性能をどこまで引き出してるのかも興味のある所です。
4/3初期の50mmマクロであれ程の写真が撮れてしまうなら他のレンズも凄そうですね。
E5のみならず今後のオリンパスのカメラには注目ですね。

L1、確かに色々苦労してますが使ってて楽しいですよ。
拡大アイピースも付けてるので案外MFもし易いです。
E3に比べるとかなり性能差は有りますが贅沢を言わなければまだ充分に使えてます。
露出アンダーに気をつければISO800でも嫌なノイズの出方はしないので余程暗くなければシグマ105mmマクロでも手持ちで何とか使えるレベルです。
ZD70-300の望遠側最短の方がブレにはシビアですね（このレンズ、少し絞らないと解像力が出ないから余計難しいです）

ただ、E5の圧倒的な描写力の違いを見てしまうとさすがに使ってみたいなと思いますね。

解像感や色の表現力を期待してSDも導入してみましたが使いこなしも難しく撮影条件も厳しいのがネックですね。
当たれば確かにかなりの表現力が有るのでこれはこれで使って面白いカメラですし、いずれは他にも多く出てくる垂直色分解方式の特徴を知っておく為にも使い続けたいと思ってますがE5ほどの描写力のカメラが出てくると立場も微妙になるかも。

撮影の手軽さから考えれば圧倒的に4/3の方が上ですしE5の描写力はSDと同等かより上かもと考え出してる所です。
ボディ内手ブレ補正やISO高感度の面でEシステムの方が難易度が低くなりかなり有利ですしね。
絶対的な描写力は同じ位でもその描写力を比較的簡単に引き出せる方がカメラの性能としては上ですね。
経済力が有ればE5やHG、SHGレンズを手に入れて自分で撮り比べてみたい所ですが中々そうも行かないのでしばらくは皆さんの作例や感想などで楽しみたいと思います。
一部分であっても愛用のカメラの限界性能を引き出して使う楽しみも有りますしね。
今後の皆さんのE5での活躍を見極めながら長期計画で導入を考える事にします。

書込番号：11937118

[メカロク]

単純縮小	等倍トリミング

こんばんは。

蝶は好きで、良く撮っています。
実は、機材は全く違いますし、ストロボも使っていませんが、例のサンプル写真と非常に良く似た写真（蝶：アサギマダラ　花：マルバダケブキ　蝶の姿勢や向き、大きさもそっくり）を撮っていましたので、アップさせて頂きます。

撮影データは、次の通りです。
　　撮影日：100813　撮影場所：長野県富士見町・入笠山
　　E-P2／TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO／ISO200／F5.6／-0.7EV／手持ち
　　　（A モードのため、SS は成り行きですが、1/100sec でした）　
　
なお、１枚目は、「SILKYPIX DS Pro」で現像後の JPG を、「チビすな !!」にて単純縮小したもの、２枚目は、同じ JPG を、「Corel Paint Shop Pro Photo X2」にて、要部を 1024*768 ピクセルで切り出したものです。

書込番号：11937123

[k.Mura]

オオシオカラトンボ	ジョウビタキ	ヒヨドリ

おはようございます、
皆さんの力作すごいですね。自分で撮られた、解像度の限界と思われる
写真の数々、　こうして見てみると、E-3もまだまだ使えるという
いう思いと、E-P2のメカロクさんの作例を見ていると、目から鱗ですね。
私の感覚だと，羽の鱗粉を写すためには、蝶の羽がフレームから一部はみ出す
ぐらいまで寄らないと撮ることができなかったのですが、同様のアングルから
ここまでディティルが出てくるモノなのですね・・・関心しました。

E-P2というのは、今回のE-5の構成に非常に近いと思うのですが、画像処理エンジン
の進化と、1230万画素の撮像素子、同一の撮像素子でも、ローパスフィルターの効き
を弱めたことに対する、解像感の向上・・・
オリンパスの場合は、搭載する撮像素子でボディ価格に対する差別化が本当に少なく、
常に最新の画像処理エンジン・最新の撮像素子を搭載した機種の方が画質に関しては、
もっとも良いというのが裏付けられたと思います。
E-5が本当に楽しみになってきました。

わたしは、夏場はMACRO、冬は野鳥を撮影するのを楽しみにしているのですが、
大げさな装備にならず、手持ちの撮影でこのような撮影が楽しめるカメラとして
アウトドアのフィールドカメラとして、フォーサーズには継続発展を願います。

オオシオカラトンボ　E-3 + ZD ED50mmF2MACRO + EC-20
ジョウビタキ　　　　E-3 + ZD ED50-200mmF2.8-3.5 + EC-20
ヒヨドリ　　　　　　E-3 + SIGMA APO MACRO150mmF2.8 EX-DG HSM

　

書込番号：11938324

[camediaおじさん]

フォトンｚさん
こんばんは。遅くなり申し訳ありません。

極限フォーカスの力作、すばらしい作品を見せていただきましてありがとうございます。
余談ですが、学生の頃一緒にカメラ仲間だった蝶屋の友達を思い出します。（私は蝶はやってませんでした）
E-３の画質はやっぱりすばらしいですね。あえて新しいのはいらないかぁなんて思えるほどです。
そんな方が見ても「ただ者じゃない」とおっしゃるんだから、やはりかなり期待していいと思います。

私もk.Muraさんがおっしゃるように、オリンパスはカメラのグレードにこだわらず新しい機種にはどんどん最新の画質を乗せてくると感じてました。
だから私もE-5にはこれまで以上の画質が来るのでは？と考えてます。

楽しみに待っております。

書込番号：11940732

[フォトンz]

E-3+シグマ150Macro	E-3+ED14-35SWD

聖遼 さん
L-1+ED70-300で、ここまでピントの合った蝶のお写真を撮られるとは、頭が下がります。
70-300は以前使っておりましたが、ED50-200を手に入れた為、処分致しました。
その50-200も、ED35-100を手に入れる為、処分しています。
ZDレンズ沼にドップリです(笑)
ZDは50Macroを「神のレンズ」と称して愛用しておりますが、実は、ZDにはとんでもないレンズがありまして、ED14-35SWDです。
その解像度は、多分、他社も含めて最高ではないかと思っています。
ただ、E-3ではその能力・描写力を生かし切れず、使いこなせず、宝の持ち腐れになっています。
E-5が待ち遠しいですね。。。

SDはとても興味があるのですが、マクロや超望遠の領域では、フォーサーズのメリットは非常に大きいですね !
シグマ150Macroは、標準換算328の超望遠マクロとなるし、
タムロンのSP300にEX-25を組み合わせると、628の超望遠マクロになります。
他社にはとても逝けません(笑)

メカロクさん
お久しぶりです。
タムロンのSP90Macroをお使いなんですね !
素晴らしいレンズだと思います。(私はF2.5を2本所有しています。)
アサギマダラのお写真、素晴らしいです。
サンプル写真よりも、写りが良いと思います。
拡大した写真がとても参考になります。
驚いたのは、E-P2の描写力ですね !
メカロクさんの腕も勿論あると思いますが、
E-3と比べて描写・発色・解像度が数段上です。。。
ただ、E-5のサンプル(拡大)と比べると、薄いベールが掛かったような印象を受けます。
E-5はクリアーで、滑らかですね。。。
期待度がますますUPしそうです。

k.Mura さん
イヤぁ〜、負けました(笑)
野鳥の写真も素晴らしいですが、オオシオカラトンボの写真は凄いですね !
かなり絞られているのかな ?! という印象ですが、ここまで羽の構造をリアルに撮ったことはありません。
E-5で撮られたら、どんな描写になるのか。。。

私もメカロクさんの写真を見てビックリしました。
勿論、メカロクさんの腕に感服ですが、オリのカメラも、
2年の差がここまで大きいとは思っておりませんでした。

私も、夏場は花や昆虫のマクロ、冬は野鳥の撮影が中心です。
E-5が届く頃は、十八番のユリカモメになりそうです。

camediaおじさん さん
私も学生の頃は、風景・特に山岳写真が中心でした。
今から30年も前ですが。。。
高山植物を撮り出して、マクロに興味を持つようになりました。
でも、銀塩ではろくな写真が撮れないのですよね !
デジタルに移行してからですね !!

メカロクさんのE-P2の写真を見て確信しました。
E-3からE-5の進化は、メカニックな部分ではなく、出て来る絵に力を注がれているな ! と。。。
勿論、実際に撮ってみないとハッキリしたことは言えませんが、かなり期待できると思いますよ !

書込番号：11941347

[k.Mura]

くるくる	別カットですが・・・オオシオカラトンボ

こんばんは、フォトンZさん
>オオシオカラトンボの写真は凄いですね !かなり絞られているのかな ?!
>という印象ですが、ここまで羽の構造をリアルに撮ったことはありません。
>E-5で撮られたら、どんな描写になるのか。。。

すいません，撮影データー間違ってました。
オオシオカラトンボ　E-3 + ZD ED50mmF2MACRO + EC-14　
　　　　　　　　　　F5.6 -0.3 1/400 ISO640でした。
解像度的には、EC-20よりEC-14の方がマスターレンズの素の解像度を引き出す感じがしますね。
70mmの場合は，非写界深度がそれだけ深いのですね。100mmだったら確かにもっと絞らないと
この深度は確かに無理ですね。このデーターを確認していて、同じ日に撮ったおもしろい写真を発見したので
ついでに載せておきます。題して「くるくる」そのまんまですが・・・笑い

P.S 私は，まだ踏みとどまっていますので・・・後ろから押さないでくださいね。>笑い

書込番号：11942441

[ya-shu]

E-3＋14-54�U	E-3＋14-54�U、等倍	E-3＋14-54�U、ローキー	E-3＋14-54�U、ローキー、等倍

正直、E-5のサンプル写真の凄さが、僕にはまだ分からないんですよね・・・。
フォトンさん、よろしければ、もう少し具体的にあの写真の凄さをご説明いただけると助かります。(^_^;)


結局、「解像度」というのは、こういう等倍で見たときのボヤーっとしたものが、シャキ！っとなるということなんでしょうか？
例えば、普通のA4ノートPCのモニターに全画面表示した時などにも、差を感じることはできそうなんですかね？


んー、このスレを読みながら良く考えてみると、子供撮りがメインの僕の場合、E-3以上の「解像度」は必要なんだろうかという疑問が・・・。（汗）
人物とか子供を撮られてる方は、どうお考えでしょうか？

書込番号：11942768

[powshots]

「解像度」　　「解像感」　　「解像」　

これら３つの言葉は、カメラ関連でよく聞く言葉。
オレも含めてテキトーに混同して使っている連中が多いが、本来は似て非なるもので、使い分けなければならない。

ちなみに、メーカー・サイト内　E-5スペシャル・サイト　における　開発対談　では盛んに　「解像（名詞と動詞）」　という言葉が使われており、　メーカー・サイト内　の　ファインディティール処理　に関する説明では、　「解像感」　という言葉が使われている。

客観的に、性能を数値に置き換えて語る場合は、最も語られなければならないはずの　「解像度」　については、巧妙に避けた発言になっている。

書込番号：11943801

レンズ開発について

[たかけん@Eー3]

元ネタのページに否定が入りました。

http://digicame-info.com/2010/09/post-190.html
このページによると現状開発が動いてないだけで（マイクロに注力）今後は開発する旨の発言があります。
翻訳時に歪められたとか、、、w

書込番号：11950063

[senda3]

一度発信された情報は、消しゴムでは消せませんねえ。

昨夜ヤフオクを見ていると、E-3の良品が5万円で落札されていました。

E-3の出品数も増えていますが、落札値が従来より2万円程度下がっている感じ。

やっぱ、この開発中止情報が影響しているのでしょうかしら。

カメラも自動車も必ず改良を加え、モデルチェンジします。

私はニコンF3を持っていましたが、デジカメを買うため売却。8万円で売れました。

それに引き替えE-3の中古価格の下落は、単にE-5が出ただけではないような気がします。(#.^)

書込番号：11950089

[happiness15]

stopの意味の履き違えですね。
今後の開発をやめるのではなく、現在はM4/3に注力してるので、一時的に開発をストップしてるだけという意味だったんですね。

でも・・・4/3はE-5の一本化になった時点で、今後の開発に期待は持てそうにないです＞＜

書込番号：11950116

[アスコセンダ]

オリンパスはフォーサーズレンズの開発を今後も続けていくんですね。

安心しました。

ただシグマがフォーサーズ規格のレンズの新製品の開発を停止したようです。

書込番号：11950574

[南口]

>アスコセンダさん

悲しい知らせですね。

書込番号：11950826

[Feちゃん]

＞ただシグマがフォーサーズ規格のレンズの新製品の開発を停止したようです。

事実上フォーサーズ規格はオリンパスのみになったのでシグマの開発停止は仕方ないでしょう。
しかし残念なおしらせです…。

書込番号：11951105

[eichan2005]

英文を読めば、もう開発はやめたとはどこにも書いていないのにと不思議でした。
we are not developing (今は開発していない）＜＜記事
we will not develop　（もう開発はしない）
どうして？という文脈になって
said the focus is on MicroFourThirds　（マイクロに注力しているから）
じゃあ、そのマイクロはどうなのよ！
・There will be a professional MicroFourThirds camera at 2011
・The low-end MicroFOurThirds cameras will also be updated in 2011
来年、プロフェッショナルとローエンドを出す・・・。

ニュースはなるべくオリジナルに近い情報を読んだほうが良いですね。いずれにせよオリはユーザを安心させるためにもロードマップを示してくれればと思います。そういいながらも私はE5をぽちってしまいました。

書込番号：11952546

[アーリーＢ]

シグマはHP内（正確にはカタログ）でも「センサーサイズが大きい方がいいよ」と言ってましたからw
それに販売動向としても先ずキヤノンかニコンマウントを発売。
ソニー、ペンタと出て最後にフォーサーズというパターンが多かったんじゃないですか？
見ていて余り積極的に陣営に参加しているとは思えませんでした。

書込番号：11961129

どこへゆくオリンパス

[ジジイショック]

4/3レンズの開発終了って。ジジイショックです。
ある意味あきらめが良いといえますが、これからどうすんのオリンパス。マイクロだってパナに押され気味で、中途半端な高画質コンデジくらいじゃどうにもならんですよ。本気でマイクロ4/3で行かなきゃほんとジリ貧ですぞ。

書込番号：11947370

[そうかも]

胃カメラとか医療機器で頑張るんじゃないでしょうか。

書込番号：11947388

[市民光学]

　オリンパスって、マイクロ４／３でボロ儲け状態だと勝手に思ってたけど・・・
　違いました？w

書込番号：11947504

[毒遊]

義弟がOLYMPUS社員ですが、医療用の光学機器や顕微鏡で日々、世のため人のため立派に頑張ってますよ。
この分野（とICレコーダー）は世界トップシェアです。

書込番号：11947522

[ｈｏｔman]

>4/3レンズの開発終了

んで、135版フルサイズ参入とか。

ずっーと昔、OM2n使いだった自分はカメラで頑張って欲しいと思います。

書込番号：11947709

[大場佳那子]

いやいや、カメラの前に顕微鏡ですし。
学校の理科室にもあったでしょ。

書込番号：11947736

[Jailbird]

駄スレ連発している暇あったら少しは調べるって頭ないの？

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/brief/pdf/financial142PA_4.pdf
医療分野が約40％、映像分野は約20％（売上構成比）




あなたの徘徊先の方が心配なのさ。

書込番号：11947780

[一期一画]

マイクロ4/3、再びパナが先に来ましたよ。
GH2登場。
有効画素数1605万画素新開発センサー、高精細153万ドット相当ライブビューファインダー、3CPUエンジン、世界最速AF、電子シャッター約40コマ/秒、最高ISO12800、144分割測光、露出補正±5段階、タッチコントロールパネル、AVCHD動画1920×1080 60i記録 センサー出力 60コマ/秒、3D写真撮影......オリ機はどうなる....

これならマウントアダプターでSHG使ってみたい....かも...

書込番号：11947972

[koupy]

E-5買う気でオンラインでの割引ポイント貯めましたが
レンズの開発中止？という噂で、これ以上お布施してもなんだかな？と思いました。
解像感があっても、先細りするメーカーとお付き合いしていくのは厳しいかな？
と思えてきました。
他社RAW現像ソフトでファインディティールは意味ないようですし。
でも、HGレンズやパナライカレンズは持っていますが、気にいっているのも
あるので処分出来ないです。
でも、防塵防滴には憧れます。
必要になる機会はあまりないですが、冬、降雪時なんかはあればいいなとは思いました。

キャノンやニコンではないですが、他社マウントのボディ・レンズがありますので
これからは、そちらにちょっとずつコレクトしていきたいと思いました。

GH2の映像素子がE-5に載っていたら間違いなく買ったと思います。

書込番号：11948139

[コレイイ！]

仕事柄病院（総合系、個人開業系問わず）をよく周るんですが、納入されている医療機器メーカー、オリンパスの文字はよく見かけますよ〜

書込番号：11948153

[ねねここ]

マイクロ4/3でSONY　A55みたいなのを作れれば新しい気もします。
EVFだけのE-300的な感じで作れれば面白いんじゃないでしょうか？
早いマイクロフォーサーズがつくれれば、一眼も新世代になる気がします。
素子が小さいので透過ミラーが小さくていいでしょうし、横に反射させてもいいわけですし、
レンズ補正でスペース稼いだりして？？？
出来ないでしょうね（＾＾；…

書込番号：11948230

[SPY SHOOTING]

大災害の際に受け入れ指定されている病院の顕微鏡や内視鏡はOLYMPUS製が多く、かつ、高価なので洗浄の際は特に気を使う器具だそうで…

経費削減でPENTAX製も使っている科もあるそうですが、精密なオペや検査に用いられるのは絶対にOLYMPUSなので、この分野で頑張るでしょう!!

医療分野では常識ですが、OLYMPUS製は特にディスカウントが全く無いので、OLYMPUSはぼろ儲けしてます、、この分野で。。。

ただ、何にしても、ユーザーの信頼性に重きを置いているので、経費削減して、いい加減なものしか作れなくなるのであれば、この分野から退くというのはある意味いさぎよいと思います。

書込番号：11948323

[happiness15]

確かに内視鏡と言えばオリンパスで、顕微鏡もオリンパスかカールツァイスを使ってる病院が多いっていうイメージがあります＾＾

書込番号：11948408

[confocal]

GH2，スペック的にはなかなか良いですね．CCDがちっちゃくても，やればできるんだという感じですね．なぜこの機種に載せれなかったんですかね？　画質や安定性としてはE5のCCDの方がいいんでしょうか？

書込番号：11948520

[confocal]

逝ったあとの富士の資産はニコンが拾ってくれましたよね．オリはパナが拾ってくれると信じてます．．．．

書込番号：11948902

[ねねここ]

>画質や安定性としてはE5のCCDの方がいいんでしょうか？

E5のMOSは、ローパスフィルターを薄くして解像度を1400〜1800万画素相当になる「ファインディテール処理」が売りのようですから、今回は静止画としてのリアルな解像度にこだわった感じです。
一方、GH2の新型素子は、スピードやノイズ改善など良くなったようですが、やはり画素数の影響がでるでしょうから、撮影後の超解像技術を利用した「新超解像」だと、どうしてもデジタル処理感がでやすいような気がします。オリンパスのアートフィルターでは、露出がハイキーだったりいろいろですから、アートエンジンにあってる方が今のところ安定するのではないでしょうか？？

静止画としては素子とレンズの相性は大事でしょうから、あくまでオリンパスのレンズの性能を引き出しやすい方を選んだ気がします（＾＾；？？…

書込番号：11949030

[小市民大納言]

オリンパス・・・どこへ行くのでしょうねぇ。。。

m4/3でもパナソニックに先を越され気味だし。。。

やっぱり自社でイメージセンサー作れないってのが痛い。。。

素晴らしいレンズつくれるのにね。

m4/3でも本気レンズを投入して、お得意の防塵防滴の上位機種で巻き返してほしい。

書込番号：11949112

[下手な鉄砲撃ち]

シグマと共同開発とか。

他社のベクトルとは違った方向性に進んでもらいたいものです。

書込番号：11950179

[くま日和]

ナショナル時代は後発でソツの無いものに仕上げてくる印象でしたけどね……

書込番号：11950423

[えりちゃんママ]

どれだけE-5の機能を盛り込んだマイクロ機が出んるか、そちらが気になります。
やっぱりオリンパスの行く方向はマイクロフォーサーズだと思うのですが。
オリンパスの本気、見たいですね！

書込番号：11951678

[ジジイショック]

内視鏡で写真は撮れないのでOLYNPUSさん頑張って。内視鏡で儲けたお金まわしてもバチは当たんないでしょう

書込番号：11952183

レンズのファームアップでコントラストA/Fが可能に！

[鶏眼]

既出だったらごめんなさい

鶏眼です
一応、レンズ開発終了騒動もひと段落したと言う事で良いニュースを

今回のレンズF/W upでコントラストA/F(ハイスピードイメージャAF)に対応してます
確認したのは50-200swd＋E420です

他のレンズ(14-35とか12-60)は持ってないんで未確認ですが
たぶん同じではないかと…

E-5がハイスピードイメージャAFに対応したからでしょうね
これで、レンズに青線の入っているのはコントラストA/F対応って事で良いのかな？

書込番号：11950478

[i-ysk]

通常のコントラストAFとハイスピードイメージャAFは別物だったはずですが、本当にハイスピードイメージャAFでしょうか？
E-5はもともと全てのレンズでコントラストAFが可能なので、単にコントラストAFに対応しただけであれば変わらないと思いますが、ハイスピードイメージャAFであればさらに高速ということですからありがたいです。

書込番号：11950542

[鶏眼]

こんにちは

i-yskさん

イメージャAF(ハイスピードを含む)はオリンパスがコントラストA/Fをこの呼び方で呼んでいるだけです

コントラストA/Fは簡単に言うとフォーカスレンズを動かしながら
最も解像度の高い所を探して焦点としています

このため、レトロな考え方ではフォーカス領域全体を確認して
最も解像度の高かった場所までレンズを戻す必要があり、
正確にレンズの位置を検出する必要があります
位置検出ができないレンズの場合、領域全体で最も解像度の高い場所に
解像度を測定しながら戻す必要があり時間がかかります
(精度も劣ると考えられます)

青線のないZDレンズにはこの位置検出デバイスがありません
青線の入ったZDレンズには位置検出用のエンコーダが入り位置検出が可能となりました

確か、50-200swdが出る時のカタログか何かに内部構造が説明してあり
エンコーダがある事を書いていましたよ

ちなみに、E420でレンズのファームアップ前では出来なかったイメージャAFがファームアップ後に出来るようになりました

書込番号：11950642

[のび.jp]

鶏眼さん

当方所有のE-420/620 および 50-200SWDで確認しましたが、ライブビューでのAF動作は変わりませんでした。

シャッターボタン半押しでイメージャAFが行われ、全押しすると改めて位相差AFが働きます。
「ミラーアップ → 位相差AF作動（合焦音） → レリーズ」の流れは今までどおりですね。
ちなみに青線なしの50マクロや11-22でも、合焦速度の差はありますが動作の流れは同じです。



i-yskさん

E-5における「すべての4/3レンズでイメージャAF可能」というのは、おそらく上記の「位相差AF」の部分を省略したということだと思います。
それだけでも使い勝手はそれなりに向上しますが、もしかしたらアルゴリズムの改良により合焦速度も少しは向上しているかも知れません。（だったら嬉しい）
ちなみに、E-3だと半押しの際のコントラストAFすら働きませんから、それと比較するとE-5のライブビューはかなり軽快に感じられるのではないかと思われます。

【ハイスピード】イメージャAF対応というのは、どちらかというとボディではなくてレンズ側の対応状況の話ですね。

つまり、E-5は、
・すべてのレンズでイメージャAFが可能
・ハイスピードイメージャAF対応レンズと組み合わせた場合は、更に高速なイメージャAFが可能

ということだと思います。
もちろん、すべてのレンズでハイスピードイメージャAFが可能になるのならすごく嬉しいですけど。

書込番号：11950774

[LensPlus]

アホの子が多い？

>コントラストAFとハイスピードイメージャAFは別物

これが正解。

ハイスピードイメージャAFとは、もともと松下のコントラストAFの事。
レンズ側にもコントラストAFに協力するプログラムが入っており、本体と協力して、高速なコントラストAFを可能にする物。

オリは後日、いくつかの自社レンズを抜粋して、パナのコントラストAF対応にし、同時に自社製品でもコントラストAFを可能とした。


以上の方式に対して、後日オリは、E-P1等でコントラストAFオンリーになったのを機に、ハイスピードイメージャAF対応レンズでもコントラストAFできるように制御系を改めた。
レンズ側は今まで通りなので、AFはできるが、とても“遅い”。
（ちなみにE-P1以前のカメラにも隠しモードでこのAF入ってるなw）

２つを見分ける方法は簡単、パナL10やGH1に付けてコントラストAFできる奴がハイスピードイメージャAF対応レンズ、AFできないのが普通のレンズ。


ちなみに、後者のコントラストAF(オリ語ではイメージャAF）搭載前に間つなぎとして入っていたのが、いわゆる“パタパタAF”。ライブビュー中にミラーパタパタして位相差センサーを使ってAfする奴。
歴史的遺物だが、故有って３方式とも可能なカメラも。。。

書込番号：11950956

[のび.jp]

LensPlusさん

>ハイスピードイメージャAFとは、もともと松下のコントラストAFの事。

であれば、

>>コントラストAFとハイスピードイメージャAFは別物
>これが正解。

という結論には至らない気がしますが･･･。

書込番号：11951124

[鶏眼]

のび.jpさん

>当方所有のE-420/620 および 50-200SWDで確認しましたが、ライブビューでのAF動作は変わりませんでした。

私はコントラストA/F対応のボディがE420しかありませんので、それでしか確認してませんがコントラストA/Fしてます
ただ、ちょっと思い当たるフシがありまして…　カメラ側のF/Wが異なります
現状のF/Wでは出来ないかも知れません、さらに何方かの追試をお願いします
(F/Wの詳細は色々あってご勘弁(_o_))

>もちろん、すべてのレンズでハイスピードイメージャAFが可能になるのならすごく嬉しいですけど。

ハイスピードイメージャAFへの対応はレンズの位置検出デバイスが必要ですので全てのレンズは無理だと思います
ただ、技術革新によりイメージャAFが早くなって来る可能性は否定できません

LensPlusさん

>ハイスピードイメージャAFとは、もともと松下のコントラストAFの事。
>レンズ側にもコントラストAFに協力するプログラムが入っており、本体と協力して、高速なコントラストAFを可能にする物。

先の返信で書いたとおり高速なコントラストA/Fに必要なのはレンズ側のプログラムではなくレンズの位置が分かるエンコーダなどの検出デバイスとA/F制御ロジックまでの通信です
4/3レンズの場合、電気接点のみで本体とシリアル通信をしますのでマイコンが必要になります
レンズ側にマイコンが乗っているためF/Wを書き換える事によりレンズ側のハードウエアの範囲内で機能を変更する事ができます

これゆえに、位置検出素子のない(青線の入ってない)レンズはハイスピードイメージャAFに対応できません
(ハードが無いのだから当然ですね)

書込番号：11951247

[のび.jp]

鶏眼さん

ムムッ！
E-420にそんなファーム、、、いえ、独り言です。失礼。

>技術革新によりイメージャAFが早くなって来る可能性は否定できません

すぐには難しいかもしれませんが、個人的にはそっちの方向にかすかな希望を見出してます。
マイクロ4/3機＋ZDレンズ（アダプタ経由）がストレスなしに使えるようになれば、マイクロへの移行にも抵抗がなくなるので。

蛇足ですが、35歳を超えていることに先ほど気づいたので急遽アイコン変えました。

書込番号：11951335

[LensPlus]

>>コントラストAFとハイスピードイメージャAFは別物
>これが正解。

"一般に言われるコントラストAF"＝オリ用語のイメージャAF
と
"オリ用語のハイスピードイメージャAF"＝パナ用語のコントラストAF
は
別物

と、ここまで噛み砕いて書いてあげないと理解できないのだろーか？
でなければ、味方のふりしてわざと場を攪乱してる荒らしさん？？？



ちなみに、先にも書いたけど、裏技使えばE-420とかでも"一般的なコントラストAF"でハイスピードイメージャAF非対応レンズもAFできるんで、フリーのカスタムファーム突っ込んでる人の話を一般化されると、やはり普通の人は混乱するだけだと思うんだけど………このスレじゃ普通人の話はどーも通用しないよ〜ですな。w
すまん、俺、改造ファームまで入れてねーんで、これで撤退するす。
サイナラ

書込番号：11951915

[のび.jp]

すみません、本気で理解できませんでした。

書込番号：11951948

[powshots]

ちょい横レスごめん。

＞LensPlusさん

フリーのカスタム・ファームとか、改造ファームってなに？　例のロシアン・ファームみたいなやつ？
オリ用ってあんの？

撤退する前に情報ココに置いてって。

書込番号：11952230

[kiyo_kun]

E-30と、ZD14-35mm F2.0SWDでの話です。
E-30のカメラ経由で、レンズのファームウエアアップデートを掛けたら、
カメラ側の「LV中のAF」の設定が、「イメージャAF」に設定されて、
ハイスピードイメージャーじゃないかもしれませんが、普通にイメージャAFが動作するようになりました。
LV中のAFの設定が、どうなっているかを、確認してみて下さい。

上手く行かない方は、カメラ経由でのアップデートをしていないのでは？

ともかく、スレ主さんに感謝です。
ファームウエアアップデートで、イメージャーAFが利用できるようになりました。

それとも、これって、前から、SWDレンズでできましたっけ？
私の認識では、SWDレンズは、イメージャーAFも、まして、ハイスピードイメージャーAFも非対応なので、
LV中の拡大時（マル秘機能なのかな？）以外は、イメージャAFの機能は働きませんでした。

なお、LV中のAFは、ハイブリッドAFにも設定を戻せたので、
この場合をテストすると、
面白い挙動を示しました。
○ＬＶ中のAEL/AFLボタンを親指AFのモード３に設定している場合、
　AEL/AFLボタンを押すと、位相差AF動作、
　シャッター半押しで、イメージャAF
　という、本当に、ハイブリッドな挙動をしました。

いやあ、面白い。

書込番号：11952675

[405RS]

えっまさか!?と思いつつE-620経由でアップデートしたZD14-35を確認してみましたが、
結論はハイブリッドAFのままでした。E-420、E-620共に同様です。

いわゆる「ハイスピードイメージャAF」と「ハイブリッドAF」の見分け方は、ライブビューに切り替えたときに画面右に「I-AF」と出ればハイスピード〜、「H-AF」と出ればハイブリッド〜です。
また、シャッター半押しして出る緑の合焦マークが普通に●でしたらハイスピード〜、真ん中が開いている丸でしたらハイブリッド〜です。

ただ、E-620とVE14-50 F2.8-3.5（ハイスピード〜非対応レンズ）の組み合わせで、条件がよいとハイブリッドAFなのに●の合焦マークが出て、位相差AFなしでそのままシャッターが切れることが結構ありました（＝ハイスピード〜と同じ挙動）。もしかしたら、精度が出ていればそのままシャッターが切れるとか？謎です。


kiyo_kunさん

SWDレンズでのイメージャAFですが、ZD14-35のアップデート前でもできましたよ。E-420でも同様です。
ハイブリッドAF時の各ボタンのAF挙動も以前から同じで、SWD以外のハイスピードイメージャAF非対応レンズでも同様の挙動です。

書込番号：11953290

[PIN@E-500]

私のG1で、ファームアップした12-60mmを試しました（ファームアップにはE-3を使いました）。

結果、G1での動作は『MFのまま』です。
ハイスピードイメージャAF非対応のままですね。対応していれば当然、ファームの内容に書かれるはずですし。

書込番号：11953457

[鶏眼]

のび.jpさん

>ムムッ！
>E-420にそんなファーム、、、いえ、独り言です。失礼。

まぁ、いわゆるカスタムファームではありません
公表されているファーム以外にもファームは存在します
例えば1.00未満やファーム番号すら与えられていないもの
それに本気になればリバースエンジニアリングも可能です

あんまり問題ないと思うのでカキコしますが
外部ストロボもF/W upできる通信仕様になってますね
今のとこ特に問題がないのか新F/Wは出ていませんが…

LensPlusさん　

>"一般に言われるコントラストAF"＝オリ用語のイメージャAFと
>"オリ用語のハイスピードイメージャAF"＝パナ用語のコントラストAFは別物
>
>と、ここまで噛み砕いて書いてあげないと理解できないのだろーか？

全然噛み砕けていないような…
もっと具体的に説明してください
どこがどの様に異なるとか、明確に
何とでも取れる説明で噛み砕いたと言われても、技術的解説なしで納得できません

powshotsさん

私もロシアンファームは確認してません
あんまり本気で探してないのもありますが(笑)

kiyo_kunさん
405RSさん
PIN@E-500さん

追試ありがとうございます
ちょっと現状では、このままコントラストA/Fができないのかも知れませんね
E-5発売後に更なるF/Wのアップデートがあるのかも？
謎です

書込番号：11953772

[kiyo_kun]

405RSさん
確認ありがとうございます。
そうか、そうだったんだですね。

結局、変わらないですね。
残念です。

書込番号：11954043