E-5 ボディ のクチコミ掲示板

Ｅ−５は中国製になるのでしょうか？

[おっさまん]

あまり生産国に詳しくないのですがＳＨＧレンズのように精密さを要求される製品は辰野事業所で製作されると聞いたことがあります。ボディではＥ−５はＳＨＧクラスに相当するので国産が私はうれしいのですがここかどこかの掲示板で中国製というのを見たような気がします。Ｅ−５はどこで製造されるのでしょうか？価格的にも中国製ならば納得できないですよね。

書込番号：11955703

[電産]

中国製じゃないですか。国内ブランドの家電の大半は中国を初めとした東南アジア製です。中国企業製のOEMなら問題ですが、そんなに目くじらを立てなくてもいいのでは？

書込番号：11955728

[LE-8T]

中国工場製でしょうね。

尖閣諸島での問題や、インドネシアとの問題を見てると・・北朝鮮と思考回路が変わらない国だというのがバレバレで個人的には、嫌ですね。

書込番号：11955759

[おっさまん]

やはりいやな予感的中ですね。フラッグシップ機という自覚がないのかな・・・？
他社はマレーシア製とかあるようですがフラッグシップ機だけは国産という会社もあるのにな。

書込番号：11955803

[guu_cyoki_paa]

E-3も中国製だから、E-5もたぶん中国製っぽいけど。　　(￣-￣)ゞ
中国は東南アジアじゃないけどね。　　(^ Q ^)/゛　　

書込番号：11955810

[guu_cyoki_paa]

そんなに生産国にこだわることないと思うけど。　（⌒▽⌒）

書込番号：11955823

[おっさまん]

いつの日か経営までも中国共産党になっていたなんてことにならないかな。中国共産党は日本の高い技術を持った老舗企業に興味があるそうだから心配だな。

書込番号：11955837

[ざんこくな天使のてーぜ]

心配しすぎです、おっさまんさん。心配しないで、おっさまんさん。

書込番号：11955859

[おっさまん]

おっさんなので親から小さい頃から日本製にこだわった教育を受けてきました。国産万歳なのでちょっとショック、でもオンラインショップで予約してます。

書込番号：11955905

[ちいろ]

残念ながら中国製でしょう。
心情的には品格のない身勝手な国で生産されてると思うと面白くないですが現状では仕方ないですね。

書込番号：11955913

[powshots]

・・・・・ちっ、気づかれたか。

えーえーそうですよ。　E-5はちぅごく製ですよそれがなにか？定価にじぅまんえんもしますし、しかもフラッグシップですけどちぅごく製ですふたたびそれがなにか？

中国だって素晴らしいものがあるだろ。　　チャイナ・ドレスとかさ。

書込番号：11955914

[greencopen]

何処の国での生産でもオリンパスの指導の元で行われるのでさほど心配（気にする）事は無いと思っています。
でも、食品に置いては中国産は余り食べたくないですね(＾＾;ゞ

只、近々の対中国情勢を見ていると、ちゃ〜んと発売予定日に供給出来るのかな〜と少し心配しています。
でも、順調に供給できずに日本企業の中国撤退が進むと中国側も困るのでは？とか色々考えちゃってます。
オンラインショップで初日予約しているので発売日10月29日？に届く事を願っています。

書込番号：11956130

[くま日和]

あくまでも事の真偽は抜きにして、たんなる噂話や都市伝説の類いのヨタ話として。。。

E-3を手にした直後に何かで見た話し（たしか何かの雑誌だと思う）
OLYMPUSがE-3の開発をしていた時チクソモーグル製法を国内の工場に打診したところどこも引き受けてくれる所が無くて中国の工場がそれを了承して中国にE-3bodyの生産ラインが出来上がったのだとか。。。

ちょっと考えると不自然な所とか突っ込みどころがなきにしもあらずだけど。。。笑

結局はボディは消耗品、レンズは資産って言う考え方がカメラ界を支配しているんじゃないですかね？竹や梅でも日本製のレンズはあるし、そもそも日本製と謳っていて部品のネジひとつまで全て国産品で賄っているメーカーがあるのかすら謎ですから。。。^^

書込番号：11956143

[ToruKun]

「20万は高い」と散々叩かれたけど、発売まで1ヶ月以上あるのに最安値は既に17万円台（もっと下がるかな？）ですし、
国内でも外国人労働者でまかなっている工場などいくらでもあるでしょうし・・・

最高級レンズ磨きは職人の技でしょうけど、ボディの組み立て作業はねぇ。
国内設計ってことでよろしいのではないでしょうか。

書込番号：11956229

[影美庵]

＞OLYMPUSがE-3の開発をしていた時チクソモーグル製法を国内の工場に打診したところどこも引き受けてくれる所が無くて中国の工場がそれを了承して中国にE-3bodyの生産ラインが出来上がったのだとか。。。

チクソモーグルではなく、チクソモールドですね。
マグネシウムの加工（成形）方法の1つです。
詳しくは検索してください。


私は生産国がどこであれ、日本メーカーの品質基準で作られていれば、気にしません。
オリンパスもベトナムなどに工場を持っていますから、中国人の人件費が高騰すると、将来はそちらで生産するようになるかも知れません。

現在ヤマハブランド中国製バイク（ヤマハ発動機としては、非取り扱い）に乗っていますが、燃費性能が良く、同一車種をもう1台購入しました。
中国のネットショップから、いろいろな部品やウエアー類を購入していますが、中国国内ブランド品には”？”マークが付く品もあります。

書込番号：11956274

[くま日和]

OH! ミスタイプ！失礼しました。。。最近こういうの多いわ、ワタクシ。。。

書込番号：11956305

[くろけむし]

パナソニックやキャノンはコンデジでさえ日本製が多いですが、他メーカーは外国生産がほとんどのようですね。
GH2は日本製を売り文句の一つとして発表会見したようです。
ニコンもフラッグシップモデル以外は外国製ですし、ペンタックスは645Dボディやスターレンズまで外国製です。

書込番号：11956399

[シルキーパウダー]

こんにちは。
カメラのスレは初投稿になります。

E-330を4年間所有してますが、高感度ノイズには不満だったので
新機種が出ても今までは食指が動かず、デジ一はこれしか持ってません^^;
（E-5の高感度はなかなか良さそうですね）

本論ですが、宋文洲さんのメルマガに
オリンパス中国工場訪問時のインタビュー内容が載っています。
日本企業の良さが自然な形で社員と組織に浸透しているそうですよ(^^♪
参考になりましたら幸いです。

http://www.soubunshu.com/article/161298543.html

書込番号：11956424

[kawase302]

そのうち日本中の人（世界中の人）が、中国に頭を下げる時代が来ます。
そろそろ中国慣れしておいても損はないと思いますが。。。。

書込番号：11957073

[ハーケンクロイツ]

> 何処の国での生産でもオリンパスの指導の元で行われるのでさほど心配（気にする）事は無いと思っています。

> 私は生産国がどこであれ、日本メーカーの品質基準で作られていれば、気にしません


価格板にはこういう心の広い日本人がいっぱいいるので、

千客万来・『中日』友好・ニーハオ、、、無問題アルヨ。

でも中国人はメイド・イン・ジャパンでなければ絶対買わないアルヨ。

中国で作るのは国のため、自分のため買うは日本製アルヨ。

書込番号：11957133

[電産]

台湾の会社の中には、「made　in Japan」として売り出すためにわざわざ日本に工場を作ったところもあるらしいですね。近いうちに、中国･韓国メーカー製の「made in Japan」が出てくるかも？

書込番号：11957222

[アスコセンダ]

中国に全世界の人々が頭をたれるなんてことは将来もありえないです。
ただ中国は人件費が高騰したとは言っても、まだまだ人件費のコストが日本に比べて安いので、中国で生産する企業は多いですね。
ただそのコストの安さが果たして製品に還元されているのかと言うと、それは少し問題ですが。
そんな中でキャノンだけは国内生産を維持しているのは偉いと思います。
製品はどの国で作ろうとオリンパスの直営工場で作っているのですから品質もしっかりしていると思ってよいのではないでしょうか。
しかし、Ｅ−３やＥ−３０でファインダーなどに一部不具合が発生する事例がありましたが、それは中国製だからという理由でそうなったのではないことを私は願っています。

書込番号：11957281

[Ryo Hyuga]

先日の日経に、NikonはD3系以外を海外生産するため東南アジアに工場作ってるとかなんとか記事が書いてありました。
どうしても国産にこだわるならCanonしか選択肢がないと思います。
Canonは一眼の国内生産を続けるようですし。

残念ながらOLYMPUSのカメラは一眼・コンパクト問わず中国製です。
レンズも辰野で行われているのは研究開発が中心で、多くのレンズが中国製です。(特にM.ZUIKOは中国製ばかり)

生産管理・品質管理ができていれば問題ないとは思います。
気分的には残念ですけどね。

書込番号：11957619

[ハーケンクロイツ]

> 製品はどの国で作ろうとオリンパスの直営工場で作っているのですから品質もしっかりしていると思ってよいのではないでしょうか。

分かってない人だね、おめでたい、というか、なんと言うか。（笑
国内工場で外国人労働者が作るmade in Japanもあるだろうし、
要するに貼ってあるシールが「made in Japan」か、どうかだろ。
中国人はそれにこだわるんだよ、とにかく中身より外見、メンツだよ。。

クルマだって省エネ車のようなチマチマしたビンボー臭いのはダメだよね、
とにかく性能や経済性よりも外見が大切、豪華で大きくて立派に見えることがクルマ選びのポイント。

書込番号：11957631

[eichan2005]

ヨドバシカメラで中国人がカメラを買おうとしていましたが、しつこいぐらいmade in Japan?かと生産国を聞いていました。日本製が大人気なんだそうです。日本のメーカが中国へでて行って、中国人が日本製を求める、実に奇妙な光景ですね。

書込番号：11957636

[Ｒ−ＣＭＡ]

この板をみていると、キヤノン信者さんがニコンをたたきに来たときを思い出します。

　そのときは、キヤノン信者がニコンをタイ製といい馬鹿にし、逆にキヤノンは個体差が大きく品質にバラつきがあり、エラー99と言ったしゃれにならないエラーが出ると言った応酬になっていたと記憶しています。
　でも、キヤノンの板を見れば分かると思いますが、品質でニコンに勝っていると本気で思っている人はあまりいないのでは？
　また、ニコンでも60ミリのナノクリレンズもタイ製になっているみたいですよ。
　ちなみに、私のD300もタイ製です。

書込番号：11957739

[ハーケンクロイツ]

彼らは役人の前では「打倒！日本」「死ね！小日本」を連呼しているのに

自分では「made in China」のフラッグシップ機なんか馬鹿にしちゃって絶対に買わずに
「made in Japan」のEOS-1Dmk4＋Lレンズ、D3x＋ナノクリを驚喜してバンバン買うのさ。

書込番号：11957767

[アスコセンダ]

ハーケンクロイツさん

＞＞ 製品はどの国で作ろうとオリンパスの直営工場で作っているのですから品質もしっかりしていると思ってよいのではないでしょうか。

＞分かってない人だね、おめでたい、というか、なんと言うか。（笑

他人の話の意図もわからず返信しないでもらいたいものです。　
価格コムの掲示板で他人をおめでたいとか馬鹿にするような内容をよく平気で返信できますね。
あなたの人間性を疑います。

＞国内工場で外国人労働者が作るmade in Japanもあるだろうし、
＞要するに貼ってあるシールが「made in Japan」か、どうかだろ。
＞中国人はそれにこだわるんだよ、とにかく中身より外見、メンツだよ。。

私はそんなことを言っているのではありません。
中国人が何を買おうと関係ありません。
中国で生産されようがどごで生産されようがオリンパスの直営工場で生産されたものならオリンパスの品質基準が適用されて生産されているので、中国製だからという理由で品質を問題視することはないと言っているだけです。


＞クルマだって省エネ車のようなチマチマしたビンボー臭いのはダメだよね、
＞とにかく性能や経済性よりも外見が大切、豪華で大きくて立派に見えることがクルマ選びのポイント。

あなたがそう思うならあなたがそうすればよいだけのこと。
私の言っていることとは関係ありません。
あなたの独りよがりの意見を押し付けるような発言はみっともないだけです。

書込番号：11957888

[ハーケンクロイツ]

> 中国で生産されようがどごで生産されようがオリンパスの直営工場で生産されたものならオリンパスの品質基準が適用されて生産されているので、中国製だからという理由で品質を問題視することはないと言っているだけです。


俺がいつ「中国製は品質が悪い」とか書いた？？？

よく読みな（笑

あとな、

> オリンパスの直営工場で

だけど、現地法人じゃねーのか？

書込番号：11957952

[アスコセンダ]

＞俺がいつ「中国製は品質が悪い」とか書いた？？？

じゃあ私がいつあなたが「中国製は品質が悪い」と言ったと投稿しましたか。
私が先に投稿した内容について改めて説明したまでのことです。
他人の発言について、もうすこし謙虚になってくださいね。

＞だけど、現地法人じゃねーのか？

現地法人でもオリンパスの資本が入っていて、オリンパスが品質管理を指導していれば問題ないでしょう。

書込番号：11958066

[答えは42]

円高凄いし、尖閣の件で面白くもないから
国内組み立てに変更しないかなあｗ
そしたら20万でも買うかも

E-3の修理の時に、高くても日本で作ってくださいってメールしたことありました。

書込番号：11958217

[ハーケンクロイツ]

お歳暮で洗剤をもらうのに三越の包装紙でくるんであるか、
スーパーのレジ袋に入っているかの違いだね。

普通はメーカーの顔となるフラッグシップ機は三越の包装紙に包むんじゃないのかねぇ〜
ありがたみが違うわけだ。※三越の包装紙＝made in Japanのシール
まあ、こりゃメーカーの姿勢の問題だと思うぞ。
もちろんE-5の性能云々や品質云々とは別問題なんで、顔を真っ赤にして絡んで来なくてもいいです。

ただキヤノンとニコンはどんなにコスト高になろうともフラッグシップ機の国内生産は続けると思うよ。

書込番号：11958349

[EbonyZ]

中国ベンダーもピンきりで、全数検品って無駄なことしないとどうしようもない場合がある

日本の品質押し付けるの結構苦労する


最近疲れてきた
今ならカラオケのお姉さんに引っ掛かるの理解できそう

書込番号：11958360

[太呂]

９年も前の話ですけど、フィリピンパブのホステスが

（昼間はキャノンでレンズ作ってる）と言ってました。

だけど刻印はmadeinjapanなんですよね国内で作っているのですから！

書込番号：11958395

[アーリーＢ]

＞９年も前の話ですけど、フィリピンパブのホステスが
＞（昼間はキャノンでレンズ作ってる）と言ってました。

フィリピンの工場はコンデジの工場だったと思いますが・・・・
つまりコンデジのレンズの事ですよね？

書込番号：11958930

[ハーケンクロイツ]

あのな〜、フィリピンパブって行ったことないのか？

フィリピンパブがフィリピンにあるだなんてオモシロ過ぎます。

つ〜か、あんた歳いくつだ？

書込番号：11959066

[kawase302]

「中国に全世界の人々が頭をたれるなんてことは将来もありえないです。」

＞＞＞＞＞

いま私の知る某便器メーカーの人が、北京にお便器３億個の注文取りに行って「頭を下げて」ますよ。

書込番号：11959399

[カラスアゲハ]

＞お便器３億個の注文・・・

すごいですね、一家４人として１２億人分、まさか１年で？
便器など一度設置したら何十年も変えないよ。
行き届いた後は大不況
それに売れるとなると便器などすぐパクられますよ。

にわかには信じがたい・・・

書込番号：11963025

[電産]

＞それに売れるとなると便器などすぐパクられますよ。

　以前経済番組でやっていましたが、便器というのはかなり高度な技術で作られており、そう簡単に真似できる物ではないそうです。多くの人が住んでいる中国なら（しかもバブルの如く高層建築がバカバカ建ってる）、売り込みの価値はあると思います。

書込番号：11963608

[新・法務太郎]

中国で、中国人が、粛々と作っている。

粛々と買って下さい。

買ったら、粛々と写真撮って下さい。

書込番号：11963934

[ポロ＆ダハ]

ご心配なく。

数年前から、ものすごい勢いで、ベトナムなど、周辺国への工場移設が進んでいます。
多分、中国の工場は中国市場のためだけの製品を製造する拠点になるはずです。

自由貿易協定を結んでいたり、その予定のあるアジアの国々の方が、中国より経済的にも
有利ですので、中国から堰を切って生産拠点が移転されるのは時間の問題です。
中国が自由経済になれば別ですが、ロシアのように賄賂や政府要人の利益誘導が目に余る
状況が打破されない限り、将来はないですね。

書込番号：11964037

[がちゃがちゃぽんぽん]

オリンパスは中国大好きですよ。なんせ華南に二個工場持ってます。
そのうち広州番禺の工場がE-5とか一眼を作っているようですが。
個人的には同地で生産しているのは嫌ですが、オリンパスが中国好きなので仕方ないでしょう。。。

ポロ＆ダハさん

既にアセアンとのFTAは結ばれてますが、中共により実質骨抜きにされてます。
（FTAは本来対等のはずですが不平等条約宜しく、中国有利になってます。。。）
実際、某社は東南アジアに生産拠点があっても、中国税関によってFTAの条項対象外にされてしまって当地に生産ラインを作る有様。。。
（ちなみに中国からの輸入は可能ですが、最近は東南アジアの各国税関も中国式に防衛するようになってしまってFTAの意味がない。。。）

書込番号：11964829

[ハーケンクロイツ]

とにかく連中ときたら「made in Japan」でなきゃ見向きもしない。
でもな今回のゴタゴタで分かったと思うが、お前ら嫌われているんだよ。
なっ、複雑だろ。

俺はE-5がどんなカメラか知らないけど、多分いいカメラだろうな。
オリンパスブルーとか言うじゃん。
でもな、いくらいいカメラでも、何億人という消費者のいる中国で生産されているにもかかわらず
その消費者が「made in 中国」を嫌がるなんて、、、

ヨーロッパやアメリカ、そして日本なら「made in 中国」はまったく問題がない。
要は生産国に限らずオリンパス基準で生産されていることがその証拠だ。
品質が良ければ生産国の違いは問題ない、、、、
これは『正論』に違いない。中国以外の世界中の誰だって認めてくれるだろうな。

でもな、これからの最重要な市場は中国だぞ。
中国で相手にされなければどうしようもないことぐらい分かるだろ？
どんなに屈辱を感じようが中国様に喜んで買ってもらえるカメラ作りをしなければならないし、
オリンパスのフラッグシップ機が中国様に喜んでもらえない「made in 中国」だということに疑問を感じる。

書込番号：11967955

[ハーケンクロイツ]

日本はものを作って生き延びるしか能がない。
もの作りは顧客の一番求めるものを供給するのが使命、
世界で最も有望な消費地である中国で高価格・高級品を販売するのには「made in Japan」は必須。
安物のコンデジならいざ知らず、
カメラメーカーとしての企業イメージを左右するフラッグシップ機にまで
「made in China」のシールを貼っていいのだろうか？？？
医療用光学機器分野で相当なブランドバリューを持つ企業として、いささか奇異に感じる。

書込番号：11968023

[「降臨」]

利幅増やすためにはやむなし。
平然とやってのけるのがオリの体質。

まぁフラッグシップといっても、スペック上じゃペンタの入門機にさえ負けてるし。

書込番号：11972680

[映画泥棒]

分解して組み立て直せば made in Japnだ

書込番号：11972721

[α7大好き]

ハーケンクロイツさんへ
>何億人という消費者のいる中国で生産されているにもかかわらず
>その消費者が「made in 中国」を嫌がるなんて、、、
中国人が嫌がるのは中国メーカー製（自国メーカー）であって、
日本メーカー製（made in chinaでも）ならOKなんですよ。

海外に進出しているメーカーは重要部品は全て日本から送って組み立てています。
工場と作業者が現地人というだけです。
通常、品質管理、作業指導等も日本人が行ってます。
近年中国は人件費の上昇が激しいことや、中国国内工場間の設備移動などにも
多額の税金をかけてきたりしているので、インドネシア、ベトナム、タイなどにシフトして行ってます。

書込番号：11972969

[木偶No坊]

食べ物じゃないなら中国製でもおk。
ただし日本企業の製品に限るけどね。

書込番号：11984673

[電産]

目先の利益に釣られてひょこひょこと中国に進出すると、フジタのように痛い目に合うよ！

書込番号：11984949

[ハーケンクロイツ]

ったく悲観論ばっかり。（といっても俺は提供した側でもあるが・・・）
政府はアレでも日本の企業も全部アレはないから、

で、ここからはまったくの私感。

最終的にマイクロに収斂するんだろうからE-5はE-3までの生産設備を流用しつつ
E-3のMC版として『殿（しんがり、と読んで下さい）』の役目だと思うのです。
決して『捨て駒』ではありませんから、ユーザーの方もプライドを保てるはずです。
ただしEシステムに未来はないと思います。

書込番号：11985141

[ハーケンクロイツ]

大昔の銀塩のそれもMFの頃なら、たとえメーカーがつぶれたりシステムが廃止されても、
自分に必要なシステムを一通り揃えれば（メンテ面でのサポートさえ何とかなれば）
相当長期に渡って楽しめたんじゃないかと思うのだ。

ただねぇ〜、今だとどうかね？
よく「レンズ資産」とか言う人がいるけど、
チップが入ったレンズが資産と呼べるほど長期間の価値を保てるとはとても思えんな。

進歩が遅かった、というかほとんど進歩がなかった、銀塩MFのころの見方でいると
いつの間にか浦島太郎。。ん？どこかのウマシカが言ってたな？？？まっいっか・・・笑
になちゃ〜〜うよ。
だって『隣の芝生のあおさ』はかなり眩しいはず。


おれはどうもマイクロがすごいことになるような気がするのだ、、
だってオリンパって世界的な光学医療機器メーカーだろ、
技術の進歩と共に、より小型・高性能化するのが当たり前なのに、
デジカメの撮像素子だけがいつまでも『大型＝是』だとはとても思えん。

１００年も前のライカ判にこだわる必要なんかどこにもないし、
バルナックだって大きな乾板じゃなくて、小さなネガから拡大することを考えたわけだしな。
それを１００年後にマイクロでもう１回やるとなれば、こりゃ〜大変なことです。

書込番号：11985462

[栗悟飯とカメハメ波]

今は、メイドインジャパンより、メイドインチャイナの方が、品質が、良いです。･

書込番号：12003457

[アスコセンダ]

マイクロに統一されてフォーサーズがなくなるのは、オリンパスが言うようにＥ−３を使うプロやハイアマチュアが満足できるようなマイクロフォーサーズ機ができてからだと言うのが真実なら、かなり先の事ではないでしょうか。
まずＥＶＦが光学ファインダーにひけをとらないようになる事自体まだかなり先の事でしょう。
レンズにしてもマイクロフォーサーズ用のレンズでは描写力の点でどうかなと言う部分があるのではないでしょうか。
センサーサイズが変わらない以上、レンズの小さいマイクロフォーサーズにＳＨＧやＨＧレンズの描写力を期待するのは無理があります。
オリンパスが言っていることを守る企業ならフォーサーズの機体がＥ一桁だけになったとしてもフォーサーズがなくなることは当分ないでしょう。
ただ無理やりフォーサーズを辞めてしまうとしたら、Ｅ−５の次期機Ｅ−７、さらにその次のＥ−９　さらにその次の機種のころには　一桁の番号がなくなるので打ち切りと言うことになるのかもしれません。
４年毎、もしくは３年ごとに新機種を出すとして、１０年から１２年後のことでしょう。
だからＥ−５がフォーサーズ最後の機種になるということはありえないと思います。

書込番号：12003946

ナショジオ的な写真向き？

[白髪天]

例えばアフリカのセレンゲッティー国立公園で象を撮影したいと思った場合ですが。５００mmを超える望遠レンズを持ち歩きたいがフルサイズ機のように巨大化せず比較的コンパクトな大きさのレンズで済み、さらに象の群れを周辺の状況も含め、フォーサーズならではの切れのよいレンズでバシッと写し込みつつ、深い被写界深度により巨大な象の鼻先からしっぽの先まで、的確にあるがままに切り取る。さらにはとっさにレンズを変えるときも砂塵をものともせず、突然のスコールのような雨にも動じないカメラがオリンパスのE-3、そしてこのE-5だと勝手に思っていてあこがれています。このカメラを普通のポートレートだけに使うのはもったいないような気がしますが、ユーザーの方はどのような用途でこのシステムを利用されてらっしゃるのでしょうか？私としましては、キタキツネや熊などをマタギよろしく追跡しながらその生態を記録したいという男のロマンをかき立てるカメラという位置づけです。

書込番号：11931863

[salomon2007]

はいその通りです、防塵防滴のSHG・HGレンズと一緒にという但書き付きでですが。
厳しい環境での使用に耐える仕様となってはいますが、写真愛好家が普通の日常生活で使う分にも何ら問題なく御使用頂けます^o^/。

ほとんどのユーザーは通常の環境で使用していて、岩合氏のようなユーザーばかりではないですよ（多分^o^/）。

書込番号：11931952

[DISKIW]

白髪天様

私も現在E-3で主に子供を撮影しております。
現在小学生の低学年で、息子はサッカー、娘はダンスを撮っておりますが、
サッカーに関しては雨でも試合を行いますので、
最初は頭では防滴とは理解していても抵抗があったのですが、
今では信頼をよせ気にせず撮影しております。
だいぶ前に運動会で急に雨が降ってきたのですが、
その時もかまわず撮影しておりました。
夏場は水場で遊ぶことも多くなりますが、その時も平気で
近寄って行けますよ！（よくある噴水上に水がでるもの、プール、川等）
外でレンズ交換も頻繁にするのでダストリダンクションも助かります。
現状としてはゴミ問題に悩まされたことはないです。
ダンスについては屋内のステージでやる場合ですが、
私自身もきついかな？と思いつつも照明等のおかげもありますが、
撮る場所にもよりますが、35mm換算200〜400mm、ISO640〜800くらいで
1/100〜1/200のシャッタースピードを確保できたのと
手振れ補正のおかげで概ね満足なものは撮れてます。
開放から使える、被写界深度もこの時は助かりますね。
E-5にてISO1600でも満足できる絵ならば更にダンスでも動きの早いところでは
助かるのでもっと色々なサンプルを拝見したいです。
今のところすぐにかは微妙ですが買う方向で検討しております。

長々と申し訳ないですが、主な対象としてサッカー、ダンス、子供との日常
等ほぼ人を撮影しているからポートレートともいえなくもないですが、
上記だけでも雨やら埃やら衝撃やらで色々なことがあります。
自分の中では様々な状況に対応してくれるシステムなので
気に入って使用しております。

私もナショナルジオグラフィックは好きで本・テレビ共に見ておりますが、
過酷な状況でも信頼はできると思いますよ！

他社も魅力的な製品が多く発表されているので羨ましいスペック等
興味はありますが出てくる絵を含め私にはあってるので良いですｗ
ポートレートだけでも絵作りが好きなのであれば良いと思いますよ！

書込番号：11931990

[影美庵]

私はE-500/510を使っています。
E-3/5にはあこがれますが、特別な存在だとは思っていません。

もちろん、白髪天さんが挙げられた用途でも、十分使えるカメラだとは思いますが、そのような用途で使われる方（そのような機能が必須の方）は、果たしてどの程度いるのかな？と思います。
たぶん、ゼロでは無いだろうが・・・くらいの人数ではないでしょうか？

同様に、各社のハイエンド機種をお使いの方で、すべての機能が必須の方は、プロを含め、どの程度いらっしゃるのかな？と思っています。
ある特定の機能が必須だから使うと言う方は多いと思いますが…。

E-3/5も同じで、防塵防滴が必須、一時的なら水中に浸かっても平気という機能が欲しければ、これしかないでしょう。
同様に、小型軽量の超望遠が必要な場合、4/3システムは有利です。（反面、広角は不利になります。）
数ある特徴の中で、この機能はE-3/5が最も優れているという機能が有れば、その機能を活かした使い方が、本来の使い方だと思います。

私の場合、50mmマクロを使いたい／使ってみたいという理由で、4/3システムを選択しました。
E-1は私の手には大きすぎ、E-300のデザインは私好みではないと言う理由で、E-500になり、手ブレ補正が付いた為、E-510の追加購入になりました。
その後の機種は、”金欠病”という重い病にかかり、購入できませんが…。

使っていて、センサーのゴミ取り能力の高さに驚いています。
オリ機を使っていると、デジ一にはゴミ問題がある事を忘れさせてくれます。

現在の私には、防塵防滴は必須ではありません。（無いより有った方が良い。但し、そのため、大きく重くなるのはゴメン…というレベルです。）
アートフィルタなどの”お遊び機能”は不要だから、撮影機能／基本機能（※）を可能な限りアップさせて欲しい…というのが、私の願いです。
※：センサーのゴミ取り能力、ファインダー精度/倍率/見易さ、AF速度/精度、手ぶれ補正能力、各種レスポンス、各種設定のし易さ、などなどです。

書込番号：11932025

[はいどーぞ( ^-^)_旦~]

スレ主様、こんにちは。E-3を使用しています。HGレンズ以上限定ですが･･

換算400mmの望遠レンズで、ターゲットに気づかれずにありのままの姿を写し取る。
時には腰まで海につかり、海水と砂まみれの指で撮影する。
またあるときは、林野にて泥だらけの指でシャッターを切る。
雨天決行の運動会で、雨脚が強くなり一眼を片付ける他のパパたちを横目に、まるで気にせず撮影を続行する。
ゲレンデで・・・

そんなハードボイルドな私の使い方ですが・・・被写体は妻と子供達ですヽ(´ｰ`)ﾉ

防塵防滴があると今まで諦めていた日常、または、雨具など他の装備を必要とした風景を、なんの準備もなしに撮れちゃうのですｗ
自己責任でお願いしますが、帰宅後は弱めのシャワーで流しちゃってます（HGまたはSHGレンズとE-3に限定）。

ネタっぽくてすいません・・・

書込番号：11932062

[はいどーぞ( ^-^)_旦~]

自己レスですが、

洗うほど汚れるような状況では最初から最後までレンズ交換はしませんし、自己責任でシャワーを当てるときは、レンズをつけたままです。念のため。

ちなみに、海水浴や川遊び、登山とキャンプ、運動会、スキーなどです・・・

書込番号：11932100

[フォトンz]

普通に使っていて、皆さんが仰る防塵防滴という機能が必要になるシーンは非常に少ないでしょう。
私もかなりヘビーに使用しておりますが、そのような状況は数える程です。
でも、あるのですよね !
雪景色を撮っていて、木の上から積もった雪がバサッとカメラの上に落ちて来たり。。。
バックを車に置き撮影していたら、突然、スコールのような雨が降って来たり。。。

防塵防滴は別の意味でもとても素晴らしい機能だと思いますよ !
埃の多い街中で、機器の内部に侵入する埃をシャットダウンする !
湿度の高い室内で、機械の内部に侵入する湿気を防ぐ !
これは、機器の寿命を確実伸ばすし、故障も未然に防ぐでしょう。。。
レンズに至っては、埃も湿気も大敵です。
使っていない時には(大事にされている方は)防湿庫に入れて保管されているでしょう !
でも、梅雨のシーズンに1週間ほど旅行に出掛けて撮影することもある筈です。
防湿庫に入れても、中に侵入した湿気はなかなか抜くことができませなん。
温度差がある所でそのまま使うと、レンズの内側に水滴が付いてアウトです。
防塵防滴とは、別にヘビーな環境下の為だけにある訳ではない ! と言うことです。
ネイチャーを主に撮影している私には、絶対の安心感として、保険のようなものとして、
機器を信頼して撮影できる、ありがたい機能ですね。

書込番号：11932357

[アスコセンダ]

フォーサーズマウントの５０ミリから５００ミリのズームレンズがシグマから出ていましたが
今は手ぶれ補正と超音波モーター内蔵モデルにモデルチェンジされ、モデルチェンジ後はフォーサーズマウント用は発売されなくなっています。

フォーサーズの５００ミリは　３５ミリフィルムカメラ換算で１０００ミリの画角の超望遠になりますが、３５ミリ換算で１０００ミリの画角が手持ちで写せるのはフォーサーズだけです。
しかし、今ではそんなレンズが入手困難な状況になっています。
どうしてもと言うならアダプターを介して他社用のマウント向けに発売されているものを利用するか中古を探すしかないですね。
シグマがフォーサーズから撤退するのは痛いです。

書込番号：11932714

[ｈｏｔman]

>さらにはとっさにレンズを変えるときも砂塵をものともせず

レンズを取り付けけるときに、ジャリジャリいいそうですね。

書込番号：11933482

[powshots]

それでも撮らずにいられない瞬間があるんだよ。本物の父親ってのはそういうもんだ。

「男は強くなければ生きていけない。優しくなければ生きていく資格がない」

キミもホットな男なら、わかるだろっ

そ ん な あ な た に E - 5

書込番号：11933565

[Tako Tako Agare]

白髪天さん、はじめまして

このカメラの防塵防滴性能を必要とするような悪天候での撮影場面は、もしかしたらそれほど
ないかもしれません。でもこの性能が有ると、お天気が良い普通の撮影時でも、幅は確実に
広がります。

アップした1枚目の写真はカメラを川の水面ギリギリまで下げました。底は少し水面に
ついていました。こんな写真はお手の物です。

2枚目はもっと過激です。下に写っているのは池の底です。もちろんこの使用は自己責任ですが、
汚れたカメラをシャワーで洗う人、滝つぼに落ちても問題がなかった、等の話しを聞いて
この程度は大丈夫だろうと判断し、実行しました。隣にいるカメラマンに呆れられましたが、
その後カメラに不具合は起こりませんでした。こんな使用が出来るデジ一はオリンパス以外
では考えられないと思います。

書込番号：11934175

[まっ子りん]

ナショナルジオグラフィックのような雑誌で、もっと宣伝すれば良かったのに（過去形）と思います。

フォーサーズの未来は暗いですので、小型で防塵防滴というとペンタのほうがいいかなと思います。キヤノンやニコンはAPS-Cの防塵防滴レンズがないみたいですね。

書込番号：11936380

[はらた]

>Tako Tako　Agareさん

イヤ、流石に2枚目は無茶でしょ。
防水ケース買いましょうよ。

と、どうしてもツッコミをいれずにはいられないヽ(´ｰ`)ﾉ

書込番号：11936564

[Tako Tako Agare]

はらたさん、こんばんは

確かに無茶ですね、ただこれを撮る前に、田んぼに写る北アルプスの写真を水面すれすれの
アングルで撮ろうと思って、首にぶら下げたE-3を少しずつ下げている時に、気が付いたら
レンズが少し水に浸かってしまいました。でもその時も何もトラブルは起こらなかった
という、経験が有り、その延長で試してみました。でもやはり無茶は無茶ですね。

書込番号：11936812

[湘南rescue]

＞ナショナルジオグラフィックのような雑誌で、もっと宣伝すれば良かったのに（過去形）と思います。

Ｎジオでは宣伝していましたよ。
岩合さんの写真で２００９年の広告賞をもらっていました。
２００９年の４月号から広告がなくなりましたが、
その頃は毎号のオリンパスの広告を楽しみにしていました。
最近はシグマがいい広告を出しています。

書込番号：11936867

[答えは42]

E-3はCFスロットカバーの中に、丸い5つ穴のエア抜きがあります（ズームレンズ伸縮させると空気が出てきます）
トラップにはなっているのとは思いますが、右手側は水に浸からないほうが良いと思います。

書込番号：11936968

[まっ子りん]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10243946/#10244813

ニコンはAPS-Cの防滴レンズがあるみたいですね。

済みませんでした。

書込番号：11937224

[まっ子りん]

湘南rescueさん

そうでしたか。私も以前購読していたのですが、その時はキヤノンの広告ばかりでした。

書込番号：11937251

[白髪天]

　凄いですね皆さん、驚愕の写真もアップしていただき、恐れ入ります。
それにポートレートでも活躍してるようですね。運動会など砂塵が巻き上がるので、某C社（ばればれじゃん）の買ったばかりのデジカメはすぐゴミを拾ってくれてがっくり来たことを思い出します。　そんなときにも確かに心強いカメラではありますね。
　私の場合お金は問題ないから（？）、後はシグマさんのレンズの問題ですな。
私も３５ｍｍ換算１０００ｍｍを実現したいです。それでレンズが比較的目立たないのを良いことに、ちょっと離れた所にいるスカート姿のおねえちゃんを激写することはせず、やはり山野にわけいり、野生の熊や鹿、鳥を撮影したい。ほんとにナショジオのような写真が撮れたらいいです。

書込番号：11940268

[まっ子りん]

Tako Tako　Agareさん

すごく迫力がある写真ですね。

書込番号：11940559

[ya-shu]

E-3＋14-54�U

僕は撮影の90%くらいが子供撮りという親バカカメラマンですが・・・。
E-3＋防滴レンズって、最強の子供撮りシステムだと思います。
この夏は、本当に大活躍でしたよ！（＾＾）
実際の防滴性能はもちろんなんですが、例え結果的に濡れることがなかった時も、「濡れても安心♪」と思いながら撮れる心理的なアドバンテージは思ったより大きいですよ。

あと、11点ツインクロスセンサー、ノーファインダーでの子供撮りにすごく便利です。
他社に比べて単純な測距点数では少なく見えますが、バランス良く配置されていて、ノーファインダーで子供を撮っても、まずピントを外すことがありません。
（UPした写真も無駄にノーファインダー撮影です。）
そういう意味でも、「最強の子供撮りシステム」と自分では思ってます♪

E-5では防滴性も11点ツインクロスセンサーも、あんまり変化が無いように見えますが。
自分の使い方ならE-3で十分に思ってる部分なので、不満はありませんー。

書込番号：11942057

[R2-400]

トリミングしてます	キタキツネ	タンチョウ	代打のE-30で

日数的には風景を撮るのが一番多いですが、
ときどき野生動物も撮っているので貼っておきます。

書込番号：11952972

[フォトンz]

E-3+ED12-60SWD 神津島	E-3+ED12-60SWD 京都金閣寺

1枚目、この後、高い波がザブーンと来て、はい。。。私もカメラもずぶ濡れ。。。
２枚目、この後、木の上から(湿った)雪がドサッとカメラを直撃。。。(笑)

書込番号：11953364

[白髪天]

まんま、どっぷりとリアルに野生動物写真家の生活をなさってるとみました。羨ましい。
被写体を待ちながら焚き火をしてお湯を沸かし、熱いコーヒーを飲んだら旨いでしょうねえ。失われ行く日本の自然に誰もストップをかけられません。まさかメダカやかえるまで姿を消すとはとても考えられませんでしたが、今やそれも現実に。こういう写真は記録として本当に貴重なものに思えます。すばらしい。

書込番号：11953365

[川端]

＞E-3はCFスロットカバーの中に、丸い5つ穴のエア抜きがあります（ズームレンズ伸縮させると空気が出てきます）
トラップにはなっているのとは思いますが、右手側は水に浸からないほうが良いと思います。

　その穴をよーく覗き込んでみてください、防水通気幕が張ってあります。
こういう生真面目なところが実にＯＬＹＭＰＵＳらしい。

これからも馬鹿正直にがんばってもらいたい、ＯＬＹＭＰＵＳ。

書込番号：11953385

[白髪天]

塩分に漬かると、水の問題だけじゃなく、かなりメカは弱いと思うのですが、いやはや、皆さんやりすぎ。しかしこの雲の光が反射しているあたりは、良い解像ですね。カレンダーにしたいぐらいです。

書込番号：11953438

[答えは42]

川端さん　


その穴をよーく覗き込んでみてください、防水通気幕が張ってあります。

ありがとうございます。
そうでしたか、気づきませんでした、お恥ずかしい・・・

書込番号：11953627

もれ、キャンペーン

[ずいずいさんぞう]

何がもれなく当たるのでしょうか？

キャンペーン期間2010年9月14日（火）〜2010年11月30日（火）
応募先着50名様に「A〜Cどれかとバック」がもらえるのかと思ったのですが、
もれなくとは、バックだけのことなのでしょうか？
http://fotopus.com/campaign/c100914a/

しかし、キャンペーンHP見ると、応募期間内の11月16日までに
応募した人全員にもれなく「A〜Cどれかとバック」が当たるようにみえます。
先着50名様とは、書いてありません。
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c100914a/

見落としあるのかな？混乱してます。

書込番号：11928586

[anadana]

50名様限定なのは、「E-5発売記念キャンペーン」で
オンラインショップ限定で3年保証になるものです。

もれなく貰えるのは「E-5予約キャンペーン」で
A〜Cのどれかとポーチがもらえるもので
オンラインショップ以外でも予約購入すればOKというものです。

今ならオンラインショップで予約すると両方のキャンペーンが適用になるということです。
私も予約しましたが、何度か売り切れ表示になってたので
すでに50名越えているような気がしますが・・・

確かにわかりにくいですね^_^;

書込番号：11928620

[コララテ]

後で気付いて書き加えたか？
全員となると価格に上乗せさせていたのか？と疑問が残る、先着５０名様なら妥当なプレゼントだろう。

どちらにせよ、紛らわしい！広報は誤解の無いよう注意すべきでしょ。

書込番号：11928621

[オリイチ]

とすると５０名さま限定は３年間の延長保証でＡ〜Ｃの商品＋ポーチは予約した人全員ということでしょうか？

もう予約してしまいましたが・・・

書込番号：11928849

[せっこき]

もしかして，あちこちのランチの "50食限定" みたく，

　(毎日)先着50名様限定

だったりして :P

# これは全てフィクションであり，信用してはいけませーん


　ちょっと贔屓目に解釈すれば，予想以上に予約が多いので "待たせちゃってゴメンネー" という意味から3年保証出血大サービス，なのかも(笑

# これも全てフィクションであり，信用してはいけませーん :P

書込番号：11928854

[アスコセンダ]

オリンパスの限定キャンペーンはほとんどの場合、限定ではなく追加されます。
Ｅ５１０の新規発売購入キャンペーンでも、宮崎あおいの写真集や写真機用品が数量限定でプレゼントされるキャンペーンがありましたが、応募してもらえなかった人などいないでしょう。
私はキャンペーン終了間際だったのでもうないかなあと半ばあきらめぎみで応募したら、ちゃんと送ってきてくれました
さらに言えばオリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキットの限定色にしても数量限定のはずですが、今でも買おうと思えば購入可能です。
数量限定ならとうに売り切れているはずですから、売れるものは追加するというのがオリンパスの方針なんだと思います。
オンラインショップの今回の３年保証のキャンペーンにしても購入予約した人には全員３年保証がつくものと思われます。
高価な品を購入予約してくれるわけですから、そんな大切なお客様を５０名分が終わりましたなどと言って３年保証をつけないで袖にするようなことは、オリンパスのオンラインショップがするはずがありません。
あくまで私の推測ですが、オリンパスもお客様は大切にするでしょう。

書込番号：11928958

[ずいずいさんぞう]

早速の返事驚いてます＾＾；

anadanaさん
なるほど、「先着50名様限定」は上のリンクのE-5の写真と同じ枠内に表示してありますね。
その枠内に「3年間の保障付き」とあるため、50名限定は3年保障のこと、でよろしいのでしょうか？
50名限定に関した記述が他に見当たらなかったので。

コララテさん　
価格上乗せ、、ふむむ。E-5はE-3より大きく、重く、高価になってくると思ってたけど
この値段で出てでさらに上乗せがあるとなると、仕込みに手間取ったとは、このことか。
マジックですな＾＾

オリイチさん
逆に3年保障が全員の方が、イメージもいいと思いますけどね、、。
実は、私も予約してしまいました。初期ロットは色々あるかもしれないし
3年保障の方が欲しいです。

せっこきさん　
50名と言わず500名とか、期間限定ですし期間内予約の方は全員3年保障付き
と行って欲しいですね。


先着50名に延長保障が付く、というのはあまり聞いたことがないので
まだなぞに思えてしまいます。
も少しはっきりHPに書いて欲しいです、オリンパスさん！
発売が急に決まり、大慌てで作ったHPなのかな？

書込番号：11929012

[anadana]

オンラインショップの販売では通常延長保証は付かないのですが
時々理由をつけて3年保証になったりします。

なので、今回のケースは
E-5発売を記念して50台限定（なのか？）で3年保証付きを
販売したということのようですね。

量販店で当たり前に延長保証が付帯される昨今だと
個人的にはフォトパスメンバーには無条件で保証延長とか
するべきだと思います。

このオンラインショップも結構行き当たりばったりで
メーカー直販とは思えませんね(笑)

書込番号：11929110

[オリいいじゃん♪]

今朝、プレミア会員入会後ギリで予約出来ました。
支払総額144,355円になります。

E-3のサブを検討していたこの時期に液晶パネルがブカブカになってしまい、何気なく小川町へ持込み修理をしに行き、E-5にバッタリ遭遇してしまいました。

液晶性能、12-60でのC-AF、水準器、高感度画質（サンプルでの）、ライブビュー…試してみました。　全て満足です。
欲しかった性能が追加されてこの価格。プラス予備充電池と縦グリが手に入るなんて夢のようです。　暫くはこの２台と12-60、50-200SWD、SIGMA50f1.4で活動し、その内E-3と70-300は息子へ引継ぐ予定です。

あと、３年保障はオンラインショップでの予約分は全て適用と私は読取りました。

E-3の修理はキタムラの保障でも出来たのですが、お出掛けついでの小川町…
損失もありましたが意外な出会いでした。（苦笑）

書込番号：11933414

[ずいずいさんぞう]

アスコセンダさん
今見ると在庫切れになってますが、きっと復活するのでしょうね。
皆が待ちに待ったE-5ですから予約殺到してるのででしょう＾＾。

anadanaさん　
保障もオリンパスさんにとってタダではないので期間限定、人数限定
としたいのかもしれませんね。フォトパスメンバー全員＞賛成です＾＾。

オリいいじゃん♪さん
ご予約おめでとうございます！
今、在庫切れと出てますので、ギリギリだったのですね。
E-3ユーザーのオリいいじゃん♪さん、実際触られてその機能等に満足との事。
自分も手に届く日が待ち遠しいです。


手に届くころは、秋の紅葉がちらほらかな、、、？
あと一ヶ月、、長いひと月になりそうです。
A〜Cセットの方は、クリスマスまでには、届くでしょう＾＾；

今回は、謎も解明出来てすっきりしました。
皆さんありがとうございました！

書込番号：11935748

[☆春風☆]

ずいずいさんぞうさん同様昨夜は売り切れ状態になっていましたが先ほどアクセスしてみると購入（予約）可能になっていました。思わずポチってしまいましたｗ
プレミアム会員割引とポイント割引で144,355円。
予約キャンペーンの選べる３つのコースでmont-bellの25000円分を考えると約12万円ということになりますので良い買い物ができたかなーと思いますが発売後数ヶ月も経つと最安値も12万円くらいになるんでしょうかね＾＾；；

ところで、もれなくプレゼントの選べる3つのコースですが商品到着後、必要書類をそろえて別途専用書類で郵送応募する必要があるみたいですがオンラインショップ購入の場合はせめてオンライン応募にしてほしいものです・・・

書込番号：11939243

E-5の価格についてなんですが

[オリイチ]

市場価格？では約２０万円で売られるようですがオリンパスのオンラインショップだとポイント値引きも含めると１５万円くらいで買えますよね。

さらにキャンペーンで２万円くらいのプレゼントまでついてるとなると実質１３万円で買えることになりますよね！

ニコンのD7000が１４万円なのでオリンパスユーザーにとって見たら他社中級機位の値段になりますしE-3がそうであったようにE-5も１０万円を切ることが無いとすれば安くなってから買うというよりは今買ったほうが早く使える分だけ得なのでしょうか？

また、こういう商売をするから新規ユーザーが増えない原因にもなってるような気がします。

始めから１５万円くらいで出せば興味を持ってもらえるような気がするんですけど・・・・

オリンパスユーザーだけが得するシステム？（言葉が悪くてすいません！）はオリンパスがユーザーを大事にしてることの現われなのかもしれませんが大局に打って出るには市場にも優しくならないと駄目なのではないかと思います。

ということでいつか買おうと思った場合に今買うのが得策だと思いますか？

書込番号：11918553

[ToruKun]

ポイント値引きとか最大に使えるのであれば今買うのがお得かもしれませんね。

ただ、高い高いと仰る方がいますけど、発売前の商品にそんな事いってもアレですよね。
販売店にはまだ正確な卸価格も伝わってないでしょうし。

販売店だって利益をとりたい訳ですから、いきなり最安値では登録できない。
あまり予約が入らなかったり、他店が安い価格で登録があればあわせて価格を下げて登録したり。

とりあえず発売日までには市場価格ももう少し下がるんじゃ無いですかね。
私はとりあえず144,355円と、14万円台は安いと思ったので2台発注しちゃいましたけど。

書込番号：11918592

[オリイチ]

ToruKunさん

返信有難うございます！１４万円台は確かに安いですね！
私はノーマル会員なので・・・あっ！EP-L1のときと同じ過ちを犯すところでした！

プレミアム会員になって１４万円台で買えれば別途３０００円かかりますがぜんぜん安いですね。

ポイントはこのために１０万ポイント位貯めておいたので頑張ってみようかな！

書込番号：11918636

[アスコセンダ]

価格は発売してすぐに168,000円ほどに下がるでしょう。
その後しばらくは高値安定で、1年以上経過すれば15万円台に落ちるかもしれません。
そこから値落ちが少ないのがオリンパスのフラッグシップ機です。
発売直後なら15万円以下で買えれば良いのではないでしょうか。
ただ、それでも性能を考えると他社製のデジタル一眼の価格と比べてかなり割高だと思います。

いずれにしても他社のデジタル一眼なら、1年もたてばかなりのお買い得価格で購入できますが、この機種に関してはその可能性は低いです。
だから他社のデジタル一眼やその価格を見ないで購入すればあきらめもつくかもしれません。

オリンパスのユーザーは性能は他社のエントリークラスなみの機材でも、価格は他社のフルサイズ機相当の値付けの割高なボディーを使わざるを得ないのが現状です。

書込番号：11918824

[大場佳那子]

スペックだけ見ると割高感は認めますが、台風の様な暴風雨、富士山でのめまぐるしく変化する天候、雪原の吹雪、並のカメラなら撮影を諦めねばならない状況で、一切の不安無くノントラブルで使えたという事実は、わたしにとって十分に価値のあることです。
不注意で約1.7m下のアスファルトに落としても、躓き転んでコンクリートの上にカメラで受け身をとっても、それでも壊れない頑丈さにも度々救われて来ました。
なので、ハード、ソフト、それぞれ不満はありつつも、E-1、E-3とオリンパスを使い続けています。

オンラインショップの設定に関しては、もう新規ユーザーは諦めたとも取れますが、まあいいでしょう。
さて、そろそろぽちってみましょうか。

書込番号：11918881

[アスコセンダ]

もうしばらくしたら発表されるペンタックスの新機種Ｋ−５も防塵防滴性能を売りにしています。
価格はＫ−５のほうが１年経過すればかなり割安になります。
高感度性能などは比べものにならないぐらいＫ−５の方が良いででしょう。
ボディーもＥ−５よりは小さくまとまっていて、重量も軽いです。
Ｅ−５との比較ではＫ−５も良いかもしれないです。
Ｅ−５の大きさや重さに不満を持たれている方なら、ペンタックスのＫ−５はもしかしたら良い選択肢になるかもしれません。

書込番号：11919110

[sakia]

１ヶ月以上先だし、まだ店舗数少ないしまだ下がりますよね。
私はなんとなく年末か年始までには15万くらい行っても不思議はない気がします。

書込番号：11919145

[ワニ卯月]

みなさん、こんにちは。

さっき、デジカメオンラインで17万円台で出てましたよ。
まだ、ポチってはいませんが、落ち着いたら買いたいと思っています。

ただ、田舎に住んでいるもので、実機が見れないのがざんねんです。

書込番号：11919210

[「よ」]

OLYMPUS機の出す画が好みで、SHG、HGレンズをもっているなら買いで良いのではないでしょうか？

私は開発談話中の、

「今回のE-5で画像処理能力を一気に上げられたことで、本来のレンズ能力の発揮に相当近づけることができました。持っているレンズは変わらないのに、今まで知らなかったポテンシャルを改めてお客様にお届けできるのが今回のE-5開発における成果でもあります。」

この発言で購入意思を固めました...が、E-5預金の一部がE-1の修理と、その間の代機のE-620の購入で減ってしまったため、年末迄手が出せません...。orz

書込番号：11919285

[オリイチ]

アスコセンダさん!
１年後くらいには１５万円ですか！微妙な価格ですね！
確かにオリンパスユーザーは割高ボディを使わざるを得ない現状は否めませんね！
ペンタックスのＫ−５もかなりの機種のようですね！
確かに気になります！

大場佳那子さん！
私もＥ−３に１２−６０付けていたときに車の助手席シートからアスファルトに落下させたことがありましたが少し傷が出来た程度で済みました！
この辺の頑丈さには驚きましたね！

sakiaさん！　ワニ卯月さん！
やはり価格の落ち着きは１５万円くらいでしょうか！実機や人柱報告みないと少し不安な気はしますね！
値段とカタログスペックだけ見ると１５万も出すのがどうかとも思います！


「よ」さん！
ＨＧレンズは旧５０−２００と１２−６０ＳＷＤしかありません！
この辺のレンズの解像度が上がるのはいいですね！
季節によってはシグマの１０５ｍｍＦ２．８が気に入っていて使用していますがこの辺の解像度も上がるってことでしょうかね！
私は腕が悪いので他の人が載せてるようなＨＧレンズでシャープな写真が撮れたことが無いんです！（ピンボケなのかＭＦ時の視度調整が悪いのか）
カタログスペックに出てこない魅力ってのもあるんでしょうね！

書込番号：11919335

[宇宙コブラ]

>今買うのが得策だと思いますか？

今買う,買わないは、流行重視か価格重視かによって変わります。
流行重視ならば、今買うのもありだと思います。
価格重視ならば、徹底的に待つべきです。
この経済学が、今の値崩れの激しいデジカメ市場においてあてはまるかは、少々疑問ですがそう考えます。

>市場価格が20万について

これは初売値を高くしてのアンカリング効果の意図を感じます。
商売は高く買ってもらえる人には高く売る。
安くしなけらば買わない人には待ってもらう。
が基本です。

書込番号：11919446

[ToruKun]

8mmFisheye	金属製のキャップが・・・	ここまでへこむほどの衝撃を受けても無事でした。

各所でE-5は不評な声も多いようですが。（＾＾；

オリンパスの価格設定は確かに割高感はある気がします。

ただ、カメラ本体だけ比べて高い安いというのはいかがなモノかと思いますねぇ。
私はどちらかというとレンズを重視しつつ、全体で比べるのが良い気もします。

仮にE-5より優れたカメラが他社にあったとしても、同じレンズが使える訳ではないですし。
例えばK-7の防塵防滴にしても、レンズで防塵防滴を謳っているのはDA★の6本だけ。
オリンパスはSHGの6本とHGの6本(+ディスコンの2本)とテレコン2本とエクステンションまで。

よく一部の人が、「他社の3年前のスペックだ」とか言ったりしますけど、防塵防滴とダストリダクションは
7年前のE-1に追いついている機種は他社にあるのかなぁ、と。

このあたりはスペック表にはなかなか出にくい・重視されにくい部分ですけど、頑丈さと言う意味では
オリンパスはかなり信用できそうです。

写真は以前もあげた例ですが、誤ってテトラポットの中をバウンドして数メートル落下した8mmFisheye。
今も元気に動いています。（＾＾；

書込番号：11919448

[ABBADO]

待ち望んでいたので勢いでポチっとしてしまいました。
割引１５％とポイントで144,355円でしたが、学割キャンペーンの１０％キャッシュバックでぎりぎり13万円を切れました＾＾
これから暫く節約生活しないといけないですけど＾＾；


私も酔っ払って階段で躓いて転げ落ちたことありますが、ガッツリぶつけた12-60とE-1は今も元気に働いてます＾＾

書込番号：11919584

[オリイチ]

宇宙コブラさん
難しい話のようですが竜馬伝で岩崎弥太郎の商売理論がそんな感じですね！
「二文の饅頭を十文でもほしい人に十文で売る。それが商売ぜよ」って言ってましたね！

十文で買うのかぁ〜！


ToruKunさん！
やはりオリンパスは頑丈なのが取り柄ですかね！レンズも評判高いようですし一般受けしないのが残念でしょうがないです。

ABBADOさん！
いいですね！学割なんてのもあったんですか！ざっくり6割位の金額で買えてしまったのですね！発売前なのに・・・！

書込番号：11919646

[Fotolaie Sensenmann]

D7000は各所12万円台で出てますよ。タマ数もあるようだし、Nikonは売る気満々です。
実際、スペックと先行のSONY55の画質（同系センサー）を見れば、このセグメントでは
かなり魅力的な存在になるでしょうね……。あとはK-5ですか。

E-5は価格設定もそうですけど、売り方がいまのところ、オリンパスオンラインショップに
ポイントがあるOlympusユーザーだけが適正価格？で買えるというのが何だかなです。
とても一般ユーザーに売る気があるようには見えないですし、販売店も今のままでは
売りようがないでしょうね。まあ、レンズも発表すらないですし、生産台数計画見てると
もともと広く売る気はないのかもしれないです。

そういう意味では、E-5を使うと決めているなら、オンラインショップで早々に買って楽しむ、
これが一番だと思います。初期不良が心配ですけど、E-5の場合、ファインダーも液晶も
大丈夫でしょうし、フォーサーズとしては間違いなく熟成された一台でしょうから。

これでレンズの発売計画でもあれば、将来への期待感はまったく違うと思うんですけどね。

＞ABBADOさん
学割はよかったですね！今は学費高いから、このくらいの割引あってしかるべきです。
というか、学割効く歳でE-5！（笑）素敵な写真たくさん撮って下さい(^^)

書込番号：11919686

[オリイチ]

Fotolaie Sensenmannさん!
そうなんですよ！オリンパスユーザーだけが恩恵を受けるやり方では市場に受け入れられないのは必然ですよね！
私は次が出るなら間違いなく次機種待ちなんですが最後となれば買うしかないかなと思っています。
最後のフォーサーズとなればＺＵＩＫＯレンズを使いたい人はいつかは買うでしょうしレンズを生かしきれる機体を作ったと言い切ったのはフォーサーズの最後を意味してるのかもしれませんね！

書込番号：11919851

[Nexgen]

＞大場佳那子さん

＞スペックだけ見ると割高感は認めますが、台風の様な暴風雨、富士山でのめまぐるしく変化
＞する天候、雪原の吹雪、並のカメラなら撮影を諦めねばならない状況で、一切の不安無くノ
＞ントラブルで使えたという事実は、わたしにとって十分に価値のあることです。

しかし、台風の中どれだけのものが態々出かけるかね？
（雪山で途中で吹雪いたことはあるが。）
Ｅ−３に比べて強靭さ信頼度では落ちるけど、この値段ならＫ−７（５）を２台買って
片方を悪天候用にビニールぐるぐる巻きでも良いわけですよ。

＞ToruKunさん

＞私はどちらかというとレンズを重視しつつ、全体で比べるのが良い気もします。

こちらも言いたいことはわかるけど、
新たにレンズが出そうにないものを、レンズ込みで評価しろというのはナンセンスだと思う。

書込番号：11924889

[ToruKun]

Nexgenさん

> 新たにレンズが出そうにないものを、レンズ込みで評価しろというのはナンセンスだと思う。

こちらも言いたい事は分かるのですけど・・・

私がD700を買って、欲しいなぁ、と思うレンズが揃ってきたのって今年になってからなんですよね。
# 最近のニコンは凄い勢いですね。

でも、そのレンズが出るまでの間、E-3とZuikoDigitalで写真は撮ってきた訳ですし。

今後出るで【あろう】レンズで評価するというのもいかがなモノかと。

あっ、批判的に書いちゃいましたけど、双方の言い分に一理あると思います。

いろんな意味でSHGに匹敵するレンズがペンタックスやニコンから出てくれればそちらをメインにするかもですね。
# ちなみに今私が購入を検討しているレンズはオリンパスのものではありません。（＾＾；

書込番号：11924948

[オリイチ]

皆さんいろいろご意見ありがとうございました！

で！自分で出した結論はオンラインショップで予約しました！プレミアム会員になって14万ちょっとに2万円相当の品物が付いて実質１２万円くらいでしょうかね！

市場に１５万くらいで投入できたら反応も違ったかも知れないのが残念でなりません！

新規ユーザーの獲得やオリンパス離れを防げたかもしれませんよ！

私はオリンパス離れが進めば中古レンズの相場が安くなってＳＨＧレンズが手に入るんじゃないかとよからぬことまで考えております。

書込番号：11926531

[Feちゃん]

ここまで差が有ると発売の度にプレミアム会員の登録が増えるでしょうね。
ある種の会員募集活動かも？

書込番号：11951192

E-5の悪いところは？

[ファイヴＧ]

かなり評判の悪いE-5ですがどの点が劣っているでしょうか？
連射枚数と高感度が予想より低いと思いましたが、記事等のレビューどおりだとした場合、それ以外は悪い点が思いつきません。
どなたか劣っている点を教えて下さい。技術的なことは詳しくないので、一眼レフ初心者レベルでもわかるように書いて頂けると助かります。他社機との比較でも結構です。
ではよろしく。

書込番号：11914414

[LE-8T]

小生にとってのマイナスポイントは、大きさ、重さ。

連写性能や高感度撮影時の耐ノイズ耐性は、可です。

気に入らないのは、中国工場製・・これは、オリンパスも中国工場に勤めてる方々にも関係無い話だろうけど　中国で日本人学校に金属球が投げられたとかのニュースを聞くと気分が悪い。

書込番号：11914466

[13743]

一番の悪いところは
スペック上斬新さが無いので売りが無い所、でしょうか。

書込番号：11914485

[奥州街道]

欠点どうのこうのと言うよりも、3年たってこの程度？と言う心境でしょう。
EOS60Dと同じだと思います。

書込番号：11914507

[電産]

耐久性以外の点、全て。別スレッドにも書きましたが、E-3のマイナーチェンジのような仕様で値段だけは１人前に高いのですから話になりません。これで、フォーサーズ最大の弱点である高感度撮影時のノイズが大幅に減ったのなら、それなりの価値は認めますけど。

書込番号：11914529

[コレイイ！]

厳密には、何が劣っているor何が優れている、のかを語るのに、発表された文字だけで判断するのは早いような気がします。

E30の時もそうでしたが、触ってみて初めて解るorやっと解る　事の方が多いし、その差は大きいと、個人的には思ってます。

書込番号：11914578

[Ryo Hyuga]

最近人気のα55と比較してみます
(ファインダーが液晶と光学という違いはありますが)

・連射が遅いこと(αの半分)
・センサーが1年半前に発売されたエントリー機の使いまわしだということ(αはもちろん新開発のCMOS)
・ISO感度も6400止まり(常用できるかは別として、αは12800までいける)
・動画がFullHDでないこと(αはH.264でFullHD)
・価格が高いこと(αは半分以下で買えちゃうよ?)


勝ってるのは防塵防滴性能くらい。

書込番号：11914583

[ファイヴＧ]

皆さん、レスありがとうございます。

LE-8Tさん、大きさと重さは残念でしたね。同じ防塵防滴でもペンタは出来てるのに。小さく出来ない理由があるのかも知れませんね。
今の流れだと中国製であることよりも、中国自体が気に入らないという意見も出るでしょうね。

13743さん、私も同様に思いましたが、E-5悪い部分がいまいちピンとこなかったので、具体的に足りない機能などを挙げてもらった方がわかりやすいです。

奥州街道さん、たしかに地味な進化でした。この程度？ということは、あのスペックでは劣っているということですね。

電産さん、おそらく高感度ノイズの大幅な改善は今後とも望めそうにないでしょうね。

コレイイ！さん、せめて発売してから質問したかったのですが、あまりにも評判悪いので皆さんがどの点が悪いと思っているか知りたかったのでスレを立ち上げました。

Ryo Hyugaさん、すごくわかり易く答えて頂きました。

皆さんのを簡単にまとめてみます。

・連射が遅い
・センサーが古い
・高感度が弱い
・動画がFullHDではない
・大きさ、重さ
・価格が高い

書込番号：11914663

[kagura03374]

どんなカメラでも悪いところなんていくらでも言えるのでこんな後ろ向きなことはやめませんか？
批判的な書き込みを正当化するみたいでちょっと。

私はレンズの描写能力が良いというカメラ本体の欠点を上回る魅力があるのでこのシステム使ってます。

明るいレンズでも開放からシャープであるとか、ボディ内手ぶれ補正の効きが他社より優れているとか、絞り込んでもゴミが写らないとかいろいろ良い部分もありますよ。

書込番号：11914908

[はるくんパバ]

正直、ネーミングが一番悪いと思います。

カメラのブラッシュアップはいいと思います。
いい形で成熟させたなと思います。

何かのイノベーションを連想させる様な、フルモデルチェンジと錯覚させる様なネーミングはこのカメラの評価を、誤らせている大きな原因の一つだと思います。

書込番号：11915209

[ファイヴＧ]

kagura03374さん
私自身は批判してませんよ。それどころかフォーサーズの中で一番高く評価してます。といっても写真を見てないのであくまで記事を読んだ限りですが、画質の向上、松レンズを活かせるボディ、AF-Cなど細かい部分の向上を評価しています。ヘンに目玉商品的なスペックに頼らなかった点も好印象。
E-520以降のオリはどうも納得いかない部分がありましたが、ようやくまともな画質になっるような気がします。
でもあまりにも批判的な意見が多いので、具体的にどの点が劣っているのか知りたかったのです。
同時に良くなった点も聞きたいです。
今のとこ品のない書き込みの方もいらしゃらないので、このまま続けますね。

はるくんパバさん
>いい形で成熟させたなと思います。

その表現良いですね。私もそう思いました。
ネーミングが悪いとのことですが、要はフルモデルチェンジではないということですね。確かにE-3sとかだったら、ここまで批判的には言われてなかったかも知れませんね。
それがE-5にしたがために、斬新なスペックとか色々と期待させてしまった。納得です！

書込番号：11915268

[餃子定食]

結局のところ一眼レフにもかかわらずセンサーサイズが小さいフォーサーズということではないでしょうか
レンズもどちらかというと高いと思いますし、同じ値段をだすのであればキャノン７ＤとかニコンD300sを買うのではないでしょうか
しかも今の価格ならばフルサイズのキャノン５Ｄmk�UやニコンＤ７００が買えます

私的にはこのカメラを選択した人が何故このカメラを選択するのか知りたいですね

書込番号：11915326

[Nexgen]

何が悪いって、確かに上手い飯なんだろうが冷蔵庫の残り物だけで作ったんだよねコレ。
ってな感じの成立ち。
この程度なら、去年あたりに噂があった時に出せたろうに。
1年間、遊んでたんですかね？

冷蔵庫の残り物が20万円。
あー、フルサイズの2000万画素買えちゃうよなぁ。
世間に合わせろとは言わないが、空気も読めよ。

E-3、6〜7万円で買ったので、その位になったら買うんだけど。

書込番号：11915331

[ファイヴＧ]

書き込みありがとうございます。

餃子定食さん、フォーサーズセンサーが悪いということですね。
Nexgenさん、画素数が低く、そのわりに値段が高くてフルサイズに負けているということですね。

再度まとめます。

・連射が遅い
・センサーが古い
・高感度が弱い
・画素数が低い
・動画がFullHDではない
・大きさ、重さ
・価格が高い

ネーミングは批判の元になってるのかも知れませんが、カメラの機能とは関係ないので外しました。
センサーサイズに関することも省きます。

書込番号：11915784

[まめしば５号]

私はE-3を愛用していますが、気持ちとしては、Nexgenさんに近いものがあります。
もう少し安価でしたら、E-3の更新用として買ったかもしれません。
また、松レンズを大量にそろえている方も、一応買っておく、という対応があるかもしれませんね。
熟成された機能そのものは、大いに関心があります。
ただ、値段（これはいずれ下がるとして）、それに、タイミングです。
43rumorsが正しいかどうかは別として、rumorsでは去年あたりも、E-3後継機がいったん発表になるはずだったのが、再検討の結果、急に見送りになったといううわさ話が掲載されていました。
ここからはまったくの推測ですが、その際に、あらかた、今回のE-5のコンセプトモデルは出来ていたんだと思います。ただ、その際に、抜本的な革新機になる「モジュラーシステム機」が近い未来に出来るかもしれない、ということで上層部判断でマイナーステップなE-5的な後継機は見送られ、それが１年たっても、やはりモジュラーのメドがたたないので、この時期にマイナー版をあえて投入したのかなあと。
タイミング的には、どう見ても、やはり１年前には出来ているようなスペックではないでしょうか。モノ自体が悪いというわけではなく、決してケチをつけたつもりはありませんが。

書込番号：11915896

[素人7D]

いいカメラだと思いますが、性能に比して多少価格が高めですかね。
もう少ししたら価格下がるでしょう。

新規顧客開拓には向きそうでない香りがします。

書込番号：11915923

[答えは42]

望遠が有利とされるフォーサーズ機は、
鳥や飛行機などの撮影に使いたい人も多いと思います。
その場合、オートフォーカス、連写速度、高感度性能がとても重視されるのです。

書込番号：11916290

[powshots]

言いたいことは沢山あるが、今はただ、言う気がしない。
強いて言うなら、とにかく、マーケティングがマヌケすぎる。
この一言に尽きる。

書込番号：11916819

[アスコセンダ]

オリンパスの独りよがりで作ったカメラ。
他社のデジタル一眼の水準がどれほど進化しているか全く理解せずに作ったカメラ。
他社のデジタル一眼の相場がどれほど低下しているかを全く理解しないでつけた高価格。
ペンタツクスのエントリー機で将来的にはダブルレンズキットが5万円前後で買える機種にさえ見劣りする連射性能。
Ｋ−７後継機がバリアングル液晶モニターで出たら、市場からは見向きもされなくなるでしよう。
その程度の性能の機種が２０万円の値付けで登場したことに驚きを隠せません。
フォーサーズで良いのはレンズだけですね。

書込番号：11917965

[湘南rescue]

高いという人もいますが。
D300Sの発売時価格が22万円前後、同EOS７Dが19万円前後ですよ。
それが一年後にベラボーに安くなってしまう今の日本の市場がおかしいだけです。
消費者にとっては嬉しいですけど。

E-5が悪いのは名前でしょう。
E-3Xとかにしていたら、
「マイナーチェンジなのに実質メジャーチェンジ」
と言われていたのに。

書込番号：11918043

[Poko-nyan]

高感度のサンプルがアップされています。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36330318

書込番号：11918094

[prinz]

E-3は愛用しておりますので、百歩譲って正常進化としましょう。
しかし不安定さで泣かされたHLD-4がそのままというのは納得できません。
バッテリを新型にすればキレイに解決する問題なんですか。
そうでなくてもHLD-4は取ってつけたようなデザイン、質感ともに不満でした。
実写レポ等無い現時点では、それが一番の悪いところだと個人的に思います。

書込番号：11918146

[「よ」]

E-5の悪いところは？

現時点では何も言えません。

カタログスペック上では確かに”？”ですが、開発談話を読む限り、今回のE-5は画質面の向上がメインのようです。(というか、マイクロのおかげで、ハード面での開発が制限された可能性はありますが。苦笑)
であるなら、発売直前(E-420は、発売1週間前にソフトを納品したと聞きました。）迄調整がされるでしょうから、現段階で色々言うのはどうかなぁ...というのが正直なところ。

そん訳で、私自身は製品段階の画像を見る迄は、評価は保留といった感じです。-_-

値段は初め、高いなぁ...と思いましたが、OLYMPUSがD300s、7D辺りを対抗機種に見ているなら、そうでもないのかなとも”少しは”思ったり。

書込番号：11918325

[アンチダスト]

元E-3ユーザーです。（現在はマイクロフォーサーズ+キヤノンEOSに完全移行）
その立場から思うこととして、E-5自体はE-3の欠点をそれなりにフォローしていて、
まぁ悪くはないという印象です。
E-3の発表に比べるとサプライズが皆無なので、かなり物足りないとも言えます。
それでも、もしこれが、E-P1の発売と同時期に開発が発表され、昨年末頃までに出ていたら、
間違いなく買っていたと思います。

一番残念なのは、E-5が出て、「よし、もうこれで安心だ」と思えないことです。
マイクロフォーサーズ発売以後のノーマルフォーサーズの先行きのモヤモヤが、
E-5が発表されても全く払拭されません。
逆に、Eシリーズ終焉説の方が、より現実味を帯びてしまったように見えます。

ということで、つまり言いたいのは、悪いのはE-5ではなく、オリンパス（の今の姿勢）ではないか
ということです。
オリンパス的には、会社的には、マイクロがヒットしてラッキーなんでしょうが、
E-3から入ったオリンパスの1ユーザーとしては、今のこのような状況（Eシステム終焉危機）になるのなら、
マイクロなんてなければ良かったのに、とさえ思えます。
とか言いつつ、今、それなりに気に入ってオリンパスのマイクロを使っていますが、
でも、E-5の発表を見て、なぜかマイクロの方も、このまま使い続ける気が少し薄れました。
E-5の製品ページの宣伝文句や販売キャンペーンが、むしょうに空しく見えてしまいます。

「今後、E400、500、600シリーズのエントリーユーザーはマイクロ、中・上級ユーザーはフォーサーズ」
といったようなオリンパス幹部の発言を見ましたが、これにも矛盾を感じます。
例えば、マイクロのE-PL1でデジタル一眼デビューして、次のステップはE-5しかない、ってどうでしょう？
しかも、マイクロで揃えたレンズは全部使用不可。
また、マイクロはエントリー向けなので、中・上級者向けのハイグレードレンズやスーパーハイグレードレンズも
出さないつもりなんでしょうか？

とにかく今のオリンパスには、ユーザーに対する誠意をあまり感じません。
いろいろ事情もあるでしょうが、可能な限り、決まっていることはきちんとユーザーに公開し、
不明な部分でも、真剣に検討を重ねていることをしっかり示して欲しいです。
今のオリンパスは見えない部分が多すぎて、ボディもレンズも安心して買えません。

グチばかりですみませんね。
でも、ボディ内蔵型手ブレ補正と電子水準器、そして吐き出す色には惚れてます。
まだ期待はしています。

書込番号：11918408

[gintaro]

どこが悪いというより、

これなら、去年出せたよね

ということだと思います。

書込番号：11918480

[似非九州人]

正直、本体性能云々ではなく、売り方が下手だ、ということに尽きると思います。
とにかくオリンパスは営業の方を見なおしたほうがいい（笑）
あと、まめしば５号さんが仰るように発表直前という話が幾度かキャンセルになっていることから、何か搭載しようとした機能が間に合わずにこれに落ち着いた、って感じはします。

>>アスコセンダさん
よほどE-5が嫌いみたいですが（笑）
オリンパスは昔から他社との対抗はあまり意識してないですね。（リソース的にできないのかもしれませんが）
>>フォーサーズで良いのはレンズだけですね。
写真ってレンズを使って撮るんですよね。アスコセンダさんはカメラが良ければレンズはダメダメでも良いと？

>>餃子定食さん
あえてE-3・E-5を選ぶ理由があるとすれば、他の方も仰ってますがレンズに尽きます。ボディだけで選ぶメリットは正直に言うとないですね。レンズ高いですか？5D2やD700に合うレンズはもっと高くて大きいですよ。大きくても絞らないと使えないなら意味ないし。私が普段ハンドバッグに入れているE-3+14-35に（収差、周辺画質で）見合う写真を5D2で撮ろうとするとリュックが必要です（笑）


そもそも既に数字上のスペックが全く役に立たないのは他社品を使えば良く分かります。kissX4の画素数を活かすレンズなんて1本でX4のレンズキット3つくらい買えちゃいますよ。
ペンタックスに至ってはSHGに対応（対抗？）できるクラスのレンズがないです。★レンズも善し悪しだし。
Nikonはそのあたりうまく突いてますけど、ズームで十分な性能があるレンズって実は少ないんですよね。
α？でかくて特殊な900とほぼそれ用の高級レンズは別にして、APS-Cクラスでまともなボディとレンズ出てます？未だに700が最高機種なんですが…（550は簡単な微調整がきかないなどあくまでエントリーです。）

あ、それで思い出しました。LumixのLX3も発表時は散々叩かれましたよね。値段も高いし、画素数も少ない。ズーム倍率低い、って。でも未だにこれとタメをはれるのはGRD位じゃないでしょうか（後継のLX5はまあまあ正常進化ですが）。


ファイヴＧさんが現状纏めてくれている欠点（？）を全て満たすカメラがありますね。Leica X1（笑）連射3枚MAX、素子も周回遅れ、ノイズも素子なり、重さこそ並ですが20万もします。あれはみんな叩かないんですか。生産規模も小さいとはいえ、追いつかないくらい売れているらしいですが。


つまるところ、今のところ机上のスペックでどうこう言っても仕方ないのは明らかです。ただ、4/3を他社と比較しながら使ってきた経験からは発表されている改善内容からそこそこ期待はできると思っています。

書込番号：11918653

[ZPPER]

似非九州人さん
他社の事細かく言ったら何とでも言えますわな。


スレ主さん
E-5の悪いところは？
あえて書きまへん。

書込番号：11918851

[スキンシップ]

他社のユーザーさんは口を出す問題ではないと思いました。私はαユーザーです。Aマウントが不安になりEOSを購入しましたが操作や絵が納得出来ませんでした。なんというかオリンパスユーザーさんの気持ちはわかるつもりです。王者キヤノンのことだけは好き勝手に言っていいって勝手に思っています

書込番号：11918969

[ファイヴＧ]

皆さん、書き込みありがとうございます。
機能的な不満を纏めました。

・連射が遅い
・センサーが古い
・高感度が弱い
・画素数が低い
・動画がFullHDではない
・大きさ、重さ
・価格が高い
・HLD-4が改良されていない。

他社より印象が弱いものの、具体的にどの部分が劣っているのかよくわからなかったので、これだけ批判的ならば次から次へと機能的に劣っている部分を指摘されると思っていましたが、あまりそういうの出なかったですね。纏めとダブるから書かなかったのかな？
他社より遅れてる的な書き込みもありますが、それだとどの点が遅れてるのかわからないので、具体的に連射性能だとか高感度だとか書いて欲しかったです。
今の時点では機能的な部分への不満は大して無くて、オリンパスが商売下手とかフォーサーズの将来の不安などに対する不満の方が目立ちます。それも大事なことだけど、このスレで聞きたいのはこのカメラがどの程度劣っているのか？ということです。

てっきり大量に不満箇所が挙がってくると思ってたので直ぐにスレを閉めるつもりでしたが、もうしばらく開けておきます。

書込番号：11919721

[宇宙コブラ]

Ｅ-5が上位機種であるなら、画像は基よりさまざまな高機能のニーズに答える必要があると思います。
少なくても消費者はそれ見合う対価を支払う訳ですから。

ただ例外はあります
シグマの一眼のように特出した画像ひとつで覆る場合もありますので、
実際はまだなんとも言えません。

書込番号：11919844

[答えは42]

一眼レフを3年間じっくり開発したぞ！ってとこが見えないんですよね
素子や画像処理エンジンなどはペンと共用できますから、フォーサーズ止めようがマイクロで生きてきますが
一眼レフの連写速度や、位相差ＡＦの研究をいくらしてもマイクロには使えませんから、
いつ止めるか判らない一眼レフの為には、投資しなかったのだろうなと理解してます。

書込番号：11920056

[ファイヴＧ]

・まめしば５号さん、「モジュラーシステム機」出るといいですね。
　これがいいかどうかよりも、こういうサプライズが欲しかったですね。
・素人7Dさん、他社ユーザーにアピールできる部分がないのは残念ですね。
・答えは42さん「オートフォーカス、連写速度、高感度性能」機能アップに
　期待したいけど、スペックを見た限りは期待ほどじゃない感じですね。
・powshotsさん、機能的にはどうでしょう？実機を見てからですかね？
・アスコセンダさん、厳しい意見ですね。良い点は一つもなかったということですね。
・湘南rescueさん、「マイナーチェンジなのに実質メジャーチェンジ」だったら
　印象も違ってきたでしょうね。
・Poko-nyanさん、高感度のリンクありがとう。これだけじゃよくわからないけど、
　思ったよりも良さそうですね。
・prinzさん、HLD-4は何かと評判悪いですね。オリの社内ではどうなんでしょう？
・「よ」さん、画質が向上してるなら何より喜ばしいですが、期待したいですね。
・アンチダストさん、「オリンパス（の今の姿勢）ではないかということです。」
　まったく同感です。特にE-３桁の代わりがＰＥＮってのが安易過ぎる！
　別に３桁の後継機がマイクロでもいいけど、ＰＥＮでは代わりにならない。
・gintaroさん、やっぱりネーミングをE-3xにするべきだったかも。
・似非九州人さん、E-5の欠点を全て満たしてるカメラがライカってのは面白いですね。
　案外ライカには営業力があったりして。
・ZPPERさん、本当はそんなに悪くないと思ってたりして。
・スキンシップさん、Ａマウントが不安だったのは機能的なことか
　将来的なことだったのでしょうか？
　Ａマウントというより今年のソニーはやたら元気良いですね。
・宇宙コブラさん、書き込みを見てなんとなくわかりました。
　最低限でも他社を超えるものがひとつでも欲しかったということですね。
　後出しなのに他社と同等ぐらいじゃ話にならないと。
・答えは42さん、たしかに３年も経ったのにこの程度という感じですね。
　E-3xと名前を変えたぐらいでは許されないのかも知れません。

私はE-5がそれほど劣ってるとは思わなかったので何も文句は無かったけど、
高いお金を払って購入する以上、たしかに同等や劣っている部分もあるようでは駄目ですね。
具体的に劣ってる機能ばかり尋ねていたのは間違いでした。
E-5はまだまだわからない部分があるので、スペック以上のものがあることに期待したいです。

皆さんの不満に納得しましたので突然ですがスレを閉めさせてもらいます。
グッドアンサーを入れるような質問ではなかったので入れないでおきます。
皆さん、大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：11920193

[似非九州人]

>ZPPERさん
別に他社をどうこうは言ってませんが？読み違えてませんか。
最後の方で纏めてますが、A社のボディがいい、B社の画素数が多いといったところであらゆる全ての要求を満たすような会社はない、ということです。

>宇宙コブラさん
高いからといって高機能のニーズに答える必要なんてないですよ。
単純に高いだけの対価があるか、というだけです。


話をスレの元に戻すなら、劣っている点は特にないと思いますよ。連射枚数も7D以外なら大差ないですし、高感度もレンズを含めた性能で考えるとあまり差はないと思います。画素数も既にレンズが容易に追いつけない領域に入っており、広告用の性能で実際はほとんど意味が無いです。（ノイズが微細化するというメリットはありますが。）

飛び抜けて優れている、あるいは新規の点もないので、凡庸だ、とは言われるかもしれませんけど。あとは値段くらいですがまあこれは性能じゃないですね。

書込番号：11920245

[答えは42]

似非九州人さん
>オリンパスは昔から他社との対抗はあまり意識してないですね。

E-3の時はバリバリ意識してましたよね
仮想的を甘く見すぎてましたがｗ
E-5の場合は、完全にわが道を行くって感じでしょうか

書込番号：11924122

[くろけむし]

開発者の対談では、「今後も進化するEシステム」と題名があるので、これからも少しずつは開発していく気があると私は思っている。
なので、E-5を購入し、数年間はこれを使っていこうと思う。
数年後の状況をみて、そのときにどうするか考えればいいだけだと思う。
ユーザーの立場は、使うか使わないかの二択しかないしね。
現状のレンズを無駄にしないためには使うのが一番。

書込番号：11924222

[まめしば５号]

似非九州人さんの仰るとおりだと思います。何かが欠けています。

このE-5は、E-3の「正常進化」であると言えるのは特に反対しません。
が、これは、たぶんE-3の後継機に備えつけようとした機能の、「ある部分」だけ、結実したものだと思います。
インサイダーではないので、全部憶測ですが、このようなローパスフィルターの見直しと画像処理エンジンの改良は、実際、基礎的な改良のテーマとして、開発「第１班」が担当してきたと。
で、「第２班」は、かつて「ダストリダクション」「ライブビュー」など、先駆的な技術を打ち出したように「まったくの新機軸」を狙って野心的な機能を付加すべく、悪戦苦闘したチームで、結局、この第２班が、最も出したかった機能が日の目を見なかったということでしょう。オリンパスの独創的な過去の商品戦略からみて、あるいは、このような遅れた？タイミングからみて、これは「何かが欠損している」「本来狙った次世代機の６０％」という気がします。
もちろん、開発のサブ的なラインの１つはこれだったのでしょう。だから、胸を張る技術者もいると思います。
でも、私はちょっと次に期待です。オリンパスのいいところ、同時に悪いところは、「何だこの程度か」と思わせておいて、「半年程度でドーン」とさらなら改良版を出してしまうことです。わたしも何度もやられました。
今回のは、動物写真家・岩合さんの要求にあわせた程度の小幅改良仕様と考え、抜本的な新世代のフォーサーズ機到来を心待ちにしております。

書込番号：11926908

[アスコセンダ]

＞似非九州人さん

写真はレンズが大切だと言うのは私も認めています。
だからフォーサーズはレンズが良いと褒めたのですが。

それからＥ−５が嫌いなわけではなく、期待したほどの進化がなかったと言うことです。
連射性能やフォーカスなど他社並に進化していることを期待していました。
進化しなかった原因は開発費をあまりかけていないからだと思います。
ソフト的な面での改良はあったので画質は向上しているみたいですが、すくなくともカタログスペックからはハード的な面での進化が感じられません。
ですからあえて厳しい意見を投稿させていただきました。

それから高感度ですがＥ−３までの機種は高感度の画質が明らかに他社のデジタル一眼に比べてノイズが多く劣っています。
その点は素直に認めたほうが良いと思います。
Ｅ−５では高感度画質も改善されているようなので、キャノン７Ｄ程度に高感度ノイズが抑えられていたら良いですね。

価格は開発費をあまりかけていないと思われる割には高価格だと思います。

書込番号：11934044

[電産]

　値段と耐久性から考えれば、E-5の主な客層はアウトドアカメラマンでしょう。こういう人たちはアートフィルターなんか必要としないと思うのですが、結局E-30とE-3を合わせた様なつくりにしてしまった。
　E-30の客層も狙ったのかもしれませんが、そもそもこの二つは利用者層が違います。これによって、「今後のEシステムはE-5に統一」などと考えているとしたら、それこそオリンパスのデジタル１眼レフは終焉を迎えるでしょう。ひょっとしたらカメラ業界全体から撤退するかもしれません。コニカミノルタと違って、引き受け手がいるとは考えられません。

書込番号：11934101

[答えは42]

電産さん　

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ等カメラ部門から撤退って事はまず無いと思います。
なぜならE-5に搭載された新機能の殆どは、全てのﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗに使える機能ですから
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞにも使える機能には十分な投資をしているのではないでしょうか

残念ながら一眼レフの部分にはあまり改良が無かったので、まあそう言う事なんだろうなと思ってます。

書込番号：11934406

[Ｒ−ＣＭＡ]

ファイヴＧ さん、閉められたスレにコメントしてすみません。

ニコンと併用している私の感想では、似非九州人さんの意見が的を得ていると思います。

また、C-AFの追随性や連写性能でニコンやキヤノンに追いつくのは、無理だと思いますよ。追いつかれたらそれこそ、死活問題でしょう。

高感度にしても１段の差だと思います。私は、ニコンでは高感度ノイズ低減オフで撮影しNX2でのRAW現像時にノイズリダクションで調整します。ニコンのこのソフトは有料ですが優秀です。オリンパスで撮るときも、純正ソフトのノイズ低減オフで現像し、neat imageなりニコンのNX2でノイズ処理をします。あまり高感度撮影を行わないので、実験程度ですが。私が、高感度ISO1600以上が必要と思ったのは、Vリーグのバレーボールの試合を撮ったときぐらいなのですが。

すでに見てあるかもしれませんが、7D、D300S、K-7を比較してある記事がありましたので貼っておきます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091225_339741.html（実写編）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091222_338939.html（機能編）

書込番号：11935192

1400万〜1800万画素相当って？

[愛妻弁当]

「画質が優れている。細かいところまできれいに写っている。」
という意味なのはよく分かるんですが、いまいちどういう意味なのか分かりません。

つまり、他社の1800万画素のカメラは、
1200万画素の撮像素子相当の絵しか出せてないんだよ。
と、いう意味なのでしょうか？

ローパスを除去（？）した1200万画素の絵は
従来通りのローパスを使用した1800万画素のカメラに
画質の詳細さで並ぶことが出来る。ということですよね？

ということは、
同じ処理を1800万画素の撮像素子のボディに導入すれば、
改めて差が出るのだ、という理解であっているのでしょうか？

書込番号：11912590

[guu_cyoki_paa]

＞同じ処理を1800万画素の撮像素子のボディに導入すれば、
＞改めて差が出るのだ、という理解であっているのでしょうか？

いつまでたっても追いつかないね。　　(━┳━ _ ━┳━)うぇーん
それより、今日のお昼は、なんにしよ。　　（+_+）

書込番号：11912643

[LE-8T]

フォーサーズ機の1200万画素=APS機（キヤノンの場合）の1800万画素同等の1画素当たりの大きさ
あくまで面積比ですね。

並ぶ事が出来るのでは無く、追い越せてると言う考えが正しいかと思います。
同じ技術を使えば同等という考え方が出来るとは思います。

ただ、センサーを作ってる技術、開発力でパナは、ソニーやキヤノンに劣ってるのではと思ってます。（ノイズ耐性やある条件で撮った時の縞の発生等）

書込番号：11912759

[ニコニアン]

1200万画素機しか作れなかったけど、Kiss X4 に負けてませんってことです。
好意的に考えればファイルサイズは12MPだけど画質は16MP並。
画質は16MP並だけどノイズは12MP並。

ネイチャーはモワレが出にくいのでローパス弱めても問題ないんでしょうね。
645Dも確かローパスレス。

書込番号：11913132

[源一朗]

4/3としては史上最高って事じゃない？
こんな謳い文句より一枚でも多くのさんサンプルが欲しい。

書込番号：11913483

[kagura03374]

昔、パナソニックのDMC-GH1のRAW画像はローパスの効果が薄いので他社の1500万画素機並の解像力があるとレビューサイトで評価されていましたね。

1800万画素でローパスレスにすればもちろん1200万画素のローパスレスより解像度は上がります。だたレンズ性能がそこまでついていくかは分かりません。
また、自社比で1400万〜1800万相当なので他社の1800万画素機と同等かも分かりません。

今回のE-5のローパス改良は性能良いハイグレードやスーパーハイグレードレンズの描写力を信じてのことなのかもしれませんね。

まあ、今後PENシリーズにも適用されるでしょうが。

書込番号：11913795

[ポロ＆ダハ]

まだ画素数＝解像度だと思い込んでいる人が多いという事でしょうか。

http://www.anfoworld.com/Recordings.html#BayerFormat
にあるように、一般的なベイヤー配列の撮像素子では、１画素単位で
解像する事は不可能で、原理的にそれが可能なのはFOVEONのような
撮像素子か、モノクロの撮像素子です。
最悪の条件を想定すると、1200万画素でも300万画素以下の解像度
しか得られない事もあり得るわけで、約469万画素しかないFOVEON
の方が1200万画素の撮像素子より解像度が高いというのも十分あり
得ることは経験済みの方もいると思います。

つまり、画素数が解像度の目安として使えるのはカラー画像の場合
FOVEONだけで、他の撮像素子の場合、実際の画素数ほどの解像度は
得られていないということになります。
データ的には画像エンジンの補間などによってエッジを強調するなど
して、解像度を上げる事は可能ですが、それでも100％とはほど遠く
平均すれば70％程度の解像度ではないかというのが実情です。

ローパスフィルターレスのPentax 645Dの画像をピクセル等倍で見ると
同程度のピッチの35mmフルサイズの画像をピクセル等倍で見た画質
より、解像度が高いように見えますが、やはりローパスフィルターが
無いということが効いているように思います。

今回、オリンパスがローパスフィルターでぼかす量を大幅に減らし
解像度を損なわないようにしたというのは、ベイヤー配列のカラー
撮像素子を採用したデジタルカメラとしては中判サイズのデジカメ
の画質への挑戦と捉えたいですね。できれば1600〜2000万画素で
トライして欲しかったですけど、来年に期待するしかないでしょうか。
以前から、オリンパスはパナソニック以外にも撮像素子の供給元が
あるような発言をしていますから、何かあるかもしれないですね。

書込番号：11914498