E-5 ボディ
1230万画素ハイスピードLive MOS/TruePic V+/ハイビジョン動画撮影機能/アートフィルターなどを備えたデジタル一眼レフカメラ
タイプ：一眼レフ 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：800g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-5 ボディ のクチコミ掲示板
（3141件）
このページのスレッド一覧（全145スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ミラーレンズはどうですか？ |
64 | 48 | 2013年2月7日 21:31 |
| 三脚は何を使ってますか？ |
33 | 21 | 2013年2月11日 01:20 |
| 人物撮りの際のAF設定 |
13 | 8 | 2013年1月19日 21:26 |
| プロテクトフィルターは画質に影響しますか？ |
119 | 26 | 2019年9月2日 02:13 |
| 消音・静音方法 |
16 | 8 | 2012年12月31日 05:34 |
| やはり画素数は関係なく画質はいい |
549 | 72 | 2013年1月8日 22:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
望遠レンズが欲しいのですが50－200swdを買うまでの繋ぎとして、なんとか安価な望遠レンズはないものかと物色してましたら、2－3万円で500mm、43ではなんと1000mmの超望遠。しかもエクステンダー無しで。鏡筒は短くて軽い。そんな冗談みたいなケンコートキナーミラーレンズ！手振れに弱い等難しい事もあるそうですが、そこは業界最強のボディー内手振れ補正のきくE－5なら大丈夫かと。面白そうで大変興味を持ったのですが、どなたか43ボディーで使われていたら、使用感など教えて下さい。
書込番号：15699208 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
トキナーのミラー300はフォーサーズでなくマイクロフォーサーズだと思いますが
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/telephoto-lenses/reflex-300mm-f63-mf-macro.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_cameralens/
フォーサーズ用があるかどうかはわかりませんが
絞り値が変更できない
オートフォーカスが非搭載
ボケがリングボケになるので五月蝿く感じる時がある
などの不便さがあり使うには難しさも伴いますが安い値段で超望遠を手に入れるには良い選択かもしれません。
書込番号：15699292
1点
歴オタNo.26さん こんばんは
フォーサーズ用ミラーレンズは出ていないので Eー5ボディに フィルムカメラ用OMマウント用レンズが付く マウントアダプターを付け タムロンのOMマウント用ミラーレンズ付けるなどするのが 一番確実だと思います
ミラーレンズの場合 絞りが無い為 ボディに付ける事がで切れば MFには成りますが 余り違和感無く使えると思いますよ
でも ミラーレンズ ピントシビアですので 使いこなすまで時間がかかるかもしれません。
書込番号：15699360
3点
  |
|---|
さっきＧ３にケンコーの８００ｍｍレンズで遊んでましたが
まあ、ピントリングの回転角がなさすぎてなれないとシビアすぎますよ…
フルサイズ換算１６００ｍｍなのでしかたないですが（笑）
４００、５００ｍｍとかのならもう少し使いやすいのかな？
あっちは使ったことがない…
書込番号：15699485
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
E-300＋KENKO 500mm |
E-300＋KENKO 500mm |
E-300＋200-500mm/F5.6 31A |
ケンコーの500mmです(^-^;
皆さんと同じですが、
・ピント合わせにくい
他のは分かりませんが、これはあまりシャープじゃない気がします(;^ω^)
500mmを安くなら、
TAMRONの200-500mm/F5.6 31A
TAMRONの200-500mm/F6.9 06A
の方が使いやすいと思います(*^-^*)
オクで31Aで２万～３万位では。
接続は、T2→OM＋OM→43にしました。T2→F＋F→43
でもできます。T2→43も売ってますが(^-^;
06A、31Aなら、アダプトール→43があります。
KENKO 500mmはLightRoomでかなり修正
TAMRON 31Aは撮ってだしです
書込番号：15699635
2点
歴ｵﾀNo.26さん
中古タムロンミラー！
書込番号：15699717
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/04/27/1457.html
こちらのサンプル画像を見ると、買う気になれません。
書込番号：15700964
0点
ミラーレンズで、すっごくよく写るミラーレンズって見たこと無いよん。 (;＞_＜;)
書込番号：15700988
3点
写りでいえば、スリービーチのBIG60DA(600mm-1,000mm)
とかの方がシャープでしょうね^_^;
中古がヤフオクで4000～10000位(・・?
書込番号：15701368
2点
ミラーレンズってわけじゃないけど、ハッブル宇宙望遠鏡や
すばる望遠鏡は似た様な物じゃないですかね。
「600mm F8」のミラーレンズがケンコーから出るようですね。
画像を見る限りではピントレンズの回転角は90度程度の様な
ので、遠距離のピント合わせは難しそうな雰囲気です。
少なくとも２回転は回って欲しいですね。
http://news.mynavi.jp/articles/2013/02/01/cpp_kenko_tokina/index.html
書込番号：15702083
2点
F８ならもういっそのことパンフォーカスモードオンリーでいいわ。そんでもってボケはデジタル処理で。無理無理w
書込番号：15702170
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
バッフル |
バッフル |
バッフル |
すばる |
ハッブル宇宙望遠鏡やすばる望遠鏡はミラーレンズのばかでかいやつですねえ
カメラ用のは小型化優先だし
ケンコーのは韓国製だかどっかのだから精度が悪いだけでしょう
ちなみにハッブル宇宙望遠鏡は
口径２４００ｍｍ
焦点距離５７６００ｍｍ
(*´ω`)ノ
書込番号：15702272
1点
 |
 |
  |
|---|---|---|
林道から撮影したカヤクグリ カメラＥ-３ |
オオルリ カメラＥ-３ |
エナガ カメラＥ-３ |
Ｅ-３でタムロン５００ミリミラーレンズ（中古品）で鳥の撮影に使ってます。
もちろんマニュアルフォーカスですけど小型軽量ですので探索しながらの手持ち撮影を楽しんでいます。
絞りｆ８固定も鳥の撮影にはちょうど良いですし最短撮影距離が1.7ｍなのも魅力ですよ～
光の加減でリングボケがうるさく感じる時もありますが換算1000㎜を手持ちで撮影出来るのですからメリットの方が大きいです。
先月、やっとＥ-５を購入したのですが早速ミラーレンズで撮影に行きました。
同レンズで撮影した写真を貼っておきます。
私のブログでタムロン５００ミリで検索すれば同レンズで撮影した写真が見れますので参考にしてみてください。
書込番号：15702339
6点
歴オタNo.26さん。
お邪魔します。
反射（ミラー）式望遠レンズは、タムロン500ミリF8に始まりケンコー製も500ミリ、800ミリを所有しています。
オリンパスが、厳格な基準でカメラ、レンズを設計、製造しているのに対して、ケンコー製は安価なレンズですので造りは勿論、レンズとしての性能を求めるものではないと承知して使われるのが好ましい様に感じます。
とは言っても、長い焦点距離、安価で小型軽量の反射式レンズは屈折式レンズにはない魅力、特徴を感じますね。
既に、該当レンズである
ケンコーミラーレンズ 500mm F6.3DX
http://kakaku.com/item/10501112047/
も参照されている事と思いますが、私が添付しましたこちらの画像
http://review.kakaku.com/review/10501112047/ReviewCD=471248/ImageID=66292/
は、反射式レンズの特徴であるリング状のボケがクッキリと見えると思います。
意識的に、立ち位置を変えてこのリング状のボケを目立たせる様にするのか？逆に見えない様にするのかも工夫次第です。
＞手振れに弱い等難しい事もあるそうですが、そこは業界最強のボディー内手振れ補正のきくE－5なら大丈夫かと。
被写体、撮影状況にもよりますが、画角の狭い単焦点の超望遠レンズですから向き合わせと、ピント合わせに苦労しています。
向きを合わせる時は、いきなりファインダーを見るのではなくファインダー上部（レンズの中心部）と被写体を直線で結ぶ様に左右方向を定め、それから上下方向を決めたり、目標物となる物にカメラ（レンズ）を向けてから向きを変更させたりしています。
ズームレンズの場合は、ファインダーを見ながら一度画角を広げて大雑把に向きを決めてから画角を絞って最終的な向きに調整する事が簡単にできますので楽ですが、単焦点レンズですと出来ません。
E-5と、組み合わせた重量、寸法だけに注目するのでしたら手持ち撮影は簡単な様に感じますが、実際は35ミリカメラの1000ミリ相当の画角とF6.3と暗いレンズですから常時三脚を使用して撮影しています。
通常の雲台ですと、面倒ですので、こちらの画像に写っている
SLIK AF2100
http://review.kakaku.com/review/10981810036/ReviewCD=400780/ImageID=43795/
を使用しています。
Tマウントについての情報ですが、後部レンズキャップが附属されていませんので、
余っている物をしようするか？
新たに購入するのか？
毎回Tマウントを外すのか？
フォーサーズ用は、オリンパス製のレンズキャップですと緩く移動中など簡単に外れてしまいますのできつく締める必要性があります。
そして、Tマウントはボルトで回転を抑えています。
移動などの、振動で緩んだりする事がありますので百円均一ショップで精密ドライバーを購入してカメラバックに入れています。
書込番号：15702584
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
リサイズ コントラスト＆シャープネスＵＰ |
ピクセル等倍 コントラスト＆シャープネスＵＰ |
リサイズ コントラスト＆シャープネスＵＰ |
ピクセル等倍 コントラスト＆シャープネスＵＰ |
大昔、「カメラ毎日」という雑誌で画質を測定していましたが、
500mmのレンズではCANONのFD 500mm/F4.5が当時としては異次元の
高解像度＆コントラストで別格でしたが、TAMRONのミラーレンズが
コンパクトでありながら、使える画像が得られるということで、
高評価だった記憶があります。
そのTAMRONの成功に刺激されてCANONやnikonからも似たような
ミラーレンズが発売されましたけど、そんな中でYASHIKA/CONTAX
からミロター500mmF4.5、1000mmF5.6という化け物ミラーレンズが
発売されていましたね。
1000mmF5.6の方は「カメラ毎日」のテストでも、それほど良くは
なかったですけど、500mmF4.5の方はCANONのFD 500mm/F4.5を
上回る高解像度＆コントラストが得られるモンスターレンズでした。
217万円というお値段もモンスターでしたが…
ちなみに1980年当時の平均画質評価（6以上が良像）では、ミロター
が8.2、タムロンが7.4、CANONが7.2、TOKINAが7.1、nikonが6.7、
ミノルタが6.3（ミロター以外はF8）で、屈折型のFD 500mm/F4.5が
7.8～8.3でした。
で現在のレベルから見ると、蛍石やEDレンズを採用した屈折型の方が
優れているとはいえ、廉価版望遠レンズとしては使えるかなという
範疇に入ると思います。
ただ、タムロンの500mm/F8より前に出たミラーレンズや韓国製の物は
不満が出ると思います。
2008年に韓国製のKENKOブランドの600mm/F8を購入してチェック
しましたけど、遠距離域のフォーカスリングの回転角が小さすぎ
ピントを合わせるのが非常に難しい上、解像度とコントラストの
低さがひどすぎたため、２ヶ月ほどで処分しました。
書込番号：15702970
4点
皆さんの回答読んでると、私の方が、TAMRONのSP500が
欲しくなってきちゃいました(;^ω^)
アダプトール時代のSPレンズってなんとなく安心感が
あります(*^-^*)
TAMRONのカタログに載ってたサンプルもかなり綺麗だった
記憶がありますし。
やヴぁいなぁ(´ﾟдﾟ｀)
書込番号：15703565
2点
ちょっと訂正です。
韓国製のKENKOブランドの600mm/F8って書いちゃいましたけど、
８００ｍｍ／Ｆ８でした。(^^;;
ちなみに、800mm/F8はレンズの口径が100mm程度しか無く、
中央部が反射ミラーで遮られていますから、実際のＦ値はF9.5
程度ではないかと思います。
構造的にも斜光に弱いので、直径10cmの紙製の筒（ボイド）を
フード代わりに付けて撮影していました。
書込番号：15703688
2点
いやいや、ミラーレンズは特殊で、使用者が居ないのではないかと不安でしたが、皆さん使われてるのですね!!こんなに反応が沢山あるとは驚きです。お返事下された皆様有り難うございます。一眼レフはいろいろなレンズを交換出来るのが醍醐味でしょうから、これは是非トライしたいですね。大口径の明るい、車が買える程高価な望遠レンズはそれはそれで凄い映りなのでしょう。でも私にはとても資金が無い事と、大きく重いレンズもまた、耐えられません。その一方で、ミラーレンズの価格と重さは魅力的です。しかも望遠鏡並。なんかすごくワクワクしてきました♪作例の鳥さんも、十分可愛らしく撮れていると思いますよ!!ドーナツボケも楽しそうで、早速、タムロンの中古を探してみます(*^^*)有り難うございました♪
書込番号：15703816 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
歴オタNo.26さん
おう！
書込番号：15703823 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
小鳥の作例有り難うございます。拝見したところ、円形ボケと、二線ボケが見事に現れていますね。でも私にはそんなボケが、不思議と魅力的な模様にも受け取れました。素敵です。
書込番号：15703942 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130202_586193.html
ケンコーなのかケンコートキナーなのかは定かではなさ
そうですが、ミラーレンズ600mm F8以外はこの夏には出
るようですね。ミラーレンズは価格から判断すると性能
はあまり期待はできない感じがします。
ミラーレンズ400mm F8 2万2,800円
ミラーレンズ600mm F8 4万9,800円
ミラーレンズの他には３本出るようですね。
200mm F4 2万9,800円
400mm F6.7 ED 4万9,800円
600mm F8 FL 9万9,800円
書込番号：15706815
1点
ミラーでないタイプなら、スリービーチでも
いいような。。
と思って、見てたら、スリービーチの主要納入先
にケンコーがあるのですが、何を納入してるの
でしょうか(^-^;
http://threebeach.com/
このミラーレンズはどうなの。。(;^ω^)
http://www.amazon.co.jp/dp/B008HZC0MQ
書込番号：15706947
0点
ミラーレンズに俄に興味が湧いたので、いろいろ調べてみましたら、随分昔からあって、しかも一時期は評価を得た時代もあったそうではありませんか。また、m43でトキナから登場する300mmのプロの作例みましたが、侮れない画像でしたよ♪mfですがライブビューで簡単にピント合わせたとか。これから出るトキナの新型レンズはどんなんでしょう？また、あまり推測で盛り上がってはいけないのですが、ケンコートキナーがミノルタの補修を引き受けるとの事ですから、もしかして将来、af化したレンズが出るかも(*_*)タムロンの中古探しと平行して現行モデルも調べますと、海外では他にも数社がレンズも出していました。もーなんだかミラー沼にはまりそうです…
書込番号：15707446 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
歴オタNo.26さん。
提供いたしました情報は、大したものでもありませんでしたが、「Goodアンサー！」まで頂きありがとうございます。
以前、こちら
『K-3(フルサイズ)？』のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15050983/#tab
≪ 故に一度も人の役に立った書き込みをしたことがない。
一度でも、「Goodアンサー！」が入っていないじゃないですか？ そんなものが欲しくて
書き込んでいるわけでありませんが、スレッド主にとって「Goodアンサー」はある意味、
情報として役に立ちました、ありがとうという意味です。
そういう意味では、ラフ・スノーローダー氏の727回の書き込みは、価格.comの書き込みとして
なーんの役にも立っていません（苦笑）
自己主張だけなら、ブログでやっていなさいな。
2012/10/14 21:59 [15204761] ≫
などと大人げない書き込みをする掲示板荒がい居ましたので、今後、彼が同様の主張が書き込めなくなる事と思います。
冬用タイヤ 9年連続 顧客満足度№1のミシュランタイヤがあまりにも実力が低いのでその事について、カカクコムの掲示板で情報提供してから彼にしつこく絡まれる様になりました。
彼の、心ない書き込みでE-5を使用されている皆様まで不愉快な思いをさせている事をお詫びします。
＞随分昔からあって、しかも一時期は評価を得た時代もあったそうではありませんか。
ミノルタは、250ミリ、500ミリ、800ミリ、1600ミリと発売していました。
ただ、注意点があります。
フィルム用レンズは、デジタルカメラ用途は異なります。
フォーサーズの説明でも詳しく書かれています。
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html
「標準的なデジタル一眼レフカメラの描写で一番問題になるケースが、画面周辺部での描写性能とゴースト・フレアーの発生です。特に広角系のレンズでは解像感が失われたり、色にじみや周辺減光が生じたりするなど、画質低下現象が多く見受けられます。また、イメージセンサーの表面で反射した光がレンズ面で再反射することによって生じるゴースト・フレアーも要注意です。」
これは、フィルム用レンズで撮影した画像です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15050983/ImageID=1332907/
もう一枚のデジタル用レンズで撮影した画像と比較すると一目で違いが判りますよね。
悪条件では、差が大きくなりますので工夫が必要となります。
＞af化したレンズが出るかも
ソニー（ミノルタ）からは、500ミリF8レンズがAF対応で最近まで発売されていましたが廃番となった様です。
今後、またこの様なレンズが登場してくれると喜ばしいですね。
書込番号：15708699
1点
ラフさん いつもご丁寧な返信投稿下さり有り難うございます。私は無類の新しい物好きで、いつも失敗ばかりしています。メーカーカタログには良いことしか書かれないですものね。なになにが出来ないとか、なになにが使えないとか、そんな重要なことはあまり書いていないので、無知な素人の私は間違ってしまうのです。例えば今回のミラーレンズも、ズームが効かないとか、マウントアダプターは大丈夫かとか、Afが効かないとか、知らない私が悪いのかもしれません。でも、そんな無知な私にとりましてこの掲示板はとても有難いです。先輩皆さんの使用感や映り等、欲しい商品があっても店頭では試し出来ない事を知ることが出来るからです。これからも馬鹿げた超土素人質問スレを立てる事があると思いますが、カメラが好きで、オリンパスも好きで、そして何より良い写真をバッチリ撮りたいという気持ちは皆さんと同じと自負しておりますので、これからも懲りすにいろいろ教えて下さりませ。よろしくお願い致しますm(__)m
書込番号：15709392 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
ケンコー500ミリF6.3で撮影？ |
歴オタNo.26さん。
私に、お付き合い頂きまして睡眠の邪魔までしてしまった様で済みませんでした。
今回も、無理してまでの返信を求めてはいませんので、その様な気持ちでお読み頂きたいと思います。
＞私は無類の新しい物好きで、いつも失敗ばかりしています。
好奇心、向上心、挑戦意欲などは大人になると失われがちですけど大切ですよね。
失敗は成功のもと！
経験、体験から学ぶ事も多々ありますよね。
そこから、知恵と工夫も生まれてくるのだと思います。
高価で、重く大きい屈折式望遠レンズを最初から試すのではなく、安価で小型軽量の反射式望遠レンズを試してみるのも知恵と工夫の一つだと思います。
添付画像の、カワセミも最初は何時、何処に来るのか全く判りませんでしたが、過去に撮影されている人達の話を聞いたりしながら段々と出会える様になりました。
MF、MEでもこの様にしばらく止まっていてくれる事も多々ありますので比較的撮影しやすい被写体に感じます。
＞例えば今回のミラーレンズも、ズームが効かないとか、マウントアダプターは大丈夫かとか、Afが効かないとか、知らない私が悪いのかもしれません。
色々な事に、関心を持てるのは好ましい事ですよね。
そして、疑問を持ち質問する（出来る）勇気を持っている事も大切ですよね。
こちらの、常連さん達は知識、経験豊富で優しい人達ですので怖がらずに情報交換出来るのも素敵な事だと感じます。
本当の意味で、こちらの場を有効活用している様に感じます。
対照的なのが、ミシュラン製スタッドレスタイヤについての情報交換です。
知識、経験のない人達が経験にもとずく情報提供者を否定したり、持ち物、使い方まで否定する様子がしっかりと残っています。
＞これからも馬鹿げた超土素人質問スレを立てる事があると思いますが、カメラが好きで、オリンパスも好きで、
はじめは、誰でも判らない事だらけで同じですよね。
向上心、情熱をお持ちである事は皆さんにも充分伝わっていると思います。
写真愛好家同士、協力し合える関係がこのまま続けたいですね。
書込番号：15711152
1点
追加情報です。
TAMRON SP 500mm/F8
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/55b.htm
ですけど、発売されていたのは1979～1983の4年間だったみたいですね。
ミロターとの比較では周辺部での解像度低下はありますけど、中心部の
画質は同等で、他社よりワンランク上ですから、周辺部は使わない
フォーサーズには合っているかもしれないですね。
CANON レフレックス500mm/F8
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/data/100-800/refrex_500_8_ssc.html
の方は、1978年9月に発売され、TAMRONが発売されるまでは最高レベルの
画質だったようです。
nikon レフレックス500mm/F8
は1969年発売で、他社に差を付けられてしまったため1984年になって
新設計になって、やっと追いついてきたようですけど、1985年に
ミノルタがオートフォーカス機能搭載の一眼レフを発売した時期と
重なり、屈折型レンズに対抗できなくなり、パッとしないまま、
終焉を迎えたようですね。
ちなみに、
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2002/0207/
に主鏡を中心部に丸く孔を開けたドーナッツ型にしてフレアーを低減
させたと謳ってますけど、TAMRONはドーナッツ型にせずに迷光の処理
をして、かなりの画質が得られるようにしているようです。
もし、nikkorを購入するなら、<NEW>かどうか確認した方が良いと
思います。
いずれにしても、理論的に色収差が発生しないというメリットも、
他の収差の補正に通常のレンズを使わざるを得ないということで
失われてしまいますし、オートフォーカスには不向きということも
あり、一般向きのレンズとは言えないでしょうね。
オマケ
nikonのページの＜補遺＞「リング状のボケ形状について」ですけど
該当レンズの作例写真が縦位置になっていたり、ピントの外し方が
全く違うので、比較にならないですね。
書込番号：15711330
2点
タムロンは1983に55BBに変わって2006年までありましたよ('ω')ノ
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/55bb.htm
55Bは三脚座つきで、55BBはなしですね。
ミラーも変更したのかな。。
書込番号：15711402
1点
ポロダハさん 大変詳しい情報ありがとうございます。そこで質問があります。E－5にミラーレンズを着けるのですが、トキナのHPを見ると、43ならtマウントアダプターで使えるようですけれど、これはトキナ以外のメーカー物でも同じように使えると考えて大丈夫でしょうか？、それといいますのは今日までのところ、タムロンの中古については販売や在庫情報まで全く行き着いておりません。その代わり、ポラロイドとビビターという海外メーカーの並行輸入品の新品情報を掴みました。ポラロイドは900mmf8と500mmf63、ビビターは800mmf8で、ポラロイドはtマウントとの事です。
書込番号：15711457 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
VIVITARはKENKOと同じじゃないかな。。
800mmF8 DXなんて型番も。。
http://ja8pmn.fc2web.com/camera/Vivitar/00_Vivitar.htm
OEM専門で、自分では作ってなかったと思いますよ('ω')ノ
FOCALとかHANYMEXとか、そういう感じのブランドです(^-^;
ってうざかったかな(;^ω^)
書込番号：15711530
0点
Marsさん、とんでもありません。ミラーにはまりそうな私にとりまして、どんな些細な情報でも助かります。日本のトキナですら、m43のレンズ以外は店頭で見ることが出来ません。通販専用だなんて…こんなに恋焦がれているのに、ひどい…
書込番号：15711935 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
OMシステムの「ZUIKO REFREX 500mm F8」はどうですか？
コンパクトで写りもなかなかいいですよ。中古品ですぐに見つかると思います。
書込番号：15711979
2点
こんばんは。
Ｅ－３の口コミで「タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８を装着するアダプターについて」ていうスレがずっと前にありましたが、ご覧になられました？
書込番号：15711989
0点
MA★RSさん、こん＊＊は。
＞タムロンは1983に55BBに変わって2006年までありましたよ('ω')ノ
そうでしたね。(^^;;
ただ、1987年にEOSが発売される頃までには、AFが当たり前になり、アダプトール2の
ようなアダプターで各ボディー対応する時代ではなくなっていましたから、実質的な
フェードアウトはもっと早かったように思います。
歴オタNo.26さん、こん＊＊は。
韓国製のミラーレンズは避けた方が良いんじゃないかと感じています。
造りからいえば、TAMRONかnikonの中古を探されることをお勧めします。
ミラーにするための銀蒸着とか、光学レンズの縁の反射防止とか、細かなところへの
配慮が欠けているような気もします。
Ｔマウント自体は 口径42mm、ピッチ0.75mm、フランジバック55mmですから、
どのメーカー製のマウントアダプターでも同じように使えるはずです。
ミラーレンズの場合、無限遠より回るようにして、熱膨張によるピントのズレを
吸収できるようにしてあるはずですから、フランジバックに多少の誤差があっても
問題ないと思います。
ポラロイドは確か中国系の会社が買い取ったみたいですし、Vivitarは単にOEM製品
を自社ブランドで販売するだけの会社ですから、日本製がほとんどない現状では
避けた方が良いと思います。
Vivitarは大昔、NASAにも所属していたエンジニアが設計した90mm/F2.5のマクロ
レンズをコミネという日本のメーカーに作らせていて、絞り開放から高い解像力を
誇り、発売当時には世界一の高性能マクロレンズとして賞賛されていましたから、
製造メーカーさえ良ければ問題ないのかもしれないですけど、だいぶ前から日本製
は無いようですので、期待しない方が良いと思います。
ちなみに、上記の90mm/F2.5マクロの設計は後にTOKINAが買い取り、TOKINAの
レンズとして販売されていて、私もPentax LXにつけて使っていました。
TAMRONの90mm/F2.5は、このレンズを参考にしたようですが、カリカリの描写ではなく
シットリした描写が得られるということで、本家より有名になっちゃいましたね。
書込番号：15712025
2点
しつこい性格なんで．．．
１個だけＳＰ５００ｍｍＦ８ヤフオクに出てますよ。
あと４時間。
書込番号：15712103
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Focul 135/2.8 とHanymex400/6.9 |
アダプトールな仲間たち |
E-510＋アダプタ＋TAMRONレンズ |
＞通販専用だなんて…こんなに恋焦がれているのに、ひどい…
通販専用ってどっからきたのか。。
日本人は、ブランドとか気にするので、あまり情報が
ないですが、海外だとあまり拘らないみたいで、
情報は結構ありますね。
Focul 135/2.8
Hanymex400/6.9
は海外の口コミで評判悪くなかったので買ってみました('ω')ノ
どっちも中身は日本のメーカー製です。
なので、VIVITARでもいいんじゃないかと思いますよ。
ただ、KENKOの800/F8と中身が同じなら、あふろべなと～るさん
の作例と同じですよ。。という事です(^-^;
海外からの輸入のページみてると、見た目が同じものが
３ブランドで出てたり。。とかもあります。
その場合、一番安いのを買う、というのもありだと
思いますし。韓国メーカーのOEM品が多いかな。。
T2マウントなら
http://bbs.kakaku.com/bbs/10930110011/SortID=15696811/?#tab
このへんも。。
アダプトールは私はヤフオクで買った、PIXCO製のを使ってます。
アダプトール→43もアダプトール→M43も売ってます('ω')ノ
他に使いたいレンズがあるかどうかですが、
アダプトール→F/K/OM/FD…→43
という手もありますね。精度的に２連結は嫌う人もいますが。
アダプトール→EOS/αなどは、MF時代にはなかったらので、
純正は販売してなく、ヤフオクとかネットで買うことになります。
アダプタはヤフオクで
タムロン フォーサーズ アダプタ -マイクロ
とかで検索すると引っかかるかもです。
書込番号：15712294
2点
＞ポロ＆ダハさん
こん＊＊は('ω')ノ
そうですね(^-^;
小さいカメラ屋は分かりませんが、後半はビックカメラの
ショーウインドー位でしか見かけなかったかも。
最近はもう見ないですね。。
寂しい限りです(+o+)
書込番号：15712332
1点
「ZUIKO REFLEX 500mm F8」でした。
RじゃなくてLですね。安易にコピペしたらコピー元が間違っているのに気づきませんでした。
書込番号：15713013
1点
ミラーの先輩方、沢山情報ありがとうございました!!一先ず、この辺で頭を整理してみます(*^^*)、せっかくヤフオクのリアルタイム情報を頂きましたが、すみませんm(__)m。購入にはまだ時間が必要です(ToT)。でも盛りだくさんな情報を頂きましたので、これらをヒントに中古探しの行脚を始めます。お付き合い頂きました皆さん、感謝します！ありがとうございました。早く自前のカメラでドーナツ見たいです♪と、スレをたたむ前にもうひとつ？中古レンズ選びの注意等、ご教示頂けると幸いです？f(^_^)悪しからず…
書込番号：15714032 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まずは相場チェックかな。。
中古販売
http://j-camera.net/list.php?mk=%A5%BF%A5%E0%A5%ED%A5%F3&ct=7&sh=&pl=&ph=&w=500&nw=AF&m=0&sr=10&re=0&p=0&335207568
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%89%7E&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&Reload.x=0&Reload.y=0&PrdKey=10505510536&act=input
末期の2006年のビックカメラで29800円だそうです(^-^;
7000円～20000円位で購入してる人の書き込みがありますね(*^-^*)
ネットで検索すると、ジャンク500円で自分で掃除したという
人もいるようです。
カニ目さえあれば簡単に分解清掃ができるようです。
TAMRON 55B（55BB)500ｍｍ/F8 分解
で検索するといくつかサイトが出てきます。
ヤフオクで買うなら、まずは出品者を見極めることかな。。
名のしれたカメラ屋：そこそこ安心かな
使ってた人の放出 ：これもまあまあかな
リサイクルショップ：差が激しいけど掘り出し物あり
転売屋さん ：ちょっと危険かも
http://kameraoku.web.fc2.com/
他の出品みて、一般人なのか、リサイクルショップなのか
分かると思います。
当然、評価もチェックです。どちらでもない、は必ず
チェックした方がいいかも('ω')ノ
実物のチェックは、
・分解跡がないか
・あたりはないか
・無限遠が出てるか
・ピントリングがスムーズに回るか
・ごみ、カビ、くもり、バル切れの有無
かなぁ。
私は扱いがあらいので、ハゲ、スレ、擦り傷は気にしない
です(^-^;
キタムラなら貸してくれますが、LEDライトは持ち歩いても
いいかもです。室内灯ではチェックしにくいです。
普通のレンズだともっとポイントありそうですが、
このあたりかな。。
書込番号：15714531
1点
Marsさん、中古選びのコツを詳しく教えて頂きありがとうございました。最初から期待し過ぎないで、当たるも八卦、当たらぬも八卦と、気楽に構えて中古探しに行ってきます♪
書込番号：15718791 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちなみに韓国製レンズはあたりはずれが非常に大きいみたいですよ
僕のはちょっとはずれぽい（笑）
あれなら４００ｍｍの普通のレンズを１／２倍にトリミングしたほうがよいかも（笑）
まあ１万円で買ったから気にしてないけど
おおあたりのレンズを試してみたいものだ（笑）
書込番号：15719100
2点
たまに鳥とか撮ったりする時に50-200mmではやはり足りないのですが、たまにしか撮らないならリーズナブルな望遠を・・・ということでこのスレッドを拝見させていただきました。
ミラーレンズに関するスレッドなのですが、自分が引っ掛かったのはＭＡ★ＲＳさんがおっしゃられていた「TAMRON 200-500mm F5.6 31A」というレンズでした。
まだまだ駆け出しゆえにオールドレンズを扱ったことはないのですが、シグマの50-500と比べて開放や少し絞った状態での描写などがどうなのか色々と知りたくなりました。
個人的に50-500だとちょっと高いので、ＭＦであることやレンズ分解してお手入れすることを加味してもお得だと思えれば、こちらを購入してみたいです。
（まだ、いつになるかは分かりませんが＾＾；）
書込番号：15721899
1点
まっく=さん、こん＊＊は。
TAMRON 200-500mm F5.6 31A や TOKINA ATX-150 150-500mm/F5.6 で撮影した事が
あるのですが、どちらも短焦点側ではソコソコ解像度やコントラストが良いものの
長焦点側ではかなり劣化してしまうため、残念という感じでした。
特にTOKINAは150mmや200mmでは当時の単焦点望遠レンズ（SDレンズ不採用）より
優れていたくらいですが、400～500mm付近では同じレンズとは思えないほど画質
が劣化するように思います。
中古のSIGMA 50-500mm/F4-6.3は10万円以下で買えると思いますが、少なくとも
古い500mmまでのズームよりはマトモだと思います。
E-5の要求するレンズの性能は、かなりシビアですので、SIGMA 50-500mm/F4-6.3
でも十分ではないと思いますが、安いレンズでまともな画質を求めるならBORGの
ような天体望遠鏡もチェックされてはいかがでしょうか。
いずれにしても、フォーカスエイドを利用して、フォーカス優先でピントが合ったら
シャッターが切れるように設定して撮影することをお薦めします。
書込番号：15722787
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
TAMRON SP 200-500mmF5.6 Model31A |
TAMRON SP 200-500mmF5.6 Model31A |
TAMRON SP 200-500mmF5.6 Model31A |
31Aですが、値段なり。。って感じではありますね(;^ω^)
パープルフリンジは盛大にでます(+o+)
甘さは、SIGMAの170-500とあまり変わらない気もします。
中古価格
１万以下 ：KENKO 500/8
１万～２万：TOKINA 150-500、55B、55BB
２万～３万：31A、SIGMA 170-500
な感じかと思います。
タムロンSP AF 200-500mm F5-6.3 Di LD IF(A08)はシャープ
みたいですが、手ぶれ補正ないわりにまだまだ高いです。
書込番号：15723843
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
スリービーチ VARI60SA |
スリービーチ VARI60SA |
スリービーチ VARI60SA |
動いてるものの割にSSが遅いので、あまりいいサンプル
ではないですが。。
スリービーチ VARI60SA570～1000mmです。
ハードオフで4000円位だったと思います。
BIG 808ZE 800-1250mm F9.9-15.6
が最近、ヤフオクで5000円から10000円位で
売れてたような気もします。。
月を撮ってみたら、31Aより綺麗な気もします(^-^;
KENKO500/8よりは、ぴんと合わせやすいですし、
画像もシャープだと思います(*^-^*)
このレンズもT2マウントです('ω')ノ
書込番号：15723861
1点
ポロ＆ダハさん、ＭＡ★ＲＳさん、こんばんは。レスありがとうございます。
>ポロ＆ダハさん
ＢＯＲＧもちょっと考えたのですが、単体で（パーツの付け替えしなくても）ズームできるレンズの方が扱いやすいだろうと思って外しました。
500ミリくらいにもなれば多少画質が落ちるとしても、現在持っている50-200mmに×1.4テレコンを購入してトリミングするよりも良さそうだと思って31Aはどうなのかと考えました。
31Aは一段絞ってもF8ですし、それで多少でも描写が良くなればという期待もあったのですがそうでもないのですね。
>ＭＡ★ＲＳさん
値段なり・・・ということなのですか。
ケンコーの500mmミラーレンズとの撮り比べを拝見して「おお！」と思い、ミラーレンズのスレッドなのにご相談させていただいたのですが、暗くてもスリービーチの方が扱いやすそうですね。
あとは中古をこまめにチェックしたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：15726855
0点
＞まっく=さん
お気に入りのレンズなので、嫌いではないですけど(^-^;
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/31a.htm
発売時の値段は高いですが、いかんせん古いレンズ
ですし。。フィルム時代のレンズなので、レンズの
材質や、コーティングなど不利だとは思います。
鳥さんは、夕方の手持ちだったので、SS稼ぐために
開放で撮ってます。絞ってどうなるかは試したこと
ないです。
最初のカーテンも手持ちで開放です。撮ってだしの
JPGです。鳥さんは、RAWからの現像で、ニュートラル
で撮って、風景に変更と、AWをオートから変更かな。
予算があるのであれば、50-500あたり行った方が
幸せになれそうだとは思いますけど。。
基本、アダプトールが好きなので、このトピの
おかげで、今は55B/55BBに興味津々です(´艸｀*)
書込番号：15728428
1点
>ＭＡ★ＲＳさん
50-500mmも500mmで開放だとピリッとせずF8かF9まで絞って使うこともあるようなので、
31Aも多少は絞ることを前提で考えて、開放と少し絞った状態での描写について質問した次第でありました。
まずはスリービーチ（360-600mm）で慣らして、もっと撮りたい気持ちになったら50-500mmかＢＯＲＧを考えたいと思います。
書込番号：15731391
1点
現在、おも～～～いきり古い、耐過重２Ｋｇの三脚のみ所有しておりますが、さすがに柔すぎて・・・（１９９０年ころの三脚です）
一脚などは、耐過重１ｋｇです(涙)
普段は手持ちメインなので大きな問題にはなってないですが。
皆さん、三脚は何をお使いですか？
参考にして、次回三脚購入時に考慮したいと思います。
よろしくお願いします。
0点
 |
|---|
これ
あっ、失礼m(__)m過去に何かのレンズのスレでじじかめさんが推奨してましたね。
書込番号：15686742 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
これ、置く場所も無いし持ち歩きも無理そうですねえ・・・
どこに雲台固定しましょう(笑)
書込番号：15686757
6点
かづ猫さん こんにちは
ベルボンのカーボン カルマニューシリーズの600番台で 携帯重視であれば 645 一段少なくセッティングしやすい635 大きくも無く小さくも無く 使い易い大きさ 重さで良いと思いますよ。
書込番号：15686765
2点
ワロタｗそんな三脚あったら無敵だわｗｗｗ
オレは特にメーカーには拘らなくて、 触った感じ、 評判、 スペック で決めちゃうこと多いけどね。
だいたい、新しい三脚が必要になる時って、このくらいのもんが欲しいって具体的なニーズがもう頭の中にあるからね、
あとはそれに従って選んじゃう。
その場合、全て触って試せりゃ 評判 も スペック も必要ないし、メーカーも特に気にしないけど、さすがに店頭に置いてないこともあれば、店頭に出向けない時もあるから。
まあでも、そういう風にして選んだ結果は、結局 GITZO のカーボンになることが多い。
でも国産のアルミとかもオレ好きだけどね。安いし、ごっつくていいの、結構あるよ。
気になってんのは RRS の三脚かな。打倒GITZO、脱GITZO の気配アリアリだし、
どのくらい画像が安定するか、一度使ってみたい。
誰か使ってるヒトいない？いたら使用感教えて～
書込番号：15686814
3点
かづ猫さま、古いのはﾀﾞｲﾜ(今は釣具屋)の2本で40年使用です。
所有はｼﾞｨﾂｵ ｶｰﾎﾞﾝ3型4段ﾏｳﾝﾃﾆｱ(当時は4型が未発売?)､同ｱﾙﾐ2型4段、
ﾊｽｷｰ3段､同ｼｮｰﾄ4段､
ﾍﾞﾙﾎﾞﾝ ﾏｰｸ6､
他 昔のﾀﾞｲﾜ が2本、
ｽﾘｯｸが3本、
ﾎﾟｹｯﾄ三脚が2本、
その他、ﾍﾞﾘﾎﾞﾝﾏｸﾞﾈｼｳﾑ自由雲台4個、ﾊｽｷｰ1個、ｼﾞｨﾂｵ1個、
ﾍﾞﾙﾎﾞﾝ ﾏｸﾛｽﾗｲﾀﾞｰ1個、
普段はﾊｽｷｰ3段orｼﾞｲﾂｵの4段を3段で使用(ﾊｽｷｰの雲台と合わせると身長170cmの自分にﾋﾟｯﾀﾘ、山岳では斜面により4段目まで使います)、
機材、行程事に使い分けしています。
書込番号：15687590
0点
１９９０年以前の中型三脚・・・たぶん５ｋｇは載せれるとおもう。
壊れないｗ
というか三脚って用途で選ぶもんだと思ってます。
書込番号：15687688
0点
私も基本手持ちなので三脚は滅多に使わないのですが、記念撮影とか、オーロラ用とか星景用で一応持ってます。
SLIK CARBON 724 EX ：まぁ普通に使うには十分
SLIK PRO-MINI Ⅲ ：ダッシュボードにコンパクトカメラを置くために使っていた
Velbon ULTRA LUXi mini：小さいけれどなかなか良い感じ
Manfrotto 055CXPRO3 ：３段カーボンでなかなか軽量
Manfrotto MT294A3 ：上記とほぼ同じでアルミなので安かった
MeFOTO A1350 ：アルミでコンパクトに畳めるので便利だけどちょっと重い
HANSA ８段 ：ま、おもちゃです
使わない割りに多いかもしれませんが、こんなもんです。
書込番号：15688227
1点
私はベルボンのエルカルマーニュ4段を使っています。
カーボン、レバー式、3Way雲台なので、現行品だとジオカルマーニュEシリーズに相当しますかね。
水準器は不要ですが(E-5は電子水準器があるので)、クイックシューは手放せません。
私の場合、望遠、マクロ、室内、夜景、星空、花火、集合写真が、三脚の出番なので、
(料理にも使いたいのですが、さすがに食べ物屋さんで三脚は出せない･･･）
一番重い50-200に合わせて、E-5とHLD4とテレコンで、3kg以上の耐加重があればいいと考えています。
三脚はマナーを守って使いましょう。
書込番号：15688822
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
私のも９０年代の物ですが、好きで今でも使ってます。
中でもこの３０８は、かなり探しました。
書込番号：15688996
1点
三脚はハスキー３段、ジィツオ４段、スリックカーボン３段を持っていますが
銀塩カメラに主に使用していて手ぶれ補正が効くＥ－５の時には
１／８secは手持ちで撮影それ以下の撮影の時に使用しています。
Ｅ－５は手持ち撮影の時に左腕を１脚代わりに固定し撮影するとブレの対策は出来ますね。
次期モデルでＯＭ－Ｄの５軸手ぶれが付けばもっと出番が無くなるかもしれませんね。
書込番号：15689841
1点
みなさま、ありがとうございます。
次回購入の際に参考とさせていただきますが、さて・・・いつになるか(^^;
なにせ、E-5やE-M5は手振れ補正が強烈なので、普段では三脚不要。
このため、滝などの撮影に利用することになりそうです。
ND-8と三脚のセットで店頭覗いてきます。
ところで、久しぶりに手振れ補正が無いカメラ＋レンズで撮影したところ、100mmのレンズでブレまくり。
輪郭が二重になるほどのブレではなく、ピントが甘く感じる程度ですが・・・
と、オリンパスの手振れ補正の強力さを再確認してきました。
そういや、昔は「脈にあわせてシャッターを切れ」「息なんてしばらく止めてるもんだ」なんてやったっけ・・・
書込番号：15689942
2点
かづ猫様、私にGAありがとうございます。
アンサーと判断されたということですから、ぜひ、砲台もご使用してくだされ(^^)
書込番号：15690095 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
まずは、設置場所の確保からですね～♪( ´▽｀)
書込番号：15690682 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
価格よりスリックプロ 500 DX III をポチりました。
最大5キロ、スリーウェイ雲台のモデルです。
残念ですが、砲台は置き場所も無く、付き合いのあるお店でも扱いがありませんでした。・°°・(＞_＜)・°°・。
書込番号：15705802 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
シャッター速度 1/5 |
シャッター速度 1/800 |
かづ猫さん。
お邪魔します。
＞スリックプロ 500 DX III をポチりました。
立派な三脚を入手された様ですね。
おめでとうございます。
議題と、少し外れてしまいますが！
滝を撮影されると、書かれていますので私も滝を撮影して楽しんでいる一人として情報提供させて頂きます（不要ならば無視して下さい）。
ケンコーから、ND2.5～ND1000相当まで減光できる可変式NDフィルターが発売されています。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607377482.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110801_464642.html
単品の、NDフィルターを別々に購入する方が安いかも知れませんが、減光効果を弱くした状態で焦点調整して、そして適度に減光効果を強くして撮影する事が出来ますのでお金があれば私も購入したいNDフィルターの一つです。
高価な、フィルターですから大きめのサイズ（77？）を購入してステップアップリングで多用して滝に近づいて水に濡らしたくない場合はND8を使用するなどの使い分けもありかなと思います。
添付画像は、低速シャッター撮影と、おまけでISO感度を1600まで上げて高速シャター撮影したものです。
書込番号：15708482
1点
ラフ・スノーローダー様。
参考レスありがとうございました。
可変NDフィルタは気になってるんですが、高いのと劣化が早いとの二点で悩んでます。
海外の安価な物もあるようですが、たとえAmazonの扱いであっても怖くてポチれてません。
とは言え、37～77の全ての径にNDフィルタを数枚買うのも…ね>_<
ステップアップでフィルタ共用は、以前ゼラチンでやってたので問題無いですが、どうしようかしらん…
書込番号：15708573 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
すでに終了したスレに書き込んでみたり。
一昨日、一脚を使おうとチェックしたら、なんとレバーが割れてる(ｰｰ;)
仕方なく、昨日一脚と雲台も更新しました。
ベルボンUltra Stick V50とQHD-43です。
V50はロックの方法が面白いですね。
これであと10年は使うつもりです。
書込番号：15746092 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ポチったか、そうか。。。。。。。。。。。。。。。。。
書込番号：15747212
0点
普段、子ども写真を撮ることが多いですが、フレーミングは
・中央でAFあわせて
・カメラを振って
ます。コサイン誤差などについては、S-AF+MFで吸収、と考えてます。
これに対して、フォーカスの測位点を最初から目に合わせて撮る方法もあると思いますが、どちらが人物撮りの際は有利でしょうか？
AF精度が中央以外良く無いカメラが多いのでこうしてるんですが…
ちなみに、親指AFです。
書込番号：15630241 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あと、E-5だと目の位置に測位点を設定できないことが多いです^_^;
仕方なく左右両端であわせて、縦に振ることもやったことありました。
横に動かすより誤差が少ないかと思いまして…
でも今は中央で合わせるように戻ってます。
E-M5なら測位点の点は大丈夫ですね。
書込番号：15630253 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
使うカメラが、フォーカスポイントによってAF精度が違う場合は、先ずそれが仕方のない事_仕様なのかを確認します。
例えば、ニコン機の場合は調整対象（故障）になります。
また、選んだフォーカスポイントでスポット測光出来るかどうかも大事です、必要な時が有りますからね。
カメラを移動する場合は、振るのでは無く平行移動をします。
被写界深度が、深い場合はその限りでは無いかもですが、人物ほか対象が近い場合は移動するなら平行移動！
人物のどこにピントを合わせるかですが、要は合わせたい部分と距離が同じで有れば良いです。
スポット測光して、明るさが違う場合はAEロックか露出補正をします。
書込番号：15630415
1点
こんにちは、かづ猫さん。
＞これに対して、フォーカスの測位点を最初から目に合わせて撮る方法もあると思いますが、どちらが人物撮りの際は有利でしょうか？
E-5のAFは11点全てがツインクロスセンサーなので、私は「一番近いところで合わせる」で使ってます。
書込番号：15630427
4点
robot2様。
平行移動ですか！目からウロコです。
なるほど、コサイン誤差気にしなくてすみますね。(うまく動ければですが)
今度練習してみます。
まあ、相手も動くので、最後はMFでの調整も必要なんでしょうけど(^^;
また、露出についてのコメントもありがとうございます。
「よ」様。
11点全部がクロスセンサーであることで可能な技と思っていますが、入手してから２ヶ月程度でもあり、未だに使いこなせません。
これも練習ですよね・・・
書込番号：15631142
1点
かづ猫さん
既にユーザーさんがコメントされてる平行移動、僕も「そっかー！」と納得しました。
あと、感覚的なので100％断言は出来ないですが、これまでにいくつかフォーサーズボディを使ってきて、E5の全点クロスというAFポイントはどの点もかなり信用できます。
深度が多少は取りやすいフォーサーズセンサーという事を鑑みても、精度に関して僕の中ではOMDよりも信頼出来ます。
基本は中央点ですが、被写体や構図の取り方で他の点を使いたい時は一番端っこでもバンバン使ってますよ。
プラザでそれを話すと、フォーサーズボディの中では一番です！とスタッフさんが答えてくれました。
書込番号：15631648
4点
コレイイ！様、
これまでオートフォーカスは中央以外使ってませんでしたが、今後は周辺も使ってみます。
みなさん、回答をありがとうございました(^^)
特に、並行移動は感動しました。
明日から、伊豆の熱川にE-5を持ってくので、せっかくだから試してきます。
当質問はこれで閉めたいと思います。
書込番号：15634553 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
本日、伊豆熱川旅行の途中で、早速コサイン誤差対策としての「並行移動」にチャレンジしてみました。
今回はE-5と11-22、14-54を持ってきてます。
グッと寄り、アップで瞳にピント合わせて並行移動…
思ったより簡単かも！
しかも、微妙なピンボケが解消されてることが多いです。移動ミスでのピンボケはありますが(ノ_＜)
本当にありがとうございました(^^)
書込番号：15642241 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そういえば、今回コサイン誤差より
「縦フレームだと水平が取れない」
という、未熟な腕が問題になりました。
縦位置撮影、過去にあまりやったことなく、気付くと斜めってるようです(ノ_＜)
縦グリがなぜ必要か、ようやくわかりました^_^;
書込番号：15642278 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
せっかくなけなしのお小遣いで買った松竹レンズです。過去に家の鍵が当たってレンズを傷つけた反省から保護フィルターpro1dｹﾝｺｰデジタルマルチコートを付けました。が、なんとなく画像にキレが無いような気がします…気のせいでしょうか?また、皆さんは保護フィルター使われてますか？それとも画質重視なら言語道断でしょうか？
書込番号：15623853 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
通りすがりのプロカメラマンです
どうも～(^^)/
全くおそろいのフィルターを付けて、ガンガン、雨の中タオルで拭きまくっていますが、良く写ります。
基本的に前玉近辺は、あまり気にしなくていいですよ(*･ω･)ﾉ大丈夫～
レンズの後ろ玉の奥にフィルターを入れる場合は気をつけてくださいな。シビアです。
保護フィルター賛成派です
(^^)ゞ安心してください。
書込番号：15623900 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
付けたこと有りません、
なので比較出来ません、
付けた写真と、外した写真を比較すれば一番納得できます。
書込番号：15623916
7点
私はレンズ交換式カメラは全てのレンズにプロテクトフィルター(銀塩ならばスカイライトフィルター)を使ってます。
なお、前玉飛び出してるレンズは高くて持ってません^_^;
逆光で、ゴーストやハレーションが目立つこともありますが、その時だけ外してます。
書込番号：15623941 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
かづ猫さんと同じです♪
全てのレンズにプロテクトフィルター使ってます♪
私も、前玉の飛び出たレンズは買えないでしょうね^_^;（笑
ブラインドテストされたら判別できる自信は無いです^_^;^_^;^_^;
フレア・ゴーストが出れば外します♪
書込番号：15623997
7点
歴オタNo.26さん こんばんは
＞なんとなく画像にキレが無いような気がします…気のせいでしょうか
三脚に固定し フィルターありとなし 撮り比べてみて解ると思いますが 差は解らないと思いますよ
良く話に出るゴーストも フィルター外せば 全て消えるわけではないですし‥
書込番号：15624101
7点
プロテクトフィルターを付けても画質は変わらないと思いますが
フィルターが汚れていると？
書込番号：15624121
1点
こんばんは
プロテクター外したほうがやはり写りが良いと感じます。
しかし水しぶきや砂埃などプロテクターによく防いでもらってますので
プロテクターは欠かせません。
書込番号：15624227
7点
僕も全てのレンズに保護フィルターを着けています。
以前山登りの最中に全玉に傷が付き１９０００円の修理費用がかかりました。
ただなんとなく邪魔な様な気もするし値段の差もあるので、安全と思える場所では外しています。
装着前に、フィルターは勿論レンズの汚れも奇麗に拭き取って下さいね。
書込番号：15624239
3点
付けて撮影しても付けなくても全くわかりませんでした。
基本的にはレンズを守るためにつけております。ちなみにM.4/3の話です。
書込番号：15624280
3点
普通に順光なら画質の劣化はほとんど見られません。
ただし、こちらの方のように、個体差で顕著に劣化する場合があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011888/SortID=12464987/#tab
キレがないと思われるなら、フィルターあり／なしで撮り比べてはいかがでしょう。
皆さんおっしゃるように、逆光時はゴースト等が発生しやすいので外した方がいいですね。
14-54や50F2のように前玉のプレートに文字が書いてあるレンズは、フィルターに文字が反射して写ってしまうこともあります。
私は、逆光で外す手間を考えたら、フィルターを付けなくなりました。
C-PLやNDに付け替えるときも面倒だと思います。
撮影しないときはレンズキャップをつけてしまうので、幸いにレンズに傷を付けたことはありません。
ご参考までに。
書込番号：15624354
1点
なんとなく( ^ ^；
プロテクトフィルターを着けるか外すかよりもレンズの調整をおこなった方が良い様な( ^ ^；
そんな気がしますが( ^ ^；
光軸がずれてるとか 案外あり得ますよ( ^ ^；
書込番号：15624391
2点
 |
|---|
＞歴オタNo.26さん、こんばんは。
私は使用するレンズ、全てに付けています。
画像にキレがなくなる時は、かなり汚れている場合でしょうか。
綺麗にしていれば問題ないですよ。
大切なレンズです。
保護してあげてください。
書込番号：15624545
7点
フードは付けていますか？
車を運転していても夕日で前が見えなくなる時がありますが
車と同じで逆光の時には、フードは必要です。
プロテクトーフィルターを付けていると約５ｍｍ位前から光が影響します。
ファインダーで観てキレが無いなと思ったら
手差し、紙でフードの足りない分を補ってみて下さい。
プロカメラマンの方は逆光の時のために独自のフードを工夫していますヨ。
私は、レンズの保護と油やグリス等をフィルターに塗りソフトに撮るために
プロテクトフィルターは使用しています。
出来上がりの作品が一番なのでフィルターの有る無しはあんまり気にしていませんね。
書込番号：15624555
3点
皆さん、早速の投稿沢山に有り難うございます。良く考えてみると川をNDフィルター使って撮影した画像でもけして汚なくはないですね。てことはコーティングしてあるフィルターなら画質に悪影響は無いという事ですかね
書込番号：15624810 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>過去に家の鍵が当たってレンズを傷つけた反省から保護フィルターpro1dｹﾝｺｰデジタルマルチコートを付けました。が、なんとなく画像にキレが無いような気がします…気のせいでしょうか?また、皆さんは保護フィルター使われてますか？それとも画質重視なら言語道断でしょうか
大した金額ではないので、付けた方が良いですね。
安心感があるでしょう。
書込番号：15624862
1点
いろいろ試したんですが、マルミのが良いですね。ケンコーは汚れが落ちづらいし、目視の透明度がイマイチです（10枚くらい買っちゃってますが）←キレに問題が出るほどとは思いません。
書込番号：15625830
3点
こんにちは
フィルター有無の、結構気を使ったテストの画像（原寸）がアルバムの8P最後に有りますが、
プロテクトフィルターは、画質に極少し影響が有る！が私の結論です。
レンズ保護の観点から、着けられたら良いと思いますが、これはと思う対象、夜間は外された方が良いです（ゴースト）。
書込番号：15626159
4点
前にブラインドテストでプロテクトフィルタの有無がわかるか？という
スレを見ましたが価格.comの長辺1024pxのサイズかつ屋内と言う
環境にもかかわらずかなりの正解率でした
その時のプロテクトフィルタはKenkoのZetaでした
結局影響はあるということだと思います
書込番号：15626214
6点
歴オタNo.26さん、こん＊＊は。
＞なんとなく画像にキレが無いような気がします…気のせいでしょうか?
撮り比べてみれば判ることですので、一度試してみてはいかがでしょうか。
ピクセル等倍でチェックすれば、かなりの確度で判別できるはずです。
私の経験からは、画面内に光源や太陽など極端に輝度の高い被写体が入らない限り
フィルターを使っていても問題はないと思います。
ただし、保護フィルターは消耗品です。
私の場合、少しでも傷があれば交換するようにしています。
以前、20年ほど前に購入し数年間使ってから保管してあったフィルターを、偶然同じ
口径だったので、試しに使ってみましたが、フレアーが出てコントラストが低下して
いることが確認できました。
白い紙の上に置いても綺麗で問題ないようにしか見えないのですが、斜めからライト
をあてると、かなりの部分に微かな擦り傷の痕が認められました。
たぶん、拭いた痕だと思うのですが、水滴がついたり埃がついたりした場合、タオル
等で拭いてしまった事はあると思います。
他のフィルターでも微かな線が数cmに渡って付いているのがありましたが、これが
前玉だったら、数万円以上の修理代が掛かっていたことは確実で、それが数千円の
コストで済んでいたわけで、ラッキーだと思っています。
銀塩時代、PENTAXで撮影していた時、15mm/F3.5を使っていましたが、撮影する時だけ
筒状の前玉キャップを外すようにするなど、かなり気を遣わざるを得ないような状況
でしたので、気楽に持ち歩くことができなかった記憶があります。
それが原因で7-14mm/F4を購入する気にはなれなかったくらいで、やはりフィルター
を付けることは、一種の保険になると思います。
書込番号：15647035
2点
自分もすべてのレンズにつけてます
外した時と着けた時を比べてみたけど
目が節穴の自分には、ほとんど区別がつかなかった…カックリな目玉です
書込番号：15647065
0点
訂正
＞ カックリな目玉です
正 ガックリな目玉です
ほんとにガックリ(沈）
書込番号：15647094
1点
ポロダハさん、詳細な返答有り難うございます。レンズ保護の理由は理解しつつも、一期一会の撮影でせっかくのZDレンズ性能を生かせないとしたら、こんな情けない事はありません。高価なレンズに数千円のフィルターが解像を邪魔しないのか、気になったのです。先輩方のご意見を参考に、作画に励みます。
書込番号：15647818 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さん、こん＊＊は。
ちょっと追加情報ですけど、前玉に傷が付いてしまった場合の修理代に関しては、
オリンパスの場合、少しは安く付きそうです。
フォーサーズのレンズは9-18mm F4.0-5.6以外、全てのレンズの前玉には非球面
レンズやEDレンズなど高額にならざるを得ない硝子を使っていないです。
90-250mm/F2.8がちょっと気になりましたけど、前玉には普通の硝子が使われて
いて、２枚目のED硝子とは貼り合わせになっていないようです。
CANONの場合も、傷が付きやすい蛍石を前玉にすることはせず、やむなく前玉に
もってこなくてはいけない場合でも、一番前には保護フィルター代わりになる
普通の硝子を使ってますね。
気になるのはnikonで、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの場合、
蛍石よりはマシなものの、やはりもろくて傷つきやすいEDレンズの前に硬い
普通のレンズを使ってはいますが、貼り合わせてしまっていますから、傷が
付いてしまったら、高価なEDレンズごとの交換になっちゃいますね。
Ai AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED
Ai AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED ＜NEW＞
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
も同様の設計ですね。
他の単焦点望遠レンズの場合はCANONと同じように一番前には保護フィルター
代わりになる普通の硝子が使われているのですが…
更に、以下のレンズは前玉が非球面になってますね。
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Ai AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
こういったレンズの場合、保護フィルターを使うのが前提なんでしょうかね？
フィルターが取り付けられない AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED や
Ai AF Nikkor 14mm f/2.8D ED では、前玉は普通の硝子ですし、nikonでも
この辺の事は考慮していると思います。
粗悪品や、使い回しののフィルターなら問題ですけど、まともなフィルターなら
ピクセル等倍でチェックしても劣化は無いと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011888/SortID=12464987/#tab
で気になったことは、
＞そしてピント位置は手前側に移っていることも確認できました。
＞恐らくこのフィルターは平面ではなくて、やや凸レンズ状になっているのでしょうね…
という箇所で、これだと異常だと思います。
フィルターの製造過程で凸レンズ状にする方が困難であり、もし厚みが不均等なら
ポロプリズムのような形状になるはずです。
フィルターの中には、広角レンズ用に画角が広い部分で光がフィルターを通過する
距離が長くなってフィルターの効果が強くなりすぎないように、両面とも同じ曲率の
メニスカスレンズ(凹凸レンズ)になっているフィルターもありますし、デジタルに
なって撮像素子からの反射光が跳ね返って再反射して撮像素子の方へ向かい、変な
ゴーストのような物が映り込むのを防ぐような保護フィルターも存在しますが、
レンズの前に付けて、焦点距離が変化するようなフィルターってなんか変ですね。
書込番号：15648179
3点
歴オタNo.26さん
解像に関して言えば、中望遠程度までならまったくと言っていいほど影響は無いと言えるでしょう。
ただ多くの方がご指摘の通り、明るい光源が画面内にある時にはゴーストの問題があります。私はそのたびにフィルターを取り外すのが面倒なので、保護フィルターはいっさい使っていません。レンズ保護と迷光防止のためにフードは必ず使用しますけれど。
通常、レンズの第一面はかなり強固なコーティングがされています。そのためもあると思いますが、かなり雑にカメラを使う方ですが、今のところレンズ面に傷がついたことはありません。
（幸いにも、かもしれませんが）
300mmくらい以上の望遠レンズになると、フィルターを使用すると解像が悪くなることが多いです。フィルターの平面性は意外と良くないようですよ。ただ、これもフィルターの品質や撮影条件、被写体によって影響は違うでしょうから、比較テストをしてみて問題なければ使用するのもいいと思います。
ご参考：
http://www.tomytec.co.jp/borg/retrieve/answers/256
http://www.tomytec.co.jp/borg/retrieve/answers/306
書込番号：15648296
4点
Nikon アルクレストプロテクションフィルター以外は装着されない方がいいです。 解像度とヌケが大きく落ちます。
書込番号：22894918
4点
娘のピアノ発表会があるので、当然ながら撮影を計画しています。
ミラー音が迷惑になるでしょうから、E-5では無くE-M5とE-PL2を使用します。
レンズは、E-M5にはMMF＋ZD 14-54、E-PL2にはM.ZD 14-150の予定です。
で、出来るだけシャッター音が聞こえなくしたいのですが、タオルで包む以外の方法は何がありますか？
ご存知の方、よろしくお願いしますm(_ _)m
書込番号：15544762 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
しまった。間違えてE-5板の方で質問してしまいました(>_<)
マルチポストはマナー違反ですので、このまま進行していただけますでしょうかm(_ _)m
申し訳ない…
書込番号：15544772 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/nps/magazine/ultimate/06/06_02.htm
こんなのありますよ(^^♪
書込番号：15544818
0点
E-1のシャッター音は本当に静かだったんですが、E-5はどうしてシャッター音が大きくなってしまったんですかね。残念です。
私は、曲のピアノの音の大きいところでシャッターを切るようにしています。
特別なシーンがなければ、どのシーンを撮っても同じです。
どうせカメラで音はわかりませんから。
動きは激しくないと思いますから、SSは1/80～1/100以下でしょうか。
レンズは明るい方が14-54がいいと思いますよ。
ISOは400～800でいいと思います。
三脚必須で、低振動モードを使いましょう。
ミラーアップの後のシャッターのタイミングがずれるので、
静かなときにシャッター音が鳴ってしまうリスクがありますが、
音が分散されるため、全体のボリュームは下がりますよ。
がんばってくださいね～。
と書いたけど、E-5じゃないから低振動モードはないか(笑)
意外とE-5の方が静かかもしれませんので、実際に聞き比べてみましょう。
書込番号：15545146
2点
 |
 |
|---|---|
真横から |
斜め前から トリミングしています |
＞かづ猫さん
私は10月に孫のピアノ発表会があって撮影しましたが、E-M5にMZD75mmF1.8だけで撮りました。
ピアノ発表会が厳格な運営なのかそうでもないのかによりますが、普通のピアノ教室の発表会の場合は各父兄が自分の子供の演奏の時に写真やビデオを撮りますので、E-M5だったら特に何にもしなくて大丈夫だと思います。
他人の子供の演奏をシャッター音が耳障りだと思うほど真剣に聞いている人はいないと思います。
私の場合は小さなホールでしたので一番後ろの通路から鍵盤の見える真横からと比較的顔の見える斜め前からと場所を移動しながら撮りました。
座席から撮る場合はベストポジションの座席の確保が重要です。
どうしてもシャッター音が心配だったら前後左右の人にプログラム何番の時は写真撮りますのでと声をかけておけば安心して撮れると思います。
撮影上の注意ですが、
スポットライトが当たっている場合は白飛びしないようにマイナス補正が必要です。
RAWで撮っておけば露出とWBを後で修正出来ます。
ブレとピンボケに最大限の注意を払ってください。
書込番号：15545156
5点
 |
 |
|---|---|
ジャコブソン消音ケースが業界最強みたいですね（笑）
http://www.ginichi.com/studioshop/rentals/camera/2012-05-29-07-58-43
ニコン、キヤノン用しかのってないですが
オーダーメイドもできるようです（笑）
早くグローバルシャッターが実用化されて
シャッター切るときは絞りの動く音しかしないようにならないかな（笑）
ソニーは実用化したけど、いつになったらスチル機に搭載するのだろう♪
書込番号：15545427
1点
 |
|---|
使っているカメラの消音は、何かで覆う、くるむしか無いです。
まぁ、それでも多少音は出ますが、シャッター音に気を使っている姿勢そのものが重要だと私は思っています。
ニコンには、画像のような物が有りますが、これを使うと音は1/2程には成ります。
似たような物が、エツミにも有りかす。
拍手、ピアノの音量の多い時にレリーズします。
書込番号：15548034
2点
訂正
似たような物が、エツミにも有ります。
追記
エツミのは、デジタルプロテクトカバー２ です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/01/30/10115.html
書込番号：15548067
1点
みなさん、ありがとうございました。
全ての助言に従うと、ニコンの一眼レフを購入して、消音ケースをオーダーすることになりますが、さすがにムリっす^_^;
とりあえず、音が大きい時にレリーズすること、周りに一言かけることを第一にします。
さて、これから年末年始のスキーに行ってきます。
今回は悩みましたが、OM-Dは留守番として、やはり信頼感があるE-5と竹レンズ3本を持って行きます。
それでは良いお年を。
書込番号：15550329 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
E-５で撮影 |
D800で撮影 |
先日、レビューでも書いたのですがニコンのD800を購入しました。
初めは２つのカメラの画質はほとんど同じくらいと思ったのですがじっくり見てみると分かった事があります。なんと3000万画素を越えているD800よりも1000万画素くらいのE-5の方が画質がいいんです。発色、解像度もE-5の方が遙かにいいんです。D800は芯がない感じの画質で水彩画風の発色でE-5は芯がある画質で油絵風の味のある発色です。ニコンの最新機種よりもE-5の方がいいのでしょうか？私はどちらのメーカーも愛用しておりニコンはF3,F5,D800。オリンパスはOM-3,OM-3Ti,OM-4Ti,E-410,E-520,E-5を持っていてどちらの機種の良さも知ってます。
掲載画像は同じ被写体をそのままJPGで撮ったものです。
19点
画像を比較する場合は、D800をリサイズしてE-5と同じ画素数で見ないと、
正確な比較にならないと思います。
書込番号：15540450
2点
難しいテクニックは持っていないのですが２枚はどちらも最高画質のJPGでいわゆる取って出しのデータです。
書込番号：15540456
7点
Ｅ－５いーですねぇ、Ｄ８００を売っちゃいましょう。
書込番号：15540470
8点
買ってすぐなので売り払いはしませんけど、こんなものなのかなと思い同じ思いをしている人はいるか気になっています。
書込番号：15540485
5点
こんばんは
特定・開放でのレンズ性能ではなくて画質を比べるならもっと絞って正面から撮影しては？
明るさも合わせるとかは・・・・
晴天っぽいのでぶれる訳でもないのでＦ8位には絞ってもいいと思います。
書込番号：15540508
0点
何だか炎上しそうな予感がして不安なんですが、、、(^_^;)
楽しい応酬になるよう祈ってます。。。
まぁ、撮った写真の見たままの良し悪しは、そのカメラを所有する個人が良ければそれで良いと思います。
そもそもどっちが上とか下とかっていう話がナンセンスで、全てを満たすカメラなんてないのだから、このカメラはこんな場面で～ or あのカメラはあんな場面で～ という風に使いこなして、試行錯誤しながら自身が思う写真が撮れるようになるのが一番幸せなんじゃないかなぁ、と。
E-5は持ってますがD800は持ってません。
D800のローパスレスには興味があるので財布が許せば買ってるかもしれません(;'∀')
書込番号：15540537
19点
まぁ痘痕も靨、鬼瓦にも化粧ということで
ここまで惚れられたらＥ５も幸せですね♪
書込番号：15540576
3点
フィルムカメラの頃と異なり、画質や発色は機種・メーカーでかなり違うものだなと感じています。もちろんレンズが重要ですけど。
炎上などは望んでませんよ。どちらのカメラも自費で購入しているし、どちらも気に入っていますから。
書込番号：15540589
9点
変な意味はなかったんです、、、気分を悪くされたらごめんなさい。
E-5は本当に良いカメラです。
まさに“相棒”って感じで、僕も凄く気に入ってます！
書込番号：15540660
9点
RAW現像ソフトなどを扱えるようになってから仰ったほうがいいのではないでしょうか？
D800のデフォルトの絵作りは、RAW現像をするプロの方を前提として、ニュートラルな感じにしているようなので、
D800を語るなら、RAWファイルを扱える技能を身につけたほうがいいと思います。
あと、撮影する向きや、光線の状態が同じでないのに、比べられるものなのでしょうか？
また、E-5で撮った画像に近付けたいのであれば、露出を下げて、コントラストや輪郭強調を強めにするか、
ガンマを下げ、WBをグリーンと色温度の低い方へ変えてあげればよろしいのではないでしょうか？
書込番号：15540672
8点
小生自身両機種共持ってはいませんが、自分で選んだ機種は、画質に違いが有っても愛着有るものですよね。
小生は、オリンパスはE-1、E-410、E-3、ニコンはD2H、D2Xで変わり種のフジのS5Pro、S2ProでE-5やD800とは比べられない旧機種ばかりですが、其々良い点、弱い点を知りつつ？使ってます。
悠々2さん
＞鬼瓦にも化粧ということで
ちと 使い道が違う様な・・・
書込番号：15540694
6点
そうですね。ニコンはRAW現像を皆さんやってますね。オリンパスはjpgでも充分見れるので気軽に使えます。そういうことだったのかも。ニコンキャプチャを用意しなきゃ。それとまだフィルムカメラの使い方と同じ気分が抜けません。
書込番号：15540727
1点
解像に関しては、ズイコーデジタルレンズの品質の高さとそれを引き出したE-5の実力ですね。
D800の方は、レンズの性能がセンサーの解像に追いついていないかもしれません。
色は、オリンパスブルーと呼ばれるクリアーで色鮮やかなオリンパスの色作りは昔から評価が高いですよね。
コダックセンサーのE-1は500万画素しかありませんが、E-1はE-5よりもいい発色だと思います。
L判～A4までは500万画素でも十分綺麗なので、まだまだE-1も使えます～。
書込番号：15540742
11点
おっさまんさん こんばんわ
ある程度以上の画質が確保されていれば、
画質よりも、データーからの”絵づくり”（数値化できません）の方が人間の感性にとって重要だということでしょう (^^)
いまだに低スペックのニコンD４０なども人気がありますが
ありきたりの日常も平凡なものも”鮮やかに写し出す”ところが人気の秘密かなぁ
などと思っております (^^)
書込番号：15540758
5点
フルサイズやAPS-C、画素数の大きさとか性能を数値で表すような錯覚にさせています。フォーサーズのテレセントリック光学系の性能の方が画質に出てるのかも知れません。D800は開放絞りで周辺減光が出る事がありました。
書込番号：15541037
10点
フォーサーズでも周辺減光は見受けられますよ。ご存知ないですか（笑）？
ボケを活かした写真よりくっきりはっきりした写真が好みならD800は売却したほうがいいでしょう。
書込番号：15541125 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おっさまんさん。
お邪魔します。
＞先日、レビューでも書いたのですがニコンのD800を購入しました。
私も、読ませて頂きました。
E-5（オリンパス）だけでなく、他社の製品を使用すると色々な意味で視野が広がりますね。
＞発色、解像度もE-5の方が遙かにいいんです。
写真愛好家としては、撮影された画像の事について感じ、語れる感性が重要ですよね。
しかし、フォーサーズを否定したがる人達はカメラの仕様、数値を重んじていて話にならない事が多々見られますね。
＞ニコンの最新機種よりもE-5の方がいいのでしょうか？
レンズの違いが、関係しているのでしょうかね？
本来、ニコンはかなり厳しい基準でレンズ造りをしていると聞いた事があります。
伊達に、日本 光学 とは名乗っていない！
そうですが、35ミリフルサイズ受光体を採用してフォーサーズと同等のレンズ性能を求める事が難しかったのでは？ないでしょうか。
この様な、情報があります。
【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html
「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」
「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」
35ミリフルサイズ受光体を、採用したD800ではレンズその他が役不足で本来の仕事が出来ていないのではないでしょうか？
35ミリフルサイズ受光体を採用するにあたり、フィルムカメラのペンタックスKマウントに対して約4倍のフィルム面積を持つ6×7の様な大きさのデジタル一眼レフカメラを製作して発売する事が許されなかったのでしょう。
しかし、何事にも長所、短所がありますからそれらを判断してカメラを上手に活用していくのが写真愛好家として求められているのだと思います。
私自身も、オリンパスとペンタックスを使い分けています。
これからも、カメラ会社各社が競い合って魅力的な製品を発売して消費者を喜ばして欲しいですね。
書込番号：15541207
14点
私も両方、所有しています。JPG撮って出しですが色に関してはどちらも濃く出過ぎなので個人的には少しニュートラルな方向に調整したいところです。輪郭強調に関しても同様ですが特にE-5のデフォルトはちょっと気になる。見栄えは良いが絵によっては遠近感にとぼしく不自然さを感じやすくなるケースも多い。
書込番号：15541316
2点
 |
|---|
NR-Off シャープネス-2 |
画素数がいくらあってもレンズが高解像度に対応していなければ
まるで意味が無いことを証明するようなスレ主様の作例ですね。
E-5の画像をフォトショで3倍に薄めたらD800並になったりして…
ヒトリゴトです(^^)笑
書込番号：15541367
12点
フォーサーズ、マイクロフォーサーズはどんなレンズを付けても写りが安定している点は大きなアドバンテージですね。ニコンのレンズは標準域のレンズはDタイプ以後のものはほとんど購入しています、フルサイズフォーマットでの使用ではどのレンズも四隅の画質が苦しい。まぁそれでも私の場合フルサイズのメリットが感じられるからD800を使うわけです。
画質に関しては各人好みがあるでしょうし正解は一つではないでしょう。
書込番号：15541411
10点
＞フォーサーズでも周辺減光は見受けられますよ。ご存知ないですか（笑）？
殆どのものに、限界が存在するのではありませんか？
35ミリフィルムカメラに、使用されていたマウントなどの規格を流用した場合と比較してフォーサーズが限界点が高い事を語っているのではありませんか？
高価な、D800使用者としてその程度の事を理解するのが難しいのでしょうか？
＞ボケを活かした写真よりくっきりはっきりした写真が好みならD800は売却したほうがいいでしょう。
心ない事を書きますね！
他人が、とやかく騒ぐ事なのですか？
写真家も、経験から学ぶ事も多々ありますよね。
D800を、色々と使い込んで体験する事は貴重な経験、学習になると思いますよ。
大人として、思想の自由とはどの様なものか？理解して書き込みをされるのが好ましいのではありませんか？
書込番号：15541459
11点
そう言われるとD800は望遠域の開放でのボケが美しい。
持っているレンズも50mmF1.2、85mmF1.4、180mmF2.8、300mmF2.8など大口径レンズだし開放絞りを使うポートレイトに使えば良さそうです。
E-5はくっきりした画質を生かして広角域と用途に分けた使い方をすれば良さそうです。だんだんと使い分け方針をそれぞれの長所に合わせればいいってことで理解できてきました。実際E-5では7-14mmF4での使用が増えてます。
書込番号：15541470
8点
「だんだんと使い分け方針をそれぞれの長所に合わせればいい」
そうなんですよね～。
個人的に感じる事ですが、幾つかのボディとレンズを色々試してみると“そのボディに合うレンズ”というのが出てくるのが面白いです。
フォーサーズボディを幾つか持ってますが、各々で“相性良いなぁ！”と思えるレンズがあって、その組み合わせが一番楽しかったりします。
オリンパス以外では一時期ペンタ機＆Kマウントレンズ５本程使ってましたが、その時はK10D+FA35㎜が「君たちサイコー！！」って思ってました（笑）
そういう発見と、その結果をもっとより高いトコロへ昇華させよう☆という意気も、“ファインダーを覗きながら写真を撮る”という行為をこの上なく幸せな時間にしてくれるのだと、いつも感じてます。
書込番号：15541533
12点
片や昨年の夏に横からパチリ！、片や今年の冬に正面からパチリ！。
撮影時間も違いますから光の当り方が違っていて当然ですし、夏と冬では同じ太陽光でも印象が全然違いますからね。
まして構図も縦位置撮影と横位置撮影と比較するために撮ったものではないようなので、「正確に比較するなら～」とかレスされてる方はスレ主さんの意図を無視して自分の都合ばかり書いていてかみ合わってないですね*_*;。
基本カメラに優劣はなく、あるのは得手不得手、得手を心得て撮るのが写真愛好家の作法だと思いますけどね。
書込番号：15541701
5点
ぼくはどちらかというと、写真や写真を撮ることよりも、カメラやレンズという機械が好きで、良く持っているカメラの比較をやります。D800とE-5は併用していますが、E-5の方が圧倒的に出番が多く気に入っています。ZDレンズの性能もよく、とにかくきっちり写すにはE-5は捨てがたいと思っています。その上で、写真と言うよりもカメラ好きとして、比較に関してちょっと述べさせてください。余計なお世話かも知れないし、参考になるところがあるかも知れません。
まず、屋外の写真で比較するときは、撮影日時は出来るだけそろえた方が良いでしょう。空の色、被写体の明るさは、季節、時刻、その日の天候により大きく変化します。とくに解像だけでなく色合いや暗部ノイズを見たい場合重要です。
あと、構図、画角はそろえた方が、フェアに比較できるのではないかと思います。画角が小さければ、同じ対象を見ても、より詳細に見えるでしょう。今回E-5の方が、狭い画角となっています。
それから、露光も（屋外の場合日時を合わせていることも前提ですが）そろえた方が良い比較になります。とくに空の青などは露光量によってがらっと印象が変わり、感動的な夕焼けが、少し露光量が多いだけでただの黄色い写真になることは経験もお有りかと思います。同時に解像も見るためには被写界深度をそろえなければ、カメラやレンズの優劣より、フォーマットサイズの大きさによる特徴を見ているに過ぎないこともあります。4/3とフルの比較なら、2段ほどフルサイズのレンズを絞ってやるのがよいと思います。つまりE-5(SS=1/2000, f=3.5, ISO=100)の条件に対してはD800(SS=1/2000, f=7.1, ISO=400)、これで、被写界深度と露光がそろいます。
最後に、発色に関しては、取って出しのJPEGでは、自分の好みに合うかの比較は出来ても、その傾向に関して優劣は言えないと思います。同じカメラでも、発色はずいぶんと変えることが出来ます。i-Finishを使ったことがありますか？反則級にこってりとした色乗りになります。こればかりはカメラのプリセットをいじり、自分の好みにあった傾向が出てくるかどうかを見ないと仕方ありません。反対にRAWで撮っておいて、後でいじると相当に色に関してはどのカメラも許容度があるのが実感できるのではないかと思います。
書込番号：15541717
8点
>発色
については好き嫌いがありますので、スレ主さんのおもうとおりですが
>解像度もE-5の方が遙かにいいんです
贔屓目に見てもＤ８００には全く勝てません
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
できちんと見れます。
書込番号：15541792
4点
おっとsalomon2007 さんも似たようなことを指摘されてますね。
ただ、スレ主さんの意図と関係なく、もし比較しようとするなら、正確に比較し、カメラとレンズの得手不得手をつかむべきだと考えています。
たとえば、4/3は、さき述べたとおり、同じ構図で写真を撮ろうとしたら、より低いISOで撮れますし、開放から使えるZDレンズ群、広角レンズでも効く優秀なボディ内手ブレ補正、全点ツインクロスAFセンサーの性能も相まって、静止している風景を被写体とする場合、実はとても暗所に強い特長があります。しかし、センサーサイズが小さいと言うことから来る非科学的なイメージだけで多くの人にその特長を忘れ去られ、無視される不遇なフォーマットとなってしまいました。
ぼくは、写真好きと言うよりただのカメラ好きと言われますが、普段から実験を行い、カメラの得手不得手をつかみ、ここぞというシャッターチャンンスに違うカメラを用意しておけば良かったという後悔をしないために、出来るだけフェアな比較につとめています。
本来、こういう情報交換が出来る掲示板が、有益な情報を集め、より望ましい製品の選択が出来る機会を消費者に提供すべきなのでしょうが、E-5の板でD800の良さを書けば散々駄目出しされ、逆も然り、他の製品に関しても然りな事は皆さんよくご存じかと思います。
写真愛好家の作法などと言う一言で片付けてしまっては、結局安値情報を掲示するだけのスペースになってしまいませんか？
書込番号：15541794
15点
カメラ2台を並べて同一構図で撮るなんてことはなかなかしないと思いますが、
フォーサーズをずっと使い続けてきた経験があれば、
違うカメラを使ったときに「E-5だったらこういう写真が撮れたはずだ」と直感的に違いは理解できると思いますよ。
ま、本来写真なんて、同一条件で比べないとわからないような細かい違いを気にせずに、
どんどん外に持ち出してバシバシシャッターを切って楽しむもんだと思うんですけどね。
ボケが欲しいときはD800、気に入った色で残したいときはE-5で使い分ければいいんじゃないでしょうか。
解像に関しては、プリントやモニター鑑賞程度なら、どちらも画素は十分ですので。
書込番号：15541953
14点
カメラそれぞれに求めるものが違っていてもいいんだと思いますね。
D800は高画素を楽しむカメラでしょう。
三脚を立てて（4000分の1秒で必要かどうかはわかりませんが）RAWで現像して真価を発揮するカメラではないでしょうかね。
世の中にはどうしても3000万画素以上を必要とするカメラマンもいるということでいいのではないでしょうか。
たとえばキヤノンのカメラはE-5とフォーサーズの松レンズの組み合わせに比べればトロくさい画像ですが独特の色気があり、
それが好きでキヤノンから離れない人が多いんだと思います。
世の中のカメラマンすべてが高解像度、高コントラストを最上の目的とはしていないということでしょうね。
もちろんニコンやキヤノンの上級機は動体フォーカスのアドバンテージもあり、
他のカメラでは役に立たない場合だってありますからね。
500万画素のE-1の画像でも、RAWできちんと現像してやれば、PCのモニターで画面サイズで表示した場合
現在の2000万画素超のフルサイズ機と区別はつかないんではないでしょうかね。
要はカメラもレンズも使いよう、飛び出た部分をどう評価するかで宝にもなり、またクズにもなるということでしょうね。
「どれが宝でどれがクズかはあなた次第だ。」と言われたほうが面白いと思いませんか。
書込番号：15541979
16点
皆さんのおっしゃる事は全て参考になりました。初めはD800から出てくる画像とE-5の差がないな、と思っていたのですが同じ被写体を比べてみて「あれ？」と思ったので書き込みました。拡大してみると差がはっきり分かってここで質問してみました。私はまだフィルムカメラの頃の発色や粒状性にこだわっていて、デジタル不相応な質問をしてしまったみたいです。
確かに撮影時期や状況、レンズのランクも異なるし、シャッタースピードや絞りや画角など専門的な事にこだわると問題はあると思います。
けれど単純な実感を書いてみて皆さんからの返信から両方の特徴を深く理解できて感謝してます。ありがとうございました。
書込番号：15542410
4点
まぁ～楽しんで写真が撮れれば、どこのメーカー、どんな機種を使っても良いのではないでしょうかね？
おっさまんさん
E-5、D800を使い倒すような善きフォトライフをお送り下さい。
E-5では、ズームレンズを使い、D800で単焦点レンズを使うのも面白いかと思います。（ニコンにも高性能なズームレンズが沢山有りますけど）
書込番号：15542509
6点
数値化できない曖昧な部分の味ってありますよね。自分の感覚で使い分けたらいいと思います。
僕ですか？好き勝手に理由づけして、自称”使い分け”してますよ。
書込番号：15542842
6点
松永弾正さんはほぼ全てのマウントを所持して使ってるんじゃないんですか？
大概複数マウント所有してると、どれかがメインになって、ほとんど使わない機種も出てくるかと思いますが、松永さんは皆平等に使われているようで凄いな～と感心しています、撮ってる写真も素晴らしいですから腕も伴ってるわけですが*_*;。
一夫多妻制では各妻を平等に扱わないとダメらしいですから、松永さんは理想の夫ですな^o^/。
書込番号：15543094
1点
ただの浮気性なんですよ…(泣)！
貯金ないし…(笑)！
書込番号：15543243
0点
タナシローさん。
私の、誤解でしたらお許し下さい。
写真愛好家と、表現するのは少数派なので、もしかして私に対してのご意見なのかなと感じましたので、書かせて頂きます。
＞本来、こういう情報交換が出来る掲示板が、有益な情報を集め、より望ましい製品の選択が出来る機会を消費者に提供すべきなのでしょうが、
同感です。
価格.コム の宣伝文句は
「買ってよかった」をすべてのひとに！
ピッタリ合いますよね。
＞E-5の板でD800の良さを書けば散々駄目出しされ、逆も然り、他の製品に関しても然りな事は皆さんよくご存じかと思います。
フォーサーズの掲示板には、以前よりキャノン関係者？がしつこく
キャノンが良い
フルサイズが良い
相手にされないと
＞オリ板の３ない♪
＞①オリが最強でなければならない
＞②オリ機の悪口は許さない
＞③オリ以外のメーカーは認めない
と書かれたり、
信者
と書き込んだりとされ続けています。
最近では、フォーサーズが継続されないとしつこく主張する人が頻繁に登場していますよね。
その様な事を、しつこく繰り返されてもフォーサーズをお使いの皆さんは本当に紳士的で心優しい人達であると感じる行動を続けています。
真面目に、写真撮影を追求している姿勢、心、気持ちが製品選び、言葉として表れていると思います。
心ない言葉、意味もなく他人や持ち物を批判している事はありません。
しつこい掲示板荒しに対しては、厳しい批判、意見が書き込まれる事が多々ありますが、真面目な写真愛好家には、本当に優しい人達ですよ。
E-5の掲示板なのですが、知識と経験の豊富さを感じた人がE-5とは全く関係のない質問をスレッドを立てて聞かれた時にも優しく受け答えをしてくれる人達ですよ。
＞写真愛好家の作法などと言う一言で片付けてしまっては、結局安値情報を掲示するだけのスペースになってしまいませんか？
多分、私の文章表現が悪くて不愉快な思いをさせてしまったのでしょうね。
大人は、時と場所を考えて行動する事が求められると思います。
安価で、初心者や子どもに適したカメラの掲示板では写真愛好家としてどうなのか？
問われる必要はないと思います。
しかし、高価なプロ用デジタル一眼レフカメラE-5の掲示板ではある程度求められる常識があると思います。
知識と、経験がなければ利用してはいけない！と書いているのではありません。
文章表現など、色々と工夫の余地がありますよね。
いきなり、相手を否定するのではなく問いかけにするだけで印象が異なってきますよね。
それらの改善を求めました。
「高価な、D800使用者としてその程度の事を理解するのが難しいのでしょうか？」
↓
「高価な、D800を使用していてその程度も知らないのは恥だ！」
相手にとって、どちらが、きつく、やな思いをするのかを考えたら疑問文の方が好ましいと思ったのです。
醜い、ケンカを目的でしたらここまでの配慮はしませんよね。
書込番号：15544376
3点
ラフ・スノーローダーさん
それは誤解です。先の発言は全くラフ・スノーローダーさんに対して書いた物ではありません。
ラフさんはいつも、ぶれないスタンスで、また相手の立場を尊重して、フォーサーズの魅力を発信し続けておられると思います。これからも、変わらぬご活躍を祈念いたします。
書込番号：15544616
2点
タナシローさん。
早速、温かい返事を頂きありがとうございます。
＞それは誤解です。先の発言は全くラフ・スノーローダーさんに対して書いた物ではありません。
真面目な、一人の写真家であるタナシローさんに誤解されて不愉快な思いをさせてしまったのか？心配して、書き込みましたので安心しました。
＞これからも、変わらぬご活躍を祈念いたします。
ありがとうございます。
知識と経験が、豊富で心優しい皆さんと協力してより良い情報交換の場に出来る様に努めていきます。
書込番号：15544702
2点
＞ラフさん
ここには時々、引いては返す波のように“赤潮”？が現れては消えていきますね。
これまでにも色んなタイプがごちゃごちゃと荒らしに来ましたが、結局いつの間にか消えてます。
そんなのは放っておけば良いんですよ。自然淘汰って言うかね（笑）
色んな人が色んな話を書き込みに来ますが、ある程度長い間ここを利用していると、書き込まれている文章で「この人はこのカメラ（＆写真を撮るという行為）を楽しんでいる」のかどうか、が解ります。
俺はカメラの事をこれだけ理解しているんだぞ的な内容とか、いかに○○が良くて△△が悪いかの論調ばかりの人からは、ちぃーっとも（オリンパス機種に限らず）「カメラ」や「写真」そのものへの愛情が感じないんですよねぇ。
見ていて悲しくなるだけで、酷い場合は同情すら感じます。
「自分が見て・聞いて・感じたものを何かの形に残せる」というスキルや機会を得られた事に対して、ありがたいとか幸せだとかいった感情は持ち合わせていないんだろうな、と。
お釈迦さんのエピソードで、「悪口は、受け取らなければ全て発した人に返る」という話があるんです。
だから、全部スルー。
腹立ちや憤慨する気持ちも解ります。
そりゃ誰だって自分の持ち物をあからさまに上から目線で因縁つけられて、上だの下だの勝っただの負けただの言われたらイイ気分はしません。
でもそういう人の言葉は受け取ってしまわず、全部返してしまえば発信元に戻って、それが発信者に対してこれまた毒となって絶対に幸せな要素にはなり得ないんです。
仲良しこよしで結構！信者だけの集まりで結構！（笑）
ネットであろうがリアルであろうが、楽しそうな雰囲気の輪には必ずプラスの熱を持った人が集まります。
仮にオリンパス関係者が市場調査と称してここを見て回る時があるとして、色んな意見が書き込まれている中で、その関係者は人間として“どんな思いから書かれたコメント”に目がいくでしょうか？
例えそれが良い事であっても、製品への批判やダメ出しであっても、です。
・・・と、スレ主さん、脱線書き込みすみません。
E-5とD800の両方を使えるって、ちょっと羨ましいです（笑）
D800のボディってレンズもそれ相応のものを揃えないと、その真価は解りにくいんでしょうか？
書込番号：15544744
8点
書き込んでからちょっと気になったので補足しますが、さっきの↑のコメントは決してラフさんやタナシローさんへの否定意見ではありません。
誤解なきよう。。。
書込番号：15544850
1点
コレイイ！さん。
温かい助言を頂きありがとうございます。
＞色んな人が色んな話を書き込みに来ますが、ある程度長い間ここを利用していると、書き込まれている文章で「この人はこのカメラ（＆写真を撮るという行為）を楽しんでいる」のかどうか、が解ります。
そうすると！
私が、写真家として重要な感性が乏しい事を承知されていますね（汗！）
＞俺はカメラの事をこれだけ理解しているんだぞ的な内容とか、いかに○○が良くて△△が悪いかの論調ばかりの人からは、ちぃーっとも（オリンパス機種に限らず）「カメラ」や「写真」そのものへの愛情が感じないんですよねぇ。
見ていて悲しくなるだけで、酷い場合は同情すら感じます。
優しいですね。
高価な、カメラを購入する経済力を持っていても、心 が成長していない様子がみられる人がいますね。
＞「自分が見て・聞いて・感じたものを何かの形に残せる」というスキルや機会を得られた事に対して、ありがたいとか幸せだとかいった感情は持ち合わせていないんだろうな、と。
自分自身が、努力してカメラを購入し被写体を撮影する喜び、楽しみを理解していない人が一眼レフカメラを使う人にも多く見られますね。
MF式一眼レフを、楽しんでいる人には見られない傾向ですね。
＞腹立ちや憤慨する気持ちも解ります。
そりゃ誰だって自分の持ち物をあからさまに上から目線で因縁つけられて、上だの下だの勝っただの負けただの言われたらイイ気分はしません。
でもそういう人の言葉は受け取ってしまわず、全部返してしまえば発信元に戻って、それが発信者に対してこれまた毒となって絶対に幸せな要素にはなり得ないんです。
本当の、写真愛好家でしたら！
どの様な被写体を、どの様に撮影（表現）したいか、各自の用途、好み、予算などでカメラを選択すれば好い事ではないでしょうか？と問いかけると、ケンカにならず理解し合えます。
心が、大人になれていない人は、下らない 争いを続けようとしますね。
＞仲良しこよしで結構！信者だけの集まりで結構！（笑）
皆さんの、次元の高さを恐れて掲示板荒らしが 信者 などと侮辱、差別用語を使いだしたのだと思います。
見せかけの数値に踊らされているのではなく、画像に着目していますよね。
基本が、不完全なカメラでは表現できない画質の違いを見分ける能力をお持ちである証だと思います。
それらの、意見を参考に勉強させてもらっています。
＞ネットであろうがリアルであろうが、楽しそうな雰囲気の輪には必ずプラスの熱を持った人が集まります。
その通りですね。
数字に、踊らされずフォーサーズを選んだ人達の写真は好い雰囲気を持った素敵な画像を撮影してきて見せてくれてますね。
スレッド主である おっさまんさんからも、写真愛好家の情熱を感じます。
＞ラフさんやタナシローさんへの否定意見ではありません。
了解しております。
書込番号：15545121
2点
ラフ・スノーローダーさん
えー、すいません、本当はこんなことは言いたくないのですが、もう少し要点をまとめて短く書いていただけないでしょうか。
オリンパスへの熱意はよくわかるのですが、無駄な改行や引用が多く長文で読みづらいのです。
あまりに長くて最後まで読まずに飛ばしてしまうこともしばしばあります。
私ですら読まないのですから、私以外にも読み飛ばしてしまう人も多いでしょう。
それではせっかくの熱意が勿体ないので、読み手の立場に立ってもう少し読みやすい工夫をしていただけませんか？
わかりやすく自分の気持ちを伝えることも大切ですし、それが出来ればもっとフォーサーズの良さが広められると思います。
申し訳ないのですが、簡潔で読みやすくなるようにぜひ工夫をお願いいたします。
書込番号：15545328
13点
おっさまんさん
比較などする場合は
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
等が宜しいかと思います。
贔屓なしで比較していますので。
「解像度もE-5の方が遙かに」は逆の答えになるのがお分かりに」なられるかと。
書込番号：15546042
0点
目になじむ、なじまないはあるにせよ800も相当凄い画質ですよね、これ。
背景と被写体との分離感が凄い。
合焦の鋭さからくるんでしょうか？
しかもぼけた背景の解像感も凄いです。
書込番号：15546147
0点
両方きれいですが、Ｄ８００が間が抜けて見えるのは構図と光の具合のせいではないでしょうか。
書込番号：15546557
2点
＞背景と被写体との分離感が凄い。合焦の鋭さからくるんでしょうか？
単純に、F値と被写体までの正確な距離、画角・光量の違いで、パッと見はこれ位の差は出るでしょう。
それにフルサイズセンサーの方が、条件を全く同じにしても背景のボケ量は大きくなりますし。
D800（特に800E）の鋭さや解像感を知るには、山々や木々等の自然を被写体にした写真の方がより解り易いです。
これはペンタのK-5Ⅱ/ノーマルとS付きとの違いも同様ですね。
あ、だからと言ってどっちが上とか下とかバカな話をするつもりはありません。
僕たちアマチュアも写真を仕事にするプロも、他のどのカメラよりE-5を選ぶ確固たる理由が各々にあるんですから。
書込番号：15547555
6点
いぬゆずさんのおっしゃるとおりなんです。私は、特にここにいらっしゃる信者さんや、メーカー関係者の方とは異質な、一ユーザーに過ぎません。
技術的な事とか、撮影条件もこだわらずにただ何気なくオリンパスでOM-4Tiからデジタル移行して、このたび、F5からニコンにD800に移行しました。フィルムカメラ（ここの方々は銀塩と言うらしいけど）の頃はフィルムの銘柄で発色・粒状性が決まっていて本体による違いよりレンズによって画質が決まってました。でもデジタルはカメラ本体で、何かフィルムカメラの頃と違い、メーカー間で発色や画質が違うなと思って質問しただけなんです。私はデジタル移行したのはいいけどRAW現像もやらない単なる時代遅れのカメラ好きです。
書込番号：15551181
5点
今まで気がつかなかったんですが、この質問をD800のコーナーで質問していると、大変なネット炎上と言われる事になっていたようですね。
デジタル時代はネット時代なので、今から２０年前のような、気軽な気持ちで写真も撮れなくなってきましたね。以前は肖像権もなく、カメラ好きなお年寄りも居なくて、場所取りや三脚禁止も無かったな。あの当時はマニュアルフォーカスでお年寄りカメラマンはあまり見かけなかった。携帯電話同様で便利になった分、マナーやネット発言にも気配りが必要だな。
書込番号：15551233
7点
スレ主様、GOODアンサーありがとうございます(^^)
昨夜、ある忘年会に「ミラーレスはもってるけどレフ機がほしい！」
っていう女の子がいたので、D800でも買っとけと言っときました(笑)
「あ～、それ他の人にも勧められました」らしいです(^^)笑
これは、嫌味でもなんでもなく、買える予算があるなら、
一眼レフの王道としてC・Nは本当におすすめだよ、という気持ちを込めてでした。
写真好きという認識が周囲に広まったので、相談されることも多くなりましたが
間違っても初見で他人にフォーサーズは勧めません(笑)
あとその席に、主に5D2(数台)で仕事されてる方も同席、お話ができて
ちょうどE-5も持ち出してたんで「カメラ見せて下さい」なんて話になって
「オリンパスにもレフ機があるんですね～」なんて、お方だったのですが
Exifデータを見て、開放からバキバキシャープに写っている写真に
「なんですかこれ…すごい」と一言。真顔でしたよ。
とくにパナライカズミの開放の写りは「これはずるい」と(笑)
ブライダルなども手がけるので、ストロボあってもなるべく開放で撮りたいけど
「それだとやっぱり…ちょっと甘いんです」とおっしゃってました。
何ならビールぶっかけても壊れませんよ(笑)…かけませんでしたが(^^)
センサーサイズで、高感度に弱いこと
画角や被写界深度がフルサイズの2倍であることをお話すると
「なるほどね～」とはなってましたが、十分仕事で使える画質だそうです。
まぁ実際、岩合さんとか野口健さんとかが過酷な現場で使い倒してるわけですから
そりゃそうって言えばなんですが、それでもちょっと嬉しい気持ちと共に
何か、オリンパスの良さというものがあまり「知られていない」
という現状を目の当たりにしまして、ちょっと残念な気持ちにもなりました。
フォーサーズの灯が、消えないでいてほしいと思っています。
書込番号：15551373
14点
開放から高解像なのがＥ-5いいですよ。同じことをD800でするとムリ。
それにバリアングルやスーパーコンパネやドラマチックトーンとかいろいろ遊べます。ニコンは遊び要素がない。不遍のＦマウントもＧレンズからはＦ3やＦ5で使えない。それにニコンは電池やアクセサリーの互換性がないのが残念。でも、300mmＦ2.8の描写は最高だから。オリンパスはマウントアダプターでニコンもＯＭも使えるから結局両方持つことにしました。元々、私の父もニコンとオリンパスでＦとＰＥＮ、元祖小型でフィルムが2倍持つという優れ物を使ってました。
書込番号：15551630
7点
＞この質問をD800の コーナーで質問していると、大変なネット炎上と言われる 事になっていたようですね。
撮影条件が違うので、大丈夫です。
解像に関してはD800が上なのは、ニコンユーザーさん以外でもわかりますから。
フォーサーズはパンフォーカス気味ですね。
それから『シャープ強＝解像してる』
と勘違いされてるかもしれません。
書込番号：15551789
3点
上で指摘があるようにE-5でf3.5であればD800ではf7で撮影して比べた方が宜しいですよ。
D800の解像は画素数分、といっても感覚的には（3600/1200）＾（1/2）=1.7xくらいのイメージです。
画角が異なるのでまあ1.6xくらいかな。これは当然まともに結像している部分の話。
一方、E-5の解像感は、まあローパスが効いている1800万画素機くらいはあると思います（実プリントで見て）。
E-5とD800は一長一短です。どちらも用途次第では好ましい画質でしょう。ただD800でパンフォーカス気味にとったとして、等倍で見てしまうと見れたものではないのはご承知の通りです。ベイヤー機は３層センサー＆ローパスレス機にはかないません。
A3プリントくらいまでなら１０００万画素あれば作品は作れます。また、E-5で5000～10000万画素相当の画像を作るのはレンズの良さの分だけD800より容易です。なので賢く使えば大差ないかな。好みの問題です。
書込番号：15552206
10点
 |
|---|
モーターサイクルショー2010 |
９９％の用途にはE-5で十分でしょうね
あとの１％をニコンがいいかキヤノンがいいかですが
4/3の場合は適当に撮っても結構綺麗に撮れますが
フルサイズの場合は、適当に撮ってると結構失敗します
あと、ブレ、ピンボケ、ゴミ、に注意が必要ですね
書込番号：15552452
17点
↑９９％の用途にはE-5で十分でしょうね
残り1パーセントのために30万円払うのは勇気のいることですね。
書込番号：15557186
11点
↑
↑
>９９％の用途にはE-5で十分でしょうね
高感度が使えなくなるので、「20％の用途には」では？
書込番号：15557211
1点
 |
 |
|---|---|
5D 24-105 |
E-3 50マクロ |
プロは別として、
アマチュアでB1とかに大伸ばしして写真展に出す人は
１％もいないとおもうので
１％でいいかなあ
でも、フルサイズの大口径レンズでボケの大きいポートレート撮る用途なら
５％ぐらいは必要かも…
メーカーとしてはフルサイズは儲かるから、20％ぐらいの人に売ろうとしてるよね
すでに、レンズ資産をたっぷり持ってる人はD800もいいと思うけど
例えば、オリンパスだけできた人でフルサイズにいくと
こんなはずでは。。。。。ということになるかも
普通に、綺麗に高画質でと言うためにはE-5とSHG（HG）がベストかも
全レンズで手ぶれ補正と、ゴミ取りと、全天候性と、望遠軽量化は他の追随を許さないかも
書込番号：15558429
20点
>例えば、オリンパスだけできた人でフルサイズにいくと
>こんなはずでは。。。。。ということになるかも
乗り換えた方のスレ見ますが、総じて悪くかかれたスレないですね。
>普通に、綺麗に高画質でと言うためにはE-5とSHG（HG）がベストかも
今更フォーサーズは？です。
オリンパスにこだわるならマイクロフォーサーズがよいのでは？
書込番号：15558589
1点
>乗り換えた方のスレ見ますが、総じて悪くかかれたスレないですね。
あてにならないんでしょ？贔屓が出て(笑)
相変わらず自己矛盾だらけ。
書込番号：15559297
13点
>あてにならないんでしょ？贔屓が出て(笑)
比較画像を言ってるんですが(笑)
書込番号：15559585
0点
そう、両方もってる人の実感や比較が一番有益。
今度は自己否定しちゃってるね(笑)
自虐キャラに転向したらしい。
書込番号：15559986 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
>そう、両方もってる人の実感や比較が一番有益。
好きな贔屓が入るので、私の紹介したサイトが一番です。
理解しましたか？
書込番号：15560024
0点
>そう、両方もってる人の実感や比較が一番有益。
そう、私はマイクロフォーサーズも使っていましたが画的に無理でした。
満足いく画質になりません。
コンデジと同じ感覚です。
それ以降持ち出す機会が無くなり、一旦処分しました。
ハガキサイズならＯＫでしたが・・・
マイクロフォーサーズでまともなレンズが出れば買って再度試したいと思っています(笑)
書込番号：15560045
1点
まだやってたんですね（笑）
E-5は高感度が全く使えないことは周知の事実です。フォーサーズは高感度画質は全くダメダメでした。
マイクロフォーサーズに関しては、EM-5がソニーセンサーを使い、従来のマイクロフォーサーズとは一線を画す高感度画質になったことも、これまた周知の事実。
ボケを重視するならフルサイズ／APSC、パンフォーカスの画質を重視するならフォーサーズ／マイクロフォーサーズで、ユーザーが各々選べばいいでしょう。
私はボケを重視したいので、フルサイズ／APSCを選びますが。マイクロフォーサーズ機が小型化しすぎというのもあります。
一部のユーザーさんは新興宗教の信者さんのように思えます。フォーサーズ以外は全否定の方。
プロがフォーサーズを選んでいると言っても、それはごく一部でしょう。オリンピックはニコンやキヤノンの独壇場ですしね。プロ全体の人口で言えばフォーサーズは少数派。
フォーサーズを選ばないプロに、フォーサーズを選ばない理由を聞きたいですね。フォーサーズ凋落の原因がわかるかもしれません。
書込番号：15560056 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
そっかそっか私にも勘違いがあったかな。
ところでメディアリテラシーという言葉知ってる？
私のそれに照らし合わせて言うならばネットに落ちてる0円情報よりも
贔屓の有る無しに関わらず、身銭を切ってると分かる人の意見の方を重要視するね。
あんたの紹介するサイトが、あんたが執拗にフォーサーズをサゲる根拠の源なら
あんたの情報収集及び解析能力を疑わざるをえないな。
一応、私は信者じゃないよ。
アナログのフルサイズ(笑)使ってるし気に入ってるからね。
書込番号：15560158 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
>フォーサーズ以外は全否定の方。
そんな人いるかなぁ？
あまり見たことありません。
フォーサーズ全否定の人の方が新興宗教の信者さんのように思えます。
書込番号：15560169
19点
>オリンピックはニコンやキヤノンの独壇場ですしね
この2社以外ＴＶ(オリンピック)で見たことありません
>フォーサーズを選ばないプロに、フォーサーズを選ばない理由を聞きたいですね。
規格自体知らないかも知れません。
雑誌ご用達のプロなら知っているかも知れませんが。
>フォーサーズ凋落の原因がわかるかもしれません。
・ＡＰＳ－Ｃが予想以上に価格の下落が早かった
・メーカーがメジャーじゃない
・ＡＰＳ－Ｃと比べファインダー(Ｅ－3桁)が針の穴
・ＡＦ速度／精度
だと思います
書込番号：15560205
1点
誰かが紹介していたマネキンを置いてある比較テスト画像、いつ見ても気持ち悪いんですけど。
あんな気色の悪い比較画像見てどうのこうのわかったようなことを言っているのは滑稽ですね。
書込番号：15560211
13点
中古のＥシリーズ美品が飛ぶように売れてますね！（マップカメラ）にて。
おっさまんさんのおかげかどうかはわかりませんが私は買いそびれた者の一人です。
噂の後継機ですが、ＥーＭ５の中身をそのままＥー５に入れてミラーを付けて
ハイＥー７のできあがり～！なんてことも？ありでいいと思ってます。
ＥーＭ５はカメラ雑誌でも好評だし、Ｅー５のグリップは最高だし。
書込番号：15560328
8点
>オリンピックはニコンやキヤノンの独壇場ですしね
・オリンピックで写真を撮っているプロカメラマンの人数は、カメラを持っている全人口の1万分の１にも満たないのではないでしょうか。
>フォーサーズを選ばないプロに、フォーサーズを選ばない理由を聞きたいですね。
・C-AFがトロくさいからに決まっているでしょう。
こういうわかりきったことをぐだぐだ言っているのもまた滑稽ですね。
書込番号：15560593
9点
まだ続いていたんですね。私はプロでもないし、メーカーの信者でもなく、ただ単純に写真を撮るだけの一般人。旅行に行く時に持って行くだけなので２社とも同時には持って行きません。
写真の経験は長いけど、技術的な事は分かりません。ただ、E-5はとっても使いやすく、画質が良い事がD800と比較して分かったんです。JPG撮って出しですけど。実際に、言われているほどフルサイズは画質が飛び抜けて良いとは思わなかった。私の目が悪くなり、細かい差を検出できなくなったと言う事かも知れませんが。でも、E-5のボディ内手ぶれ補正でD800に比べると手ぶれはありません。D800は使用して、手ぶれを敏感に感じます。だから、高速シャッターにするため、画質が良くないように感じるのもあります。でもどちらも、永く使っていく予定です。その結果、どちらの良さ、悪さも実感できる日が来ると思います。
書込番号：15560704
17点
D800や5Dmark3でいい写真がとれないということではないですが
D800やフルサイズを買えば、ただシャッターをおすだけで高画質ないい写真が撮れると思っている
（というか、APS-Cやコンデジでうまく撮れないのに、フルサイズなら撮れるんじゃないかという期待）
を持ってる方のスレを（ニコンやキヤノン機のスレで）よく見かけますが（スレ主さんや、このスレに書き込んでる多くの方のことではありません）
実際、フルサイズの方がセンサーが大きい分、難しくなりこそすれ、易しくはないです
難しいということを理解した上でフルサイズを（というかニコンを）使う分は
問題ないと思います
D800Eなんかは、プロでも、大型三脚に固定して、ミラーアップしてF16に絞って撮るぐらいじゃないと、、、、、
というニュアンスの発言がよくありますが、そこまでやらないなら、E-5の方が使いやすいかもしれないですね
書込番号：15562437
25点
＞でもどちらも、永く使っていく予定です。
それが良いのではないでしょうか。
使っていれば 何を撮りたい時は、こちらのカメラって結構自分の好みで決まってくるものです。
真逆な事も書きますが、思ったカメラと違うカメラで撮った時に新しい発見が有る場合も有りますし・・・＾＾
書込番号：15591567
5点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
