E-5 ボディ
1230万画素ハイスピードLive MOS/TruePic V+/ハイビジョン動画撮影機能/アートフィルターなどを備えたデジタル一眼レフカメラ
タイプ：一眼レフ 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：800g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-5 ボディ のクチコミ掲示板
（3141件）
このページのスレッド一覧（全145スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 E-5 RAWファイル現像に関して。 |
51 | 15 | 2011年3月1日 11:09 |
| 一緒に買うレンズはどれがいいでしょうか？ |
60 | 21 | 2011年3月3日 09:45 |
| 70-300+EC14使用時の解像感について |
138 | 42 | 2011年2月20日 19:26 |
| 三脚について |
60 | 22 | 2011年2月16日 15:00 |
| 非常に悩んでいます・・・。 |
72 | 14 | 2011年2月4日 22:55 |
| モアレについて質問です |
18 | 12 | 2011年1月31日 07:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
はじめまして。
まだ手元には届いておりませんが、つい最近E-5を新規購入した、
初心者同然者です。よろしくお願いいたします。（これまではE-510ユーザーでした。所持レンズは12-60F2.8-4,50-200F2.8-3.5,のSWDコンビ。主な被写体は
室内暮らしの愛猫、鉄道、水際の風景（変ですかね？）、女性ポートレイトです。）
一応、諸先輩方の過去スレは、ひと通り目を通させて頂いたのですが、
もうひとつ、釈然としないので（改めて）質問させて下さい。
この機種の場合、RAWから現像するよりも、どちらかというとJPEG撮って出し、
での方が画質（解像感に関しても）が良い、というご意見を拝見したり、
はたまた、純正現像ソフト（Olympus Viewr2）はもちろん、他社製現像
ソフトで現像しても、そんなに違いはない、というご意見も拝見されます。
通常は、RAWデータの方が（当然）ずっとデータ量が豊富なんですよね？
特に大きなサイズでプリントした際に、RAWとJPEGとの（画質の）格差が
顕著に表れる、というご意見もどこかで拝見した事もありますし、
RAWファイルを現像して、TIFFなりJPEGなりに変換した画像の方が、
（全くプリセットのまま、現像しただけ、としても）、JPEG撮って出し、の
ままの画像より（特に前述のようにプリント・アウトした時）、優れている
のが、一般的な観点のように（色々調べたりした感じでは）思われるのですが、
このE-5の場合、実際のところ、どうなんでしょうか？！
本来、自分自身で実行・比較してから質問するべき？なのでしょうが、
まだ届いてない段階ですので（汗）、購入前から結構、気になっている点
ですので・・特に「ファイン・ディテール処理」という、この機種の機能が
他社製現像ソフトでは、生かされない、というのがオリンパスさんの
「公式見解」のようですが、自分としましては、実際のところ、そうでも
なければ、Mac使用者なので「Aperture」を使用したい、という望みが
ありますので・・・（効果が期待出来ないならSilkyPixなどでもOKですけど）。
写真はその時その一瞬を切り取って記録する、決して後戻り出来ない
ものですから、少しでも（腕が悪くても、悪いなりに、自分なりに）キレイに、
残したいですし、事前に準備出来る事のひとつとして、最終段階の
プリント（現状ではA4までしか自宅では出来ませんが）で仕上げるまでの
プロセスを考えておきたいので、諸先輩方の「実際の」ご経験から、の
ご意見をぜひお聞かせ頂きたく、質問させていただきます。
（ちなみにE-5の購入を決めたのは、元々、フォーサーズの規格は理に適ってる、と個人的には感じてる事と、皆様御承知のようにレンズの質が素晴らしい事、
そして方々で散見させて頂いた、実際の撮影作品を閲覧して「これなら
（自分にとっては）十分！な画質」と勝手に？判断した事、あたりです。
あとはかなり信頼出来そうな「防塵防滴（防水？・・このスレでE-3でしたか、
池の中で半水面（半分浸水状態）で撮影されてた作品がありましたね（笑）・・・）」と、ま、斜向い的性格な馬鹿？なんで、出来ればN・C社には
”染まりたくない”っつう、アホな理由もちょっとあります（笑）か・・。）
どうか、よろしくご指導・ご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。
（長々と失礼しました・・・）
7点
B&W&Bさん
ご購入おめでとうございます。
プリント前提であれば、正直言ってカメラ内のJPEGもRAWも、RAW現像ソフトの違いも大差ないと思います。
プリントで違いが確認できないほどに、画素が多いからです。1200万画素をA4サイズに合わせると約360dpiになります。
360dpiとは、用紙の1inch(=2.54cm)に360ピクセル収まることを意味していますが、目視では全く画素が判別できません。
それを踏まえて、私は基本的にすべてRAWで撮っています。RAWとJPEGは以下の点に性質の違いがあると思っています。
・カメラ本体のJPEGは色鮮やかでシャープネスが強くそのまま印刷できるような完成品
・RAWは自分で好みの作品に仕上げて行くもの
RAWは、現像の一手間が必要ですが、大失敗になりにくいので助かります。
現像ソフトの大きな違いは『色』だと思います。
その他の違いは、A4プリントしてしまえば大差ないと思います。
RAWは以下の点にメリットだと思っています。
１．ホワイトバランスの変更とカラースペースの変更が無劣化でできる点
ホワイトバランスは複雑な光源のときでも無頓着にAutoで撮って構いません。
白を真っ白にするか、その場の証明の雰囲気を残すか、現像時に決めることができます。
２．露出の調整幅に余裕があること
３．現像アルゴリズムがカメラ本体より画質重視になっている点
４．アートフィルターの現像時適用（私はOLYMPUS Viewer 2.0を使っています）
RAWで撮っておいて、これはと思ったものはアートフィルターが適用できます。
現像は、基本的にホワイトバランスと露出の調整のみで軽く済ませます。
良いレタッチ素材になるように写真の階調をしっかり残してやることが大切です。
レタッチは、以下の順序です。この順番が大切ですね。
０．（必要に応じてゴミや傷の除去）
１．レベル補正で階調を広げる。
２．コントラストを調整する。（１．２．はトーンカーブでも良い）
３．彩度を調整する。
４．解像度を変更する。（ノイズ除去は解像度の変更の前後）
５．シャープネスをかけてプリント。
風景であれば記憶色に近づけるように少し彩度やコントラストを強調し、
人物であれば健康的になるように少し明るく肌もわずかに赤へ補正をしています。
プリンタによってクセがあり、6色染料は暗部の階調が弱いので、明るめに補正してやると良いでしょう。
ちなみに、エプソンのPX-K3の顔料プリンタは高いですが、レンズを買い換えるより写真の画質は良くなるのでオススメです。
上記はすべて私独自のやり方で、他の人のやり方や定石と言われるやり方とは違うかもしれませんが、参考にしてください。
書込番号：12715679
7点
Double Blue様
さっそくのご返信、ありがとうございます！
大変、参考になります。
私もRAW現像作業自体は、経験してるのですが、ついつい色々と試行錯誤と
いいますか、イジリ過ぎたりしてしまうんです（苦笑）・・。
特に「現像ソフトの大きな違いは「色」。」、という事でしたら、
被写体や自分のイメージの表現志向によって、複数以上の現像ソフトを
ケースバイケースで使い分けるのが、理想といっていいのでしょうね。
あと、（”OlympusViewer2”では）RAW現像時にアートフィルターを
適用出来る、って事も恥ずかしながら、初めて知りました。これは結構、
重宝出来そうですね！撮影時に変な？迷いが生じる事なく（笑）、
撮影に専念して、アートフィルターの機能を活用出来そうですもんね。
あと、おススメいただいてます、”EPSON PX-K3”、ってどんなプリンタ
なのでしょう？ググってみたのですが、もひとつヒットしてこないんですが
・・・。もし、そのプリンタがA2以上のサイズの用紙をプリント出来る
プリンタであれば、いわゆるパネル・サイズ以上のサイズでのE-5の”ファイン・
ディテール処理”の効果の程など、も教えて頂けましたら嬉しいのですが。
要は、PCのモニタ上で等倍鑑賞とかしない限りでは、あまりE-5のその
”ファイン・ディテール処理”云々、とかは気にする必要ななく、
RAWで撮っておいて、どしどし現像・調整してプリントすればそれで特に問題は
ありませんよ！、って事で理解させて頂いてよろしいのですね？！
また色々と御教示下さい！ありがとうございます！！
書込番号：12715894
0点
Double Blue様
度々、失礼いたします。
”PX-K3”というのは、インクの品番（種類）なんですね・・・？！
今話題の”"PX-5V”とかも、そのインク使用該当機種にあたるんですね？
ん～、レンズよりは良質なプリンタですか・・・。
その前に、キャリブレーション、ちゃんとせんとあきませんです（汗）。
きちんと調べずに、すみませんでした！
書込番号：12715959
0点
B&W&Bさん
PX-K3というのは機種の名前ではなく、インクの種類です。
このインクを採用した機種は、PX-5002、PX-5600、新しく発売されたPX-5Vです。
HGクラスのレンズ一本買うつもりになれば手に入る価格です。
写真にプリントする場合は、プリンタ性能やインクの違いの影響が非常に大きいので、
多少のカメラの違いや、ましてやファインディテール処理、JPEGとRAWの差などは小さな違いだということです。
鑑賞している人に違いは分かりませんが、プリントした本人やデータを見ていれば、なんとなく違いは分かる、その程度ですかね。
A2サイズ以上は、普通の鑑賞方法では違いはわからないでしょう。
間近で見るような鑑賞は普通は有り得ないと思いますが、そういう粗探し的な見方をすれば分かるかも知れません･･･。
＞要は、（中略）って事で理解させて頂いてよろしいのですね？！
はい、そういう理解で良いと思います。
書込番号：12716013
2点
ご購入おめでとうございます。(^_^)v
まず予防線を張るようで恐縮ですが･･･。私、人様に助言できるほどの腕があるわけでもなく
また、こちらの掲示板で博覧強記ぶりを発揮されている猛者の方々のような
豊富な知識があるわけでもないことを前置きさせていただきます。(^^;)
私の場合、E-3を常用していた際は、オールRawで撮影しておりました。
決して、画質にとことん拘るから･･･なんていう高尚な考えからではなく、
あとあと融通を利かせることが出来るからと言う理由からです。
よほど白飛びやつぶれがない限り、露出を弄ることでそこそこカバーできますし、
ホワイトバランスに関しても同様の安心感がありますからね。
ということで、E-5導入後も、なにも考えずRawオンリーでの撮影を決めていたのですが、
巷で、下手にRaw現像するよりも、Jpeg撮って出しの方がきれいだなんて言う話を目にして
それでは早速と自分でも試してみたところ、案の定、Jpeg撮って出しの方がよほど綺麗。(^^;)
それでなくても根っからの横着者、楽して結果がいいなら無駄な抵抗はやめようとなった次第です。
ただ、ホワイトバランス（とくに室内撮影に於いて）と、めったには使わないのですが
アートフィルターの戻し忘れでえらい目にあったので、その保険の意味を込めて、
今はJpeg+Rawの設定に落ち着きました。
私もMacユーザーなので Aperture は気になる存在ですが、
E-5に代替わりして、いよいよ縁遠くなってしまった気がします。(^^)
以前は、使い勝手の良さからSilkyPixを愛用していたのですが、
あの Windows ライクなインターフェイスには馴染めませんでしたけどね。
書込番号：12718216
5点
金色観音様
アドバイス、ありがとうございます！
え～、そうなんですか？！やっぱり、E-5の場合、JPEG撮って出し、の方が
そんなにRAW現像後の「絵」と差が認められるんですね？！
こればかりは、自分も使用開始次第、確認してみないと！、と
思ってしまいました・・・。
それって、純正の”Olympus Viewer2”で現像しても全然違うものなのでしょうか？そんなに格差があるのなら、E-5の場合、RAWファイルの存在意義？って
おっしゃられるように、「ホワイトバランスや露出でしくじってしまった時の
保険」的なモンしかありませんよね（苦笑）・・・。
ファイル・サイズの差も考えると、どうなのやら・・複雑と言いますか・・。
ただ、あくまでプリント・アウトして仕上げた場合の結果を一番、
知りたいので、もしよろしければ、そのあたりのご経験、ご感想も
頂けたら助かります！！
ちなみに現像ソフトは私もしばらく、Silkyのお世話になってまして、
あれはあれで、いいソフトだとは思っていますが、画像管理関係と、
おっしゃられてるように、インターフェイスな部分に於いても、
Apertureは優れていると、個人的には感じている次第ですので・・。
結果的に「JPEG撮って出し基本、で撮っていこう！」となったとしましても、
現像抜きでも、このソフトを優先的に使っていきたいんですよね・・。
でも、先のDoubleBlue様のご意見も参照すると、一番の理想は、
純正の”OlympusViewer2”と"Aperture”の併用、というのが、
現像、管理ソフトとしては理想なのかな？、と思い始めてる次第です。
あ、あとはやっぱり、フォトショ君にも、たま～にお世話になるかな（笑）？
ココをご覧頂いている諸先輩方の色んなご経験談、ご意見ももっとお聞かせ
頂ければ嬉しいです。まぁ結論的には金色観音様のように、
「ともかく？RAW+JPEGで撮っとけ！そうしとけば、後処理は好きなように
何とでも？出来るんやし！」、って事になるんですかね・・・？！
ん～、E-5のRAWファイルって・・・謎ですね（苦笑）。
書込番号：12718614
0点
私はE-5の他に5DMK2、D700も使っていますが、全てRAW＋Jpegで撮っています。
Jpegは現像するファイルを見つける為の閲覧用に使っているだけで、SILKYPIXで現像しています。
そのためJpegの画質はLのNで設定しています。
所がE-5の場合i-FINISHのJpeg画像は私の好みにピッタリで、それに合わせる様にSILKYPIXで現像するのは苦労する事に気がついて、今ではJpegの画質をLのSFに設定して、そのままJpeg画像を使う事も有る様になりました。
他のカメラでは考えられない事です。
解像感に関してはやはりRAWからSILKYPIXで適切に現像したものの方がいい様に私は感じます。
E-5に関してはJpegをそのまま使用、Olympus Viewr2でアートフィルター適用、SILKYPIXで現像の3パターンで運用しています。
プリンターはCANONのPRO9000を使っていますがほとんどA4で印刷なので実際の所解像感の差は分かりません。
書込番号：12719345
4点
こんにちは。
私もＯＭ－１ユーザーさんとほぼ同様です。
Ｅ－５以外に、Ｅ－Ｐ１、５Ｄmk２、コニカミノルタαＳＤを使っており、今まで100％ＲＡＷ撮り、ＳＩＬＫＹ現像でしたが、Ｅ－５の撮って出し画像、特にI-FINISHの画像はＲＡＷ現像ではなかなか難しく、最近はＲＡＷ＋ＪＰＧ撮影で主にＪＰＧを観賞用に使っています。
それではＲＡＷは何のため？と自分でも思うときがありますが、最近ＳＩＬＫＹＰＩＸの５．０（β版）を使っていて、特にＨＤＲの効果などで、何年も前に撮っていたＲＡＷ画像が見違えるように改善されるものもあり、やはりＲＡＷを残しておけばずっと先になってソフトの進化でそれが生きてくることもあることを実感しました。
特に保存環境に問題がない場合、無駄なようでもＲＡＷは残しておきたい、と自分では考えています。
書込番号：12719562
6点
ご購入おめでとうございます。
E-5は、本当に素晴らしいカメラで画質の良さには目を見張ります。
私は、キヤノンのEOS5D2も使っていますが、最近はEOS5D2の出番が少なくなってしまいました。
改めてE-5によって、フォーサーズのレンズの優秀さが発揮されるようになったと考えています。
困るのは、E-5人気で、ズイコーデジタルの松・竹レンズの、中古良品が払底してしまったことですね・・（笑）
さて、RAW現像の件ですが、まずはOlympus Viewer2を使われて、純正ソフトの良さを体感してください。
私は、フォトショップやシルキーも使っていますが、最近は純正のOlympus Viewer2を使うことが多いです。
↓私のブログに、同じRAW画像を、Olympus Viewer2とフォトショップE9で現像して比較した記事がありますので、参考にしてください。
http://mokotabi.exblog.jp/15395214/
結局、画質的には、どの現像ソフトが良いかは好みの問題だと思います。
ただ、Olympus Viewer2を使えば、ドラマチックトーンなどのアートフィルターを、現像時に適用できます。いわゆる「あとからアートフィルター」ですね。
ⅰ-Finishも同じです。
このことが、一番のメリットです。
とにかくRAWで撮っておけば、将来の現像ソフトの進化にも対応できる可能性があります。メディアに余裕があれば、RAW+Jpegで撮る方法もありますね。
書込番号：12720143
4点
皆様、ご返信、本当にありがとうございます！
諸先輩方のご経験談は、どれも大変参考になります。
＞OM1ユーザー様
そう言えば、昔、自分がまだ中高生の頃だったですか・・・
当時、OM-1かOM-2、すっごく欲しかったのを思い出しました！
あ、いきなり脱線しましてすみません（苦笑）・・・。
「他のカメラでは考えられない事です」・・やっぱり、E-5ってそのあたり、
風変わりなのですね（笑）。
”i-FINISH”はそんなに素晴らしいんですか！？今からワクワクしてきました！
いわゆる、リバーサル・フィルム（Velviaとか？）・ライクな、記憶色っぽさが
色合い的にいいのでしょうね。しかも、画像全体に効果をかける（適用する）、
って事ではない、ってところもいい効果に繋がってるんでしょうか？
でも、RAWはRAWなりに？現像しても無駄ではない、とも言える訳ですね？
段々と”じゃじゃ馬・E-5”の手綱さばきの方法？が見えてきたような気が
します・・・って、駆け出しのペーペーが偉そうに言う事じゃぁないですね・・・（苦笑）。ブログも拝見させて頂きました！これからも、ちょこちょことお邪魔させていただくかも知れませんが、よろしいでしょうか？！
ありがとうございます！
＞自称建築写真家様
やはり、E-5はJPEGが「本命」になりますか？！
「RAWは何のため？」という疑問はこのスレを投稿した時から、
ずっと疑問に感じていた事ですので、それに対しての、ひとつの「回答」を
頂けた事が嬉しいです！そうですね、たしかにカメラやレンズ本体のような
ハード面だけでなく、よくよく考えればソフトも確実に進歩してゆくのは、
自然な流れですよね。そこらへん、自分的に殆ど認識出来てなかったですから
「RAWの存在意義」が認識させて頂けたのは、有り難いです！
ブログも覗かせて頂きました！建築写真は、自分は「範囲外」なので、
よくわからないのですが、それ以外の風景写真などは良いですね！
ワタクシは、”VOW!”シリーズのような？ヘンテコな建物とかを発見したりすると、レンズ向けたり、はしたりしますが（笑）。
＞模糊様
ブログの「比較記事」、さっそく拝見いたしました！
色合いとかに関しては、実物を見てないので、どちらが「忠実」か、は
わかりませんが、「解像感」は少しだけ、純正の方が勝ってるように感じました。でも、とにかく、DoubleBlue様がおっしゃてましたように、一番の違いは
やっぱり「色」ですよね。（特にバックのボケてる葉っぱなどが・・）
そのへんは、もう各自の好み・イメージに基づいての選択、になってしまい
ますから、まずは無難に？純正ソフトを基本にして現像し、余裕が出来て
くれば、他社製のソフトを色々試してみる価値も無くはなさそう、ですね。
（大抵、トライアル版もある事ですし。）
あと、”ⅰ-Finish”も、RAW現像時に（後から）適用出来る、って事ですか？
それは初耳でした！それなら、RAWでも”ⅰ-Finish”仕上げ、が（純正ソフト
なら）出来る訳なのか～！（余談ですが、”ⅰ-Finish”って、PENTAXさんの
”雅”とはまた違うテイストの色合いなんでしょうかね？！）
それにしましても、世界中を飛び回られて撮影されてるのは、羨ましい！の
極み？ですよ（笑）！旅行会社にお勤めされてるのでしょうか・・？！
・・・でも、うっすらと自分なりに「方向」が皆様のおかげで見えてきた
気がします。すなわち・・・
1.撮影時はズボラせず！露出やWバランスにもキチンと気を配って設定しながら、
「RAW+JPEG（最大サイズ）」で、ケチらずにバシバシ撮る！！
（E-5ですと、それでも1カットあたりのファイルサイズは約25~30MBくらい、
ですよね？！今時ですと、それ程、メディアの容量や価格面でも、そんなに
苦にはならないかなぁ？！とも思いますし。それって、フルサイズ機の
最大RAWファイルのサイズとほぼ同じと捉えていいですか？！）
2.撮影後はまず、JPEGファイルだけを選択し、それで気に入らないカットが
あれば、純正の”OlympusViewer2"で、（RAWファイルは）現像・調整。
カットによっては、アートフィルターやiFinish、などの効果をかけて
試してみる。最後にプリント・アウトして検討してみる。
大まかには、こんな感じで臨んでいけば、よろしいでしょうか？！
まだ？どこかで、「ココはちょっと（やり方・考え方を）変えた方がいいんじゃ
ないかなぁ？」という点がありましたら、また懲りずに？御教示頂ければ
有り難いです！（ここまで、色々教えて頂いたら、いつかは作例の
ひとつやふたつくらい、は載せないとバチが当たりそうですかね（笑）？！）。
以後もよろしくお願いいたします！色々とありがとうございます！！
書込番号：12720724
2点
皆さん、こんばんは。
私はE-5でRAWにて撮っていましたが、当初から画質にキレがないと思っていました。そして、JPEGにはキレがありました。
結果としてRAW現像をすれば画質が向上するとしても、RAW現像の最中にシャープ感とかがどんなものかわからなかったら何の意味もありませんね。
要は結果ではなく経過が大事なわけです。
そんなことを思いつつ現在まで使ってきましたが、XZ-1で撮ったものも同じ現象でしたので我慢ができず先日オリのサポートに問い合わせをしました（笑）
返答は、「オプションでCPUの使用率を高にしてください」とのことでしたのでやってみたところうまくいったように私は感じました。
PCの性能により負荷がかかりすぎることもあるかもしれませんが、皆さんもやっていただき結果が聞けたらと思います。
以下はサポートセンターからの返答です。ご参考に。
尚、途中に「1：1で確認」とありますが、等倍で現像しない人には意味がない確認事項だと思います。
”念のための確認させていただきたいのですが、
RAW画像を表示して、JPEG画像よりもシャープでないと感じられて
いるのは、OLYMPUS Viewer 2 RAW現像画面や、画像編集画面でしょうか。
実際、RAW画像とJPEG画像を比べた場合、JPEG画像の方が
シャープということはないかと存じます。
念のため、例えばRAW現像画面でしたら、左下にある
「1：1」アイコンをクリックし、RAW画像を等倍表示にして
今一度ご確認いただけますでしょうか。
※もし、等倍表示よりも画像が小さく表示されておりましたら、
それは、アプリケーション側が適切だと判断した画像を
表示しているためです。
また、画面右下の三角の形をした「！」マークをクリックする
ことでもキャッシュを使用せず、フル現像が行えるようになっております。
加えて、OLYMPUS Viewer 2 上部メニューから
「ツール」→「オプション」→「高度な設定」項目から、
RAW現像時のCPU使用率を「高」にすることで、
RAW現像の画面右下の「！」マークをクリックすることなく、
フル現像が行えます。
※パソコンスペックにより、RAW画像表示に時間が
かかる場合があります。
仮に、OLYMPUS Viewer 2 ブラウズ画面から、ライトボックスなどで
RAW画像とJPEG画像を表示・比較の際に、RAW画像が
シャープでないと感じられる場合、この縮小された画面では、
構図の比較などを行い、厳密なピント確認の比較は、
等倍で行う仕組みとなっておりますので、どうぞご了承ください。”
書込番号：12720837
5点
B&W&B さん
>純正の”Olympus Viewer2”で現像しても全然違うものなのでしょうか？
「Olympus Viewer 2」では、撮影時設定を変更せずにそのまま現像した場合、カメラ内生成のJPEGと同じ結果になります。
そのままでもじゅうぶんに良い画像だと思いますが、色調、階調、ノイズ処理やシャープネスなどなど、RAW現像時にきめ細かな調整をすれば、さらに画質を上げることも出来（る場合もあり）ますよ。
>「RAWは何のため？」という疑問
好みの調子に仕上げたい場合は、RAW現像から仕上げるのが一番です。
書込番号：12720955
3点
B&W&Bさん
私のブログのRAW現像ソフト比較記事をご覧いただき、ありがとうございます。
御質問のⅰ-Finishですが、これもRAWならOlympus Viewer2で、あとから適用できます。
ⅰ-Finishは、記憶色強調という感じで、PENTAXの”雅”とは違います。
VIVIDより彩度が高くなったり低くなったり面白いですよ。
とにかく、RAWで撮っておけば、あとでどうにでもといえば語弊がありますが、相当調整できます。
露出、WBだけでなく、仕上がりモードやアートフィルターなどを組み合わせれば、ほとんど無限に近いバリエーションが可能ですね。それだけに、深い沼のようであまり溺れるないように注意が必要ですが（笑）
とにかく、E-5には、ぜひ松か竹の良いレンズを！
私は、E-5に7-14mmのコンビで世界を旅するのが、今のところ最高の楽しみです。
書込番号：12721253
2点
皆様、引き続き貴重な情報、アドバイスなど、色々とありがとうございます！
＞福井のひでじー様
うわ、そんな「オプション」機能があるんですね・・”Olympus Viewrer2”・・。
通称？”オリスタ”は自分の当時のMacではイライラさせられる遅さでしたが、
今は新機種に買い替えましたし、”オリビュワ”？でも「CPU使用率」を高く
してやれば、サクサク”働いて”くれるだけでなく、画像の質まで違ってくる、って事のようですので、やっぱ、”Aperture”はあくまでサブ、管理専用ソフトになってしまいそう（苦笑）です。貴重な情報、ありがとうございます！
ブログ、立ち寄らせていただきました！ああゆう感じの、基本的に「写真（だけ）で語る」的な、シンプルなブログは自分の理想のひとつなんですよ～。
まぁ、もっとも腕を上げないと、とてもアップは（まだまだ）出来ませぬが（汗）・・。「11~22mm」、そんなにエエですか？！このレンズの推薦者の方、
多いですよね！広角でいくなら、これでキマリ！かな？ターゲットのひとつ、と
して考えておきます。（でもその先にやっぱ、上級のプリンタが先かな？）
＞Tranquility様
E-5でも結局はそうゆう事なのですね？！最初からしばらくは（皆様のご返信を
拝見してゆくにつれ）「結局はどっちやねん？！」って感じになってきて
ましたが、E-5もちゃんとした「フツーの子・・（いや、カメラ）」、
RAWファイルは、キチンと”使える”って事が解ったので、やっぱり、RAW優先、で撮影していきたいと思います。ところで、”オリビュワ”君はさくさく
働いてくれますでしょうか？！（もちろん、PCの性能（特に前述にも出てきましたCPU、そしてVRAMやメモリなど、の諸条件によってだいぶ違ってくる
でしょうが・・・ウチのはCore i7・2.93GHz、VRAMは1024MB,メモリは8GB、
ですから、大丈夫？ですよね・・？！）
非常にシンプルなご回答で、安心させて頂けましたです。ありがとうございます！
＞模糊様
二度目の「こんにちは」、ですね！
”iFinish”、まずはJPEG撮って出しで試してみますね。その後、アートフィルターも含めて、現像時に色々試してみます。
ペンタさんの「雅」は発表当時、そのネーミングに感心？したので、思わず、
K20Dに手を出しそうになりました（苦笑）。でも「i-Finish」も、なかなか、
センスは悪くないネーミングだと思いますけど、どうでしょう？！
「レンズ沼」ならぬ「現像沼」？には、本当にハマってしまいそうで、今から
怖いっす（笑）。ま、お金がかからないだけ、「レンズ沼」よりはいいでしょうけど、時間が・・・（苦笑）。こうゆう時、学生時代に戻りてぇ！って
思ってしまうのは私だけではないはず・・・（笑）。
模糊様のおススメ広角は「7~14mmF4」ですか？！こいつもいつかは・・・と
思いますが、SHG群はなかなか・・・（苦笑）。旅回り、これからもお気をつけて
頑張って下さい！どうもありがとうございます！！
ちなみに肝心のE-5は今夜到着予定なのですが、あいにく、明日からしばらく
休日が採れません（泣）ので、最初のE-5の「処女作」はやっぱし、ウチの
愛猫、となりそうです。大体、カタログやWEB上の情報など、である程度、
理解してるつもり、とはいえ、やっぱり「取説」は最初に一応、目は通して
おかんとなぁ・・ですので、そこからの「E-5ライフ」？のスタート！です。
また、他の件で皆様のお世話になるかと思いますので、その節はまた、
よろしくご指導願います！次に投稿させていただく時は、ちゃんと作例も
付けたいと思います。また今回の件で、まだまだ違ったご見解、やご指導が
ございましたら、もちろん！大歓迎ですので、こちらもよろしく！です。
本当にありがとうございます！＆これからもよろしくお願いいたします！
書込番号：12723524
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
原画 |
Jpeg撮って出し等倍 |
Olympus Viewr2で現像 等倍 |
SILKYPIXで現像 等倍 |
B&W&Bさん
解決済ですがJpeg撮って出しとOlympus Viewr2、SLIKYPIXで現像したものの等倍比較画像を参考に添付します。
厳密に条件を合わせた訳ではないのであくまでも参考にと言う事です。
Jpeg撮ってだしはi-FINISHの設定だけです。
Olympus Viewr2での現像はi-FINISHはそのまま、露出を＋0.3EV、コントラスト、シャープ、彩度をそれぞれ＋1に設定しています。
SILKYPIX Developer Studio Proは硬調、記憶色1、ナチュラルファインで現像しています。
書込番号：12723974
4点
E-620に買い増しを検討しており、あわせて竹以上のレンズの購入も検討中です。
現在所持しているのはキットレンズ２本と70-300、シグマ30mm。
12-60はE-3、E-5のユーザーから評価が高いのですが、特に12-60以外で「これは！」というおすすめがあれば意見を伺いたいです。
用途は風景写真がメインですが、静態・動態どちらも撮りたいと思ってます。
よろしくお願いします。
1点
風景を撮られるんでしたら9-18mmもいいと思いますよ☆
梅レンズですが☆
書込番号：12704423
3点
数多いレンズの中でＺＤ ＥＤＦ２．８－３．５ｍｍＳＷＤ竹レンズは外せないでしょう。
場合によっては自分が少し離れることによって標準レンズの代わりにもなりますし、もちろん２倍テレコンを使えば８００ｍｍのズームレンズにもなるし、こんな便利なで性能のよいレンズは他のメーカーでは見当たりません。
是非このレンズを第１候補に挙げることをお勧めします。
書込番号：12704660
0点
↑は50-200mmの事ですね。
私もこのレンズに一票(^^)
望遠好きの私にとって一番使い勝手の良いレンズです。
書込番号：12705272
1点
自分もED 50-200mm F2.8-3.5 SWDに一票。
あとは、マクロレンズをお持ちでないようなので、
ED 50mm F2.0 MacroとSIGMA 150mm F2.8 EX DG HSMがおすすめです。
書込番号：12705501
3点
ハード音痴さんありがとうございます。
肝心なことが抜けておりました。（汗）そうです５０－２００の事です。
書込番号：12705532
0点
風景写真がメインだったら、11-22mmがおすすめです。12-60より歪みが少なく色のりもイイですよ(^^)
書込番号：12706088
4点
僕ならZDED 35-100mmF2.0をお奨めしますね。
開放絞りでも安定した画が得られるので僕はE-1で猫さんを撮影
するときに必ず持ち出すくらいに気に入ってるレンズです。
もう1本はZD11-22mmF2.8-3.5ですね。けっこう寄れるレンズですので
風景撮影に向いてるレンズですが僕は猫さん撮影で多用しています。
書込番号：12706273
2点
買ってから、もっと早く買えばよかったと思ったレンズは
50-200mmSWD、50mmMacro
何かと便利なレンズはLeicaD14-150mm
荷物が増やせないとき圧倒的に有利です画質的にも妥協せず済みます。
ただAFは今ひとつピリッとしません。
12-60mmの相棒として間違いないのは50-200ですかね。
重くてフードが巨大で嵩張ることだけが欠点です。
書込番号：12706505
5点
みなさん、ありがとうございました。無難に50-200と注文しました。
9-18や7-14に比べると、同じ広角ズームに分類されながらも11-22って目立たない印象を受けます。どちらかというと標準ズームに近い焦点域だからなのでしょうか？
それからパナの14-150っていうのも、数値上はあまり明るいレンズではなさそうなのですが、使ってる方けっこういらっしゃいますよね？
使ってみるまでわからない良さがあるんでしょうか？
書込番号：12707324
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ZD１５０ｍｍF2 |
ズミ 開放 |
神レンズ ストロボ同調 |
作例１のレンズは、解像度世界一のレンズ。
でも、50-200を先に飼うのが定石でしょうね。
僕も、（E-1のときですが）１４－５４と５０－２００で、ほとんどすべてカバーできた気がしました。
で、次に、５０マクロの神レンズ。。。。ここまではそれしかない選択（２００４時点）なんですが。
＞11-22って目立たない印象を受けます。どちらかというと標準ズームに近い焦点域だからなのでしょうか？
１１－２２これがいいれんずなんですよ、
僕の場合は、７－１４にして、１４－５４とつながりが良いしと思ったのと、７ｍｍの超広角の魅力に負けたのですが、
じっさい、７ｍｍ、８ｍｍは、難しすぎます（９ｍｍ１０ｍｍも同じかな）
１１ｍｍからが使いよいんですよ、F２．８と明るいし、
なので、１１－２２も買いたいわけです。
７－１４の１１－１４ｍｍ域だとF4になっちゃいますから、しかし７－１４の描写は只者じゃ内ですね。
９－１８は梅なので、梅にしては高評価なんですが松竹にはかないませんか、ちょっと暗いし、
でも、風景に絞って使えば、軽いし扱いやすいですね。
＞それからパナの14-150っていうのも、数値上はあまり明るいレンズではなさそうなのですが、
１４－１５０は、高倍率ZOOMとしては、常軌を逸したというか、考えられない高画質なのですね。
フルサイズやAPS-Cの１０倍以上ZOOMは、押しなべて解像度はだめですが、このレンズは奇跡の描写みたいです。
なのですが、単焦点大好きなので、ズミ２５ｍｍF１．４の大口径を買っちゃいましたが。
作例２はズミの開放、F１．４でこれだけシャープなレンズは見たことないです。
最近、もっとも使えると感じてるのは、やっぱり５０ｍｍF2マクロですね、やっぱり。
（作例３ CP+ ハクバブースで実演中のストロボ用リフレクターを借りて撮影）
書込番号：12707775
4点
解決済みのところ
o(^-^)oスミマセン
11-22を大変良く使うプロカメラマンです。
↑上の方も書かれておりますが、「なんて素直に写るんでしょう」良いレンズです。
12-60を持っていらしても、やはりお持ちになって良いレンズだと思います。
いつまでも愛せますよ。
50-200は、とても便利で良く写ります。届くのが楽しみですね。
('-^*)/
書込番号：12707953
7点
>mao-maohさん
こと細かにありがとうございました。
なるほど、たしかに11-22は３本の広角のなかでは特別明るいレンズなんですね。
個人的には7-14の超広角に魅かれてましたが、F2.8の明るさも捨てがたい。
14-150は解像度に優れてるということですか。
mao-maohさん同様、高倍率ズームってそんなにキレイな描写をする印象はないです。
機会があれば試してみたいもんです♪
参考にさせていただきます。
>なかたそういちろうさん
そうなんですか。
たしかに悪い評価の聞こえてこないレンズですね。
オリンパスのフォトギャラリー拝見しましたけど、クセがなくキレイに写るという印象です。
おっしゃるとおり、素直な描写ですね。
たいへん参考になります。
書込番号：12716783
1点
１１－２２は、ズームとしては、２倍しかなくて物足りない印象をお持ちの方もいるでしょうが、
倍率３倍より２倍のほうが、設計的に無理が無く高性能になりますし、
撮影時にズームしながら撮るんじゃなくて、
焦点距離を決めたら、単焦点レンズのように固定の焦点でしばらく撮るというのがよいでしょうね、
１１－２２は、単焦点レンズ５本分
11mm (22mm相当）F2.8 超広角レンズ
12mm (24mm相当） 準超広角レンズ
14mm (28mm相当） 広角レンズ
17mm (35mm相当） 準広角レンズ
22mm (44mm相当）F3.5 標準レンズ（準標準？）
の価値がありますね。
ZDは、広角短焦点が無いので、これを５本の単焦点として使うのがよいでしょうね。
書込番号：12717236
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
7-14mm の 9mm 換算18mm |
7-14mm の 8mm 換算16mm |
7-14mm の 7mm 換算14mm |
11-22は常用してスナップにも最適な高性能で明るい優等生レンズですが、
７－１４は、
凄すぎる性能、迫力の７ｍｍ超広角、
性能は、開放からどの焦点距離も完璧、
ニコンの１４－２４ナノクリもすばらしいが、これはさらに上行ってる描写。
常時開放でとっても無問題。
周辺減光も非常に少ない。
１１－２２、９－１８に比べると、フィルターが使えない、出目金なので取り扱いに注意が必要。
まー、重いといえば重い。
なので、プロもしくはマニア用という気はしますね。
一般ファミリー向けではないですね（笑）
作例の、２，３をみても、８ｍｍ、７ｍｍはパースがきついので、
考えて撮らないと不自然になることはいえますね。
画質は、さすが松レンズという切れがあります。
明るさを抑えているので、松にしては廉価です。（松６本のうち、新品で１０万台で買える唯一のレンズ）
書込番号：12717426
3点
 |
 |
|---|---|
まぐろRさん、始めまして
パナライカのVE14-150は高倍率ズームとしては奇跡の描写力だと思います。解像度は言うまでも
有りませんが、色乗りも非常にいいです。そして何よりZDにはない独特の味を持っています。
日中の撮影で有ればこれ1本でほとんどの場合用が足りてしまうのではないでしょうか。
写真をアップしておきますので、参考になれば幸いです。
書込番号：12717881
7点
まぐろRさん＆みなさん
私もつい先日、E-5を手に入れたばかりです。レンズ選択について参考までに私の事例を。
それまでに所有していた機材は、ボディはE-1ひとすじでレンズは購入順に次の通り
14-54(初期型）、11-22、x1.4テレコン、50-200SWD …どれも良いレンズばかりです。
今回はE-5購入と同時に、遅ればせながら噂の神レンズ、50マクロを入手しました。銀塩（OM）時代は完全単焦点派でしたので、久しぶりの単焦点マクロにウキウキです。
予算の都合もあり、定番の12-60SWDは見送りました。焦点距離としては11-22もあることだし、当面使い慣れた14-54があれば十分だろうと言う判断です。SWDのスピードが標準域で必要と感じるようになったら買うと思いますが。
他の皆さんの評判通り11-22は良いですよ。場面によってはこれが「標準」ズームになります。
50-200SWDはE-1にはやや不似合いでしたが、E-5購入でやっとその本来のスピードを体感できます。明るさ、描写力、焦点距離、重さや大きさのバランスがとても良いと感じています。
50-200SWD購入で出番が減っていた1.4テレコンも、50マクロとの相性が良いらしいのでまた活躍してもらおうと思っています。
E-5を本格的に使うのはまだこれからというところですので、ひと月後には違う事を言っているかも知れませんが、参考にしてください。
書込番号：12718932
2点
  |
|---|
チェコにて E-5、ED7-14mmF4 |
E-5は素晴らしい画質のカメラですね。
ただ、欠点は、画質が良すぎて、高価な松レンズが欲しくなるということでしょうか（笑）
さて、せっかくE-5導入なら、ZD松・竹やパナライカの優秀なレンズを使わなければ損なのも事実です。
標準域はお持ちだと思いますので、まず、一般的には、50-200mmSWD、50mmMacroが、マストレンズでしょう。
問題は広角側です。
意外に思われるでしょうが、ズイコーデジタルは、広角ズームがどれも名品なのです。
中でも、私が感動したのは、ED7-14mmF4の凄さです。
私は、ヨーロッパの都市などの広い画角の写真を撮りますので、このレンズが最高の機材となっています。難しさはありますか、私はベストレンズだと思っています。
一枚だけアップしておきます。
詳しくは、私のブログを見ていただければ幸いです。
書込番号：12720314
5点
E-3を使い続けています。最初のレンズはパナライカの14-150mmがお奨めです。
最後のレンズになるかも知れません。単なる便利ズームではありません。
きっちりと解像すると同時に、独特のライカフレーバーを感じさせます。
このレンズのためにフォーサーズは継続していって欲しいとの思いと、
E-3で満足している自分がいます。
書込番号：12720392
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
9-18 |
ライカ14-150テレ端 |
マクロ |
自分の持っている物をあげておきます、参考にしてください。
5020は本当に面白い物が撮れます
パナライカは万能ですね。ただ防塵では無いのが玉に瑕です
ＺＤ9-18は5020以上に工夫しないと平凡な写真になります
書込番号：12727953
3点
OM3Tiさん
＞1.4テレコンも、50マクロとの相性が良いらしいのでまた活躍してもらおうと思っています。
14-54 と 50-200 は、取り合えず、この2本だけでも何とかなるという基本のコンビですね。
F2.8通しにこだわらずに、F2.8-3.5 に抑えて、性能と大きさのバランスをとったところが良かったのでしょう。
ちなみに、50マクロ神レンズとEC-14で70mm（140mm相当）のポートレート
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10556258388.html
これ以降、かなりこのコンビの画像があります（笑）
フルサイズでいうと、135mm望遠レンズの画角に近く、使いやすい望遠になりますね。
書込番号：12728570
2点
この後に1件の返信があります。
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-620+70-300+EC-14 ノートリミング |
E-620+70-300+EC-14 トリミング |
EOS-7D+70-200F4LIS ノートリミング |
EOS-7D+70-200F4LIS トリミング |
最近鳥の撮影に目覚めまして、E-620に70-300でしばらく撮っていましたが、
先週EC-14を追加購入して換算840mmで撮影に挑んでいます。
このセットは軽くてよいのですが、等倍でみたときの解像度がいまいちに思えてきました。
（腕の問題もあると思いますが・・・）
いつも上記セットにEOS7D+70-200F4LISをもって歩いているのですが、添付写真の様に等倍でみると７Ｄの方がきれいに写っています。
そこで、E-5に変えたらもっときれいに写るのかと思い、買い換えを検討しております。
プランとしては、
１，E-5に買い換えて、レンズは70-300+EC-14を使用する
２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
３，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDとEC-20を購入する
飛んでる鳥を撮る腕はまだありません。
止まっている鳥か、地面を歩いている鳥ぐらいです。
ＡＦスピード等も含め皆様のご意見をお聞かせいただければと思います。
なお、3/4のレンズは他に
12-60mm F2.8-4.0 SWD
25mm F2.8
35mm F3.5 Macro
を所有しています。
よろしくお願いします。
3点
爾霊山さん
個人的には、
２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する
（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
にして、トリミングで物足りなかったらEC-20を購入が良いと思います。
画質の向上としては、やはりレンズが大きいと思います。
一番は、E-5にして、レンズも50-200mmが良いと思いますが、、、。
あとの選択肢としては、7Dにもう少し長めのレンズでしょうか。
（シグマの50-500mmとか、、）
お写真ですが、被写体との距離が違うというのもありますが、
70-200F4LISは評判通りかなり良い写りですね！
E-5での作例スレを立ててますので、お時間がある時にでも御覧になってください。
野鳥の写真も多いと思います。
E-5で撮ってきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12132706/
E-5で撮ってきました。Part2
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12484129/
書込番号：12660787
5点
＞１，E-5に買い換えて、レンズは70-300+EC-14を使用する
E-5自体はいいですが、70-300+EC-14はやめた方がいいです。
70-300mmは単体使用が個人的にはいいと思います。
＞２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する
＞（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
選択肢の中では現実的だと思います。
50-200mmSWDとテレコンはさすがに相性がいいですしね ＾＾
＞３，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDとEC-20を購入する
800mm相当になると三脚とリモートを使った方がよいかもしれません。
E-620は高感度画質の耐久性がないので・・・
（個人的には鳥撮りでのISO感度は400が限界です ＾＾；）
単純には、ボデイの差よりもレンズの差を体感した方がよいです。
70-200mmF4LISを知っていればわかると思います ＾＾
飛翔は7Dで～
書込番号：12660806
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
7D+70-200 トリミング |
E-620+70-300+EC-14 ノートリミング |
E-620+70-300+EC-14 トリミング |
Hiro Cloverさん
＞個人的には、
＞２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する
＞（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
＞にして、トリミングで物足りなかったらEC-20を購入が良いと思います。
＞画質の向上としては、やはりレンズが大きいと思います。
やはりレンズですか。カタログのＥ－５の解像感向上というところに期待してみたのですが・・
ＣＰ＋でE-620+50-200+EC-20の組み合わせをさわらせてもらったのですが、持ったときのバランスがイマイチに感じました。
＞一番は、E-5にして、レンズも50-200mmが良いと思いますが、、、。
この組み合わせは持ったバランスもよかったです。重かったですが、グリップがしっかり握れたのでファインダーでもぶれの違いははっきりと認識できました。ただ軍資金に限りがありまして・・・
＞あとの選択肢としては、7Dにもう少し長めのレンズでしょうか。
（シグマの50-500mmとか、、）
このパターンも少し考えたのですが、完全なる食わず嫌いでキヤノンもオリンパスも純正のレンズしかもっておらず、どうも他社のレンズに手がだせないでおります。もっともキヤノンの超望遠は高すぎて手がでません。
＞お写真ですが、被写体との距離が違うというのもありますが、
70-200F4LISは評判通りかなり良い写りですね！
同じ距離で撮影した写真がありましたので、添付いたします。
ルリビタキの方は設定を間違えてＩＳＯ１６００にしたまま撮影してしまいました。
＞E-5での作例スレを立ててますので、お時間がある時にでも御覧になってください。
野鳥の写真も多いと思います。
後ほどゆっくり拝見させていただき、勉強いたします。
ありがとうございました。
書込番号：12660957
2点
シグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)ですが、
チャピレさんという方が7Dとの組み合わせで素晴らしいお写真を撮られてます。
鳶とカモメを撮ってみました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=11216137/
ご参考までに、、。
書込番号：12661046
4点
レンズを50-200にしたほうがいいと思います。
それと、ピンが手前の枝にあります。カワセミは後ピン。
書込番号：12661087
1点
 |
 |
|---|---|
E-620+70-300 ノートリミング |
E-620+70-300 トリミング |
staygold_1994.3.24さん
＞E-5自体はいいですが、70-300+EC-14はやめた方がいいです。
70-300mmは単体使用が個人的にはいいと思います。
改めて70-300のテレコンありなしの写真を見比べましたが、テレコンがない方が望遠端でのキレがよい感じです。
Ｅ－５だと70-300+EC-14のレンズでも、もっとキレがよくなるのかなぁ、などと淡い期待を抱いていました。
＞２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する
＞（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
＞選択肢の中では現実的だと思います。
＞50-200mmSWDとテレコンはさすがに相性がいいですしね ＾＾
ＣＰ＋でさわった感じだと、Ｅ－５なら手持ちでもいけそうだけど、Ｅ－６２０だと手持ちはつらいかなと感じました。撮影結果まではわかりませんでしたが・・・。
＞３，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDとEC-20を購入する
＞800mm相当になると三脚とリモートを使った方がよいかもしれません。
ＥＣ－１４を買ってから、一応三脚と一脚を合体させたものを使用しています。
性格上、その場で待つよりも自分から動きたくなるタチなので、機動性のある脚でと考えて使っています。（７Ｄの方は手持ちです。）
＞E-620は高感度画質の耐久性がないので・・・
＞（個人的には鳥撮りでのISO感度は400が限界です ＾＾；）
ちなみに、個人差はあると思いますがＥ－５だと高感度はどの位まで許容範囲なんでしょうか？
書込番号：12661170
1点
Hiro Cloverさん
＞シグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)ですが、
＞チャピレさんという方が7Dとの組み合わせで素晴らしいお写真を撮られてます。
情報ありがとうございます。こういった写真を見てしまうとシグマのレンズもありかなっと迷ってしまいます。
AXKAさん
＞レンズを50-200にしたほうがいいと思います。
＞それと、ピンが手前の枝にあります。カワセミは後ピン。
ありがとうございます。
ＡＦの精度も重要ですよね。（もともと７０－３００＋ＥＣ－１４は保証外ですが・・）
正直、ＡＦ速度・精度はＣＡＮＯＮの方が優れていると思うのですが、単純に画角だけで考えるとオリンパスの方が安い価格で大きく写せるので、迷っております。
書込番号：12661225
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ピクセル等倍 トリミング |
ピクセル等倍 トリミング |
1/2にリサイズ、 トリミング |
爾霊山さん、こん＊＊は。
70-300mm/F4-5.6は元々フルサイズ用に設計されたレンズの転用ですから、
解像度もそれほど高いわけでもないので、解像度を劣化させるテレコンを
使うのには、無理があるように感じています。
EOS 7Dで比較するなら、SIGMAのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROか
CANONのEF70-300mm F4-5.6 IS USMあたりにEXTENDER EF1.4×IIIを
付けて比較していただいた方が良かったと思いますが、EOS 7Dの場合
ちょっとでも解像不足になると、細かな描写を黒く沈めるか、白く飛ばすか
ノッペリさせる画像処理になると思います。
E-5の場合、ノイズを減らすにはレンズの解像度が高い必要があり、
ディテールを残す傾向のあるオリンパスの中でも、特にレンズの出来が
シャープネスに影響してくると思います。
他の皆さんも指摘されていますが、E-5で425mm（換算850mm）以上で
撮影する必要があるのでしたら、中古でSIGMAの50-500mmを探されるか
EOS 7DにSIGMAの50-500mm/F4.5-6.3を付けた方が良いと思います。
ちなみに、条件がよい場合、ピクセル等倍で比較した場合、同じSIGMAの
50-500mmでは、E-5の方が解像感があるようですし、ピントのスピードも
精度もE-5の方が良いようです。
ただし、ブレたりボケたりした場合は、canonの方がごまかし方が上手い
かもしれません。
書込番号：12661282
5点
 |
 |
|---|---|
写真は左から「7D/E-5」と「50-200㎜SWD/EC-14/EC-20/70-300mmDO/APO70-200mm」です。
私も２マウントで遊んでいます。
7Dは飛翔や近距離撮影での瞬間を撮るのに使用しています。
他にはナイター競馬にも使っていますが（笑）
キヤノンで一本にまとめるなら間違いなく7DにAPO50-500mmOSですね。
私もいつかは買いたいレンズです ＾＾
オリンパスで手頃にまとめるならE-5と50-200mmとテレコンでしょうか。
＞ちなみに、個人差はあると思いますがＥ－５だと高感度はどの位まで許容範囲なんでしょうか？
現状ではJPEG撮って出しでISO1000の上限に設定しています。
暗所ではISO800に下げますが、まだ模索中です。
RAW撮りした時にはまた違うかもしれませんね ＾＾；
あと、チャピレさんは他ジャンルの撮影も含めて腕もありますね！
写真を見てもわかりますが、被写体との距離感やチャンスの瞬間が絶妙です。
（トリミングがあったと考慮しても）
書込番号：12661399
2点
ポロ＆ダハさん
コメントありがとうございます。
過去のクチコミでSIGMAの50-500mmというレンズがでているのを見て、気にはなっていたのですが、シグマのカタログにないところをみると、もう中古しかないのですね。
ただ、中古という食わず嫌いもありまして・・・難しいところです。
ＡＦ速度については、正直、ＣＰ＋でさわっただけですので、実際屋外だとどの程度の速度か楽しみでもあります。
解像感がよくなって、トリミングでも耐えられるのなら、50-200+EC-14でよいかなぁ考えております。（EC-14買ったばかりでもったいないですし・・・）
書込番号：12661461
0点
>EOS7D+70-200F4LISをもって歩いているのですが、添付写真の様に等倍でみると７Ｄの方がき>れいに写っています。
>そこで、E-5に変えたらもっときれいに写るのかと思い、買い換えを検討しております
７Ｄ(１８ＭＰ)をフォーサーズサイズにトリミングしますと１０ＭＰ程度のフォーサーズが出来上がります。
ですので、ＥＦレンズに投資(トリミング前提で)するのが大吉です。
>換算840mmで撮影に挑んでいます
EF400mmF5.6が良いかも知れません
７Ｄ(APS-C18MP)で使用時、換算640mm相当
７Ｄ(ﾌｫｰｻｰｽﾞｻｲｽﾞにﾄﾘﾐﾝｸﾞ10MP相当)換算800mm相当
の画角
書込番号：12661520
2点
staygold_1994.3.24さん
staygold_1994.3.24さんもキヤノンとオリンパスをお使いなのですね。
同じ環境の人がいると心強く思います。
私は先月E-PL2を買い増し、標準域はしばらくマイクロに任せようかと考えております。
なので、２．５マウントで遊んでいる状態です。（E-PL2を買うまでは、標準域はE-620+12-60SWDを使ってました。）
今まで花や風景ばかりとっておりまして、そのせいもあってか、7Dは70-200F4LISかEF100mm F2.8L マクロ IS USMをお気に入りで使っています。（ほかにEF28mm F1.8 USM、EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISを持っていますが、出番はなかなかありません。）
＞写真は左から「7D/E-5」と「50-200㎜SWD/EC-14/EC-20/70-300mmDO/APO70-200mm」です。
実物写真ありがとうございます。
50-200SWDが小さいのか、APO70-200がでかいのか・・・
こうみると70-300DOは小さいですね。ほしくなります。
＞キヤノンで一本にまとめるなら間違いなく7DにAPO50-500mmOSですね。
私もいつかは買いたいレンズです ＾＾
オリンパスで手頃にまとめるならE-5と50-200mmとテレコンでしょうか。
私もこのどちらかかなと思い始めました。
＞現状ではJPEG撮って出しでISO1000の上限に設定しています。
暗所ではISO800に下げますが、まだ模索中です。
RAW撮りした時にはまた違うかもしれませんね ＾＾；
参考になります。Ｅ－５にすることで、ＩＳＯの上限をあげてとることができそうですね。
＞あと、チャピレさんは他ジャンルの撮影も含めて腕もありますね！
写真を見てもわかりますが、被写体との距離感やチャンスの瞬間が絶妙です。
（トリミングがあったと考慮しても）
確かに！こればかりは練習あるのみですね。頑張ります。
書込番号：12661628
0点
Earthquake manさん
＞７Ｄ(１８ＭＰ)をフォーサーズサイズにトリミングしますと１０ＭＰ程度のフォーサーズが出来上がります。
ですので、ＥＦレンズに投資(トリミング前提で)するのが大吉です。
こういう考え方はしたことがありませんでした。なるほど。
>EF400mmF5.6が良いかも知れません
７Ｄ(APS-C18MP)で使用時、換算640mm相当
７Ｄ(ﾌｫｰｻｰｽﾞｻｲｽﾞにﾄﾘﾐﾝｸﾞ10MP相当)換算800mm相当
の画角
プリントアウトする場合、基本ＫＧサイズで、大きく印刷してもＡ４ですんので、最初からトリミングありきで撮影するのもよいかもしれませんね。参考になります。
書込番号：12661668
0点
ポロ＆ダハさんに補足しまーす。
残念ながらEF70-300mm F4-5.6 IS USMにはエクステンダーは付きません。
魚眼にまで付くZDとは商品の企画目的が違うようです。
Earthquake manさんに補足しま～す。
トリミングの仕方によって、数字が少し変わります。紙出力する場合、フォーサーズの方が
無駄が少ないので。3:2の縦横比に紙の方を合わせるならEOSの方が使いやすいでしょうね。
書込番号：12661738
0点
トリミング前提で失敗する可能性はオートフォーカス出来ないことですかね。
被写体が小さい場合は光学で届かないと後ろにフォーカスが抜けてつかまえ切れません・・・＾＾；
書込番号：12661826
2点
AXKAさん、こん＊＊は。
＞それと、ピンが手前の枝にあります。カワセミは後ピン。
私も一瞬、そういう印象を持ちましたが、岩の鮮鋭度とかも考慮に入れると、
「デジタルお絵かき」で一番得意な画像処理のテクから言えば、連続した直線
をクッキリ再現できるのは当たり前という基準から見ると、ある一定のしきい値
（スレッショルド）の前後で、大幅に描写性が変わってしまうのは当たり前で
爾霊山さんのカワセミの画像の場合、カワセミをまともに描写できるほどの
解像度まで達していないため、ベタな描写になっていると思います。
爾霊山さん
E-5 解像効率 0.909
EOS 7D 解像効率 0.878
ですので、同じレンズならトリミング前提の、ピクセル等倍の画像で比較すると
E-5の方が優れていますよね。
実は、50-500mm/F4.5-6.3OSという、50-500mm/F4.0-6.3の後継機が出た時点で
EOS 7D＋50-500mm/F4.5-6.3OSを試してみたのですが、canonの場合F5.6より暗い
レンズではAFがお粗末ということと、画質がお粗末、色調がお粗末という結果が
出てしまったため、あきらめました。
私の場合、オリンパスにこだわっているわけでもなく、とにかくサイコーな画像
を得たいという願望しかないのですが、手持ちでライカ判サイズ換算1600mm程度
を1/60sec.程度でぶれずに撮影できるシステムが無いかと思っています。
書込番号：12661828
6点
はらたさん
ありがとうございます。
＞3:2の縦横比に紙の方を合わせるならEOSの方が使いやすいでしょうね。
そうなんですよね。ＫＧサイズにプリントアウトだと３：２の方が使いのでＥＰＬ２は３：２で撮影しています。
staygold_1994.3.24さん
＞トリミング前提で失敗する可能性はオートフォーカス出来ないことですかね。
被写体が小さい場合は光学で届かないと後ろにフォーカスが抜けてつかまえ切れません・・・＾＾；
確かに。ファインダーでも被写体が小さいとピントが合ってるかわかりづらいですしね。
できれば、トリミングは少なくしたいのですが、なかなか思うようにはいかないものです。
ポロ＆ダハさん
＞同じレンズならトリミング前提の、ピクセル等倍の画像で比較すると
E-5の方が優れていますよね。
これは知りませんでした。勉強になります。
とするとよいレンズを使えばE-5は7D以上に解像するということですね。
となるとボディもレンズも買い換えたくなってきました。
書込番号：12661940
1点
爾霊山さん
すみません、レス書いて、うだうだ考えてから、「規約に同意して書き込む」したら
KGの文字が、、、
「しまった、KGは横長だ」と思いましたが、A4ならフォーサーズ向きなので
ご容赦。
書込番号：12661984
0点
カワセミの画像ですが、画面ほぼ中央ですしF8.0に絞っているので、カワセミがボケているのはやはり手前の細い枝（ずいぶん手前にあるようです）に合っているからでしょう。カワセミそばの枯れ草？もボケていますし。
きちんとピントが合っていればずっと良い描写になるはずです。
買い替えプランとしては、E-5にしても50-200/2.8-3.5にしても、どちらでも画質の向上を体感出来ると思います。E-5にすればE-620から一枚ベールをはがしたような画像に感じられるでしょうし、50-200ならピントのキレとボケのきれいさを手に入れられます。
いずれにしろ、一方を替えたらもう一方も新しくしたくなること間違いありません。
書込番号：12662040
5点
はらたさん
A4では滅多にプリントしないので問題ありません。
ＰＣではLightroomで管理しているのですが、E-620は４：３で７Ｄは３：２とぱっと見でどちらかわかりやすいなと勝手に思っております。早くEPL2対応しないかなぁ・・・
書込番号：12662071
0点
この後に22件の返信があります。
E-5で風景写真をはじめたいと考えています。
そこで三脚の検討をしているのですが、
素人なもので、何を買ったらよいかわかりません。
値段もピンきりですし、三脚にかけるべき費用も疎いので困っています。
自然の中でガンガン使っていこうと思います。
耐久性の良い、全天候適応でオススメの三脚をご教授いただけると幸いです。
できればなるべく安価な方が望ましいです。
当方が所有するレンズで最も重たいのは35-100mm（1.6kg）です。
90-250mmあたりを買うことはないとおもいますが（気にはなっています）・・・。
宜しくお願いいたします。
2点
とりあえずハスキー3段
http://kakaku.com/item/10706110447/
中古でも良かったら3万以下くらいでときどき見かけます。
頑丈さと雲台の精度には定評あります。
書込番号：12619059
4点
GITZO GK2580QR Kit(GT2541 Tripod GH2780QR Ballhead)
http://cgi.ebay.com/GITZO-GK2580QR-Kit-GT2541-Tripod-GH2780QR-Ballhead-NEW-/170510752655?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27b33b9b8f
書込番号：12619129
2点
いつものワンパターンレスで失礼いたします（＾＾；；；
私もAE84さん お薦めのハスキーが理想的だと思います。
風景撮影専門家？の間では「定番」ともいえる三脚です。
三脚の性能は至ってシンプルで・・・
重くてバカデカイ・・・「重厚長大」な物ほど写真の画質に対する性能が良いです。
自分のカメラは小型軽量だから、そんな大げさな三脚は必要ないだろう？・・・
と言うような「オーバースペック」という概念は不要です。
例え、コンデジであったとしても、頑丈な三脚を使用するに越した事はありません。
但し・・・ドーしても重くて大きな三脚は、携帯しにくい。。。
せっかくの三脚も持ち出さなくなって、使わなくなってしまっては本末転倒と言う事で（笑
この画質に対する「性能」と、持ち運びの「携帯性」は何処まで行っても相反する性能でして・・・
この双方の性能について、どっちを何処まで「妥協」するか？・・・と言うのが三脚選びの難しさです。
そー言う意味では、ハスキーは若干重い部類でして・・・「大型三脚」のカテゴリーに入るかも？
相当「気合」が必要です（笑
最初の一本は、脚のパイプ系が28㎜程度・・・重量2キロ程度の中型三脚をお薦めします。
ベルボンのGEOカルマーニュ600シリーズや・・・
スリックの800シリーズあたりのカーボン三脚が人気でしょうか？
マンフロットの055シリーズもリーズナブルな部類でしょうね。
上記は、雲台を入れて4万円前後で購入できると思います。
安い物だと、スリックのエイブルシリーズ等1～2万円前後で購入できる中型のアルミ三脚があります。カーボンに比べると若干重いですけど、性能としては十分だと思います。
まあ・・・この中型三脚にしても、電車や街中で持ち歩くには結構「勇気の要る」デカサと重さだと思いますけどね（＾＾；；；
画質と使い勝手を考えると・・・最低でもこのクラスだと思います。
理想は、ハスキークラスですので♪
書込番号：12619177
8点
ZOOM OUTさんこんにちは。
どの程度の望遠レンズを使うかで選ぶのが基本だと思います。
望遠になればなるほど高いねじれ剛性を必要としますので、現在お手持ちのレンズに
合わせる場合、脚径で28mm以上が望ましいと思います。
(250mmなら更に太い物が必要)
全高はアイレベルを基本で良いと思いますが、使い方によってはオーバーヘッドの高さ
が必要な方もいらっしゃいますのでご自身の使い方次第です。
(エレベーターの使用はあまり考えない方が良いと思います)
段数は3段や4段が多いと思いますが、制約が無ければ繋ぎ目が少なく、最下部の脚径が
細くなりすぎない3段。
持ち運びの手段によっては軽量な物が良い時もありますが、出来れば積載機材より重い
方が安定感が得られます。(軽量な物の場合、ストーンバッグ等を併用すると良いでしょう)
雲台は自由雲台/3Wey雲台がスタンダードなところですが、操作が少なく直感的に使う
ならば自由雲台、細かく構図を決め易い3Wey雲台って感じなのでこちらも好みですね。
(自由雲台は比較的軽量でコンパクトな所もメリット)
耐久性については雨や雪ならば使用後ある程度手入れをしてあげればどれも問題ないと
思います。
予算が一番悩ましいところだと思いますが…
4～6万円、ここまであれば結構良い物が選べます。
①SLIK 823PRO
http://kakaku.com/item/K0000065772/
②GITZO GT2331＋GH2750
http://kakaku.com/item/K0000002524/
http://kakaku.com/item/K0000167519/
③マンフロット 055XPROB＋ハスキー3D雲台
http://kakaku.com/item/10705510752/
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/40985
④ハスキー 3段
http://kakaku.com/item/10706110447/
①②は私基準で比較的軽量でこのくらいの物が最低でも欲しいと思うもので、③④は
それなりに重いけどバランス的に良いと思う物の一例です。
この中で一押しはやはり④ですね。
書込番号：12619294
3点
ZOOM OUTさん
私は、推奨積載3kgのElCarmagneの4段のカーボン三脚を使っています。3万円でした。
E-5にバッテリーグリップをつけて、ZD35-100mmF2.0を使っていますが、ちょっと頼りない感じです。
まぁ、元々ZD50-200mm用に買ったので、ZD35-100mmを載せるなら3段にしておけばよかったと思いましたが、
35-100mmは中望遠なので、それなりに使えています。
書込番号：12621808
1点
みなさまご助言ありがとうございます。
朝起きたらたくさんコメントがあり感激しております。
★AE84さま
ハスキーならセットで買うのがよさそうですね。
人気なようで、中古でもなかなかなさそうです。
ありがとうございます。
★robot2さま
なかなかのお値段ですね。購入にはかなり勇気がいります。
ありがとうございます。
★#4001さま
詳しいお話ありがとうございます。しっかりした三脚が必要なのですね。
ありがとうございます。
★ダサスカス！さま
サイズや使用のご助言、具体的な品物もご紹介いただきありがとうございます。
大変参考になります。
★Double Blueさま
同じ装備での体験段は大変参考になります。もっと重いものを載せる可能性があるので、
しっかりした三脚でないとだめそうですね。ありがとうございます。
ハスキー3段の購入で気持ちは動いていますが、
他の三脚でオススメなどはありますでしょうか？
あと、脚と雲台以外にこれがあったら便利などというものなどはございますでしょうか？
宜しくお願いいたします。
書込番号：12623240
0点
クイックセット（５段） その他 使っています
ハスキーも定番ですが 開脚角度が一定です
ジッツオ スリック マンフロット などは
何段階か 可変できます
要するにローアングルが可能なのです
風景ではローアングルは余り多用しないかもしれませんが
地面すれすれで撮りたいときは 便利です
センターポールが邪魔になりますが ポールは分割できたりしますね
書込番号：12623783
2点
通りかかりのカメラマンです。
('-^*)/どうも～
クイックセットのハスキーもジッツォもベルボンのカルマーニュもスリックやマミヤも、マンフロット、その他色々…桜材で作った自作も使いましたが…。
カーボンが良いです。カーボンの巻き方には、それぞれ特徴があり、振動の伝え方が違いますが、一切気になさらなくて良いと思います。
あとは、必要な高さをじゅうぶんに検討して見て下さい。
風景であれば、少し高さが欲しいのではないでしょうか？
その中で、もっとも軽いものを選ばれることをお勧めします。それは、現地で重くすることは出来ても、往復を軽くすることが出来ないからです。
楽しく写真が撮れるといいですねo(^-^)o
書込番号：12623814
5点
あれっ(^_^;)
ハスキーのクイックセットだったかな？クイックセットのハスキーだったかな？
大変失礼いたしました。
良く使っていますのは、ベルボンのカルマーニュ630E(記念モデル)これは、車に踏まれ曲がっていますが、面倒なのでそのまま使っています。カーボンは、寒い撮影でうっかり素手で三脚に手を触れ手が張り付く事故を減らします。
でも電気を通しますので、600V直下の撮影では緊張しましたが、これは木製や樹脂以外では、同じだと思います。
まぁ、象に踏まれても大丈夫という筆箱がありましたが、車に踏まれても大丈夫でした。丈夫です。
でも(>_<)デジタルカメラマガジン様の取材を受けた際、少々恥ずかしく「よし買おう」と思ったのですが、まだ使えますので…
三脚の寿命は、結構長いので、良くお考えいただくと良いかと思います。
書込番号：12624011
6点
>通りかかりのカメラマンです
こんちは
先日物置を整理して 三脚の箱を捨てました
クイックセットは販売会社の名前だったのですね
自作ですか すごい
建設道具の中古店で、天井の低い場所用の背の低い測量アルミ三脚を手に入れました
カメラ太ネジ仕様にして 色々使っています。高さ５０センチくらいまでです。
２０００円でした。
書込番号：12624258
2点
クイックセットのハスキーです。
で、このハスキーですが、クイックセットの手を離れてしばらく経ち、現在は日本製になっています。
なので、最近の物であればクイックセットのロゴはなく、Made in Japanの文字が入っています。
去年あたり、販売面でちょっとごたごたがあって、市場に流通している数が少ないようですが。
ハスキーが国産になっても、その哲学はやはり他の日本の三脚メーカーとは大きく異なります。
国産三脚は見た目ばかりに金をかけ、肝心なところの詰めが甘いように思います。
ベルボンは随分と世界水準に近づいたとは思いますが、それでもまだ差は感じます。
ちなみに、ハスキーはヘッド一体と別の物がありすまが、どちらが良いかは使い方次第です。
書込番号：12624378
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
アイポイント撮影 |
ローアングル撮影、センターポール2分割（ショート化） |
ローアングル撮影、センターポールオフセット |
弟子゛タル素人さん2011/02/08 12:14 [12623783]
>ハスキーも定番ですが 開脚角度が一定です
>ジッツオ スリック マンフロット などは
>何段階か 可変できます
私は、旧型のマンフロット055MF4（カーボン4段）を使ってます。
写真の様に、脚を開いて、ローアングル撮影が出来ます。
センターポールを分割して短いポールを使う方法と・・・
センターポールを横に寝かしてオフセットする方法が有ります。
※専用のローアングルアダプターを使うと、最低地上高11cmまで下げられます。
※センターポールを逆さに使うって手もあります^_^;
アイポイント撮影は・・・
私の身長173cm・・・軽く脚を開いて、膝を少し緩めた位の姿勢でアイポイントになります。
参考まで
書込番号：12625290
4点
おはようございます。
★弟子゛タル素人さま
ありがとうございます。ローアングル撮影も魅力的ですね。ローアングルも可能な三脚とローアングル専用の三脚はどちらが良いのでしょうか？
★なかたそういちろうさま
ありがとうございます。カーボンは軽くて頑丈なのですね。ハスキーは合金のようですが、安定感というか、固定力というか、そのあたりはカーボン製と合金製に差はないと考えてよいのでしょうか？あと高さの件ですが、まず最初の一本ならばどのくらいの長さから入ると良いでしょうか？
★大場佳那子さま
ありがとうございます。ちょくちょくお部屋ものぞかせてもらっています。なかなかハスキーは中古がないですね。やはり良いものは手放さないのでしょうね。ハスキーはヘッド一体型と別のものがあるようですが、どちらが良いと思われますか？使い方にもよるのでしょうが、最初の一本として。
★＃４００１さま
ありがとうございます。写真を載せていただきわかりやすいです。三脚格好良いですね！しかも便利そうです。私は身長170cmくらいなので、アイポイントはちょうど良さそうな高さですね。
色々な情報を丁寧に教えていただきありがとうございます。
書込番号：12628345
1点
弟子゛ﾀﾙ素人様
桜材の三脚は、かさばり、木なのに意外と重いことをのぞけば、風合いもよく、超望遠で用いましたが…
ヤッパリ、市販の三脚が便利でした(^^;
書込番号：12629870
3点
ZOOM OUT様
はじめの三脚としましては、人それぞれなのですが、写真学校では、まず目の高さまで伸び、それより高いものが必要かどうかは(脚立も必要でしょうから)撮るものによって決めたら良いと習いました。
さて、ハスキーはとても良く、特に4段以上必要であれば、迷わず買ってよいと思います。
金属とカーボンでは、あくまで大型カメラでの経験ですが…カーボンの方が細かい振動を伝えにくく感じます。
一方でゼネコン様のトンネル工事の広告撮影など地面ごと絶えず揺れるような場所では、金属の三脚が大変役にたちました。
(^^;ブレてないのが不思議なくらいでしたが、地面と工事機械の振動があっていたのでしょう。
ただ、オリンパスのように、小型高性能を得意とするカメラには、あまり過度に重い三脚を選ばない方が、あとあと良いと判断させていただきました。
ただし、鳥など、超望遠が必要で、かつ体力がある方でしたら、重ければ重い程良いと思います。
書込番号：12629941
5点
なかたそういちろうさん
>桜材の三脚は
私も木製の三脚を持っています
金属に比べ振動がほとんどありません 優れものです
書込番号：12630570
3点
ZOOM OUTさん
ハスキーのヘッド一体モデルにするのか脚のみモデルにするのかですが、状況に応じて3Dヘッドやボールヘッド、その他異なる物を使いたいのなら脚のみを選びますが、通常の3Dヘッド（もっとも一般的な雲台）だけ使えれば良いというのであれば、一体型の方が少しお得です。
ヘッドが別の物は、三脚とヘッドを別々に購入することになりますから。
何を選ぶにしろ、一つの三脚で全てを賄うことはできないですし、将来、ローアングル用に別の三脚を手に入れることも想定して、いっそハスキー（でなくても構いませんが）の四段（あるいは五段）を狙うのもアリかと思います。
そして、三脚を一つ買えば、その後かなり長いこと使えるので、中古は忘れて新品狙いで良いのではないでしょうか？
書込番号：12633558
3点
★なかたそういちろうさま
ありがとうございます。軽くて、細かい振動を伝えにくいならばカーボンは魅力的ですね。
重さの件も踏まえてじっくり検討させていただきます。
★大場佳那子さま
ありがとうございます。やはり１つで全ては賄えませんから、まずはスタンダードなものを選択したいと思います。そう考えると一体型をまずはチョイスしても良さそうですね。
皆様ありがとうございました。
皆様のアドバイスを下に、三脚を検討していきたいと思います。
本当にありがとうございました。
書込番号：12633743
1点
いまだにフィルム一眼で主に風景を撮っています。フィルムは主に感度１００のものを使っているので、露出時間がどうしても長くなります。また５００mmのズームも多用します。
４，５年前にそれまでのアルミのコの字断面の三脚の役不足を感じ、徹底して選んだエピソードをお知らせしようと思います。
機種の展示品を４０本以上おいているお店で金額・素材・重量・使い勝手・ブランドをすべて無視してレッグを最長に伸ばし、締め付けタイプのストッパーはしっかり締めて、雲台のパン棒を握ってグイグイとゆすってみた結果で最高の剛性のものを選びました。
結果はカーボンの丸脚でワンタッチでない締め付けストッパーの３段のベルボン・カルマーニュＧ５３００というモデルで価格も３万円しなかったと思いました。比較した印象では、当時の海外の有名ブランドはアルミなどの金属性で重量もかなりありましたが、もはやカーボンのレッグの敵ではないと感じました。
用いたチェック法は自分で考えたものですが、雲台もエレベータ部も含めた総合的な剛性のチェックができたのではと思っています。
選んだ三脚のネガティブは強度優先の質実剛健な三脚で３段のため縮小長も長く、カーボンなのにそこそこ重量もあり、歩きで撮影に行くところでは携行性はよく有りません。
しかも、この三脚をしても長い玉の長時間露光ではどうしてもぶれが出て、フイルムの粒状のスペックを越える静止画像を収めることがなかなか難しくカメラにも１脚をつけて４脚撮影にも何度もトライしました。
最後に一番有効だったのはカメラの短時間ミラーアップのセルフタイマー撮影でした。さらに長い玉では風ぶれも気になりストーンバッグの使用となります。
こうしたことから少々使い勝手が悪いですが、ベーシックな構造のカーボン三脚で、しいて言えば山歩きのときの携行性を考えて４段の物がうれしいでしょうか？あと、石突はスパイクとゴムフット兼用の物だとなお良いと思います。
ご参考になればと思います。
書込番号：12646807
2点
お勧めは これ。
ベルボン ULTREK 45L （税込）：\21,384
http://kakaku.com/item/K0000161417/
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultrek45l.html
書込番号：12660226
0点
この後に2件の返信があります。
初めまして、こんにちは。
デシタル一眼を手放して約３年ほど経ち久しくカメラから遠のいていましたが最近になってこちらの掲示板を拝見する様になり非常に興味が出てきました。
その当時カメラを手放した理由は自分の技量不足から思う様な写真を撮る事が出来なかったからです・・・。
何だかスッキリしない霧のかかった様な写真ばかりで・・・。
みなさんの素晴らしい作例を見していると私も写真を撮ってみたいという気持ちになりました！！
そこで悩んでいる事は機種選定です。
使用用途は主に子供の成長記録と風景撮影です。
一番気になっている事は子供の舞台撮影がありましてオリンパスE-5とキャノン5D MarkIIの2機種で悩んでいます。
2機種の性格は全く異なり比べるべきでないと言われてしまうかも知れませんが
こちらの掲示板で投稿されている方で両機種を所有されている方が多い事に気がつきました。
私の認識は以下の通りです（間違っていたら教えてください）
5D MK-II・・・E-5に比べて高感度撮影を得意としたフルサイズ機で魅力ありますが基本的にRAWで撮影して後から調整する事で最高の写りを得る事が出来る。
E-5・・・・・綺麗なオリンパスブルーと色が鮮明で私好み、撮って出しでは最高の写りそして画素数が少ない恩恵で非常に扱いやすい。
デジタルカメラはRAWで撮影する事が基本かと認識しておりますが出来ればJPEGで撮って時間をかけずに印刷したいです。
印刷サイズもA4ﾉﾋﾞ位です。
予算はレンズ込みで40万円です。
キャノン 5D Mark II＋EF24-70mm or オリンパス E-5+ED14-35mm で計画中です。
舞台撮影は望遠レンズを増やす計画です。
諸先輩方のアドバイスを頂けると幸いです。
宜しくお願い致します。
1点
なんか質問を読んだ限りでは既に答えが出ていると思いますw
ただカメラはボディだけでなくレンズ、フラッシュも含めたシステムで考えるものだと思います。
使用用途が主に子供の成長記録と風景撮影ならE-5でいいんじゃないですかね？
ただカメラがフラッグシップだからと云って、良い写真が簡単に撮れるほど単純じゃありません。
カメラに過剰な期待は禁物だと思います。
書込番号：12602471
6点
舞台撮影には高感度が必要になるでしょうねええ
それですと高感度に強く、望遠にも有利なＡＰＳ－Ｃ機がよさそうですが…
ＦＴは高感度がだめだめですからねえ
パナソニックセンサーはそこが苦手
書込番号：12602541
2点
 |
|---|
かすみん E-3 ED１５０ｍｍF2 |
買一郎さん
舞台撮影というと、
明るいF２のレンズが使えて、
シャッター音が静かな、
E-5 ＋ １５０ｍｍF2 がいいでしょう。
もし、オリ以外から選ぶなら、５D2より、７D とか D7000 が良いでしょう。
書込番号：12602635
9点
あっ↑なんだかお気持ち解ります。
フォーサーズは、望遠になるほど「ちっちゃくて軽いなぁ」と言う感じで、撮っていて楽しいです。撮った帰りも楽ですね。
ミラーも含めて小さいので、音も小さめです。
舞台は…
状況により、なんとも。E-3を使うこともあり、望遠側で恩恵を受けますが…
D700を使うことも、キャノンを使うことも…
5DM2は、とても良くなりました。不満に思っていた点も解消され、素直に進化を感じました。
でもやはり、普段も気楽に持ち歩けるカメラ、日常も撮るカメラとして、オリンパス製品をお勧めします。
えぇ('-^*)/
プロが自信を持ってお勧めします。
かなり、満足出来ますよ。楽しく、生活を豊かにするカメラです。
書込番号：12602941
14点
5DMK2、D700、E-620、E-P1を使用していましたが、先日E-620を売却し念願のE-5を購入しました。
風景写真は5DMK2、E-5のどちらでもいいと思いますが、舞台撮影は高感度に強い5DMK2の方がいいように思います。
但し、候補のレンズの明るさがE-5の方が1段明るいのでほぼ同等かなと思います。
動き回る子供の写真はE-5の方が連写枚数の多い分少し有利かなと思います。
私の場合は風景写真は5DMK2、スナップや野鳥の撮影はD700、常時携帯用にE-P1を使用していました。
今後はE-5をスナップ・野鳥撮影のメインとし、風景撮影でもサブとして、D700は重いので売却する予定でいます。
書込番号：12602947
7点
 |
|---|
E-3 ED150mmF2 ＋ EC-14 |
５Dmk2に、４月発売予定の、３００ｍｍF2.8の新型もよさそうですが、
重さや価格は別としても（やっぱ、重いし、高いか）
ピントの薄さが、プロ並みのテクニックがいると思います。
サンニッパをF４ぐらいで使う余裕が良いのかもしれませんが、（それでもファインダーが明るいので３００ｍｍF4より有利）
プロの報道じゃないので、キヤノンの場合でも一般カメラマンへのお勧めは、
７D ＋ 200mmF2.8 （か７０－２００ｍｍ）で、３２０ｍｍ相当のF２．８でしょうね。
E-5 + 150mmF2 は、EC-14 つけて、420mm相当のF2.8にもできるので、いいかな。
ほんとは、ZD ED100mmF1.4 なんて出ると最高なんだけど。 200mm相当でF1.4
計算上は、150mmF２と同じ前玉の口径でOK。価格も同程度か９掛けぐらいでいけるはず。（かな？）
うんと我慢して、100mmF2マクロでも１０万～１２万ぐらいで出れば、買うし（笑）
ED150ｍｍF2は、思っていたより、軽いし、使いよいです。
書込番号：12603128
4点
5D2もE-3も使っていませんが、私見です。
みなさんの素晴らしい作例を見していると私も写真を撮ってみたいという気持ちになりました！！
＞＞＞＞
こう感じた時が飛び込むチャンスです。
チャンスを逃さないで下さいね。
これ、カメラの基本でもあります。
オリンパスE-5
＞＞＞＞
かなりマニアックなカメラで、独特の価値がある、狭き門かつ高い塀のカメラです。
それとはあまり関係ありませんが、丸洗いが出来るかもしれません（自己責任で）。
作例を見ると確かにすごい写真がありますが、このカメラに関しては使用者がうまいです。
うまいとは、技術とかそういうものより、一瞬を捉える粘りとか情熱とか、そういう意気込みの部分です。
撮影のために早起きしたり、雪に埋もれたり、滑ったり転んだり、鳥を撮るために何時間か粘ってみたり。
鳥を撮るより焼き鳥のほうが好きな私にはとうてい真似が出来ません。
2機種の性格は全く異なり比べるべきでないと言われてしまうかも知れません
＞＞＞＞＞＞
そんなことはありません。
逆に、同じような機種で迷うほうがおかしいと思います。
こういう使い方だったらこっち、ああいう使い方だったらこっちって、いろいろな想定で「使い方」から迷うのが普通だと思います。
5D MK-II・・・最高の写りを得る事が出来る。
＞＞＞＞
今は「最高の写り」ですが、まもなく後継機が出たら「最高から２番目の写り」になります。
スペック優先のカメラですので、これが宿命だと思います。
E-5・・・・・画素数が少ない恩恵で非常に扱いやすい。
＞＞＞＞
スペック優先じゃないので、かえって長く楽しめると思います。
がそはそんなにたくさんはいらないと思いますよ。
書込番号：12603329
6点
5D2もE-3も使っていません。
ですので精神論です（笑）。
みなさんの素晴らしい作例を見していると私も写真を撮ってみたいという気持ちになりました！！
＞＞＞＞
こう感じた時が飛び込むチャンスです。
チャンスを逃さないで下さいね。
これ、カメラの基本でもあります。
オリンパスE-5
＞＞＞＞
かなりマニアックなカメラで、独特の価値がある、狭き門かつ高い塀のカメラです。
それとはあまり関係ありませんが、丸洗いが出来るかもしれません（自己責任で）。
作例を見ると確かにすごい写真がありますが、このカメラに関しては使用者がうまいです。
うまいとは、技術とかそういうものより、一瞬を捉える粘りとか情熱とか、そういう意気込みの部分です。
撮影のために早起きしたり、雪に埋もれたり、滑ったり転んだり、鳥を撮るために何時間か粘ってみたり。
鳥を撮るより焼き鳥のほうが好きな私にはとうてい真似が出来ません。
2機種の性格は全く異なり比べるべきでないと言われてしまうかも知れません
＞＞＞＞＞＞
そんなことはありません。
逆に、同じような機種で迷うほうがおかしいと思います。
こういう使い方だったらこっち、ああいう使い方だったらこっちって、いろいろな想定で「使い方」から迷うのが普通だと思います。
5D MK-II・・・最高の写りを得る事が出来る。
＞＞＞＞
今は「最高の写り」ですが、まもなく後継機が出たら「最高から２番目の写り」になります。
スペック優先のカメラですので、これが宿命だと思います。
E-5・・・・・画素数が少ない恩恵で非常に扱いやすい。
＞＞＞＞
スペック優先じゃないので、かえって長く楽しめると思います。
がそはそんなにたくさんはいらないと思いますよ。
書込番号：12603330
0点
買一郎さん
私も、舞台と言うかコンサートホールで撮影するのですが、E-5の方が良いと思います。
E-5は暗所でのAFが強力で、手ブレ補正が強い点も魅力です。
オリンパスの中級以上のズームレンズはF値が明るく、開放から高解像＆高画質です。
舞台撮影なら、14-35mmF2.0＋50-200mmF2.8-3.5で決まりでしょう。大きな舞台でなければ、35-100mmF2.0もオススメです。
私は、ホールの一番後ろに一脚や三脚を立てて、14-54mm＋35-100mm＋50-200mmの3本で対応しています。
私の場合、舞台照明にもよりますが、レンズが明るいので、ISO200-800、SS1/100-1/400で対応できていますから、
画質が極端に劣化するような超高感度に頼る必要はありません。
風景撮影もE-5とZuikoDigitalほど解像感のある写真なら問題ないでしょう。広角レンズも良いレンズが揃っていますから。
E-5は、1200万画素もあるのでA2サイズのプリントでも綺麗ですよ。
5D2は望遠が弱く、70-200mmF2.8では、大きな舞台では対応できないでしょう。
24-70mmが1段暗い上に、開放画質が甘いため絞らざるを得ないという弱点で、ISO800-3200の範囲が必要ではないでしょうか。
これでは、せっかくの高感度画質も、結果としてE-5+14-35mmに劣るのではないかと思います。
書込番号：12603389
7点
風景撮りは、どちらの機種でも良いと思いますし、ペンタックスのK-5(買一郎さんの選択肢に無いのでKY発言と思われる場合はスルーして下さい）が在ります。
問題は、舞台撮影高感度撮影時の耐ノイズ。
暗所ノイズをどこまで許容出来るかが買一郎さんの機種選びの分かれ道に為ると思います。
小生は、5DⅡ若しくは、K-5を推します。
小生自身は、どうかと書けば 其々の前機種のE-3と5Dを持ってますが、風景、ワン撮りが主で持ち歩きはE-3が多いです。(E-3又はE-1+5D又はK20D）
書込番号：12603397
2点
３年前のデジ一で「スッキリしない霧のかかった様な写真」となった原因を解明しないと
カメラを変えても解決しない可能性もあるような気がします。
書込番号：12603660
4点
みなさんこんにちは。
沢山の返信を頂きありがとうございます。
アーリーＢさん
どちらの機種も魅力的で決め兼ねているところです・・・。
普段の撮影目的だけならE-5といきたいところですが高感度撮影が気になります。
あふろべなと～るさん
やっぱり望遠にも有利なＡＰＳ－Ｃ機ですか？
参考にさせて頂きます。
mao-maohさん
舞台撮影はリハーサルのみの撮影可となりますので音の心配はありません
オリンパスE-5で舞台撮影（望遠撮影）となれば150mmF2は是非入手したいですね。
なかたそういちろうさん
＞普段も気楽に持ち歩けるカメラ、日常も撮るカメラ、オリンパス製品をお勧めします。
いいですね～！！
OM1ユーザーさん
＞舞台撮影は高感度に強い5DMK2の方がいいように思います。
ここが悩みどころです。
mao-maohさん
流石に300mmF2.8は手が出ませんね・・・。
やっぱり150ｍｍF2ですか？？？
kawase302さん
近い将来、後継機が出て最高の写りから２番目となってもまったく気になりません。
それよりも自分の撮影スタイルに合った機種を選びたいですね～
Double Blueさん
撮影予定の舞台は大きい方ですがリハーサルの客席からの撮影となるので
5D MK-II+70-200mmF2.8でも問題ないのですが高感度撮影のISO1600～の写りが気になります。
E-5でISO800の写りも気になりますね～
LE-8Tさん
ペンタックスK-5の噂は聞いてますよ～
やっぱり5D MK-IIですか？？？
じじかめさん
5年前に入手して3年前に手放しました・・・。
腕が悪い理由もあると思いますが今度こそ挑戦したいと思います！！
senda3さん
欲しいですね～！！
私って優柔不断ですね・・・。
皆さんの意見を参考に近日中にどちから入手したいと思います！！
本当にありがとうございました。
書込番号：12606002
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
67だと90mmをF22まで絞る必要があるかも |
F2でも均一な描写ですけど、被写界深度が浅すぎるかも |
約三ヶ月前 |
買一郎さん、こん＊＊は。
5D2＋24-70mm と E-5+ED14-35mm のどちらを選ぶかですけど、HD動画撮影をしないのなら
E-5+ED14-35mm の方が使いやすいでしょうね。
風景写真の場合、かなり絞って撮影するのが決め手で、5D2だとF11～16ぐらいまで絞ら
ないと、画面周辺までキリッとした描写にならないため、手持ち撮影が難しくなる可能性
もあります。
Pentax67の時もF22～32程度まで絞って撮らないと中判の本領発揮とまでいかない事も
多かったのですが、E-5+ED14-35mm なら、開放～F8程度で、画面隅々まで均一な描写が
得られますから、使いやすいと思います。
書込番号：12606618
7点
E-5初心者です
モアレについて質問なのですが、液晶モニター再生画像にモアレが発生するのは分かるのですが、ファインダーをのぞいている時の画像にもモアレ（たとえば電線とか屋根の模様とか）が見えます
以前もっていた機種では（パナL-1）出なかったと思うのですが、この症状は不良なのでしょうか？
初心者ですのでよろしくお願いします
1点
LL1さん
E-5は持っていないのですがフォーカシングスクリーンでしょう。
細かく一定の溝が掘られている場合があり
その周期と重なってモアレ状にみえるのではないでしょう？
これによってピントがつかみやすくなるのと、
お好みのラインなどがファインダー内に見えることになります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/optical/
書込番号：12581451
3点
LL1さん
「モアレ｣と呼んで良いのか判りませんが、たぶん同じ現象が私の個体でも出ています。
ピント判定の良い指標になるので便利だと思いますが。
その症状が正常かどうか知りたければオリンパスに聞いてみてください。
書込番号：12581495
1点
フィルムチルドレンさん
フォーカシングスクリーン・・・つけていませんのでよくわかりません
のび.JPさん
ピント判定の指標とはどういうことなのでしょうか？これってモアレではないのですか？
お二人とも返信ありがとうございます
書込番号：12581551
0点
LL1さん
すみません、誤解されています。標準装備です。
レンズをはずして内側の上の方に交換できるスクリーンがあります。
交換が可能なので、アクセサリーのリンクをさせてもらったので、
勘違いさせてしまいました。
書込番号：12581579
0点
LL1さん
モアレは規則的な細かいパターンによって低周波の縞が発生する現象ですので、例えばファインダ越しに網戸とかPCのモニタを見て縞が出ればそれはモアレです。
電線の場合は上の状況に当てはまらず、厳密にはモアレとは呼べないと思ったため、先のように書きました。
「ピント判定の指標」についてですが、
モアレを含むこの現象は、フォーカシングスクリーンに映る像の解像度が高いときに発生するので、モアレが出ているなら概ねピントが合っていると判断することが出来ます。
書込番号：12582033
4点
のび.JPさん
分かりやすい説明ありがとうござました
オリンパスのサポートで聞いてみたのですが「そんな現象は確認していない」との事で「調査する」とのことでした（PCのモニターをファインダ越しに見た場合は確認できたらしいですが、通常の撮影では確認できないとのこと）
正常なのか不良なのかよく分からずオリンパスからの回答待ちです
書込番号：12582367
0点
LL1さん
少し調べてみたのですが、オリンパス機のフォーカシングスクリーンの表面は「ピッチ幅20ミクロンの変形6角形マイクロレンズ」が敷き詰められた状態（下のURL参照）になっており、これがモアレなどの現象を発生させているようです。
http://www.olympus-esystem.jp/products/e1/feature/f_s06.html
マイクロレンズのピッチ（せいぜい60万画素相当）を考えると、マイクロレンズによって発生するモアレ等の現象が肉眼で確認できるのは、ごく自然なことだと考えます。
書込番号：12582652
2点
のび.jpさん
一口にスクリーンといってもすごいことになっているのですね。
認識を新たにしました。
ありがとうございます。
書込番号：12582891
0点
のび.jpさん
さきほどオリンパスより回答あり「PC等の画面の場合は機構上症状はでる」との事でした
「一般的な景色でも出るかもしれない でも（オリンパス側では今回症状が確認できないから）分からない」とのことでした
よく分からない回答で結局は「修理に出して下さい」とのことでした
一度修理に出してみます
色々と調べて下さりありがとうございました
書込番号：12582907
0点
もう解決はされていますが^^;
一般的にデジカメで言うところの「モアレ」は主に撮像画像に影響を及ぼす干渉縞でファインダースクリーンの場合は不良と言う観点でないので気にする必要は無いと思いますよ。
Ｌ１：ファインダー視野率95％、倍率 0.93倍
Ｅ－５：ファインダー視野率100％、1.15倍
恐らくこの一気にファインダー像スペックＵＰでファインダー内の干渉縞が気になるものと思います。
当方のＥ－３００、94％、1.00倍でも確認出来ます。Ｌ１は0.93倍でしたから気にならなかったのではないでしょうか？
昔の銀塩ＯＭファインダースクリーンはフレネルレンズが同心円上に極細溝で刻まれておりやはり対象物によっては干渉縞を観察出来ますが不良ではありません。
お手持ちのＬ１にマグにファイヤーで倍率を上げ、網戸にピントを合わせ覗けば容易に観察出来ると思います。
http://www.osaka-kyoiku.ac.jp/~tomodak/paper/moire.html
上の方も言ってみえますがデジ一の場合、ピント追い込みの指標にもなります^^
書込番号：12585035
6点
Moriban250Fさん
親切で分かりやすい解説＆アドバイスありがとうございます 正直ホッとしました
おっしゃる通り気にしないようにします
今回は本当に勉強になりました
アドバイス下さった皆様本当にありがとうございました
書込番号：12585387
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
