E-5 ボディ のクチコミ掲示板

対応ＳＤカードで1個質問します。+もう1個

[デジカメま〜ん]

念願のE-5購入して、ＣＦカード挿入までできましたが、

ＳＤカードも入る見たいなので1個買ってきましたが

入れる前に気になる事があり　質問しています。

国内販売用（日本語パッケージ）サンディスク　SDSDXPA-016G-J35　ですが

E-5で問題なく使えるんでしょうか？

対応していないで故障などしたら怖いので分かる方教えてください。


あともう1個ついででごめんなさい。質問します。m(__)m

まだレンズに資金が回せないので中古レンズ買おうと思いますが
オリンパス 40-150mm F3.5-4.5　旧タイプ　このレンズは円形絞りですか？

7枚だけしか分かりません。E-5にこのレンズは失礼かな〜？

ではお分かりになる方よろしくお願いします。

書込番号：14785220

[さすらいの「Ｍ」]

ここで検索できます。

http://sandisk-support.jp/

結果は　使えるようですね。

http://www.sandisk.co.jp/products/sd-sdhc-sdxc-cards/sandisk-extreme-pro-sdhc-sdxc-uhs-i-card

書込番号：14785308

[さすらいの「Ｍ」]

もうひとつ

http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/telephoto.html#c=FINISH&i_040-150mm_f035-045_olympus

円形と書いているけど、キレイかどうかは？

書込番号：14785329

[じじかめ]

E-5はUHS-1カード対応ではありませんので、使えてもUHS-1の書込み速度には対応できず
クラス10のカードとして、使うことになると思います。

書込番号：14785363

[万雄]

こんばんは。デジカメま〜んさん

E-5にサンディスク　SDSDXPA-016G-J35は問題なく使えると思いますよ。

ZD40-150mm F3.5-4.5は円形絞りのようですね。
僕の場合はE-300・E-330・E-410で使用しています。
ZD40-150mm F3.5-4.5は新タイプよりも少し大きく重たいですが
僕は旧タイプが好きですね。

書込番号：14785518

[デジカメま〜ん]

さすらいの「Ｍ」さん じじかめさん 万雄さん

こんばんは。みなさん、素早い回答くださり
本当にありがとうございました。

では使ってみようと思います。万雄さん私も重くても
旧タイプを選んでみたいと思います。

また機会がありましたら
いろいろ教えてくださいm(__)m

書込番号：14786027

画像を複数選択して一括消去。

[tokiwaso]

表題の通りなのですが、再生時に消去する画像を選択だけしていって、
あとでまとめて消去するということはできるのでしょうか。
これまで使っていた520ではできていて、E-M5でもできるようですが。
よろしくご教授ください。

書込番号：14629457

[ＡＡＢＢ]

メーカーのサイトから、ＰＤＦ形式の取扱説明書をダウンロード出来ます。
それには、他のカメラと同様に、選択コマ消去や全コマ消去なんてことが
載っていますね。つまり、できるのです。

書込番号：14629550

[もとラボマン ２]

tokiwasoさん こんにちは

取扱説明書　P103に選択削除の事が有りますので　出来ると思います

取扱説明書

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e5.pdf

書込番号：14629567

[tokiwaso]

ありがとうございました。
さっそく取説を見たところ、確かに複数選択はできるようです。
ただし、「インデックス再生に限る」とのこと。
インデックス再生ではどんなに大きくても１画面に４コマなので、
似たような写真の取捨選択には向かないようですね。
というより、Ｅ−５を使う場合は、「写真はすべてＰＣで見ろ」ということなのかもしれません。

書込番号：14629814

[メカロク]

＞インデックス再生ではどんなに大きくても１画面に４コマなので

そんなことはありませんよ！
４枚／９枚／２５枚／１００枚の表示ができます。
ただし、デフォルトでは全てが表示されるようにはなっていなかった筈（どれが選ばれていたか忘れました）なので、希望する枚数の表示を ［ON］ にしておく必要があります。

書込番号：14629901

[tokiwaso]

いや、だから、最大で４枚ですよね。
デフォルトは25枚でした。
液晶画面に４枚だと、１枚は切手サイズですから、
そのなかから不要なものを選択していくのは結構厳しいですね。

書込番号：14629988

[ｈｏｔman]

ホントだスレ主の言う通りみたい。
１コマだと選択できないような感じですね。

書込番号：14630002

[SLTA100]

逆に必要な写真だけプロテクト（保護）をしてから　
全消去すれば不要なファイルは一気に消せそうですが。　　マニュアルP102

保護する写真が多いと大変ですね。

書込番号：14630904

[E.AIBOU]

再生時録画ボタン（ムービーボタン）で選択、十字ボタンで送って削除したい画像を一枚一枚選択、消去ボタンでまとめて削除画面…

こういう事ですよね？

違ったか？(^_^;)

書込番号：14631149

[SLTA100]

マニュアルでは選択コマ消去はインデックス再生で　と書かれていますが
普通の再生（1コマ）でOKボタンを押せば選択できませんか？

あとは十字キーで次ぎのコマを再生して、OKボタンで選択（以降不要写真のみOKで選択）
最後に削除ボタンで、いままで選択した不要写真が消えると思いますが

E-3ではできました。

書込番号：14631236

[E.AIBOU]

SLTA100さんが仰るやり方は、私が所有しているE-410やE-510でも同じなのですが、そのOKボタンの役割がE-M5ではムービーボタンになります。
ですので、通常再生で画像選択してまとめて消去可能だと思います。

書込番号：14631810

[E.AIBOU]

失礼しました。

機種間違えてました。

ごめんなさいm(_ _)m

書込番号：14632077　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dango408]

tokiwasoさん
はじめまして。当方、次の手順で選択画像を複数一括削除しています。

　再生ボタンを押す
　＞メインダイヤルで表示を複数画面にする（縮小２５コマ表示可能）
　＞削除したい画像を十字ボタンで選択して、ＯＫボタンを押す（レ点が入る）
　＞選択し終わったら、削除ボタンを押す
　＞実行・中止のメッセイジが表示
　＞実行を選択し、ＯＫボタンを押す。
　＞削除完了！

お試しください。

書込番号：14635895

画像編集ソフトibについて。

[ふにゃてん]

こんばんは、タイトルの件でお伺いします
お訊ねするのにここではなくても良かったのですが

お伺いしたいことは、ibをインストール後不要なので削除したい
でも、削除するとPCが不安定になりリカバリーを余儀なくされるという状況が皆さんの方ではどうなのかな？と。
私の場合ちょっとふるいノートでNWC90Dと言う富士通製の物を使っているのですが
一昨年の暮れに買った外付けHDDがib削除後動作不安定となり保存していた写真などが取り出せないままお亡くなりになってしまった現実があるのです
PC本体はPCの付属ソフトでバックアップしていたので簡単に元に戻せたものの
ibはインストールしたまま。
これを削除するとまたレジストリーが壊れまたリカバリーしなくてはならないので削除せずに使っているのですが
PCのトラブルを防ぎつつibを綺麗に削除する方法ってないもんですかね？
オリンパスのサイトで調べても今一答えが見つからなかったものでお伺いスレたててみました。

書込番号：14580879

[robot2]

こんばんは
削除は、プログラムの変更と削除の機能で行います。
手順は、ご存知ですよね。
スタート→プログラムのアクセスと既定の設定→プログラムの変更と削除→以下省略。
これで、出来ない場合は、PCメーカーに電話し→説明を受けながら順次進むと解決します。

書込番号：14580944

[ふにゃてん]

＞robot2さん
勿論その手順は存じておりますが、その手順に従い進むとエラーになる訳です
Ibの一部データを残す形なら問題はないのですが、跡形もなく削除することが出来ないのです
オリンパスビューワーとの絡みなのか他のソフトとの競合なのかも分りませんが。

書込番号：14624636

[ふにゃてん]

さらに自己レス。
エラー内容はこのようなものです

書込番号：14624668

[Double Blue]

文字通りアクセス権がないようですね。
このフォルダに書き込めないと言うエラーは、わりと良くある症例のようで、
ドライブに権限を付与して回避する方法がメジャーのようですね。

参考に
http://okwave.jp/qa/q7189796.html

しかし、この話と、レジストリが壊れたりPCが不安定になったりするという因果関係はわかりません。
削除したときにOSを壊してしまうことが確実なら、削除しないという選択肢もアリだと思うのですが。

書込番号：14626882

[ふにゃてん]

＞Double Blueさん
結局URL先の回答を参考にやってみましたが警告のポップアップは消えず
とりあえず削除はできましたが、Visual C+（？）のエラーがPWOFF再立ち上げ後出ました
ですが、取り合えずPCが大きく不安定になることもなく動いてます
そのうち立ち上がらなくなる可能性も否定はできないけれど
当分はこのまま使いたいと思います。

書込番号：14714386

ストロボ撮影について

[アコビとアビヤ]

E-5には内臓ストロボがありますが、ほとんど使用したことがありません。
あまりいい写りにならないことが多いのでなるべく使わないようにしている
のですが、室内や逆光時など、やむを得ず使うとやっぱり変な写りに。

やっぱり外付けのストロボは必須でしょうか。みなさん使ってらっしゃるのか
気になって質問してみました。
ちなみに使用レンズは35-100�oF2.0、子供のポートレイト撮影がメインです。

書込番号：14530165

[OM3Ti]

どもです。

外付けストロボは、やっぱ必須でしょうね。
内蔵ストロボはそれはそれであれば便利だと思うし、多々使います。でもそれは欠点を承知の上で、わざわざ外付けストロボを持ち出すまでもないような場面での事です。

外付けストロボはE-1の頃にFL-50を一時レンタルで使いましたが、非常に印象が良かったです。ただ、高価だったもんで銀塩時代から愛用の汎用品を使いつつ、後にFL-36を購入しました。E-1には内蔵ストロボがなかったですから付けっ放しのことが多かったですが、電池２本タイプでチャージが遅かったのと、光量補正などの使い勝手がFL-50ほど良くなく、最終的にはあまり使わなくなりました。
今はサンパックかパナソニックの汎用品を使う事が多いです。

書込番号：14530590

[tabochan]

今日は

変な写りってどんな写りですか？
写真アップしていただけませんか？

室内撮りはクリップオン必須だと思います。
逆光の近接撮影なら内蔵で足りるかもですが、ちょっと離れると足りませんよね？

書込番号：14530596

[くまおさん]

アコビとアビヤさん
直射でギラギラと光った感じがイカにも
フラッシュ焚きましたって感じでイヤなのですよね

以下に紹介している様な物を用意してフラッシュ光を広い面積で光らすことで
柔らかく照射する事が出来ますから試してみては如何でしょうか
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/01/19/10020.html

また、それでも気に入らなければ本格的に天井バウンスとかが出来る
外付けが必要になりますね
まずは

書込番号：14530722

[Bahnen]

ストロボなし	FL50Rを弱めに発光

普段はほとんど使いませんが、結婚式などには、必要ですね。

でも、いつどこで必要になるか分からないので、旅行などには必ず持っていきます。

作例は昨年12月ドイツのウェニグローデのクリスマスマーケットです。
すぐ近くの左側の塔が暗いので、FL50Rを弱めに当てました、なぜかExifには発光させてないことになっいるのが不思議です。

書込番号：14531560

[わがまま次男]

アコビとヤコビさん。こんばんは。

内臓ストロボを使うコツは、光量を抑えることだと思います。具体的にはiso800で設定し、絞りは2.0-2.8前後でSSは1/50くらい。(35-100を前提にすると)手ぶれには留意する必要がありますが、これだとストロボ光は弱くなりますので、顔もきつくテカることなく、室内の雰囲気も残ります。
iso感度は室内の明るさによって400でも良いと思います。
ちなみにE-5は暗部ノイズが目立ちますので、どこまでiso感度を上げられるか個人によって許容範囲が違うと思いますが、個人的には嫌いなノイズ感ではありませんし、ストロボ光の当たるお子さまに関してはiso800までならノイズに神経質にならないで良いと思います。
逆光に関してはレンズが35-100だと、被写体との距離がそれなりに離れるでしょうから、内臓ストロボで対応するのは難しいかもしれませんね。どれだけ背景を写しこみたいかでカメラの設定が決まると思いますが、ある程度背景が飛ぶことは許容し、瞳にキャッチ光をいれるといった感じであれば、内臓ストロボでもいけると思います。
ちなみに私は荷物を減らしたいんだけどE-5を持ち出したい時は、12-60のレンズ一本で出かけ外部ストロボも持ち出さないので、逆光時で風景と家族を写しこみたいときは積極的に内臓ストロボを使っています。
多少の顔のテカリはご愛嬌と割り切れば、結構便利に使えます。それが表情を活き活きと見せる効果になることもありますし。

今回は、あくまで気軽に内臓ストロボを使うと言った視点で答えてみました。参考になったかわかりませんが、良いフォトライフを送り家族の笑顔を一枚でも多く撮れることを願っています。

書込番号：14531570

[peke-pon]

こんにちは。
内蔵フラッシュはどちらかと言うと、純正の外付けフラッシュをワイヤレス（RCモード）で発光させる時に使っています。
ちょっと凝ったライッティングをしたいときは便利ですよ。

書込番号：14533613

[アコビとアビヤ]

自宅を離れている間にたくさんの返信をいただき、ありがとうございます。

OM3Tiさん
　必須ですか。私の撮影スタイルでは日中の屋外がメインなので必要と
しない場面が多めかもしれませんが、「いまストロボがあればなあ〜」と
思う場面もありました。そう思うってことは、やっぱり必須なんでしょうね。

tabochanさん
　くまおさんさんがおっしゃるように、ギラギラしたり、妙に真っ白になったり
することがあり、変だなあと感じてしまいます。あと、いかにもフラッシュ
焚きましたみたいなテカリのある感じでしょうか。

くまおさんさん
　素敵なアイテムのご紹介ありがとうございす。ディフューザーいいですよね。
知人によると、最悪何もない場合、２枚重ねのティッシュを1枚にして、内臓
ストロボの前にかぶせるだけでも効果があると聞きました。試したことはありません
が…

Bahnenさん
　いつ必要になるかわからないけど、必要なシーンは確実にある、んですよね。
そういう意味でも必須アイテムですね。

わがまま次男さん
私の機材に合わせての内臓ストロボの効果的な使い方を考えてくださり、大感激です!!
なるほど、設定次第で写りも変わってくるんですね。これは不勉強でした。

peke-ponさん
内臓フラッシュを妙に信用していない自分でしたが、使い方はいろいろと工夫できる
のですね。ちょっと試してみたいことがたくさん見つかりました。


内臓フラッシュ食わず(使わず)嫌いなところがありましたが、皆様のご意見をうかがって
いると、いろいろと試せることがありそうです。ありがとうございます。
まずは内臓フラッシュでいろいろと試してみようと思います。

書込番号：14538903

質問が多岐にわたって恐縮です。

[takkataka84]

L1(パナ)で子どもを中心にしたスナップとツーリング先でのちょっとした景色、
　E-3で野鳥撮影をしている者ですが、それぞれ以下の問題が出てきました。
■　L1はキットレンズでの発色がとても好きだったのですが、AFがいよいよ駄目に。
　　昨年末、一度メーカーに調整に出すも満足がいかず、結局3回診てもらいましたが、
　結果は「正常範囲」とのこと。明らかにピントが手前に来ているのですが･･･。
■　E-3は50-200SWDに1.4倍のテレコンを着けて使用することが多いのですが、
　比較的近距離での撮影(10mまで)では満足するものの、それ以上になるとAFの精度が
　怪しくなります。合掌してもピントが合っていなかったり、写り自体もちょっとと
　思うことが多いです（特に天気がよくない日）。

　そこで新しいボディ購入の選択肢の1つとして、E-5が浮かび上がるのですが、
いくつか確認したい点があり、書き込みをした次第です。
※一応ある程度は、ここでのクチコミも読んでおり、質問内容も絞っています。
�@E-3と比較して、AF精度はどうでしょうか？
　特に野鳥撮影をされている方の意見をお聞きしたいです(20〜30m離れた被写体など)。
　動体に強くないのは認識しています。
�A何人かの方が「塗り絵っぽい」「のぺーっとした感じ」になることがあると言われており、
　正直わたしも同じ感想を持つ作例を目にすることがあります。あと合成写真というか、
　背景と被写体との間に妙に違和感を覚えたり。
　これは設定で改善されるものなのでしょうか？
　（わかりませんが、たとえばシャープさを低くするとか）
�BE-5はシャープに撮影するのが得意かと思いますが、やわらかい雰囲気の
　人物撮影が可能でしょうか？人物の作例が少ないように思います。
�Cこれはおまけの質問ですが、OM-Dが発売されると、E-5の値段は下がるのでしょうか？
　価格.comでは手頃な値段になってきましたが、購入する場合はマップカメラで分割を
　予定しており、こちらではまだ157,000円します。
　
　長くなりましたが、以上の4点について、よろしければお教えください。
　実は半年以上、色々と悩んでおり、もう思い切ってK-5を買ってマウントを変更しようか
とか(発色は好みで、やわらかい作例も多いし(レンズによって)、シグマの50-500で野鳥も
撮れるし)、7DとEF400を野鳥用に買ってしまおうかと、迷走しています。

書込番号：14322045

[影美庵]

直接の答えではありませんが…

＞思い切ってK-5を買ってマウントを変更しようか
　〜中略〜
＞7DとEF400を野鳥用に買ってしまおうかと、…

ご予算的に問題が無いなら、マウント変更も有りだと思います。
ただ、２マウントより、１マウントの方が良いでしょう。
その場合、ペンタかキヤノンか、再度迷うとは思いますが…。

私もN社かC社にマウント変更したいのですが、E-500/510に9-18、14-45、14-54、40-150、50-200、70-300、50/2Macro、等々があり、現実的にはマウント変更はできません。

書込番号：14322122

[電産]

＞�Cこれはおまけの質問ですが、OM-Dが発売されると、E-5の値段は下がるのでしょうか？
　価格.comでは手頃な値段になってきましたが、購入する場合はマップカメラで分割を
　予定しており、こちらではまだ157,000円します。

　”フォーサーズを廃止する”と宣言するか、フォーサーズの新型が出ない限りそれは無いでしょう。いずれにしてもフォーサーズ使いにとってセンセーショナルであることに間違いありません。

書込番号：14322129

[ニセろ]

E-3+EC-14+50-200の野鳥の作例は有りませんか。
�@どの写真のどこのピントがどうずれているか、
�A塗り絵とは良くきくけれど、どういう写真のことを言っているの？
っていうのを目で見てわかるように、みんなで共有してからでないと難しいのではないでしょうか。作例があれば似たような写真を探してみます。暗いときは、E-5やE-P3でもやっぱり画質（あいまいですみません）は落ちますよ。作例は時間のあるときにでもまた。

�B人物は難しいですよ、権利関係やプライバシーが。私は絶対載せませんから。
�C私は今でもE-5優位という気持ちを持っています。E-M5の優位性は高感度と高速連写程度にしか思っていませんので急激な価格変動は無いものと思います。あるいはE-M5待ちの人が、納期が遅れることを嫌ってE-5に走ることがあれば・・・無いですか？

書込番号：14322385

[宇奈木三等兵]

50mm F2.0 Macro	LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4	12-60mm F2.8-4.0 SWD

>�B

こんな感じでしょうか？

書込番号：14322462

[ようこそここへ]

�@　AFの「精度」の話ね？　だいたい一緒。

但し、より解像感がアップしてる関係でピンずれやブレ、振動に関しちゃ若干シビアに画質に影響が見られることもある。

�A　塗り絵　、のペー　、合成写真　は設定や撮影シーンの選択である程度なら回避可能。

塗り絵　と　のペー　は高感度の時はキツイね。あと、ローコントラスト（またはフラットライト）やローライトの時はどうしても諧調不足で　のペー　しやすくなる。

それから、ヒトによってはかなり派手めに仕上げてるのもあるからね、その上で、解像しきれてない作例とかは、特に塗り絵っぽく見えやすくなったりはするわな。でもそのヒトにとってはそれが普通に見えるんだろう。よくある話だよ。

合成写真　って、まさかと思うがアートフィルターの作例のこと言ってるわけじゃないよな？笑

そうでなければ、E-5　の場合、合成写真ぽくなるのはライト良し、ピン良し、ブレ無しでバッチリ解像感が非常に高く見える時だろう。妙に立体的に、浮き出て見えるケースがあるよね。ライティングや被写体次第で　CGちっく　になる時があるんだよな。

�B　ひとくちに　やわらかい　っつってもヒトによって見るポイントや感じるイメージが違うからね。　

4/3がポトレにベストの選択とは思わんが、レンズ次第撮影シーン次第ライティング次第レタッチ次第、そして被写体次第、いくらでもやりようはあると思うけど。


�C　わかんない。少なくとも、E-5　が出たあとの　E-3　みたいな値崩れはしないんじゃないかな。　

―――――――――――

それからさ、念のために言っとくけど、いくら評判のいいオリの　X1.4　とはいえ、テレコン使ってんなら　AF　や　描写、
そして　使い勝手　については期待値を下げて当たり前だと思うよ。

書込番号：14322802

[Tranquility]

私の場合、E-5導入後はE-3を全く使用しなくなりました。

�@E-3と比較して、AF精度はどうでしょうか？

前ピン後ピンが出ても、レンズごとにAF微調整が可能です。
F2.0ズームでも満足できる精度が得られています。よく使われる撮影距離で調整するのが吉。
パナソニック製レンズでも可能かどうかはメーカーに確認して下さい。


�A何人かの方が「塗り絵っぽい」「のぺーっとした感じ」
　これは設定で改善されるものなのでしょうか？

高感度ノイズフィルタの設定で変わります。
「弱」あるいは「OFF」でずいぶん描写は変わります。


�Bやわらかい雰囲気の人物撮影が可能でしょうか？

可能です。
カメラよりもレンズの選択や絞りの設定、光線条件の方が重要です。


�COM-Dが発売されると、E-5の値段は下がるのでしょうか？

どうでしょう？
あまり変わらないかもしれませんね。

書込番号：14322930

[takkataka84]

近距離であれば、大変満足(距離5〜6m)	20m弱。目に合わせたはずが、手前にピントが。また画質も今いち	30m弱。全体的にもやっとしています。	ついでに言うと、近距離でも影の部分は画質が悪く、ピントも今いち

みなさま、短時間でこれだけ多くの方に回答いただき感謝します。

to 影美庵さん
2マウントよりもマウント変更の方がいいのですね･･･。
ただその際は、ペンタックスになると思います。
比較的安価で防塵・防滴機材を揃えられますし、
実はキヤノンのボディは、デザインが好みではありません＾＾；。
でもできれば変更はしたくないですよね。

to 電産さん
0M-D発売が影響ないのであれば、安心です。

to ニセろさん
�@基本的にピントがずれていれば失敗なので取ってはありませんが、
　ゴミ箱から探してみました（2枚目）。
　ちちなみに4枚ともE-3＋50-200＋1.4テレコンです。
�Aほかの方の作例を指して、「この写真が･･･」とは、さすがに言えないです。
　公式なものとして、例えば「E-5スペシャルサイト」内のインプレッションを見ると
　蝶の写真やスノーボードの写真が、個人的にはちょっと違和感を感じます。
　ものすごく失礼なことを書いているなとは思うのですが、あくまでも個人の感想として。
　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/special/impression/index.html
�B横顔など、アングルを考慮したサンプルを載せます。
　こんな感じの写真が取れれば満足です。
�C電産さんもおっしゃっていましたが、E-5の価格に影響が出ないのであれば安心です。

書込番号：14323190

[takkataka84]

L1＋summilux25 1.4	E-3＋Leica14-50 2.8-3.5	E-3＋Leica14-50 2.8-3.5

to ニセろさん
�Bに関しての写真です。こんな感じの写真が撮れれば満足です。

to 宇奈木三等兵さん
かわいらしい写真、ありがとうございます。
ただやはり、はっきりクッキリといった感じになりますね。
これはもう完全に好みの問題ですが。
何となくイメージがわかりました。ありがとうございます。

to ようこそここへさん
ようこそここへさんから返信いただけて、ちょっと嬉しいです。
ありがとうございます。
�@ブレ等に対してシビアなのは頑張りますが、精度は同じくらいですか･･･。
�Aある程度回避可能ですか。高感度は想像できますが、
　コントラストが低くてもなるんですか？逆のイメージだったので勉強になります。
　E-5インプレッションでのプロの写真が合成というか違和感を感じるのは、
　「ライト良し、ピン良し、ブレ無しでバッチリ解像感が非常に高く見える」から
　なんですね。
�Bわたしが載せたような感じの写真はレンズと設定次第で撮れそうでしょうか？
　ちなみに描写が柔らかそうなレンズは
　（パナ）14-50、summilux25、（オリ）14-54
�C了解です、ありがとうございます。
※テレコンはつけた方が解像落ちるのはもちろんですが、さきほどの野鳥等の写真について、
　E-3からE-5に変更した場合、ある程度は改善されますでしょうか？

to Tranquilityさん
端的に回答いただき、ありがとうございます。
�@前ピン・後ピンというのではなく、ずれたりずれなかったりすることがあるので、
　そういう意味で、AF精度はどうでしょうか？
　ピントを外すことがありますか？という意味です。
�Aなるほど変わりますか。ノイズフィルターということは、裏を返すと
　高感度ノイズの改善という意味では、自分の好みにするためには
　あまり期待し過ぎない方がいいですね。
�Bみなさんにお聞きしていますが、添付のような写真も大丈夫でしょうか？

to みなさんへ
改めて質問をまとめますと
Ａ．被写体が遠くても、ピントを外す率は減りますでしょうか？
Ｂ．（野鳥等）添付のような悪条件でも、画質は改善されますでしょうか？
Ｃ．（子ども）添付のような雰囲気の写真は撮れますでしょうか？
　　改造し過ぎず、やわらかい感じの。

以上、引き続きよろしくお願いします。

書込番号：14323331

[takkataka84]

申し訳ありません。
最後から2行目、
改造し過ぎず　→　解像し過ぎず　です。

書込番号：14323350

[Tranquility]

takkataka84さん、こんにちは。

>�@前ピン・後ピンというのではなく、ずれたりずれなかったりすることがあるので、
　そういう意味で、AF精度はどうでしょうか？
　ピントを外すことがありますか？という意味です。

E-5はE-3と同じAFセンサーですが、C-AFも多少は改善されています。
繰り返しピント合わせの精度をきちんと比較テストはしていませんが、ピントを外すことは減った気がします（微調整の効果かもしれません）。


>�Aなるほど変わりますか。ノイズフィルターということは、裏を返すと
　高感度ノイズの改善という意味では、自分の好みにするためには
　あまり期待し過ぎない方がいいですね。

E-3に比べると高感度ノイズは大幅に改善されています。ノイズの粒状性がかなりきめ細かくなりました。
好みにもよるでしょうが、ISO400〜800くらいまで高感度ノイズ低減「OFF」でも大丈夫という人もいます。もちろん高感度ノイズ低減の効きを少なくするほど解像感が上がります。
同時に、シャープネスの設定でも描写は変わります。レンズにもよるでしょうが、ZUIKO DIGITALレンズ（テレコン不使用）では、シャープネス「-2」でもじゅうぶんにシャープだと感じています。
シャープネスをマイナスにするほど、高感度ノイズも目立たなくなります。

気にされていらっしゃるような「塗り絵・のぺーっとした感じ」は「高感度ノイズ低減」を「OFF」から「弱」の設定、「シャープネス」を「-1」から「-2」にすることで自然な感じに仕上げることが出来るでしょう。
背景と被写体の間に違和感を感じるとおっしゃる点も、シャープネス設定の変更で無くすことが出来ると思いますよ。


>�Bみなさんにお聞きしていますが、添付のような写真も大丈夫でしょうか？

ダメな理由が見当たりません。


>Ａ．被写体が遠くても、ピントを外す率は減りますでしょうか？

ピントの精度は距離には関係無いでしょう。
使い方の影響が大きいと思います。


>Ｂ．（野鳥等）添付のような悪条件でも、画質は改善されますでしょうか？

添付の画像は露出不足ぎみですね。
E-3もE-5もシャドウ部のノイズが弱点ですから、適正露出がきれいな描写の条件ですよね。
また、遠くの被写体はコントラストが不足気味になりがち（特に曇天時や空気の透明度が低いとき）ですから、コントラスト調整もされた方がいいです。


>Ｃ．（子ども）添付のような雰囲気の写真は撮れますでしょうか？

レンズ・絞り・光線しだいですよ。

書込番号：14323541

[答えは42]

私はE-5とDMC-L10を使っています
E-5を買ってから、まだ鳥などの撮影はしてないので50-200SWDのAF精度や写りは良くわかりません。
子供の写真は、スレ主様同様ズミ使用が多いのですが、パナ機のほうが好ましい肌色に撮れてる気がします。（とくに室内で）
使い勝手からＥ−５+ズミで撮る事も多いのですが、E-5の場合RAW現像で調整してからプリントしますが、L10の場合は、JPEG（フィルムモードノスタルジック）そのままOkな場合が多いです。
人物撮影用にDMC-L10の中古か激安新品を購入してはどうでしょうか？
しばらくL10でつないで、各機の価格下落や新機種の評価を待ってから判断してはいかがでしょうか

書込番号：14323565

[405RS]

窓ガラス越しにVE14-150で	1枚目の等倍。高感度ノイズ低減OFF＋シャープネス-2	モノクロのようなカラー	雨の日

takkataka84さん

こんにちは。
�Aですが、おそらく低感度から強めにかかるノイズリダクションとファインディテール処理の影響だと思います。
E-5所有時に雨の日に撮った写真で、道路の目地の粗いアスファルトがノイズリダクションで溶けたようになり、その上ファインディテール処理で輪郭部分だけ強調されて何とも気持ち悪い表現になったことがあるのを覚えています。
他にも、遠景で木々の葉っぱの表現や、山と空の境界部分が縁取りされたようになったことなど、どうも遠景で小さなものやパターンの部分の表現にクセがある感じがしていました。

ただ、高感度ノイズ低減OFF＋シャープネス-2とすることでほぼ完璧に改善できたので、ずっとこの設定で使っていました。ともすれば解像感が失われるのでは？と思いますが、添付写真2枚目は個人的には許容範囲です。
（窓ガラス越しに200mほど先の電車を撮影、E-5+VE14-150mm。条件としては比較的悪め。）

L1をお使いとのことで、上記より私が心配になるのはE-5の色味です。
L1、E-3に比べびっくりするほど色を乗せてくるので、晴天時は素晴らしいものがありますが、屋内や曇りの日など、光量が少ない時の暗部の色表現がどうも馴染めませんでした。誤解を恐れずに言えばビデオっぽいというか（汗）
（暗部にもかなり色が乗る。かといって彩度を落とすと明部も薄くなりメリハリがなくなる。絶対に無理ということはないが、添付写真3・4枚目のような表現が難しかった）

試し撮りのような写真ばかりで申し訳ないのですが、E-5は明らかに絵作りが変わっているので、takkataka84さんの好みに合えばいいのですが・・・

書込番号：14323941

[mosyupa]

アップされている縮小画像からは断言はできませんが、エゾリスちゃん、大幅な露出不足なだけでピントが手前に来ているようには見えないんですが…
特別な意図がなければ＋3evくらいで適正露出かなぁと思いますが、それだけ持ち上げればクリっとした目が見えましたし尻尾までそれほどアウトフォーカスには見えません。
撮影して原版を持たれている本人が前にピントが来てると言われているので実際にずれているのかもしれませんが(^^;)

ヤマセミの方は・・・テレコンが欲しくなるような写真なんですが、これがダメ作例なんですか？
沢山の枝が囲む中、存在感を放っているヤマセミがめっちゃカッコイイです。
これも1.5ev程持ち上げれば感じが変わりますよ。

機材の買い替えが近道かもしれませんが、とりあえずは失敗だと思った画像を今一度見直して画像編集ソフトでレスキューしてみたりするのも撮影時の課題や自分にとっての機材性能の不足が見えてくるのではないかしらと。
ということで、先ずはLightroomがお勧め。シャドー部カラーノイズいっぱいのオリンパス機には最適です(笑)

takkataka84さんとさほど撮影歴等変わらないかもしれない一素人意見ですが同じE-3ユーザーとして参考になれば幸いです。

書込番号：14324504

[Tranquility]

takkataka84さん

>例えば「E-5スペシャルサイト」内のインプレッションを見ると
　蝶の写真やスノーボードの写真が、個人的にはちょっと違和感を感じます。

インプレッションの作例を見てみました。
画像サイズが小さいですから、感じるとおっしゃる違和感には、シャープネスや高感度ノイズフィルタの設定は関係ありませんねぇ。

薬師先生のスノーボードの写真は他のスキーの写真と違って、光がフラットですね。
これは推測ですが、太陽が薄雲に覆われているのだと思います。そのため、遠景の空は青空ですが影があまり出ていなくて、それが違和感の原因になっているのだと思いますよ。
そういう光線状態だと思えば、特におかしいと感じることは無いと思います。

海野先生の蝶の写真は、フラッシュの日中シンクロをしていますね。また「階調オート」設定も多用しているように見えます。蝶の模様と生息環境をわかりやすく見せるようにしたのでしょう。
結果、自然な光線状態とは違いますし階調も暗部が明るくされていますから、そのへんで違和感を感じていらっしゃるのかな？と思いました。

書込番号：14325072

[ニセろ]

E-5+EC-14+50-200	E-5+EC-14+50-200 ベストショット	左の写真の等倍切り出し	レンズ違いますが、このくらいならなんとか狙えます

作例ありがとうございます。

私は全て残しているので逆に探すのが大変です。

1枚目はここまで大きければ問題ないですね。
でも影の部分はやっぱり解像感が落ちてますね。

2枚目は何枚も撮って良いものを選んでいます。陰になったときの写真はやっぱり厳しいです。
3枚目は等倍切り出し。別の写真だとここまで解像していません。

4枚目身体ならなんとか狙えますが、顔を狙ってピントは合わないです。

私は最初はやっぱりピントで悩み続け、マグニアイピースを付けてAF+MFで撮ったりもしていました。特に遠くの鳥や小さい花のピンポイントにピントを合わせようとしても、狙ったところに合わず、その周辺に合ってしまったりもしました。
現在はAFターゲットをSに設定し、できるだけ狙ったピンポイントに合焦するようしています。

週末まで解決して居ないようでしたら、また写真を探してみます。E-5スペシャルサイトも時間を見て確認してみたいと思います。蝶ということは海野さん？スノボはだれでしょう。

ちなみにシグマの50-500は、私は気に入らず手放しました。少なくともフォーサーズ用をE-5で使った場合、絞り開放では使い物になりませんでした。50-200に2倍テレコンでトリミングした方が良いかも、と思いました。

書込番号：14325198

[takkataka84]

みなさん、ありがとうございます。
みなさんのコメントを拝見していて、
塗り絵っぽさ等については、「ノイズ低減」やシャープネスの設定で
ある程度克服できそうですね。
（Tranquilityさん、405RSさん、ありがとうございます）

また悪条件での画質劣化についても、Tranquilityさんが詳しく
説明していただいていますが、E-3よりも改善はされているというのがわかりました。
ただ同時に、適正露出の大切さも改めて学びました。
ISO感度500くらいまでならいいだろうと思っていましたが、
暗部ではノイズが出やすいのですね。しかもE-5も同様とのこと、気をつけます。

AF精度も、E-3よりは向上していて、ピントを外す率は減っているのですね。
Tranquilityさん、ありがとうございます。

to mosyupaさん
やはり露出の問題は大事ですね。
ただ画像が小さくわかりづらいと思いますが、
エゾリスは鼻の辺りにピントが来ているんです。
またヤマセミも拡大すると目の周りなどがモヤんとしていて納得はできないのですが
距離とテレコン使用を踏まえると、妥協点なのかもしれませんね。

to ニセろさん
きれいな写真ありがとうございます。やはりE-5の解像はすごいですね。
ただそれでもシャドー部のノイズは注意しなければならないとのこと。肝に銘じます。
またピントの件では、色々苦慮されたのですね。
正直最近は、もしかして個体差なのかな？と思えるほどピントがズレまくり、
撮影に行こうという気持ちがだんだん萎えてきています。
みなさんの話を聞いている限りでは、ここまで頻繁にピント外さないよな･･･と。
オークションで手に入れたので、そんなことを余計に考えるのかもしれません。

とりあえず不安はある程度拭えたので、E-5買おうかと思ったのですが、
答えは42さんと405RSさんのコメントを読み、二の足を踏みました。
発色の件です。たしかにこの点、不安ありです･･･。
野鳥撮影には気にならないでしょうが、子どもを撮影した時にどうなるか。

当初の疑問点は解決できたので、ひとまず解決済みとさせていただき
もう少し悩んでみようと思います。
ありがとうございました。
※ベストアンサーは人数制限があるようですので、選ぶことのできない方
申し訳ありません。

書込番号：14326599

[ティーゲル]

E-5&50-200+EC-14 F-15	7D 50-500 F/A-18	7D 50-500 Mig-29	7D 50-500 タイフーン

　私はあまり鳥はとりませんが同じ高速飛翔体を撮る者として・・・

�@E-3と比較して、AF精度はどうでしょうか？
私もE-3には同じように感じていてE-5を入手しました。
遠い被写体に対して精度は上がったと感じております。ピンがきてる写真はほんと素晴らしい
発色をします。ただ、アップした写真のように今ひとつの写真も多いです。S-AFオンリー
※晴れの日はいいんですが曇りだとあんまり・・・

�Bポートレートですが、キヤノン大撮影会とかで同じ構図で写真を撮って比較してオリの方が
自分は好みです。自分の持ってるレンズではやわらかい雰囲気は撮れない気も。。。
他の方も書かれているように私もここには直接アップはしません。

　私も結局、戦闘機を撮る事に関してはE-5では納得出来ずに発売されてからず〜と迷ってた
7Dと50-500を去年の秋に入手しやっと納得の行く写真が撮れる様になりました。
ご存知とも思いますが、7Dには”AIサーボ”という機能があり、ファインダーに被写体を入れ
シャッターを半押しするとずーとピントが合うんです。驚きでした。そこで連射すればピント
も合ってるし、歩留まりははるかに上がりました。被写体も一回り大きく写るし。

　自分の場合は7Dよいしょの書き込みをしておりますが「戦闘機を撮る」以外はバリアングルはないし雨降ってくると怖いし(苦笑)、やはり手持ちのレンズ換算１８mmから600mm弱＋マクロで納得の写真が撮れるＦＴがメインです。（OM-D来たら言うこと変わるかも＜こらこら）

　書き込みを読んで本音を言えば、Ｋ−５にいかれた方が幸せになれると思います。


　

書込番号：14326609

[takkataka84]

to ティーゲルさん
コメントありがとうございます。
読んでいて、同じような悩みと思考をされいるなと
つくずく感じました。
7Dの写真は見事ですね。
わたしも、もしも7Dに手を出すとしても、晴れの日の野鳥用オンリーで
E-3は残すと思います。そんなところまで考えが一致していました。

そして最後の一行を読み、思わず笑ってしまいました＾＾；。
ありがとうございます。

書込番号：14326682

[ぽぽぽ！]

takkataka84さんこんばんは。
私、競走馬の写真を撮っています。

以下、AFの性能や精度だけの話ではありますが。

E-3からE-5に変わって、多少は良くなりました。
後、C-AF時の速度低下も少なくなりました。
が、もやっとしたりピント外すことも多々ありますよ。
レース中の全力で走っているときに外すのは仕方がないとして、パドックでゆっくり歩いているのに外すこともあるのですよね。
なんだかな、と思うこともあります。

でも、こんなものでは無いでしょうか。
K-5って書かれていますが、K-7と比べれば良いという話が出ていますが、AF性能に関して言えば大手2社に比べれば劣りますよ。
AFの性能は大手2社がやはりノウハウ等もあり抜けていると思います。ソニーもこの2社には及ばないですね。
AFに不満があるのなら、大手2社に行った方が幸せになるとおもいます。
センサーの数だけで無く、その制御や、予測には多くのノウハウがいるのでしょうね。

でも、自分がE-5を使うのはレンズが良いからですかね。
決まったときはキレイです。後、小さくて防塵防滴で安いです。
あのレンズのサイズはフォーサーズというセンサーサイズだからこそ出来るわけです。
だから見劣りする部分があっても、フォーサーズで無いと実現出来ない部分もあるわけです。明るくコンパクトなレンズとか。そこに魅力を感じてます。

センサーサイズがAPS-Cだと、レンズを小さく出来るとかそういうメリットもなくなるので、あえて大手2社を避ける理由が少なくなるかな、と思います。

もちろんK-5が悪いわけではありません。
好みもありますし、AFの性能の話に特化しての話題です。

書込番号：14342083

[takkataka84]

ぽぽぽ！さん、返信ありがとうございます。
やはりＡＦに不満は残るのですね･･･。
うーん、悩みます。

情報、ありがとうございます。

書込番号：14365788

E-M5に対する優位性

[ニセろ]

E-P3とE-5を使っています。
今回E-M5が発表され、良くも悪くも非常に注目されているようです。私も注目しており、12-50のレンズも購入してありますし、E-M5の購入の予算も計画していますが、いまひとつ踏み切れません。
たとえば2台持ちのとき、E-M5に12-50を付け、E-5に50-200をつけると、雨の中でも気にせずに写真を撮れるし、いい組み合わせだと思います。また、荷物を減らしたい時は、E-P3に標準レンズ、E-M5に望遠レンズという組み合わせも良いと思っています。
しかし、E-5ともう一台というのであれば、やっぱりE-5の方が良いと思うし、雨の中2台持って撮るかという疑問もあります。E-P3に12-50をつけて、E-M5に75-300を付けると、せっかくの防塵防滴も片手落ちになってしまいます。
E-M5の予算も多めにとってあるので、E-5をもう1台という選択肢もあるし、E-P3ともう1台というのも、E-P1もあるので、それでもいいかなという思いもあります。

他の方の質問に対し、「何を撮るの」とか逆質問したりもしますが、私は旅行のスナップで、超広角が必要な風景から、超望遠が必要な遠くの何かまで幅広く撮っています。練習では公園（林の中）で野鳥も撮ったりしています。

だらだらと書いてしまいましたが、何を聞きたいかと申しますと、E-5ユーザーの目線で、E-M5はE-5の相棒になるか、あるいはE-5の代替になるかと言うことです。E-M5板はどうも荒しのような書き込みも多いためこちらに書かせていただきました。
E-5を使い込んでいる方のご意見を伺いたく、よろしくお願い致します。

書込番号：14207928

[せっこき]

こんばんは。

> 雨の中2台持って撮るかという疑問もあります。

　これですね，雨の中だからこそ2台体制ってことも言えるンですよ。
　なにしろさすがに濡れた状態でレンズ交換は出来ませんから (^^;

　かつて，E-5にZD50-200を装着してZD14-54はE-420におまかせー，というスタイルで撮影に行ったものの，想像を絶する大雨になってしまい，結局E-420+14-54はカバンから取り出せなかった，ということがありました。
　しかし，だからといってずぶ濡れ状態のE-5をレンズ交換するワケにもいかず，50-200だけで撮影することになりとっても苦労した，って苦い思い出があります。

# その直後に思わずE-3の中古を探そうかと思いましたもの(笑

　そういった意味ではサブも防塵防滴というのは心強いと思います。まぁ，防塵防滴をどの程度重視するかによりますけど。


私も魅力的だなと思いながらも，今回のE-M5は見送りのつもりでいます。
　最も気になっているのが，やはりM.ZDの描写力なんですよね。現在のラインアップで比較対象がZD14-54ですらこれに迫る描写をするレンズがまだ1本もないでしょ。しかも防塵防滴仕様のレンズは12-50の1本だけだし。
　ここが最大のネックなんですよね (^^;

書込番号：14208051

[makoto_d]

こんばんは。

僕個人の考えとしては相棒にはなる。代替にはメインで使ってるレンズ次第？かなと思います。

僕の場合は、お馬さん・動物園・ボート競技がメインの被写体ですが、メインとして使いたいレンズが90-250（もしくは50-200）でして、さらに動き物ってのを考えると現状のS-AFのみと言うEM-5だとさすがにメインカメラ交替ってのは難しいかな？と思ってます。
ただ、荷物的にE-5+レンズが厳しいって場合は、動物園なんかでもEM-5+75-300でどうにかなれば（C-AF次第ではお馬さんも）とは思いますが、この辺りは実際に入手してからでないとなんとも。
ただ、やっぱりここ一番ではE-5って事になるかと。

あくまで僕の場合ですので、例えばマクロ撮りだったり鳥撮りの方とかで、C-AFは別段不要であるとか、人それぞれで変わってくるとは思います。
OVFのタイムラグの無さよりも、EVFで撮影前に分かる露出等を重きに取る人ならE-5＜EM-5となるでしょうしね。


相棒としては、僕はそこに期待して購入しました。
現状、特にボートの時はE-5+90-250を一脚つけて担ぎながら標準付けたもう1台でその他の写真撮る、みたいな感じなんですが、この場合以前はE-300だったんですが、ここ暫くはPen+14-150になってます。とっさにシャッター押す機会も多いんですが、そういう場合ファインダーのぞくよりもライブビューが有利だったりしまして、重さ含めてm4/3の恩恵結構有るんですよね。

ただ、Penだと電池交換が必要な場合が多く、出来れば縦グリでも良いので2つセットしたい…みたいな理由でEM-5が行けそうかな？と。
ただ、E-5なら縦グリ有りでフル充電すれば2000枚は楽勝なだけに、EM-5はそこからするとまだ足りないって気はしますね。

ニセろさんの用途だと、動きもの（EM-5のC-AF性能含め）次第&撮影時の天候次第で代替になるか相棒になるか、ってところでしょうか？

書込番号：14208373

[OM1ユーザー]

私も同じようなことを考えています。
E-5、E-P1、E-P3の中にE-M5を入れた時どうすればいいか、E-5をE-M5に置き換えたらどうかを一生懸命シミュレーションしています。
ZDの主なものは12-60と50-200、パナライカの14-150ですが50-200＋EC-14は野鳥を撮る為に用意しているのですが、マイフィールドに小型野鳥(カワセミ、ジョウビタキ等)が来なくなってしまったので、鴨や鷺ならE-M5＋50-200でも十分に撮れるだろうと思うと、この際E-5を止めてもいいのではないかと思い始めています。

今年になってからE-5は一度も持ち出してなく、私のシミュレーションではE-M5はE-5の代替になりそうだという結論になりそうです。
ZDやパナライカはよくE-P3に付けて持ち出すのでE-M5に付けてもそれよりはいいだろうと思っています。
いずれにしてももう少しあれこれ悩もうと思っています。

書込番号：14208850

[ニセろ]

せっこきさん　ありがとうございます。

望遠しか使えないというのはきついですね。大雨では遠くは霞んでしまうので余計に望遠がきつい。それなら標準のみで良いと思うと、14-54よりは12-60の方が良いなぁと思うのですが、私の持っているのも14-54です。11-22を持っているとどうしても踏み切れないのが12-60です。

12-50と14-54についてはとりあえず14-42も含めて望遠側で比較して見ました。結果としては、主観ですが少し差があるかなと言う感じで、14-42よりはかなり良い感じでした。私としては暗さの問題を除けば代用OKかなと思っています。暗さについては、ボケは別として、高感度が2段くらい良くなっているらしいので、シャッタースピードは確保できると考えてもいいかもしれません。

防塵防滴のレンズについては、年内は60mmマクロが追加されるのみのようで、そう考えると、やはりE-M5は購入を急ぐ必要が見つからないんです。（無理に見つける必要も無いのですが）
それともう一点気になるのは、E-5の後継機も開発中ということで、これがやはりE-5から3年後なのか、年内に動きがあるのかということです。

書込番号：14208910

[ニセろ]

makoto_dさん　ありがとうございます。

私も野鳥での練習撮影のメインレンズは50-200+EC-14か90-250+EC-14だったりして、これにパワーバッテリーホルダーを付けることが多いです。この状況ではE-M5は軽さとボディやグリップの小ささがあだとなりそうで、あくまでもメインはE-5となります。このときに標準レンズを付けて歩くのは、E-P3です。雨が降ると、おそらく野鳥撮りはあきらめるので特に問題はありません。

AFについては、私は今のところ常にS-AFです。飛翔中の鳥もS-AFで２〜３枚の連写にとどめます。C-AFだと連写中に急に外しそうで。露出は・・・私はいい加減なので、空バックなら迷わず+1.0で撮ってます。雪原でも+1.0で撮ってました。EVFについては、ブラックアウトの時間がどんなもんかということと、保護色のような林の中の野鳥とかがどれだけ見えるかが気になるところです。

最近はE-M5の可能性を探りたいということで、参考になるかはわかりませんが、E-P3にVF-2を付けて75-300でテストしています。E-M5ならいつもはISO800までのところを3200まで上げられるのであれば、F6.7でもそれほど問題はないとも思えます。問題はシャッタースピードが1/4000sというところになってきそうです。

ひとつ、感心した機能としては、ライブバルブ（でしたっけ）。去年オーロラを撮りに行って玉砕して来ましたので、今年もう一回考えているのですが、シャッタースピードを考えず、画面を見ながら、そろそろOKかなとシャッターを閉じるなんて使い方。ホタル撮影に良いとの意見も見ましたが、天文写真でも使えそうな機能です。

もう一度プラザに行ってじっくり確かめたいのですが、休日はやっぱりまだ混んでいるのかな？と言うことと、展示機が最終ファームになるのはいつかなと言うことが気になります。

書込番号：14209057

[おりじ]

ニセろさん、こんばんは。

最近はＥ−５のサブにＥ−ＰＬ３を使ってます。
以前はＥ−３だったのですが、この２台では重いです。

Ｅ−ＰＬ３＋ＭＺＤ１２ｍｍｆ２にＥ−５＋パナライカ１４−１５０又はＥ−ＰＬ３＋アダプター経由で１４−１５０とＥ−５＋５０ｍｍマクロの組み合わせが多いです。

Ｅ−５に１５０ｍｍをつけた時が問題で、Ｅ−ＰＬ３に１２ｍｍをつけるか高倍率ズームをつけるか結構悩みます。（レンズ３本持っては出るのですが、交換は結構面倒ですね。）

Ｅ−Ｍ５を手に入れればＥ−５＋１５０ｍｍ、Ｅ−ＰＬ３＋１２ｍｍ、Ｅ−Ｍ５＋１４−１５０ｍｍで状況に応じて使い分けでしょうか。

E-M5はE-5の相棒になるか、あるいはE-5の代替になるかとのご質問ですが、Ｅ−ＰＬ３でさえ相棒になっているので、より優れた相棒になりますね。

また１４−１５０なら代替になってますが、明るいレンズをつける場合、代替にはなりえません。Ｆ２の明るいレンズを持って出るのは、描写がいいということもありますが、ファインダーをのぞいたとき、見える世界が違う→撮る気になるandいい写真が撮れたような気がする
ということでしょうか。

書込番号：14209120

[ニセろ]

OM1ユーザーさん　ありがとうございます。

私はさすがにE-5をE-M5に置き換えることまでは考えては居ませんが、しかし置き換えられるだけのものであれば良いなぁとは思っています。E-M5のAFは性能差は有れどターゲットを一点にするとE-P3と同じ内容で、拡大14倍のエリアよりは狭くできません。ピンポイントでAFを合わせたい時にはちょっと厳しいんですよね。
カモでも顔にピントを合わせたいのに身体に合ってしまうとか、なかなか苦労されてらっしゃる方も居り、やはりE-5でなければという場面はあるんだよなぁとつくづく思い知らされています。

私も3月後半までいろいろ悩もうと思っています。どうせ買うなら予約でしょうから。

書込番号：14209133

[mao-maoh]

E-7は早くて発売３年後で来年末でしょう

なので、今年出るとすれば中級機のE-50で
EM-5の機能を導入した感じではないでしょうか

５軸手振れ補正
1600万画素センサー、高感度画質向上、ローパスレス（っぽい）（笑）
EVF切り替え可能なOVFか、最低でもVF-2が取り付け可
フルHD動画
EM-5ですら防滴なので防滴ぐらい付いても良いはずですね
新アートフィルター（笑）
マイクロ4/3レンズを使用可（どうやって実現するかは不明）
EM-5ですら９コマなので９コマ（笑）（ミラーUPでOK）
OM-Dを名乗る（さすがにコレはないか）
E-30より若干軽量化

これぐらいだったら、E-5のサブに最適だよね

書込番号：14209138

[龍角峯]

皆様

　Ｅ−７に期待！よりも、私はＥ−５Ｎに期待しちゃいます。

　製造コストはどの道そんなにかけられないだろうし、筐体別設計も不要なくらい
しっかりしているし、センサーとエンジンのみリニューアルでお願いしたいです。

　大体、そんな進めたら、すぐにＥ−３０に追いついちゃうでしょ。
　ネームが！

書込番号：14210231

[ニセろ]

おりじさん　ありがとうございます。

E-5クラス2台持ちは重いですかね・・・。E-620とE-5とは事情が違いますかね。

私の質問がちょっと悪かったようで、E-5の相棒にE-P3があり、このE-P3をE-M5に置き換えるだけのメリットが有りますか、と言った方が良かったです。

E-5に150mmF2.0を付けた時は、35-100mmF2.0を使えるボディが欲しいです。それか、150mmにEC-14を付けて、PENに14-150でしょうか。あるいはXZ-1とか。
XZ-1も被写界深度が深いので使い方次第では良いですよね。

書込番号：14212000

[おりじ]

ニセろさん、こんばんは。

Ｅ−５に置き換えられるかというご質問にもお答えしたつもりでした。

松レンズをつけるのならやはりＥ−５でしょう。光学ファインダーは明るいレンズをつけると見える世界が違います。
オリンパスプラザで手に取ってみましたけれど、造りもそんなに高級感はないような気がしました。Ｅ−１やＥ−５の感じとは違います。
私にはＥ−Ｐ１の方がソリッド感があり、高級と感じられます。

一方、一部の竹レンズと梅レンズは十分置き換えが可能かなといった感じを持ちました。
もう２世代くらい進化すると代替できるのではないでしょうか。

２，３年後でいいので、Ｅ−５に新しい撮像素子と新しい手振れ補正だけ移植してＥ−５と同じ値段で発売してくれればいいのにと思ってしまいます。

ちなみに私は、想像したよりかなり安いので、Ｅ−ＰＬ３に買い増しするつもりです。
ニセろさんもいかがですか。

書込番号：14212866

[ニセろ]

おりじさん

私の考えがまとまらず、質問も迷走していたりもします。わかりにくくて申し訳有りません。
何でも撮ろうと思うがために、いろいろな場面を想定しており、余計に考えがまとまらないのが実態です。

今、E-M5に踏み込めないのは、SHGレンズでメリットが無さそうと言うことと、電池がPENシリーズと違うと言うところもあります。E-P1、E-620、E-P3に別途購入したバッテリーで合計5個（全て黒）揃っているところに別のバッテリーというのはちょっと。E-5の方も白黒各2個あるので、これらを有効に使えないことも悩みなんですよね。でも今年は皆既日食が2回（ケアンズ手配済み）あり、オーロラも活動が活発で、9月頃を検討中なので、年内に出るボディを考えるとベストチョイスっぽいですよね。

E-PL3ですが、P3ではなくPL3を購入する方向で検討していたのですが、P1との操作性の共通性を重視してしまいました。小型軽量、バリアングル液晶、連写速度と魅力はあるのですが、今からはなかなか手を出しにくいです。E-PL1のルビーレッドも最後まで悩みながら買えませんでした。使う場面を考えた場合、出番が無いと考えたからでした。
私の場合ボディの買い増しの時は、現有ボディをドナドナする必要がありそうです。E-620やE-P1を兄弟のところに譲渡してE-M5というのが有力です。自慢のようで恐縮ですがレンズが20本・・・。


後継機の件　mao-maohさん、龍角峯さん　からもコメントいただいております、ありがとうございます。
順当に考えると3年間隔ということだろうかとも思いますが、希望的に考えるとE-5NなりE-5s（ニコン的）なネーミングで2年間隔でマイナーチェンジとフルチェンジをというのもありではないかと考えていますが・・・どうなんでしょうね。何れにしても最低でもE-M5同等の高感度耐性と、更に改良してISO100も拡張でと言うことができればと思います。

書込番号：14216221

[大憤志]

E-5の優位性は何と言ってもSHGレンズとHGレンズの特性を現時点で最大に引き出してくれることではないでしょうか。（HGは12-60SWD、50-200SWD、12-54、50Macroを持っておりSHGは持っておりません。）

大阪のフォトパス感謝祭でOM-D(E-M5) をじっくり触りました。キットレンズ12-50mmはさすがに爆速でした。世界最速を謳ってるだけあります。EVFはアイセンサーによりとても使いやすくなっています。しかし、E-5のOVFには敵わないと思いました。僕はE-5のOVFは鳥の撮影や花火の撮影でとても気に入っています。

E-M5の体感コーナーで12-60mmSWDを付けてもらって色々試しましたが、レスポンスやフォーカススピードはまだまだE-5に敵いません。その点ではE-5の方がSHG・HGレンズを活かしきれると思いました。

しかし、E-5のサブ機としては満点ではないでしょうか。

今までPENシリーズやXZ-1をサブ機として使用してきましたが、E-M5で決まりです。現時点ではオリンパスの最高の技術が、コンパクトなボディーに詰め込まれていて、マイクロフォーサーズの中でHGレンズを活かせるわけで防塵防滴などシナジー効果は高いと思います。

かと言って、E-5を手放す気に離れません。これでようやくE-5とE-M5の２台体制で、天候を気にせず使うことができますね！

他社でこのプライスでこのような機種はあるのでしょうか？

いろいろあった中、オリンパスの技術開発の凄さに脱帽です！

書込番号：14217763

[ニセろ]

大憤志さん　ありがとうございます。

アダプタ付きでHGレンズを活かせるという点、確かにそうなんですがAF性能がどうしても気になります。また、マイクロの12-50mmはどうしても暗いのが気になります。HGの14-54や12-60と比較して1段ちょっと暗いですね。シャッタースピードだけ考えるとISO感度が2段分くらい良くなっていると考えると問題はないのですが、それだけの問題でも無いですから。


とか言いつつ、今日まで有効のクーポンがあり、先ほど予約してしまいました。12-50は既に黒を持っているのでボディのみです。
想定している使い方は、天体、オーロラ用プラス風景でしょうね。E-5に90-250つけたときの相棒にはできない可能性が高いです。と言うのは、ロープロのフリップサイド300に入れたときの隙間にはE-P3までしか入らないからです。E-M5だとどうしても頭の出っ張り分収まらないと思われます。

他社には金額以前にオリンパスの防塵防滴性能にかなう物は無いように思います。あとは人間がしっかり防滴仕様になると言うことですね。

書込番号：14221020

[ニセろ]

皆様ご回答ありがとうございました。決定的な回答というのは結局無いのではないかと思います。
そんな中でも、実際の雨の中での体験であるとか、E-5＋90-250での苦労話、あるいは3台使い分けのようなご意見をGoodアンサーとさせていただきました。

考えてみればここで質問と言う形で投稿するのは初めてだったようで、内容を絞りきれない質問に快くお答えいただきました皆様には、改めてお礼申し上げます、ありがとうございました。

E-M5を入手しても、E-5は飛びもの、動きもの中心にメイン機種として使っていきます。
また、私の中ではサブ機という考えは無く、あくまでもダブルメイン、トリプルメインという使い方です。担当する画角が違うということであり、サブではない、そう考えています。

書込番号：14221124

[おりじ]

ニセろさん、ご購入決定おめでとうございます。

私もシルバーのボディと呼びバッテリーを注文しました。
バッテリーグリップもちょっと触手が動きますが、あとからでも買えるということでパスしました。

予約特典をアダプター（ＭＭＦ−１を持ってます）又はメモリーにするか悩ましいところです。先のレスで質感が今一歩と書きましたがＥ−５やＥ−１に比較してということなので、値段を考慮すれば大変頑張ったというべきでしょう。

思うにフジのＸ−１００と同程度の価格でさらに質感アップでもよかったのではないかという気もします。

書込番号：14221693

[ニセろ]

おりじさん

私の当初予算は20とかなので、迷わずパワーバッテリーホルダーも発注ですが、FL-600Rは発売日がまだ未定ですので、差し控えました。FL-50があるし、室内撮影でもF2.0レンズでフラッシュなしの撮影を基本にしているので。

MMFについては、1,2共持っていますが、防塵防滴のMMF-3にします。メモリーカードは16GBのエクストリームシリーズが都合5枚あるので、これで良いかなと。

質感の件は主観が入るので他の方の意見はあまり気にしていません。私も実機を見て来ましたが、特に気にはなりませんでした・・・というか、機能とか性能は気にしますが、外観はあまり気にしていません。でも持った感じは小さすぎるかなという印象です。これに大きいレンズを付けて、グリップに中指と薬指だけ掛けて持つにはちょっと心もとないかなと。その点E-5は大きなグリップで安心感があります。

これ以上はE-M5の板に移動した方が良さそうですね。

書込番号：14225143

[パ男]

ＸＺ−１、持ってますよー。　良く写ります。　軽いので“サブ機”にぴったりです。

けど、既にＥ−Ｍ５（シルバー）を予約しました−。

書込番号：14229839

[Golden Boy]

E-5の致命的な欠点は、高ISO、暗所でのノイズと大幅な画質の低下だと思います。
S-AFは息をのむ高速ですが、C-AFは二大メーカーほど良くはないです。

ただ、以前、E-3+50-200SWD撮ってましたが、屋外で低ISOなら素晴らしい画質でした。
3/4のHG以上のレンズは本当に凄いです。

ただ、デジタルは日進月歩。
カメラ自体での画質なら、OM-Dが上で、ISOも少なくとも2段は上げても大丈夫でしょう。
レンズもマイクロ版HGレンズ、例えば、60mmマクロや75mmなどは決定、その他も続々出てくるでしょう。

また、E-5の後継機も出てくるかは大いに疑問(出してほしいですが) です。

おそらく、マイクロへ傾倒を深めていき、OM-D2?の方が、出てしまうでしょう。
次世代機では、EVFのブラックアウトは減ってミラー機との差は縮まり、、AFも位相差との差はかなり埋まってくるでしょう。

そもそも、E-3よりは改善されたもののE-5もさして動きものに強い(二大メーカーと比べ)とは思えず、OM-Dが極端に劣るとは思いません。

それより、軽量小型なのに驚く程の高画質、高ISOにも強く、防塵防滴は同等。レンズは将来大いに期待できる。
良いことはかなりあります。

長々と失礼しました。

書込番号：14303088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

50-200＋EC-20＋ND400

Golden Boyさん

たしかの高感度は2段分くらいの差が有るのは事実のようです。しかし話はそんなに単純ではなく、超望遠を使う場面でどういう事になるかと言う問題があります。
たとえばE-M5でAFにストレスを感じることなく使える300mmは75-300のF6.7です。一方E-5は300mmF2.8があります・・・持ってませんけど。
手持ちのレンズでは、150mmF2.0なら2倍テレコンで300mmF4.0、50-200mmなら1.4倍テレコンで283mmF4.9、90-250mmも1.4倍テレコンで354mmF4.0となります。F6.7とF4.0では1.5段(?)かな。きっちり2段分優位ならE-M5のちょっと勝ち、1.5段分ならイーブン。
ここでレンズの明るさとISO感度しか考えず、手振れ補正の能力を言わないのは、被写体ブレに対する耐性を考えているからです。

しかしE-M5の方が圧倒的に軽いという話も有るでしょうが、E-5ならレンズも含めて防塵防滴というメリットがあります。とは言ってもE-M5の高速連写は魅力的です。E-5の駒と駒の間にもう一駒あるんですよね。また、今後のレンズを考えると確かにE-M5には無限の可能性があります。ただそれは、慌ててE-M5を買ってもまだレンズは揃っていませんから、もしかすると更に改良されたE-M5の後継機が出た頃にE-5に対して圧倒的な優位性があるのかもしれません。

あと、細かいことですが大きい、E-5の方がISO感度を1段低くできる、シャッタースピードを1段上げられるということ、つまり2段分違うんです。E-5ならND400で皆既日食の写真を撮れそうですが、E-M5は無理っぽいです。試しに50-200に2倍テレコンとND400付けてISO200で撮った太陽を。

いろいろ言いながらボディは買いますが、75mmF1.8はどうかな？35-100F2.0持っていれば特に必要ないと思っています。60mmF2.8Macroは微妙ですね、50mmF2.0があればあまり必要性を感じない。

私も長々と失礼しました。

書込番号：14304172