E-5 ボディ
1230万画素ハイスピードLive MOS/TruePic V+/ハイビジョン動画撮影機能/アートフィルターなどを備えたデジタル一眼レフカメラ
タイプ：一眼レフ 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：800g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-5 ボディ のクチコミ掲示板
（3141件）
このページのスレッド一覧（全145スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 広角レンズの用途と特徴を教えて下さい。 |
18 | 8 | 2013年3月9日 23:38 |
| 三脚は何を使ってますか？ |
33 | 21 | 2013年2月11日 01:20 |
| ミラーレンズはどうですか？ |
64 | 48 | 2013年2月7日 21:31 |
| 自分の個体だけですか？ |
17 | 7 | 2013年2月2日 20:37 |
| 人物撮りの際のAF設定 |
13 | 8 | 2013年1月19日 21:26 |
| やはり画素数は関係なく画質はいい |
549 | 72 | 2013年1月8日 22:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
M43の7ー14mmがすこぶる評判が良いようで実際に良く写っていました。そこで43ですがstdの9ー18mmとhgの11ー12がありますけれど、例えば12ー60swdと比較すると何れ程の使用感の違いがあるのでしょうか？また、標準ズームレンズではなく、広角ズームレンズ一本のみでスナップや旅行を こなす事例を聞いた事があります。勿論、望遠域やマクロ域は別として、標準ズームレンズとの比較をした場合、広角ズームレンズはどのような点が優れているのでしょうか？長所や短所、シチュエーションなど、使用されている方のご教示をお願い致します。
書込番号：15869111 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
広角はビヨーンと縦長になるんですよ。雲の流れを見ると分かりやすいです。
書込番号：15869146 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
広角レンズの２大特徴は
1.遠近感が強調できるということすなわち強烈なパースペクティブ
とにかく寄って撮影すれば鼻デカ写真もできやすい
2.
被写界深度が深いためにパンフォーカス的な写真が得られ易い
ピント近くの一定のところに合わせておけばピントを合わせなくてもパンフォーカス効果によりピントの合った写真が撮れる
また、長所としてシャッター速度が遅めでもぶれにくいこと
短所は長所にもなると思いますが、周辺が歪むこと。
特に集合写真では周辺にいる人の顔が歪む
書込番号：15869177
5点
こんにちは
レンズは、明るさ、使いたい焦点域で選びます。
E-5で使うレンズは、フルサイズ換算その時の焦点距離の２倍の画角に成ります。
7-14mmなら、35mm換算14-28mm相当の画角に成ります。
レンズの焦点域、絞り値、撮影距離でどのような感じになるか、どの範囲が撮れるかは、
こちらでよく判りますので、設定を変えて色々試して見て下さい。
被写界深度計算機
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
広角ズームは、画角が広い＝広く撮る事が出来ますが、台形に成ったり歪んだり、流れる場合もあります。
書込番号：15869208
2点
広角レンズというものは被写体との距離が近い場合に有功です。例えば狭い室内とか、狭い路地とか、目の前の大きなスカイツリーなどの建造物を撮る場合などです。
しかしそれは裏を返せば、広角レンズを使う場合は被写体に思いっきり寄らないと間の抜けた写真になりやすいということです。
書込番号：15869250
2点
こんにちは。
私はボディはE-500/510を使い、標準ズームとして14-54を、広角ズームとして9-18を使っています。
最短撮影距離は余り変わりませんが、9-18はより広い範囲を写せます。
また、被写界深度が深いため、パンフォーカス的な使い方になります。（なっています。）
同じカメラブレ量でも、標準ズームより目立ちにくいため、手ぶれ補正のないE-500で使う事が多いです。
ただ、使用頻度は14-54の方が圧倒的に高いです。
私の場合、14-54の広角端（28mm相当）で間に合うことが多いのと、テレ端（108mm相当）で使う事も多いからです。
＞また、標準ズームレンズではなく、広角ズームレンズ一本のみでスナップや旅行を こなす事例を聞いた事があります。
使う人によりけりでしょう。
上記のように、私の場合は、広角ズームより標準ズームの方が使い易いです。（1絞り分ですが、明るいですし…）
書込番号：15869481
3点
広角ズームは広角に特化したレンズです。
広角域では歪みや収差、ゴーストが目立ちやすいですが、それらの耐性が比較的強いと思います。
・広い範囲を写せます
巨大な建造物や広大な風景を撮るときなど、被写体がはっきりしている場合に使います。
風景写真では青空の占める面積が広くなり、オリンパスブルーを強調できる面白さがあります。
・遠近感を強調します
ミニカーなどを実物のようにリアルな雰囲気で撮ることができます。
人を撮る場合は、何も考えず目線の位置で撮ると頭でっかちになってしまいますが、下から見上げて撮れば足を長く強調できます。
しかし、近距離で撮らなければいけないので「そんなに寄ってどこ撮ってんのよ」と思われてしまいます(笑)
フォーサーズには、ZD7-14mm、ZD9-18mm、ZD11-22mm、そしてシグマの10-20mmF4.0-5.6があります。
私は青空と広い風景を撮りたかったので、11-22mmより9-18mmを選びました(7-14mmは広角メインではない私には純粋に高い)。
9-18mmには防滴性能はないので雨天は使えませんが、青空は撮れないので雨天で使いたいこともないだろうと判断しました。
レンズ一本で済ませたい場合は11-22mmですね。
望遠端が22mmで標準域をカバーしているため、9-18mmより使いやすいと思います。
書込番号：15869849
2点
皆さん今晩は
丁寧にご教示有り難うございます。広角ズームレンズでスナップを薦められている方を思い出しました。嶋田プロです。私は神社仏閣を巡るのが好きで、おととしから京都巡りを始めましたが、当事使用していたレンズは広角端が48mmでしたので寺の屋根の先まで入らなかったり、広く美しい庭全体を写そうとしても一部しか写せないなど、悔しい思いをしました。皆さんからご教示頂いた通り、後に下がれないケースがほとんどでした。その特性は理解出来ました。ですがもう１つ嶋田プロの7ー14mmの写真に、吊り下げた灯籠が手前からずっと奥まで連なる写真がありましたが、それも広角の優位性を生かした取り方なのでしょうか？別の被写体なら、例えば、新幹線の先頭車両から、後ろの車両までを先頭を拡大強調して、後方に向かって尻すぼみになるようなイメージですが、これが正しければ、短に広く撮れるだけではない広角の面白さかもしれませんね。
書込番号：15870634 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様すみません。私の馬鹿っぷりが露呈しました｡広角の特技はパンフォーカスなんですね。尚、確かに広角端で撮った時、強烈な台形になって困った事があります。こんな初歩的な質問にお付き合い下さり有り難うございました。しかしレンズは面白いです。失敗を繰り返しながら特性を学習しつつ、これからも撮影に励みます!!どうもありがとうございました!?大変参考になりました。おやすみなさい♪
書込番号：15871547 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
現在、おも～～～いきり古い、耐過重２Ｋｇの三脚のみ所有しておりますが、さすがに柔すぎて・・・（１９９０年ころの三脚です）
一脚などは、耐過重１ｋｇです(涙)
普段は手持ちメインなので大きな問題にはなってないですが。
皆さん、三脚は何をお使いですか？
参考にして、次回三脚購入時に考慮したいと思います。
よろしくお願いします。
0点
この間に1件の返信があります。
これ、置く場所も無いし持ち歩きも無理そうですねえ・・・
どこに雲台固定しましょう(笑)
書込番号：15686757
6点
かづ猫さん こんにちは
ベルボンのカーボン カルマニューシリーズの600番台で 携帯重視であれば 645 一段少なくセッティングしやすい635 大きくも無く小さくも無く 使い易い大きさ 重さで良いと思いますよ。
書込番号：15686765
2点
ワロタｗそんな三脚あったら無敵だわｗｗｗ
オレは特にメーカーには拘らなくて、 触った感じ、 評判、 スペック で決めちゃうこと多いけどね。
だいたい、新しい三脚が必要になる時って、このくらいのもんが欲しいって具体的なニーズがもう頭の中にあるからね、
あとはそれに従って選んじゃう。
その場合、全て触って試せりゃ 評判 も スペック も必要ないし、メーカーも特に気にしないけど、さすがに店頭に置いてないこともあれば、店頭に出向けない時もあるから。
まあでも、そういう風にして選んだ結果は、結局 GITZO のカーボンになることが多い。
でも国産のアルミとかもオレ好きだけどね。安いし、ごっつくていいの、結構あるよ。
気になってんのは RRS の三脚かな。打倒GITZO、脱GITZO の気配アリアリだし、
どのくらい画像が安定するか、一度使ってみたい。
誰か使ってるヒトいない？いたら使用感教えて～
書込番号：15686814
3点
かづ猫さま、古いのはﾀﾞｲﾜ(今は釣具屋)の2本で40年使用です。
所有はｼﾞｨﾂｵ ｶｰﾎﾞﾝ3型4段ﾏｳﾝﾃﾆｱ(当時は4型が未発売?)､同ｱﾙﾐ2型4段、
ﾊｽｷｰ3段､同ｼｮｰﾄ4段､
ﾍﾞﾙﾎﾞﾝ ﾏｰｸ6､
他 昔のﾀﾞｲﾜ が2本、
ｽﾘｯｸが3本、
ﾎﾟｹｯﾄ三脚が2本、
その他、ﾍﾞﾘﾎﾞﾝﾏｸﾞﾈｼｳﾑ自由雲台4個、ﾊｽｷｰ1個、ｼﾞｨﾂｵ1個、
ﾍﾞﾙﾎﾞﾝ ﾏｸﾛｽﾗｲﾀﾞｰ1個、
普段はﾊｽｷｰ3段orｼﾞｲﾂｵの4段を3段で使用(ﾊｽｷｰの雲台と合わせると身長170cmの自分にﾋﾟｯﾀﾘ、山岳では斜面により4段目まで使います)、
機材、行程事に使い分けしています。
書込番号：15687590
0点
１９９０年以前の中型三脚・・・たぶん５ｋｇは載せれるとおもう。
壊れないｗ
というか三脚って用途で選ぶもんだと思ってます。
書込番号：15687688
0点
私も基本手持ちなので三脚は滅多に使わないのですが、記念撮影とか、オーロラ用とか星景用で一応持ってます。
SLIK CARBON 724 EX ：まぁ普通に使うには十分
SLIK PRO-MINI Ⅲ ：ダッシュボードにコンパクトカメラを置くために使っていた
Velbon ULTRA LUXi mini：小さいけれどなかなか良い感じ
Manfrotto 055CXPRO3 ：３段カーボンでなかなか軽量
Manfrotto MT294A3 ：上記とほぼ同じでアルミなので安かった
MeFOTO A1350 ：アルミでコンパクトに畳めるので便利だけどちょっと重い
HANSA ８段 ：ま、おもちゃです
使わない割りに多いかもしれませんが、こんなもんです。
書込番号：15688227
1点
私はベルボンのエルカルマーニュ4段を使っています。
カーボン、レバー式、3Way雲台なので、現行品だとジオカルマーニュEシリーズに相当しますかね。
水準器は不要ですが(E-5は電子水準器があるので)、クイックシューは手放せません。
私の場合、望遠、マクロ、室内、夜景、星空、花火、集合写真が、三脚の出番なので、
(料理にも使いたいのですが、さすがに食べ物屋さんで三脚は出せない･･･）
一番重い50-200に合わせて、E-5とHLD4とテレコンで、3kg以上の耐加重があればいいと考えています。
三脚はマナーを守って使いましょう。
書込番号：15688822
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
私のも９０年代の物ですが、好きで今でも使ってます。
中でもこの３０８は、かなり探しました。
書込番号：15688996
1点
三脚はハスキー３段、ジィツオ４段、スリックカーボン３段を持っていますが
銀塩カメラに主に使用していて手ぶれ補正が効くＥ－５の時には
１／８secは手持ちで撮影それ以下の撮影の時に使用しています。
Ｅ－５は手持ち撮影の時に左腕を１脚代わりに固定し撮影するとブレの対策は出来ますね。
次期モデルでＯＭ－Ｄの５軸手ぶれが付けばもっと出番が無くなるかもしれませんね。
書込番号：15689841
1点
みなさま、ありがとうございます。
次回購入の際に参考とさせていただきますが、さて・・・いつになるか(^^;
なにせ、E-5やE-M5は手振れ補正が強烈なので、普段では三脚不要。
このため、滝などの撮影に利用することになりそうです。
ND-8と三脚のセットで店頭覗いてきます。
ところで、久しぶりに手振れ補正が無いカメラ＋レンズで撮影したところ、100mmのレンズでブレまくり。
輪郭が二重になるほどのブレではなく、ピントが甘く感じる程度ですが・・・
と、オリンパスの手振れ補正の強力さを再確認してきました。
そういや、昔は「脈にあわせてシャッターを切れ」「息なんてしばらく止めてるもんだ」なんてやったっけ・・・
書込番号：15689942
2点
かづ猫様、私にGAありがとうございます。
アンサーと判断されたということですから、ぜひ、砲台もご使用してくだされ(^^)
書込番号：15690095 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
まずは、設置場所の確保からですね～♪( ´▽｀)
書込番号：15690682 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
価格よりスリックプロ 500 DX III をポチりました。
最大5キロ、スリーウェイ雲台のモデルです。
残念ですが、砲台は置き場所も無く、付き合いのあるお店でも扱いがありませんでした。・°°・(＞_＜)・°°・。
書込番号：15705802 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
シャッター速度 1/5 |
シャッター速度 1/800 |
かづ猫さん。
お邪魔します。
＞スリックプロ 500 DX III をポチりました。
立派な三脚を入手された様ですね。
おめでとうございます。
議題と、少し外れてしまいますが！
滝を撮影されると、書かれていますので私も滝を撮影して楽しんでいる一人として情報提供させて頂きます（不要ならば無視して下さい）。
ケンコーから、ND2.5～ND1000相当まで減光できる可変式NDフィルターが発売されています。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607377482.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110801_464642.html
単品の、NDフィルターを別々に購入する方が安いかも知れませんが、減光効果を弱くした状態で焦点調整して、そして適度に減光効果を強くして撮影する事が出来ますのでお金があれば私も購入したいNDフィルターの一つです。
高価な、フィルターですから大きめのサイズ（77？）を購入してステップアップリングで多用して滝に近づいて水に濡らしたくない場合はND8を使用するなどの使い分けもありかなと思います。
添付画像は、低速シャッター撮影と、おまけでISO感度を1600まで上げて高速シャター撮影したものです。
書込番号：15708482
1点
ラフ・スノーローダー様。
参考レスありがとうございました。
可変NDフィルタは気になってるんですが、高いのと劣化が早いとの二点で悩んでます。
海外の安価な物もあるようですが、たとえAmazonの扱いであっても怖くてポチれてません。
とは言え、37～77の全ての径にNDフィルタを数枚買うのも…ね>_<
ステップアップでフィルタ共用は、以前ゼラチンでやってたので問題無いですが、どうしようかしらん…
書込番号：15708573 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
すでに終了したスレに書き込んでみたり。
一昨日、一脚を使おうとチェックしたら、なんとレバーが割れてる(ｰｰ;)
仕方なく、昨日一脚と雲台も更新しました。
ベルボンUltra Stick V50とQHD-43です。
V50はロックの方法が面白いですね。
これであと10年は使うつもりです。
書込番号：15746092 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ポチったか、そうか。。。。。。。。。。。。。。。。。
書込番号：15747212
0点
望遠レンズが欲しいのですが50－200swdを買うまでの繋ぎとして、なんとか安価な望遠レンズはないものかと物色してましたら、2－3万円で500mm、43ではなんと1000mmの超望遠。しかもエクステンダー無しで。鏡筒は短くて軽い。そんな冗談みたいなケンコートキナーミラーレンズ！手振れに弱い等難しい事もあるそうですが、そこは業界最強のボディー内手振れ補正のきくE－5なら大丈夫かと。面白そうで大変興味を持ったのですが、どなたか43ボディーで使われていたら、使用感など教えて下さい。
書込番号：15699208 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に28件の返信があります。
VIVITARはKENKOと同じじゃないかな。。
800mmF8 DXなんて型番も。。
http://ja8pmn.fc2web.com/camera/Vivitar/00_Vivitar.htm
OEM専門で、自分では作ってなかったと思いますよ('ω')ノ
FOCALとかHANYMEXとか、そういう感じのブランドです(^-^;
ってうざかったかな(;^ω^)
書込番号：15711530
0点
Marsさん、とんでもありません。ミラーにはまりそうな私にとりまして、どんな些細な情報でも助かります。日本のトキナですら、m43のレンズ以外は店頭で見ることが出来ません。通販専用だなんて…こんなに恋焦がれているのに、ひどい…
書込番号：15711935 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
OMシステムの「ZUIKO REFREX 500mm F8」はどうですか？
コンパクトで写りもなかなかいいですよ。中古品ですぐに見つかると思います。
書込番号：15711979
2点
こんばんは。
Ｅ－３の口コミで「タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８を装着するアダプターについて」ていうスレがずっと前にありましたが、ご覧になられました？
書込番号：15711989
0点
MA★RSさん、こん＊＊は。
＞タムロンは1983に55BBに変わって2006年までありましたよ('ω')ノ
そうでしたね。(^^;;
ただ、1987年にEOSが発売される頃までには、AFが当たり前になり、アダプトール2の
ようなアダプターで各ボディー対応する時代ではなくなっていましたから、実質的な
フェードアウトはもっと早かったように思います。
歴オタNo.26さん、こん＊＊は。
韓国製のミラーレンズは避けた方が良いんじゃないかと感じています。
造りからいえば、TAMRONかnikonの中古を探されることをお勧めします。
ミラーにするための銀蒸着とか、光学レンズの縁の反射防止とか、細かなところへの
配慮が欠けているような気もします。
Ｔマウント自体は 口径42mm、ピッチ0.75mm、フランジバック55mmですから、
どのメーカー製のマウントアダプターでも同じように使えるはずです。
ミラーレンズの場合、無限遠より回るようにして、熱膨張によるピントのズレを
吸収できるようにしてあるはずですから、フランジバックに多少の誤差があっても
問題ないと思います。
ポラロイドは確か中国系の会社が買い取ったみたいですし、Vivitarは単にOEM製品
を自社ブランドで販売するだけの会社ですから、日本製がほとんどない現状では
避けた方が良いと思います。
Vivitarは大昔、NASAにも所属していたエンジニアが設計した90mm/F2.5のマクロ
レンズをコミネという日本のメーカーに作らせていて、絞り開放から高い解像力を
誇り、発売当時には世界一の高性能マクロレンズとして賞賛されていましたから、
製造メーカーさえ良ければ問題ないのかもしれないですけど、だいぶ前から日本製
は無いようですので、期待しない方が良いと思います。
ちなみに、上記の90mm/F2.5マクロの設計は後にTOKINAが買い取り、TOKINAの
レンズとして販売されていて、私もPentax LXにつけて使っていました。
TAMRONの90mm/F2.5は、このレンズを参考にしたようですが、カリカリの描写ではなく
シットリした描写が得られるということで、本家より有名になっちゃいましたね。
書込番号：15712025
2点
しつこい性格なんで．．．
１個だけＳＰ５００ｍｍＦ８ヤフオクに出てますよ。
あと４時間。
書込番号：15712103
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
Focul 135/2.8 とHanymex400/6.9 |
アダプトールな仲間たち |
E-510＋アダプタ＋TAMRONレンズ |
＞通販専用だなんて…こんなに恋焦がれているのに、ひどい…
通販専用ってどっからきたのか。。
日本人は、ブランドとか気にするので、あまり情報が
ないですが、海外だとあまり拘らないみたいで、
情報は結構ありますね。
Focul 135/2.8
Hanymex400/6.9
は海外の口コミで評判悪くなかったので買ってみました('ω')ノ
どっちも中身は日本のメーカー製です。
なので、VIVITARでもいいんじゃないかと思いますよ。
ただ、KENKOの800/F8と中身が同じなら、あふろべなと～るさん
の作例と同じですよ。。という事です(^-^;
海外からの輸入のページみてると、見た目が同じものが
３ブランドで出てたり。。とかもあります。
その場合、一番安いのを買う、というのもありだと
思いますし。韓国メーカーのOEM品が多いかな。。
T2マウントなら
http://bbs.kakaku.com/bbs/10930110011/SortID=15696811/?#tab
このへんも。。
アダプトールは私はヤフオクで買った、PIXCO製のを使ってます。
アダプトール→43もアダプトール→M43も売ってます('ω')ノ
他に使いたいレンズがあるかどうかですが、
アダプトール→F/K/OM/FD…→43
という手もありますね。精度的に２連結は嫌う人もいますが。
アダプトール→EOS/αなどは、MF時代にはなかったらので、
純正は販売してなく、ヤフオクとかネットで買うことになります。
アダプタはヤフオクで
タムロン フォーサーズ アダプタ -マイクロ
とかで検索すると引っかかるかもです。
書込番号：15712294
2点
＞ポロ＆ダハさん
こん＊＊は('ω')ノ
そうですね(^-^;
小さいカメラ屋は分かりませんが、後半はビックカメラの
ショーウインドー位でしか見かけなかったかも。
最近はもう見ないですね。。
寂しい限りです(+o+)
書込番号：15712332
1点
「ZUIKO REFLEX 500mm F8」でした。
RじゃなくてLですね。安易にコピペしたらコピー元が間違っているのに気づきませんでした。
書込番号：15713013
1点
ミラーの先輩方、沢山情報ありがとうございました!!一先ず、この辺で頭を整理してみます(*^^*)、せっかくヤフオクのリアルタイム情報を頂きましたが、すみませんm(__)m。購入にはまだ時間が必要です(ToT)。でも盛りだくさんな情報を頂きましたので、これらをヒントに中古探しの行脚を始めます。お付き合い頂きました皆さん、感謝します！ありがとうございました。早く自前のカメラでドーナツ見たいです♪と、スレをたたむ前にもうひとつ？中古レンズ選びの注意等、ご教示頂けると幸いです？f(^_^)悪しからず…
書込番号：15714032 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まずは相場チェックかな。。
中古販売
http://j-camera.net/list.php?mk=%A5%BF%A5%E0%A5%ED%A5%F3&ct=7&sh=&pl=&ph=&w=500&nw=AF&m=0&sr=10&re=0&p=0&335207568
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%89%7E&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&Reload.x=0&Reload.y=0&PrdKey=10505510536&act=input
末期の2006年のビックカメラで29800円だそうです(^-^;
7000円～20000円位で購入してる人の書き込みがありますね(*^-^*)
ネットで検索すると、ジャンク500円で自分で掃除したという
人もいるようです。
カニ目さえあれば簡単に分解清掃ができるようです。
TAMRON 55B（55BB)500ｍｍ/F8 分解
で検索するといくつかサイトが出てきます。
ヤフオクで買うなら、まずは出品者を見極めることかな。。
名のしれたカメラ屋：そこそこ安心かな
使ってた人の放出 ：これもまあまあかな
リサイクルショップ：差が激しいけど掘り出し物あり
転売屋さん ：ちょっと危険かも
http://kameraoku.web.fc2.com/
他の出品みて、一般人なのか、リサイクルショップなのか
分かると思います。
当然、評価もチェックです。どちらでもない、は必ず
チェックした方がいいかも('ω')ノ
実物のチェックは、
・分解跡がないか
・あたりはないか
・無限遠が出てるか
・ピントリングがスムーズに回るか
・ごみ、カビ、くもり、バル切れの有無
かなぁ。
私は扱いがあらいので、ハゲ、スレ、擦り傷は気にしない
です(^-^;
キタムラなら貸してくれますが、LEDライトは持ち歩いても
いいかもです。室内灯ではチェックしにくいです。
普通のレンズだともっとポイントありそうですが、
このあたりかな。。
書込番号：15714531
1点
Marsさん、中古選びのコツを詳しく教えて頂きありがとうございました。最初から期待し過ぎないで、当たるも八卦、当たらぬも八卦と、気楽に構えて中古探しに行ってきます♪
書込番号：15718791 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちなみに韓国製レンズはあたりはずれが非常に大きいみたいですよ
僕のはちょっとはずれぽい（笑）
あれなら４００ｍｍの普通のレンズを１／２倍にトリミングしたほうがよいかも（笑）
まあ１万円で買ったから気にしてないけど
おおあたりのレンズを試してみたいものだ（笑）
書込番号：15719100
2点
たまに鳥とか撮ったりする時に50-200mmではやはり足りないのですが、たまにしか撮らないならリーズナブルな望遠を・・・ということでこのスレッドを拝見させていただきました。
ミラーレンズに関するスレッドなのですが、自分が引っ掛かったのはＭＡ★ＲＳさんがおっしゃられていた「TAMRON 200-500mm F5.6 31A」というレンズでした。
まだまだ駆け出しゆえにオールドレンズを扱ったことはないのですが、シグマの50-500と比べて開放や少し絞った状態での描写などがどうなのか色々と知りたくなりました。
個人的に50-500だとちょっと高いので、ＭＦであることやレンズ分解してお手入れすることを加味してもお得だと思えれば、こちらを購入してみたいです。
（まだ、いつになるかは分かりませんが＾＾；）
書込番号：15721899
1点
まっく=さん、こん＊＊は。
TAMRON 200-500mm F5.6 31A や TOKINA ATX-150 150-500mm/F5.6 で撮影した事が
あるのですが、どちらも短焦点側ではソコソコ解像度やコントラストが良いものの
長焦点側ではかなり劣化してしまうため、残念という感じでした。
特にTOKINAは150mmや200mmでは当時の単焦点望遠レンズ（SDレンズ不採用）より
優れていたくらいですが、400～500mm付近では同じレンズとは思えないほど画質
が劣化するように思います。
中古のSIGMA 50-500mm/F4-6.3は10万円以下で買えると思いますが、少なくとも
古い500mmまでのズームよりはマトモだと思います。
E-5の要求するレンズの性能は、かなりシビアですので、SIGMA 50-500mm/F4-6.3
でも十分ではないと思いますが、安いレンズでまともな画質を求めるならBORGの
ような天体望遠鏡もチェックされてはいかがでしょうか。
いずれにしても、フォーカスエイドを利用して、フォーカス優先でピントが合ったら
シャッターが切れるように設定して撮影することをお薦めします。
書込番号：15722787
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
TAMRON SP 200-500mmF5.6 Model31A |
TAMRON SP 200-500mmF5.6 Model31A |
TAMRON SP 200-500mmF5.6 Model31A |
31Aですが、値段なり。。って感じではありますね(;^ω^)
パープルフリンジは盛大にでます(+o+)
甘さは、SIGMAの170-500とあまり変わらない気もします。
中古価格
１万以下 ：KENKO 500/8
１万～２万：TOKINA 150-500、55B、55BB
２万～３万：31A、SIGMA 170-500
な感じかと思います。
タムロンSP AF 200-500mm F5-6.3 Di LD IF(A08)はシャープ
みたいですが、手ぶれ補正ないわりにまだまだ高いです。
書込番号：15723843
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
スリービーチ VARI60SA |
スリービーチ VARI60SA |
スリービーチ VARI60SA |
動いてるものの割にSSが遅いので、あまりいいサンプル
ではないですが。。
スリービーチ VARI60SA570～1000mmです。
ハードオフで4000円位だったと思います。
BIG 808ZE 800-1250mm F9.9-15.6
が最近、ヤフオクで5000円から10000円位で
売れてたような気もします。。
月を撮ってみたら、31Aより綺麗な気もします(^-^;
KENKO500/8よりは、ぴんと合わせやすいですし、
画像もシャープだと思います(*^-^*)
このレンズもT2マウントです('ω')ノ
書込番号：15723861
1点
ポロ＆ダハさん、ＭＡ★ＲＳさん、こんばんは。レスありがとうございます。
>ポロ＆ダハさん
ＢＯＲＧもちょっと考えたのですが、単体で（パーツの付け替えしなくても）ズームできるレンズの方が扱いやすいだろうと思って外しました。
500ミリくらいにもなれば多少画質が落ちるとしても、現在持っている50-200mmに×1.4テレコンを購入してトリミングするよりも良さそうだと思って31Aはどうなのかと考えました。
31Aは一段絞ってもF8ですし、それで多少でも描写が良くなればという期待もあったのですがそうでもないのですね。
>ＭＡ★ＲＳさん
値段なり・・・ということなのですか。
ケンコーの500mmミラーレンズとの撮り比べを拝見して「おお！」と思い、ミラーレンズのスレッドなのにご相談させていただいたのですが、暗くてもスリービーチの方が扱いやすそうですね。
あとは中古をこまめにチェックしたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：15726855
0点
＞まっく=さん
お気に入りのレンズなので、嫌いではないですけど(^-^;
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/31a.htm
発売時の値段は高いですが、いかんせん古いレンズ
ですし。。フィルム時代のレンズなので、レンズの
材質や、コーティングなど不利だとは思います。
鳥さんは、夕方の手持ちだったので、SS稼ぐために
開放で撮ってます。絞ってどうなるかは試したこと
ないです。
最初のカーテンも手持ちで開放です。撮ってだしの
JPGです。鳥さんは、RAWからの現像で、ニュートラル
で撮って、風景に変更と、AWをオートから変更かな。
予算があるのであれば、50-500あたり行った方が
幸せになれそうだとは思いますけど。。
基本、アダプトールが好きなので、このトピの
おかげで、今は55B/55BBに興味津々です(´艸｀*)
書込番号：15728428
1点
>ＭＡ★ＲＳさん
50-500mmも500mmで開放だとピリッとせずF8かF9まで絞って使うこともあるようなので、
31Aも多少は絞ることを前提で考えて、開放と少し絞った状態での描写について質問した次第でありました。
まずはスリービーチ（360-600mm）で慣らして、もっと撮りたい気持ちになったら50-500mmかＢＯＲＧを考えたいと思います。
書込番号：15731391
1点
E-5を愛用しています。数か月前から困ったことに、充電時にランプがつかなかったり、点滅（エラー）をしております。もちろん、アダプタ・バッテリー共に純正の物を使っています。
以前、このような現象が起こり、当時はメーカー1年保証内だったため、双方とも新品に無償で取り換えてもらった経緯があります。それから、しばらくはよかったのですが、またこの現象が起きてしまってます。
こういった仕様？なのでしょうか。充電頻度は多くはなく週1回程度です。また、冬期ですからi-Phone,i-Padのように部屋の温度が寒いと充電されない？とかあるのでしょうか。
PENはもっていますが、こちらは型がE-5と異なり今までなんら問題が起きたことはないです。
0点
予備電池はお持ちでないのですか？
電池は消耗品ですし電池が駄目になった可能性もありますね
電池は満充電状態で暑くなる車内などに放置すると早く劣化するとか、使い方によっては劣化が早く進行する場合があります
書込番号：15705172
3点
こんにちは
故障かもですので、オリンパスにお電話が一番です。
書込番号：15705390
1点
こんにちは。
充電器の接点が少しでも汚れているとか，僅かにホコリが付いているだけでも時にうまく充電してくれないことがありますね。意外にデリケートです (^^;
それと，寸前までカメラで使用していた，バッテリーが熱い状態ですと，充電エラーがおこりやすいということもありますね。
私は岩手県に住んでいますので，今の時期(厳寒期)は暖房を切ると室温が0℃近くまで下がりますが，逆にそういった寒冷の状態でエラーが出たことはありません。
いずれの状態にしても，私の場合は充電器の接点をキレイにしてもう一度バッテリーをセットし，また充電エラーが出たときには一度外して10分程度待ち，バッテリーの状態が落ち着いたところでもう一度セットし直すと，無事に充電が開始されます。
書込番号：15705433
4点
まず端子接点は、綿棒で拭きました。元々綺麗でしたのでほとんど意味がなかったです。
充電器に挿したときに、ランプが付いてよし！と思うのですが、数秒すると点滅。または、挿してもまったくランプが付かず。そのどちらかになっています。（満充電にはなってません）
やはり不良のようですか・・（一度交換してもらったのに）
予備用のバッテリーはないものでして、とりあえずバッテリーを調達してみます。
みなさん、ありがとうございました。
書込番号：15706627
1点
こんばんは。
んー，バッテリーか充電器か，どちらが原因かは分りませんが，やはり異常のようですね。
なんとなく(直感)ですが，バッテリーの方が原因かな。もしかするといわゆるバッテリーのパンクかも，と言う気はします (^^;
バッテリーが使用限度(充電回数上限)に達して劣化しても，(畜電力がないため)充電がすぐに終了してしまうだけで充電エラーになることはこれまでの私の経験則ではありませんでしたし。
余談ですが，
リチウム電池は継ぎ足し充電ができますが，充電回数に上限がありますので，長持ちさせるには出来るだけ充電回数を減らすしかありません。
そういったことから，私は必ず予備のバッテリーを用意し，バッテリー残量警告マークが出るまで使い，その後に充電済みのバッテリーと交換して…，という具合に交互にバッテリーを使うようにしてます。
この方法が充電回数を必要最小限に抑えるのに最も効果的だと思います。
書込番号：15707082
5点
＞バッテリー残量警告マークが出るまで使い
私もそう思いますね、残量が２５％以下になってもかなりの枚数がとれるし。
ＬＶ撮影でも数枚は撮れるはずです。
書込番号：15707506
1点
普段、子ども写真を撮ることが多いですが、フレーミングは
・中央でAFあわせて
・カメラを振って
ます。コサイン誤差などについては、S-AF+MFで吸収、と考えてます。
これに対して、フォーカスの測位点を最初から目に合わせて撮る方法もあると思いますが、どちらが人物撮りの際は有利でしょうか？
AF精度が中央以外良く無いカメラが多いのでこうしてるんですが…
ちなみに、親指AFです。
書込番号：15630241 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あと、E-5だと目の位置に測位点を設定できないことが多いです^_^;
仕方なく左右両端であわせて、縦に振ることもやったことありました。
横に動かすより誤差が少ないかと思いまして…
でも今は中央で合わせるように戻ってます。
E-M5なら測位点の点は大丈夫ですね。
書込番号：15630253 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
使うカメラが、フォーカスポイントによってAF精度が違う場合は、先ずそれが仕方のない事_仕様なのかを確認します。
例えば、ニコン機の場合は調整対象（故障）になります。
また、選んだフォーカスポイントでスポット測光出来るかどうかも大事です、必要な時が有りますからね。
カメラを移動する場合は、振るのでは無く平行移動をします。
被写界深度が、深い場合はその限りでは無いかもですが、人物ほか対象が近い場合は移動するなら平行移動！
人物のどこにピントを合わせるかですが、要は合わせたい部分と距離が同じで有れば良いです。
スポット測光して、明るさが違う場合はAEロックか露出補正をします。
書込番号：15630415
1点
こんにちは、かづ猫さん。
＞これに対して、フォーカスの測位点を最初から目に合わせて撮る方法もあると思いますが、どちらが人物撮りの際は有利でしょうか？
E-5のAFは11点全てがツインクロスセンサーなので、私は「一番近いところで合わせる」で使ってます。
書込番号：15630427
4点
robot2様。
平行移動ですか！目からウロコです。
なるほど、コサイン誤差気にしなくてすみますね。(うまく動ければですが)
今度練習してみます。
まあ、相手も動くので、最後はMFでの調整も必要なんでしょうけど(^^;
また、露出についてのコメントもありがとうございます。
「よ」様。
11点全部がクロスセンサーであることで可能な技と思っていますが、入手してから２ヶ月程度でもあり、未だに使いこなせません。
これも練習ですよね・・・
書込番号：15631142
1点
かづ猫さん
既にユーザーさんがコメントされてる平行移動、僕も「そっかー！」と納得しました。
あと、感覚的なので100％断言は出来ないですが、これまでにいくつかフォーサーズボディを使ってきて、E5の全点クロスというAFポイントはどの点もかなり信用できます。
深度が多少は取りやすいフォーサーズセンサーという事を鑑みても、精度に関して僕の中ではOMDよりも信頼出来ます。
基本は中央点ですが、被写体や構図の取り方で他の点を使いたい時は一番端っこでもバンバン使ってますよ。
プラザでそれを話すと、フォーサーズボディの中では一番です！とスタッフさんが答えてくれました。
書込番号：15631648
4点
コレイイ！様、
これまでオートフォーカスは中央以外使ってませんでしたが、今後は周辺も使ってみます。
みなさん、回答をありがとうございました(^^)
特に、並行移動は感動しました。
明日から、伊豆の熱川にE-5を持ってくので、せっかくだから試してきます。
当質問はこれで閉めたいと思います。
書込番号：15634553 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
本日、伊豆熱川旅行の途中で、早速コサイン誤差対策としての「並行移動」にチャレンジしてみました。
今回はE-5と11-22、14-54を持ってきてます。
グッと寄り、アップで瞳にピント合わせて並行移動…
思ったより簡単かも！
しかも、微妙なピンボケが解消されてることが多いです。移動ミスでのピンボケはありますが(ノ_＜)
本当にありがとうございました(^^)
書込番号：15642241 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そういえば、今回コサイン誤差より
「縦フレームだと水平が取れない」
という、未熟な腕が問題になりました。
縦位置撮影、過去にあまりやったことなく、気付くと斜めってるようです(ノ_＜)
縦グリがなぜ必要か、ようやくわかりました^_^;
書込番号：15642278 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
E-５で撮影 |
D800で撮影 |
先日、レビューでも書いたのですがニコンのD800を購入しました。
初めは２つのカメラの画質はほとんど同じくらいと思ったのですがじっくり見てみると分かった事があります。なんと3000万画素を越えているD800よりも1000万画素くらいのE-5の方が画質がいいんです。発色、解像度もE-5の方が遙かにいいんです。D800は芯がない感じの画質で水彩画風の発色でE-5は芯がある画質で油絵風の味のある発色です。ニコンの最新機種よりもE-5の方がいいのでしょうか？私はどちらのメーカーも愛用しておりニコンはF3,F5,D800。オリンパスはOM-3,OM-3Ti,OM-4Ti,E-410,E-520,E-5を持っていてどちらの機種の良さも知ってます。
掲載画像は同じ被写体をそのままJPGで撮ったものです。
19点
この間に52件の返信があります。
 |
|---|
モーターサイクルショー2010 |
９９％の用途にはE-5で十分でしょうね
あとの１％をニコンがいいかキヤノンがいいかですが
4/3の場合は適当に撮っても結構綺麗に撮れますが
フルサイズの場合は、適当に撮ってると結構失敗します
あと、ブレ、ピンボケ、ゴミ、に注意が必要ですね
書込番号：15552452
17点
↑９９％の用途にはE-5で十分でしょうね
残り1パーセントのために30万円払うのは勇気のいることですね。
書込番号：15557186
11点
↑
↑
>９９％の用途にはE-5で十分でしょうね
高感度が使えなくなるので、「20％の用途には」では？
書込番号：15557211
1点
 |
 |
|---|---|
5D 24-105 |
E-3 50マクロ |
プロは別として、
アマチュアでB1とかに大伸ばしして写真展に出す人は
１％もいないとおもうので
１％でいいかなあ
でも、フルサイズの大口径レンズでボケの大きいポートレート撮る用途なら
５％ぐらいは必要かも…
メーカーとしてはフルサイズは儲かるから、20％ぐらいの人に売ろうとしてるよね
すでに、レンズ資産をたっぷり持ってる人はD800もいいと思うけど
例えば、オリンパスだけできた人でフルサイズにいくと
こんなはずでは。。。。。ということになるかも
普通に、綺麗に高画質でと言うためにはE-5とSHG（HG）がベストかも
全レンズで手ぶれ補正と、ゴミ取りと、全天候性と、望遠軽量化は他の追随を許さないかも
書込番号：15558429
20点
>例えば、オリンパスだけできた人でフルサイズにいくと
>こんなはずでは。。。。。ということになるかも
乗り換えた方のスレ見ますが、総じて悪くかかれたスレないですね。
>普通に、綺麗に高画質でと言うためにはE-5とSHG（HG）がベストかも
今更フォーサーズは？です。
オリンパスにこだわるならマイクロフォーサーズがよいのでは？
書込番号：15558589
1点
>乗り換えた方のスレ見ますが、総じて悪くかかれたスレないですね。
あてにならないんでしょ？贔屓が出て(笑)
相変わらず自己矛盾だらけ。
書込番号：15559297
13点
>あてにならないんでしょ？贔屓が出て(笑)
比較画像を言ってるんですが(笑)
書込番号：15559585
0点
そう、両方もってる人の実感や比較が一番有益。
今度は自己否定しちゃってるね(笑)
自虐キャラに転向したらしい。
書込番号：15559986 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
>そう、両方もってる人の実感や比較が一番有益。
好きな贔屓が入るので、私の紹介したサイトが一番です。
理解しましたか？
書込番号：15560024
0点
>そう、両方もってる人の実感や比較が一番有益。
そう、私はマイクロフォーサーズも使っていましたが画的に無理でした。
満足いく画質になりません。
コンデジと同じ感覚です。
それ以降持ち出す機会が無くなり、一旦処分しました。
ハガキサイズならＯＫでしたが・・・
マイクロフォーサーズでまともなレンズが出れば買って再度試したいと思っています(笑)
書込番号：15560045
1点
まだやってたんですね（笑）
E-5は高感度が全く使えないことは周知の事実です。フォーサーズは高感度画質は全くダメダメでした。
マイクロフォーサーズに関しては、EM-5がソニーセンサーを使い、従来のマイクロフォーサーズとは一線を画す高感度画質になったことも、これまた周知の事実。
ボケを重視するならフルサイズ／APSC、パンフォーカスの画質を重視するならフォーサーズ／マイクロフォーサーズで、ユーザーが各々選べばいいでしょう。
私はボケを重視したいので、フルサイズ／APSCを選びますが。マイクロフォーサーズ機が小型化しすぎというのもあります。
一部のユーザーさんは新興宗教の信者さんのように思えます。フォーサーズ以外は全否定の方。
プロがフォーサーズを選んでいると言っても、それはごく一部でしょう。オリンピックはニコンやキヤノンの独壇場ですしね。プロ全体の人口で言えばフォーサーズは少数派。
フォーサーズを選ばないプロに、フォーサーズを選ばない理由を聞きたいですね。フォーサーズ凋落の原因がわかるかもしれません。
書込番号：15560056 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
そっかそっか私にも勘違いがあったかな。
ところでメディアリテラシーという言葉知ってる？
私のそれに照らし合わせて言うならばネットに落ちてる0円情報よりも
贔屓の有る無しに関わらず、身銭を切ってると分かる人の意見の方を重要視するね。
あんたの紹介するサイトが、あんたが執拗にフォーサーズをサゲる根拠の源なら
あんたの情報収集及び解析能力を疑わざるをえないな。
一応、私は信者じゃないよ。
アナログのフルサイズ(笑)使ってるし気に入ってるからね。
書込番号：15560158 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
>フォーサーズ以外は全否定の方。
そんな人いるかなぁ？
あまり見たことありません。
フォーサーズ全否定の人の方が新興宗教の信者さんのように思えます。
書込番号：15560169
19点
>オリンピックはニコンやキヤノンの独壇場ですしね
この2社以外ＴＶ(オリンピック)で見たことありません
>フォーサーズを選ばないプロに、フォーサーズを選ばない理由を聞きたいですね。
規格自体知らないかも知れません。
雑誌ご用達のプロなら知っているかも知れませんが。
>フォーサーズ凋落の原因がわかるかもしれません。
・ＡＰＳ－Ｃが予想以上に価格の下落が早かった
・メーカーがメジャーじゃない
・ＡＰＳ－Ｃと比べファインダー(Ｅ－3桁)が針の穴
・ＡＦ速度／精度
だと思います
書込番号：15560205
1点
誰かが紹介していたマネキンを置いてある比較テスト画像、いつ見ても気持ち悪いんですけど。
あんな気色の悪い比較画像見てどうのこうのわかったようなことを言っているのは滑稽ですね。
書込番号：15560211
13点
中古のＥシリーズ美品が飛ぶように売れてますね！（マップカメラ）にて。
おっさまんさんのおかげかどうかはわかりませんが私は買いそびれた者の一人です。
噂の後継機ですが、ＥーＭ５の中身をそのままＥー５に入れてミラーを付けて
ハイＥー７のできあがり～！なんてことも？ありでいいと思ってます。
ＥーＭ５はカメラ雑誌でも好評だし、Ｅー５のグリップは最高だし。
書込番号：15560328
8点
>オリンピックはニコンやキヤノンの独壇場ですしね
・オリンピックで写真を撮っているプロカメラマンの人数は、カメラを持っている全人口の1万分の１にも満たないのではないでしょうか。
>フォーサーズを選ばないプロに、フォーサーズを選ばない理由を聞きたいですね。
・C-AFがトロくさいからに決まっているでしょう。
こういうわかりきったことをぐだぐだ言っているのもまた滑稽ですね。
書込番号：15560593
9点
まだ続いていたんですね。私はプロでもないし、メーカーの信者でもなく、ただ単純に写真を撮るだけの一般人。旅行に行く時に持って行くだけなので２社とも同時には持って行きません。
写真の経験は長いけど、技術的な事は分かりません。ただ、E-5はとっても使いやすく、画質が良い事がD800と比較して分かったんです。JPG撮って出しですけど。実際に、言われているほどフルサイズは画質が飛び抜けて良いとは思わなかった。私の目が悪くなり、細かい差を検出できなくなったと言う事かも知れませんが。でも、E-5のボディ内手ぶれ補正でD800に比べると手ぶれはありません。D800は使用して、手ぶれを敏感に感じます。だから、高速シャッターにするため、画質が良くないように感じるのもあります。でもどちらも、永く使っていく予定です。その結果、どちらの良さ、悪さも実感できる日が来ると思います。
書込番号：15560704
17点
D800や5Dmark3でいい写真がとれないということではないですが
D800やフルサイズを買えば、ただシャッターをおすだけで高画質ないい写真が撮れると思っている
（というか、APS-Cやコンデジでうまく撮れないのに、フルサイズなら撮れるんじゃないかという期待）
を持ってる方のスレを（ニコンやキヤノン機のスレで）よく見かけますが（スレ主さんや、このスレに書き込んでる多くの方のことではありません）
実際、フルサイズの方がセンサーが大きい分、難しくなりこそすれ、易しくはないです
難しいということを理解した上でフルサイズを（というかニコンを）使う分は
問題ないと思います
D800Eなんかは、プロでも、大型三脚に固定して、ミラーアップしてF16に絞って撮るぐらいじゃないと、、、、、
というニュアンスの発言がよくありますが、そこまでやらないなら、E-5の方が使いやすいかもしれないですね
書込番号：15562437
25点
＞でもどちらも、永く使っていく予定です。
それが良いのではないでしょうか。
使っていれば 何を撮りたい時は、こちらのカメラって結構自分の好みで決まってくるものです。
真逆な事も書きますが、思ったカメラと違うカメラで撮った時に新しい発見が有る場合も有りますし・・・＾＾
書込番号：15591567
5点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
