E-5 ボディ のクチコミ掲示板

このカメラには

2012/01/18 19:50（1年以上前）

mi2runさん

クチコミ投稿数：817件

やはり、所謂「竹」以上のレンズを使わないと宝の持ち腐れ状態になってしまうのでしょうか?
生憎、当方梅レンズしか持っていないので（カメラはE-620）・・・
御使用されていらっしゃる方にお聞きしたいです。

書込番号：14038053

0点

この間に11件の返信があります。

mi2runさん

クチコミ投稿数：817件

2012/01/18 23:32（1年以上前）

Double Blueさん、度々ありがとうございます。
そうですね、もう少し様子を見てみようと思います。財政難でもありますので。
＞「E-5があるから竹を買う」というのではなく、「竹レンズを使うためにE-5を買う」という人が多いのです
いいですね。このレンズを使いたいからE-5を買いたいなんて・・・
違いのわかる男になってみたい（ナンチャって）

書込番号：14039199

0点

pbi4さん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：14件

2012/01/18 23:48（1年以上前）

割安の竹レンズに比してE-5は割高嵩高で買えずにいたところ間違ってK-5を購入し、後悔してます。DAlimitedは少し期待はずれで腕がないと使いこなせないレンズのようですが、50マクロ、11-22、14-54は素人にも使いこなせる本当にいいレンズです。

書込番号：14039296

5点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2012/01/19 00:00（1年以上前）

こんばんわ♪　

　自分の場合、そんなことあまり気にしてません（＾＾）
つうか、気にする以前に自分の経済状態が選択することを許しません・・・・
昨年、正月早々に E-5 を入手、同時期に ZD12-60 をヤフオクで入手したのみで、自分に許される資金は打ち止めです、

14-35 とか 50-200 とか、作例を拝見させてもらうと "いいなぁ～～♪" とは思うけど、使用頻度、使用形態、そして何よりも
自分の技量を含めて総合的に考えると、レンズ単体のみで 10数万、20数万もの出費はとても無理であります、

E-5 入手まで使っていた、ZD14-54、ED9-18、ZD50mmマクロなどをうまく使いまわすことに専念してます、
梅レンズもまだ所有はしてますが、フレア・ゴーストに弱い面は否めず、緊急用として考えてます、
写りそのものにはまったく不満は感じてはいませんが f ( ＾＾ )

先々、E-5 を入手予定ということですが、梅レンズのみでも十分に楽しめると思いますよ♪
ただ、標準ズームとして ED12-60 は入手を考えられていた方がよろしいかと考えます、
逆光に強い（フレア・ゴーストに強い）し、イメージャAFにも対応してるのでライブビュー撮影の際にもとても楽です、
E-5 を地面に置いて、バリアングル液晶画面を見ながらお花を下から煽って撮影・・・なんて使い方が楽に出来るんです、

E-5 を入手して当面は梅レンズで楽しみながら、ご自分の撮影形態、被写体、そしてコストパフォーマンスなどを
総合的に考えて、"次のレンズ" として一本一本揃えていくのがよろしいかと思います、
レンズは "生もの" でもなく、逃げてもいきませんからね ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14039378

5点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2012/01/19 00:04（1年以上前）


40-150mmF3.5-4.5 & ND4	40-150mmF3.5-4.5です	これも40-150mmF3.5-4.5 & ND4

通常は11-22mmF2.8-3.5と150mmF2.0を持ち出すことが多いですけれど、
荷物を減らしたい時などは25mmF2.8や40-150mmを使っています。

写りにはそれなりの差がありますが、「宝の持ち腐れ」とは言い切れないと思います。

書込番号：14039396

6点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2012/01/19 00:25（1年以上前）


	ピクセル等倍

mi2runさん、こん＊＊は。

E-5でも、たかだか1200万画素ですから、梅レンズで十分な画質が得られることが
非常に多いです。

私が使っているのは14-42mm/F3.5-5.6ですが、色々チェックした結果、現時点での
マイクロフォーサーズの標準ズームよりは画面周辺での像の乱れとか解像度の低下
は少ないような結論を得ています。

多分マイクロフォーサーズでフォーサーズ並みの画質を維持したレンズが出てくる
のは、OM-Dが出てきてからではと思うくらい、中途半端な設計だと感じています。

真っ当な設計のレンズなら、マウントギリギリまでの大きな後玉が付いているはず
ですから、現行のレンズは全て？？？？？？？？？？？？？？？？？？です。

今のところ評判の良い45mm/F1.8も、FUJINONクラスの完璧さを目指すなら、後玉を
更に大口径な凸レンズにして、マウントギリギリまで出っ張らせ、画面周辺まで
真円に近い、光量が均等なボケが得られるような、ドイツ人真っ青ってくらいの
レベルまで徹底的な設計のレンズにしても良かったのではと思います。

12mm/F2は設計的には優秀ですけど、あと50%高くなっても、もっと良くするという
のもアリだったのでは思います。

9-18mmだと、中心部の解像度はマイクロフォーサーズの方が高いですけど、画面
全体で、像の歪みや、画面周辺での像の流れなどをチェックすると、フォーサーズ
の方が好ましい感じがします。
7-14mm/F4があまりにも素晴らしすぎるので、9-18mmは影が薄いですけど、もし
フォーサーズだけ9-18mm/F4で作ってくれたら、もっと良い評価が出たのではと
思っています。

現時点では、まだマイクロフォーサーズの方が良いというレンズが存在していない
ので、OM-Dの発売後、まともなレンズが出揃うまで待てないのなら、E-5を購入する
メリットは十分あると思います。

書込番号：14039482

5点

ようこそここへさん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2012/01/19 07:01（1年以上前）

>「竹」以上のレンズを使わないと宝の持ち腐れ状態になってしまうのでしょうか?

持ち腐れはしないが、もったいないな、とは思うな。

ZDの梅も値段のわりには決して悪くないよ。むしろよく出来てるレンズが多い。

でもさ、E-5買うんなら、松とは言わんがせめて梅ではなく竹をメインに揃えた上で、
梅も気軽に使ったろかい、くらいの気持ちのほうがいいかもね。

まあどっちにしろね、実際に竹と梅を使ってみれば、自然と梅の出番は減るヒトが少なからずいるはずだし、
そうなりゃ自然と竹とかぶる焦点距離の梅は整理しちゃおうか、って気持ちになるかもよ。使わなくなっちゃうからね。

反面、レンズによっては逆に梅の良さに気づいちゃったりもするだろうけど。

ちなみにね、松の解像に至っては、4/3サイズのセンサーで2000万画素オーバーの画素ピッチに
対応できる性能を備えてると言われてる。ちゃんとそういう設計思想のもとに作られてんの。
これ、中心解像だけの話じゃないからね。画面の隅々まで、ってこと。

恐ろしいほどにオーバークオリティのレンズがレンズ群中に潜んでるんだわ。

ところがボディ（センサー）側がそこまで到達せぬままマウントが下火になっちゃってさあ・・・（以下略）

書込番号：14039985

9点

ちいろさん

クチコミ投稿数：776件Goodアンサー獲得：28件

2012/01/19 10:19（1年以上前）

私もE-5と梅の組み合わせを使う事が有ります。
4/3でも最古参の一本、40-150F3.5-4.5。やや大きいものの手軽なので愛用してます。
E-5に似合うのは50-200なのは重々承知ですがお値段も張りますしクソ重いE-5とタッグを組むと凶悪な重量になりそうなのでなかなか手が出ません。

mi2runさんへお薦めなのはまずレンズのグレードアップで14-54Ⅱ辺りを購入されては如何でしょうか。造りといい明るさといい満足度が全然違います。
ミーハー的に言えば、E-5＋梅よりE-620＋竹の方が見栄えも良いですし。

書込番号：14040390

4点

mi2runさん

クチコミ投稿数：817件

2012/01/19 11:48（1年以上前）

日が変わって、た～くさんのレスを頂きました。ありがとうございます。

pbi4さん、
＞50マクロ、11-22、14-54は素人にも使いこなせる本当にいいレンズです
そうなんですね。私の場合ボディよりもクオリティの高いレンズを揃えていった方が良いのですかね。いずれにしてもお金がかかる・・・

syuziicoさん
＞E-5 を入手して当面は梅レンズで楽しみながら、ご自分の撮影形態、被写体、そしてコストパフォーマンスなどを
総合的に考えて、"次のレンズ" として一本一本揃えていくのがよろしいかと思います、
レンズは "生もの" でもなく、逃げてもいきませんからね

そうですね。先ずは今手持ちのレンズを使ってみて不満が出てきたら"次のレンズ"に挑戦していくのがいいのかも知れませんね。確かに焦って買う必要は無いですもんね。

R2-400さん、
＞写りにはそれなりの差がありますが、「宝の持ち腐れ」とは言い切れないと思います
作例有難うございます。40-150mmでも綺麗に撮れていますね。確かにこれらを見ると、「宝の持ち腐れ」とは言い切れないですね。

ポロ＆ダハさん、
＞現時点では、まだマイクロフォーサーズの方が良いというレンズが存在していない
ので、OM-Dの発売後、まともなレンズが出揃うまで待てないのなら、E-5を購入する
メリットは十分あると思います

作例有難うございます。マイクロとの比較で現時点では梅レンズの方に一日の長があるようですね。OM-D確かに気になりますが同時に発表されるであろうレンズの動向も踏まえた上で結論を出したほうが良いようですね。

ようこそここへさん、
＞E-5買うんなら、松とは言わんがせめて梅ではなく竹をメインに揃えた上で、
梅も気軽に使ったろかい、くらいの気持ちのほうがいいかもね

そうですね。私も出来ればそうしたいのですが懐具合が寂しい状態でして・・・でも確かに梅だけではもったいないですよね、E-5が泣いちゃう。

ちいろさん、
＞mi2runさんへお薦めなのはまずレンズのグレードアップで14-54Ⅱ辺りを購入されては如何でしょうか。造りといい明るさといい満足度が全然違います。
ミーハー的に言えば、E-5＋梅よりE-620＋竹の方が見栄えも良いですし

確かに見栄えはE-620＆竹の方が良さそうですね。14-54Ⅱがお勧めですね？E-5を買う前に（或いは同時購入を）検討してみたいと思います。

書込番号：14040641

2点

ニセろさん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：61件

2012/01/19 19:35（1年以上前）


90-250mm +EC-14

mi2runさん

やっぱり竹以上は良いですが、それがわかるのは条件の厳しいときや、等倍まで拡大してみたときが多いです。また、テレコンを使うと差がはっきり出ました。

私も正直言って普段は違いなど気になったことが無かったのですが、鳥を撮っても小さくしか写らず、どうしてもトリミングをします。写真はE-5で90-250mm（松レンズ）にEC-14（1.4倍テレコンバータ）をつけて撮影したものの等倍切り出しです。

私の印象では18-180はちょっと辛いです。また、70-300は良いと評価する方もいらっしゃいますが、私は50-200mmに1.4倍テレコンをつけた方が良いと思い手放しました。

逆に言うと、E-5はそういう違いがわかってしまうカメラだと言うことが言えるのかもしれません。

書込番号：14042095

4点

mi2runさん

クチコミ投稿数：817件

2012/01/19 20:01（1年以上前）

ニセろさん、作例感謝です。
私もどなたかの記事で梅レンズでトリミングするより松、竹レンズ＋テレコンの方が
画質が良いというのを見た記憶があります。

＞E-5はそういう違いがわかってしまうカメラだと言うことが言えるのかもしれません
それだけハイスペックなカメラなんですね。
やはり、徐々にでもレンズを拡充していった方が良いのかもしれませんね。ボディはそれから
でも遅くないのかも。

書込番号：14042196

1点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/01/20 00:51（1年以上前）

mi2runさん
そう思うんやったら、
後で買ったらええやん。

書込番号：14043657

1点

太呂さん

クチコミ投稿数：650件Goodアンサー獲得：7件

2012/01/21 00:13（1年以上前）

私はE-520Ｗズームキットから始まりmi2runさんと同じく０からのスタートでした。

最初は、なんだよこのカメラと思いました。家の中じゃピントは合わない

フラッシュ使えばビリビリビリビリいってまるでスタンガンみたい！

しかしE-５購入までの数年間この520にはかなり世話（勉強）になりました。

早いものを撮る時はデイライトでも高めの感度設定にするとかセンター1点にするとかして

今では手放せないカメラになってしまいました。その後Ｗズームを（Ａランクで）下取ってもらい

１２－６０SWDと７０－２００を購入。最後にＥ-５と５０－２００SWDを同時に購入。

道のりは長かったけど結構楽しい撮影ライフを過ごしました。

書込番号：14047397

7点

mi2runさん

クチコミ投稿数：817件

2012/01/23 14:04（1年以上前）

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、太呂さんレス有難うございます。

＞後で買ったらええやん
はい、そういうことになりそうです。

＞フラッシュ使えばビリビリビリビリいってまるでスタンガンみたい
ははっ、確かにスタンガンみたいですよね（笑）
でも太呂さんのオリンパス遍歴は他社に浮気もせずオリ一筋に徹してらっしゃって説得力がありますね。
（私なんかどれだけCやNなどに「浮気」してきたことか）
それにしてもご納得のE-5購入、すばらしいです。

書込番号：14058245

2点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/01/23 14:08（1年以上前）

mi2runさん
ぽちぽち、やってやー。

書込番号：14058260

1点

ニセろさん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：61件

2012/01/23 18:42（1年以上前）

先日プロカメラマン（というかフォトライター？）の方とこの件についてお話しました。

ボディが先でもいいのではないかとおっしゃっていました。そのあとレンズに物足りなさを感じてグレードを上げる事になるのではないかとのお話です。私も納得しました。

そういう意味で恐ろしいボディだと思いますが・・・。

書込番号：14059011

0点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2012/01/23 19:36（1年以上前）

mi2runさん、こんばんは。
E-5にしても、画質が劇的に変るというようなことはない（高感度画質は別ですが）と思いますが、
見やすいファインダー、手に馴染むグリップ、ボディの質感など、
撮影が楽しくなる要素はかなり多いと思います。

レンズのグレードを上げると、画質への感動はボディをE-5にするよりずっと大きいと思います。
自分は、E-510ダブルズームキットで二年近く撮影を楽しんでましたが、
ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入して、その描写に大変感動しました。(^_^)
このレンズと出会ってなかったら、多分E-5も買ってないだろうと思いますし、
フォーサーズの現状を見ると、他社に乗り換えてたかもしれません。
逆に、このレンズが使える限り、ずっとフォーサーズを使いたいと思えるんですよね。

レンズが先か、ボディが先か、は難しいですけど、自分はレンズが先に一票入れたいと思います。
あと、望遠レンズでの撮影や動体撮影などあまりされないのでしたら、
マイクロのOM-D（仮）にいっちゃうというのもありだと思います。(^_^)
（まだ噂の段階ですけど、、、）

自分が何を撮りたいかを考えて、機材を選ぶというのが大事だと思いますよ。

書込番号：14059170

2点

mi2runさん

クチコミ投稿数：817件

2012/01/23 20:01（1年以上前）

ニセろさん、Hiro Cloverさん、こんばんは。

ボディが先かレンズが先か、というところですが・・・悩みますね～
いずれにしても自分としては納得のいく絵が撮れればいいので（その納得がいくというのが奥が深そうですが）
身近に松、竹レンズ或いはE-5を貸してくれる人でもいればいいのですが。
それと、OM-Dはかなり気になりますね～
早く発表ならないかなぁ。。。

書込番号：14059271

1点

太呂さん

クチコミ投稿数：650件Goodアンサー獲得：7件

2012/01/23 23:21（1年以上前）

私、浮気ではないですがフィルム時代にＥＯＳとふたまたはありました。

硬調で派手な発色が特長でした。ＯＭ－Ｄも気になりますが

万が一！フルサイズで旧マウント仕様だったらボディ－だけでも

買いたいです。（たぶんＥＶファインダー内蔵のマイクロＯＭ１Ｄだと思いますけど）

書込番号：14060334

0点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2012/01/25 04:06（1年以上前）


５０マクロ　F2.5	５０マクロ　F２．０	５０マクロ　F2.0	５０マクロ　F３．５

竹（HG）のなかでも
クリアで抜けがよく　明るくてぼけもきれいで　マクロからポートレートスナップまでオールラウンドに使える　神レンズの５０ｍｍF２マクロはお勧めです

作例のような（F2からF2.8の明るい絞りでの）写真は、梅レンズでは撮れませんし
単焦点ならではのキレは竹のZOOMでも及ばないでしょうか

４枚目はF３．５ですが、コレぐらい絞ってもシャープすぎずにやわらかい描写です

書込番号：14065158

1点

mi2runさん

クチコミ投稿数：817件

2012/01/25 14:56（1年以上前）

太呂さん、mao-maohさん、こんにちは。

＞私、浮気ではないですがフィルム時代にＥＯＳとふたまたはありました
私はフィルムの時代はニコンFM一本やりだったのですがデジタルになってC社、N社、PX社と女遍歴ならぬカメラ遍歴を展開してしまったのでした（笑）
でもどのメーカーもいいですね。どれで撮っても綺麗だし、優劣なんて無いですよね。

＞作例のような（F2からF2.8の明るい絞りでの）写真は、梅レンズでは撮れませんし
mao-maohさん、作例感謝です。そうか、これがHGクラスの写りなんですね。
いつかは使ってみたいですね（できればE-5共々）

書込番号：14066535

1点

ナイスクチコミ1

返信8

オリンパスロゴ入りの一体型のストラップありますか？

2012/01/06 22:42（1年以上前）

Dango408さん

クチコミ投稿数：171件

お願いします。

フィルムカメラのキヤノンＥＯＳ１、１ＮやニコンＦ５、Ｆ６に付属している
ストラップのようなオリンパスロゴ入りのストラップは過去にあったのでしょ
うか、ご存知のかたお教えください。

画像を添付しましたが、一番上がオリンパスのものですが、幅が狭く、厚みが
あるため、俗にいうニコン巻きができません（無理やりしましたが、プラスチ
ックの環が割れてしまいます）。２番目のキヤノン、３・４番目のニコンのよ
うなものを探しています。当方のＥ－５には、２番目のキヤノンＥＯＳ１Ｎ用
のものを付けています。
オリンパスのものがなければ、ハクバ等のメーカーのものでも構いません。
ヨドバシやカメラ専門店で探しても、例の三角形の人工革でつないでいるもの
ばかりです。また、ミラーレス用・コンデジ用のもので似たものがありますが
幅や長さ材質が？です。

誠につまらない質問ではありますが、宜しくお願いいたします。

書込番号：13988839

0点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2012/01/07 00:38（1年以上前）

この中にはありませんか？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/strap/index.html

書込番号：13989472

0点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2012/01/07 00:40（1年以上前）

失礼しました、一体型のやつですね。
あの中にはありませんでしたね。

書込番号：13989481

0点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2012/01/07 00:43（1年以上前）

Dango408さん
一体型のストラップを見たことはありませんねぇ。
一番上のストラップの、端の四角いプラスチックを弾力性がある他の物に取り替えれば、"ニコン巻き"ができるのでは？

ところで、一体型のストラップにこだわりをお持ちのようですが、一体型だとどんなメリットがあるのですか？

書込番号：13989492

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2012/01/07 06:11（1年以上前）

おはようございます。

いまE-5に付属しているストラップでも「ニコン巻き」は可能ですよ。
プラスチック環も軟らかく柔軟性があり割れにくいはずです。

書込番号：13989991　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

eichan2005さん

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：3件

2012/01/07 10:13（1年以上前）


90th anniversay

Dango408さん
おはようございます。
私はE-５ストラップをニコン巻きで使っています.

オリの90th anniversaryのストラップを貼り付けておきます。
生地がモスグリーンです。これもE5添付のものと同じ構造と
思います。

書込番号：13990551

0点

くろりーさん

クチコミ投稿数：874件Goodアンサー獲得：47件

2012/01/07 10:34（1年以上前）

おはようございます
私のも付属のストラップでニコン結びできてますけど

最後三枚重なる部分が入らないって事ですよね

緩んでたまに抜けるくらいです

書込番号：13990624

0点

prime1409さん

クチコミ投稿数：3947件Goodアンサー獲得：173件

2012/01/07 14:00（1年以上前）

Dango408 さん、こんにちは。

ストラップを交換されるより、プラスチックの環を購入されてはいかがでしょうか。
そのほうがお気に入りのストラップが使えると思います。

私もαでニコン巻きをしていたのですが、きついところを強引にはめていたためプラスチックの環が切れてしまいました。

お近くのカメラ店にご相談されてはいかがでしょうか。
写真のプラスチックの環はCanonかNikonのものですが、どちらだったかは忘れてしまいました。
値段も1個数十円だったと思います。
プラスチックのような硬い感じではなく、硬質ゴムの様な物で出来ています。
私はこれに変えてからは、お気に入りのストラップが使えるため満足しています。

書込番号：13991357

0点

Dango408さん

クチコミ投稿数：171件

2012/01/07 18:07（1年以上前）

皆様、早速のご教授ありがとうございます。

明神様　
　　ご指摘のように、いろいろ探しましたが意に適うものが見つかりません。

Double Blue 様
　　メリットといっても好みということでご勘弁ください。強いてあげれば、
　　手に巻きつけたときの感触とかスタイルとかですね。

万雄様、eichan2005様　くろりー様
　　ご指摘の内容については、当方も承知しております。ありがとうございます。

prime1409様
　　ありがとうございます。ご指摘の環についてはニコン、キヤノンともに持ち
　　合わせております。
　　冒頭の写真のオリンパスのものは、ニコン巻きをすると、その厚みで弾力の
　　ある環も数回カメラを使用するうちに割れてしまいます。その上、幅も狭い
　　です。

結論は、オリンパスおよび写真用品メーカーでもないようですね。

皆様、重ねて感謝申し上げます。

　　　　　

書込番号：13992215

0点

ナイスクチコミ7

返信8

何枚か撮影した時に、写真が暗くなる現象ってありますか？

2011/10/30 21:14（1年以上前）

zy38さん

クチコミ投稿数：8件

E-5を撮影会で使用しました
１００枚くらいファインダーで撮影し、液晶で確認したところ、何枚か連続して、真っ暗な写真ができ、一旦電源を落とし、再度撮影すると、復活することがありました
ベストショットだと思った写真が真っ暗な写真になってしまい、修理に出した方がいいのか決めかねております。原因と思われることをお教え願いたいとおもいます

書込番号：13700269

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2011/10/30 21:18（1年以上前）

カメラ本体か、メモリカードのどちらかですね。
一度、メモリカードを換えて様子見ですね。

書込番号：13700298

1点

zy38さん

クチコミ投稿数：8件

2011/10/30 22:07（1年以上前）

早速のお答え、ありがとうございました。やはりメモリーカードですか。現在、Traanscendnoの１３３×の３２GBを使っているので、もう少し、早いのに変えてみたいとおもいます。
ありがとうございました

書込番号：13700577

0点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/10/30 22:37（1年以上前）

zy38さん
私は、Transcendの400xの32GB(TS32GCF400)を使っていますが、真っ黒写真はないですね。
ご参考までに。

書込番号：13700741

1点

Seventhlyさん

クチコミ投稿数：1819件Goodアンサー獲得：55件

2011/10/30 22:39（1年以上前）

タイトルの「暗くなる」と、本文の「真っ暗」（黒一色、ヒストグラムなどでも）で、
暗くなるだと本体かレンズ、真っ暗だとメモリカードも仲間入りといった感じですね。
メモリカードで真っ暗だと、ファイルのサイズとかおかしくなってたりするかもしれないですね。

書込番号：13700756

1点

zy38さん

クチコミ投稿数：8件

2011/10/31 01:27（1年以上前）

お二人ともありがとうございました。
実は、暗くなる現象があったので、昔使ってた、
E-５２０を引っ張りだして撮影したときも、同じような現象が出たので、メーモリーカードだと考えてしまいました。
本体も視野に入れ考えてみます
アドバイスありがとうございました。

書込番号：13701600

0点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件Goodアンサー獲得：6件

2011/10/31 22:28（1年以上前）

結構あります。
私はもう20万枚ぐらい撮影していますので、本体が濃厚な気がします＾＾；
SDもCFもsandiskのExtreme proを使用しています。

最近ひどい時は5枚に1枚くらい出るので、そろそろ入院ですね＾＾；

書込番号：13704882

2点

ちょいのりSX4さん

クチコミ投稿数：4件

2011/11/01 00:41（1年以上前）

昔使ってたE-300が、３万ショット越えたあたりでそのような症状になりました。
修理内容は、「シャッター幕交換」だったと覚えています。

書込番号：13705618

2点

zy38さん

クチコミ投稿数：8件

2011/11/01 10:03（1年以上前）

おふたかたとも、アドバイスありがとうございました
そういう可能性もあるんですね
私のは、今年の３月に買ったばっかりだっちゃのですが、一度、オリンパスに相談してみようと思います。
わざわざ、書き込みありがとうございました。

書込番号：13706587

0点

ナイスクチコミ104

返信58

髪の毛のギザギザについて。

2011/10/29 01:46（1年以上前）

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件


35-100 F5 SS1/250 52mm ISO100	ギザギザの部分を拡大（緑の部分）	35-100 F5 SS1/250 50mm ISO100	赤の部分を拡大

A&M&Y&Iと申します。
当方初心者ですが、子供写真を中心にE-SYSTEMで日々楽しみながら撮影しています。
普段はE-5の画質や防滴のすばらしさに大変満足しています＾＾

外で撮影するときはあまり気にならなかったのですが、家では子どもとモデルゴッコと称して
ワイヤレスにてクリップオンストロボを使ったライティングのまねごとの様なこともしています。

そこで質問なのですが、室内で撮影する際、髪の毛にモアレ？（正確には違うのかもしれません）の様な、
ギザギザのノイズの様な？ものが現れてしまい困っています。
上の部分に、発生箇所と拡大写真を貼っています。

オリンパスのカスタマーサポートともやりとりしましたが、ノイズ自体は確認できるが、
RAWやJPEGのSFにするか、Viewer2でノイズリダクションを行ってみて下さいとの事でした。

RAWやSF（普段からSFです）にしてもノイズリダクションを行ってもノイズは残りますし、
むしろ他の部分の解像度が低下してしまい、正直あまり好ましくないと思いました。

明度差がある髪の毛の部分に発生しているように思われるとのオリンパスさんのご意見は
私もまったく同じですが、どうしても髪の毛には明度差が出てしまいます。
（上記写真もトップライトをほぼ真上から当てています）

諸先輩の皆様方に、撮影方法、ライティング方法、もしくは後処理の方法（ソフトや手法など）などによってこのノイズを
低減する方法がないものか、ご教示頂きたいと思っております。

A4程に拡大すると髪の毛がもの凄く痛んでいるように見えます。
せめて印刷時に目立たないい程になればと思っております。

どうか皆様のお力をお貸し下さいませ。宜しくお願い致します。
どうかスレッドが変な方向に行かないためにも、オリンパスのE-5を使うことは大前提でお願い致します。

昼間は仕事のため、お返事は夕方以降になることが多いと思いますが、ご了承下さいませ。

書込番号：13692186

2点

この間に38件の返信があります。

kei9352さん

クチコミ投稿数：137件Goodアンサー獲得：15件

2011/10/30 18:06（1年以上前）

A&M&Y&Iさん

有り難うございました。( ^ ^；
中々オリンパスの生データーを拝見する事は無かったので( ^ ^；
ひじょうに参考になりました。

確かに　E-5を絶賛されるだけの事はありますね。
すこしの問題は有りそうですが( ^ ^；
此れだけの　解像感は確かに　絶賛に値するとは思います。( ^ ^；

勉強させて頂きました。( ^ ^；

また何か進展が有ればよろしく御願します。( ^ ^；

書込番号：13699459

2点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2011/10/30 18:29（1年以上前）

皆様ありがとうございます。本日は披露宴参加中により乱文お許しください。
帰宅しましたらまた改めて返信いたします。

皆様さすがに博識で、危惧したような流れではなく、私にとって非常に有意義なものになっています。
ありがとうございます。

書込番号：13699550

1点

kei9352さん

クチコミ投稿数：137件Goodアンサー獲得：15件

2011/10/30 18:35（1年以上前）

ご免なさい。

今　オリンパスのE-5のページでこんなのを見つけてしまいました。( ^ ^；

＞偽色・モアレの抑制に、従来は主に光学フィルターを使用していました。そのため、副作用として解像感の劣化が生じ、レンズの性能をフルに発揮するのが困難でした。しかしE-5では光学フィルターによる解像感の劣化を極力小さくし、新画像処理エンジンTruePicⅤ+に搭載した「ファインディテール処理」により偽色・モアレを抑制する方式を採用。解像感の劣化を最小限に抑えながら、偽色・モアレを感じさせない画像の再現が可能となり、レンズの解像を極限まで活かした出力画像が得られます。

もしかしたら　此れが　悪さをしたのかも？( ^ ^；
そうすると　オリンパスさんが回答を濁すのも、、、( ^ ^；
此れは　決してE-5がどうと言う事ではないです。

書込番号：13699578

0点

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

クチコミ投稿数：569件Goodアンサー獲得：6件

2011/10/30 21:43（1年以上前）

Ａ＆Ｍ＆Ｙ＆Ｉ　さん、こんばんは。

的外れだと思いますが・・・

ニコン　Ｄ２００の事ですが、「縞ノイズが出る」という事で、この掲示板が大荒れになった事があります。
（「バンディングノイズ」と言うそうです）

それに対して、ＳＬＩＫＹＰＩＸでは、「縞ノイズ」を消すための機能を設けました
（ノイズリダクションの中に、パラメータを調整する箇所があります）

ＳＬＩＫＹＰＩＸ　３　　ジオメトリックＮＲ
ＳＬＩＫＹＰＩＸ　４、ＰＲＯ　ノイズ整列

今回の件が、「バンディングノイズ」であれば、補正出来るのでは、ないでしょうか？

色は、「偽色抑制」で補正できるのではないでしょうか？

書込番号：13700440

1点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2011/10/31 01:04（1年以上前）

＞スポイドーマンさん

実はスレが荒れたり、変な方向に走り出したらいち早くなんとかせねばーとか思っていたのです。
思ったよりもずっと皆さんが親切で、とても丁寧な方が多いので助かりました。

フォビオンのサイト見ました。
私が思っていたフォビオンとはだいぶイメージが違います。
本当はフォビオンをオリンパスが積んでほしかったのですが＾＾；

ただ積めば良いという問題でもなさそうですね～＞＜；

＞BABY BLUE SKYさん

すごいですね、私の画像からいろいろ検証して頂きありがとう御座いました。
ベイヤー配列のセンサーの各色からの画像生成の流れはなんとなくしか分かっていなかったので大変勉強になりました。

次の時代のセンサーはやはりハニカムか三層によるブレイクスルーを期待してしまいます。

ジャギーが出る事は実は通常の撮影ではほとんど無いのですが、私がこの症状に出会ったのは髪の毛に天使の輪を作りたいという欲求からでした。
B&Hで大型のスタンドやブームを買いあさり、頭の輪と瞳のキャッチをいろいろと覚えたくて試行錯誤している時、プリント画像から気付きました。

たかが子ども撮影にここまでやる人なかなかいないですよね・・・。
ですからほとんどのユーザーの方は気付かないままだと思います。
子どもの細い髪の毛で発生しやすいようですし。

LPFが無いに等しいことはフォーサーズセンサーとは思えないほどの解像度をくれるので痛し痒しですね＞＜；
この辺は私はローパスを戻すより、ファインディティール処理を進めてほしいです。
理想の三層が外注できれば別ですが＾＾；

＞スッ転コロリンさん

すごい、これ有名なソフトでしょうか？私知りませんでした。
確かにギザギザ感はなくなっておりますね。
こんな事までして頂いて本当に感謝です＞＜。

しかし偽色？でしょうか、余計に目立つようにも＾＾；

コントラストを下げているようにも見えたので、試しにビュワーでシャープネスではなくコントラストを下げると、結構効果がありました。
もうすこし低減に関しては希望がありそうだと思いました＾＾

英語のソフトでちょっと勇気がいりますが、じっくり試してみたいですね、DCRaw。

＞BABY BLUE SKYさん　

ありゃ＞＜；
やっぱりモアレあるのですね＾＾；

　＞多重解像度解析で最高周波(ナイキスト)の解像をゼロにしても
　　パターンが残りました

あちゃー＞＜；
と言ったはいいものの、実はぜんぜんちんぷんかんぷんですが＾＾；；
とりあえずモアレを確認する方法があって、やっぱり出ていたと（；；

普段の撮影ではモアレなど全く気になったことはないのですが－（T▽T

＞kei9352さん　

お礼を言うのはこちらです。
アドバイスも、スレ全体の流れも、本当に感謝しています。

スタジオ関係のお仕事、もしかしてプロの方ではないかと思われますが、多くは聞きません＾＾；
実はお恥ずかしながら私もコンポジ撮影程度ですが出張カメラマンをしていました。
ですからkeiさんの現場臭というか、以前経験したのと同じ臭いが＾＾ｖ

現場で知ったのは真のプロとの技術レベルの違いと、拘りの違いです。

朝起きてから寝るまで撮影のことばかり考えている様で、自分が恥ずかしくなりました＾＾；

今はその貴重な経験を少しでも我が子に生かせたらと思って、パパがんばってます＾＾ｖ

な、なんか普通の話ですみません（汗

ローパスの件は、私はE-620やE-PM1を持っていますが、オリンパス機ではやはりE-5がもっとも良い状態に思えます。
今回はギザギザの件でしたが、それ以上に得るモノが大きいと思いますし、オリンパスのある意味ウリであり、個性はこの方向であってほしいと思っています。

たとえそれが諸刃でも＾＾

＞Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん　

コメントありがとう御座います＾＾
一口に縞ノイズといっても実は色々種類があるようですね。

もしSILKYPIXの縞ノイズ対策が効果があれば、これは大変助かります。
いろいろ試すソフトがありそうで嬉しいです。

ちょっと時間がかかりそうですが、かならず試してご報告致します。

書込番号：13701531

1点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2011/10/31 01:24（1年以上前）

結論は出ているように、横縞はベイヤー補間時のエラーによるもので、あとはナイキスト付近の色モアレかと思われます。
ナイキスト付近でコントラスト消失がサンプリングから考えると望ましいのですが、一方でドットバイドットの解像を求める方も多いですよね。
今回はストロボも使用してブレによる影響も少ないため目立ったのだと思われます。
一つの方法としては、さらに絞り込んで、回折によるローパス効果を上げることがあります。
F7.1ぐらいでモアレ対策になると思われます。

上げてあるRAWをSILKYPIX DSP5で現像してみました。
対策としては、
・デモザイク精鋭度を「50」に落とし、補間時のエラーを目立たなくする
・偽色抑制を「90」に上げて色モアレを押さえる
http://homepage.mac.com/kuma_san/2amyi/_A308595_dsp5_full.jpg

書込番号：13701592

8点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2011/10/31 02:41（1年以上前）

＞kuma_san_A1さん

コメントありがとうございます！
ちょっと驚きました。
あれだけひどい物をここまで修正できるのですね～（＠＠；

他の方も皆さんそうですが、皆様の知識と技術の高さはヤバイですね、刺激になります。

ホームページも見せて貰いました。

明日、時間があれば回折現象を利用してテストしてみます。
ローパスの代わりに回折とは、結構ビックリですが、普通に使われる技術なのでしょうか。
私が無知すぎますね＾＾；

皆様のおかげで、E-5にもとても良いスレッドになった気がします。
もちろん私にも＞＜；

書込番号：13701720

2点

スポイドーマンさん

クチコミ投稿数：388件Goodアンサー獲得：45件

2011/10/31 12:32（1年以上前）

こんにちは。

＞皆さんが親切で、とても丁寧

いやぁ同感です。なんかこう共感を覚えるような雰囲気のスレになりましたね。
やはりこれはスレ主がキーでしょう。　お人柄がそうさせていると思いますよ。
色々な意味で勉強になるスレです。^^

ちゃんとサイトをご覧くださったのですね。
どう考えても、ご紹介するのは意味不明…（謎
ま、いっか。

書込番号：13702724

1点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2011/10/31 13:16（1年以上前）

＞スポイドーマンさん

いえいえ実はこのスレッド立てるかどうか、勝手に心の師匠と仰ぐ某ブログのFさんに相談した際、以前私がご一緒できたSD1使いの方との画質を比べてから始まったのです＾＾；　

ですのでとても参考になりました＾＾

これから皆さんにアドバイスを頂いたことを（少し時間がかかるかもしれませんが）少しずつやってみようと思っています。

自分である程度納得できる物ができたら（いや、出来なくても＾＾；）ご報告いたします。

これにてこのスレッドは閉めたいと思います。
本当に皆様有り難う御座いました。

ベストアンサーどうしましょう('_`)

書込番号：13702894

0点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/10/31 18:06（1年以上前）

A&M&Y&Iさん、こん＊＊は。

kuma_san_A1さんが適切にRAW現像された画像をUPされたので、屋上屋になるかもしれませんが
Pentax 645Dでも、生地のパターンと撮像素子のピッチが近い場合は、偽色や変なパターンが
発生することがありますけど、スタジオの皆さんは求められる画像サイズに合わせて、チャッ
チャッと現像して、tiffに保存しているのを良く目にします。
ソフトで消すことができるベイヤー補完の際の不具合とか、偽色とか、モアレは気にせず
FOVEONのようなドットバイドットの解像に近い解像度を持つRAWデータをまず保存してから
最適値を求めて現像するという手法で良いと思います。

ベイヤー補完の基礎は下記のページに載っていますが、
http://www.anfoworld.com/Recordings.html#BayerFormat
SILKYPIXなどでは、更に多くの素子からのデータを利用して演算しているそうです。

絞りすぎによる回折効果は、私もたまに使いますけど、「フォーサーズはちょっと絞っただけ
で、すぐ解像度が落ちる」などと批判している書き込みなどを見ると、そお？って思って
いました。

で、35-100mm/F2ですけど、GANREFが性能テストをやり直しましたね。
http://ganref.jp/items/lens/olympus/258/capability
以前のデータは絞り開放のデータが悪すぎましたから、異常だったのですが、普通のF2の
レンズしか見ていない人には当たり前のように思えたんでしょうね。
このレンズの場合、F9かF10あたりから、少しずつ回折効果が出ているのではと思うのですが
実際に撮影していてもF11でも絞りすぎという感じは無いです。
スタジオ撮影の場合、バックはスクリーンですから、ボケさせる必要も無いので、被写体
全体にピンが来るように絞っても良いと思います。
F8～16ぐらいで撮影されてはいかがでしょうか。F22はなんかモヤッとしてきますが…

書込番号：13703594

3点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2011/10/31 19:12（1年以上前）

＞ポロ&ダハさん

有り難う御座います。
ポロさんの紹介してくれたサイト、何というかスゴイですね＾＾；
これで基礎とは・・・。

現在風邪で頭がボーっとしているせいで（文系すぎて）結構読みごたえが＾＾*
しかし基本的なことを学び直さねばならないな～と思いました＞＜；

35-100は前回までのテスト結果はひどかったですね。
確かテスト機もE-3だったと記憶していますが、数値が今の10倍ぐらい悪かったと思います。

E-3でも、いくら何でもそれは殺生な＾＾；と思っていましたのでちょっと納得です。
というかE-5買ってくれよ－＞＜；といいたくなりますが＾＾*

人物なんかではスタジオで上半身ぐらいならF5.6全身ならF4ぐらいで撮っていました。
深度と解像のちょうど落としどころだと思っていましたが、もっと絞っても良さそうですね。

結構本人の意向も入るので、解像的に微妙な物でも採用したり、え？？ピンボケだよ？？みたいな写真を気に入られたり大変でした。
結局ソフトでの修正技術もあればあるだけ良いですね＾＾
でも、ここだけの話、現場のプロの方でも皆様のように詳しくないような＾＾；

でも凄く役に立ったというか、課題がたくさんできました。
有り難う御座いました。

書込番号：13703818

1点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2011/10/31 23:09（1年以上前）

皆様にアドバイス頂いたので、先ほど回折疑似ローパスの実験しました。
実は風邪を引いているので35-100が無理で、SUMMILUXでの撮影でした。

寝る寸前の娘を担いで運び、照明の前に投げ、無理くり撮りました＞＜；

http://kurakou48ki.sakura.ne.jp/sblo_files/kanjicho-caffe/image/F5_6.JPG
http://kurakou48ki.sakura.ne.jp/sblo_files/kanjicho-caffe/image/F7_1.JPG
http://kurakou48ki.sakura.ne.jp/sblo_files/kanjicho-caffe/image/F9.JPG
http://kurakou48ki.sakura.ne.jp/sblo_files/kanjicho-caffe/image/F11.JPG

一応RAWファイルはコチラです。（４６MBもあるのである程度で消します。）
http://kurakou48ki.sakura.ne.jp/sblo_files/kanjicho-caffe/image/sampleraw.zip

今回は絞りに合わせてライティングの調整したりしていないので、本当にひどい作例です。
なんだこのクオリティ（汗とか思わないでください（；；

確かに前髪に現れたシマシマが、F5.6＞F7.1＞F9＞F11と減っていきます。
F11では完全に見えないですが、鮮明さは逆にどんどん無くなってますね。

シマシマ完全に消すならF9ぐらいが良いのでしょうが、後処理を考えるとF7.1ぐらいの解像度がほしいな・・・と。
ただこれはSUMMILUXの場合で、解放値から考えると35-100はもう少し絞っても良さそうです。

おおむねkuma_san_A1さんやポロ＆ダハさんの予想が当たってそうです。
やりますね（汗

まだ後処理は勉強中ですが、とりいそぎ回折を利用した疑似ローパスの実験の報告でした。

書込番号：13705156

2点

kei9352さん

クチコミ投稿数：137件Goodアンサー獲得：15件

2011/11/01 01:20（1年以上前）

A&M&Y&Iさん。

実験有り難うございます。
そんなに　頑張らずに( ^ ^；
娘さんの　眠そうな　お顔が気になります。( ^ ^；
それにスレぬしさんもお風邪を引いているとか( ^ ^；
確かに　非常に有益なスレでは有りますが、、( ^ ^；
余り　頑張りすぎるのも　( ^ ^；
駄目ですよ。( ^ ^；
ゆっくり　そして　納得のいく答えが出ると良いですね。( ^ ^；
応援しています。( ^ ^；( ^ ^；　

書込番号：13705752

3点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2011/11/01 01:45（1年以上前）

教育ママとミッチリ2時間勉強して、半分眠っているところにお願いしたので・・・＞＜；
なんか普段オリンパスさんにお世話になっている分、E-5の評判を落としたらまずいので、
何だかちょっと前にリュックを貰ったのに、恩を仇で返すような気が＾＾；

「滅多に出ないけど、出たとしてもこうやって解決（軽減）できるよ！」

という終わり方が理想的ですもんね＾＾
できれば発生した後処理もうまくいくといいのですが・・・。
そしてそれがユーザーや開発者の（次機種の）為にも良い方向に向かうのだと思います＾＾

ボクは今日仕事を休み、一日中寝ていたのでなんとか元気です＞＜ｖ

書込番号：13705817

3点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2011/11/01 12:06（1年以上前）

わかりにくいかもしれないけど整理を試みます。

・E-5の光学ローパスはナイキスト周波数は通してそれより高い周波数に合わせてあると思われる
・一般に使われる光学ローパスは「復屈折」を利用したものなので、実際にはローパスではなく「櫛形」のフィルタとなる
・一方、回折によるものは、純粋にローパスとなると考えて良い。緑の波長でF値により解像限界は求められます
＊回折については「レイリーの限界」などで検索されてください。
・高周波成分を阻害する要因は「ブレ」「フォーカスのズレ」「レンズの収差」「回折」という要素がある。

->ドット・バイ・ドットのはっきりとした解像が期待出来る
->ナイキスト付近では偽色(色モアレ)が生じるので偽色抑制を適切に与える必要がある
->ナイキスト周波数付近の入力に対して輝度モアレも生じるので場合によってブラーを与える必要がある
->「デモザイクエラー」ベイヤーマトリクスからのデモザイクにおいてナイキスト周波数の入力は垂直方向、水平方向の区別を間違える可能性がある。デモザイクの程度を調節出来れば調節してみる必要がある
->ナイキスト周波数以上の入力による折り返し(これは発生したら対策のしようがない)には光学ローパスが効くはず

＊光学ローパスを教科書的にナイキストに合わせて設定してあっても櫛形のフィルタなので折り返し(ナイキストの1.5倍が0.5倍の折り返しになど)は発生します。この対策は、絞り込んで回折によるローパスで対処するのが一番です。

ストロボを使用しなければ、多分微小なブレによるブラーで現象が軽減されるでしょう。
私がこのカメラを使って同様の撮影をするのであれば、絞りをF7.1に設定するとE-5のナイキスト周波数の解像ギリギリ当たりなので、その前後で撮影し、適切なシャープ処理を行うでしょう。
結局、カメラは道具なのですから、特徴を理解し自分の思うように使いこなしてあげることに尽きると思います。

もちろん、最初に上げられた絞りF5での撮影でも、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=13692186/#13701592
に書いたように、SILKYPIX DSP5でのパラメータで対応は出来ていると思います。
この画像には現像パラメータが埋め込まれていますので、DSP5を試用する際に参考にすることが可能です。

書込番号：13706974

5点

スポイドーマンさん

クチコミ投稿数：388件Goodアンサー獲得：45件

2011/11/01 12:43（1年以上前）

A&M&Y&Iさん。

ゆっくり参りましょうよ。kei9352さん同様に応援しております。
今回のスレでオリンパスの評判が落ちるとは思えません。逆に良さを知った人が多いと思いますよ。

私もその一人で、購入も検討しています。即買！と、言いたいですが、懐…　寒し…　　
無理せず、ご自愛くださいませ。

書込番号：13707102

4点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2011/11/01 23:48（1年以上前）

＞kuma_san_A1さん

ちょっとSILKYPIXを試してみました。
私は今までE-5に関しては、やはりViewer2が最適だと思っていましたが、時と場合に寄るのかもしれません。
まだまだ何が何だか分からなくて、本当に扱えた気がしないですが・・・今回のギザギザ（シマシマ）に関してはかなり抑えが効くようです。

初めて使って、１５分ぐらいでこうなりました＾＾
http://kurakou48ki.sakura.ne.jp/sblo_files/kanjicho-caffe/image/silky.jpg

随分押さえられたような気がします。
まだまだとても素晴らしいできとは言えませんが、このE-5独特の問題も、解決できるような気がしてきました。

robot2さんのお勧めくださったCapture One 6 Proも試してみようと思っています＾＾

それから、まとめてくださって有り難う御座います＾＾
実はまだまだちんぷんかんぷんな部分もありますが、

　＞＞カメラは道具なのですから、特徴を理解し自分の思うように使いこなしてあげることに尽きる

そうですね、良いところ悪いところをよく理解した上でうまく付き合っていくことですかね＾＾
恋愛みたいですね。

せっかくのご縁でしたので、これからもどうか機会があればご指導くださいませ。
自分自身も精進いたします＾＾

＞スポイドーマンさん

有り難う御座います。
一昨日の夜から今朝10時まで殆ど寝て過ごしました。
何とか体調も戻り、体重は・・・減らなかったですが・・・（ダイエット中）。

ゆっくりゆっくり楽しみます＾＾

以前現場にE-5を持ち込んでいた時、プロの方や学生さんもいてかなり珍しがられましたが、その画質にも皆さん驚かれていました。
・・・E-5自体を初めて見たという方も多かったです。

写真館の方にも珍しがられて、幼稚園のイベントなどでも逆にボクが貸し出しています（汗

書込番号：13709794

8点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2011/11/04 13:30（1年以上前）

ハイキーがお好みのようですが、RAW現像するのであれば、露出を2/3段程度落として撮影し、現像時の調子でハイキーに仕上げた方が良いと思います。
詳しくは要望があればということで。
おせっかいに感じたら無視していただいてかまいません。

書込番号：13720185

0点

A&M&Y&Iさん

クチコミ投稿数：349件

2011/11/04 15:50（1年以上前）

＞kuma_san_A1さん
ありがとう御座います＾＾
ちょっともともとの写真自体が白飛びしちゃってますね＾＾；

ハイキーが好みかといわれればそうかもしれませんね＞＜*
上の写真は髪の毛に集中しすぎて他がおろそかになるという素人独特のあれです＾＾ｖ

いばることではないですが（T▽T

　＞＞おせっかいに感じたら無視していただいてかまいません。

ぜんぜん感じてないです。もっと課題を頂きたいし、とても私だけでなく、ここを見る皆様にも有意義なことだと思います。
最近も白とびによって仕事で失敗したばかりです。

特に印刷物に関しては白飛びは致命的でした・・・。

書込番号：13720599

2点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2012/10/22 00:27（1年以上前）

約一年ほど前のスレッドですが、紹介した画像へのリンクがmac.comの終了で切れているので、別のサーバーに置きました。

http://kuma-san-mac.com/2amyi/_A308595_dsp5_full.jpg

書込番号：15235880

1点

ナイスクチコミ181

返信58

カメラ事業を売却するならどこ？

2011/10/27 03:02（1年以上前）

沙羅ラッチ零さん

クチコミ投稿数：48件