E-5 ボディ のクチコミ掲示板

このカメラには

[mi2run]

やはり、所謂「竹」以上のレンズを使わないと宝の持ち腐れ状態になってしまうのでしょうか?
生憎、当方梅レンズしか持っていないので（カメラはE-620）・・・
御使用されていらっしゃる方にお聞きしたいです。

書込番号：14038053

[万雄]

こんばんは。mi2runさん

>所謂「竹」以上のレンズを使わないと宝の持ち腐れ状態になってしまうのでしょうか?

そんな事ありません。梅レンズでも恥ずかしくもありませんしE-5はE-5に
変りありません。
小さい事で悩まないほうが良いですよ。

書込番号：14038127

[龍角峯]

不謹慎ですが。

ＯＭ−Ｄが早く出てＥ−５の価格が下がらないかなって期待してます。

とりあえずＥ−５買って、中古の１１−２２なんか狙ってみるのはどうですか。

ＨＧレンズは最近、このレンズ以外の程度の良いもの見かけませんし。

諸先輩方の投稿写真でも色のりはぴか一な感じがしますし。

書込番号：14038177

[mi2run]

万雄さん、ありがとうございます。
E-620の後継機が出る気配が無く（PENシリーズで出るようですが）フォーサーズとして次のステップを考えた場合、いきなりE-5になってしまうのはどうかなと思った次第です。
それとやはり上級機にはそれと同格のレンズを使わないと良さが出ないのかなと考えていました。
E-5を実際に購入するのは、もうチョッと先になりそう（貯蓄が０なので）なのですが質問させて頂きました。　

書込番号：14038189

[mi2run]

龍角峯さん、ありがとうございます。
＞ＯＭ−Ｄが早く出てＥ−５の価格が下がらないかなって期待してます。
そうなんですよね、PENの上級機が出るようなのでそちらも気になっています。
PEN liteも持っていて（レンズは17mmパンケーキ、14-42mm、アダプタ経由でフォクトレンダー35mm）
いっその事フォーサーズを手放してそっちに行ってしまおうかなとも考えたりしています。

書込番号：14038223

[龍角峯]

mi2runさん　こんばんは

Ｅ−３ですらＥ−６２０よりもＪＰＧの撮ってだしは遙かによいですから

お互いなんとかＥ−５手に入れましょうよ。

頑張るぞー！　おれ。

書込番号：14038249

[龍角峯]

追伸

あと、マイクロには電子マウントアダプターなんかないですよ！

書込番号：14038257

[ニセろ]

レンズは松、竹、梅の問題ではなく、必要な明るさがあり、必要な画角が得られるかが重要だと思います。レンズの性能については、やはりものによってか使い方によってか、これはなぁと言うものも有りました。

たとえば18-180のような高倍率ズームは、便利ではあるけれど50-200と撮り較べてみるとがっかりしてしまいました。

私はE-5を買う前にE-520やE-620を使いつつ、11-22、14-54、50-200は使っていました。カメラというとボディに目が行きがちですが、被写体を切り出すのはレンズだという考えの元、私はボディより高価なレンズはありだと思います。

ところで、最近話題にのぼっている新しいマイクロフォーサーズは、PENシリーズではなく、OM-D（OMデジタル）だと言われています、念のため。

書込番号：14038287

[Double Blue]

mi2runさん
私は、望遠レンズはZD50-200mmを持っていますが、軽量にしたいときはE-5＋ZD40-150mmの組み合わせはよくやります。
広角レンズは、ZD11-22mmより広い範囲が写せるZD9-18mmを使っています。

mi2runさんが梅レンズの性能に満足しているのなら、E-5＋梅レンズでも問題はないです。
オリンパスは梅レンズも割と高性能なので、E-5はその梅レンズの性能を引き出してくれると思います。
竹レンズ以上は、防塵防滴／明るいF値／画質／AF速度が優れているので、そこに不満を感じたときに検討すればいいかと。

ただ、現状の梅レンズの性能に満足していて、マイクロフォーサーズに不便を感じていないのなら、PENでもいいかもしれませんね。
竹以上の性能を必要とされるなら、マイクロフォーサーズはやめた方がいいと思っています、私は。

書込番号：14038493

[mi2run]

龍角峯さん、度々ありがとうございます。
正直なところ、フォーサーズかマイクロか悩んでいます。
いずれにしてもマイクロの新製品が発表されてから考えたいと思います。

ニセろさん、アドバイス有難うございます。
私はE-620で梅レンズを使っていて画質が悪いと思ったことは一度もありません。
私的にはどれも良く写るレンズだと思っています。松、竹は防塵防滴でさらに写りがいいと
いうことなんでしょうか？

書込番号：14038524

[mi2run]

Double Blueさん、有難うございます。
＞現状の梅レンズの性能に満足していて、マイクロフォーサーズに不便を感じていないのなら、PENでもいいかもしれませんね。
竹以上の性能を必要とされるなら、マイクロフォーサーズはやめた方がいいと思っています、

そうなんです、仰るとおり梅で満足しているのです。確かに防塵防滴は良いのですが、自分の
撮影スタイルで果たしてそこまでのレベルを求めるのかというと疑問です。
それと、システム自体を軽くコンパクトにできるというのは私にとってメリットかなとも思います。
ということは私はマイクロに行ったほうが良いのかな？

書込番号：14038566

[Double Blue]

mi2runさん
マイクロで使い続けて不満を感じたら、一気にE-5＋竹コースという流れが現実的かな？
まあ、すぐに結論を出さずに、しばらく様子を見てみてはどうでしょうか。
お金もたまっていないということですので。

多くの人が、竹以上のレンズにこだわるのは、他の何物にも変えられない独特の魅力があるからです。
12-60の高い汎用性、50-200の望遠能力、7-14の驚異的な歪曲補正、50F2と35-100の空気感･･･。
全て防塵防滴、開放から高解像、逆光に強く、収差や歪曲、周辺減光が少ないというのが、竹以上のレンズです。
このレンズはマイクロフォーサーズでは実現できません(実現したとしても大きくなってしまいフォーサーズを買うのと変わらない)。

「E-5があるから竹を買う」というのではなく、「竹レンズを使うためにE-5を買う」という人が多いのです。

書込番号：14039110

[mi2run]

Double Blueさん、度々ありがとうございます。
そうですね、もう少し様子を見てみようと思います。財政難でもありますので。
＞「E-5があるから竹を買う」というのではなく、「竹レンズを使うためにE-5を買う」という人が多いのです
いいですね。このレンズを使いたいからE-5を買いたいなんて・・・
違いのわかる男になってみたい（ナンチャって）

書込番号：14039199

[pbi4]

割安の竹レンズに比してE-5は割高嵩高で買えずにいたところ間違ってK-5を購入し、後悔してます。DAlimitedは少し期待はずれで腕がないと使いこなせないレンズのようですが、50マクロ、11-22、14-54は素人にも使いこなせる本当にいいレンズです。

書込番号：14039296

[syuziico]

こんばんわ♪　

　自分の場合、そんなことあまり気にしてません （ ＾ ＾ ）
つうか、気にする以前に 自分の経済状態が 選択することを許しません・・・・
昨年、正月早々に E-5 を入手、同時期に ZD12-60 をヤフオクで入手したのみで、自分に許される資金は打ち止めです、

14-35 とか 50-200 とか、作例を拝見させてもらうと "いいなぁ〜〜♪" とは思うけど、使用頻度、使用形態、そして何よりも
自分の技量を含めて総合的に考えると、レンズ単体のみで 10数万、20数万もの出費はとても無理であります、

E-5 入手まで使っていた、ZD14-54、ED9-18、ZD50mmマクロ などをうまく使いまわすことに専念してます、
梅レンズも まだ所有はしてますが、フレア・ゴーストに弱い面は否めず、緊急用として考えてます、
写りそのものには まったく不満は感じてはいませんが f ( ＾ ＾ )

先々、E-5 を入手予定ということですが、梅レンズのみでも十分に楽しめると思いますよ♪
ただ、標準ズームとして ED12-60 は入手を考えられていた方がよろしいかと考えます、
逆光に強い（フレア・ゴーストに強い）し、イメージャAFにも対応してるので ライブビュー撮影の際にも とても楽です、
E-5 を地面に置いて、バリアングル液晶画面を見ながら お花を下から煽って撮影・・・なんて使い方が楽に出来るんです、

E-5 を入手して当面は梅レンズで楽しみながら、ご自分の撮影形態、被写体、そしてコストパフォーマンスなどを
総合的に考えて、"次のレンズ" として一本一本揃えていくのがよろしいかと思います、
レンズは "生もの" でもなく、逃げてもいきませんからね ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14039378

[R2-400]

40-150mmF3.5-4.5 & ND4	40-150mmF3.5-4.5です	これも40-150mmF3.5-4.5 & ND4

通常は11-22mmF2.8-3.5と150mmF2.0を持ち出すことが多いですけれど、
荷物を減らしたい時などは25mmF2.8や40-150mmを使っています。

写りにはそれなりの差がありますが、「宝の持ち腐れ」とは言い切れないと思います。

書込番号：14039396

[ポロ＆ダハ]

	ピクセル等倍

mi2runさん、こん＊＊は。

E-5でも、たかだか1200万画素ですから、梅レンズで十分な画質が得られることが
非常に多いです。

私が使っているのは14-42mm/F3.5-5.6ですが、色々チェックした結果、現時点での
マイクロフォーサーズの標準ズームよりは画面周辺での像の乱れとか解像度の低下
は少ないような結論を得ています。

多分マイクロフォーサーズでフォーサーズ並みの画質を維持したレンズが出てくる
のは、OM-Dが出てきてからではと思うくらい、中途半端な設計だと感じています。

真っ当な設計のレンズなら、マウントギリギリまでの大きな後玉が付いているはず
ですから、現行のレンズは全て？？？？？？？？？？？？？？？？？？です。

今のところ評判の良い45mm/F1.8も、FUJINONクラスの完璧さを目指すなら、後玉を
更に大口径な凸レンズにして、マウントギリギリまで出っ張らせ、画面周辺まで
真円に近い、光量が均等なボケが得られるような、ドイツ人真っ青ってくらいの
レベルまで徹底的な設計のレンズにしても良かったのではと思います。

12mm/F2は設計的には優秀ですけど、あと50%高くなっても、もっと良くするという
のもアリだったのでは思います。

9-18mmだと、中心部の解像度はマイクロフォーサーズの方が高いですけど、画面
全体で、像の歪みや、画面周辺での像の流れなどをチェックすると、フォーサーズ
の方が好ましい感じがします。
7-14mm/F4があまりにも素晴らしすぎるので、9-18mmは影が薄いですけど、もし
フォーサーズだけ9-18mm/F4で作ってくれたら、もっと良い評価が出たのではと
思っています。

現時点では、まだマイクロフォーサーズの方が良いというレンズが存在していない
ので、OM-Dの発売後、まともなレンズが出揃うまで待てないのなら、E-5を購入する
メリットは十分あると思います。

書込番号：14039482

[ようこそここへ]

>「竹」以上のレンズを使わないと宝の持ち腐れ状態になってしまうのでしょうか?

持ち腐れはしないが、もったいないな、とは思うな。

ZDの梅も値段のわりには決して悪くないよ。むしろよく出来てるレンズが多い。

でもさ、E-5買うんなら、松とは言わんがせめて梅ではなく竹をメインに揃えた上で、
梅も気軽に使ったろかい、くらいの気持ちのほうがいいかもね。

まあどっちにしろね、実際に竹と梅を使ってみれば、自然と梅の出番は減るヒトが少なからずいるはずだし、
そうなりゃ自然と竹とかぶる焦点距離の梅は整理しちゃおうか、って気持ちになるかもよ。使わなくなっちゃうからね。

反面、レンズによっては逆に梅の良さに気づいちゃったりもするだろうけど。

ちなみにね、松の解像に至っては、4/3サイズのセンサーで2000万画素オーバーの画素ピッチに
対応できる性能を備えてると言われてる。ちゃんとそういう設計思想のもとに作られてんの。
これ、中心解像だけの話じゃないからね。画面の隅々まで、ってこと。

恐ろしいほどにオーバークオリティのレンズがレンズ群中に潜んでるんだわ。

ところがボディ（センサー）側がそこまで到達せぬままマウントが下火になっちゃってさあ・・・（以下略）

書込番号：14039985

[ちいろ]

私もE-5と梅の組み合わせを使う事が有ります。
4/3でも最古参の一本、40-150F3.5-4.5。やや大きいものの手軽なので愛用してます。
E-5に似合うのは50-200なのは重々承知ですがお値段も張りますしクソ重いE-5とタッグを組むと凶悪な重量になりそうなのでなかなか手が出ません。

mi2runさんへお薦めなのはまずレンズのグレードアップで14-54�U辺りを購入されては如何でしょうか。造りといい明るさといい満足度が全然違います。
ミーハー的に言えば、E-5＋梅よりE-620＋竹の方が見栄えも良いですし。

書込番号：14040390

[mi2run]

日が変わって、た〜くさんのレスを頂きました。ありがとうございます。

pbi4さん、
＞50マクロ、11-22、14-54は素人にも使いこなせる本当にいいレンズです
そうなんですね。私の場合ボディよりもクオリティの高いレンズを揃えていった方が良いのですかね。いずれにしてもお金がかかる・・・

syuziicoさん
＞E-5 を入手して当面は梅レンズで楽しみながら、ご自分の撮影形態、被写体、そしてコストパフォーマンスなどを
総合的に考えて、"次のレンズ" として一本一本揃えていくのがよろしいかと思います、
レンズは "生もの" でもなく、逃げてもいきませんからね

そうですね。先ずは今手持ちのレンズを使ってみて不満が出てきたら"次のレンズ"に挑戦していくのがいいのかも知れませんね。確かに焦って買う必要は無いですもんね。

R2-400さん、
＞写りにはそれなりの差がありますが、「宝の持ち腐れ」とは言い切れないと思います
作例有難うございます。40-150mmでも綺麗に撮れていますね。確かにこれらを見ると、「宝の持ち腐れ」とは言い切れないですね。

ポロ＆ダハさん、
＞現時点では、まだマイクロフォーサーズの方が良いというレンズが存在していない
ので、OM-Dの発売後、まともなレンズが出揃うまで待てないのなら、E-5を購入する
メリットは十分あると思います

作例有難うございます。マイクロとの比較で現時点では梅レンズの方に一日の長があるようですね。OM-D確かに気になりますが同時に発表されるであろうレンズの動向も踏まえた上で結論を出したほうが良いようですね。

ようこそここへさん、
＞E-5買うんなら、松とは言わんがせめて梅ではなく竹をメインに揃えた上で、
梅も気軽に使ったろかい、くらいの気持ちのほうがいいかもね

そうですね。私も出来ればそうしたいのですが懐具合が寂しい状態でして・・・でも確かに梅だけではもったいないですよね、E-5が泣いちゃう。

ちいろさん、
＞mi2runさんへお薦めなのはまずレンズのグレードアップで14-54�U辺りを購入されては如何でしょうか。造りといい明るさといい満足度が全然違います。
ミーハー的に言えば、E-5＋梅よりE-620＋竹の方が見栄えも良いですし

確かに見栄えはE-620＆竹の方が良さそうですね。14-54�Uがお勧めですね？E-5を買う前に（或いは同時購入を）検討してみたいと思います。

書込番号：14040641

[ニセろ]

90-250mm +EC-14

mi2runさん

やっぱり竹以上は良いですが、それがわかるのは条件の厳しいときや、等倍まで拡大してみたときが多いです。また、テレコンを使うと差がはっきり出ました。

私も正直言って普段は違いなど気になったことが無かったのですが、鳥を撮っても小さくしか写らず、どうしてもトリミングをします。写真はE-5で90-250mm（松レンズ）にEC-14（1.4倍テレコンバータ）をつけて撮影したものの等倍切り出しです。

私の印象では18-180はちょっと辛いです。また、70-300は良いと評価する方もいらっしゃいますが、私は50-200mmに1.4倍テレコンをつけた方が良いと思い手放しました。

逆に言うと、E-5はそういう違いがわかってしまうカメラだと言うことが言えるのかもしれません。

書込番号：14042095

オリンパスロゴ入りの一体型のストラップありますか？

[Dango408]

お願いします。

フィルムカメラのキヤノンＥＯＳ１、１ＮやニコンＦ５、Ｆ６に付属している
ストラップのようなオリンパスロゴ入りのストラップは過去にあったのでしょ
うか、ご存知のかたお教えください。

画像を添付しましたが、一番上がオリンパスのものですが、幅が狭く、厚みが
あるため、俗にいうニコン巻きができません（無理やりしましたが、プラスチ
ックの環が割れてしまいます）。２番目のキヤノン、３・４番目のニコンのよ
うなものを探しています。当方のＥ−５には、２番目のキヤノンＥＯＳ１Ｎ用
のものを付けています。
オリンパスのものがなければ、ハクバ等のメーカーのものでも構いません。
ヨドバシやカメラ専門店で探しても、例の三角形の人工革でつないでいるもの
ばかりです。また、ミラーレス用・コンデジ用のもので似たものがありますが
幅や長さ材質が？です。

誠につまらない質問ではありますが、宜しくお願いいたします。

書込番号：13988839

[明神]

この中にはありませんか？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/strap/index.html

書込番号：13989472

[明神]

失礼しました、一体型のやつですね。
あの中にはありませんでしたね。

書込番号：13989481

[Double Blue]

Dango408さん
一体型のストラップを見たことはありませんねぇ。
一番上のストラップの、端の四角いプラスチックを弾力性がある他の物に取り替えれば、"ニコン巻き"ができるのでは？

ところで、一体型のストラップにこだわりをお持ちのようですが、一体型だとどんなメリットがあるのですか？

書込番号：13989492

[万雄]

おはようございます。

いまE-5に付属しているストラップでも「ニコン巻き」は可能ですよ。
プラスチック環も軟らかく柔軟性があり割れにくいはずです。

書込番号：13989991　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichan2005]

90th anniversay

Dango408さん
おはようございます。
私はE-５ストラップをニコン巻きで使っています.

オリの90th anniversaryのストラップを貼り付けておきます。
生地がモスグリーンです。これもE5添付のものと同じ構造と
思います。

書込番号：13990551

[くろりー]

おはようございます
私のも付属のストラップでニコン結びできてますけど

最後三枚重なる部分が入らないって事ですよね

緩んでたまに抜けるくらいです

書込番号：13990624

[prime1409]

Dango408 さん、こんにちは。

ストラップを交換されるより、プラスチックの環を購入されてはいかがでしょうか。
そのほうがお気に入りのストラップが使えると思います。

私もαでニコン巻きをしていたのですが、きついところを強引にはめていたためプラスチックの環が切れてしまいました。

お近くのカメラ店にご相談されてはいかがでしょうか。
写真のプラスチックの環はCanonかNikonのものですが、どちらだったかは忘れてしまいました。
値段も1個数十円だったと思います。
プラスチックのような硬い感じではなく、硬質ゴムの様な物で出来ています。
私はこれに変えてからは、お気に入りのストラップが使えるため満足しています。

書込番号：13991357

[Dango408]

皆様、早速のご教授ありがとうございます。

明神様　
　　ご指摘のように、いろいろ探しましたが意に適うものが見つかりません。

Double Blue 様
　　メリットといっても好みということでご勘弁ください。強いてあげれば、
　　手に巻きつけたときの感触とかスタイルとかですね。

万雄様、eichan2005様　くろりー様
　　ご指摘の内容については、当方も承知しております。ありがとうございます。

prime1409様
　　ありがとうございます。ご指摘の環についてはニコン、キヤノンともに持ち
　　合わせております。
　　冒頭の写真のオリンパスのものは、ニコン巻きをすると、その厚みで弾力の
　　ある環も数回カメラを使用するうちに割れてしまいます。その上、幅も狭い
　　です。

結論は、オリンパスおよび写真用品メーカーでもないようですね。

皆様、重ねて感謝申し上げます。



　　　　　

書込番号：13992215

何枚か撮影した時に、写真が暗くなる現象ってありますか？

[zy38]

E-5を撮影会で使用しました
１００枚くらいファインダーで撮影し、液晶で確認したところ、何枚か連続して、真っ暗な写真ができ、一旦電源を落とし、再度撮影すると、復活することがありました
ベストショットだと思った写真が真っ暗な写真になってしまい、修理に出した方がいいのか決めかねております。原因と思われることをお教え願いたいとおもいます

書込番号：13700269

[hirappa]

カメラ本体か、メモリカードのどちらかですね。
一度、メモリカードを換えて様子見ですね。

書込番号：13700298

[zy38]

早速のお答え、ありがとうございました。やはりメモリーカードですか。現在、Traanscendnoの１３３×の３２GBを使っているので、もう少し、早いのに変えてみたいとおもいます。
ありがとうございました

書込番号：13700577

[Double Blue]

zy38さん
私は、Transcendの400xの32GB(TS32GCF400)を使っていますが、真っ黒写真はないですね。
ご参考までに。

書込番号：13700741

[Seventhly]

タイトルの「暗くなる」と、本文の「真っ暗」（黒一色、ヒストグラムなどでも）で、
暗くなるだと本体かレンズ、真っ暗だとメモリカードも仲間入りといった感じですね。
メモリカードで真っ暗だと、ファイルのサイズとかおかしくなってたりするかもしれないですね。

書込番号：13700756

[zy38]

お二人ともありがとうございました。
実は、暗くなる現象があったので、昔使ってた、
E-５２０を引っ張りだして撮影したときも、同じような現象が出たので、メーモリーカードだと考えてしまいました。
本体も視野に入れ考えてみます
アドバイスありがとうございました。

書込番号：13701600

[A&M&Y&I]

結構あります。
私はもう20万枚ぐらい撮影していますので、本体が濃厚な気がします＾＾；
SDもCFもsandiskのExtreme proを使用しています。

最近ひどい時は5枚に1枚くらい出るので、そろそろ入院ですね＾＾；

書込番号：13704882

[ちょいのりSX4]

昔使ってたE-300が、３万ショット越えたあたりでそのような症状になりました。
修理内容は、「シャッター幕交換」だったと覚えています。

書込番号：13705618

[zy38]

おふたかたとも、アドバイスありがとうございました
そういう可能性もあるんですね
私のは、今年の３月に買ったばっかりだっちゃのですが、一度、オリンパスに相談してみようと思います。
わざわざ、書き込みありがとうございました。

書込番号：13706587

髪の毛のギザギザについて。

[A&M&Y&I]

35-100 F5 SS1/250 52mm ISO100	ギザギザの部分を拡大（緑の部分）	35-100 F5 SS1/250 50mm ISO100	赤の部分を拡大

A&M&Y&Iと申します。
当方初心者ですが、子供写真を中心にE-SYSTEMで日々楽しみながら撮影しています。
普段はE-5の画質や防滴のすばらしさに大変満足しています＾＾


外で撮影するときはあまり気にならなかったのですが、家では子どもとモデルゴッコと称して
ワイヤレスにてクリップオンストロボを使ったライティングのまねごとの様なこともしています。


そこで質問なのですが、室内で撮影する際、髪の毛にモアレ？（正確には違うのかもしれません）の様な、
ギザギザのノイズの様な？ものが現れてしまい困っています。
上の部分に、発生箇所と拡大写真を貼っています。



オリンパスのカスタマーサポートともやりとりしましたが、ノイズ自体は確認できるが、
RAWやJPEGのSFにするか、Viewer2でノイズリダクションを行ってみて下さいとの事でした。

RAWやSF（普段からSFです）にしてもノイズリダクションを行ってもノイズは残りますし、
むしろ他の部分の解像度が低下してしまい、正直あまり好ましくないと思いました。


明度差がある髪の毛の部分に発生しているように思われるとのオリンパスさんのご意見は
私もまったく同じですが、どうしても髪の毛には明度差が出てしまいます。
（上記写真もトップライトをほぼ真上から当てています）


諸先輩の皆様方に、撮影方法、ライティング方法、もしくは後処理の方法（ソフトや手法など）などによってこのノイズを
低減する方法がないものか、ご教示頂きたいと思っております。

A4程に拡大すると髪の毛がもの凄く痛んでいるように見えます。
せめて印刷時に目立たないい程になればと思っております。



どうか皆様のお力をお貸し下さいませ。宜しくお願い致します。
どうかスレッドが変な方向に行かないためにも、オリンパスのE-5を使うことは大前提でお願い致します。

昼間は仕事のため、お返事は夕方以降になることが多いと思いますが、ご了承下さいませ。

書込番号：13692186

[yu...]

シャープネスあげすぎ　とかはないですか？

書込番号：13692306

[くろりんく]

子供さんの写真を全国に公開しても大丈夫なんでしょうか？

書込番号：13692316

[あふろべなと〜る]

まあ
よく撮れているのではないかなああ

一枚目だとその問題より
顔にかかってる髪の毛１本が一番邪魔と思う…

書込番号：13692482

[うさらネット]

リサイズ	中央等倍クロップ	中央400%拡大クロップ

お早うございます。

拝見したところ拡大は400-800%でしょうか。
拡大したものをどのように切り取られたのでしょうか。
等倍でギザギザが見えますか。

フォトショップなどで拡大した場合、画素補完されますので事例のようなシャギー？は出ません。
カメラの設定と拡大観察（等倍でOKかと思います）の方法の確認をお奨めします。

機種は違いますが、参考事例を貼付いたします。

書込番号：13692494

[全てを越えし者]

デジタルである以上 仕方ありません　センサーが大きいものほどこういった現象は解消されますが,,
ですのでフィルムだと皆無で 弱点といいましょうか感じても口に出さずに暗黙の了解的な風潮があります,,
オリンパスさんも内心痛いところをつかれたと思われてるのでは。　独自に開発されたフジさんの
ハニカムセンサーだと幾分緩和されるかもしれません　幸いクライアント等から指摘されたわけでもなく
個人的な撮影のようですし精神衛生上 気にされないでとしか申し上げられない状況です

書込番号：13692553

[robot2]

おはようございます
RAWで撮って、他社ソフトを使って見るのが良いかもです。
拡大率は100％_等倍でどうかが重要で200％とかはピント確認に使います。

他社ソフトを使うと、カメラの設定は反映されませんので検証に良いと思います。
輝度情報のみ反映します（ホワイトバランスは反映します）。
Capture One 6 Pro を使って見て下さい（使用期間が設定されています）。
http://www.phaseone.com/ja-jp/Software/Capture-One-Pro-6/About/Pro-Overview.aspx

書込番号：13692616

[robot2]

追伸
勿論 RAW ファイルを…

書込番号：13692626

[あさけん]

E-5はデフォルトでもシャープネスかかり過ぎですからね。
シャープネス-1とか-2とかでどうでしょうか？

書込番号：13692740

[スポイドーマン]

おはようございます。

問題視されている髪の毛のディテールですがブロック状になっていますので、うさらネットさんご指摘の
拡大倍率の上げすぎに由来します。もし、解像感を出そうとシャープネスを上げているのでしたら、
シャープネス処理でなく、レンズを単焦点マクロに換えシャープネスは少し控え目の方が良いです。

プリントで荒れた髪に見えるとの事ですが、プリンターのシャープネス等の設定は適切でしょうか。
品質を求めるのなら、家庭用プリンターではなく、一度プロラボに相談される事をお勧めします。
プリントを提示し、気になる部分の仕上がり指定をしてみてください。
データのシャープネスはそのままで大丈夫かと思いますが、その辺も含めて相談されるのが近道かと思います。

あと、ライティングの方は現状で問題なく、クオリティーも高いと思います。
ただ、セットが少し小さい（近い）かも知れません。髪の毛のトップから左耳辺りまでの階調が一旦切れ
段が出来ていますし、瞳にも、ボックス、レフ、テーブル？、スタンド、色々な物が映り込んで見えます。

光を廻すのか、影を作ってディテールを際立たせるのかの方向性が必要ではないでしょうか。
その中で、レンズ選択、絞り、撮影距離も重要なファクターかと思います。

書込番号：13692854

[スポイドーマン]

訂正

誤：髪の毛のトップから左耳辺りまでの階調が一旦切れ

正：髪の毛のトップから右耳辺りまでの階調が一旦切れ

書込番号：13692858

[A&M&Y&I]

皆様お返事有り難う御座います。

＞yu...さん　.

お返事ありがとう御座います＾＾
シャープネスは-1にしています。

確かにE-5はシャープネスが強めなのかもしれません。
特にクリップオンなどでライトを当てると硬くなるので余計に難しいです。

今度は-2で試してみようかと思います。



＞くろりんくさん　.

すみません＾＾；
価格に子どもはもう4年ぐらい載せています。
私は子どもの写真以外撮らないもので・・・。

なんとなく最近の価格の流れやあまり相談内容が良いことではないような気がして
ずっと躊躇してましたが＞＜；



＞あふろべなと〜るさん

ありがとう御座います。
これは風呂上がりに寝る前にちょっとテストに手伝って貰ったもので、ギザギザが確認できた時点で
寝れ！と言ってしまったもので。
でもテスト撮影とかじゃなくてもでもよくこういうミスをします。
うっかり変なモノが入っていたり、スタンドが見切れていたり・・・。
精進致します＾＾；

書込番号：13692882

[安物買いkazu]

髪の毛のギザギザより、お二人のお子さんの可愛らしい素直な表情に
目が行きますね。

書込番号：13692966

[A&M&Y&I]

＞うさらネットさん

ありがとう御座います＾＾
この拡大画像は、価格の画像が縮小されたりするようなので、フォトショップにてニアレストネイバー法にて
400%に拡大しています。
髪の毛の状態を分かりやすくお見せできればとおもいました。

どうも等倍ですと（ギザギザも見えますが）髪の毛がものすごく痛んでいる様に見えます。
とても残念ですが、細かいことを気にしすぎなのでしょうか＾＾；


＞全てを越えし者さん

これがジャギーと言われるものなのか、E-5独特のモアレなのかは分かりませんが、一度気になってしまうと
ほぼ全ての画像に現れているので、すごく気になってしまいます＞＜；
これがオリンパスさんのローパスに起因するものなのか、私の未熟さに起因するものなのか（たぶんこっちですが＾＾；）、その判断すらつかずに
質問させて頂きました＞＜；


＞robot2さん

ありがとう御座います、そしてお久しぶりで御座います＾＾
＞＞100％等倍で
たしかにそうですよね＞＜；
Capture One 6 Pro は以前より興味があったので、少し時間が取れたときに使ってみようかと思います。

どこかにRAWファイルをあげて、実際に見て貰う方が早いのかもしれませんね＾＾；


＞あさけんさん

現在はシャープネス-1ですが、もしかしたらもっと下げて良いのかもしれませんね〜＾＾；
一応設定はいろいろいじってみたので、光の硬さのほうも問題かもしれませんね＾＾；

書込番号：13693007

[A&M&Y&I]

＞スポイドーマンさん

ありがとう御座います。
ちょっと極端に拡大しました＾＾；
シャープネスは下げて撮影しておりますが、ご指摘の通り部屋を照らすほどのライティングではなく、
直接本人に狭い空間で光を当てていますので、それも問題なのかもしれません。

プリンターの方は写真の業務用のようなすごいものではないですね〜＞＜；
そっちの方はプロの方々に相談してみます。

ちょっとここの画像だと、縞々模様は見えず、ジャギーのように見えますね〜。
本日帰ったらちょっとそのままの画像をUPしてみたいと思います。
どこにあげたら良いんだろう＾＾；


　＞＞光を廻すのか、影を作ってディテールを際立たせるのか・・・

この時は目の中に漫画の（本人はりぼん希望）ようなキャッチを入れたくて余計に近かったかもしれませんね〜＞＜；
だいたいのライティングは目で分かってしまいますね＾＾；

髪の毛に光沢がほしくてトップが強すぎるのでしょうか。
この黒点というかモアレ？はブームを導入してトップライトを入れ始めてから凄く気になり始めました。


　＞＞髪の毛のトップから右耳辺りまでの階調が一旦切れ・・

これもトップライトの硬さと距離がよくないのかもしれません＞＜；
精進致します＞＜




＞安物買いkazuさん　

ありがとう御座います＾＾
本当に、それが一番大事なのかもしれませんね〜＞＜
私も本当は細かいことを気にするよりいっぱい子どもと遊んで、いろいろお出かけしたり、時間と愛情をいっぱい
かける方がいい写真が撮れると思っています＾＾*
でもほんと、嬉しいです、ありがとう御座います＾＾

書込番号：13693082

[kei9352]

A&M&Y&Iさん

今日は。( ^ ^；
かわいいお子さんで、( ^ ^；
ブロックノイズに困っているとの事。
此れは　多分皆さんが言われている様に　シャープネスのかかり過ぎでしょうね( ^ ^；
基本　カメラのシャープは一つ一つのブロックに対して掛かる様な気がしますね。

フォトショップをお使いですから　カメラのシャープを少なくして
フォトショップのフィルターの中のアンシャープかスマートシャープで輪郭を強調されるのが良いかと。( ^ ^；
もし解っていたのならご免なさい。

書込番号：13693312

[kei9352]

すみません　追加です。

＞A4程に拡大すると髪の毛がもの凄く痛んでいるように見えます。
＞せめて印刷時に目立たないい程になればと思っております。

此れなんですが( ^ ^；
カメラのデーターをそのままプリントすると出るのでしょうか？
若しそうなら　フォトショップでリサイズし直すと出ないかも知れません。( ^ ^；
フォトショップの画像解像度でプリントサイズにしてバイキュービック法で
解像度を400dpi位にするのが良いかも( ^ ^；

書込番号：13693447

[A&M&Y&I]

肉眼で見た髪の毛がまっすぐだとすると。	所々にしましまが発生。

＞kei9352さん

レス有り難うございます＾＾

今自分のあげた画像をよくよく見ていると、あれではなかなか伝わらないだろうな、と反省しております。
仕事先で元画像がないのでアップできませんが、困っている部分のイメージをアップしてみます。

髪の毛に対して部分的に横縞というか、モアレ？というかノイズが出ています。


ファインディティールで取り切れなかった残りのモアレが部分部分で見えてしまうのか。
それとも髪の毛のピントが合っている部分のちょっとした具合で、部分的に発生するのか。
ちょっと分からないのです＞＜；


シャープネスのかかりすぎというのは-2にした状態でも、ということでしょうか＞＜；
普段は-1か-2で撮影していますが、ライティングするとE-5はかなりの鮮明な画像と深度が得られるため、基本的には本当に満足しています＾＾

実はフォ○ン師匠にもご相談して、シャープネスやノイズ除去をいろいろいじりましたが、鮮明度は落ちるものの、ギザギザノイズ（？）が殆ど無くならないのでした（TT

むしろ解像度を1600×1200pxぐらいに落とすと結構綺麗に見えなくなります。

プリントに関してはハッキリとギザギザのままプリントされると言うよりも、そのギザギザのせいで、髪の毛が痛んでるようにみえてしまうという感じで＾＾；
でもやはりプリントするときはバイキュービックで調節してみます。



気になったら・・・何とかできないモノかとおもってしまうんですよねぇ〜＞＜；

ブロックノイズについてはいろいろ見てみましたが、なんというかそれともちょっと違うような気もしています・・・。
本当に髪の毛以外の部分はとても鮮明で気持ちの良い画像なんですよね〜＾＾

とりあえず今夜にでも元画像をどこかにアップしてからでしょうか＞＜；
手際が悪くて皆様申し訳ありません。

書込番号：13694216

[isoworld]

　
　これはサンプリングエラーによる、いわゆるモアレ模様ではないと思いますよ。モアレが出るとすれば、被写体が蜜に規則正しく並んでいる場合です（たとえば生地の織り目のように）。髪の毛のように並びがランダムだとモアレ模様は出ません。

　ひとつひとつのピクセルが分かるくらいに非常に拡大すれば、ギザギザになって見えます。デジタルですから＾＾

書込番号：13694395

[ポロ＆ダハ]

元画像	ピクセル等倍	400%　リサイズ	400%　キャプチャー

A&M&Y&Iさん、こん＊＊は。

お久しぶりです。
お子さん、カワイイですね。(^^;;

髪の毛がギザギザに見えるのは、全く問題ないですよ。

以前、解像度をチェックする時に撮影したチャートの画像をＵＰしますけど、
３枚目、４枚目はともに400%拡大した画像ですが、３枚目はOLYMPUS Viewer 2
で256ｘ192ピクセルでトリミングして、1024ｘ768ピクセルで出力した画像で
４枚目は400%に拡大した画面をキャプチャーし、1024ｘ768ピクセルに切り取った
画像です。

A&M&Y&Iさんが気にされているのは４枚目の画像に相当すると思いますが、普通
の画像処理ソフトでA2なりA1程度に拡大しても３枚目のように補完してくれます
から、問題はないはずです。

もし等倍で見て、ギラギラとした感じがあるなら、画像の模様のピッチが、
ディスプレーのピッチに近い場合ですから、他の方が指摘されたように、少し
解像度を落とせば良いと思いますが、別のサイズで鑑賞されることも考慮して
撮影時はシャープネスを落とさず、現像の段階で落とした方が良いと思います。

CANONの画像エンジンの場合、直線があると、それを元に勝手に線を描いてしまう
傾向があり、点が点として写らないこともありますので、髪の毛１本１本の黒さ
と輝きを点として表現できているのは、逆に優れているとも言えます。

E-3でもチェックしたのですが、E-3の方がエッジが強調されてしまい、不自然な
感じになってしまいましたので、E-5の画像処理は良い線いってると思います。

書込番号：13694434

[kei9352]

1　撮って出し　そのまま	2　それにフォトショップのアンシャープを適当にかけたもの	3　キヤノンのDPPでシャープをきつくかけたもの

少し　書き方が悪かったですね。( ^ ^；

取りあえず　何か無いかと思い今日撮影してきた料理の一部でテストしてみました。( ^ ^；
1　は撮って出し　そのまま
2　はそれにフォトショップのアンシャープを適当にかけたもの
3　キヤノンのDPPでシャープをきつくかけたもの
ごまの部分が判り易いかと思いますが　3　はドットの一つ一つが解ります。( ^ ^；
全体の解像感は　3　が一番有りそうですが　余りにも硬すぎる感じです。( ^ ^；

それに　気になる部分は　フォトショップでモニター上で拡大縮小などをすると
出たり　出なかったりしませんか？
此の場合は　ポロ＆ダハさんの書かれている

＞もし等倍で見て、ギラギラとした感じがあるなら、画像の模様のピッチが、
＞ディスプレーのピッチに近い場合ですから

だと思います。( ^ ^；

書込番号：13695178

カメラ事業を売却するならどこ？

[沙羅ラッチ零]

無意味なスレを立てますので、あらかじめお詫び申し上げます。

このままオリンパスがカメラ事業撤退で、売却されるとしたらどこがいいですか？
個人的にはエプソンを希望しているのですが。

ロゴは違和感がありそうだけど、フォーサーズに未来を見せてくれそう。

書込番号：13683843

[sutekina_item]

＞オリンパスがカメラ事業撤退で、売却されるとしたらどこがいいですか

売却話があるのでしょうか？
オリンパスはオリンパスであって欲しい。

書込番号：13683865

[電産]

カシオ計算機を希望します。デジタルカメラのパイオニアでもあり、時計、ケータイの耐久性でもE-5に共通する点が多いです。

書込番号：13683881

[沙羅ラッチ零]

sutekina_itemさん、返信ありがとうございます。
売却話には何の事実に基づいた根拠も何もありません。あくまで仮定の話です。
私が個人的に、このままフォーサーズが滅んで行くよりは、どこかに引き継いでもらい、より良いボディとレンズを定期的に発売してもらいたいと思っただけです。
もちろんオリンパス自身でそれができるのであれば、それが一番良いので、オリンパスのままでいて欲しいというご意見にも賛成です。

書込番号：13683883

[よすみん]

私もカシオですが、

できればペンタとカシオが協力してほしい。

書込番号：13683895

[kawase302]

やっぱ老舗の森永あたりがいいんじゃないですか。

書込番号：13683939

[今から仕事]

カメラ事業より会社丸ごとでは。

カメラ事業を買うとしたら、Panasonicと思います。

あり得ないと思いますが、以外にもCanonだったり。

書込番号：13683978

[SPY SHOOTING]

オリンパスがカメラ事業を売却することはないと思いますが、普通に考えるとパナソニックが意地でも売却先になるでしょうね。
特許の関係上、他社に買われるとパナの営業に大きな影響が…

書込番号：13684007

[じじかめ]

できれば国内に留まってほしいと思います。

書込番号：13684033

[salomon2007]

HOYAがPENTAXを買収して結局はリコーに売却したように、オリンパスの収益柱である内視鏡など医療関連部門が欲しくて丸ごと買収してくる企業がありそうで、その後にカメラ事業部門をリストラの名の下に売却って段階を踏みそうですね。

カメラ事業部門だけに限定すると、デジカメでのシェア６割の日本企業が買収しそうですが、韓国のサムスンや中国企業もありえない話ではないですね。

希望としたらフォーサーズマウントのレンズを出していたシグマが良いかな〜と。レンズの評判はずっと良かったのでレンズメーカー（主）兼ボディメーカー（従）のシグマだと辰野も残りそうですからね。

書込番号：13684075

[まめしば５号]

SPY SHOOTINGさんの意見にほぼ同じです。

でも、Panasonicは最近はシビアですので、クリームスキミング的に、一眼関係の一部のみ非常に安い対価でしか買おうとしないでしょう。
今回の件のように、オリンパスが企業価値を毀損してまでも、判断の甘いM&Aをするような会社であれば、安価でも「同じ釜のメシ」のパナソニックに譲渡するかもしれません。その辺のいい加減さはオリンパスの経営陣は常識ではもう計れないでの、市場の信任もないのだと思います。
菊川氏が経営陣の一角に引き続きとどまっていることも、金額とタイミングなどで、間違った譲渡、誤った売却が、彼の公然・隠然とした影響力の下で続くのではないかと率直に心配しています。

コンデジは、中韓含めて名乗りをあげるところがあると思いますが、いずれにせよ、これだけ時価総額が下がっている中で、収益も赤字の事業ですから、途方も無く安くなるでしょう。

この辺で売るのか、もう少しほとぼりが冷めてから売りたいのか、オリンパスの狙いは不明ですが、これだけ信用が失墜すると、安いうちに、という買い手のオファーは激しくなると思います。

書込番号：13684080

[沼の住人]

おそらく、会社全体を買収して、リストラができる企業はフジフィルムくらいでしょう。
内視鏡ビジネスで一気にトップに出ますから、フィルムという稼ぎ頭をなくしたキャッシュリッチな企業はここ位だと思います。
ただし、有利子負債が大きいので、一度経営破たんするなり、破産するなりして、事業整理となった場合かと思います。
映像部門は外から見ていると事業棄損が思いのほか激しいように感じます。
不良在庫も含めて精算できた上で、どのような強みを見出すかが事業買収に乗り出すポイントのように思いますが、ミラーレスの現状の事業は共通規格の上に乗った製品計画ですから、個別化といった点からはマイナスなように思います。
この辺は、将来にわたって、事業部門がどのような将来性を持って経営しているか、という一転に絞られるように思います。
現在、キヤノンは一眼レフで商業映像（ムービー）の世界に入っていきました。ニコンは１という戦略製品で画像と動画の統合を目指すのでしょう。ソニーはNEXシリーズがカギになるようで光学ファインダーとは決別するようです。PENTAX−リコー連合はおそらくPENTAXブランドの一眼レフを基本に新しいインターネットと動画との融合を図る新製品を準備中のようです。

オリンパスはどのような未来を描くのでしょうか？
Ｅシリーズをどうしたいのか？ＥＰシリーズをどうしたいのか？その辺が事業を継続できるかどうかのカギになるように思います。
でなければ、「オリンパス」という名前をハイアールあたりに売り払うか、医療機器メーカとしての「オリンパス」を残すために映像機器事業を廃止するかの２者選択になるように思います。

書込番号：13684265

[うさらネット]

Panaだと、従来からの親和性でユーザ側の対応は楽ですね。
ですが、企業（Panasonic）側からは欲しい存在に見えていますかどうか？

少なくとも、Panasonicも裕福な状況にはなく、
不採算事業の撤退、不動産処理と厳しい環境に置かれています。
もし引き受けても、オリンパス従業員の引き受けは相当にきついはずです。

パナソニックのOlympusでは、少なくともm4/3では、今ほどのOlympus売り上げは期待薄かも。
二社競いながらコラボしているから、良い状況を生んでいるように見えますのでね。

書込番号：13684290

[G3.5m]

600億円のケイマン諸島への高額な支払いが明らかにされれば言い逃れできないから、
まんざらこの売却の趣旨は空想ではなくなる可能性はあるよな。
上でもでてるが企業丸ごと合併、売却になる気がするが、、、。

話はもどして、売却するならフジが面白そうだよね。

書込番号：13684318

[arenbe]

softbankが買えばいい。
超高性能カメラの付いたスマホでも発売したらいいぞ。
softbank自体の経営が苦しそうだけどｗ

書込番号：13684322

[guu_cyoki_paa]

あと1時間ほどで、新新社ちょさんの会見がはじまるんだってさ。　　/(・。・)

書込番号：13684426

[ベイロン]

キーエンスが買収したら凄いことになりそうです。

世界のキ−エンスを自負する半導体&アクチュエータ企業ですから・・・

ロボットやラジコンも作ってます。

一眼レフやコンデジは作ってませんが、もし買収したらとんでもない民生用カメラが誕生しそうです。

書込番号：13684465

[confocal]

たとえカメラ部門が売られても、4/3マウントが残る可能性は限りなく低いのでしょうね、、、日本でほとんど見ないけど、一応デジカメを販売しているところということでサムスンとかコダックなんてどうでしょう。

書込番号：13684473

[パルタガス898]

　レナウンのようになるくらいなら、潔く死ね。

　ただし、技術者だけは国内メーカーが総力で救出すべし。
　コストに跳ね返ってもかまわない。

書込番号：13684565

[いぬゆず]

ばぶりーで何でも欲しがりそうなＤｅＮＡなんてどうでしょ？

まじめに言えば外資になると思います。
韓国、台湾系ならまだしも、中国企業ではないかと。

書込番号：13684595

[ねねここ]

現在、デジタルカメラを作ってる企業に売却されると、その親企業の仕上がりになってしまいますから、パナソニックでもカシオでも、そうなったらオリンパスとしては売れないと思いますし、サムスンなどでも「仕上がり」が変われば売れない気がします。カメラ機器を売ってるようですが、写真の仕上がりも売ってるでしょうから、単純にパナソニックだけになるイメージではないでしょうか？

近いとすればペンタックスかと思いますが、難しいとは思います。オリンパスが医療事業メインにして、昔のフイルム時代の末期の様に、１、2台くらいマイクロフォーサーズ機だけを出す程度に縮小する感じで続けると仕上がりはオリンパスのままでいけるのかもしれません？

今回の件はあまりいい感じはしないですが、グローバルで表向きにはクリーンが好きなアメリカと日本はやはり違いもあるのだという印象です。経済状況が違う他国の影響が大きいグローバル化のすべてが本当に自分の国にいいのかには疑問がありますし、アメリカ的にはＴＰＰで力を強くしたいでしょうから、日本企業が弱体化する方がいいのかもしれません？
オリンパスは早めに情報を公開して、一時的に落ちてもまた回復してもらいたいと思います…

書込番号：13684708

SDスロット

[Ｆ−４ＥＪ]

UHS-1に対応してるのかな？ご存じの方おられますか？

書込番号：13578989

[ｈｏｔman]

主な仕様
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/spec/index.html
には記載されていないようですので非対応かと思います。

書込番号：13579038

[Ｆ−４ＥＪ]

SDXCに対応　＝　UHS-1に対応ではないのですね。

対応しないのなら、使えなくはないが普通のCLASS10の方が速いそうです。
そちらにします。

まあ、対応してなくても、CFスロットがあるし問題ないですね。

ありがとうございました。

書込番号：13579057

[Ｆ−４ＥＪ]

SD対応表を見ると、東芝のUHS-1に対応と書いてますので、対応してるのかもしれません。

書込番号：13579107

[ｈｏｔman]

UHSクラスに付いてはこちら↓をご覧下さい。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20110401_434363.html
https://www.sdcard.org/jp/developers/tech/speed_class/

専用のインターフェイスが必要となるようです。

書込番号：13579112

[じじかめ]

サンディスクの対応表

http://sandisk-support.jp/

使えるかどうかという意味ならＳ95の前機種のＳ90でも使えるようです。（効果は？）

書込番号：13582295