E-5 ボディ のクチコミ掲示板

CP+へ行ってきました。

[ポロあんどダハ]

E-5が展示されてない…	オリのブースでしたが他社のカメラがズラリ、しかも遠慮して欲しいフラッシュが…	現像で+1EV補正　ディテールも良好です。

シールは欲しくなかったのですが、E-5ユーザーとしてE-5に14-35mm/F2を付けて受付に行ったんですけど、受付の女性が「すごいですね」と驚いていました。
会場でE-5を持っていたのは私だけだったようです。

書込番号：19629498

[syuziico]

こんばんわ♪
メーカーの受付さんに 「すごいですね！」 と言われるほどに・・・・ E-5 は過去のカメラになってきてるんですね、
しかし、E-5 + 14-35 を見たら、自分も つい 「凄い！」 と口をすべらすかも知れません(笑)　

E-5 は自分の写真ライフには欠かせないカメラとして、今も愛用してます、　
その後の 4/3機の発売が見込めないので ペンタも所有してますが、E-5 を手離す気持ちはありません、　
たぶん 棺桶まで持っていくんじゃないかと思ってます (笑)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19629651

[萌えドラ]

本当にホントは凄い4/3なんだけど(特にレンズが)
それを見捨てたのはメーカー自身なんだよね…

スレ主様みたいに本物が判って見限れないユーザーこそ、この場でオリンパスは三顧の礼で迎えてもおかしくないと思います。

書込番号：19630791

[α7大好き]

>本当にホントは凄い4/3なんだけど(特にレンズが)
>それを見捨てたのはメーカー自身なんだよね…

多くのユーザーが4/3に、そんなに大きく、重たく、高価なものは要らないと見捨てたの。
私もその一人です。

書込番号：19631142

[syuziico]

＞ 多くのユーザーが4/3に、そんなに大きく、重たく、高価なものは要らないと見捨てたの。

御意　く (⌒^⌒)　　
しかし あまりに己に合ったカメラであるため、見捨てるに見捨てられない少数派も居ます、　
また 過去、OM撤退・・・・という ユーザーにはとても辛い出来事もあります、　
二度あることは三度ある？　
E-5 というカメラ自体は唯一無二の素晴らしいカメラだけど、OLYMPUS という会社は信頼できなくなってて・・・・・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19631826

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

ZD-SHGの魅力はいまだ輝いていますね。


＞萌えドラさん

>本当にホントは凄い4/3なんだけど(特にレンズが)
>それを見捨てたのはメーカー自身なんだよね…

オリンパスが既存の4/3レンズを見捨たとは言えないと思いますよ。
（新しいのは出ないかもしれませんが）
E-M1はそのためのカメラだし、E-5以上にレンズ性能を生かせています。とくにSHGレンズで。
やめたのは一眼レフ式ファインダーですよね。


＞α7大好きさん

最近のシグマAPS-C用F1.8ズームを見ていると、ZD-SHGのコンセプトを後追いしているように思えます。
ZD-SHGを大きい重いと批判する人は多いですが、同じようなレンズなのにシグマF1.8ズームにはそのような声があまり聞こえませんし、さらに巨大な35mm判用レンズでも批判する人が少ないのが不思議でなりません。
4/3は時代に早すぎて理解されなかった感じがしますね。


＞syuziicoさん

マウント変更をしてきたのはオリンパスだけじゃありませんよ。
ほとんどの一眼レフメーカーで同じことをしています。ニコンだって外見は同じでも古いレンズは使えないし。
4/3レンズはM4/3カメラで同じように使えますから、マウント変更とは違うのでは。

書込番号：19631975

[ポロあんどダハ]

連写開始　E-M1＋300mm/F4	RAW撮りだとEVFが静止画状態が長く、連写スピードも落ちますね。	Pen-F＋14-35mm/F2	電子シャッターだと歪みますね。

＞α7大好きさん
E-M1はお持ちのようですけど、ご満足でしょうか？
私の場合、予約購入し数ヶ月試し撮りを繰り返した結果、ヤフオク行きにしました。
α７も、ライカ判に最適化した口径のマウントにしたら、まともになるんでしょうけど、
現状のままでは、大口径や超望遠のレンズでの口径食の問題などお先真っ暗ですね。
バックフランジが20mmだと最小でも60mmの内径が必要なんですけど、中判デジタルに
取って代わろうという気はないんでしょうね。せっかくMTF50本/mmを基準にしてもレンズの
良さを生かすにはボトルネックが多すぎますね。

今回もＣＰ＋でE-M1＋300mm/F4を試してきましたけど、やっぱりE-5の方がベターでした。
Pen-FもファインダーがE-M1より劣っていますし、連写時の問題は解決されていません。
結局、ラグビーの試合を超望遠ズームで連写撮影するのはパナのGH4で4Kフォトというのが
E-5＋50-500mm/F4-6.3に対抗する唯一のシステムという事になるのですが、厳しいですね。
EOS-7D2＋150-600mm/F5-6.3も試しましたけど、三脚座が取り外せないとか、グリップ付きで
重さが約4.2kgと、E-5の約2.8kgと比べ重く大きいため、思うように走り回れませんでした。
ライカ判サイズのボディだと超望遠ズームないという事からも撮影位置が限定されてしまい、
一人で試合全部を記録することは不可能ですから、私の用途には合ってないです。

書込番号：19632135

[答えは42]

軽量小型に特にこだわる人はE420/520とかの存在はご存じだったのでしょうか？
E410/420なんて、女子カメラブームのきっかけぐらいの話だったように思ってましたが

それはさておきCP+の記事でシグマがSAマウントの立派なミラーレス出してましたね
オリンパスの重役達にシグマ山木社長の足の爪の垢でも飲ませたいですｗ

書込番号：19632450

[低感度フォト]

＞ポロあんどダハさん
はじめまして、
E-5持ってませんが、手に馴染む適度な大きさは嗜好と使い易さの両面からありだと思います。しっかりした作りはリーマン以前の贅沢仕様と思ってます。

書込番号：19632487　スマートフォンサイトからの書き込み

[壬生浪男爵]

ここで書く事では無いかもしれません。
私もe-5使いですが先日登場したpenF、惚れ惚れする形してますね。
penが次々と刷新されて行くのは大歓迎です。
んでもって、e-5はセンサーとエンジンだけ換装してmk2、3、4と、地味に継続してくれるだけで良いのですが、
さすればe-5とpenの両刀使いでレンズ資産も無断にならず、有意義なオリンパスライフが出来るのですけれど
実に惜しい。

書込番号：19633848　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7大好き]

>軽量小型に特にこだわる人はE420/520とかの存在はご存じだったのでしょうか？

私のことですか。E-1,E-3.E-410を使いました。
E-410は出張によく持って行きましたが、白とびが。
フォーサーズレンズは今でも次の3本は使ってます（マウントアダプターで）。
ED 50mm F2.0 Macro
パナ　14-150mm/F3.5-5.6
パナ　25mm F1.4

OM4-Tiをメインで使ってましたから、E-5とかSHGの大きさは我慢できないレベルです。
画質がよければ大きくてもよいわけじゃない。
多くのOMからのユーザーはそう思ったのでは。

>e-5はセンサーとエンジンだけ換装してmk2、3、4と、地味に継続してくれるだけで良いのですが

設変でも試作（TP,PP)はしないといけないし、部集も数が出ないと業者もなかなか作ってくれないし
価格も高くなるので、（数が出ないものを作るのは、設計も購買も大変なんです）
とっても高い製品になりますよ。

書込番号：19634079

[コレイイ！]

＞設変でも試作（TP,PP)はしないといけないし、部集も数が出ないと業者もなかなか作ってくれないし
＞価格も高くなるので、（数が出ないものを作るのは、設計も購買も大変なんです）
＞とっても高い製品になりますよ。

レフ機バージョンのE-M1:RE、もしくはE-M1mk�U:RE（勝手に名称）、僕なら30万までなら買いますよ(^^ゞ
それ以上なら、恐らくはそう遠くない将来に何らかの形でオリンパスから出るだろうと予測している、フルサイズ機を待ちたい。

皆さんなら？？

書込番号：19636586

[ポロあんどダハ]

パナのブース

＞答えは42さん
＞オリンパスの重役達にシグマ山木社長の足の爪の垢でも飲ませたいですｗ

同感です。

シグマに製造してもらうことも想定して、世界で5,000台限定とか、オンラインショップなどで
予約を受けた台数だけ販売すれば採算は合うと思います。

シグマのsd Quattroもいじらせてもらってきましたけど、画像データの持ち帰りが不可だったので
どの程度の画質向上があるのか不明ですが、Super35マウントの事を考えますと、ある意味
理にかなっていますね。現実的には新しいマウントを起ち上げ、他社のミラーレス用マウントに
合わせたレンズとは全く異なるレンズを設計するのは時間と経費の問題があるのかもしれない
ですね。
ちなみに50mm/F1.4のレンズでボケをチェックしましたけど、周辺で若干レモン型の口径食が
発生していました。APS-Hだとケラレが出るかもしれないです。

やはり、デジタルに最適化したマウントでなければ、中判に匹敵する描写には届かないような
気がします。もしオリンパスがライカ判サイズ以上のデジタル一眼を出すなら妥協しないで
欲しいです。

書込番号：19638053

[千年万年]

昨日、ＣＰ＋に行ってきました。

個人的にシグマの新製品のｓｄ　Ｑｕａｔｔｒｏに興味があったのでさわってきましたが、何時間も電源がついていたせいかボディがけっこう熱かったです。
感じたのはこのカメラでは動き物は撮れないかな？と思いました。というのはＥＶＦがボディ中央に位置しカメラ天板がフラットなのでＥ−５のように右目でファインダー・左目で被写体を見て追うことができないからです。利き目が左目の場合でも今度は手首とストラップが邪魔して見れないと思います。

昨日はシグマブースで山木社長の公開スピーチがありましたがそのなかで一言、「他社さんのことだがフォーサーズはよくできているシステムだと思う（たぶんこう言ったと思うのですが）。」と言っていました。リップサービスかも知れませんが山木社長はいい人だなと思いました。（もっともフォーサーズとマイクロフォーサーズを混同されているかも知れませんがこれはわかりません）
「ベイヤー配列のセンサーはいずれ限界に近づくので」とFｏｖｅｏｎセンサーの優位性を語っていました。

書込番号：19638719

[千年万年]

もしかしたら山木社長はポロあんどダハさんと同じく「デジタルに最適化されたマウント」等に気付いているのではないか？と感じました。だからこそ昨日のあの発言をしたのではないかと思います。

書込番号：19638817

[ポロあんどダハ]

ツァイスのブース

＞千年万年さん
YouTubeなどにUPされている動画は26日のもののようで、フォーサーズについては
触れていませんでしたが、コメントを要約すると以下のような感じでしょうか。

製造が難しい物は内製で。
お客様が必要としているものをメーカーがご提供できていない。
ミラーレスにするとレンズがコンパクトになるというのは誤解。
小さくできる可能性があるのは広角だけで、標準以上では同じ。
より高性能にすると大きく重くなるのはコストや可搬性とトレードオフの結果。

強いて付け加えるとすると、広角でもより高性能化するには、撮像素子寸前まで
イメージサークル以上の口径の補正用レンズ群を配置するか、フォーサーズや
Super35用のPLマウントのように十分なバックフォーカスを設ける必要がある、
という事でしょうか。
FUJIの場合はバックフォーカスをm4/3やＥマウントより短くしていますけど
後玉の直径を見る限り、まだまだ不十分という気がしています。
ＡＦスピードが遅くなるのには目をつぶってでも全群繰り出しでピントを合わせる
という設計思想は良いと思いますが、よりトルクの大きい超音波モーターを
使えないというのは、コントラストＡＦの宿命でしょうか。

いずれにしてもSuper35用のレンズは100本/mmのMTFが全画面35%以上というのが
一つの基準ですから、ライカ判サイズでも71.5本/mmのMTFが重要視されるでしょうし
銀塩時代のマウントでクリアーするのは難しいと思います

書込番号：19643428

[ポロあんどダハ]

シグマの山木社長がsd Quattroについて語った中で、超高性能なＡｒｔシリーズのレンズを
装着するには、それなりの大きさのボディが必要になるというのは、当を得ていると思い
ました。

パナの１００−４００/F4-6.3も望遠端をF5.6にしたのも、小型軽量化の為という事でしたが
三脚座を外した状態で1kg弱程度で無ければ、強度的にもたないのかもしれないですね。
オリの300mm/F4も1,270g ですし、今後80-400mm/F4-5.6や100-500mm/F4.5-6.3程度の
超望遠ズームが作れないようだったら、m4/3のマウントは強度不足という事になりますね。

m4/3にはF1.8〜2クラスの明るいズームもないですし、プロ用のシステムが充実するのか
気になっています。

300mm/F4は本来フォーサーズ用にサンニッパと併売すべきレンズだっただけに残念です。

書込番号：19643539

[千年万年]

ポロあんどダハさん、遅れてしまい申し訳ございません。

私もyoutubeにアップされた２６日の山木社長の公開スピーチを見たのですが最近２７日の公開スピーチがアップされていたのを見つけたのであらためて２７日のも見ました。

山木社長は「ミラーレス用レンズは広角レンズ以外はコンパクトにならない。標準レンズを含めた望遠レンズは小さくならないし、変わらない。」と言ったあとで続けて「余談ですが望遠を含めたシステム全体をコンパクトにするならフォーサーズはよくできてると思います。」と言っていました（もしかしたらマイクロフォーサーズと勘違いされているかも知れません）。
バックフォーカスのことまでは山木社長は今回言っていないので私の19638817のスレは早合点でした。失礼しました。

またTranquiltiyさんのスレを読んで同感でした。フォーサーズレンズ（松・竹レンズ）とＥ−５クラスのボディが批判されたのに（Ｅ−１の頃からずっと批判）、いまやニコン・キヤノン・ペンタックス・ソニーのカメラメーカーやタムロン・シグマのレンズメーカーのフルサイズ対応レンズは大きく重く値が高いのにたいして批判がないのは釈然としません。オリンパスの言ってきたことが間接的に証明されたとはいえ（デジタルでフルサイズに対応したレンズを作ると大きく長くなる、と以前から主張してきた）やはりフォーサーズシステムが時代に早すぎて受け入れられなかったことが残念でなりません。

オリンパスとしては他社との差別化のために松レンズ（Ｆ２．８やＦ２レンズ）を出したのは「フォーサーズだからやＦ２．８やＦ２でもフルサイズ用より小さく高性能レンズが作れた」との主張だったと思いますがその代わり３５−１００ｍｍ　Ｆ２がフォーサーズなのに他社Ｆ２．８より重く値段も高かったのもまずかったと思います。まずユーザーを増やすためにＺＤ１５０ｍｍ　Ｆ２．８やＺＤ３５−１００ｍｍ　Ｆ２．８を先に出すべきだったと思います。これらのレンズとＦ２の松レンズと併売は当時では難しかったのかも知れません。

オリンパスとしては最初シンボリックなレンズとしてＺＤ３００ｍｍ　Ｆ２．８や竹レンズ３本（ＺＤ１４−５４ｍｍ、ＺＤ５０−２００ｍｍ、ＺＤ５０ｍｍ　マクロ）を含めて４本でスタートしましたが逆に高級路線？やや高級？が足かせとなってしまい、フォーサーズシステムが普及しなかったのではないか。マイクロフォーサーズシステムはその反省にたって先に普及路線のカメラ（Ｅ−Ｐ１）やレンズを先に出したのか？と思います。

書込番号：19659644

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん
＞千年万年さん

こんばんは。

私も山木社長のCP+スピーチ動画を見てみました。
「フォーサーズは良く出来ていると思う」という発言はミラーレスのメリットを話しながらの発言だったので、ここではマイクロフォーサーズを意味しているのでしょうね。

ただ、「個人的には思っています」と言いながらも、その後あわてた様子で「先走って・・・」などと口ごもっていたので、もしかしたら何かのプランがあるのかもしれません。シグマも4/3・m4/3規格の参画メーカーですし。

書込番号：19660995

[千年万年]

Tranquilityさん、

そうですね。その可能性に期待したいところです。山木社長の２６日のスピーチ時の服装は黒服にネクタイをつけていましたが、２７日はグレーのジャケットにノーネクタイでしたので服装が変わり気持ちの上で多少変化があってあういうことを言ったかも知れません。

youtubeにアップされていた２６日と２７日のスピーチでは発言に多少の違いがあって「個人的には光学ファインダーの方がいい」、「シグマはリーク情報は出していないしマジメな所です」「あんまり言うと大きな会社さんから怒られる」など２６日と比べてくだけた発言があったのも面白いところでもあり、山木社長はユーザー目線というかユーザーフレンドリーな人だなと感じました。

書込番号：19661134

[quite]

シグマからマイクロでないフォーサーズのボディが出たらなぁ。あと、オリがマイクロに注力するならフォーサーズのレンズはシグマにライセンス関係もみんな移管しちゃうとか。そうなれば安泰なんですが。

書込番号：19662570　スマートフォンサイトからの書き込み

富士フィルムスクエア 野口健写真展

[rsaku2008]

現在、六本木の富士フィルムスクエアにて「野口健×藤巻亮太写真展」が開催されています。
新しい写真集に合わせての開催のようですが、素晴らしい作品でしたので報告させていただきます。
前回のオリンパスギャラリーの写真展にも足を運びましたが、今回は規模が圧倒的でした。一枚一枚のサイズが巨大でヒマラヤの雄大なスケールを存分に感じることができます。

驚きは写真集に記載がありますが、すべてのE-5とzuikoレンズで撮影されていることです。

E-5をお持ちで休眠中の方も多いと思いますが、是非足を運んでみて下さい。きっとE-5を取り出して磨きたくなると思います。

書込番号：19614053　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞rsaku2008さん

貴重な情報ありがとうございます。

E-5、手放してしまいましたが、また取り戻したいような…

書込番号：19614248

[じよんすみす]

これですね。
オリンパスで撮って、フジで展示とは面白いですね。

FUJIFILM SQUARE 企画写真展 「野口 健×藤巻 亮太 100万歩写真展」 | 写真展・ フジフイルムスクエア（FUJIFILM SQUARE）
http://fujifilmsquare.jp/detail/1602190123.html

書込番号：19614382

[とよさん。]

E-5は防湿庫で冬眠中ですねー

書込番号：19614475　スマートフォンサイトからの書き込み

[rsaku2008]

野口健さんのウェアに富士フィルムのロゴが入っているものがありますので、スポンサーになっているのだと思います。
CP＋で富士フィルムの公演があったような気がします。

書込番号：19614490　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

前回のオリンパスギャラリーの野口健氏の写真展でも全てＥ−５で撮られていて、確かレンズが５〜６本使用でほとんどが松レンズで撮られていました。あの松レンズのＺＤ３００ｍｍ　Ｆ２．８、ＺＤ９０−２５０ｍｍ　Ｆ２．８、ＺＤ３５−１００ｍｍ　Ｆ２などを持っていかれて撮影されたのですから大変な撮影だったと容易に想像できます。もちろんとても素晴らしい写真ばかりでした。
オリンパスギャラリーでの野口氏の講演は用事があって行けなかったので残念でした。

私はまだ今回の富士フィルムスクエアの展示を見に行っていませんが今から楽しみです。

書込番号：19618657

[rsaku2008]

千年万年 さん

オリンパスギャラリーに行かれましたか。今回は藤巻亮太さんとのコラボということもあり、さらに大規模な写真展となっています。
一枚一枚の作品のサイズに圧倒されてしまいます。
レンズはＺＤレンズ、千年万年 さんの書かれたものにあと7-14mm f4.0も使用されています。

Ｅ−５て確か1200万画素でしたよね。しかも狭小センサーといわれているフォーサーズ。
今回の作品展を見ると昨今のスペック競争が馬鹿馬鹿しく思えてなりません。

そう言う私も新し物好きですが、スペックよりやはり使い方だと改めて考えさせられました。

書込番号：19618736

[千年万年]

ｒｓａｋｕ２００８さん、

そういえば確か、野口氏も「Ｅ−５後継機が出ないのは残念」と言っていたような気がしました。

フォーサーズはフルサイズやＡＰＳよりも撮像素子が小さく画素ピッチも小さいので撮影画像を大きいパネルにすると高感度ノイズや解像感ではやや不利ですがそれでも頑張っています。
カメラマン別冊でＥ−Ｍ１のムックに佐々木啓太氏が書かれていましたが、「Ｅ−５の画質はバランスを感じさせてくれる画質」だと載っていました。１２００万画素とファインディティール処理＋トゥルーピクス（当時の）のおかげですね。
ですのでアマチュアが使うには充分だとと思います。

Ｅ−Ｍ１（いや、すでに初代Ｅ−Ｍ５では）ではＥ−５より高感度ノイズや画質が向上しているはずなので、だからこそ今の技術でＥ−５後継機（Ｅ−７かＥ−９）を出して欲しいと常に思ってしまうのです。そんなフォーサーズカメラの画像を見てみたいと願っているのですが。ＰＥＮ−Ｆの５０Ｍハイレゾショットで撮られたパネルを見ると余計そう思います。

書込番号：19619045

[rsaku2008]

千年万年さん

やはりE-5の後継機種を望む声は多いですよね。
私もE-M5、E-M1を使用してきました。画質が向上しているのは間違いないのでしょうが、どうもしっくりきません。

フォーサーズE-5とズイコーレンズの持つ独特の重厚感に惹かれるのかもしれません。
現在手元にあるフォーサーズ機はE-1とE-510ですが、これも大変良く出来た名機だと思っています。

書込番号：19619543　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

ｒｓａｋｕ２００８さん、

私はマイクロ機を持っていませんがマウントが小さくなったことによる光学特性上の何か？それとも別の何かが違うのでしょうね。

ついにシグマからＳＡマウントのミラーレス一眼でＳＩＧＭＡ　ｓｄ　Ｑｕaｔｔｒｏが発表されました。シグマもとうとう一眼レフから光学ファインダーを捨ててＥＶＦを搭載してしまったのですから光学ファインダーを見限った、本気モードなのでしょう。
ＳＤ１メリルのボディを大胆に否定するかのようなあのデザインはシグマらしいといえばそうですがうらやましく、「前進する力」を感じます。
ＳＡマウントのカメラ・レンズの所有者がどのくらいいるかわかりませんがＳＡユーザーを見守っていたシグマはすごい会社ですね。
オリンパスもフォーサーズユーザーを見捨てないで・・・・・・。

私はＥ一桁機しか持っていませんが、Ｅ−１は画素数こそ５００万画素ですが、搭載したコダックのフルフレームトランスファーＣＣＤセンサーが醸し出す画質はオリンパス一眼カメラのスタンダードになったといっていいと思います。

Ｅ−１は一年に一回は持ち出して気長にスローに撮っています。

書込番号：19622048

[愛凛]

こんにちは、
＞やはりE-5の後継機種を望む声は多いですよね。
私もE-M5、E-M1を使用してきました。画質が向上しているのは間違いないのでしょうが、どうもしっくりきません。

同感です、今でも出動してます、E-M1メインなんですが、個体差でしょうか調子よくないからです。
要望は、今でも送ってます、
多くの機能の使い方を聞くたびに、先日も無理を承知で要望を出してます。

書込番号：19626321

[横道坊主]

つうか、こういう人って常にスポンサー探しに奔走してるから、頭のてっぺんからつま先まで、スポンサー絡みのモノしか身につけないと思うけどね。
オリンパスが｢次回はコレをどうぞ｣って言ったらMFT機に乗り換えるかも？

書込番号：19627762

[千年万年]

昨日写真展に行ってきました。野口氏の写真の一部が去年のオリンパスギャラリーの展示とダブりますがこちらは天井が高いのでたくさんの写真が飾られています。「チベット」以外にも「アフリカ」などの写真があります。

行かれた方ならご存知でしょうが入り口隣に野口氏と藤巻氏の等身大？くらいが写っている大きなパネルがあって野口氏が肩からかけているＥ−５らしきカメラが写っていましたがレンズは鏡胴が太いので恐らくＺＤ１４−３５ｍｍ　Ｆ２のような気がします。
写真展は今週９日（水）までです。最終日の９日には野口氏自ら展示写真について説明されますので興味のある方は行かれてはいかがですか。

書込番号：19668645

[千年万年]

追記です。最終日の９日（水）は１７時から野口氏のギャラリトークがあります。

書込番号：19668660

[rsaku2008]

千年万年 さん

記念写真用の等身大パネル、さすがにオリンパスの文字は見えませんがＥ−５ですね。
レンズは全長が短いので12-60/f2.8-4.0ではと思いますがいかかでしょう。

書込番号：19668769

[千年万年]

ｒｓａｋｕ２００８さん、こんばんは。

う〜ん、私も最初はＺＤ１２−６０ｍｍ　Ｆ２．８−４　ＳＷＤかと思ったのですがレンズの鏡胴がなんとなくＺＤ１２−６０ｍｍ　ＳＷＤより太く見えたし、レンズ先端の銀のリングが大きく見えたので（ＺＤ１４−３５ｍｍ　Ｆ２は銀と青のリングですが銀の幅が多く、ＺＤ１２−６０ｍｍは銀と青の半々の幅のリング）ＺＤ１４−３５ｍｍ　Ｆ２なのかな？と思ったのです。ご本人に聞いてみたいですが（笑）。

書込番号：19669377

[rsaku2008]

千年万年 さん

いずれにしてもこれだけのシステムが消えてゆくのは寂しいですね。

野口氏も　Ｘ−ｐｒｏ２　を購入されたようですし、今後はＦＵＪＩに移行するのでしょうか。
以前、フォーサーズ開発終了を発表した時にTwitterで「沢山レンズ揃えたのに」と嘆いていらっしゃいましたが。

書込番号：19671109

[千年万年]

ｒｓａｋｕ２００８さん、こんばんは。

野口氏のツイッターを見ていたら「僕の宝物」として４台のカメラが並んでいて、左からライカＭ９、富士のＰＲＯ−２？、同じくＸ−Ｔ１？、そしてオリンパスＥ−５？（レンズは不明）が並んでいました。現在でもＥ−５を使っているのでしょうか？

野口氏は今年のＣＰ＋で富士フィルムのブースでトークショーをやっていましたから、レンズシステムを富士に移行すると思います。
プロの方々は新型カメラを使っていないと仕事がもらえないことが多いと思うし、Ｘ−ＰＲＯ２やＸ−Ｔ１のＸマウントシステムに移行すればＥ−５とフォーサーズシステムより荷物を軽くできますので、重力に逆らって登山する場合いかに重量を軽くするのが登山家なのですからこれは仕方ないですね。

ＺＤレンズは設計が古くＡＦが遅いのは使っている私がよくわかっています（ＺＤ５０ｍｍ　Ｆ２　マクロのＡＦの遅さはイライラすることもあります）が、描写がいいので自分自身を納得させて使っています。
野口氏が嘆いたのもよくわかります。フォーサーズシステムが消えていくのは寂しいですが私は当分使うつもりです。

書込番号：19672368

夢。妄想。でもやっぱり欲しいＥ−５後継機

[千年万年]

いまさら感がありますがあえて載せていただきます。

なぜ今光学ファインダーのフォーサーズカメラのＥ−５後継機が欲しいのか。それはミラーレス機がいまだ一眼レフに追いついていないからです。それは動体とＥＶＦです。その理由は、

�@ミラーレス機のＣ−ＡＦの捕捉能力はまだ一眼レフに追いついていない
�AＥＶＦでは暗い場所から急に明るい場所に移動した時や、たくさんの蛍光灯下の被写体から別の被写体に向けた時に、通常の画面になるのに数秒時間がかかりシャッターチャンスを逃す恐れがある
�BＥＶＦはブラックアウトが避けられず、流し撮りでは余計なコマ数を撮ってしまいがちになり次のシャッターチャンスのタイミングがずれる恐れもある
�Cカメラが小さいがゆえにＥ−５と比べると耐久性に不安がある
ＥＶＦの技術革新がどこまで進むかわかりませんがＯＶＦより進んでいるのは否定しませんが、急な輝度差の反応時間の遅延現象などＯＶＦと全く同じではありません。

小さくて軽いマイクロフォーサーズシステムが売れて一定の支持をえていることはいいことです。しかし本家本元元祖のフォーサーズの光学ファインダーのカメラがないのは残念であり寂しいし、悲しいです。
だからこそ東京オリンピックの前に光学ファンダーのフォーサーズカメラのＥ−５後継機を出して欲しいのです。

書込番号：19484952

[千年万年]

（続きです）
ＥＶＦは目の負担の懸念も個人的に抱いています。だからこそ光学ファインダーのカメラが欲しいです。

Ｍ．ＺＤレンズがＺＤレンズと全く同等ならいいのですがこのクチコミ掲示板の各レンズの評価を見るとそうとばかりはいえないようですね。
Ｍ．ＺＤ４０−１５０ｍｍ Ｆ２．８ ＰＲＯのある人の評価はレンズ中心部の解像度はフォーサーズのＳＨＧクラスと同じだそうですが、周辺にいくにしたがいＨＧクラス、ＳＴクラスへと変わっていくようです。Ｍ．ＺＤ４０−１５０ｍｍ ＰＲＯでさえそうなのですからフォーサーズレンズと表現力が変わるのは気になります。もちろん体に負担が少ないＭ．ＺＤレンズシステムはカメラマンの行動範囲が広がると思いますが写りの点ではどうか？と考えてしまいます。
だからこそ現在の基準で作られたフォーサーズカメラで撮られた画像を見てみたいのです。

ニコンがついにＤ３００Ｓの後継機のＤ５００を発表したように、もしカメラマン誌の１２月号の記事のようにソニーがαマウントの新製品で光学ファインダーのα９（デジタル）を発表したらオリンパスも考えてくれるかも知れませんが・・・・。

ペンタックスＫ−３�Uや他社に大きく水を空けられてしまったのでここを挽回すべく新機能を搭載したカメラを出してほしい。
東京オリンピックの前に各社必ず新機能を搭載したデジ一をもう一回だしてくると思うので、ＯＭ−Ｄシリーズが売れた利益分を回して開発して今年でも来年でもいいので発表してほしいです。

ここであらためてＥ−５の弱点を列記すると
�@メモリーカードがＵＤＭＡ７とＳＤＸＣ ＵＨＳ−�Uに対応していない
�A連写Ｈで撮影を続けていくとアクセスランプの点滅が止まらなくなり、電池を抜いてまた入れるという手間がかかる。バッファメモリー不足とトゥルーピクスの連携不足か？
�B日中野外ならＳＷＤレンズはＡＦスピードが速く問題ないが、日が暮れて薄暗くなった野外や薄暗い室内だととたんにＡＦスピードが落ちるし、迷う
�Cライブビュー時ではＡＦが遅い
�Dマイナス５℃下で三脚に設置して１時間２０分くらい野外で待機していたら動かなくなってしまった（ただこれは個体差がある）
�Eモードダイヤルの方がすばやく変えられる。Ｅ−５のボタン＋ダイヤル式だとワンテンポ遅れる
�FＡＥＬ／ＡＦＬボタンの位置が個人的に少し遠いので親指ＡＦができない。もう少し右側に近くなればいいのだが
�GＣ−ＡＦの捕捉能力がまだ弱い。流鏑馬のように馬がカーブを曲がり、騎者が上下に動く被写体でもＡＦが食い続けてほしい
�H逆光になるとＡＦが迷い気味になる
�IＥ−５のＡＦは少し癖があってダイナミックシングルターゲットＡＦでも手前の人物と背景にビルがあった場合、人物でなく背景のビルにピントが合うことが時々ある
�J液晶モニターで拡大再生した時に画像が荒くなるのでピントが合っているのかわかりにくい
�K動画は現在の基準ではお話にならない
�Lちょっと重い。

書込番号：19485043

[RGZ-95]

＞千年万年さん

心中、お察しいたします。
その上で、私心をお伝えいたします。

>�@ミラーレス機のＣ−ＡＦの捕捉能力はまだ一眼レフに追いついていない

E-M1は、最新のレンズを使えば少なくともE-5の遥かに上をいくC-AF性能ですね。
フォーサーズの古いレンズでも、E-5よりも確実に被写体を捕らえます。
フォーサーズでAF性能を上げるためには、ボディーだけでなくレンズの刷新も必要となるでしょう。

>�AＥＶＦでは暗い場所から急に明るい場所に移動した時や、たくさんの蛍光灯下の被写体から別の被写体に向けた時に、通常の画面になるのに数秒時間がかかりシャッターチャンスを逃す恐れがある

これはまさにその通り。
改善を所望します。

>�BＥＶＦはブラックアウトが避けられず、流し撮りでは余計なコマ数を撮ってしまいがちになり次のシャッターチャンスのタイミングがずれる恐れもある

EVFの性能がOVFに並んだとは思いませんが、E-5と比較して気にならないレベルまでは来たかと。
フォーサーズのミラーは、小さいにもかかわらず動きが遅いので、ミラーアップによる像の消失時間は決して短いものではありませんでした。
その辺りが改善しなければ、連写を快適にはできないでしょうね。

>�Cカメラが小さいがゆえにＥ−５と比べると耐久性に不安がある

経験上、ボディーのトラブルはマイクロになって増えていますね。
これは、大きさよりもコストダウンによるところが原因なのではと捉えていますが。
一方、フォーサーズ時代は、メモリー不足による改善不可能なボディーの欠陥にも見舞われ、煮え湯を飲まされたこともあります。
例えば、レリーズボタンを離した直後、再びレリーズしようとすると数秒間フリーズするとか。

ちなみに、フォーサーズで何度も経験したレンズトラブルは、マイクロではまだ一度もありません。
使用年月も異なりますが。
明確なソースはありませんが、ズイコーデジタルは壊れやすいという意見を伺ったこともあります。


関係ないですが、いつの間にかウェブで丸に数字を当たり前に使えるようになったんですね。

書込番号：19485044

[里いも]

こんにちは

お書きの意味十分分かりますが、オリから光学ファインダー付一眼はもう出ることはないでしょう。
理由として、損失隠し問題の損失を埋めることにすすんでおり、新機種の開発など困難な状況にあること。
しばらくその機種の開発に手をつけていない間にC, Nがどんどん新機種を開発している。
スマホなどの普及でカメラ離れとなり、特に著しく一眼レフの売れ行きが落ち込んでること。
ペンタックスもこの分野では苦労してること。

結論として、ニコンD500などへの鞍替えがよろしいかと。

書込番号：19485061

[松永弾正]

今の技術のE-7？を使ってみたい気持ちは十分にあるけれど…現実は厳しいだろうな。

書込番号：19485167　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

（続きです）
私がＥ−５後継機に望む機能・新機能です。多分に妄想も入っています。

・名称はＥ−７かＥ−９
・Ｅ−Ｍ１と同等の画質かそれ以上（２０００万画素）と新型トゥルーピクス搭載
・それに伴う高感度画質の向上
・ＩＳＯ２５６００が常用に(暗い祭のおわら風の盆が撮れるように）
・ＩＳＯ１００が常用。拡張でＩＳＯ５０が選択
・光学ファインダーは視野率１００％でファインダー像の大きさはＥ−５と同じで、アイポイントの数値はＥ−５より高く
・またはＯＶＦとＥＶＦのハイブリットファインダー
・デジ一で世界初ペリクルミラー搭載で連写Ｈ１０コマ。もしＥ−５より重くなるなら６コマか７コマ
・バッテリーグリップ装着で連写Ｈコマ数が増える
・ＶＣＭ５軸手振れ補正。ＩＳモードの数はＥ−Ｍ１と同等
・手持ち撮影可能な改良版ハイレゾショット
・深度合成、ライブコンポジットなどＥ−Ｍ１の機能を搭載
・ＺＤレンズ・パナソニックのライカＤレンズ・シグマのフォーサーズマウント対応レンズを付けた時に自動的に各収差やシャープネスを自動的に補正
・パナソニックのライカＤレンズの手振れ補正と連動してボディとレンズのデュアルＩＳを実現
・ＺＤレンズ等を付けた時に自動的にＡＦスピードが数１０％速くなる
・Ｃ−ＡＦに撮影時の学習能力を持たせ、電池を抜いても記録でき蓄積させてＣ−ＡＦの捕捉能力と精度を向上させるメモリー機能（ガンダムのように学習能力機能を持たせる）
・キヤノン　７Ｄ　Ｍａｒｋ�Uのような測距エリアとＡＦカスタムの選択が可能に
・星空や暗い所でも合うように（低照度下・低輝度下）−４ＥＶのローライトＡＦ
・瞳ＡＦ搭載。左右選択が可能に
・動画は４Ｋ　６０Ｐ。フルＨＤは６０Ｐか１２０Ｐ
・シャッタースピードは１／８０００秒
・電子先幕シャッター搭載で、三脚設置時で低振動モード併用でさらにブレを少なく出来る
・Ｅ−５よりシャッタータイムラグを短縮。ＪＰＥＧスーパーラージファイン＋ＲＡＷの書き込みスピードの向上
・フリーアングル液晶モニターは１００万画素以上でタッチパネル式
・Ｅ−Ｍ１０　Ｍａｒｋ�UのようにＡＦターゲットパッドを搭載してグループターゲットＡＦや１点ＡＦを指で移動できるようにしてほしい
・液晶モニターが壊れても撮影続行可能
・Ｅ−５と同等かそれ以上の耐衝撃構造
・Ｅ−５と同等かそれ以上の防塵防滴構造
・１５万回耐久シャッターユニット
・マグネシウム合金のフルボディ構造
・マイナス１０℃の動作保障
・モードダイヤル搭載
・前後ダイヤル装備
・Ｅ−５よりファンクションボタンの増設
・ボディ背面にＡＦ／MF切り替え専用押しボタン、もしくは背面のファンクションボタン機能で設定可能とする
・メモリカードはＣＦとＳＤＸＣ仕様でＵＤＭＡ７とＳＤＸＣ ＵＨＳ−�U対応
・カード同時記録（それぞれにＪＰＥＧ、ＲＡＷと別々に記録可能に）
・ＵＳＢ端子はＵＳＢ３．０に対応
・Ｅ−３・Ｅ−５のボディ前面にあるサブグリップを継承して欲しい。これがあると両手でのライブビュー撮影が楽で、通常撮影では構えると左手首がサブグリップに密着してくれる
・カメラ本体でもインターバル撮影ができる
・プラス何か新機能を付けてほしい

書込番号：19485172

[ぷょりちゅ]

書くのは自由ですから良いと思います。

じゃあ私も・・・
５年以内に宝くじで８億円当たりますように。

実現可能性は、光学ファンダーのフォーサーズカメラのＥ−５後継機が出る可能性よりは高いと思います（笑）

書込番号：19485310

[千年万年]

（続きです）

・ＡＦアルゴリズムとトゥルーピクスの改良で後ピンにならないように
・Ｅ−５より少し軽く
・拡大再生した時に画像が荒くならないでほしい

です。この際レンズもアクセサリーも更新してほしいので、
・ＺＤ１５０ｍｍ　Ｆ２とＺＤ３５−１００ｍｍ　Ｆ２の更新（ＳＷＤ化と小型化。今の技術なら小型化はできます）。ＺＤ１４−３５ｍｍ　Ｆ２　ＳＷＤの小型化。これでフォーサーズ新三大元レンズの誕生となる
・シグマに依頼してＯＥＭ生産してもらいかつてのＡＰＯ５０−５００ｍｍをリニューアルしてもらい、ＺＤ５０−５００ｍｍ （Ｆ値はそのままで）ＳＷＤとして発売する。これならマイクロ機使用の方々でもアダプターを付けてＡＦ撮影可能なので一挙両得ともいえる
・外部ストロボＦＬ−５０Ｒの後継
　（電波式と光通信式の選択可能、防塵防滴仕様、高速連写時の熱対策、ＦＬ−６００Ｒより充電時間の短縮、サブライトかＬＥＤライトの搭載、ＵＳＢ端子内蔵でファームアップでバージョンアップ可能）
・外部ストロボに接続できる大容量リチウムイオン電池式かアルカリ・ニッケル・リチウム電池式のバッテリーパック（単体で接続できて、ストロボ２台接続可能）
・オフフラッシュケーブルのＦＬ−ＣＢ０５を改良してほしい。ストロボを付けるシュー部の下のカメラのシューに付ける箇所（下の根元）が逆三角形の形で細くＬ字ブラケットに付けて動かしていくうちに、ここが折れてしまった。
・レリーズでもインターバル撮影ができるように純正レリーズＲＭ−ＣＢ１と同じ差込口でタイマー付レリーズを出してほしい。

書込番号：19485377

[D.C.T.]

E-Mシリーズがそこそこ成功した以上、フォーサーズを出す意味も、市場的な要求も全くないでしょうね。
リコーですら市場での存在感が出せず、EVF・TLM化したソニーですら、存続を危ぶまれています。

動画や映像技術も無いし、センサーも自社開発できない、センサーが小さくてハイレゾ処理で高解像度化するしか「逃げ」が
作れないフォーサーズセンサーはもう性能自体も頭打ちです。

μフォーサーズのペンシリーズ＆E-Mシリーズですら乱発して整理しつつある現状で、E-5の後継なんて、
妄想どころか、妄言甚だしいですね。

書込番号：19485384

[星名美怜]

もう、そんなに抱えてるなら他社に行こうよ。

スッキリするぜ。　　　


　　　

書込番号：19485394

[のぞみ329]

カメラ店で聞いた話なのですが、オリンパスからフォーサーズ機が出るとか…（CP+あたり？）、最初聞いたときフォーサーズってなに？マイクロフォーサーズじゃなくて？と思ったのですが、昔オリンパスにもゴッツイカメラでEシリーズってのがあって、フラグシップだったと言われました。ネットで探したら、ここにたどり着きました（笑）今回、オリンピックだからなのか、久々に出てくるとか…。（あんまり信用しないでください。）


改めて、フォーサーズってどんなのですか？
メリットはなんですか？
普段、Canonユーザーで7D mark II使ってて、フォーサーズの存在を知りませんでした。すいません😣💦教えて下さい。

書込番号：19485410　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

ＲＧＺ−９５さん

ご指摘ありがとうございます。確かにＺＤ１２−６０　ＳＷＤとＺＤ５０−２００　ＳＷＤの両レンズは絞り羽根が故障して絞りが開いたままになることがあるようですが、私も所有する両レンズでは幸いなことに今の所不具合はありません。

数秒間フリーズは私もＥ−５で経験があります。ミラーの件といい勉強になります。ありがとうございます。

書込番号：19485418

[松永弾正]

4/3システムにて。	4/3システムにて。	M4/3システムにて。	M4/3システムにて。

頭打ちかどうかは知りませんが…M4/3が必要にして十分なシステムなんですよね、今。

とは言えど…限定生産…いやいや、現実的には難しいですよ。
何台…売れます？

書込番号：19485434　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

里いもさん

ありがとうございます。はい、十分わかっております。あと数年でフォーサーズカメラがでなければあきらめてマイクロＦ機に移行するつもりです。最後の書き込みのつもりで今回載せました。この板を見ていただいて感謝いたします。

書込番号：19485438

[千年万年]

松永弾正さん

コメントとパンダの写真ありがとうございます。はい、わかっております。どのくらい数がさばけるかも課題ですね。私は経営陣と技術陣は別と考えていますので技術陣が開発を継続しているのをまずは信じていたいです。そしてその経営陣も驚愕するくらいの新機能を搭載したフォーサーズカメラを開発いると信じたいです。まったくの妄想ですが。

書込番号：19485464

[千年万年]

ぷょりちゅさん

ありがとうございます。私はくじは買いませんが当たるのを祈っています。

書込番号：19485476

[千年万年]

Ｄ．Ｃ．Ｔさん

ありがとうございます。はい、全くの妄想のこの板を見ていただきありがとうございます。

書込番号：19485488

[千年万年]

星名美怜さん

ありがとうございます。ただフォーサーズシステムから他社に乗り換えてもまたオリンパスに戻ったり併用している人のスレを見ますとなかなか踏み切れないし、ましてＥ−５にはＡＦの遅さやいくつかの弱点はあるもののオリンパスブルーをはじめてとするこの色の良さは変えがたく思います。

書込番号：19485507

[里いも]

オリはマイクロ4/3へ移行以来、すっかり昔のことは忘れ去ってると思われます。
マイクロ4/3でようやく地位を固めつつある現在、昔の名前で出ることはないでしょう。
まさに妄想で終わることでしょう。

書込番号：19485583

[千年万年]

のぞみ３２９さん

ありがとうございます。マイクロフォーサーズが登場して数年が立ちフォーサーズのメリットは正直いってあまりないです。
まずメリットとしては、

・フォーサーズレンズ（以下、ＺＤレンズ）のＳＨＧクラス、ＨＧクラスのレンズ（合計１２本）は全て防塵防滴処理が施されている
・ＺＤレンズのＳＨＧクラスの写りは現在でも一級。もしくはＨＧクラスでもＭ．ＺＤレンズより上かも知れない
・「ＳＷＤ」レンズは晴天野外なら現在でも他機種と遜色ないＡＦスピード
・Ｅ−５のボディの頑丈さと握りやすく気持ちよい形状のグリップ
・焦点距離を計算する時に２倍換算なので暗算が楽
・撮像素子が小さいのでフルサイズ機・ＡＰＳ機と比べて計算上同じＦ値でも早いシャッタースピードが切れる（フルサイズ機に対して２段分、ＡＰＳ機に対して１段弱分早い）
・撮像素子が小さい代わりに被写界深度が深いのでピントが合いやすい。上記のシャッタースピードの件と合わせるとピント外れが少ないと思う
・撮像素子のゴミ取り機能を他社に先駆けて実現。通常時ならレンズ交換に神経を使う必要がない（もちろん雑に扱うのはいけませんが）
・オリンパスブルーが堪能できる？

ついでにデメットとしては、
・現在フォーサーズカメラは生産中止でレンズも生産中止のものが出始めている
・現状最後のカメラのＥ−５が１２００万画素止まりでボディ内手振れ補正も普通の２軸手振れ補正（Ｅ−Ｍ１はＶＣＭ５軸補正）
・撮像素子がフルサイズ機・ＡＰＳ機より小さいので同じＦ値で比較するとボケ量が少ない（これはマイクロ機でも同様）
・撮像素子が小さいのでフォトダイオードも小さくノイズ処理が他社機より落ちる（これはマイクロ機でもなかなか追いついていない）
・ＺＤレンズの設計・発売時が古いのでＡＦスピードが遅い
・カメラ・レンズがマイクロフォーサーズシステムより大きく重い（マイクロフォーサーズのマウントはフォーサーズマウントより小さいので小型化が可能になった）

とりあえずこういう感じです。キヤノン　７Ｄ　Ｍａｒｋ�Uをお使いですか。発売時期はもう４年も差はあるので正直うらやましいです。だけど７Ｄ　Ｍａｒｋ�Uボディ本体は重いカメラなので使っていて大変なのではないですか。

書込番号：19485698

[千年万年]

里いもさん

はい、私の勝手の妄想であり戯言です。

書込番号：19485707

気がついたら生産終了

[竹芝]

2015/12/27時点で、
生産が終了した商品
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/record/index.html
には、
E-5や
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
が追加されています。

2015/9/23のアーカイブにはありませんでした。
https://web.archive.org/web/20150923172327/http://olympus-imaging.jp/product/dslr/record/index.html

各製品の修理可能期間は気にしておくべきでしょう。

書込番号：19438318

[御殿のヤン]

スレ主様 大変貴重な情報を ありがとうございます。
自分は今年 E-5 と 50-200SWDを購入しています。
ずいぶん前のモデルですが その写りの良さと解像度の高さに 一発でやられてしまい衝動買いです。
大切に大事に 使っていこうと思います。

書込番号：19438437　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

これで一気に安くなるのか？
これで一時的高騰するのか？

書込番号：19438518　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまのもと]

E-5は作り続けると思っていたので残念です。
ZD50-200ｍｍはいい写りをするので、大事に使い続けたいと思います。

書込番号：19438727

[よっちゃん＠Tokyo]

E-5はオリンパスオンラインショップでも、ずいぶん前からオーダーできなくなっていましたから、とっくに生産は終了していたのではないでしょうか？
後継機種が出ないのは本当に残念です。私はいまからもう一台買おうと思っていますが、程度の良い中古があるかどうか…(^_^;)

書込番号：19439016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

逆に2015/9/23の時点で生産していたら、びっくりぽん。

書込番号：19439205

[syuziico]

神威岬からの雄大な眺望	上富良野 千望峠の夜明け	釧網本線 止別駅構内のルピナス	お花撮りで、自宅近くの ジシバリ

竹芝さん、 情報ありがとうございます、　いよいよそんな段階まできてしまいましたね・・・・・　

自分は以前 この E-5板で、提案コメントを書いたことがあります、　
『長年の E-システムご愛用のお客様に感謝の気持ちを込めて、最後の E-システムボディをリリース』

もし これが実現すれば E-システムユーザーも納得し、ノーマル4/3 の凍結もソフトランディングしたのではないか、　
オリの担当部署は、こちらのクチコミ板も注意深くウォッチしてるとの発言も、どこかのスレで見たことがあるけど、
あれは 単なるリップサービスに過ぎなかったんでしょうね　(´・ω・`)　　

ボディは E-5 のものを流用して、撮像素子や画像処理エンジンを 少しブラッシュアップするだけでもよかった、、　
開発コストもそんなにかからず、ユーザーへの恩返しにもなったのに。。。。　
E-システムユーザーとしても、メーカーの製造終了後 7年の修理用部品保有の縛りがあるから その分 安心、　

まぁ・・・・ コアユーザーの そんな熱烈な要望も知らんぷりするのが、オリンパスというメーカーなのか　(´・ω・`)　
E-10 とか E-1 を出してる頃は、ユーザーの気持ちをよく叶えてくれた いいメーカーだったのにね・・・・・　
技術者・開発担当者さんたちは素晴らしい技術を持った人材がそろってるようだけど、経営陣がねぇ、まるで。。。。　　

グチを並べても仕方がないことですね、　あきらめましょ、、　
自分は マイクロ4/3 にはどうしても抵抗があり、仕方なくペンタに逃げて、フォーサーズ機と併用してます、　
オリ機とペンタ機を両方持ち出して 同時に撮影することも多いけど、やはりオリ機が出してくる画が好みであります、　
長期撮影旅行などに持ち出すときは、E-5 は絶対に外せないカメラではあります、　
大切に扱って、出来るだけ長く使い続けていきたいと思ってます、　

サンプル写真を貼るようなスレではないんでしょうが、最近はアップする機会もないので あえて貼らせてもらいますね、
レンズは ４枚全部、ED12-60 だったとおもいます、　RAW現像で若干の調整とリサイズを施してます、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　長文 しつれいしました、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19440125

[syuziico]

すみません、　Exif を見たら、２枚目の千望峠は ED9-18mmを使ってるようです、　
しつれいしました　m（＿ ＿）m　　
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19440139

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

竹芝さん
新型出たり・・・せんわなぁ。

書込番号：19440353　スマートフォンサイトからの書き込み

愛用レンズ修理完了

[Lola T70 MkIIIB]

修理前	修理後	修理後

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD絞り作動不良の修理が完了しました。
参考
修理代は、修理工科12,00円)+部品代(6,000円)=18,000(税抜)でした。
会員割引で、12,600円(税抜)+ピックアップ料+500円(税抜)。
さっそく撮影してきました。
イチョウの木の葉は、無くなっていました。

書込番号：19417040

[横道坊主]

葉っぱが無くなったのなら、次は夜に来て満天の星空バックで一枚！
ですね (^-^)

書込番号：19417115

[松永弾正]

意外と…修理前の写真が好きo(^o^)o

書込番号：19417868　スマートフォンサイトからの書き込み

再投稿

[Lola T70 MkIIIB]

R381 R382 R383	昭和の車	ラリ−車	R92C

少し大きな画像で再投稿します。

書込番号：19417035

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Lola T70 MkIIIBさん
エンジョイ!

書込番号：19417136　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

う〜ん
やはり横に長いものを撮る時は 3:2の方が締まりがあるなあ。

書込番号：19422458