M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 [シルバー] のクチコミ掲示板

少し前の写真ですが

[はやむね]

3月に河津桜を撮りました。ほぼ最大望遠でVF-2を使ってます。
接写系でも撮れそうな構図ですが、後ろがきれいに可愛くボケて、花と枝がきちんと映える構図はどこかなあ、と探すのには、ズームレンズはとても便利です。

実際は、5m〜7mくらい離れたところにある桜の枝でした。
まだ3月だった伊豆の桜並木の周りは枯れ木が目立つ山などだったんですが、それらもうまーく隠れていて、春がきた！！という写真を撮ることができました！

この日は少し風もあって、桜がそれなりに動くので、1/320で撮影しました。
F値は6.4です。
暗い暗いといわれてるレンズですけど、初春の夕暮れでもこのくらいには写ります。ISOはちょっと上げてますけれど。

ズームレンズだから、離れた所のものしか撮れないわけじゃありません。
近めのものでもズームを使うことで色々とできることがあります♪

このレンズの難点は、何よりも（本体に比べて）重たい事…。
昨年の皆既月食も撮影したんですが、レンズが重くて短い三脚だと不安定です。
革の可愛いカメラバッグも買ったんですが、このレンズのせいで道具が入りきらなくなって2軍落ちです（笑）

書込番号：14458608

[はやむね]

写真が張れていませんでした。

書込番号：14458703

[ニセろ]

リサイズ	等倍切り出し

こんばんは、はやむねさん

全然芸風の違う写真ですが、新たにスレ立てるなんなので便乗させていただいて・・・。
画素数が増えたE-M5でもそれなりに解像してました。

私はこのレンズは充分コンパクトで軽いと思うんですけど。ちょっと暗いと言われていますが、天気がよければ大丈夫ですね。

カメラバッグは、私はいくつ有るだろう？今はE-M5とレンズ3本が入るくらいのウエストバッグが欲しくて悩んでいます。自転車で出かけるときにちょうど良いものが欲しいんです。

書込番号：14525724

コンパクトで小さいかばんにも入ります。

[紀ノ川のサギ師]

先日購入しました。コンパクトで小さいかばんにも入りますので、いつもPL1（＋パンケーキレンズ）と一緒に持ち歩いています。2月10日に、紀ノ川中流域にコハクチョウの家族？8羽が来た時にも重宝しました。橋の欄干を三脚がわりにして何とか撮影できました。

書込番号：12722055

私も買ってしまいました。

[たーちゃん５号]

300mm F11.0 1/500 ISO200 -0.7EV	300mm F7.1 1/250 ISO200 -0.7EV	132mm F8.0 1/500 ISO200 0.0EV	300mm F7.1 1/250 ISO200 0.0EV

LUMIX100-300と迷っていました。

事前にＫ市駅前ＹＣ店に納期確認の上、予約。発売日の4日、購入です。ﾎﾟｲﾝﾄは13%。Ｐを含めれば最安値を下回ります。（ＹＣ出店でＫ市駅前ＢＣ店も13%）

5日、沖縄に出発。（早期購入はこのため）
初回撮影。

操作性：今持っているLUMIX14-140より実重量は軽いのですが、全長が長い分、取り回しは同程度。
携帯性：小さなバックにも余裕。重さも感じず。（PEN-EP1とで）
その他�@：さりげなく600mm。（ただﾌｰﾄﾞを付けるとそこそこ）
その他�A：ズームはLUMIXと逆回転
その他�B：現行PENにはまだまだ重い。次期PENとベストマッチかも。

スポーツ撮影には活躍しそうです。

とりあえず、初撮影分、UPします。

書込番号：12343573

やっぱり買ってしまいました

[ニセろ]

マイクロフォーサーズの75-300とフォーサーズの70-300＋MMF-1の比較

既にフォーサーズ用70-300を持っているにもかかわらずオンラインショップでポイントを使って買ってしまいました。一応現在の最安値よりは安いです・・・ポイントがあるので。

で、室内の暗い照明の中で望遠端で比較したところ、こちらのマイクロフォーサーズの方がＡＦが早いです（というか、フォーサーズは合わない）。

ちなみに箱を開けて開口一番「デカイ」と言ってしまいました。でも超望遠としてはコンパクトな70-300と比較するとやはり小さいのがわかります。半絞りなら我慢しようかなって思いました。

書込番号：12338801

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000151306.10504011854

ご購入おめでとうございます。
小さい割には、結構な値段ですね。

書込番号：12338928

[はらた]

小さくてイイデスネェ。ご購入おめでとうございます。

写りはどうですか？
専用設計かつF値控えめなんで、予想としては70-300より良いんじゃないかと思いますが。

>じじかめさん
むしろ、小さくするために特殊硝材使ったから高くなっちゃったんじゃないかと、、、

書込番号：12340121

[じじかめ]

はらたさん、そうかもしれませんね。
小型デジカメで、こんなのもありましたね？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0610/sony3.htm

書込番号：12342805

[ニセろ]

リサイズ	等倍（になると思うけど）

とりあえずということで鳥です。
近場の河川敷に行って来ました。
手持ちなのでブレているみたいです。

書込番号：12351583

[縞狸2006]

両方お持ちということで、75mm側と300mm側の画質比較など、教えて頂けると有り難いです。

よろしくお願いします。

書込番号：13552930

[ニセろ]

縞狸2006さん

申し訳ありませんが、70-300の方は使わなくなりましたので手放してしまいました。同じ条件での撮り較べ等した事がありませんので参考になる写真も有りません。

ところで、縞狸2006さんに限らずみなさん画質と言う言葉を良く使われていらっしゃいますが、どういう観点で見てらっしゃるのかがわかりません。私はどうしても等倍で見たときの解像にばかり目が行ってしまうのですが。
そういう観点では、どちらも特に問題と思うことはありません。ただ、70-300について言うと、EC-20を付けて使うと、どうもぱっとしません。600mm（換算1200mmで手持ちと言うこともあり、ブレなどが問題となっているのか、そもそもそこまでの解像は出来ないのかはわかりません。
75-300でどうかというと、ご存知の通りマイクロフォーサーズに使えるテレコンは無いわけですから、試すことが出来ません。

参考になるか分りませんが、最近75-300で撮った写真をリサイズのみと等倍切り出しで並べてみます。参考になるでしょうか？


余談ですが
いろいろ質問される方に逆にお聞きしたい事があるのですが、
評価を聞いて、良ければ買う、よくなければ買わないという判断をされるのでしょうか？
意見がいろいろ出て来ると、何を基準にどういう人の意見を信じるのでしょうか？

私が思うに、必要なものは買うしかないと思うんです。
旅行の荷物を減らしつつ、それでも300mmが欲しいから私は買いました。最近は明るい広角レンズが必要だから12mmF2.0も買ったし、E-5でも明るいレンズが必要だから14-35mmF2.0も注文しました。
性能がどうか分らないから買わないで、必要な画角を得られずに大事なチャンスを逃す方がもったいないのです。

それでは70-300を手放す理由はどこにあるのかと問われるかもしれません。その点は、50-200mmにEC-14をつければほぼ同等の画角が得られるわけだし、小さく軽くと言う場合にはボディも小さく軽いPENを持ち出すためという判断をしたわけです。

書込番号：13554870