M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 [シルバー] のクチコミ掲示板

このレンズって???

[lulunick]

小生fourthirdsの70-300のユーザーで，そろそろmicroを購入しようと考えています．
fourthirdsの魅力の一つが．bodyだけでなくレンズも含めたシステムが小さいことです．
このレンズたしかに75-300ですが，暗い．しかも最大倍率が0.18と小さい．70-300が0.5だったので，荷物が制限されるときは，macroの代用になっていました．
旅行では，行き先，目的によりますが，標準ズーム＋後一つの方が多いのではないでしょうか？
このレンズ魅力がなさすぎます．しかも価格が・・・．
画質云々ありましたが，価格もこなれ，使用しやすい70-300はかなりの方が所有されていますよね．
便利だからですよ．少し大きくて，重くていいから実用的で画質がきれいなレンズをお願いします．

書込番号：13515230

[GasGas PRO]

OM-Dを使うひとは、コノレンズの描写を求めるのではないのでしょうか？。
小型で操作性もグッドです。
マクロでしたらキットレンズのズームレンズのマクロポジションが実に使いよいです。
高額でも構いませんから中途半端な描写力のレンズよりも、とびっきりキレのあるレンズを希望したいですね。

書込番号：14642609

LUMIX G VARIO 100-300mmとの比較

[panoramahead]

トリミング	手持ち

カタログを見ていると、いかにも良く写りそうな
感じがしますし、パナソニックのレンズよりもかなり
高価なので、余計に期待が膨らんでいました。

買ってみて、LUMIX G VARIO 100-300mmと比較してみました。
結果は･･･オリンパスのファンとしてはなかなか複雑です。

http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-145.html

書込番号：12347918

[シーカーサー]

panoramaheadさん、比較情報ありがとうございます。

GH2でいまいちで、PL1では良さそうなことを考えると、
M.ZD75-300mmのAF機構のMSCに、GH2は対応しきれてい
ないのかもしれませんね。

MSCのAFユニットは軽量なので、通常の制御より細かく
しないとオーバーランしてしまう、というようなことな
のかもしれませんね。ファームアップで対応できれば良
いのですが。

書込番号：12350515

[panoramahead]

シーカーサーさん　こんばんは。コメントありがとうございます。

おっしゃるとおりで、GH2で画質比較を行うこと自体に
無理があるのかもしれません。また、レンズファームアップが
されれば、更に改善すると思います。E-P2/E-PL1ともパナレンズの
AF駆動は遅いので･･･。GH2でのオリンパスレンズ駆動は非常に高速です。
三脚使用前提ならとても良いレンズです。デザインも好きです。
ただ、手持ちで気軽に望遠撮影をしようと思っていたので
使いこなしは難しいと感じました。

書込番号：12352408

[京のわんこ]

panoramaheadさん

大変参考になる比較記事を有難うございます。

私の場合、LUMIXのBody（G2）なのでオリンパス系レンズだと
手ブレ補正が効かないので、結局、LUMIXの100―300ｍｍを
購入したんですが、オリンパスのこのレンズは、写りが気に
なっていました。
でも、あまり差がなさそうなので、ちょっと、安心しました。

いずれにしても600mm、良さを引き出すには使い方はそれなりの
注意が必要ですね。

書込番号：12436604

[panoramahead]

京のわんこさん こんにちは。
まさにおっしゃるとおりで、600mm域はブレ対策と
精密なフォーカス調整をしないと、なかなか思うような
結果がでないようです。
丁寧に撮影すれば、ビックリするような写りになりますので
やりがいがありますけど･･･。

書込番号：12437976

性能テスト

[泡沫綺譚]

43rumors.comで得た情報ですが、diwa-labs.comにてこのレンズの性能テスト結果が公表されました。

43rumorsの記事
http://www.43rumors.com/diwa-labs-tested-the-new-panasonic-100-300mm-lens-and-the-zuiko-75-300mm-f4-8-6-7/

オリンパス75-300mmの性能テスト結果
http://www.diwa-awards.net/wip4/test_result_overview.epl?product=8144&id=561259&lid=561259

パナソニック100-300mmの性能テスト結果
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=8239&id=507307&lid=507307

単純比較はできませんが、大雑把にまとめると
それぞれの項目で有利なのは、
シャープネス: 全域で75-300mm
歪曲収差:　　　広角端は75-300mm
色収差: 　　　　全域で100-300mm
MTF: 　　　　　 全域で75-300mm
周辺減光:　　　絞り開放では75-300mm
また、殆どのレンジで75-300mmは100-300mmに比べて若干暗いです。

これを見る限り、価格なりに結構期待できそうなレンズですね。

書込番号：12312087

[泡沫綺譚]

digicame-info.comさんの記事を見て気付かされたのですが、
MTFの広角端絞り開放については100-300mmの方が良いと訂正します。

書込番号：12312130

暗すぎると思うけど

[kozeniponchan]

パナのM3/4レンズ　100-300mmを心待ちにしている者です
パナのほうは100-300mm F4.0〜F5.6の予定だそうですが
コチラは望遠端は絞り開放でF6.7　
私の知っている交換レンズのなかで　F6.4以上のレンズを始めて見ました
AFセンサーの測距とか　シャッタースピードの実用上　問題ないのでしょうか？

書込番号：11910670

[ｈｏｔman]

ボディに合わせて小型化したからじゃないでしょうか？

>F4.8-6.7
それにしても暗すぎる・・・。

書込番号：11910764

[Eghami]

暗いことは勿論ですが、高過ぎるという感想はないのですか。
Panasonicはレンズ内手振れ補正も付いてF5.6ですから、それなりに重くなるのでしょうね。

> AFセンサーの測距
コントラストAFなので問題ありません。
暗所では不利になるでしょうけど。

書込番号：11910812

[C'mell に恋して]

kozeniponchanさん　こんにちは

　昔はこの様なレンズもあったようです。

　tokina　EMZ 130AF II　（100-300mmF5.6-6.7）

　http://kakaku.com/item/10506011637/spec/

　μ4/3の場合、位相差AFでAFしているのではないので
　問題が少ないのかもしれませんね・・・。

　位相差AFの場合は、F5.6付近の光を使用していますが
　μ4/3の場合は、コントラストAFですからね〜。

　デジタル一眼レフのAFでは当たり前だった事が
　当たり前ではなくなってきているのかと思いました。

　＞シャッタースピードの実用上

　この辺りは、感度を上げて対応できるのがデジタルですので
　大きな問題にはならないかと思います〜。
　また、オリンパスであれば、本体内手ぶれ補正がありますし〜！　

書込番号：11912891

[じじかめ]

AFで問題が出るようなら、発売されないと思います。

書込番号：11913595

[0カーク提督0]

＞私の知っている交換レンズのなかで　F6.4以上のレンズを始めて見ました
ＳＯＮＹαユーザ　ａｎｄ　パナマイクロユーザですが、
http://blog.goo.ne.jp/bonjobb/e/4abf25bed966175b013d95848cf9f990
昔ミノルタにテレアポズームというのがありまして、これが１００−４００／４．５−６．７
でしたね。
でも良く考えると７５−３００なんて割りとメジャーな焦点距離ですから、
１／２化してももう一段明るくてしかるべきですね。

書込番号：11934358

[一体型]

150mm~600mm相当だからそれなりに特殊な画角だと思いますよ。
「もう一段明るく…」ならF5.6もアウト。冷静に考えればF5.6と比較して、約1/2段の違いにすぎないし、それほど使用感、変わるかなあ。
重さや携帯性がほとんど変わらないなら、もちろん少しでも明るい方がよいと思いますが…。

書込番号：11940682

[あふろべなと〜る]

最大の問題はオリにはこのレンズに見合うボディがまだないことかな…

とりあえず最低限４／３の３桁シリーズ相当のボディがｍ４／３で出ないことには話しにならないのでは？

書込番号：12293434

[ニセろ]

E-P1に4/3 70-300を付けて使ってもそれほど違和感が無いと思っています。（AFの問題はありますが）
この75-300なら何の問題も無く合うのではないかと思います。既に70-300を持っているとなかなか買いにくいですが、一年後くらい（？）に価格が下がってきたら買いたいレンズの一つです。

書込番号：12315327

高過ぎると思うけど？

[シャンプーハットＡ]

マイクロフォーサーズ専用で初の超望遠レンズなんだけど、この価格設定で売れるのかな？

書込番号：11910124

[影美庵]

こんばんは。

標準4/3用 70-300の2倍以上の価格設定ですね。
レンズ枚数や硝材が違いますから、こんな価格になるのでしょうか？
どんな描写になるのでしょう？サンプルはきれいですが…。

私はマイクロ4/3は使ってはいませんが、4/3用70-300のテレ端の描写力には不満が大きいです。
（これも、サンプル画像はきれいですが…）
70-300もリニューアルしてくれると良いと思っています。

書込番号：11910414

[シャンプーハットＡ]

影美庵さん、返信どうもありがとうございます。

このレンズ、メーカー希望価格が１０万円超えですから、値段がこなれてきたとしても６万円を切らないでしょうね。
小さなマイクロフォーサーズの撮像素子で、高画質を求めるとこんなに高いレンズになると言うことなんですかね？
ニコンやキヤノンの手ぶれ補正付き７０−３００ｍｍは（競合するとも思いませんが）、フルサイズ対応レンズで大きな撮像素子で使えて、それでいて安いのですよ。

フォーサーズ用の７０−３００ｍｍはシグマの光学系を流用したものらしいので、開発費用がかからず、安くできたのですかね？
Ｅ−５１０で軽い鳥撮りには、ありがたいレンズだったのですけれど。

オリンパスのラインナップには、いつも悩まされるのですよ。

書込番号：11910743

[山歩きGOGO]

国内のユーザーをバカにした価格設定だと思います。

この記事によれば、海外では９００ドル*８４円／ドル＝７５，６００円です。
国内希望小売価格は１０７，０００円ですから、３万円以上高いです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100901_390804.html

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6も同様です。
海外では３００ドル*８４円／ドル＝２５，２００円です。
国内希望小売価格は４７，５００円ですから、ほぼ２倍です。

ED 75-300mmは、レートを１１９円／ドルにしてやっと同水準。
ED 40-150mmに至っては、１５８円／ドルでトントン。

いくら円高とはいえ、内外価格差ありすぎですね。

書込番号：11911963

[じゅうばこの隅]

オリンパスの想定為替レートは1ドル＝90円、1ユーロ＝120円だそうだ。

75-300で81000円、40-150で27000円辺りかな。それでも国内価格はちょっと高い気はするな。本当は75-300を考えていたんだが、40-150mmにするとしよう。さて、ドナドナ対象を考えなきゃな。

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0512&f=business_0512_129.shtml

オリンパスの為替レートソース。ちょっと古いソースなんで現状は想定レートが変わっている可能性もある。

書込番号：11913161

[かなでちゅ]

望遠欲しいですけど確かにちょっと高すぎですよね…。
でもやっぱり小型なのが魅力ですよね〜。
まだまだマイクロフォーサーズのレンズが数少ないので選択肢も少ないのが残念です。＾＾；

書込番号：11914198

[PIN@E-500]

MZD40-150mmのほうは、パナ45-200mmよりも希望価格が高いなんて信じられません。
てっきりフォーサーズの40-150mmと同価格か、カラバリの分少し上乗せで、という程度の値段だと思っていたのですが、レンズを屠ったわけでも無いのに一体なんなのでしょう？
（＊75-300mmの方は、スーパーEDが使われています。それでも高いですが・・・）

しかも、オリンパスのマイクロ用レンズには付属品は一切無し。フード等の購入を考えれば、パナソニックの方が明らかに良心的に思えます。
なんだか『流行に乗っかって、とりあえず売れるうちに高く売っちゃえ』みたいに見えるのは私だけでしょうか？

こんな商品ばかり出されていると、本当にマイクロでE-三桁機ユーザーの受け皿を作ってくれるのか心配になってしまいます・・・。現時点でいうなら、PENと三桁機はあまりにも思想が違いすぎます。
流行を気にするのも売るのに大切だとは思いますが、長く使える本当に良いものを出してもらいたいと一フォーサーズユーザーとして思いますね。

書込番号：11914572

[シャンプーハットＡ]

皆さん返信ありがとうございます。

私が心配なのは、為替レートや高い硝材のことではなく、マイクロフォーサーズの魅力を生かしたレンズの企画（もちろん売価を含めて）になっているかということなんですが・・・。

ちょっと暗めですが、軽量コンパクトはそれなりに良く出来ていますよね。
でも、ＡＦの高速化、動画のための静音化は、今時の１眼カメラでは常識的なところでしょう。
何かほかに売り文句がありましたっけ？これだけでこの価格はちょっときびしいですよ。

それとも、オリンパスの原価構成では、他社の望遠ズームと横並びでは勝負できないということなのかな？
（ここで為替の話やカタログスペックを奢る硝材が関係するのか、ちょっと判ったような気がする）

ところで、マイクロフォーサーズは「松レンズ」？「梅レンズ」？「竹レンズ」？と言う売り方をするのですかね？それでは、なんだか違う気もするのですが・・・。

書込番号：11916108

[ごろ５６５６]

　オリンパスのカメラもレンズも他社に比べて販売価格が非常に高く感じます。
特にＥ−３０以降、マイクロを含めてその傾向が顕著に見られます。
販売価格の決定要因にコストの要素は大きいいものと思いますが、マーケットのニーズや競合他社の動向も販売量に大きな影響を与える事はオリも十分に理解はされているのでしょうが？
　今回発表されたこのレンズ共々多くの方が待ち焦がれていたＥ−５のスペックと価格は信じられませんし、似たようなスッペクのニコンのＤ７０００と比べてください。
これではよっぽどオリに拘りを持つユーザー以外は「買って頂かなくとも結構です」と言っているような気さえ致します。
私はこんなオリを理解することが出来ずに現時点ではマイクロだけを残して、永年親しんでき
たオリからニコンへシフトしている最中です。
実に残念と言わざるをえません。

書込番号：11919325

[0カーク提督0]

高倍率もパナ並価格ですからね。
手振れ補正もないし、質感や材料から考えてもパナの２／３程度で出さないと・・・。

書込番号：11932219

[ぽちょむきんＤ]

確かにレンズも高いし、本体も高いですよね、ユーザーも見捨てるし。なんでパナのレンズより高いのか？？？です。マウント替えしようか最近ずっと悩んでます。軽量は他社に比べて圧倒的に魅力なんですがね・・・。

書込番号：12067151

[0カーク提督0]

住み分けなんでしょうね。
Ｐａｎａ：手振れ補正付、安価、低ズーム、重い
Ｏｒｉｍ：手振れ補正無、高価、高ズーム、軽い
全てが正反対！

別レンズではまた別の反対比較が成り立つのかも・・・。

書込番号：12067996

[シーカーサー]

オリの 75-300は　スーパーEDレンズ1枚、EDレンズ2枚、HRレンズ3枚。約80,000円
パナの100-300は　EDレンズ1枚。約56,000円

高そうなレンズ構成ですね。少なくとも梅レンズ仕様ではなさそうです。

書込番号：12094673

[龍角峯]

　マイクロ向けのレンズって、フォーサーズ用のように松竹梅の区分で出てきますかね。
　シーカーサーさんのコメントにもあるように、レンズ構成はスタンダードレンズではないような気がするんですが、明るさはもう一つかと。あと防塵防滴も。

　ボーグのＨＰでも、望遠はミラーショックの関係か、マイクロが有利みたいなことを書いてあるので、明るさはともかく、解像感のあるレンズに仕上げたってことだと妄想しています。

　ここ数日、お月さまを撮っているんですが、手持ちのＥ−３＋７０−３００より解像感のある写真が撮れそうで、個人的には期待大です。

　「テレコンかませても、解像感あるねー」ってなれば、一部の望遠好きには流行るかも。ってかテレコンないじゃん。

書込番号：12251732

[真偽体]

ペンタのリミテッドシリーズを目指せばよいのに…
（既存の松竹梅では高性能＝重厚長大が成り立ってしまってるので）

書込番号：12308527