M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 [シルバー] のクチコミ掲示板

このレンズって???

[lulunick]

小生fourthirdsの70-300のユーザーで，そろそろmicroを購入しようと考えています．
fourthirdsの魅力の一つが．bodyだけでなくレンズも含めたシステムが小さいことです．
このレンズたしかに75-300ですが，暗い．しかも最大倍率が0.18と小さい．70-300が0.5だったので，荷物が制限されるときは，macroの代用になっていました．
旅行では，行き先，目的によりますが，標準ズーム＋後一つの方が多いのではないでしょうか？
このレンズ魅力がなさすぎます．しかも価格が・・・．
画質云々ありましたが，価格もこなれ，使用しやすい70-300はかなりの方が所有されていますよね．
便利だからですよ．少し大きくて，重くていいから実用的で画質がきれいなレンズをお願いします．

書込番号：13515230

[GasGas PRO]

OM-Dを使うひとは、コノレンズの描写を求めるのではないのでしょうか？。
小型で操作性もグッドです。
マクロでしたらキットレンズのズームレンズのマクロポジションが実に使いよいです。
高額でも構いませんから中途半端な描写力のレンズよりも、とびっきりキレのあるレンズを希望したいですね。

書込番号：14642609

コンパクトで小さいかばんにも入ります。

[紀ノ川のサギ師]

先日購入しました。コンパクトで小さいかばんにも入りますので、いつもPL1（＋パンケーキレンズ）と一緒に持ち歩いています。2月10日に、紀ノ川中流域にコハクチョウの家族？8羽が来た時にも重宝しました。橋の欄干を三脚がわりにして何とか撮影できました。

書込番号：12722055

LUMIX G VARIO 100-300mmとの比較

[panoramahead]

トリミング	手持ち

カタログを見ていると、いかにも良く写りそうな
感じがしますし、パナソニックのレンズよりもかなり
高価なので、余計に期待が膨らんでいました。

買ってみて、LUMIX G VARIO 100-300mmと比較してみました。
結果は･･･オリンパスのファンとしてはなかなか複雑です。

http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-145.html

書込番号：12347918

[シーカーサー]

panoramaheadさん、比較情報ありがとうございます。

GH2でいまいちで、PL1では良さそうなことを考えると、
M.ZD75-300mmのAF機構のMSCに、GH2は対応しきれてい
ないのかもしれませんね。

MSCのAFユニットは軽量なので、通常の制御より細かく
しないとオーバーランしてしまう、というようなことな
のかもしれませんね。ファームアップで対応できれば良
いのですが。

書込番号：12350515

[panoramahead]

シーカーサーさん　こんばんは。コメントありがとうございます。

おっしゃるとおりで、GH2で画質比較を行うこと自体に
無理があるのかもしれません。また、レンズファームアップが
されれば、更に改善すると思います。E-P2/E-PL1ともパナレンズの
AF駆動は遅いので･･･。GH2でのオリンパスレンズ駆動は非常に高速です。
三脚使用前提ならとても良いレンズです。デザインも好きです。
ただ、手持ちで気軽に望遠撮影をしようと思っていたので
使いこなしは難しいと感じました。

書込番号：12352408

[京のわんこ]

panoramaheadさん

大変参考になる比較記事を有難うございます。

私の場合、LUMIXのBody（G2）なのでオリンパス系レンズだと
手ブレ補正が効かないので、結局、LUMIXの100―300ｍｍを
購入したんですが、オリンパスのこのレンズは、写りが気に
なっていました。
でも、あまり差がなさそうなので、ちょっと、安心しました。

いずれにしても600mm、良さを引き出すには使い方はそれなりの
注意が必要ですね。

書込番号：12436604

[panoramahead]

京のわんこさん こんにちは。
まさにおっしゃるとおりで、600mm域はブレ対策と
精密なフォーカス調整をしないと、なかなか思うような
結果がでないようです。
丁寧に撮影すれば、ビックリするような写りになりますので
やりがいがありますけど･･･。

書込番号：12437976

私も買ってしまいました。

[たーちゃん５号]

300mm F11.0 1/500 ISO200 -0.7EV	300mm F7.1 1/250 ISO200 -0.7EV	132mm F8.0 1/500 ISO200 0.0EV	300mm F7.1 1/250 ISO200 0.0EV

LUMIX100-300と迷っていました。

事前にＫ市駅前ＹＣ店に納期確認の上、予約。発売日の4日、購入です。ﾎﾟｲﾝﾄは13%。Ｐを含めれば最安値を下回ります。（ＹＣ出店でＫ市駅前ＢＣ店も13%）

5日、沖縄に出発。（早期購入はこのため）
初回撮影。

操作性：今持っているLUMIX14-140より実重量は軽いのですが、全長が長い分、取り回しは同程度。
携帯性：小さなバックにも余裕。重さも感じず。（PEN-EP1とで）
その他�@：さりげなく600mm。（ただﾌｰﾄﾞを付けるとそこそこ）
その他�A：ズームはLUMIXと逆回転
その他�B：現行PENにはまだまだ重い。次期PENとベストマッチかも。

スポーツ撮影には活躍しそうです。

とりあえず、初撮影分、UPします。

書込番号：12343573

やっぱり買ってしまいました

[ニセろ]

マイクロフォーサーズの75-300とフォーサーズの70-300＋MMF-1の比較

既にフォーサーズ用70-300を持っているにもかかわらずオンラインショップでポイントを使って買ってしまいました。一応現在の最安値よりは安いです・・・ポイントがあるので。

で、室内の暗い照明の中で望遠端で比較したところ、こちらのマイクロフォーサーズの方がＡＦが早いです（というか、フォーサーズは合わない）。

ちなみに箱を開けて開口一番「デカイ」と言ってしまいました。でも超望遠としてはコンパクトな70-300と比較するとやはり小さいのがわかります。半絞りなら我慢しようかなって思いました。

書込番号：12338801

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000151306.10504011854

ご購入おめでとうございます。
小さい割には、結構な値段ですね。

書込番号：12338928

[はらた]

小さくてイイデスネェ。ご購入おめでとうございます。

写りはどうですか？
専用設計かつF値控えめなんで、予想としては70-300より良いんじゃないかと思いますが。

>じじかめさん
むしろ、小さくするために特殊硝材使ったから高くなっちゃったんじゃないかと、、、

書込番号：12340121

[じじかめ]

はらたさん、そうかもしれませんね。
小型デジカメで、こんなのもありましたね？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0610/sony3.htm

書込番号：12342805

[ニセろ]

リサイズ	等倍（になると思うけど）

とりあえずということで鳥です。
近場の河川敷に行って来ました。
手持ちなのでブレているみたいです。

書込番号：12351583

[縞狸2006]

両方お持ちということで、75mm側と300mm側の画質比較など、教えて頂けると有り難いです。

よろしくお願いします。

書込番号：13552930

[ニセろ]

縞狸2006さん

申し訳ありませんが、70-300の方は使わなくなりましたので手放してしまいました。同じ条件での撮り較べ等した事がありませんので参考になる写真も有りません。

ところで、縞狸2006さんに限らずみなさん画質と言う言葉を良く使われていらっしゃいますが、どういう観点で見てらっしゃるのかがわかりません。私はどうしても等倍で見たときの解像にばかり目が行ってしまうのですが。
そういう観点では、どちらも特に問題と思うことはありません。ただ、70-300について言うと、EC-20を付けて使うと、どうもぱっとしません。600mm（換算1200mmで手持ちと言うこともあり、ブレなどが問題となっているのか、そもそもそこまでの解像は出来ないのかはわかりません。
75-300でどうかというと、ご存知の通りマイクロフォーサーズに使えるテレコンは無いわけですから、試すことが出来ません。

参考になるか分りませんが、最近75-300で撮った写真をリサイズのみと等倍切り出しで並べてみます。参考になるでしょうか？


余談ですが
いろいろ質問される方に逆にお聞きしたい事があるのですが、
評価を聞いて、良ければ買う、よくなければ買わないという判断をされるのでしょうか？
意見がいろいろ出て来ると、何を基準にどういう人の意見を信じるのでしょうか？

私が思うに、必要なものは買うしかないと思うんです。
旅行の荷物を減らしつつ、それでも300mmが欲しいから私は買いました。最近は明るい広角レンズが必要だから12mmF2.0も買ったし、E-5でも明るいレンズが必要だから14-35mmF2.0も注文しました。
性能がどうか分らないから買わないで、必要な画角を得られずに大事なチャンスを逃す方がもったいないのです。

それでは70-300を手放す理由はどこにあるのかと問われるかもしれません。その点は、50-200mmにEC-14をつければほぼ同等の画角が得られるわけだし、小さく軽くと言う場合にはボディも小さく軽いPENを持ち出すためという判断をしたわけです。

書込番号：13554870

性能テスト

[泡沫綺譚]

43rumors.comで得た情報ですが、diwa-labs.comにてこのレンズの性能テスト結果が公表されました。

43rumorsの記事
http://www.43rumors.com/diwa-labs-tested-the-new-panasonic-100-300mm-lens-and-the-zuiko-75-300mm-f4-8-6-7/

オリンパス75-300mmの性能テスト結果
http://www.diwa-awards.net/wip4/test_result_overview.epl?product=8144&id=561259&lid=561259

パナソニック100-300mmの性能テスト結果
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=8239&id=507307&lid=507307

単純比較はできませんが、大雑把にまとめると
それぞれの項目で有利なのは、
シャープネス: 全域で75-300mm
歪曲収差:　　　広角端は75-300mm
色収差: 　　　　全域で100-300mm
MTF: 　　　　　 全域で75-300mm
周辺減光:　　　絞り開放では75-300mm
また、殆どのレンジで75-300mmは100-300mmに比べて若干暗いです。

これを見る限り、価格なりに結構期待できそうなレンズですね。

書込番号：12312087

[泡沫綺譚]

digicame-info.comさんの記事を見て気付かされたのですが、
MTFの広角端絞り開放については100-300mmの方が良いと訂正します。

書込番号：12312130