M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 [シルバー] のクチコミ掲示板

ED70-300との違い

[ジョン ジョン]

E-P1 を所有しています。子供の運動会でアップを撮りたいと思い、購入を検討しています。まず最初の問題は値段。やっぱり75000円前後は高いなと。しかし、70-300との違いが、価格通りであれば、安物買いの銭失いでは困るので。カメラ自体は子供の運動会や学芸会などで撮るくらい。そんなにこだわりもありません。そもそも、ペンを買ったのも見た目重視ですから。こんな私が買うべきは75-300か70-300か。
どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：13621952　スマートフォンサイトからの書き込み

[乳蛙]

私ならば画質とキレだけならばZD70-300を選びますね。
マクロが使えるというのも魅力ですし。
ただ、フォーサーズ時代からAF速度が遅いですので三脚でMFでの撮影しかしませんでした。

MZD75-300はAF速度が速い、というのが売りだと思います。
後は重さも含めてZD70-300より小さいことですね。
画質に関してはZD70-300と比べると値段通りに倍良いというわけにはいきません。
値段的にはもう少し解像度があっても良いかなと思いますが、パナソニックの100-300と比べると色乗りもよいレンズだと思います。

使用用途を考えますと、ZD70-300は選択するべきではないと思います。

書込番号：13622383

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼﾞｮﾝ ｼﾞｮﾝさん
マイクロフォーサーズ用の方が、
AFが速くて、コンパクトやと思けどな
フォーサーズ用の方が、
少し明るいやけど。

書込番号：13622698

[やまのもと]

見た目重視ならMZD75-300mmでしょう。ZD70-300mmは明らかにアンバランスです。
しかし、価格を考えればZD70-300mmも有りだと思います。AFは遅く動作音もうるさいですが、写りは同程度だし、多少明るいのが利点ですね。

書込番号：13622833

[やまのもと]

すみません。左の画像がZD70-300mm、右がMZD75-300mmです。

書込番号：13622883

[写歴40年]

ジョン　ジョンさん　おはようございます。

見た目重視で高いペンを買われた方が、価格が高いからと安価な大きくAFが遅いレンズでは、動くお子様のアップは撮れないと思います。

写りではなく見た目と、撮れるか撮れないかを重視されて75-300�oで決まりだと思います。

換算600�oがこのコンパクトさで撮れるのはすごい事だと思います。ブレ無ければ良いですね。

書込番号：13623637

[ジョン ジョン]

こんなにたくさんの返信、乳蛙さん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、やまのもとさん、写歴40年さん本当にありがとうございました。
写真は素人の私にはどの意見も非常に参考になりました。
75-300を買えるように小遣いをためて、家内との交渉をしてみます。

書込番号：13623730

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼﾞｮﾝ ｼﾞｮﾝさん
それが、ええな。

書込番号：13624344

[CRYSTANIA]

300mmが必要ならば、パナソニックのLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. …という選択肢もあるかと。
http://kakaku.com/item/K0000152875/

ただ、E-P1ですとファインダーを外付けできませんから、手持ちで保持するのは困難かもしれません。

書込番号：14214782

[senda3]

OM-Dで、内蔵デジタルテレコンを使って、40ｰ150で倍の300、35mm換算で600mmという選択はどうでしょうか。

ちょっと期待しています。

待ち遠しい、3月31日、です。(#.*)

書込番号：14243495

[ニセろ]

senda3さん

E-P3にもデジタルテレコンがありますが、トリミングしてPCソフトで200%にリサイズしたのと変わらない感じです。
また、このレンズを使うとデジタルテレコンで換算1200mmになりますよね。手持ちではフレームに収めるだけでも大変でしょうけれど。

書込番号：14255171

やっぱり買ってしまいました

[ニセろ]

マイクロフォーサーズの75-300とフォーサーズの70-300＋MMF-1の比較

既にフォーサーズ用70-300を持っているにもかかわらずオンラインショップでポイントを使って買ってしまいました。一応現在の最安値よりは安いです・・・ポイントがあるので。

で、室内の暗い照明の中で望遠端で比較したところ、こちらのマイクロフォーサーズの方がＡＦが早いです（というか、フォーサーズは合わない）。

ちなみに箱を開けて開口一番「デカイ」と言ってしまいました。でも超望遠としてはコンパクトな70-300と比較するとやはり小さいのがわかります。半絞りなら我慢しようかなって思いました。

書込番号：12338801

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000151306.10504011854

ご購入おめでとうございます。
小さい割には、結構な値段ですね。

書込番号：12338928

[はらた]

小さくてイイデスネェ。ご購入おめでとうございます。

写りはどうですか？
専用設計かつF値控えめなんで、予想としては70-300より良いんじゃないかと思いますが。

>じじかめさん
むしろ、小さくするために特殊硝材使ったから高くなっちゃったんじゃないかと、、、

書込番号：12340121

[じじかめ]

はらたさん、そうかもしれませんね。
小型デジカメで、こんなのもありましたね？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0610/sony3.htm

書込番号：12342805

[ニセろ]

リサイズ	等倍（になると思うけど）

とりあえずということで鳥です。
近場の河川敷に行って来ました。
手持ちなのでブレているみたいです。

書込番号：12351583

[縞狸2006]

両方お持ちということで、75mm側と300mm側の画質比較など、教えて頂けると有り難いです。

よろしくお願いします。

書込番号：13552930

[ニセろ]

縞狸2006さん

申し訳ありませんが、70-300の方は使わなくなりましたので手放してしまいました。同じ条件での撮り較べ等した事がありませんので参考になる写真も有りません。

ところで、縞狸2006さんに限らずみなさん画質と言う言葉を良く使われていらっしゃいますが、どういう観点で見てらっしゃるのかがわかりません。私はどうしても等倍で見たときの解像にばかり目が行ってしまうのですが。
そういう観点では、どちらも特に問題と思うことはありません。ただ、70-300について言うと、EC-20を付けて使うと、どうもぱっとしません。600mm（換算1200mmで手持ちと言うこともあり、ブレなどが問題となっているのか、そもそもそこまでの解像は出来ないのかはわかりません。
75-300でどうかというと、ご存知の通りマイクロフォーサーズに使えるテレコンは無いわけですから、試すことが出来ません。

参考になるか分りませんが、最近75-300で撮った写真をリサイズのみと等倍切り出しで並べてみます。参考になるでしょうか？


余談ですが
いろいろ質問される方に逆にお聞きしたい事があるのですが、
評価を聞いて、良ければ買う、よくなければ買わないという判断をされるのでしょうか？
意見がいろいろ出て来ると、何を基準にどういう人の意見を信じるのでしょうか？

私が思うに、必要なものは買うしかないと思うんです。
旅行の荷物を減らしつつ、それでも300mmが欲しいから私は買いました。最近は明るい広角レンズが必要だから12mmF2.0も買ったし、E-5でも明るいレンズが必要だから14-35mmF2.0も注文しました。
性能がどうか分らないから買わないで、必要な画角を得られずに大事なチャンスを逃す方がもったいないのです。

それでは70-300を手放す理由はどこにあるのかと問われるかもしれません。その点は、50-200mmにEC-14をつければほぼ同等の画角が得られるわけだし、小さく軽くと言う場合にはボディも小さく軽いPENを持ち出すためという判断をしたわけです。

書込番号：13554870

コンパクトで小さいかばんにも入ります。

[紀ノ川のサギ師]

先日購入しました。コンパクトで小さいかばんにも入りますので、いつもPL1（＋パンケーキレンズ）と一緒に持ち歩いています。2月10日に、紀ノ川中流域にコハクチョウの家族？8羽が来た時にも重宝しました。橋の欄干を三脚がわりにして何とか撮影できました。

書込番号：12722055

LUMIX G VARIO 100-300mmとの比較

[panoramahead]

トリミング	手持ち

カタログを見ていると、いかにも良く写りそうな
感じがしますし、パナソニックのレンズよりもかなり
高価なので、余計に期待が膨らんでいました。

買ってみて、LUMIX G VARIO 100-300mmと比較してみました。
結果は･･･オリンパスのファンとしてはなかなか複雑です。

http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-145.html

書込番号：12347918

[シーカーサー]

panoramaheadさん、比較情報ありがとうございます。

GH2でいまいちで、PL1では良さそうなことを考えると、
M.ZD75-300mmのAF機構のMSCに、GH2は対応しきれてい
ないのかもしれませんね。

MSCのAFユニットは軽量なので、通常の制御より細かく
しないとオーバーランしてしまう、というようなことな
のかもしれませんね。ファームアップで対応できれば良
いのですが。

書込番号：12350515

[panoramahead]

シーカーサーさん　こんばんは。コメントありがとうございます。

おっしゃるとおりで、GH2で画質比較を行うこと自体に
無理があるのかもしれません。また、レンズファームアップが
されれば、更に改善すると思います。E-P2/E-PL1ともパナレンズの
AF駆動は遅いので･･･。GH2でのオリンパスレンズ駆動は非常に高速です。
三脚使用前提ならとても良いレンズです。デザインも好きです。
ただ、手持ちで気軽に望遠撮影をしようと思っていたので
使いこなしは難しいと感じました。

書込番号：12352408

[京のわんこ]

panoramaheadさん

大変参考になる比較記事を有難うございます。

私の場合、LUMIXのBody（G2）なのでオリンパス系レンズだと
手ブレ補正が効かないので、結局、LUMIXの100―300ｍｍを
購入したんですが、オリンパスのこのレンズは、写りが気に
なっていました。
でも、あまり差がなさそうなので、ちょっと、安心しました。

いずれにしても600mm、良さを引き出すには使い方はそれなりの
注意が必要ですね。

書込番号：12436604

[panoramahead]

京のわんこさん こんにちは。
まさにおっしゃるとおりで、600mm域はブレ対策と
精密なフォーカス調整をしないと、なかなか思うような
結果がでないようです。
丁寧に撮影すれば、ビックリするような写りになりますので
やりがいがありますけど･･･。

書込番号：12437976

私も買ってしまいました。

[たーちゃん５号]

300mm F11.0 1/500 ISO200 -0.7EV	300mm F7.1 1/250 ISO200 -0.7EV	132mm F8.0 1/500 ISO200 0.0EV	300mm F7.1 1/250 ISO200 0.0EV

LUMIX100-300と迷っていました。

事前にＫ市駅前ＹＣ店に納期確認の上、予約。発売日の4日、購入です。ﾎﾟｲﾝﾄは13%。Ｐを含めれば最安値を下回ります。（ＹＣ出店でＫ市駅前ＢＣ店も13%）

5日、沖縄に出発。（早期購入はこのため）
初回撮影。

操作性：今持っているLUMIX14-140より実重量は軽いのですが、全長が長い分、取り回しは同程度。
携帯性：小さなバックにも余裕。重さも感じず。（PEN-EP1とで）
その他�@：さりげなく600mm。（ただﾌｰﾄﾞを付けるとそこそこ）
その他�A：ズームはLUMIXと逆回転
その他�B：現行PENにはまだまだ重い。次期PENとベストマッチかも。

スポーツ撮影には活躍しそうです。

とりあえず、初撮影分、UPします。

書込番号：12343573

暗すぎると思うけど

[kozeniponchan]

パナのM3/4レンズ　100-300mmを心待ちにしている者です
パナのほうは100-300mm F4.0〜F5.6の予定だそうですが
コチラは望遠端は絞り開放でF6.7　
私の知っている交換レンズのなかで　F6.4以上のレンズを始めて見ました
AFセンサーの測距とか　シャッタースピードの実用上　問題ないのでしょうか？

書込番号：11910670

[ｈｏｔman]

ボディに合わせて小型化したからじゃないでしょうか？

>F4.8-6.7
それにしても暗すぎる・・・。

書込番号：11910764

[Eghami]

暗いことは勿論ですが、高過ぎるという感想はないのですか。
Panasonicはレンズ内手振れ補正も付いてF5.6ですから、それなりに重くなるのでしょうね。

> AFセンサーの測距
コントラストAFなので問題ありません。
暗所では不利になるでしょうけど。

書込番号：11910812

[C'mell に恋して]

kozeniponchanさん　こんにちは

　昔はこの様なレンズもあったようです。

　tokina　EMZ 130AF II　（100-300mmF5.6-6.7）

　http://kakaku.com/item/10506011637/spec/

　μ4/3の場合、位相差AFでAFしているのではないので
　問題が少ないのかもしれませんね・・・。

　位相差AFの場合は、F5.6付近の光を使用していますが
　μ4/3の場合は、コントラストAFですからね〜。

　デジタル一眼レフのAFでは当たり前だった事が
　当たり前ではなくなってきているのかと思いました。

　＞シャッタースピードの実用上

　この辺りは、感度を上げて対応できるのがデジタルですので
　大きな問題にはならないかと思います〜。
　また、オリンパスであれば、本体内手ぶれ補正がありますし〜！　

書込番号：11912891

[じじかめ]

AFで問題が出るようなら、発売されないと思います。

書込番号：11913595

[0カーク提督0]

＞私の知っている交換レンズのなかで　F6.4以上のレンズを始めて見ました
ＳＯＮＹαユーザ　ａｎｄ　パナマイクロユーザですが、
http://blog.goo.ne.jp/bonjobb/e/4abf25bed966175b013d95848cf9f990
昔ミノルタにテレアポズームというのがありまして、これが１００−４００／４．５−６．７
でしたね。
でも良く考えると７５−３００なんて割りとメジャーな焦点距離ですから、
１／２化してももう一段明るくてしかるべきですね。

書込番号：11934358

[一体型]

150mm~600mm相当だからそれなりに特殊な画角だと思いますよ。
「もう一段明るく…」ならF5.6もアウト。冷静に考えればF5.6と比較して、約1/2段の違いにすぎないし、それほど使用感、変わるかなあ。
重さや携帯性がほとんど変わらないなら、もちろん少しでも明るい方がよいと思いますが…。

書込番号：11940682

[あふろべなと〜る]

最大の問題はオリにはこのレンズに見合うボディがまだないことかな…

とりあえず最低限４／３の３桁シリーズ相当のボディがｍ４／３で出ないことには話しにならないのでは？

書込番号：12293434

[ニセろ]

E-P1に4/3 70-300を付けて使ってもそれほど違和感が無いと思っています。（AFの問題はありますが）
この75-300なら何の問題も無く合うのではないかと思います。既に70-300を持っているとなかなか買いにくいですが、一年後くらい（？）に価格が下がってきたら買いたいレンズの一つです。

書込番号：12315327