PowerShot G12 のクチコミ掲示板

カメラ選びに悩んでいます

[Midnight Blues]

先日こちらで G12の絞り効果について質問させて頂きました。
やはり、このカメラの性能でおおよそ絞り等については納得できる事と思えています。

カメラ屋さんに何度か足を運ぶうちにP7100とG12がやはり決めきれません。
いま、近所のカメラ屋さんですと、両機の価格の違いは2000円程しかありません。
ズーム倍率の違い （G12が五倍 P7100が7.1倍）や大きさ、重さが多少違うことは理解
できているのですが、機種を決めるまでにはなりません。
使用するのは風景写真が殆どです。

P7000という機種ではカメラの反応が遅かったとの書き込みも見ましたがP7100になってから
はその点もあまり気にならないようで、いろいろこちらのサイトのみなさんのかきこみを
読んだもののどちらが良いのか決められないでいます。

私はニコンやキャノンのカメラは殆ど買ったことがありません。
キャノンはむかしフィルムカメラでキャノンのオートボーイというのを使っていた
くらいです。愛機はオリンパスでした。
現在もデジカメはオリンパスの安いのをたまに使用する程度で、写真から長い間
遠ざかっていました。 久しぶりに写真撮影がじっくり楽しめるカメラを買おうと
思っています。予算、携帯性等から、この二機種に絞ったものの決めきれません。
レンズ交換式のカメラは予算オーバーなのと、今の私の持ち運びには不便なので
考えていません。

どなたか、G12とP7100で、こちらのほうが良い、ここは違いがあるから注意して
選ぶと良いなどご助言を頂けるとありがたいです。

新しいカメラの話題が沢山のなか申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：14049985

[じじかめ]

＞ニコンP7100は固定式液晶

P7000は固定式ですがP7100はチルト式になりました。

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7100/features.htm

書込番号：14054010

[オリコン]

>電子水準器の出るP7100

G12でも「水準器」はありますね。

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/feature-design.html

書込番号：14055493

[Midnight Blues]

こんばんわ。
みなさん、ありがとうございます。

水準器は両機種にあり、液晶の稼働についてもすこし違いはあるけど
それぞれ出来るようですね。

なかなか心を決めるような差はが見つからないものですね。

＞アスコセンダさん

助言ありがとうございます。
両方共このクラスとしては良いカメラなのですね。
私もそんな気がして買おうと思ったのですが、やはり望遠の違いで
選ぶくらいしか決め手がないのかと思っていたのですが、アスコセンダさんの
書いてくださった内容を見て、お気持ちに触れたような気がしてG12に
しておこうかな、という気持ちが少し強くなりました。
有難うございます。

書込番号：14063094

[アメリカンメタボリック]

P7000　決まればばっちりです	G12　細部まで撮影できますよ

G12使用者で元P7000所有者でした。

P7000との比較ですが、マクロ撮影でのちょっと不安定なAFと各種操作のモッサリ具合が玉に傷の良い機種でした。持った感じの質感はスレ主殿候補のP7100>G12かなと・・・
撮影するのあたって7.1倍ズームは大変便利でしたし、広角側F値も当時は明るく高倍率ズームレンズにありがちの湾曲具合も程良く補正されて良かったです。
残念なのはAF周りの設定はやはり「慣れ」を要する事と、高感度ノイズの出方はG12のほうが少なく感じました。

対するG12はと云うと、ほぼ全ての被写体に対してそつなく対応できる機種！しかも結構高次元でです。AFも信頼できますし、AWB設定時でも個人的には問題無しです。またホールド感はこちらが好みです。
双方RAW撮影可能ですが付属の現像SWは圧倒的にキヤノン社製に軍配挙げます。

で、個人的にはこだわってじっくり撮影する機種はP7100　こだわって撮影しながらも気楽にシャッターを切ることもできる機種はG12と感じています。
競合している機種同志、どちらを選んでも後悔は無いとは思いますが、より気楽に撮影できると思われるG12でお願いします。

（駄文失礼）

書込番号：14067050

[てんでんこ]

こうやって迷ってるときが楽しい。

個人的には水準器もバリアングルも全然どうでもいいと思う。その他の機能も詳細には知らないが、「ドングリの鼻くそ」か「目くその背比べ」ではなかろうか。

それより、「ニコン」か「キヤノン」のどっちにするかとか、手に持った感触とか、各部動作のフィーリングとか、あえてカメラ的なことをいういなら発色傾向とか、で決めたらいい。こっくりさんに訊くのもいい。冗談のようだが、以上、けっこうマジです。

書込番号：14073710

[Midnight Blues]

みなさま こんばんわ。

＞アメリカンメタボリックさん

RAW撮影を存じ上げませんで、調べてみたのですが、暫くは私には難しいでしょうか。
しかし、付属ソフトの違いでの機種比較というのは考えてもみませんでした。
ありがとうございます。
なにより

＞より気楽に撮影できると思われるG12でお願いします。

の一文に魅せられました。 G12にしておこうかな、と思っています。


＞てんでんこさん

大きな差がない両機種だから、持った感覚や発色などで、というご助言ですね。
ありがとうございます。
手にしたところ、それぞれ違いはありますが、どちらにも良さがありそうです。
また発色傾向は、いろいろ調べはしたものの正直 どちらがどうだという事は
解りませんでした。てんでんこさんは色については、これら二機種については
何か感想をお持ちですか？ もしよろしければお教え願えませんでしょうか。

書込番号：14074920

[marnon]

NIKONはあくまで自然な色合いです。
CANONは綺麗で見栄えのいい発色です。

自分の思い出ならNIKON。
人に見せるならCANON。

芸術写真はNIKON。
商品写真はCANON。

私はそんなイメージを持っています。

銀塩一眼の時代からずっとNIKON党ですし、
コンデジもP300で満足していましたが
今、ちょっとPowerShot S100に惹かれています。

書込番号：14075043

[老眼ピンぼけ7号]

2009年7月22日の日食

ごく最近G12ユーザーになったものです。

きっかけはこれまで使っていたカメラの「ご乱心」です。7年間、なんの問題もなく使い続けていましたが、8年目に入った今年の正月、初日の出を撮ろうとしたところ、それまで一度もなかった異常動作が続発。5月に金環食を控えて心配になり、どうしてももう一台、用意しておく必要に駆られました。

結果は大正解でした。手に入れてから、二台で撮り較べをしたのですが、これまでのカメラはやはり異常動作を起こし、どうやら寿命のようです。メーカーからは、もう修理はできない、とHPで発表されている機種なのでやむを得ません。

さて、G12とP7100ですが、わたしはそれほど迷いませんでした。それはただ一点、フィルターが使えるかどうか、わたしの場合はそれに尽きました。

両方ともNDフィルターは内蔵されているのですが、P7100はそれ以外のフィルターが使えません。アダプターがないのです。これはわたしにとって、決定的な違いでした。

ただのカラーフィルターなら、パソコンで後処理ができますが、PLフィルターはどうにもなりません。ガラスや水面の反射を取り除いたり、空の青さを強調したり、わたしには必須のものです。カメラメーカーであるニコンが、どうしてフィルターを軽く見るのか、理解できない。その点キャノンは、ちゃんとわかっている。その差です。

前回の日食(沖縄の皆既日食)は、岐阜では部分日食で、おまけに曇っていたので、写真のようなありさまでした(この写真にしたって、フィルターなしでは撮れませんでした。ちなみに、このときは、NDフィルターとPLフィルターを二枚重ねで使っています)。5月にはG12でリベンジするつもりです。

書込番号：14076249

[サンデーカメラマンA]

RAW撮影に関しては、撮影後、ホワイトバランス等指定できて、露出の補正が画像の劣化の少ない補正が可能、というところから使い始めたらどうでしょう。それだけなら極めて簡単です(というか、私はほとんどその程度しか使ってない)。使ったことがないのでしたら是非とも試していただきたいですね。Nikonの方はデジタル時代になってから触ってないので判らないんですが、キャノンの現像ソフトはおまけとは思えないほど高機能で良くできてます。

書込番号：14077553　スマートフォンサイトからの書き込み

[南海湖東]

こんにちは。（＾＾

ニコン寄りの雑誌、月間カメラマンが特集買ってはいけないコンデジでキヤノン（群を抜く画質の安定感。使っている人しか気が付かないところを全部直してくるマジメさ）ニコン（コンパクトになると途端にニコンの存在感が薄れちゃうのは非情に残念）
コンデジでは２社を比べるとキヤノンかと。

画質ではリコー、富士フイルム、オリンパスも高く評価していました。
どの位当てになるかは、分りませんが。一応、参考までに。

書込番号：14078674

[Midnight Blues]

marnonさん

こんにちは。
なるほど、NIKONとCANONはそのような傾向ですか。
そう聞くとなんだかNIKONも良いものなのだろうなと思えます。
P300という機種をちょっと知りたくて、P300の掲示板を見てみると
色々と色の話題が出ていました。
でもNIKONは飾らない色なのですね。
ありがとうございました。

老眼ピンぼけ7号さん　

ご助言痛み入ります。フィルターが使えるとは思ってもいませんでした。
早速調べさせていただくと、このG12ではアダプターを着用するとの事でした。
カメラ本体のお値段が下がってきていて、予算内でアダプターは購入できそうですが
カメラをバッグに収納するときにアダプターを着けたままでも大丈夫でしょうか？
また、アダプターのぶんだけ大きくかさばるでしょうか？
純正のPLフィルターは随分と値段がはるので、社外品なら使用したいなと
思います。
ご助言ありがとうございました。フィルターの事は全く予想外でした。


サンデーカメラマンAさん

RAWというのは、ホワイトバランス、露出補正だけでも大丈夫なものでしたか。
もしかしたらソフトに助けられながら私でも出来るかも知れないですね。
キャノンの方がソフトは使いやすいとのことですので、それも楽しみのうちに
入れて考えてみます。
お薦めいただきありがとうございました。

書込番号：14078692

[老眼ピンぼけ7号]

アダプターに関してですが、わたしは常時付けっぱなしです。と言うのも、アダプターを付けることで、ホールディングが格段に良くなるからです。

ただし、専用の革のケースは使えません。本体裏面からアダプター先端まで、約8cm程度です。プラスティック製なので軽く、重さはあまり変わりませんが、その分かさばるのは確かです。

わたしは十分小さいと思うのですがね。もっとも、前機種というのがオリンパスのC-8080で、700gを越す重量があり、また、でかいので、そこからの比較なのであまり参考にはならないかも。

参考までに、わたしが使っているカメラケース(?)をお見せします。確か、お菓子かなんかが入っていた巾着袋(布製・190mm(W)×150mm(H)）です。写真ではよくわからないかも知れませんが、袋の口からストラップを出しているので、このまま首に掛けられます。普通にバッグに入れて持ち歩いています。ただし、このケースだけで持ち歩いたことはありませんが……。

書込番号：14080294

[Midnight Blues]

皆様おはようございます。

南海湖東さん　

雑誌では少なくともコンパクトカメラではキャノンの方が丁寧に作られている
との事でしょうか。具体的にP7000からの改良版であるP7100ではまだ改善が
足りないところがあるのでしょうか？雑誌情報ありがとうございました。

老眼ピンぼけ7号さん

可愛らしい専用のバッグを用意されているのですね。これが
カメラ用バッグだとは微笑ましいですね。
アダプターによる重量増はたいした事無いと聞いて嬉しいです。
私のバッグの隙間に入れられるようにとレンズ交換式カメラを大きさの点で
選択肢から外しているのですが、写真を見せていただいて、これでも
いいかなと思えました。お写真どうもありがとうございます。

書込番号：14081122

[Midnight Blues]

皆様

あらためて、ご助言頂いた方々にお礼申し上げます。

色々迷いましたが、色々なご助言を頂き、多くの方が、どちらを
買っても後悔はないだろう、けど、G12を！ という感覚的なアドバイスを
嬉しく感じています。G12を購入しようと思います。
また、PLフィルたーを装着するためのアダプターも入手して使ってみようと
おもうようになりました。

次に時間が出来たときに最近は顔を覚えられたお店で買って来ようと
思います。皆様、ありがとうございました。

書込番号：14081134

[サンデーカメラマンA]

ＲＡＷ現像についてですが、設定なしで現像処理を走らせると撮影時の設定で現像してくれます。つまりカメラでJPEG保存した場合と、ほぼ同じ結果になります（厳密には、カメラ内臓の画像処理専用プロセッサのDIGICの方が、PCより処理能力が高いようでロジックが異なるらしいですが）
当然、撮影時にある程度まじめに各種設定するとおもうのですが、現像時気になる設定を設定変更してJPEG変換するというわけです。無論、その気があればカメラで設定できない細かい現像設定調整も可能です。でもそこまでしなくてもいろいろ楽しめます。ぜひお試しください。
ご存知と思いますが、露出だけは後で補正するにしても限界があるのであるので、撮影時まじめに設定する必要はあります。
とはいえ、昨今のコンデジの評価測光はかなり信頼できるので、わたしは普段はカメラ任せです（この点は、デジ一を上回ってるかもしれない）
加えて、露出オーバは救済不能ですから-2/3補正がわたしのデフォールトと化しております。

書込番号：14082241　スマートフォンサイトからの書き込み

[Midnight Blues]

サンデーカメラマンAさん

度々ご親切にありがとうございます。
RAWで撮影して、そのままソフトに掛けるだけでも大体カメラで撮ったものと
同じように自動で仕上がるという事でしょうか。
それならば私でもできそうですね。
露出はある程度撮影段階であわせたほうが良いとの助言、ありがとうございます。
何分、昔のフィルムカメラでちょっと写真をかじっただけですのでこういう事は
解らないことばかりです。本当にありがとうございます。

言われてみれば、何かの記念に写真を撮るために持っているコンパクトカメラでは
測光について考えた事はありませんでしたが、撮影意図を持った写真でなければ
露出が外れているという事は今のカメラは無さそうですね。
以前は確か中央重点平均で測光する事が多かったような記憶がありますが
（それとて適切な方法だったかは解りませんが）今はカメラに任せておいても
安心ですね。

カメラを入手したら写真撮影を趣味として復活できればと思っております。
RAWも試してみようと思います。
買うと決めると、早く手にしたくなって少し心が躍っております。
本当にいろいろ教えてくださりありがとうございます。

書込番号：14082636

[サンデーカメラマンA]

ライトアップ

最初のお尋ねは概ねＹＥＳです。
とはいえ、メニューの「一括変換」を選択してjpeg化するんですが、どの画像を変換するのか、どこのホルダに保存するか程度の設定は最小限必要となります。
ホワイトバランスの設定もひょっとしてオート任せで撮影されてこられたのでしょうか？　これも自動でたいていは大丈夫ですが、わざと違う設定にしてやると意外にムードのある絵になったりして楽しいもんです。
先日、ショッピングモールのライトアップを撮ったんですが、現像時、ホワイトバランス何がいいか色々試した結果、曇り(いや、日陰だったか？)を選択したら全体に赤っぽい色になって、良い感じになりました。全然忠実じゃないんですが(笑)
中央重点測光は要するにカメラの判断による補正なしで、ユーザの判断で露出補正するモードだというのが私の認識です(異論ありでしょうけど)。ネガフイルムの場合はかなり現像時の補正が可能ですからそういうときに評価測光を使ったりしてました。
デジカメの場合は、撮影直後にプレビューで確認できるし、ヒストグラムまで表示できますから、評価測光でも良いかなと思って使っている次第です。ずいぶん進歩して正確になりましたしね。ただ、なんでも自動でまぁまぁ撮れてしまうとカメラの使い方を忘れてしまいそうな気がして、逆に不安になったりしてます(苦笑)
とはいえ、背景が暗かったりすると、被写体が真っ白に飛んでしまう場合もあり、撮影直後のチェックは欠かせませんね。
ショッピングモール画像をアップします。こういう条件でもＩＳのおかげで手持ちでもだいたい大丈夫です。偉いもんですね。進歩は人を駄目にしてしまうのではと心配になるほどです（笑）

書込番号：14083057　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーわい８０７]

カメラの選択に迷われているようですね。カメラ選択できたら販売店の選択の参考にどうぞ。
　Ｇ１１を２年程前に購入し気持ちよく使っていました。そのうち姿が見えなくなり、てっきり酔っ払って紛失したものと思いＧ１２を購入しました。その時延長保障というのがあり、盗難、落下、落水も対象になる保険があったので、その保障も購入しました。（単なるメーカー保障の延長もありますが落下落水は対象になりません）そしてＧ１２が到着してしばらくしてからＧ１１が家の中から出てきました（笑）。
　Ｇ１２を嫁が使っている時、たまたま水溜りへ落とし、乾燥させましたがモニター不良になりました。早速保障会社に連絡をしＧ１２を保障会社に送り修理依頼しました。
　暫くすると保障会社から連絡があり、修理不能だから購入金額から免責３０００円を引いて代金を返金する旨の連絡がありました。
そのお金で再度使い慣れたＧ１２を購入しました。ちょうど値下がりをしており、免責３０００円を引いた金額で延長保障付で購入することが出来ました。
　価格comで見ると保障可能の表示があります。保障内容、費用を比較するのも店を決める目安になります。

ちなみに何故Ｇ１２を再購入したかですが、Ｇ１２が光学ファインダーを持った最後の機種だろうと判断したためです。どうも手を伸ばしてモニターを覗きながらシャッターを押すのはぶれ易く好みに合いません。ＥＶＦも電力消費が気になります。

書込番号：14097281

[サンデーカメラマンA]

遅ばせながらＮ社の7100を店頭で触ってきました。最近、なかなかそういう機会がなくって、今頃になってしまいました。
もうスレ主殿はご購入かと思いますし、G12は店頭でそろそろ在庫切れとなりつつあるようで他の皆さま方の参考にもならないかもしれませんが一応、報告させていただきます。

7100を見た瞬間、明らかににでかいのではないか？　ちょうど横にG12があったので比べてみたところ、横幅がちょっとでかい。G12はコンパクトなボディーに多数のスイッチがあり、少しホールドし難い感じがありましたが、この少しの差で7100の方が弱冠ですが好ましく感じます。
また、スイッチの触感は7100の方が良いように感じます。G12はこのあたりに金をかけてない感があり、特にズームレバーは頻繁に使うパーツでもあり何とかして欲しかったかなと、7100をうあらやましく感じるところです。

と、ここまで7100を持ち上げましたが、液晶がチルト式だからひょっとしてと思い液晶を確認すると、、、裏返しに反転できない(笑)
わたしはいつも、ポケットに突っ込みっぱなしにするので液晶を裏返しにしてレンズはバリヤで守られた状態というのが精神衛生上望ましいので、私にとっては7100はこの時点で却下ということになります。

以上の点を含め、G12が7100に勝るのは
�@液晶を裏返せば蓋した状態になる。
�ARAW画像撮影が可能な上に付属S/Wの出来がよい
�Bほんの少しコンパクトだ(裏返すと、先の操作性の問題もあるわけだけどそれは置いといて)
�Cモデル末期で、G12の方が安価だ

沈胴レンズバリア付は両者同じですが、以上、比べてみたおかげで自分向きなコンパクトカメラは実はG12しかなかったという事実を確認することになってしまいました。G1Xは後継機とは言いがたいところもあり、G12を当分大切に、、、（ポケットに突っ込みっぱなしだけど、笑）使っていこうと思いました。めでたしめでたし。

書込番号：14106974　スマートフォンサイトからの書き込み

[Midnight Blues]

みなさま こんばんわ。
沢山のアドバイスや御意見を頂きましてありがとうございます。

気持ちとしてはG12に決まっているのですが未だ時間がなくて購入できておりません。


サンデーカメラマンAさん

幾度も質問に答えていただいたり、素敵な写真まで見せて頂いたり恐縮しております。
ショッピングモールのお写真の空の色や光った路面の雰囲気は少し変わっていて味が
ありますね。こうした作風作りの道具としてもある程度応えてくれそうでますます
G12を好ましく感じています。 私はホワイトバランスは昔は晴れを殆ど使用して
いたように思います。その時々で変えたりした事もありますがフィルム写真では
失敗することもあり、それを恐れてあまり変えていませんでした。
露出補正は、手軽になった今のデジカメは良いですね。勘所が大事だった昔の
カメラとは違う接し方をしなければならないのかも知れませんが、今のカメラの方が
ずっと親しみ易いかも知れないですね。経験や技術が少なくてもすぐに撮影を楽しめる
今時のカメラの方が私には向いていそうです。

P7100と比べて頂いて有難うございます。
私も、大きさ、持ちやすさや液晶画面の明るさではP7100が好ましいと思ったのですが
クチコミを見ていてG12の方が好きな人が多そうに感じたことがG12も良いかなと思い
始めたきっかけだったかも知れません。また、教えて頂いたPLフィルターが使用出来る
というのも魅力ですね。
きっと、望遠倍率の違いに拘らなければどちらの機種でもそう大きな良さ、悪さの違いは
無いのだと思っています。

値段が両機とも近づいて、場所に拠ってはG12の方が少し高い事もあるようですが
これも差としては小さいのでお値段の差も無いものと思っています。
ポケットにしまう際に液晶に蓋をできる（液晶を引っくり返せる）というのは
やはり便利なようですね。P7100のようは液晶の動き方のほうが撮影の際には
使いやすいかと思ったのですが、あまり差は無いようにもおもっていましたが
液晶保護が出来ると理解できて、ますますG12が良く思えます。


ゆーわい８０７さん

ご助言有難うございます。カメラの保証内容のことまでは考えておりませんでした。
私の顔を覚えてくれた店員さんが居るお店で買おうかなと思っていたのですが、念のために
補償内容についても調べてから購入する事に致します。
ありがとうございました。

書込番号：14107514

次期G1Xとトリミングについて。

[鴉のゴウ]

はじめまして。
コンデジしか所有していないカメラ素人です。
子供の運動会や発表会にアップで撮影でき、かつ普段も気兼ねなく持ち出しができるカメラとして当初NikonJ1を検討していましたが、G1Xが発表となり心が揺らいでいます。
G1Xだと望遠端が足りないかなとも思うのですが、センサーがAPS-Cになるので、トリミングすれば望遠200mm程度のアップも撮影できるのではないかと思っているのですが、そういうことは可能でしょうか。
また、かけっこなどの動きのあるものはいつもビデオ(ivis HF11)で撮影して、必要なら静止画を取り出していましたが、G1Xでも同じことはできますか？(ムービーをPCで加工して静止画を取り出すとか)

ちなみにG1Xを検討している他の理由としては、
・レンズ交換の手間がなくていい
・HD動画対応
・男らしい無骨なデザインいい
・他のミラーレスより操作性が良さそう
・高感度のセンサーで夜間も使えそう
などです。ただ、実物をみて許容できる重さとデカさなのかちょっと気になっています。

書込番号：14030013　スマートフォンサイトからの書き込み

[鴉のゴウ]

すみません、センサーは1.5インチでしたね。1430万画像ということは倍でトリミングしたら700万画素同等の画質ということでしょうか？それでもA4サイズで出力しても充分ですよね？

書込番号：14030045　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

>トリミングすれば望遠200mm程度のアップも撮影できるのではないかと思っているのですが

まだ日本では正式に発表されてないし詳しい仕様はわかりません
最近のキヤノン機は画質の劣化の少ないデジタルテレコンを搭載してきていますし、G12で1.4倍と2.3倍のデジタルテレコンが備わっているから、同じ2.3倍だとすると112mmが257.6mm相当になります

書込番号：14030091

[torokuroz]

http://faq.epson.jp/faq/00/app/servlet/qadoc?001217

こちらを観て頂くとA4なら400万画素もあれば充分と言う事になってますね。
個人的な感覚としても大体コレに一致します。

書込番号：14030107

[豆ロケット2]

＞トリミングすれば望遠200mm程度のアップも撮影できるのではないかと思っているのですが、そういうことは可能でしょうか。
＞1430万画像ということは倍でトリミングしたら700万画素同等の画質ということでしょうか？

カメラ内でトリミングが出来るかは存じませんが、パソコンを使えば問題なく出来るはずです。
多分ですがFrank.Flankerさんが書かれたデジタルテレコンも出来ると思いますし、デジタルズームも出来ると思いますし、設定記録画素を低くする事で機能するセーフティーズームも出来ると思います。（すべてトリミングの一種：画質はそれなりに低下します）

200�o相当になるようにトリミングすると、縦横それぞれが2倍になるので画素数は1/4になります。
つまり約350万画素。
海外の公式サイトにはすでにサンプル画像が出てますので、ダウンロードして実際にトリミングしてA4プリントしてみては如何でしょうか？
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/powershot_g1_x#SampleImages
理論上は300dpiの解像度で出力するとA4の場合は約870万画素必要になります。
350万画素をA4出力すると約180dpi程度になりそうです。

ムービーからの静止画切り出しも多分ですがPCを使えば出来ると思います。
本体内で切り出しが出来るかは存じません。

書込番号：14030159

[鴉のゴウ]

早速のお返事ありがとうございます。

Frank.Flankerさん　
デジタルテレコンですか。画像の劣化が少ないデジタルズームがあるなんて知りませんでした。これがG1Xで使えるならズームも期待出来ますね。センサーが大きいとデジタルテレコンの倍率も上がる。。なんてことはないのでしょうか。

torokurozさん
とても分かりやすいサイトでした。ありがとうございます。出力して永久保存にしておきます。

豆ロケット2さん　
＞200�o相当になるようにトリミングすると、縦横それぞれが2倍になるので画素数は1/4になります。つまり約350万画素。

ということはtorokurozさんが教えていただいたサイトと合わせて考えると
A4サイズでもそこそこ見られそうですね。まぁほとんどLサイズで印刷するので
問題なさそうです。CANON USAのサイトを見ましたが、ぼけ具合といい素晴らしいですね。やっぱりG1Xで決まりかもです。

あとはいくらの価格設定になるかが気になります。
７万円代スタートで５月の連休前には５万円代くらいにならないかなぁ。

書込番号：14030325

[サンデーカメラマンA]

コントラストAF機の場合、動体位置予測機能無いのではなかったでしょうか。Nikonのあれはミラーレス系では唯一、位相差AFだから動体撮影には理論的にですが強いはずです。
(なんて、ここで書くと矢が飛んできそうですが(笑))

書込番号：14031956　スマートフォンサイトからの書き込み

[96/100アンダー・はしけ]

どう考えてもG1Xは、望遠用途に向かないと思います。
素子が大きめでズーム倍率が低いですし、画質に重点を置いたスナップ用カメラでしょう。

「一台で何でも」指向のカメラは、コンデジだと10倍以上の高倍率機に多いです。
経験上35mm版で450mmくらいないと、運動会も発表会も辛いと思います。
評判のいい高倍率機を買えば、置きピンで運動会くらいは（努力と根性で）撮れるかも知れません。
只、望遠側がどうしても暗くなるので、発表会は辛いかもですね。
僕なら、安いAPS-C一眼とシグマのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROを選びます。

でもG1Xは、魅力的ですね！

書込番号：14032044

[鴉のゴウ]

みなさんご回答ありがとうございます。

サンデーカメラマンAさん　
Nikon1がミラーレスの中では動体に強いって言うのはあながち嘘ではないんですね。たしかあれはムービーを撮影しながら静止画撮影もできるんですよね。
子供が３人いる我が家にとって運動会に強いのはかなりのメリットです。
でも実際に手に取った感じがいかにも女子向けのコンデジなんですよねー。画質もG1Xには及ばないだろうし。。

96/100アンダー・はしけさん　
たしかに１台で何でもこなせてコンパクトなんてなかなか無いですよね。
当初はコンパクトなFinepix F600EXRや一眼のEOS KISSも候補だったんですが、一台でコンデジと一眼の良いとこ取りができるのがこのPowershotなのかなと思っています。10徳ナイフとか必要も無いのに欲しい人間なので、こういう１つで何でもそこそこできるというツールに憧れてしまいます。

みなさんありがとうございました。もうすぐG1Xも発売になるだろうし、実際に手に取って心がときめくなら、理屈抜きに購入すると思います。そのときはまた投稿いたします。

書込番号：14032270

[じじかめ]

主な仕様はこちらに記載されています。

http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/index.aspx?specs=1

書込番号：14033315

[赤色矮星]

質問者さんは、画角半分のトリミングをすると画素数も半分になると思ってるかな？

念のため指摘しますが、画素数は350万になりますよ。

書込番号：14043295

[harurun]

半分（1/2）じゃなく　1/√2　で画素数半分でしょう。

書込番号：14043706

[ろーとる418]

昔のG3の画像

横スレすみません。

　じじかめさんが上のスレで教えてくださったCanon Europeのホームページを見ますと、動画の右直下にダウンロードのタブがあります。
　ここから取説がダウンロードできましたが、残念ながら日本語はありませんでした。でも英文でもつまみ読みしてみると結構予備知識が得られて楽しいです。
　未だにG3の画像をプリントしている私にとっては本当に期待大です。

書込番号：14107037

[ろーとる418]

又すみません。追加の自己スレです。

　このG3の画像は400万画素を約3分の1位にトリミングしたものですが、A4にプリントしても違和感はありません。

　尚、G1Xの英文取説ですが240ページあります。

書込番号：14107083

G１Xも兼ねての質問ですが

[カメラ久しぶりです]

今回のG１X、非常に興味が湧いています。アメリカキヤノンのサイトでの作例も目を引きます。富士とは一線を画す「自然な色味」久々に食指が動いています。ただ、一つわからないのですが、このシリーズはバリアングルモニターが付いていますが、実際このモニターは便利なんでしょうか？薄暗い場面、特に夕焼けなどではファインダーの方が便利で、あまりバリアングルの恩恵がわかりません。コンパクト機なので、不要ではないか、と常々思っています。また、このモニターは経年使用でカタカタ鳴ったり不具合はないのでしょうか？そこが非常に気になっています。教えて下さい。

書込番号：14021847

[豆ロケット2]

カメラ久しぶりですさん、こんにちは。
Gではないですがキヤノンのバリアングルモニター搭載機（S3IS）を持ってます。
例えば、地面すれすれから撮ったり、頭より高い位置から撮ったり・・・そんな時に液晶モニターを回転させれば楽な姿勢で撮ることができます。
横向きに起こせば、電柱の影からカメラだけ出して撮ったり・・・（探偵さん御用達？）

G12は多分日中でも視認性はまあまあだと思いますし、光学ファインダーがあるので意味ないですが私のカメラだと視認性が悪いので、そんな時にモニターの角度を変えて視認性を向上させたりも出来ます。（効果は低いですが）

夕焼けなどで露出補正や色味の調整をする場合は、液晶モニターならそれが反映されるので仕上がりのイメージがしやすかったりもしますね。

経年劣化によるガタツキはS3ISでは特に感じませんが、可動部が多いという事は一般的には構造上は不利だとは思います。

書込番号：14021937

[カメラ久しぶりです]

特別純米酒さん　こにちわ
なあるほど、モニターを裏返しに！！！！
これは確かに傷がつかないですね！！！

書込番号：14021944

[カメラ久しぶりです]

豆ロケット２さん　こにちわ
バリアングルの使い方、縦位置での便利さとモニターでの露出補正、色味確認…
これはいいですね！

こういうことって意外に初心者はわからないものでして…

聞いてみてよかった！
本当にありがとうございました。
さあ！
財布とにらめっこだ！！

書込番号：14022049

[☆極楽とんぼ]

Ｇ３以来、コンデジはバリアングルカメラしか使用していない。野良猫や植物を撮るには絶対必要。使いこなせない人には無用の長物だが、使いこなすとこれほど便利なものはないと実感するはず。

それにしても、Ｇ１Ｘには失望した。撮像素子を大型にしたのは単に流行だからに過ぎない。せめてＡＰＳ−Ｃで良かったはずだ。出来るなら、アスペクト比が『１.４：１』になるように１７ミリＸ１２ミリにすべきだった。

レンズも２８ミリからでは平凡すぎる。頑張って２４ミリー１２０ミリにすれば魅力的になったのに残念だ。

光学ファインダーを捨て切れなかったのも過去の亡霊に取り付かれていて、未来への展望が欠けている。このクラスではこのシリーズが最高なので選択の余地が無く購入すると思うが、決して気にいって購入するのでは無いということをキヤノンに知って欲しい。

つまり、他社にこのシリーズより良い物が出来れば、躊躇無く乗り換えるということだ。

書込番号：14022152

[じじかめ]

パナG1でバリアングル液晶を使ってますが、超ローアングルがやりやすくなりますし
人が多くて、ファインダーでは撮影できない場合（前に人がいる場合）、
万歳方式で頭越しに撮影できます。

書込番号：14022513

[torokuroz]

バリアングルはあればあったで便利に思う時もありますが無ければ無いで諦めも付く。
私にとってはその程度の存在です。
ただG１Xに関しては僅かでも小型・軽量化の為に無くしても良かったかも？と思います。


ところで
>せめてＡＰＳ−Ｃで良かったはずだ。

1.5インチセンサーより大型にしろ？っと言う意味ですか？

>他社にこのシリーズより良い物が出来れば、躊躇無く乗り換えるということだ。

それは誰しも一緒ですから力説する程の事ではありません。

書込番号：14022830

[闘魂ビンタ]

コンデジのバリアングルには大賛成です。
一眼レフのようにファインダーを塞ぐことも必要ないですし、
何よりカメラを上に持ち上げても軽いです。

国内発表が待ち遠しいです(^^ゞ

書込番号：14023636

[＠とやまん]

torokurozさんのご意見に１票！

私もバリアングルの必要性には懐疑的です。
現在、G10を使用中ですが地面スレスレにカメラを構えても、頭上高々と持ち上げても液晶は見えています。
まぁ、少々見づらい場合もありますが、フレーミングが確認出来れば良いわけですからね。

それよりもサイズを小さく出来るなら、バリアングルは必要ないし、
さらに言えば、ファインダーも無くしても良かったように思います。

でも、それらのことを差し引いてもG1Xはなかなか良さそうです。
スレ主さんが、欲しくなる気持ちは十分理解できますし、購入に水を差すつもりはありませんので(^o^)

書込番号：14024020

[カメラ久しぶりです]

極楽とんぼさん、
ううむ、そうですか。
私も２４ミリ広角レンズのご意見、賛成です。
撮像素子の大型化…私はいままで大型の方がいい、とばかり思っていました。
いまだに３３０万画素のサイバーショットDSC-S75を使っているのはそのためです…
私の認識が甘いのか〜

ファインダー無用論、バリアングルに？のご意見、そうか〜

どうぞどうぞ、否定的なご意見も参考になりますので、ぜひその是非を教えて下さい！
ありがとうございます！

書込番号：14024051

[フリーライフ]

ファアインダーの魅力でX10を買うつもりでいたのですが、G1Xの様に良さそうなものが出てきて、更にLX5の次世代のうわさもあり様子見しています。

私は老眼のために光学ファインダーの出来に興味が有ります。G12より見えやすくてX10位なら良いと思います。
モニターは設定とたまに確認程度しか使わないので、バリアングルは蓋にしておく程度の価値しか感じません。その為だけに本体が厚くなるので不要な感じがします。
しかし昔2眼レフの経験からもモニターで撮影される人にとっては良いものだとは分かります。

モニターだけで撮影できる人は機種の選択肢が多くてうらやましく感じます。

書込番号：14024411

[カタログ君]

J1使ってますが、バリアングルは羨ましいですｗ

確かに今の液晶はどんな条件でも視認性は問題なく使えてますが、
地面すれすれや頭上高く持ち上げた時、液晶は見えますが、
画面を斜めから（若干上下に押しつぶされて？）見ているので、
撮影後確認すると、ちょっと印象と違う場合があります（慣れるかもしれませんが）

何処かのメーカがバリアングルでかつ
３DTVを発展させた視差補正可能！液晶搭載な製品を作ってくれると、
理想的なのですがｗ

書込番号：14025880

[アキラ兄さん]

背面液晶を斜め見するのと、バリアングルで見るのとだと、バリアングルの方が圧倒的に視認性はいいと思います。

ただ僕はもう慣れてるので、バリアングル起こして自分のカメラの角度に併せて見やすい位置に調整しながら撮るより、
背面液晶の押し潰れた画像見ながら、片手のみで数カット速写して後で1枚好みのを選んだ方が早いですけど。

フィルム時代なら怖かったり、逆にトリミング前提で諦めが付いてたりするのでしょうが、
デジタルだと10枚押さえたからといってコストがどうとかないですしねぇ・・・

こんどのG1Xに関していえば、Mフォーサーズ機よりは小さくして欲しかったという気持ちが僕にあり、
バリアングルや光学ビューファインダーの搭載は「どうなの？」と思っていますが、それを含めた判断だと思うので。

価格を含めて、実際に発売されて現物を触ってみてから色々考えようと思っています。

書込番号：14026013

[Canoファン]

気になる機種ですが、ＯＶＦがＸ１０以下の見えなら必要なし！　思い切りＥＶＦでいいと思いますが、キヤノンにはいいＥＶＦの技術は無いのでしょうか？（ビデオはあるけど・・・）

書込番号：14026477

[赤色矮星]

小さなCCDで作ってるうちは良かったんだろうけど、1.5インチCMOSとなると、厚みを徹底的に切り詰める必要あるんじゃないかな。
バリアングルなかった方が良かったと私は思ってます。G11あたりから付いたのかな。
一度付けちゃった物を廃止するのは厳しいですよね。

ただ、コンパクトカメラの最大の活躍場は野外での気軽な接写だとも思うので、とっても役には立つでしょう。

バリアングルなくした分を、バリヤーにしてほしいとも思わないし。（バリヤーは、汚れてくると半開きになったり閉まらなくなったりするんで）

書込番号：14026550

[ゆーわい８０７]

>光学ファインダーを捨て切れなかったのも過去の亡霊に取り付かれていて
光学ファインダーのおかげで電力消費が低減され、ちょっとした旅行なら充電器、予備バッテリーを持っていく必要が無い。旅行中に電源管理に気をとられるなんて愚の骨頂である。私は光学ファインダーのある機種を優先的に購入する。
　然しレンズキャップ式は忘れ物の素でもう一工夫無かったものかと思う。

書込番号：14026640

[カメラ久しぶりです]

そうですね、思い切りEVFをなくす、というのもそうかもしれません。私は昨日も娘のスキー練習で近所の雪山に行きましたが古いパナ（FZ5)のファインダーでシャッターを切っていました。雪景色は反射して見づらいし、かといって花の撮影ではマクロですから、バリアングルが良さそうですね。万歳撮り、ローアングル、オールマイティに使い倒すのは無理としても、私には魅力満載と思えて来ます。

ゆーわい８０７さんのコメントで、光学ファインダーの電力消費量の節約、ここは意外に重要ですね！

書込番号：14028472

[赤色矮星]

いや、いまさら光学ファインダーを使うと、ピンボケ多発の予感が

書込番号：14043286

[アスコセンダ]

バリアングル液晶はとても便利で楽しい使い方もできるので、コンパクトデジカメだろうが一眼だろうが、バリアングル液晶であったほうが良いと思っています。
たとえば、被写体のモデルに向けて液晶を見せて撮影すれば、思わずにっこりとなって表情の良い写真が撮影しやすくなるなどメリットのほうが大きいので、バリアングル液晶は好きです。
私の場合は初めて購入したニコンのデジカメがバリアングル液晶だったと言うこともあるのかもしれません。
その当時はバリアングルにする理由として、液晶モニターの視野角の狭さがあげられていました。
今では液晶モニターの視野角が当時と比べて格段に広くなったので、そのような理由ではバリアングルにすることはなくなりましたが、バリアングル液晶に慣れてしまうとバリアングルでない液晶はとても物足りなく感じてしまいます。

Ｇ１２の光学ファインダーはついていてもおまけ程度の存在で、光学ファインダーは決して見やすいものではありません。
それでも搭載されているのは、液晶モニターだけでは撮影できないものがあるからだと思います。
そのへんの製品づくりのポリシーはキャノンならではです。
他のメーカーがいち早くコンパクトデジカメから光学ファインダーを撤去していく中、キャノンだけは一番最後まで光学ファインダーをコンパクトデジカメに残していました。

ただしファインダーを覗いて撮影することがメインな人にはＧ１２は向いていないと思います。
正直、Ｇ１２の光学ファインダーは見やすいほうではないです。
外見からはＧＸ１の光学ファインダーもＧ１２とさして変わらないような印象を受けますが、実際はどうなんでしょうか。

書込番号：14047973

[Canoファン]

どなたかの英文サイト紹介の記事に、OVFの視野率は80％とありますのでG12と同じでは？(ただ英語は得意ではありませんが・・）
これでは使い物になりませんね、せめてX10と同じ視野率、倍率でないと・・・

書込番号：14048143

[torokuroz]

>OVFの視野率は80％とありますのでG12と同じでは？

確かG10〜12のファインダーは77%だったと記憶していますので僅かに良くはなっている様です。
使い物になるかならないかは｢使う人｣次第ですからなんとも言えませんが・・

書込番号：14048298

G12の「後継機」や如何に？

[皆さんよろしく]

G13、10月には発売されませんでしたね

富士フィルムに「X100・X10」にコンデジの「最高機種」のお株を
奪われて、キヤノンとしては、何とか最古機種を出そう！として
いるのではないでしょうか

その為に「G13」を発売しなかった、こういう事ではないか

だとすれば、具体的に「どのようなカメラ」になるんですかね
「クラシック調・フォーカスの呆けるファインダー・・・」

う〜ん、良く解らない・・・、皆さん、どう思われますか？

書込番号：13965862

[サンデーカメラマンA]

要するに、素子サイズの拡大は吸収できたけど、レンズサイズの拡大はいかんともしかねたということですな。素子サイズが六倍ならレンズは十倍以上のサイズになるわけですからね(笑)
だから沈胴に出来ない、レンズバリアが成り立たないということでしょう。

書込番号：14011393

[EXILIMひろま]

G1XもG7〜G12までと同じように鏡筒の根元のリングが外れるようです。
テレコンバーターやワイドコンバーターを付けるためのアダプター用だとは思いますが、ここに取り付ける自動開閉式レンズキャップの登場のに期待したいですね。

現在発表されているオプションで考えると、レンズフードかフィルターアダプターにレンズ保護フィルターを付けて持ち歩くかです。

フィルターアダプターとレンズ保護フィルターを付けっぱなしで、その上に対応するサイズの汎用レンズキャップを付ける。
この状態でカバンの中に入れて歩いてもアダプターと鏡筒先が壊れない強度があるならそれもアリかな〜？と考えています。

書込番号：14012813

[青空と自転車大好き]

G12と比べると、ISO感度調整ダイヤルがなくなっていますが、、、


これがいまのところここでは話題にならないってことは、G12ではあまり
便利では無かったって事なのでしょうかね？

書込番号：14013021

[torokuroz]

>ISO感度調整ダイヤルがなくなっていますが、、、
>G12ではあまり便利では無かったって事なのでしょうかね？

いやぁ、有るとやっぱり便利ですよ、コンデジはノイズにシビヤですからダイレクトに調整出来るダイヤルは独立していた方がいいです。
ただG1Xなら例えばフロントダイヤルをISO固定とかにも設定出来るんじゃないかな？(未確認ですけど)

書込番号：14013329

[皆さんよろしく]

キャップが閉まっている	キャップが開いている

今晩は



何だか、レスが多くなって来たようで、有り難う御座います
別スレとは違って、少人数家族のようで、こういうのは良いものです/~^~


□自動開閉式レンズキャップ

「自動開閉式レンズキャップ」と、いうのは「貼付写真」の物ですよね・・・多分
でも、こう言っちゃ〜何ですが、これってキャップが「開いた」状態の時の姿に「違和感？」が
感じられて、何かおかしいような気がするんですが「使い勝手」に問題がないんですかね？

「何か、違う様な」・・・と、言うか何と言うか、抵抗を感じてしまう(^_^;)

で、ちなみに、その自動開閉式レンズキャップのブログ？かな載ってましたのでリンク
しておきます

http://pocket-base.com/blog/2008/07/page/2/



□ISO感度調整ダイヤル

また「ISO感度調整ダイヤル」は、仰る様に、コンデジの場合、ノイズ関係がより大事に
なる訳ですから、「独立」していた方が良いんでしょうね

でも、多分、普通は、あまり使われないのかな

・・・って、実は私、ISOを調整した事が御座いません(;^_^A ｱｾｱｾ･･･
ホンマ、まだまだ、ペーパー　ドライバーやね



しかし、光学ファインダー気違いの私にとっては、その改良がなかった様で、その事が
何より「残念至極！」

まぁ〜、しょうがないのかな・・・

書込番号：14014378

[皆さんよろしく]

連投失礼します


え〜と、今回のG1X「大きなセンサー」と、出来るだけ「小さなボディー」と
いう意味では、非常に「素晴らしい！」と、思うんですが、でも、良く考えて
みれば、ミラーレスカメラより「何」が良いんですかね

ミラーレスは、センサーが「大きい」んじゃないんですかね？
具体的なサイズを知りませんから、このG１Xより、大きいのかどうか知りませんが
・・・

ひょっとして、センサーの大きさは、変わらないが「ファインダー」が付いている
のが良いとか？

たったそれだけ、なんでしょうか？さて、良く解らない・・・

書込番号：14014454

[EXILIMひろま]

皆さんよろしくさん

まさにソレです。
私自身もGX100に付けています。

初めて見た方は違和感を覚えると思いますが、実際に使ってみればその利便性が分かります。
見た目はすぐに慣れますし、一度使ったらレンズキャップには戻れませんよ。
もちろん使い勝手に問題はありません。

理想を言えば内蔵レンズバリアの方が良いのは当然なのですが、無い物は仕方ありません。
後付けでもレンズキャップよりはマシなんです。

その経験があるので余計にレンズバリア無しにはガッカリしました。

書込番号：14014466

[EXILIMひろま]

＞ミラーレスカメラより「何」が良いんですかね

私がG1Xの魅力だと思うのは以下の点です。

・このセンサーサイズで4倍ズームレンズ内蔵の割りには電源オフ時の厚みが薄い事
・G12とほとんど同じ操作系である事
・バリアングル液晶である事
・DIGIC 5採用機である事

実際にマイクロフォーサーズ機などを見ても、ズームレンズを付けると意外と嵩張ります。
実は私も買おうかと思った事があるのですが、この点がネックになって諦めました。
G1Xならサイズ的に普段持ち歩いているバッグに入るので買えます。

あと、個人的にG7・G10・G11・G12とGシリーズを使い続けてきたので、同じ操作系であればスグ使えます。

バリアングル液晶は普段から便利に使っているので固定よりバリアングルの方が良いに決まっています。

S100を見ればDIGIC 5採用も選択の理由となります。
処理の高速化やマルチエリアホワイトバランスなど、DIGIC 4からの進化は小さくありません。


どこに魅力を感じるかは個人個人で違うと思いますが、私にはレンズバリア不採用以外は魅力的なカメラです。

書込番号：14014592

[皆さんよろしく]

EXILIMひろまさん　



早速、どうもです！

□自動開閉式キャップ

どうやら「利便性最高！＆問題無し」との事で、安心しました
その際は、きっと購入した方が良いですね！

□ミラーレスより良い点

諸所、了解しました、特に「厚みが薄い」と、いうのが、実際問題、非常〜に良いですね

それに、あれです、私はカメラの「外観」にも拘るんですが、最近「自然な感じ」が
しないカメラが多いでしょ、ソニーの「NEXシリーズ」なんか、特にそうですけど

カメラって、道具なんですから、あくまでも「道具に徹したデザイン」が好きなんですよね

ちょうど、かつての、ニコンのNew　FM２の様な感じです

山へ持って行き、周りの景色と「調和」する、そういう感じが好きなんですね

このGシリーズシリーズは、そういう点がとても良いです！道具に徹してますね

自然で、且つ、道具らしい、良いデザインです



御親切に、有り難う御座いました、御礼を申し上げますm(__)m



では、では

書込番号：14014726

[サンデーカメラマンA]

ミラーレスは今が言うなればカンブリア紀で百家争鳴戦国乱世、色んな新機種が出回って目が回りそう(笑)
訳がわからなくなりそうですが、もともとの立ち位地は、小型化が進む一眼レフの置き換えでしょう、ミラーは邪魔、液晶が付いてるんだからミラーは無くても良いんじゃないのかというところから始まったのだと思います。ミラー回りにしてもペンタ部のファインダー系にしてもコストがかかってます。それがなくなれば原価低減、小型軽量、邪魔なミラーがないので光学設計が自由になる。特に広角レンズが
でも、今のミラーレスが高性能、コンパクト、低価格を全て両立出来てるかと言うとビミョー(笑)。デジ一のレンズキットも驚くほど安値になることありますから。だからこの１Ｘは上手いところを狙ったとも言えますね。
でも不平を言わせてもらおう。これはもはや１２のモデルチェンジではない格上モデルだ。だったらEVF内蔵にしてほしかった。G1２の弱点はここ。これがこのままだと一眼レフの格下から抜け出せてません。G1２は安いから割り切れるけど、その上なら使えるファインダー着けて欲しいです。

書込番号：14015908　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

今晩は


遅くなりまして、すいませんm(__)m

>サンデーカメラマンさん

「ミラーレスとの違い」と言うか「ミラーレス講座」有り難う御座います
その様に「根本的な」御説明を伺うと、意味が良く解り、何かと役立つものです

で、仰る様に「EVF」出来れば、上質な物を付けて貰いたいものです
ソニーのNEXシリーズでしたかね、私は、まだ見てないんですが、有機EL「とても」
綺麗なようですね

キヤノンさんは、以前から、共同で有機ELの研究・開発をしてますから、その内
良い物を出してくれるだろうと思ってます

期待したいですね！

御説明、親切に、有り難う御座いました



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　では、では

書込番号：14018636

[EXILIMひろま]

こんばんは♪

EVFも良し悪しなんですよね〜

撮影情報の表示や撮影状態に近い構図＆色味を確認できるのは良いのですが、動く物を撮ろうと思うとEVFの反応速度が相当速くないとマトモに見えません。

個人的にはズーム連動で撮影時の中心点が表示される光学ファインダーの方が嬉しいです。
動く物を撮る時は前もってWBなどを合わせて置いて、中心を合わせるように連写で狙えます。

EVFがアリガタイと思うのは液晶が見難いほど明るいところでの撮影ですね。
でも、これはバリアングル液晶なら少し傾ければ見えるので、個人的にはバリアングル液晶＋光学ファインダーという組み合わせは理にかなっていると思います。

ただ、ズーム連動の中心点は無いでしょうから撮影前にファインダーからの像と液晶に映る像の誤差を確認しないといけませんがｗ

今後、超ハイレスポンスのEVFが出てくればまた違ってきますけどね〜


ちなみに、有機ELのEVFはかなり綺麗です。
有機ELの特徴として、黒を完全な闇として再現できるのでクッキリハッキリした画像が得られます。

NEX-7も見てきましたが、昨年末に購入したSONY HMZ-T1（有機EL採用ヘッドマウントディスプレイ）の画像もかなりクッキリしてて見やすいですよ♪

書込番号：14018797

[皆さんよろしく]

今晩は〜♪


>撮影情報の表示や撮影状態に近い構図＆色味を確認できるのは良いのですが、動く物を撮ろうと思うとEVFの反応速度が相当速くないとマトモに見えません。

なるほど〜、ソニーのHPだったかな、それらしき事が書かれてましたけど、でも
それほど、まだ良く解っていません、ですから、参考になりました

サンデーカメラマンさんは、レベルアップ？のつもりで、EVFを仰ったんだと思いますけどね

で、私も、上記の如く光学ファインダーの方が良いです・・・但し、かなり「重症」です(笑)

それに「有機EL」は、やはり綺麗なんですねぇ〜「一度、見に行きたい！」と、思ってるんですね
光学ファインダーは、貴方の仰る様に「出来上がり」に近い絵を確認出来る！と、いう利点も
有る訳ですしね



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　では、お休みなさい

書込番号：14019413

[サンデーカメラマンA]

話がうまい方向に進んでますね(笑)
先ず、現時点において動くものを撮るなら従来型デジタル一眼が一番だと思います。ミラーレス機のコントラストAF機で動くものを撮るのは無謀と言ったら怒られそうですけど、向いてないのは確かでしょう(一般論)
で、背面液晶で何が不足か、ホールド性が悪く、ぶれる点と、後は私だけかも知れませんが、一眼レフのファインダーを覗くと、被写体と撮影に必要な情報以外が視覚に入らないことで撮影にのめり込める。背面液晶では頭が撮影モードに入らない集中できないということがあります。
実は本音は中途半端なものは止めてデジ一眼レフが一番だと(笑)
なんて、ここで書いたら怒られますね。ともかく、風景等専用機として使うにしても、機能的なファインダーはあった方がいいと思うわけです。G1２はファインダーがあるのが選択理由だったのですが、なんの情報も表示してくれないので背面液晶頼みになり、撮影にのめり込めないというのが現状なのですよ(苦笑)。個人的事情ですが
と、ここでG1２を持ち上げておこう。不十分なホールドでぶれてるのにISの力で止まって写る。これには驚きました。Pにセットしてアンダー気味に補正して現像時、補正すればなんとかなってしまう。進歩というのは恐ろしいもんだなと思うところです(本当)

書込番号：14022834　スマートフォンサイトからの書き込み

[EXILIMひろま]

サンデーカメラマンAさん

＞実は本音は中途半端なものは止めてデジ一眼レフが一番だと(笑)

EOS-1D Xをお薦めします。

無理して半端なハイエンドコンデジなど使う義務はありません。
良いデジイチでしっかりとホールドし、被写体と自分だけの世界に浸りながら集中して撮影をお楽しみください。

ニーズの合わない物を使うとストレスが溜まるだけですからね。
お互いのニーズに合ったカメラで撮影を楽しみましょう♪

書込番号：14022920

[皆さんよろしく]

今晩は〜♪



そうですねぇ〜、コンデジと言えども「ファインダー」は欲しいですね！
それも、無論「光学ファインダー」が！・・・(笑)

液晶画面では「写欲」が湧かないんですよね、どうしても・・・

だから、Gシリーズには「上質のファインダー」を付けて貰いたいんですね

その意味では「一眼」を使えば良いんですが、私は、どうも一眼は「大きさ・重さ」で
使う気にはなれません

でも、これはもう言ってもしょうがないから、もうこの辺で止めておきます


さて、こうなると、私にとってG1Xは、どうなるのか？

問題は「大きさとマクロ撮影」かな・・・

大きさが、GF１より大きくなるとは思わなかった(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

花をCX−４で撮ると「解像度」が低すぎて「ガッカリ」してしまう
G１Xであれば、満足出来るレベルになるんだろうか？

まぁ〜、この辺は、皆さんのレビューを参考にさせて貰いたいものです



何だか、徒然なるなるままに書かせて貰いましたが、この辺にて失礼をば仕ります/~~~

書込番号：14023197

[サンデーカメラマンA]

家主どのに、タイムリーにコメントを付けていただいてますが (笑)
一眼レフには一眼のストレスがあります。だからいつでもどこでもというのは大変なわけです。適材適所、使い分けでカメラは楽しくなるというわけ
コメントをよく読んでいただければお分かりいただけるかと(笑)
明日は某所に水仙撮りに行く予定です。メインはデジ一プラスマクロになりますが、ぽっけにG1２をお供させます。良いサブカメラですよ。EVFがあったらもっといい。いつか出るでしょう。とりあえずそれまではこれでがんばります 。

書込番号：14023479　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

ハイ、ハイ、サンデーカメラマンさんの仰る事、解ってますよ

一眼は一眼、コンデジはコンデジ「用途」は違うんですからね

Gシリーズは、良いカメラです！
だから、私も、こうして期待をしてスレを立てさせて貰っている訳です

Gシリーズ、応援しませう♪

書込番号：14023509

[チチカカ湖は土砂降り]

個人的には、次機種はぜひ「G13」という名前にして欲しいものです。

デューク東郷･･･

書込番号：14024779

[皆さんよろしく]

ナ〜イス！良いタイミングです・・・(笑)


でと、ついでですから、書きますが・・・

「ファインダー」これって、一眼よりレンジファインダーの方が良いんですよね
何故なら、一眼は「写真になる所」しか見えない

それでは「構図」が決めにくくてしょうがない！

構図を決めようと思えば、写真になる部分より弱冠「広く」見えて、初めて、決めやすく
なるんですよね

ところが、一眼の場合は、写真になる部分しか見えない、これでは、決めにくくてしょうがない

レンジファインダーであれば、弱冠広く見えるんですから、構図が決めやすい

だから、レンジファインダーは、是非ともファインダーの中に「視野枠」を設けて「広く」
して貰いたいです、また、それが「大きな長所」になると思うんですね

書込番号：14025279

絞りなどの設定について

[Midnight Blues]

おはようございます。

初めての書き込みです。宜しくお願いします。
こちらの製品のお値段が近所で手頃になってきて購入しようか迷っています。

どなたか教えていただきたいのですが、このカメラでの絞りや
その他の項目を自分で変えるとそれなりに違いが出るものでしょうか？


おかしな質問をしていたら申し訳ありません。
随分昔はよく写真撮影をしていたのですがデジタル全盛になってからは
いつのまにか小さなカメラで時々写すだけとなっています。
久しぶりに写真を撮ることを楽しめるカメラを購入しようと思います。


軽くて小さいカメラの中で手動で設定が行いやすく、それが写真に
現れるようなカメラを求めてこの機種を検討しています。
このカメラで絞りを浅くしても背景ボケをしたり被写界深度を調整したり
する事が難しい事は承知しています。
またNIKONのP7100も検討していますが、機種による違いやお勧めなどが
ありましたらご助言いただけると幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：14003999

[もとラボマン ２]

Midnight Bluesさん こんにちは

このカメラのレンズは　絞り込みすぎると画質低下が起こりやすいので　被写界深度を深くしたい時以外は　絞り開放〜1.5絞り位絞る位で撮ると画質良くなります
（コンデジの場合余り絞らなくても　被写界深度深いですし‥）　
また　明るく絞り込まなければならない時も　内蔵NDフィルター使うと開放付近で撮れますので便利です。

書込番号：14004027

[葵葛]

単純に「小型軽量で絞り調節が出来る機種！」ということなら
個人的にはミラーレス一眼をオススメします！＾＾v


一口に「ミラーレス一眼」と言っても、
いろいろな種類があるので、ある程度の勉強が必要になると思いますが＾＾；

私はソニーのミラーレス一眼を使ってるので
オススメを挙げるなら「ソニーNEXシリーズ」のどれかになってしまいます（笑）

書込番号：14004100

[じじかめ]

http://www.flickr.com/search/?q=Canon+PowerShot+G12

それなりにできると思いますが、こちらで確認してみてはいかがでしょうか？
但し、1/1.7型センサーで10MPですから、理論上の限界絞りはF5.6までのようです。

書込番号：14004142

[Midnight Blues]

みなさんこんばんは。

もとラボマン ２さん

絞りではなくフィルターでも調整できるのですね。それにしても画質を優先すると、あまり
絞りが効果を発揮することは少なさそうですね。どうもご助言有難うございます。


葵葛さん　

当初ミラーレス機も検討はしたものの、今使っているカバンの隙間に入れられるサイズのカ
メラが普段持ち歩きやすいのではないかと思っています。でももとラボマン ２さんのご助
言から察するに、G12よりも一眼カメラを使ったほうが調整が写真に現れそうですね。

ソニーのカメラは私のイメージするカメラの形をしていないので最初は見て戸惑いましたが
性能は良いそうですね。良いカメラを楽しまれてください。ありがとうございました。



じじかめさん

ご助言有難うございます。写真も見せて頂きましたが、恥ずかしながら私ではよくわからな
いようです。画質を優先すると望遠でもF5.6より絞るのは好ましくないのですね。ありがと
うございました。


こちらのカメラは大変写りもよく、また、細かく調整をすることで工夫した写真を撮れる物
と聞いていたのですが、少し異なるようですね。近所のお店で私の予算にあった良いカメラ
だと勧められて迷っているのですがもう暫く考えてみたいと思います。 ありがとうござい
ました。

書込番号：14005937

ジャンク修理？

[もんごる侍]

すいません！

Ｇ１１の書き込みをしたかったのですが、皆さんもうあちらはあまり見てないと思いますのでこちらへ書き込みさせて頂きました！

Ｇ１１のジャンクをオークションで買うか悩んでおります！

もし水濡れ等々で動作しないものをキャノンで修理した場合はおいくら位かかりますか？

ざっくりで構わないので教えて頂けますでしょうか？

今現在わかっているのは電源入らない、ダイヤル回すとジャリジャリって砂の音がするってだけです(´･ω･`)

宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：13945794

[ぼぶるべ]

落下・衝撃・冠水・砂入りなどの原因による故障やオーバーホールの場合、
一律料金は適用されず別途お見積り料金にて承ります。
また、故障の状態により修理不可のご案内をさせていただく場合もあります。

とCANONのサポートページにありますので見積もりにでも出さない限り、
誰もざっくりでも金額は分からないと思いますよ。
多分一律料金よりは高額になるかと。。。

書込番号：13945849

[Frank.Flanker]

修理料金の目安はこちら

http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0064&i_model=POWERSHOT-G11&i_method=01

＞※落下・衝撃・冠水・砂入り等やオーバーホールの場合、一律料金は適用されずお見積り料金にて承ります。

とありますが、修理不能だったり、修理できてもかなり高いものになり買った方が安いということにもなりかねないと思います
中古の完動品を買われた方が良いと思えますが

書込番号：13945850

[もんごる侍]

みなさんありがとうございます・・・。

やはりちゃんとした物を買ったほうがいいですねｗ

書込番号：13945871

[今から仕事]

水濡れ品の購入は絶対やめた方が良いですよ。
電気部品はショート、レンズ類はカビが起こります。

書込番号：13946310

[ゆーわい８０７]

私はG12をカカクコムを参考にして購入しました。その時気まぐれに延長保障（ワイドタイプ）に入りました。
そして11ヶ月後嫁の旅行に貸したら水溜りに落水。結果としてモニターが写らなくなりました。
保障会社へ連絡するしカメラを送って修理依頼すると、しばらくたって”修理不能不能につき所定の金額を返金”という連絡が来ました。
　私はそのお金で値段の下がったG12を再購入しました。保険に加入しても持ち出し無しでした。
　前置きが長くなりましたが、重大事故の修理はこのクラスのカメラであればすぐに全損（修理金額が購入価格を上回る）ということです。思い入れが無ければ新品の購入を勧めます。

書込番号：13946362

[じじかめ]

http://kakaku.com/used/camera/ca=0049/s1=1/?ma=50&kwquery=G12

ご参考まで。

書込番号：13946831