PowerShot G12 のクチコミ掲示板

G１Xも兼ねての質問ですが

[カメラ久しぶりです]

今回のG１X、非常に興味が湧いています。アメリカキヤノンのサイトでの作例も目を引きます。富士とは一線を画す「自然な色味」久々に食指が動いています。ただ、一つわからないのですが、このシリーズはバリアングルモニターが付いていますが、実際このモニターは便利なんでしょうか？薄暗い場面、特に夕焼けなどではファインダーの方が便利で、あまりバリアングルの恩恵がわかりません。コンパクト機なので、不要ではないか、と常々思っています。また、このモニターは経年使用でカタカタ鳴ったり不具合はないのでしょうか？そこが非常に気になっています。教えて下さい。

書込番号：14021847

[EXILIMひろま]

バリアングルは便利ですよ〜♪

クルマや動物など、ローアングルで撮った方が構図が決まる被写体は少なくありませんし、スカイツリーなどを撮る時は首が疲れません。
先日の月食もG12を手持ちで撮ったのですが、快適な姿勢で撮り続けられました。

また、カバンにしまう際にも液晶画面を内側にしておくと安心感が違います。


経年劣化についてですが、私のG12は特にカタついたり緩くなったりはしてませんね。
知人に譲ったG11も先日弄りましたが同様でした。

私は問題無いと感じています。


まぁ一回使ってみないとバリアングルの良さは解らないと思いますよ。
逆に、一度買って使ってみれば解ると思います。

書込番号：14021902

[特別純米酒]

液晶面の保護という観点では
カバンなどに収納するとき裏返して保護できるので安心。

ファインダーのように目を近づける必要がないという観点では
地べたに置くようなローアングルとか低めの三脚を使用しても楽な姿勢で見れる。
思い切り手を伸ばすようなハイアングルでも映像が見れる。

そのほか
自分撮りに便利。
動画で子供目線やペット目線の高さをキープするような場合に楽かもしれない。（やったことないので想像です）

書込番号：14021920

[カメラ久しぶりです]

EXLIMひろまさん　こにちわ
返答いただき有り難うございます。
月食もバリアングルで？これは凄いですね。
あたりが真っ暗な場所で、街灯の光などが反射してバリアングルモニターが見えずライのでは、
と心配していました。そうですか。
立て付けもしっかりしているのですね。

書込番号：14021933

[豆ロケット2]

カメラ久しぶりですさん、こんにちは。
Gではないですがキヤノンのバリアングルモニター搭載機（S3IS）を持ってます。
例えば、地面すれすれから撮ったり、頭より高い位置から撮ったり・・・そんな時に液晶モニターを回転させれば楽な姿勢で撮ることができます。
横向きに起こせば、電柱の影からカメラだけ出して撮ったり・・・（探偵さん御用達？）

G12は多分日中でも視認性はまあまあだと思いますし、光学ファインダーがあるので意味ないですが私のカメラだと視認性が悪いので、そんな時にモニターの角度を変えて視認性を向上させたりも出来ます。（効果は低いですが）

夕焼けなどで露出補正や色味の調整をする場合は、液晶モニターならそれが反映されるので仕上がりのイメージがしやすかったりもしますね。

経年劣化によるガタツキはS3ISでは特に感じませんが、可動部が多いという事は一般的には構造上は不利だとは思います。

書込番号：14021937

[カメラ久しぶりです]

特別純米酒さん　こにちわ
なあるほど、モニターを裏返しに！！！！
これは確かに傷がつかないですね！！！

書込番号：14021944

[カメラ久しぶりです]

豆ロケット２さん　こにちわ
バリアングルの使い方、縦位置での便利さとモニターでの露出補正、色味確認…
これはいいですね！

こういうことって意外に初心者はわからないものでして…

聞いてみてよかった！
本当にありがとうございました。
さあ！
財布とにらめっこだ！！

書込番号：14022049

[☆極楽とんぼ]

Ｇ３以来、コンデジはバリアングルカメラしか使用していない。野良猫や植物を撮るには絶対必要。使いこなせない人には無用の長物だが、使いこなすとこれほど便利なものはないと実感するはず。

それにしても、Ｇ１Ｘには失望した。撮像素子を大型にしたのは単に流行だからに過ぎない。せめてＡＰＳ−Ｃで良かったはずだ。出来るなら、アスペクト比が『１.４：１』になるように１７ミリＸ１２ミリにすべきだった。

レンズも２８ミリからでは平凡すぎる。頑張って２４ミリー１２０ミリにすれば魅力的になったのに残念だ。

光学ファインダーを捨て切れなかったのも過去の亡霊に取り付かれていて、未来への展望が欠けている。このクラスではこのシリーズが最高なので選択の余地が無く購入すると思うが、決して気にいって購入するのでは無いということをキヤノンに知って欲しい。

つまり、他社にこのシリーズより良い物が出来れば、躊躇無く乗り換えるということだ。

書込番号：14022152

[じじかめ]

パナG1でバリアングル液晶を使ってますが、超ローアングルがやりやすくなりますし
人が多くて、ファインダーでは撮影できない場合（前に人がいる場合）、
万歳方式で頭越しに撮影できます。

書込番号：14022513

[torokuroz]

バリアングルはあればあったで便利に思う時もありますが無ければ無いで諦めも付く。
私にとってはその程度の存在です。
ただG１Xに関しては僅かでも小型・軽量化の為に無くしても良かったかも？と思います。


ところで
>せめてＡＰＳ−Ｃで良かったはずだ。

1.5インチセンサーより大型にしろ？っと言う意味ですか？

>他社にこのシリーズより良い物が出来れば、躊躇無く乗り換えるということだ。

それは誰しも一緒ですから力説する程の事ではありません。

書込番号：14022830

[闘魂ビンタ]

コンデジのバリアングルには大賛成です。
一眼レフのようにファインダーを塞ぐことも必要ないですし、
何よりカメラを上に持ち上げても軽いです。

国内発表が待ち遠しいです(^^ゞ

書込番号：14023636

[＠とやまん]

torokurozさんのご意見に１票！

私もバリアングルの必要性には懐疑的です。
現在、G10を使用中ですが地面スレスレにカメラを構えても、頭上高々と持ち上げても液晶は見えています。
まぁ、少々見づらい場合もありますが、フレーミングが確認出来れば良いわけですからね。

それよりもサイズを小さく出来るなら、バリアングルは必要ないし、
さらに言えば、ファインダーも無くしても良かったように思います。

でも、それらのことを差し引いてもG1Xはなかなか良さそうです。
スレ主さんが、欲しくなる気持ちは十分理解できますし、購入に水を差すつもりはありませんので(^o^)

書込番号：14024020

[カメラ久しぶりです]

極楽とんぼさん、
ううむ、そうですか。
私も２４ミリ広角レンズのご意見、賛成です。
撮像素子の大型化…私はいままで大型の方がいい、とばかり思っていました。
いまだに３３０万画素のサイバーショットDSC-S75を使っているのはそのためです…
私の認識が甘いのか〜

ファインダー無用論、バリアングルに？のご意見、そうか〜

どうぞどうぞ、否定的なご意見も参考になりますので、ぜひその是非を教えて下さい！
ありがとうございます！

書込番号：14024051

[フリーライフ]

ファアインダーの魅力でX10を買うつもりでいたのですが、G1Xの様に良さそうなものが出てきて、更にLX5の次世代のうわさもあり様子見しています。

私は老眼のために光学ファインダーの出来に興味が有ります。G12より見えやすくてX10位なら良いと思います。
モニターは設定とたまに確認程度しか使わないので、バリアングルは蓋にしておく程度の価値しか感じません。その為だけに本体が厚くなるので不要な感じがします。
しかし昔2眼レフの経験からもモニターで撮影される人にとっては良いものだとは分かります。

モニターだけで撮影できる人は機種の選択肢が多くてうらやましく感じます。

書込番号：14024411

[カタログ君]

J1使ってますが、バリアングルは羨ましいですｗ

確かに今の液晶はどんな条件でも視認性は問題なく使えてますが、
地面すれすれや頭上高く持ち上げた時、液晶は見えますが、
画面を斜めから（若干上下に押しつぶされて？）見ているので、
撮影後確認すると、ちょっと印象と違う場合があります（慣れるかもしれませんが）

何処かのメーカがバリアングルでかつ
３DTVを発展させた視差補正可能！液晶搭載な製品を作ってくれると、
理想的なのですがｗ

書込番号：14025880

[アキラ兄さん]

背面液晶を斜め見するのと、バリアングルで見るのとだと、バリアングルの方が圧倒的に視認性はいいと思います。

ただ僕はもう慣れてるので、バリアングル起こして自分のカメラの角度に併せて見やすい位置に調整しながら撮るより、
背面液晶の押し潰れた画像見ながら、片手のみで数カット速写して後で1枚好みのを選んだ方が早いですけど。

フィルム時代なら怖かったり、逆にトリミング前提で諦めが付いてたりするのでしょうが、
デジタルだと10枚押さえたからといってコストがどうとかないですしねぇ・・・

こんどのG1Xに関していえば、Mフォーサーズ機よりは小さくして欲しかったという気持ちが僕にあり、
バリアングルや光学ビューファインダーの搭載は「どうなの？」と思っていますが、それを含めた判断だと思うので。

価格を含めて、実際に発売されて現物を触ってみてから色々考えようと思っています。

書込番号：14026013

[Canoファン]

気になる機種ですが、ＯＶＦがＸ１０以下の見えなら必要なし！　思い切りＥＶＦでいいと思いますが、キヤノンにはいいＥＶＦの技術は無いのでしょうか？（ビデオはあるけど・・・）

書込番号：14026477

[赤色矮星]

小さなCCDで作ってるうちは良かったんだろうけど、1.5インチCMOSとなると、厚みを徹底的に切り詰める必要あるんじゃないかな。
バリアングルなかった方が良かったと私は思ってます。G11あたりから付いたのかな。
一度付けちゃった物を廃止するのは厳しいですよね。

ただ、コンパクトカメラの最大の活躍場は野外での気軽な接写だとも思うので、とっても役には立つでしょう。

バリアングルなくした分を、バリヤーにしてほしいとも思わないし。（バリヤーは、汚れてくると半開きになったり閉まらなくなったりするんで）

書込番号：14026550

[ゆーわい８０７]

>光学ファインダーを捨て切れなかったのも過去の亡霊に取り付かれていて
光学ファインダーのおかげで電力消費が低減され、ちょっとした旅行なら充電器、予備バッテリーを持っていく必要が無い。旅行中に電源管理に気をとられるなんて愚の骨頂である。私は光学ファインダーのある機種を優先的に購入する。
　然しレンズキャップ式は忘れ物の素でもう一工夫無かったものかと思う。

書込番号：14026640

[カメラ久しぶりです]

そうですね、思い切りEVFをなくす、というのもそうかもしれません。私は昨日も娘のスキー練習で近所の雪山に行きましたが古いパナ（FZ5)のファインダーでシャッターを切っていました。雪景色は反射して見づらいし、かといって花の撮影ではマクロですから、バリアングルが良さそうですね。万歳撮り、ローアングル、オールマイティに使い倒すのは無理としても、私には魅力満載と思えて来ます。

ゆーわい８０７さんのコメントで、光学ファインダーの電力消費量の節約、ここは意外に重要ですね！

書込番号：14028472

[赤色矮星]

いや、いまさら光学ファインダーを使うと、ピンボケ多発の予感が

書込番号：14043286

[アスコセンダ]

バリアングル液晶はとても便利で楽しい使い方もできるので、コンパクトデジカメだろうが一眼だろうが、バリアングル液晶であったほうが良いと思っています。
たとえば、被写体のモデルに向けて液晶を見せて撮影すれば、思わずにっこりとなって表情の良い写真が撮影しやすくなるなどメリットのほうが大きいので、バリアングル液晶は好きです。
私の場合は初めて購入したニコンのデジカメがバリアングル液晶だったと言うこともあるのかもしれません。
その当時はバリアングルにする理由として、液晶モニターの視野角の狭さがあげられていました。
今では液晶モニターの視野角が当時と比べて格段に広くなったので、そのような理由ではバリアングルにすることはなくなりましたが、バリアングル液晶に慣れてしまうとバリアングルでない液晶はとても物足りなく感じてしまいます。

Ｇ１２の光学ファインダーはついていてもおまけ程度の存在で、光学ファインダーは決して見やすいものではありません。
それでも搭載されているのは、液晶モニターだけでは撮影できないものがあるからだと思います。
そのへんの製品づくりのポリシーはキャノンならではです。
他のメーカーがいち早くコンパクトデジカメから光学ファインダーを撤去していく中、キャノンだけは一番最後まで光学ファインダーをコンパクトデジカメに残していました。

ただしファインダーを覗いて撮影することがメインな人にはＧ１２は向いていないと思います。
正直、Ｇ１２の光学ファインダーは見やすいほうではないです。
外見からはＧＸ１の光学ファインダーもＧ１２とさして変わらないような印象を受けますが、実際はどうなんでしょうか。

書込番号：14047973

[Canoファン]

どなたかの英文サイト紹介の記事に、OVFの視野率は80％とありますのでG12と同じでは？(ただ英語は得意ではありませんが・・）
これでは使い物になりませんね、せめてX10と同じ視野率、倍率でないと・・・

書込番号：14048143

[torokuroz]

>OVFの視野率は80％とありますのでG12と同じでは？

確かG10〜12のファインダーは77%だったと記憶していますので僅かに良くはなっている様です。
使い物になるかならないかは｢使う人｣次第ですからなんとも言えませんが・・

書込番号：14048298

絞りなどの設定について

[Midnight Blues]

おはようございます。

初めての書き込みです。宜しくお願いします。
こちらの製品のお値段が近所で手頃になってきて購入しようか迷っています。

どなたか教えていただきたいのですが、このカメラでの絞りや
その他の項目を自分で変えるとそれなりに違いが出るものでしょうか？


おかしな質問をしていたら申し訳ありません。
随分昔はよく写真撮影をしていたのですがデジタル全盛になってからは
いつのまにか小さなカメラで時々写すだけとなっています。
久しぶりに写真を撮ることを楽しめるカメラを購入しようと思います。


軽くて小さいカメラの中で手動で設定が行いやすく、それが写真に
現れるようなカメラを求めてこの機種を検討しています。
このカメラで絞りを浅くしても背景ボケをしたり被写界深度を調整したり
する事が難しい事は承知しています。
またNIKONのP7100も検討していますが、機種による違いやお勧めなどが
ありましたらご助言いただけると幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：14003999

[もとラボマン ２]

Midnight Bluesさん こんにちは

このカメラのレンズは　絞り込みすぎると画質低下が起こりやすいので　被写界深度を深くしたい時以外は　絞り開放〜1.5絞り位絞る位で撮ると画質良くなります
（コンデジの場合余り絞らなくても　被写界深度深いですし‥）　
また　明るく絞り込まなければならない時も　内蔵NDフィルター使うと開放付近で撮れますので便利です。

書込番号：14004027

[葵葛]

単純に「小型軽量で絞り調節が出来る機種！」ということなら
個人的にはミラーレス一眼をオススメします！＾＾v


一口に「ミラーレス一眼」と言っても、
いろいろな種類があるので、ある程度の勉強が必要になると思いますが＾＾；

私はソニーのミラーレス一眼を使ってるので
オススメを挙げるなら「ソニーNEXシリーズ」のどれかになってしまいます（笑）

書込番号：14004100

[じじかめ]

http://www.flickr.com/search/?q=Canon+PowerShot+G12

それなりにできると思いますが、こちらで確認してみてはいかがでしょうか？
但し、1/1.7型センサーで10MPですから、理論上の限界絞りはF5.6までのようです。

書込番号：14004142

[Midnight Blues]

みなさんこんばんは。

もとラボマン ２さん

絞りではなくフィルターでも調整できるのですね。それにしても画質を優先すると、あまり
絞りが効果を発揮することは少なさそうですね。どうもご助言有難うございます。


葵葛さん　

当初ミラーレス機も検討はしたものの、今使っているカバンの隙間に入れられるサイズのカ
メラが普段持ち歩きやすいのではないかと思っています。でももとラボマン ２さんのご助
言から察するに、G12よりも一眼カメラを使ったほうが調整が写真に現れそうですね。

ソニーのカメラは私のイメージするカメラの形をしていないので最初は見て戸惑いましたが
性能は良いそうですね。良いカメラを楽しまれてください。ありがとうございました。



じじかめさん

ご助言有難うございます。写真も見せて頂きましたが、恥ずかしながら私ではよくわからな
いようです。画質を優先すると望遠でもF5.6より絞るのは好ましくないのですね。ありがと
うございました。


こちらのカメラは大変写りもよく、また、細かく調整をすることで工夫した写真を撮れる物
と聞いていたのですが、少し異なるようですね。近所のお店で私の予算にあった良いカメラ
だと勧められて迷っているのですがもう暫く考えてみたいと思います。 ありがとうござい
ました。

書込番号：14005937

G12の「後継機」や如何に？

[皆さんよろしく]

G13、10月には発売されませんでしたね

富士フィルムに「X100・X10」にコンデジの「最高機種」のお株を
奪われて、キヤノンとしては、何とか最古機種を出そう！として
いるのではないでしょうか

その為に「G13」を発売しなかった、こういう事ではないか

だとすれば、具体的に「どのようなカメラ」になるんですかね
「クラシック調・フォーカスの呆けるファインダー・・・」

う〜ん、良く解らない・・・、皆さん、どう思われますか？

書込番号：13965862

[ガラスの目]

「キヤノンがこれまでより遥かに高性能なGシリーズのコンパクトカメラを開発中」
みたいですから、かなり期待できます。
ただ、Gシリーズと似て非なる物になる？バカでっかかったりしそう。

書込番号：13965917

[皆さんよろしく]

やはり、そうでしたか・・・有り難う御座います
良い物を出して貰いたいものですね

私としては、クラシック調にして貰いたいものです/~~~

書込番号：13965925

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2011/11/powershot-g12-1.html


こんな噂も・・・

書込番号：13965973

[皆さんよろしく]

なるほど・・・「大型センサー＆明るいレンズ」に拠る
「高画質化」ですか、有り得る路線ですね

しか〜〜〜し、小生としては「光学ファインダー」を
スンバラシイ物にして貰いたいです

書込番号：13966082

[家電将軍]

＞「光学ファインダー」をスンバラシイ物にして貰いたいです
光学ファインダーいいですね〜。

ただ値段は現状くらいで、レンズバリヤ式（レンズキャップ式NG）で大きさも現状と同じくらいにしてほしいです。ファインダーを良いものにすると、値段が跳ね上がりそうですね。

書込番号：13966427

[皆さんよろしく]

光学ファインダー応援有り難う御座います

「レンズ　キャップ」は実用的では
有りませんから、勘弁して貰いたいです

値段は「最高機種」を目指すんでしょうから、どうなんだろ？
X10より、ちょっと上での想定かな

まぁ〜、良く考えて貰いたいですね
今頃、もう生産に入ってるのかな・・・

良いのを出して貰いたいです！

書込番号：13966621

[サンデーカメラマンA]

クラカメ風はないかなと思いますね(笑)
キャノンが真面目に作ったカメラは、カメラは写真を撮るための黒子で、カメラそのものの存在感を誇示するものではないと言うポリシーに貫かれていると思います。真面目にクラカメ風に仕立てるとコスト的に従来通りにはいきませんよね。
基本的に現行のG12はデジイチのサブカメラとして実にうまく作られてると思いますね、ある意味、完成されていていじりにくい商品です。噂のミラーレスとの兼ね合いがどうなるかで変わるんでしょうけど、個人的には現行商品の延長の商品は続けて欲しいと思いますね。

書込番号：13976475　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンデーカメラマンA]

ねぶた飾り

いけねえ、画像貼るの忘れてました。
明けましておめでとうございます。
こういう条件でテレ端でびしっと簡単に撮れるところがこのカメラの持ち味ですね。

書込番号：13976507　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリ−ンダンス]

初心者ですみません。
テレ端ってなんでしょうか。
すごーくいい祭りの写真ですね。
やっぱりＧ12はいいｶﾒﾗですね。

書込番号：13979056

[皆さんよろしく]

明けまして、お目出度う御座います


「クラカメ期待」は無理ですかね・・・う〜ん、残念(苦笑)

G12は「黒子的サブ名機？」の位置付けなんでしょうか、だとすれば、仰る様に
「クラシック調」は無いかもしれませんね

しかし、最古機種となれば、クラシック調が良い様な気もするし・・・
それとも、コンデジは「縮小」して行く訳でしょうから、もう最高機種は
出す気が無いとか・・・

「ビジネスの上手いキヤノンが、どう出て来るのか？」興味の有るところです
「ねぶた飾り」四方まで、歪み無く綺麗に映ってます、良いレンズなんでしょうね

>テレ端ってなんでしょうか

私も初心者で知りません、テレは「望遠」じゃないのかな
だから「最も望遠」と、いう意味ではないんだろうか・・・果てさて？

書込番号：13979272

[サンデーカメラマンA]

大当たりでがんす！
しかし、広角側は何て言うんだっけ？　ワイド端？　少しくどいなあ？

書込番号：13979751　スマートフォンサイトからの書き込み

[EXILIMひろま]

ワイド端：テレ端
広角端：望遠端
Ｗ端：Ｔ端

色々な言い方/書き方がありますよね。

書込番号：13979829

[皆さんよろしく]

当たってましたか、有り難う御座いますm(__)m
確かに、色々な言い方が有るものですね

G13、どうなるか、楽しみですね！期待しませう♪

書込番号：13980079

[アスコセンダ]

Ｇ１２のユーザーはデジタル一眼のサブカメラとして使う人がほとんどなのでしょうか。
でもデジタル一眼を持っているなら、それで写せば良いのではないですか。
あえて、デジタル一眼を持ち出している時にＧ１２で写すことがあるのでしょうか。
このカメラをメインに使っている人も多いと思います。
そのような人にとって、Ｇ１２の後継機種の単焦点化やレンズ交換式カメラへの変更などはあまりありがたい変更とは思えません。
キャノンがミラーレスではないミラーレス風薄型カメラを開発しているという噂は聞いたことがありますが、それはＧ１２の後継ではないでしょう。
完成度の高いＧ１２の後継機種についてキャノンも苦労していると言うことなのかもしれませんが。

書込番号：13981005

[サンデーカメラマンA]

>Ｇ１２のユーザーはデジタル一眼のサブカメラとして使う人がほとんどなのでしょうか。
正確には判らんですけどそんなこともないでしょうね。
記念写真の類を撮るだけで、写真が趣味でない人には一眼は無用の長物ですしね
>でもデジタル一眼を持っているなら、それで写せば良いのではないですか。
ひょっとして一眼レフはお持ちでないかな？
カメラをぶら下げるのが場違いな場所ってありますよね
カバンに入れて持てばよいという意見も出そうですが、空手で居たい時もあり
でもカメラにはいつも近くにいて欲しい、カメララブなのです。
>あえて、デジタル一眼を持ち出している時にＧ１２で写すことがあるのでしょうか。
よか質問です。
例えば、植物園とかだとマクロレンズを付けてうろうろするんですが、
標準画角で普通に撮りたい場合もあり、レンズ交換面倒で、そういう時これがあると
便利だろうなと期待してるところです（だからレンズバリヤ付沈胴レンズがありがたいのです）
ぶっちゃけ、G12でこれだけ撮れるんで、一眼はマクロ＆望遠専用機(要するに特殊撮影専用)に格下げしようかと思ってます(笑)
>このカメラをメインに使っている人も多いと思います。
>そのような人にとって、Ｇ１２の後継機種の単焦点化やレンズ交換式カメラへの変更などはあまりありがたい変更とは思えません。
デジ一派からも強く同意します！
>キャノンがミラーレスではないミラーレス風薄型カメラを開発しているという噂は聞いたことがありますが、それはＧ１２の後継ではないでしょ
う。
ミラーレスでないミラーレス風と言うと、一応、ミラーありなんですよね？？　ミラーがあると薄く出来ないんだよなあ、、、どんな形になるしら？
個人的には出すなら出すで、未来を切り開ける納得できる製品を出してもらいたいもんですね。
>完成度の高いＧ１２の後継機種についてキャノンも苦労していると言うことなのかもしれませんが。
NIKONの新ミラーレスも苦心の跡がありありですね（笑）
個人的には近い将来、ミラーレスEVF付、ムービ兼用機が発展し、kissクラスはそこに吸収されると見てます。そうなったら従来型一眼レフはハイ
エンドマニア向けの少数派に転落するでしょう(笑)
南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏

書込番号：13982303　スマートフォンサイトからの書き込み

[道楽モノ]

YOUのデジタルマニアックスで後継機のうわさが紹介されています。
2つのサイトで確認されていますのでほぼ確定でしょうか。

http://www.dmaniax.com/2012/01/05/%E3%82%84%E3%81%A3%E3%81%9F%EF%BC%81%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3usa%E3%80%801-5%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E6%90%AD%E8%BC%89%E3%81%AE%E3%83%95%E3%83%A9/

名称はG1Xで1.5インチ大型センサーを搭載。

２月出荷
価格$799
ハイアマチュア及びプロのスナップショット向け
1.5インチ　1430万画素CMOSイメージセンサー
4倍（換算28-112mm）F2.5ズーム
14bit RAw出力　DIGIC5プロセッサー
ハイスピード連射秒6コマ　通常連射秒4.5コマ
マルチエリアホワイトバランスアジャスト
拡張されたスマートオート
子供の顔を優先的に捉える顔認識機能
ナイトシーンモード
HDRモード
FullHD 1080ビデオ撮影モード
720pムービーダイジェストモード

マイクロフォーサーズより大きなセンサーと明るめのズームレンズを搭載してきており非常に魅力的なスペックですね。
あまり大きくなければいいですが。

書込番号：13983465

[皆さんよろしく]

おぉ〜〜〜と、またドでかいネタの提供、アリガトさんです！


1.5インチの大型センサー
凄いじゃない・で・す・か！！！

X10・・・2/3インチサイズ(8.8*6.6mm）
これより、どれ位大きくなるんだろうか

実は良く解っていない(^_^;)
でも、かなり大きそうですね

焦点距離も、ちょうど良いですね、で、ず〜と2.5なのかな
外観の写真はなさそうですから、クラシック調ではないんでしょうね

今までの感じなのかな
早く見てみたいものですね！

書込番号：13983566

[Haruhisa]

1/1.5インチの可能性もあるみたいですね。ってことは2/3インチと同じ？？ってことでしょうか？？真相は数日後ですね。1.5インチなら検討します、1/1.5インチならちょっとガッカリ。

書込番号：13984803

[MIZUYOUKANN]

いいですね〜　

センサーサイズはフォーサーズより　ほんのちょっとデカイぐらいでしょうか〜♪


正式発表が楽しみですね〜　(*^_^*)


カメラの大きさは？デザインは？
ワクワク　ワクワク

書込番号：13985067

[里山好き]

キヤノンは初代5D以後は「これは凄い！」と胸をときめかせるカメラが皆無ですよね。
そろそろアット驚かせるような新製品が欲しいところです。
デジイチは完全に時代にとり残される運命ですから、EFレンズも使える高性能ミラーレスを期待します。
コンデジもクラシック風デザインだけはかっこ良いけど、まるで使いにくいX10のようにはならないで欲しい。

書込番号：13985915

[サンデーカメラマンA]

インプレスのインタビュー記事で、新型ミラーレス機のセンサーサイズがそのくらいになりそうだと書いてましたね。となると、ミラーレス機のレンズ固定バージョンということかいな？　あり得ますね。
でも個人的には価格も含めて格上になるのはありがたくないなあ(笑)　まあ、買ったばかりで今のを使い続けるんで構わないですが(笑)

書込番号：13986308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきくら]

ホントに1.5インチなのか、はたまた1/1.5なのか（普通2/3って書くと思うが）　ワクワクさせられる噂ですね。
噂の他のスペックもとても良いし、1.5インチ大型センサー採用で大きさ重さが抑えられていたらホームランですね。

書込番号：13989468

[rosso-gta]

来ました！！なんとフォーサーズサイズ！！？？？

http://www.dmaniax.com/2012/01/09/canon-powershot-g1x-now/

書込番号：14003233

[おべちゃ]

http://www.dpreview.com/news/2012/01/09/CanonG1X_Preview
画質はどうなっていますか。楽しみです。

書込番号：14003282

[kt3908]

おべちゃさんのリンク貼ったページ見てからここ見に来ました。やっぱりもう話題になってましたか。

私はこれ見た時、「おぉ！」とビックリ（期待の意味で）したんですが…。
デジタルカメラマガジンのインタビューで、キャノンの人（役員さんでしたね）が、「レンズ交換式でないミラーレスというのがあってもいいんじゃないか」というコメントがあったので気になってたんですが、これがその答えだったんでしょうか？

サイズは…117×81×65ミリ…
DIGIC5で、「Intelligent IS」とあるから手振れ補正もある。
液晶はバリアングル。

売れそうだなぁ…。
フォーサーズっていうと、今までパナとオリンパス（いずれもレンズ交換式）だけだったので、これはビックリしました。でも、レンズはズームレンズの固定式なので、高級コンパクトの方になるんでしょうか。
APS-Cセンサー使ったコンパクトだと、シグマ（DPシリーズ）、ライカ（X1）、フジ（X100）と数は少なく、また結構なお値段だったので、それよりもサイズの小さいフォーサーズ使ってズーム有だとどれくらいのお値段となるのかが興味あります。
でも、ズームは電動ですか…マニュアルズームだったらなぁ…。
レンズ周りのリングも気になる。S100のような「カチカチ」いうタイプなのか、X100のようにフォーカスリングなのか…。
ファインダーありますが、「Optical」となっているので、X10のようなものと考えればいいのでしょうが、贅沢いえばEVFにしてほしかった。でも、そうすると相当高くなるでしょうから、まぁこれはいいけど…。

いずれにせよ、ノイズ対策も良さそうなので、下手したら今出ているレンズ交換式のフォーサーズ（マイクロフォーサーズも含めて）よりもスゴイ画質が期待できるかもしれない（明るいレンズに交換した場合の背景ボケなどは、レンズ交換式にはかなわないと思いますが…）。

なんだか、久々にキャノンのカメラでエキサイトしたかもしれないなぁ。
とりあえず、早く日本でも発表してください。

書込番号：14003417

[ゆきくら]

センサーサイズはフォーサーズの17.3mm×13.0mmより大きい18.7x14mm。
シグマサイズは20.7*13.8mmだから、この２つの中間くらいですね。
4倍ズーム＋バリアングル液晶、光学ファインダーもついてこの大きさならとてもすばらしい。
やりましたね−−キャノン。

書込番号：14003552

[EXILIMひろま]

G1x良さそうですね〜
このスペックでG12より少ししか大きくなってないのが凄い！
厚みは結構増してますが、まぁ許容範囲でしょう。

写真や記事では確認できませんが、たぶんレンズバリア内蔵ですよね？
レンズキャップだと面倒なので内蔵と信じたいです。
レンズ先端にフードが付けられそうな溝が見えますが、ココにレンズキャップをねじ込むんじゃない事を祈ります。

レンズバリア内蔵で6万くらいだったら即予約しちゃいそう（汗）
7万超えてたらちょっと考えるかもｗ

ちょっとS100買おうかとも思ってたんですが、早まらなくて良かった。

書込番号：14003595

[ぼぶるべ]

レンズキャップ式でしたよ。
あとフィルターアダプターや花型フード、ウォータージャケットも有るみたいです。
UKサイトのプロモ動画で見たんですが。

書込番号：14003683

[Chubou]

センサーが大きくなった分、G12 よりレンズ部分が大きくなるのは止むをえませんね。
よくこの大きさにまとめたと言うべきでしょう。

書込番号：14003730

[家電将軍]

レンズキャップ式なのと、鏡筒部がミラーレスのパンケーキ１個分くらいの大きさがあるので、今までのＧシリーズとは別物と見たほうがよさそうです。（使用用途的に）パナのGF3に電動ズームレンズを付けた感じでしょうか。
となると、コンデジ路線のＧシリーズはG12が最後になるのですかね。

書込番号：14005724

[皆さんよろしく]

ただの「賑やかし」です・・・(笑)

皆さん、今晩は


遅ればせながら、忙しかったものですから、たった今アクセス出来た
所ですm(__)m

書き込み、有り難う御座います
特に、Chubouさん「大きさ比較」解りやすい写真、どうもです！

こう見ると、センサーが「爆発的に？」大きくなったのに、ボディーの大きさは
それほど変わりませんね、意外に感じます

まぁ〜、美味しい改良って、事なんでしょうかね、画質は、さぞかし良くなるんで
しょうね、きっと！

このスレで良ければ、どうぞ御自由にお書き下さい
ただ、私は、書き込みが出来るかどうか解りませんが、書けない時は、どうぞ
御了承の程、お願い致します

書込番号：14006178

[サンデーカメラマンA]

では、適当なこと書いても怒られずにすみそうなこちらで(笑)
売れるでしょう。値段もぼったくり価格になってないし、素子サイズからしてデジ一眼レフ並の画質実現できてそうだし
しかし、沈胴レンズバリヤ付きでないところが個人的には×　ジャケットのポケットに入りません(笑)　それと、この価格だとデジ一と被りそう。いまのところ万能なのはAFの精度速度で勝る一眼レフの方なんで、人に進めるときはデジ一になるかなあ。だけど、高画質コンパクトカメラを真面目に考えて真面目に企画したという感じはありますね。判っていてこっちを選ぶというのは粋かもしれない。うん、売れると思うな

書込番号：14007982　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

「賑やかし」・・・第２弾です(笑)

皆さん、今晩は



>サンデーカメラマンさん

ハイ！全く持って不愉快になる事は御座いませんので、御遠慮無きよう・・・(笑)

で、仰る様に、ちょっと「大きい」ですよね、それが「ネック！」
皆さん、この「大きさの点」で、迷われるんじゃないかなぁ〜

でも、このボディーの大きさで、このセンサーにするのは、かなり？
大変だったんじゃないですかね、相当？「進歩」したのでは

等と、初心者の分際で、解ってもいないのに、ホザイておりまする・・・(^_^;)

まぁ〜、でも、何だかんだ言って、この大きさで「このセンサー」なんですから
「人気商品になる！」と、小生も思うので有ります！


で、その大きさに関して「解りやすいユーチューブ」が解りましたので、御紹介
しておきます。パナの「GX１」との比較等も紹介されてます

良ければ、御覧下さい

http://www.youtube.com/watch?v=yxsKtYL7p9k&feature=related




後は・・・さて「人柱」は、どなたになるんでしょうか？
どなたでも、手を挙げて貰いたいものです/~~~

書込番号：14010422

[EXILIMひろま]

私は大きさ重さは全くOKですが、レンズキャップが引っかかっています。

普段G12にリストストラップを付けて右手に持ったまま移動する事が多いのですが、レンズバリアが無いとなると、アッと思ってスグ撮れる状態で歩くにはレンズキャップを付けず、代わりにレンズガードとしてフードなどを付けなければなりません。

こうなるとほとんどミラーレス一眼と大差無い気遣いが必要で、コンデジとは扱いが違い過ぎます。

別スレにも書きましたが、リコーGX100/200やGRXのオプションにある自動開閉式レンズキャップのような物を用意して欲しいです。

とりあえずG1Xは買う予定ですが、自動開閉式レンズキャップのような物が出ないとしたら、結局G12を持って歩いていそうです。

書込番号：14010526

[皆さんよろしく]

なるほど「レンズ　バリア」の重要性ですか・・・
読ませて頂いて、納得させられましたね

「気遣い」しなきゃイケナイって、いうのは、嫌なものですもんねぇ〜

CXー４を１年弱しか使っていない小生には、気が付きませんでした
いや、お恥ずかしい限りです^^;

しかし、そうなると、何故キヤノンさんも、レンズ　バリアを用意しなかった
んだろうか？解ってる筈だろうに・・・

まっ、何はともあれ「参考」になりましたです、有り難う御座いましたm(__)m

書込番号：14010643

[サンデーカメラマンA]

要するに、素子サイズの拡大は吸収できたけど、レンズサイズの拡大はいかんともしかねたということですな。素子サイズが六倍ならレンズは十倍以上のサイズになるわけですからね(笑)
だから沈胴に出来ない、レンズバリアが成り立たないということでしょう。

書込番号：14011393

[EXILIMひろま]

G1XもG7〜G12までと同じように鏡筒の根元のリングが外れるようです。
テレコンバーターやワイドコンバーターを付けるためのアダプター用だとは思いますが、ここに取り付ける自動開閉式レンズキャップの登場のに期待したいですね。

現在発表されているオプションで考えると、レンズフードかフィルターアダプターにレンズ保護フィルターを付けて持ち歩くかです。

フィルターアダプターとレンズ保護フィルターを付けっぱなしで、その上に対応するサイズの汎用レンズキャップを付ける。
この状態でカバンの中に入れて歩いてもアダプターと鏡筒先が壊れない強度があるならそれもアリかな〜？と考えています。

書込番号：14012813

[青空と自転車大好き]

G12と比べると、ISO感度調整ダイヤルがなくなっていますが、、、


これがいまのところここでは話題にならないってことは、G12ではあまり
便利では無かったって事なのでしょうかね？

書込番号：14013021

[torokuroz]

>ISO感度調整ダイヤルがなくなっていますが、、、
>G12ではあまり便利では無かったって事なのでしょうかね？

いやぁ、有るとやっぱり便利ですよ、コンデジはノイズにシビヤですからダイレクトに調整出来るダイヤルは独立していた方がいいです。
ただG1Xなら例えばフロントダイヤルをISO固定とかにも設定出来るんじゃないかな？(未確認ですけど)

書込番号：14013329

[皆さんよろしく]

キャップが閉まっている	キャップが開いている

今晩は



何だか、レスが多くなって来たようで、有り難う御座います
別スレとは違って、少人数家族のようで、こういうのは良いものです/~^~


□自動開閉式レンズキャップ

「自動開閉式レンズキャップ」と、いうのは「貼付写真」の物ですよね・・・多分
でも、こう言っちゃ〜何ですが、これってキャップが「開いた」状態の時の姿に「違和感？」が
感じられて、何かおかしいような気がするんですが「使い勝手」に問題がないんですかね？

「何か、違う様な」・・・と、言うか何と言うか、抵抗を感じてしまう(^_^;)

で、ちなみに、その自動開閉式レンズキャップのブログ？かな載ってましたのでリンク
しておきます

http://pocket-base.com/blog/2008/07/page/2/



□ISO感度調整ダイヤル

また「ISO感度調整ダイヤル」は、仰る様に、コンデジの場合、ノイズ関係がより大事に
なる訳ですから、「独立」していた方が良いんでしょうね

でも、多分、普通は、あまり使われないのかな

・・・って、実は私、ISOを調整した事が御座いません(;^_^A ｱｾｱｾ･･･
ホンマ、まだまだ、ペーパー　ドライバーやね



しかし、光学ファインダー気違いの私にとっては、その改良がなかった様で、その事が
何より「残念至極！」

まぁ〜、しょうがないのかな・・・

書込番号：14014378

[皆さんよろしく]

連投失礼します


え〜と、今回のG1X「大きなセンサー」と、出来るだけ「小さなボディー」と
いう意味では、非常に「素晴らしい！」と、思うんですが、でも、良く考えて
みれば、ミラーレスカメラより「何」が良いんですかね

ミラーレスは、センサーが「大きい」んじゃないんですかね？
具体的なサイズを知りませんから、このG１Xより、大きいのかどうか知りませんが
・・・

ひょっとして、センサーの大きさは、変わらないが「ファインダー」が付いている
のが良いとか？

たったそれだけ、なんでしょうか？さて、良く解らない・・・

書込番号：14014454

[EXILIMひろま]

皆さんよろしくさん

まさにソレです。
私自身もGX100に付けています。

初めて見た方は違和感を覚えると思いますが、実際に使ってみればその利便性が分かります。
見た目はすぐに慣れますし、一度使ったらレンズキャップには戻れませんよ。
もちろん使い勝手に問題はありません。

理想を言えば内蔵レンズバリアの方が良いのは当然なのですが、無い物は仕方ありません。
後付けでもレンズキャップよりはマシなんです。

その経験があるので余計にレンズバリア無しにはガッカリしました。

書込番号：14014466

[EXILIMひろま]

＞ミラーレスカメラより「何」が良いんですかね

私がG1Xの魅力だと思うのは以下の点です。

・このセンサーサイズで4倍ズームレンズ内蔵の割りには電源オフ時の厚みが薄い事
・G12とほとんど同じ操作系である事
・バリアングル液晶である事
・DIGIC 5採用機である事

実際にマイクロフォーサーズ機などを見ても、ズームレンズを付けると意外と嵩張ります。
実は私も買おうかと思った事があるのですが、この点がネックになって諦めました。
G1Xならサイズ的に普段持ち歩いているバッグに入るので買えます。

あと、個人的にG7・G10・G11・G12とGシリーズを使い続けてきたので、同じ操作系であればスグ使えます。

バリアングル液晶は普段から便利に使っているので固定よりバリアングルの方が良いに決まっています。

S100を見ればDIGIC 5採用も選択の理由となります。
処理の高速化やマルチエリアホワイトバランスなど、DIGIC 4からの進化は小さくありません。


どこに魅力を感じるかは個人個人で違うと思いますが、私にはレンズバリア不採用以外は魅力的なカメラです。

書込番号：14014592

[皆さんよろしく]

EXILIMひろまさん　



早速、どうもです！

□自動開閉式キャップ

どうやら「利便性最高！＆問題無し」との事で、安心しました
その際は、きっと購入した方が良いですね！

□ミラーレスより良い点

諸所、了解しました、特に「厚みが薄い」と、いうのが、実際問題、非常〜に良いですね

それに、あれです、私はカメラの「外観」にも拘るんですが、最近「自然な感じ」が
しないカメラが多いでしょ、ソニーの「NEXシリーズ」なんか、特にそうですけど

カメラって、道具なんですから、あくまでも「道具に徹したデザイン」が好きなんですよね

ちょうど、かつての、ニコンのNew　FM２の様な感じです

山へ持って行き、周りの景色と「調和」する、そういう感じが好きなんですね

このGシリーズシリーズは、そういう点がとても良いです！道具に徹してますね

自然で、且つ、道具らしい、良いデザインです



御親切に、有り難う御座いました、御礼を申し上げますm(__)m



では、では

書込番号：14014726

[サンデーカメラマンA]

ミラーレスは今が言うなればカンブリア紀で百家争鳴戦国乱世、色んな新機種が出回って目が回りそう(笑)
訳がわからなくなりそうですが、もともとの立ち位地は、小型化が進む一眼レフの置き換えでしょう、ミラーは邪魔、液晶が付いてるんだからミラーは無くても良いんじゃないのかというところから始まったのだと思います。ミラー回りにしてもペンタ部のファインダー系にしてもコストがかかってます。それがなくなれば原価低減、小型軽量、邪魔なミラーがないので光学設計が自由になる。特に広角レンズが
でも、今のミラーレスが高性能、コンパクト、低価格を全て両立出来てるかと言うとビミョー(笑)。デジ一のレンズキットも驚くほど安値になることありますから。だからこの１Ｘは上手いところを狙ったとも言えますね。
でも不平を言わせてもらおう。これはもはや１２のモデルチェンジではない格上モデルだ。だったらEVF内蔵にしてほしかった。G1２の弱点はここ。これがこのままだと一眼レフの格下から抜け出せてません。G1２は安いから割り切れるけど、その上なら使えるファインダー着けて欲しいです。

書込番号：14015908　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

今晩は


遅くなりまして、すいませんm(__)m

>サンデーカメラマンさん

「ミラーレスとの違い」と言うか「ミラーレス講座」有り難う御座います
その様に「根本的な」御説明を伺うと、意味が良く解り、何かと役立つものです

で、仰る様に「EVF」出来れば、上質な物を付けて貰いたいものです
ソニーのNEXシリーズでしたかね、私は、まだ見てないんですが、有機EL「とても」
綺麗なようですね

キヤノンさんは、以前から、共同で有機ELの研究・開発をしてますから、その内
良い物を出してくれるだろうと思ってます

期待したいですね！

御説明、親切に、有り難う御座いました



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　では、では

書込番号：14018636

[EXILIMひろま]

こんばんは♪

EVFも良し悪しなんですよね〜

撮影情報の表示や撮影状態に近い構図＆色味を確認できるのは良いのですが、動く物を撮ろうと思うとEVFの反応速度が相当速くないとマトモに見えません。

個人的にはズーム連動で撮影時の中心点が表示される光学ファインダーの方が嬉しいです。
動く物を撮る時は前もってWBなどを合わせて置いて、中心を合わせるように連写で狙えます。

EVFがアリガタイと思うのは液晶が見難いほど明るいところでの撮影ですね。
でも、これはバリアングル液晶なら少し傾ければ見えるので、個人的にはバリアングル液晶＋光学ファインダーという組み合わせは理にかなっていると思います。

ただ、ズーム連動の中心点は無いでしょうから撮影前にファインダーからの像と液晶に映る像の誤差を確認しないといけませんがｗ

今後、超ハイレスポンスのEVFが出てくればまた違ってきますけどね〜


ちなみに、有機ELのEVFはかなり綺麗です。
有機ELの特徴として、黒を完全な闇として再現できるのでクッキリハッキリした画像が得られます。

NEX-7も見てきましたが、昨年末に購入したSONY HMZ-T1（有機EL採用ヘッドマウントディスプレイ）の画像もかなりクッキリしてて見やすいですよ♪

書込番号：14018797

[皆さんよろしく]

今晩は〜♪


>撮影情報の表示や撮影状態に近い構図＆色味を確認できるのは良いのですが、動く物を撮ろうと思うとEVFの反応速度が相当速くないとマトモに見えません。

なるほど〜、ソニーのHPだったかな、それらしき事が書かれてましたけど、でも
それほど、まだ良く解っていません、ですから、参考になりました

サンデーカメラマンさんは、レベルアップ？のつもりで、EVFを仰ったんだと思いますけどね

で、私も、上記の如く光学ファインダーの方が良いです・・・但し、かなり「重症」です(笑)

それに「有機EL」は、やはり綺麗なんですねぇ〜「一度、見に行きたい！」と、思ってるんですね
光学ファインダーは、貴方の仰る様に「出来上がり」に近い絵を確認出来る！と、いう利点も
有る訳ですしね



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　では、お休みなさい

書込番号：14019413

[サンデーカメラマンA]

話がうまい方向に進んでますね(笑)
先ず、現時点において動くものを撮るなら従来型デジタル一眼が一番だと思います。ミラーレス機のコントラストAF機で動くものを撮るのは無謀と言ったら怒られそうですけど、向いてないのは確かでしょう(一般論)
で、背面液晶で何が不足か、ホールド性が悪く、ぶれる点と、後は私だけかも知れませんが、一眼レフのファインダーを覗くと、被写体と撮影に必要な情報以外が視覚に入らないことで撮影にのめり込める。背面液晶では頭が撮影モードに入らない集中できないということがあります。
実は本音は中途半端なものは止めてデジ一眼レフが一番だと(笑)
なんて、ここで書いたら怒られますね。ともかく、風景等専用機として使うにしても、機能的なファインダーはあった方がいいと思うわけです。G1２はファインダーがあるのが選択理由だったのですが、なんの情報も表示してくれないので背面液晶頼みになり、撮影にのめり込めないというのが現状なのですよ(苦笑)。個人的事情ですが
と、ここでG1２を持ち上げておこう。不十分なホールドでぶれてるのにISの力で止まって写る。これには驚きました。Pにセットしてアンダー気味に補正して現像時、補正すればなんとかなってしまう。進歩というのは恐ろしいもんだなと思うところです(本当)

書込番号：14022834　スマートフォンサイトからの書き込み

[EXILIMひろま]

サンデーカメラマンAさん

＞実は本音は中途半端なものは止めてデジ一眼レフが一番だと(笑)

EOS-1D Xをお薦めします。

無理して半端なハイエンドコンデジなど使う義務はありません。
良いデジイチでしっかりとホールドし、被写体と自分だけの世界に浸りながら集中して撮影をお楽しみください。

ニーズの合わない物を使うとストレスが溜まるだけですからね。
お互いのニーズに合ったカメラで撮影を楽しみましょう♪

書込番号：14022920

[皆さんよろしく]

今晩は〜♪



そうですねぇ〜、コンデジと言えども「ファインダー」は欲しいですね！
それも、無論「光学ファインダー」が！・・・(笑)

液晶画面では「写欲」が湧かないんですよね、どうしても・・・

だから、Gシリーズには「上質のファインダー」を付けて貰いたいんですね

その意味では「一眼」を使えば良いんですが、私は、どうも一眼は「大きさ・重さ」で
使う気にはなれません

でも、これはもう言ってもしょうがないから、もうこの辺で止めておきます


さて、こうなると、私にとってG1Xは、どうなるのか？

問題は「大きさとマクロ撮影」かな・・・

大きさが、GF１より大きくなるとは思わなかった(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

花をCX−４で撮ると「解像度」が低すぎて「ガッカリ」してしまう
G１Xであれば、満足出来るレベルになるんだろうか？

まぁ〜、この辺は、皆さんのレビューを参考にさせて貰いたいものです



何だか、徒然なるなるままに書かせて貰いましたが、この辺にて失礼をば仕ります/~~~

書込番号：14023197

[サンデーカメラマンA]

家主どのに、タイムリーにコメントを付けていただいてますが (笑)
一眼レフには一眼のストレスがあります。だからいつでもどこでもというのは大変なわけです。適材適所、使い分けでカメラは楽しくなるというわけ
コメントをよく読んでいただければお分かりいただけるかと(笑)
明日は某所に水仙撮りに行く予定です。メインはデジ一プラスマクロになりますが、ぽっけにG1２をお供させます。良いサブカメラですよ。EVFがあったらもっといい。いつか出るでしょう。とりあえずそれまではこれでがんばります 。

書込番号：14023479　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

ハイ、ハイ、サンデーカメラマンさんの仰る事、解ってますよ

一眼は一眼、コンデジはコンデジ「用途」は違うんですからね

Gシリーズは、良いカメラです！
だから、私も、こうして期待をしてスレを立てさせて貰っている訳です

Gシリーズ、応援しませう♪

書込番号：14023509

[チチカカ湖は土砂降り]

個人的には、次機種はぜひ「G13」という名前にして欲しいものです。

デューク東郷･･･

書込番号：14024779

[皆さんよろしく]

ナ〜イス！良いタイミングです・・・(笑)


でと、ついでですから、書きますが・・・

「ファインダー」これって、一眼よりレンジファインダーの方が良いんですよね
何故なら、一眼は「写真になる所」しか見えない

それでは「構図」が決めにくくてしょうがない！

構図を決めようと思えば、写真になる部分より弱冠「広く」見えて、初めて、決めやすく
なるんですよね

ところが、一眼の場合は、写真になる部分しか見えない、これでは、決めにくくてしょうがない

レンジファインダーであれば、弱冠広く見えるんですから、構図が決めやすい

だから、レンジファインダーは、是非ともファインダーの中に「視野枠」を設けて「広く」
して貰いたいです、また、それが「大きな長所」になると思うんですね

書込番号：14025279

RAWが1600×1200ですが、、

[あおだい]

いつも楽しく拝見しております。
ご意見を頂きたいのですが、
RAWで撮影するとサイズが1600×1200なんですが

小さいなって正直感じています。
これは仕方のないことでしょうか？
だとするとちょっと寂しいのですが、、どうなんでしょう？

書込番号：13922853

[harurun]

マニュアル78ページ参照。

RAW+jpgで設定してるのではないですか？

RAWは3648×2736です。
jpgM2なら1600×1200です。

再度確認下さい。

書込番号：13922888

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?p=psg12

ＲＡＷのサイズは変更出来ない筈です。

書込番号：13923196

[あおだい]

harurunさん、じじかめさん

返信ありがとうございます。
マニュアルを確認いたしましたところ、
たしかにRAWは3648×2736でした。

どうもおかしいと思って
Windows 7 の閲覧ソフトを変えてみたところ、
3648×2736で表示されるようになりました。

早とちりな質問でお恥ずかしい(^_^;)

ちなみに閲覧にはMassigraが高速だったので使っていました。
Windows標準のビューワーにしたら表示されました。
もちろん付属ソフトDPPでも
等倍は3648×2736でした。

お手数をおかけしました。

(m´・ω・｀)m ｺﾞﾒﾝﾈ…

書込番号：13923368

絞りについて教えでください。

[紅葉山]

絞りF2.8	絞りF8.0

皆様、こんにちは。
Ｇ９を使ってるものですが、どうぞご教授お願いします。
最近の書き込みで、コンデジで絞りを使う場合は、使用限度（上限）はＦ5.6くらいまでと目にしました。
恥ずかしながら、今まで、被写体にピントを合わせたい場合は開放（Ｆ値小さく）、風景等全体をはっきりさせる場合、Ｆ値を大きく・・・Ｇ９の場合、最大のＦ8.0で撮影していました。
デジイチのＦ8.0の感覚です・・・

基本的に風景を撮る場合など、絞りの値はどのくらいがいいのでしょうか？
初歩的な質問だと思いますがどうぞよろしくお願いします。

書込番号：13847775

[t0201]

僕もG9を使用していますが絞り8までは許容範囲として使っています。（風景）

被写体に合わせて自分好みの絞りを設定すればいいと思います。

ちなみ2枚目の写真は何か不満ですか？

書込番号：13847808

[あんぱら]

　デジカメなんでテスト撮影しても手間だけかかりますが、お金はかかりませんのでテスト撮影して自分の納得のいく設定を把握するのがいいと思います。
　わたしも、設定が可能ならば絞りたがりますが現実は違うようですのでちゃんと確認しなければと思います。

こちらでは、スレ主さんが変に設定して画質をわざわざ落とされています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151476/#13834187
このレスの中では
アメリカンメタボリックさん>「ISO値８０　F値4.5まで」　個人的にG12の一番美味しところだと感じている者より（笑）
　というアドバイスがありました。

書込番号：13847870

[じじかめ]

1/1.7型センサーで10ＭＰでは画素ピッチが2.05ミクロンとなり、
理論上の限界絞りはＦ5.6になるようです。

http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html

書込番号：13847878

[torokuroz]

マクロだとF8.0でも充分な被写界深度とはいきませんが・・

ズバリ言えばF4.0での撮影がベストです。
このクラスの映像素子でアップされた遠景の風景写真ではこれ以上絞った処で良い事は何もありません。
もちろんカメラもその事は理解しているのでPモードを選択した場合、光量が充分足りているとiso80.F4.0に設定されるハズです。

F4.0より大きい絞りはマクロ撮影などで極端に深い被写界深度が必要な場合のみと割り切った方がいいです。

書込番号：13848519

[スッ転コロリン]

こんにちは。G9もG12も持ってませんが・・・

手前味噌ですが、小絞りボケに関した検証を
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7565552/
検証機種:Canon PowerShot A620 、1/1.8型CCD、710万画素
JPEG画像は輪郭の強調を抑える"色効果:ソフト"

上記リンク先でもさらっと触れてますが、「小絞りボケ」は「回折現象による解像度の低下」だけではないかもしれません。解像度低下以上に「暗部の締まりの低下」「コントラストの低下」を感じます。

絞り値を任意設定できるデジカメをお持ちのようですから、ご自身で試して納得するのが一番でしょう。時に、生半可な知識は害になるようです。

書込番号：13848653

[紅葉山]

プログラムＡＥ、F5.6	知らずにF4.8・・・悪くないですよね〜（笑）

皆様、ご教授ありがとうございます。

t0201さん
今まで普通にF8.0常用してたので特に不満はなかったのですが、初めて聞く情報だったので気になってしまいました。
以前、プログラムＡＥで撮った風景を確認してみたらF5.6前後がほとんどでした。
ホームページ拝見しました。どれも素敵な写真ですね。これからもお邪魔させていただきます。
ありがとうございました。

あんぱらさん
デジイチとコンデジ、やっぱり色々と違うんですね・・・
今度、同じ風景で絞りを変えて撮影してみます。。。
ありがとうございました。

じじかめさん
＞理論上の限界絞りはＦ5.6になるようです。
了解しました！？
ちょっと難しかったですが・・・（笑）
プログラムＡＥでF5.6になるということはそういうことなんですね。。。
ありがとうございました。

torokurozさん
＞ズバリ言えばF4.0での撮影がベストです。
了解しました！！
私も今度、色々試してみます。
違いが分かればいいんですが・・・（笑）
ありがとうございました。

スッ転コロリンさん
興味深いデータありがとうございます！
専門的で難しいですが、F5.6とF8.0の間・・・何かありますね〜
コンデジもまだまだ奥が深いもんですね。。。
ありがとうございました。

皆様、本当にありがとうございました。
おかげさまでホッとしました！
あまり気にせず、絞り過ぎ、特にF5.6以上には注意して楽しんでいきたいと思います。
これからもどうぞよろしくお願いします。

書込番号：13848975

[ジェンダーマン２]

あんばら氏は誤解しています。

＞こちらでは、スレ主さんが変に設定して画質をわざわざ落とされています。

私のコメントを最後まで読んでいただければ理解して貰えると・・・
ただ、表題については途中でまずかったと思って変えようと思っても、変えることができない、削除することが出来ない
ということなので仕方がないことです。
私は何度もコメントを戴いた方にお詫びしたはずです。

書込番号：13849623

[紅葉山]

なんとなく仲良くなったお婆さまです。確か常寂光寺で・・・	ちょうど４年前です。清水寺から撮ったような気がします・・・	こちらも４年前です。確か清水寺から北の方へ・・・

ジェンダーマン２さん
コメントありがとうございます。
ただ、私に言われてもコメントのしようがありません・・・
絞りについて気になっただけなので・・・すみません・・・

京都の写真見させていただきました。
初心者の私が言うのもなんですが、素晴らしい写真だと思いましたよ！
私はＧ９愛好家（？）ですが、Ｇ１２は憧れの機種ですよ〜大切にしてあげてください！（笑）

私も大阪に住んでいたころは何度も京都に足を運びました。
お気に入りは嵐山公園亀山地区探索と太秦広隆寺の弥勒菩薩様と聖徳太子幼少の像。それと先斗町・・・（笑）
それにしても魅力ある町ですよね〜

どうぞ素晴らしい写真ライフお送りください。。。

書込番号：13850213

[あんぱら]

ジェンダーマン２さん　>あんばら氏は誤解しています。
あんぱら＞こちらでは、スレ主さんが変に設定して画質をわざわざ落とされています。
　どう誤解しているのでしょうか?
ジェンダーマン２さん　>この機種は常用感度としてISO３２００ですよね。
ジェンダーマン２さん　>普段、７D,５DM2のような好感度に強いデジ一眼を使っているので、最高機種のG12ならISO２０００でも十分に綺麗に写るという思いこみがあったかも知れません。
　こういう認識で、ISO2000で撮影して
ジェンダーマン２さん　>私はカメラ歴４０数年
ジェンダーマン２さん　>ペンタックス６X７を使っていたんだけど。
ジェンダーマン２さん　>若干画質が落ちることは仕方がないとして、これは明らかにピンぼけではないでしょうか。
.....
ジェンダーマン２さん　>何を根拠にそういうことをいうの？
　あなたの発言が根拠です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151476/SortID=13834187/

書込番号：13851924

[あんぱら]

　紅葉山さん　すみません、削除されたジェンダーマン２さん　の発言がひどかったものですから。

書込番号：13851985

[アキラ兄さん]

あんぱらさん

幸か不幸か、その削除されたレスを見ませんでしたので詳しいことはわかりませんが、別スレで、

＞もうコメントはいらないし、来ても見ないから勝手にしな。

とご自分で仰っておいて、その後でレスを付けるわけですから、
以降はもう生暖かく見守れば良いのではないでしょうか。

余り詰めても埒が開く話には思えません。

撮像素子の大きさとF値、そして価格（コスト）から来るレンズ性能の限界を考えれば推測がつくことは多いのですが、
G12の1/1.7型よりさらに小さいSX40の1/2.3型撮像素子で、F5.8で撮れば回折劣化でぼけることは判らないのです。
＃まさしく、このスレ、及び別スレで何度も指摘されている部分ではあるのですが・・・

G10/11/12のレンズは、レンズの開放F値が、常に回折劣化が始まる範囲内という、良心的な機種です。

最適な絞り値（否被写界深度）というのは、撮像素子サイズと画素数によるピッチで、基準値が変わりますから、
デジイチであってもAPS-Cとフルサイズ、フォーサーズで異なりますし、同じフォーマットでもピッチで違います。

さらにEOS 1D-Xからは、DPPで（従来機を含めて）回折劣化補正がかけられるようになりますし、
DIGIC6の頃にはボディ内でこの処理がかけられるようになる可能性も高いです。

ひとまずは、まずはそんなに絞らないということ、
開放から2段というのは、135フィルム時代の常識ですので、フォーマット的にも時代的にも限定感が在ります。

APS-Cでは2段までは必要ないですし、1/1.7型なら2/3段程度絞った数値で回折劣化F値居ないがベストです。

もし、シャープに撮れるとか、画質がどうこうというのに興味があるようならば、
普段のどうでもいいような撮影時にそこら辺の数値を基準に色々試して、
欲しい被写界深度と、解像と、絵の雰囲気にマッチする画角域やF値を身につけておくと、速写に極端に強くなります。

書込番号：13853216

[くに助]

建仁寺法堂の天井画	清水の舞台を眺めて	東福寺通天橋を向こうに見て	南禅寺方丈庭園

こんばんは。

私は、いつもG12を信頼して、プログラムAEでISOもWBもオートで
JPEG撮って出しなんですよ。

先々週、私も京都に旅に出たので
この場を借りて写真を載せさせていただきますね。

書込番号：13853763

[紅葉山]

アキラ兄さんさん
後半部分・・・私へのアドバイスでよろしかったでしょうか・・・？（笑）
＞G10/11/12のレンズは、レンズの開放F値が、常に回折劣化が始まる範囲内という、良心的な機種です。
G9が含まれていませんが、だいたい同じようなものと考えて、基本的に絞り開放またはひとつ上げるくらいで撮影しますね。
あとは、自分でも絞りを変えながら試してみます。違いが分かるといいんですが・・・（笑）
ありがとうございます。
追伸　以前、G9を修理するか買い替えするかの質問の時にもよきアドバイスありがとうございました。数ヶ月前、再びレンズユニット、ズームレーバー等交換しましたが、部品交換できなくなるまで使い倒すつもりでいます！？

書込番号：13854402

[紅葉山]

太秦広隆寺の柿の木で・・・	一番のお気に入りの場所・・・嵐山公園展望台から	悟り猫。嵐山吉兆前で・・・	「哲学の道」憩いの喫茶店！？

くに助さん
コメントありがとうございます。
日曜日の京都はやっぱり物凄い人ですね〜
よく崩れないものだと感心します。。。
私は仕事がら、平日に休むことできたので思いのほかのんびりと京都探訪できました。
朝から夜遅くまで一日中、歩いていたこともありますよ。。。

京都の町中、普通にカメラ持って歩いても不自然じゃないからいいですよね。
田舎だと間違いなく不審者か変わり者かと思われます・・・（泣）
今はすっかり山歩きです。。。

京都、また行きたいな〜〜〜

書込番号：13854622

[アキラ兄さん]

紅葉山さん

G9だと1200万画素ですから、ピッチ＝回折劣化絞りの問題はG10とG11/12 の中間で、G7含めおよそ同じです＾＾

G7/9はレンズ設計に無理が少ないのと、俗に言う「キヤノン・コンデジ調」の発色でキレ感がいいですよね。
機材は絶対性能も重要ですが、使い手との信頼関係というか応答感度というか、そういうものが第一に思います。

余裕があるときに、F3.2-F3.5くらいの微妙な絞り値で試してみて下さい。
F4だと骨太気味なメリハリが、いい具合に繊細さが加わってきますよ＾＾

僕は基本（G10ではありますが）Avモード、F3.2、32mm相当、ISO80をディフォルトにして、
SSは成り行きで、何とかなりそうなら深く考えずにサクサク量を撮るようにしています。

書込番号：13854694

[くに助]

紅葉山様

反応ありがたいです。

京都いいですよね。

清水坂あたりは満員電車の寿司詰め状態のようで歩くのもままならなかったです…（泣）

実は母親の実家が臨済宗のお寺さんなので
京都にある臨済宗の大本山を全制覇したいと思ってるんです。

10月は妙心寺と天竜寺、今回11月は南禅寺、建仁寺、東福寺。
あと京都にあるのは大徳寺と祖国寺？でしょうか…

私がG12ユーザーになってから、まだ１ヶ月半、まだまだ使いこなせてませんが、ここを拝見してますと、アキラ兄さん様などのレスが大変参考になっております。

書込番号：13856611

[紅葉山]

アキラ兄さんさん

了解です！！

＞余裕があるときに、F3.2-F3.5くらいの微妙な絞り値で試してみて下さい。
　F4だと骨太気味なメリハリが、いい具合に繊細さが加わってきますよ＾＾

十分、頭に叩き込んでおきますね！それと・・・

＞使い手との信頼関係というか応答感度というか、そういうものが第一に思います。

ほんとその通りですね。。。
私も日に日にG9が可愛くなってきて5年目に入りました。G9とはいろんな想い出があります。。。

これからもどうぞよろしくお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：13858152

[紅葉山]

頼久寺。小堀遠州の庭園です。	備中松山城。日本で一番高い場所にあるお城！？結構、大変でした。

くに助さん

毎月、京都に行けるんですか〜
羨ましいですね。。。

大阪で仕事してた時に岡山も担当してました。
岡山で仕事した翌日、休暇をとって行ったお寺があります。
小京都と呼ばれる岡山県高梁市のお寺ですが・・・
なかなか良かったので、機会があったら行ってみてください。
でも、ちょっと遠いですかね（笑）
一番の目的はお城のほうでしたが、町をふらふら歩くのも楽しかったですよ。
駅前の観光ガイドの方も親切でしたしね。。。

書込番号：13858309

[あんぱら]

アキラ兄さんさん　レスありがとうございます。
>余り詰めても埒が開く話には思えません。
>以降はもう生暖かく見守れば良いのではないでしょうか。
　アドバイスの通りだと思います。

書込番号：13860288

[くに助]

犬山城です	夕陽と木曽川と犬山城	別カメラですが…小堀遠州作の庭

紅葉山様

毎月、京都に行けるというわけではなく
このG12を購入をしてから、被写体探しなら京都かな？？
という感じの旅ですね。

備中松山城は現存天守閣のひとつであり重要文化財すよね？
当方の地元には国宝犬山城があり、好きな場所なので頻繁に訪問します。

小堀遠州作の庭は、やはり地元に近い静岡の浜名湖に近いお寺の庭も
そうだった記憶です。

書込番号：13862270

[紅葉山]

くに助さん

犬山城ですか〜数十年前に修学旅行で行きました・・・多分・・・
その時のお土産が家に飾られてます・・・（笑）

名古屋にも仕事の関係で２年ほどいたんですが、まだカメラに興味がなかったので写真がほとんどありません。
ちょっともったいないことをした気がします・・・
でも名古屋はいい思い出がいっぱいありますよ！
何気に美味しい食べ物がいっぱいあるんですよね〜風来坊に何度行ったことか！（笑）
街も近いし、自然も近いし、住むには最高の場所でした。。。

書込番号：13863200

[ジェンダーマン２]

紅葉山さん

先日は失礼しました。
御気分を悪くなさらないで下さいね。

紅葉山さんの素敵な写真に刺激されて、私も京都、奈良へ行ったときの写真をデジブックにしました。
行ったのは１２月３日、５日です。
この機種で写しました。

http://www.digibook.net/d/ba85e1979098a6bcfc20f4505a8fd72d/?viewerMode=fullWindow

書込番号：13865804

[紅葉山]

なぜか設定がめちゃくちゃですが、ざらつき感が気に入ってます。	結構、楽しめます！	慣れてくると、ファインダ撮影で鳥を中心に狙えます。

ジェンダーマン２さん

デジブック・・・素晴らしい出来じゃないですか〜
驚きました！ＢＧＭ、ゆったり感が最高です。。。
特に巨木（古木）と鹿さんが良いですね〜鹿さんちょっとモデル慣れしてませんか？（笑）
鹿さん、なんか飛び出して見えます！

どうですか？Ｇ１２・・・気に入りましたか？
末永く可愛がってあげてくださいね！

ありがとうございました。

書込番号：13866726

[ウイザー]

あの〜〜
スレ主さん・・・
せっかくいろんな人がアドバイスしているのだからまずそのような写真を撮ってみればと思うのだけど、
何故に過去の写真をアップし続けるのでしょう。
部屋の窓から見える景色でもいいので、アドバイス通りの絞りで撮ってみればわかると思うのだけどなぁ。
屋根瓦の写り具合で区別が付くと思うのだけど・・・

書込番号：13874334

[紅葉山]

望遠側の開放（F4.8）。以前はF8.0にしてました。	ご参考。デジタルズーム入れてます。

ウイザーさん

ウイザーさん、皆様、途中から完全に題名からずれてしまいました。
失礼しました。どうぞお許しを・・・

今日、ちょっと試してみようとＧ９とミニミニ三脚持って登山に行ってきました。
行く前は絞りの数値を変えて試そうかと思ったんですが、めちゃくちゃ寒くて思考回路、止まってしまいました・・・
ただ絞りに関しては、基本、風景でも開放（より）だけは忘れずに数枚撮ってきました。強風と寒さで手がかじかんで操作しづらくとっとと逃げてきました・・・（泣）

ウイザーさん、どうぞこれからもご指導お願いします。
ありがとうございました。

書込番号：13875250

G12でイルミネーション 設定は

[ma-pyon]

明日、家人と六本木ミッドタウンのイルミネーション見物に行くことになりました。
G12は他機のスレですがオートでも優秀と薦められ購入しました。実際、満足しています。
オートしか知らない私でも、イルミネーションは夜景・イルミネーションの設定を選ばなくてはいけないと思いました。ところがG12では無いんですね、設定が。焦りました。これかなと思うものに花火がありました。ちょっと違うような。これで良いのでしょうか。
　また、こんな設定をというのを教えてください。よろしくご指導のほどお願いします。
　　　三脚は持ってます。

書込番号：13815137

[Green。]

こんにちは。

三脚が使えるのであればPモードで撮れると思います。

三脚が使えない時はISO感度をご自分の(高感度ノイズ)許容範囲まであげて
Avモードで絞り開放(F値の数字を一番小さく)にして
2秒くらいのセルフタイマーを使われるとよろしいかと思いますよ。

あとはその場で露出の調節をしてみてくださいね。

書込番号：13815394

[アメリカンメタボリック]

いやぁ〜羨ましいですね！！

イルミネーションを家人と・・・となればやはり難しい条件ですね。

G12の撮影モードには「夜景」「イルミネーション」は無いのでここはカメラ任せにしないで設定するのも一興かと。

イルミネーション撮影の場合
Avモード　F値最少（ズーム位置によって異なる）　評価測光　ISO値は手振れしないSSまで上げる　露出補正は−程画面が暗くなりますがSSは速くなります。

イルミネーション＋人物撮影の場合
上記を参考にストロボ・スローシンクロを使用するとよろしいかと（取説P99）


勿論Pモードでも問題なく撮影できると思いますが本日夕刻以降ちょいと時間を見つけて試し撮りして、納得設定見つけてくださいますように！

ちなみにイルミネーション撮影のみの場合三脚などで固定できればF値を絞って撮影するとちょっとした光芒も撮影できます。また人物撮影の場合思いのほか被写体ブレが起こりやすいので被写体の方々にはできる限り止まって頂くことが肝要かと・・・

（駄文失礼）

書込番号：13816039

[ma-pyon]

Greenさん、アメリカンメタボリックさんお返事ありがとうございます。
先程、お二人に解説していただいたPモード、AvモードそれぞれのなかでISO値、露出補正を弄ってみました。
今までダイヤルのAUTOを確認して撮影していただけでした。今回取説を見ながら初めてダイヤルを回してみました。外も暗くなったので薄暗い横町を選んで試してきました。本体の確認だけですが、撮れてるんじゃないのと、ちょっと興奮しています。カメラを操作したという感じです。
しかし、花火の設定はちがうみたいですね。
基礎知識がゼロだったもので、子供のようにまた言います、ちょっと興奮しています。
ご指導ありがとうございました。

書込番号：13816243

[ぽんちんパパ]

こんばんは
六本木ミッドタウンのイルミネーションは明るさがめまぐるしく変化
するショー形式のイルミネーションがメインなので、
ＩＳＯ感度含めてオートの方が常に適正露出になって失敗が
少なくなるかと思いますよ。

ちなみに、去年はこんな感じでした。
手持ち撮影です。
他機種なところはご勘弁を・・・

書込番号：13816443

[龜零號 改]

こんばんは。
シーンモードの「花火」は、所有しているCanon機（SX120IS）だと「F8　SS８秒」に設定されるようです。
これだと、１、２枚目の半球体が下手する真っ白になってしまうかも。

別機種で申し訳ありませんが、１枚目は３脚使用。
２枚目は手持ち（連写合成）です。

３枚目は昨冬の汐留ですが、Pモード、手持ちです。

書込番号：13817157