PowerShot G12 のクチコミ掲示板

G12、30000円は買い？

[写真部補欠]

はじめまして。
初投稿です、キタムラの中古でG12程度は良品が3万円位で買えるのですが、果たしてG12は3万円だしても良いカメラでしょうか？

書込番号：14546728　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

個人的にはm4/3のミラーレス機を購入します
G12はコンデジとしては良いのですがさすがにセンサーサイズの壁は超えられません
またコンデジとしてすこしでかい・・・・・・・・・
同じような予算ならばパナソニックGF3ダブルレンズキットの新品が今なら購入できますので
そちらの方が遥かに写りは良いです・・・・・・
ちなみに大きさもG12より小さいです

書込番号：14546797

[写真部補欠]

>餃子定食さん
回答ありがとうございます！
やっぱりミラーレスですかね…ですがどうもデザイン的に買う気になれないのです…ミラーレス…

書込番号：14546828

[テクマル]

確かにパナソニックGF3と悩みますね♪

しかしG12を選ぶならこのサイズで5倍ズームとレンズカバーが内蔵なので
大きさの割りには手軽に扱えてGF3よりもフットワークは良さそうなのと
外付けストロボがEOSと同じものが使えるなどそういう面で選ぶかなと思います。

ただしやはり背景ボケなどではGF3の方がセンサーサイズの面で有利ですので
そういう一味違う写真を撮るならGF3かな♪

書込番号：14546854

[もとラボマン ２]

写真部補欠さん こんばんは

G1Xが出た今　G12と同じセンサーサイズでの後継機種出る確率　少ないので欲しいのでしたら　3万円少し高い気はしますが　良いとは思いますよ。
自分はG10ですが　この大きさ他のコンデジよりは大きいですがその分持ちやすく　ブレ難くく気に入っていて　まだ使っています。

書込番号：14546879

[ゆーわい８０７]

光学ファインダーが好きなので、この機種を選びます。
半切程度のプリントでしたらこの程度のレンズ、センサーで何とか使えます。
　手持ちでぶれた写真をとらない為には、手を伸ばしてモニターを見ながら撮るカメラより、光学ファインダーででこチンで固定できるカメラのほうがベターだと思います。
（私個人の感想であって、すべての人がそう思っていないかもしれません）

書込番号：14546881

[Green。]

こんばんは。

G12は3万円出しても良いカメラだと思いますが
カメラのデザインやスペック、撮影スタイル、撮影用途など
価値観は人それぞれになりますので
現物を取り寄せ、実際に触れてみてから検討されてみてはいかがでしょうか。
実機を確認後のキャンセルも可能ですから。

書込番号：14546898

[ネオさぼりーまん]

＞果たしてG12は3万円だしても良いカメラでしょうか？

価値観は人それぞれですので、自分で納得できなければ
買うに値しないのではないですか。

個人的には中古品で３万円は買わないかな。
いいカメラだとは思いますが、もう少し安い所もありますのでね。
新品でその金額なら飛び付くかも・・・

仮に３万出してデジカメ買うならもう少し頑張ってS100を
買っちゃうと思います。

書込番号：14546924

[青空と自転車大好き]

このカメラに何を求めるのか、次第だと思います。
簡単お手軽 というイメージでコンデジであるこのG12に目が止まったならスルーしても
良いのかな、と思います。

撮影をじっくり考えてみる、練習してみる、その結果それなりに良い写真が撮れるという
事を期待しているのなら、私は３万円で欲しい人がいるのは理解できます。
このカメラ自体は良いものですから。


ミラーレス機の話が出ていますが、例えば現在同じ価格で何とか購入できるかどうか
というGF3ですが、レンズ（換算28ミリ単焦点、及び28ミリスタート３倍ズーム）の
事や、写り具合（目で見て解るという程の差は無いんじゃないかな？と思っています）、
レンズのことも含めた携帯しやすさ（3倍ズームつけると結構大きい）、、、

なんて考えると、うーん・・と私は思います。

G12のどこに魅力を感じたのか？ 次第だと思いますが、新品で手に入る
同種のカメラとも言える NikonのP7100も選択肢に入れてはいかがでしょうか？

書込番号：14547308

[m-yano]

新品の底値が約30000円だったので、中古で同額は微妙なところですね〜
過去を振り返っても仕方ないですが… (^^ゞ

書込番号：14547392

[写真部補欠]

すみません、いい忘れていたんですがアクセサリーがケース・レリーズ・バッテリー二個・フィルターアダプターついて3万円なんですがそれでも高いですかね…

書込番号：14548055　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

＞アクセサリーがケース・レリーズ・バッテリー二個・フィルターアダプターついて3万円なんですがそれでも高いですかね…

高くはないと思いますよ。
それぞれに買い足すとかなりの金額になりますし。

書込番号：14548067

[写真部補欠]

>Green。さん
そうですか！ありがとうございます！

書込番号：14548074

[もとラボマン ２]

写真部補欠さん　こんにちは

色々付いているようですが　純正バッテリー2個付きでしたら　安いと思います。

でもこのカメラのレンズ　開放付近ではとてもよく写るのですが　絞り込むと画質落ちやすいので　購入後撮影の際は　絞りの事　頭に入れておいたほうが良いと思いますよ。

書込番号：14548077

[ニコイッチー]

ニャコンですがCOOLPIX P7000を使われていた(今はわかりません)プロの方がおりました。
とても綺麗な画でしたよ。
デジカメですがフラッグシップ機！下手なエントリー一眼なら食ってしまうでしょうね♪
PowerShot G12と真剣に向き合えば、一眼に移行しても綺麗な画を出せる様になるのではないでしょうか？
簡単コンデジにはない、カメラと向き合っていけると言う大切な物があると思います
なーんて重すぎ？重すぎた？
でもコンデジみたいに気楽にから一眼なみに本格的になんて遊べるカメラはこのクラスしかないですからね〜
ミラーレスも同じようなコンセプトですが、レンズがどんどん増えていくレンズ沼がお待ちしておりま〜す♪

書込番号：14548172

[じじかめ]

http://search.net-chuko.com/?limit=30&q=PowerShot+G12%E3%80%901000%E4%B8%87%E7%94%BB%E7%B4%A0%E3%80%91&style=0&sort=price

ちょっと高い気がします。

書込番号：14548612

[ニコイッチー]

本当だ！高いね!!!
さすがじじかめさんナイスー♪

書込番号：14548631

[アメリカンメタボリック]

何と比較するかで、もしくは何の目的で購入するのかで、３万円が高いか安いかが決まると思います。

単純に新品のＰ７１００やそれこそＧＦ３レンズキットとの比較でしたら中古機３万円はちょいと高い買い物かなと感じます。
しかし、キヤノン機に拘り、Ｇ１２を探していた！尚且つ付属現像ＳＷを使いこなしたい！なんて思っているのでしたら決して高くは無い３万円ですよね。

標準域からマクロ撮影まで完全沈胴式レンズ本体で気軽に撮影できる機種、ＡＦもストレスなく作動します。散歩のお供、ちょっと長めのストラップを装着すればカメラバックも不要ですしと・・・これだけ背中を押せばどうですかね（笑）かなり使い倒し甲斐のある３万カメラと思いますよ！！

（駄文失礼）

書込番号：14549411

[写真部補欠]

>アメリカンメタボリックさん
Canonの40D使用してまして、常に持つには重すぎるのでG12を買おうかなと思いまして、またミラーレス買っちゃうとレンズまた買わなきゃいけなくなるので…

書込番号：14549436

[写真部補欠]

皆さん、優しくアドバイスありがとうございました！取り寄せて実機を触ってみて、決めたいと思います！

書込番号：14550649　スマートフォンサイトからの書き込み

G12のPモードについて

[活け烏賊食べたい]

初めて書き込みます。

GRD4に続いてこのカメラを購入しました。
質問ですが、GRD4とG12のPモードは全く別ものなのでしょうか？

GRではSSと絞りの組み合わせが選べたのですが、G12ではどのダイアルを回しても
変化しません。説明書を読んでも詳しく載っていないので困っています。。

書込番号：14513651

[テクマル]

G12では無くその前のG11ですが
AEロックボタン（＊）を押してから
背面ダイヤルを回せばSSと絞りの組み合わせが選べます。

G12の場合は背面と前面にダイヤルがあるので
AEロックボタン（＊）を押してから
どちらかを回せばたぶん変わると思います。

書込番号：14513729

[豆ロケット2]

プログラムシフトは取説のP.97に記載されているようです。

書込番号：14513807

[もとラボマン ２]

活け烏賊食べたいさん こんにちは

自分はG10ですがこのカメラのレンズ　開放付近で素晴らしいのですが　F5.6以降は回析現象が出やすく　画質落ち易いので　プログラムモードでは無く　絞り優先モードでの撮影がこのカメラに合っていると思いますよ　
シャッタースピード足りないときNDフィルターも有りますし‥

書込番号：14514682

[活け烏賊食べたい]

テクマルさん

ありがとうございます！ロックボタンを押すんですね。
おかげで解決致しました。


豆ロケット2さん

ありがとうございます。スイマセン、記載ありますね。。
見落としていました。テクマルさんもすいません。


もとラボマン ２さん

まるほど、開放寄りを使うんですね。御教授ありがとうございます。
絞り優先モードはあまり使わなかったんですが試してみます。


皆様へ

コンデジしか所有していない初心者ですが、ＧＲ４の購入を期に写真に
ハマリつつあります。今後も調べてわからない＆理解出来ない事など
質問させていただくかもしれませんが、宜しくお願い致します。

書込番号：14515673

鏡胴部の寸法

[sumi-3]

G12用、レンズメイトの貼り付け型レンズフィルターアダプターを他のコンデジに使用することを考えています。
最内の鏡胴部の寸法が同じなら代用可能と考えていますが、最寄で実機を確認できず、自分で寸法を測ることができません。
どなたか、G12をお持ちで鏡胴最内の外径サイズを教えて頂けませんか？

書込番号：14311764

[アメリカンメタボリック]

ココで良いのかな・・・

写真の箇所でよろしいのでしょうか？

42〜43mmってところです。ちなみに２段ケーキの外枠はそこから+2〜3mm、多少の誤差は愛嬌という事で（笑）

（遅レス失礼）

書込番号：14324146

[sumi-3]

ありがとうございました。

書込番号：14333033

ﾌｨﾙﾀｰｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ装着状態のカメラケース

[とら年]

初心者ですが、宜しくお願いします。
題名通りですが、お薦めのモノがあれば教えていただければ幸いです。
過去スレを見ましたが、見つけられませんでした（汗）

書込番号：14163034

[さんがく]

こんばんは
私は、カメラ店だけでなくホームセンターのショックを吸収するような素材で、適切な大きさのものがあったのでカメラケースに使っています。よく、カメラ店に売っていては売れないような大きさのカメラケース？？が見つかります。

書込番号：14163809

[Vision_42]

私は Amazon Basics の小型ビデオカメラ用ケースを使っていますが、
G12+フィルターアダプター＋αが入ります。
ミラーレス一眼＋パンケーキレンズだとぴったり入る大きさです。
値段も手ごろで作りもしっかりしており、外ポケット×３も使いやすいです。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0032FPVKE/ref=oh_o04_s01_i00_details

書込番号：14164054

[とら年]

さんがく樣 Vision_42樣 返答頂ありがとうございます。
質問の文面が乏しく 自分の聞きたいことが伝わっていませんでした すみません。m(__)m
ストラップをつけた状態で持ち歩いている時に、何かにぶつけても大丈夫な純正のケースの様なモノです。
でもVision_42樣のバッグもコスパは高く魅力的ですね。

書込番号：14164156　スマートフォンサイトからの書き込み

[アメリカンメタボリック]

フィルターアダプター付けっ放しとの事ですが・・・

そうすると純正ソフトケースのようなタイプは皆無！と云いますか思い当たる物がありません。

で、個人的には「ミラーレス機対応」程度の物がかろうじてお勧めかと。
ショルダータイプですが
→ナショナルジオグラフィック アフリカ 小型ホルスターバッグ NG A2200
→クランプラー PD2001-U04G60 ザ・プレジャードームL

勿論探せばあるとは思いますが、ちょっと目につきましたので。
ちなみにここで
→http://shop.kitamura.jp/DispPg/001017-
探してみました。

（駄文失礼）

書込番号：14167196

[とら年]

アメリカンメタボリック様
返答頂きありがとうございます。
ピックアップして頂いたケースをイロイロ調べています。
耐久性は文句なしという感じですね。
お調べ頂き感謝です(^^)

アダプター付けっぱ はダメですか？(^^;)
ホールド感（左手の落ち着き度）と、そのコンパクト感が何とも楽しいです。

書込番号：14168162　スマートフォンサイトからの書き込み

[アメリカンメタボリック]

スレ主殿　再び登場失礼します

G12にアダプターって格好いいと思っていますし、購入したら某も多分付けっ放しになると思います。

しかし純正のソフトケースを出すメーカーでさえ最初から分かっていても装着時の寸法では出さないようですね。もっとも出してもそれなり？！と判断したのかもですが（笑）


来月に登場するG1X発売時にあるかどうか分かりませんが、それ用の「純正カメラケース」だったらあるいは大丈夫かもしれませんよ？！G12と比較して大振りだし、完全沈胴式レンズじゃないし・・・

（駄文失礼）

書込番号：14169627

[とら年]

アメリカンメタボリック様
G1Xは高嶺の花ですし、G12を購入したのもつい先日です。
一眼カメラを構えなくなって２０年位になります。このG12では不足だと感じるまで大事に使いたいです(^^)
それと、他のスレでも的を得た応答や知識の深さには頭が下がります。
返答が頂けて嬉しいです(^^ゞ

書込番号：14169725　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ選びに悩んでいます

[Midnight Blues]

先日こちらで G12の絞り効果について質問させて頂きました。
やはり、このカメラの性能でおおよそ絞り等については納得できる事と思えています。

カメラ屋さんに何度か足を運ぶうちにP7100とG12がやはり決めきれません。
いま、近所のカメラ屋さんですと、両機の価格の違いは2000円程しかありません。
ズーム倍率の違い （G12が五倍 P7100が7.1倍）や大きさ、重さが多少違うことは理解
できているのですが、機種を決めるまでにはなりません。
使用するのは風景写真が殆どです。

P7000という機種ではカメラの反応が遅かったとの書き込みも見ましたがP7100になってから
はその点もあまり気にならないようで、いろいろこちらのサイトのみなさんのかきこみを
読んだもののどちらが良いのか決められないでいます。

私はニコンやキャノンのカメラは殆ど買ったことがありません。
キャノンはむかしフィルムカメラでキャノンのオートボーイというのを使っていた
くらいです。愛機はオリンパスでした。
現在もデジカメはオリンパスの安いのをたまに使用する程度で、写真から長い間
遠ざかっていました。 久しぶりに写真撮影がじっくり楽しめるカメラを買おうと
思っています。予算、携帯性等から、この二機種に絞ったものの決めきれません。
レンズ交換式のカメラは予算オーバーなのと、今の私の持ち運びには不便なので
考えていません。

どなたか、G12とP7100で、こちらのほうが良い、ここは違いがあるから注意して
選ぶと良いなどご助言を頂けるとありがたいです。

新しいカメラの話題が沢山のなか申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：14049985

[じじかめ]

＞ニコンP7100は固定式液晶

P7000は固定式ですがP7100はチルト式になりました。

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7100/features.htm

書込番号：14054010

[オリコン]

>電子水準器の出るP7100

G12でも「水準器」はありますね。

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/feature-design.html

書込番号：14055493

[Midnight Blues]

こんばんわ。
みなさん、ありがとうございます。

水準器は両機種にあり、液晶の稼働についてもすこし違いはあるけど
それぞれ出来るようですね。

なかなか心を決めるような差はが見つからないものですね。

＞アスコセンダさん

助言ありがとうございます。
両方共このクラスとしては良いカメラなのですね。
私もそんな気がして買おうと思ったのですが、やはり望遠の違いで
選ぶくらいしか決め手がないのかと思っていたのですが、アスコセンダさんの
書いてくださった内容を見て、お気持ちに触れたような気がしてG12に
しておこうかな、という気持ちが少し強くなりました。
有難うございます。

書込番号：14063094

[アメリカンメタボリック]

P7000　決まればばっちりです	G12　細部まで撮影できますよ

G12使用者で元P7000所有者でした。

P7000との比較ですが、マクロ撮影でのちょっと不安定なAFと各種操作のモッサリ具合が玉に傷の良い機種でした。持った感じの質感はスレ主殿候補のP7100>G12かなと・・・
撮影するのあたって7.1倍ズームは大変便利でしたし、広角側F値も当時は明るく高倍率ズームレンズにありがちの湾曲具合も程良く補正されて良かったです。
残念なのはAF周りの設定はやはり「慣れ」を要する事と、高感度ノイズの出方はG12のほうが少なく感じました。

対するG12はと云うと、ほぼ全ての被写体に対してそつなく対応できる機種！しかも結構高次元でです。AFも信頼できますし、AWB設定時でも個人的には問題無しです。またホールド感はこちらが好みです。
双方RAW撮影可能ですが付属の現像SWは圧倒的にキヤノン社製に軍配挙げます。

で、個人的にはこだわってじっくり撮影する機種はP7100　こだわって撮影しながらも気楽にシャッターを切ることもできる機種はG12と感じています。
競合している機種同志、どちらを選んでも後悔は無いとは思いますが、より気楽に撮影できると思われるG12でお願いします。

（駄文失礼）

書込番号：14067050

[てんでんこ]

こうやって迷ってるときが楽しい。

個人的には水準器もバリアングルも全然どうでもいいと思う。その他の機能も詳細には知らないが、「ドングリの鼻くそ」か「目くその背比べ」ではなかろうか。

それより、「ニコン」か「キヤノン」のどっちにするかとか、手に持った感触とか、各部動作のフィーリングとか、あえてカメラ的なことをいういなら発色傾向とか、で決めたらいい。こっくりさんに訊くのもいい。冗談のようだが、以上、けっこうマジです。

書込番号：14073710

[Midnight Blues]

みなさま こんばんわ。

＞アメリカンメタボリックさん

RAW撮影を存じ上げませんで、調べてみたのですが、暫くは私には難しいでしょうか。
しかし、付属ソフトの違いでの機種比較というのは考えてもみませんでした。
ありがとうございます。
なにより

＞より気楽に撮影できると思われるG12でお願いします。

の一文に魅せられました。 G12にしておこうかな、と思っています。


＞てんでんこさん

大きな差がない両機種だから、持った感覚や発色などで、というご助言ですね。
ありがとうございます。
手にしたところ、それぞれ違いはありますが、どちらにも良さがありそうです。
また発色傾向は、いろいろ調べはしたものの正直 どちらがどうだという事は
解りませんでした。てんでんこさんは色については、これら二機種については
何か感想をお持ちですか？ もしよろしければお教え願えませんでしょうか。

書込番号：14074920

[marnon]

NIKONはあくまで自然な色合いです。
CANONは綺麗で見栄えのいい発色です。

自分の思い出ならNIKON。
人に見せるならCANON。

芸術写真はNIKON。
商品写真はCANON。

私はそんなイメージを持っています。

銀塩一眼の時代からずっとNIKON党ですし、
コンデジもP300で満足していましたが
今、ちょっとPowerShot S100に惹かれています。

書込番号：14075043

[老眼ピンぼけ7号]

2009年7月22日の日食

ごく最近G12ユーザーになったものです。

きっかけはこれまで使っていたカメラの「ご乱心」です。7年間、なんの問題もなく使い続けていましたが、8年目に入った今年の正月、初日の出を撮ろうとしたところ、それまで一度もなかった異常動作が続発。5月に金環食を控えて心配になり、どうしてももう一台、用意しておく必要に駆られました。

結果は大正解でした。手に入れてから、二台で撮り較べをしたのですが、これまでのカメラはやはり異常動作を起こし、どうやら寿命のようです。メーカーからは、もう修理はできない、とHPで発表されている機種なのでやむを得ません。

さて、G12とP7100ですが、わたしはそれほど迷いませんでした。それはただ一点、フィルターが使えるかどうか、わたしの場合はそれに尽きました。

両方ともNDフィルターは内蔵されているのですが、P7100はそれ以外のフィルターが使えません。アダプターがないのです。これはわたしにとって、決定的な違いでした。

ただのカラーフィルターなら、パソコンで後処理ができますが、PLフィルターはどうにもなりません。ガラスや水面の反射を取り除いたり、空の青さを強調したり、わたしには必須のものです。カメラメーカーであるニコンが、どうしてフィルターを軽く見るのか、理解できない。その点キャノンは、ちゃんとわかっている。その差です。

前回の日食(沖縄の皆既日食)は、岐阜では部分日食で、おまけに曇っていたので、写真のようなありさまでした(この写真にしたって、フィルターなしでは撮れませんでした。ちなみに、このときは、NDフィルターとPLフィルターを二枚重ねで使っています)。5月にはG12でリベンジするつもりです。

書込番号：14076249

[サンデーカメラマンA]

RAW撮影に関しては、撮影後、ホワイトバランス等指定できて、露出の補正が画像の劣化の少ない補正が可能、というところから使い始めたらどうでしょう。それだけなら極めて簡単です(というか、私はほとんどその程度しか使ってない)。使ったことがないのでしたら是非とも試していただきたいですね。Nikonの方はデジタル時代になってから触ってないので判らないんですが、キャノンの現像ソフトはおまけとは思えないほど高機能で良くできてます。

書込番号：14077553　スマートフォンサイトからの書き込み

[南海湖東]

こんにちは。（＾＾

ニコン寄りの雑誌、月間カメラマンが特集買ってはいけないコンデジでキヤノン（群を抜く画質の安定感。使っている人しか気が付かないところを全部直してくるマジメさ）ニコン（コンパクトになると途端にニコンの存在感が薄れちゃうのは非情に残念）
コンデジでは２社を比べるとキヤノンかと。

画質ではリコー、富士フイルム、オリンパスも高く評価していました。
どの位当てになるかは、分りませんが。一応、参考までに。

書込番号：14078674

[Midnight Blues]

marnonさん

こんにちは。
なるほど、NIKONとCANONはそのような傾向ですか。
そう聞くとなんだかNIKONも良いものなのだろうなと思えます。
P300という機種をちょっと知りたくて、P300の掲示板を見てみると
色々と色の話題が出ていました。
でもNIKONは飾らない色なのですね。
ありがとうございました。

老眼ピンぼけ7号さん　

ご助言痛み入ります。フィルターが使えるとは思ってもいませんでした。
早速調べさせていただくと、このG12ではアダプターを着用するとの事でした。
カメラ本体のお値段が下がってきていて、予算内でアダプターは購入できそうですが
カメラをバッグに収納するときにアダプターを着けたままでも大丈夫でしょうか？
また、アダプターのぶんだけ大きくかさばるでしょうか？
純正のPLフィルターは随分と値段がはるので、社外品なら使用したいなと
思います。
ご助言ありがとうございました。フィルターの事は全く予想外でした。


サンデーカメラマンAさん

RAWというのは、ホワイトバランス、露出補正だけでも大丈夫なものでしたか。
もしかしたらソフトに助けられながら私でも出来るかも知れないですね。
キャノンの方がソフトは使いやすいとのことですので、それも楽しみのうちに
入れて考えてみます。
お薦めいただきありがとうございました。

書込番号：14078692

[老眼ピンぼけ7号]

アダプターに関してですが、わたしは常時付けっぱなしです。と言うのも、アダプターを付けることで、ホールディングが格段に良くなるからです。

ただし、専用の革のケースは使えません。本体裏面からアダプター先端まで、約8cm程度です。プラスティック製なので軽く、重さはあまり変わりませんが、その分かさばるのは確かです。

わたしは十分小さいと思うのですがね。もっとも、前機種というのがオリンパスのC-8080で、700gを越す重量があり、また、でかいので、そこからの比較なのであまり参考にはならないかも。

参考までに、わたしが使っているカメラケース(?)をお見せします。確か、お菓子かなんかが入っていた巾着袋(布製・190mm(W)×150mm(H)）です。写真ではよくわからないかも知れませんが、袋の口からストラップを出しているので、このまま首に掛けられます。普通にバッグに入れて持ち歩いています。ただし、このケースだけで持ち歩いたことはありませんが……。

書込番号：14080294

[Midnight Blues]

皆様おはようございます。

南海湖東さん　

雑誌では少なくともコンパクトカメラではキャノンの方が丁寧に作られている
との事でしょうか。具体的にP7000からの改良版であるP7100ではまだ改善が
足りないところがあるのでしょうか？雑誌情報ありがとうございました。

老眼ピンぼけ7号さん

可愛らしい専用のバッグを用意されているのですね。これが
カメラ用バッグだとは微笑ましいですね。
アダプターによる重量増はたいした事無いと聞いて嬉しいです。
私のバッグの隙間に入れられるようにとレンズ交換式カメラを大きさの点で
選択肢から外しているのですが、写真を見せていただいて、これでも
いいかなと思えました。お写真どうもありがとうございます。

書込番号：14081122

[Midnight Blues]

皆様

あらためて、ご助言頂いた方々にお礼申し上げます。

色々迷いましたが、色々なご助言を頂き、多くの方が、どちらを
買っても後悔はないだろう、けど、G12を！ という感覚的なアドバイスを
嬉しく感じています。G12を購入しようと思います。
また、PLフィルたーを装着するためのアダプターも入手して使ってみようと
おもうようになりました。

次に時間が出来たときに最近は顔を覚えられたお店で買って来ようと
思います。皆様、ありがとうございました。

書込番号：14081134

[サンデーカメラマンA]

ＲＡＷ現像についてですが、設定なしで現像処理を走らせると撮影時の設定で現像してくれます。つまりカメラでJPEG保存した場合と、ほぼ同じ結果になります（厳密には、カメラ内臓の画像処理専用プロセッサのDIGICの方が、PCより処理能力が高いようでロジックが異なるらしいですが）
当然、撮影時にある程度まじめに各種設定するとおもうのですが、現像時気になる設定を設定変更してJPEG変換するというわけです。無論、その気があればカメラで設定できない細かい現像設定調整も可能です。でもそこまでしなくてもいろいろ楽しめます。ぜひお試しください。
ご存知と思いますが、露出だけは後で補正するにしても限界があるのであるので、撮影時まじめに設定する必要はあります。
とはいえ、昨今のコンデジの評価測光はかなり信頼できるので、わたしは普段はカメラ任せです（この点は、デジ一を上回ってるかもしれない）
加えて、露出オーバは救済不能ですから-2/3補正がわたしのデフォールトと化しております。

書込番号：14082241　スマートフォンサイトからの書き込み

[Midnight Blues]

サンデーカメラマンAさん

度々ご親切にありがとうございます。
RAWで撮影して、そのままソフトに掛けるだけでも大体カメラで撮ったものと
同じように自動で仕上がるという事でしょうか。
それならば私でもできそうですね。
露出はある程度撮影段階であわせたほうが良いとの助言、ありがとうございます。
何分、昔のフィルムカメラでちょっと写真をかじっただけですのでこういう事は
解らないことばかりです。本当にありがとうございます。

言われてみれば、何かの記念に写真を撮るために持っているコンパクトカメラでは
測光について考えた事はありませんでしたが、撮影意図を持った写真でなければ
露出が外れているという事は今のカメラは無さそうですね。
以前は確か中央重点平均で測光する事が多かったような記憶がありますが
（それとて適切な方法だったかは解りませんが）今はカメラに任せておいても
安心ですね。

カメラを入手したら写真撮影を趣味として復活できればと思っております。
RAWも試してみようと思います。
買うと決めると、早く手にしたくなって少し心が躍っております。
本当にいろいろ教えてくださりありがとうございます。

書込番号：14082636

[サンデーカメラマンA]

ライトアップ

最初のお尋ねは概ねＹＥＳです。
とはいえ、メニューの「一括変換」を選択してjpeg化するんですが、どの画像を変換するのか、どこのホルダに保存するか程度の設定は最小限必要となります。
ホワイトバランスの設定もひょっとしてオート任せで撮影されてこられたのでしょうか？　これも自動でたいていは大丈夫ですが、わざと違う設定にしてやると意外にムードのある絵になったりして楽しいもんです。
先日、ショッピングモールのライトアップを撮ったんですが、現像時、ホワイトバランス何がいいか色々試した結果、曇り(いや、日陰だったか？)を選択したら全体に赤っぽい色になって、良い感じになりました。全然忠実じゃないんですが(笑)
中央重点測光は要するにカメラの判断による補正なしで、ユーザの判断で露出補正するモードだというのが私の認識です(異論ありでしょうけど)。ネガフイルムの場合はかなり現像時の補正が可能ですからそういうときに評価測光を使ったりしてました。
デジカメの場合は、撮影直後にプレビューで確認できるし、ヒストグラムまで表示できますから、評価測光でも良いかなと思って使っている次第です。ずいぶん進歩して正確になりましたしね。ただ、なんでも自動でまぁまぁ撮れてしまうとカメラの使い方を忘れてしまいそうな気がして、逆に不安になったりしてます(苦笑)
とはいえ、背景が暗かったりすると、被写体が真っ白に飛んでしまう場合もあり、撮影直後のチェックは欠かせませんね。
ショッピングモール画像をアップします。こういう条件でもＩＳのおかげで手持ちでもだいたい大丈夫です。偉いもんですね。進歩は人を駄目にしてしまうのではと心配になるほどです（笑）

書込番号：14083057　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーわい８０７]

カメラの選択に迷われているようですね。カメラ選択できたら販売店の選択の参考にどうぞ。
　Ｇ１１を２年程前に購入し気持ちよく使っていました。そのうち姿が見えなくなり、てっきり酔っ払って紛失したものと思いＧ１２を購入しました。その時延長保障というのがあり、盗難、落下、落水も対象になる保険があったので、その保障も購入しました。（単なるメーカー保障の延長もありますが落下落水は対象になりません）そしてＧ１２が到着してしばらくしてからＧ１１が家の中から出てきました（笑）。
　Ｇ１２を嫁が使っている時、たまたま水溜りへ落とし、乾燥させましたがモニター不良になりました。早速保障会社に連絡をしＧ１２を保障会社に送り修理依頼しました。
　暫くすると保障会社から連絡があり、修理不能だから購入金額から免責３０００円を引いて代金を返金する旨の連絡がありました。
そのお金で再度使い慣れたＧ１２を購入しました。ちょうど値下がりをしており、免責３０００円を引いた金額で延長保障付で購入することが出来ました。
　価格comで見ると保障可能の表示があります。保障内容、費用を比較するのも店を決める目安になります。

ちなみに何故Ｇ１２を再購入したかですが、Ｇ１２が光学ファインダーを持った最後の機種だろうと判断したためです。どうも手を伸ばしてモニターを覗きながらシャッターを押すのはぶれ易く好みに合いません。ＥＶＦも電力消費が気になります。

書込番号：14097281

[サンデーカメラマンA]

遅ばせながらＮ社の7100を店頭で触ってきました。最近、なかなかそういう機会がなくって、今頃になってしまいました。
もうスレ主殿はご購入かと思いますし、G12は店頭でそろそろ在庫切れとなりつつあるようで他の皆さま方の参考にもならないかもしれませんが一応、報告させていただきます。

7100を見た瞬間、明らかににでかいのではないか？　ちょうど横にG12があったので比べてみたところ、横幅がちょっとでかい。G12はコンパクトなボディーに多数のスイッチがあり、少しホールドし難い感じがありましたが、この少しの差で7100の方が弱冠ですが好ましく感じます。
また、スイッチの触感は7100の方が良いように感じます。G12はこのあたりに金をかけてない感があり、特にズームレバーは頻繁に使うパーツでもあり何とかして欲しかったかなと、7100をうあらやましく感じるところです。

と、ここまで7100を持ち上げましたが、液晶がチルト式だからひょっとしてと思い液晶を確認すると、、、裏返しに反転できない(笑)
わたしはいつも、ポケットに突っ込みっぱなしにするので液晶を裏返しにしてレンズはバリヤで守られた状態というのが精神衛生上望ましいので、私にとっては7100はこの時点で却下ということになります。

以上の点を含め、G12が7100に勝るのは
�@液晶を裏返せば蓋した状態になる。
�ARAW画像撮影が可能な上に付属S/Wの出来がよい
�Bほんの少しコンパクトだ(裏返すと、先の操作性の問題もあるわけだけどそれは置いといて)
�Cモデル末期で、G12の方が安価だ

沈胴レンズバリア付は両者同じですが、以上、比べてみたおかげで自分向きなコンパクトカメラは実はG12しかなかったという事実を確認することになってしまいました。G1Xは後継機とは言いがたいところもあり、G12を当分大切に、、、（ポケットに突っ込みっぱなしだけど、笑）使っていこうと思いました。めでたしめでたし。

書込番号：14106974　スマートフォンサイトからの書き込み

[Midnight Blues]

みなさま こんばんわ。
沢山のアドバイスや御意見を頂きましてありがとうございます。

気持ちとしてはG12に決まっているのですが未だ時間がなくて購入できておりません。


サンデーカメラマンAさん

幾度も質問に答えていただいたり、素敵な写真まで見せて頂いたり恐縮しております。
ショッピングモールのお写真の空の色や光った路面の雰囲気は少し変わっていて味が
ありますね。こうした作風作りの道具としてもある程度応えてくれそうでますます
G12を好ましく感じています。 私はホワイトバランスは昔は晴れを殆ど使用して
いたように思います。その時々で変えたりした事もありますがフィルム写真では
失敗することもあり、それを恐れてあまり変えていませんでした。
露出補正は、手軽になった今のデジカメは良いですね。勘所が大事だった昔の
カメラとは違う接し方をしなければならないのかも知れませんが、今のカメラの方が
ずっと親しみ易いかも知れないですね。経験や技術が少なくてもすぐに撮影を楽しめる
今時のカメラの方が私には向いていそうです。

P7100と比べて頂いて有難うございます。
私も、大きさ、持ちやすさや液晶画面の明るさではP7100が好ましいと思ったのですが
クチコミを見ていてG12の方が好きな人が多そうに感じたことがG12も良いかなと思い
始めたきっかけだったかも知れません。また、教えて頂いたPLフィルターが使用出来る
というのも魅力ですね。
きっと、望遠倍率の違いに拘らなければどちらの機種でもそう大きな良さ、悪さの違いは
無いのだと思っています。

値段が両機とも近づいて、場所に拠ってはG12の方が少し高い事もあるようですが
これも差としては小さいのでお値段の差も無いものと思っています。
ポケットにしまう際に液晶に蓋をできる（液晶を引っくり返せる）というのは
やはり便利なようですね。P7100のようは液晶の動き方のほうが撮影の際には
使いやすいかと思ったのですが、あまり差は無いようにもおもっていましたが
液晶保護が出来ると理解できて、ますますG12が良く思えます。


ゆーわい８０７さん

ご助言有難うございます。カメラの保証内容のことまでは考えておりませんでした。
私の顔を覚えてくれた店員さんが居るお店で買おうかなと思っていたのですが、念のために
補償内容についても調べてから購入する事に致します。
ありがとうございました。

書込番号：14107514

次期G1Xとトリミングについて。

[鴉のゴウ]

はじめまして。
コンデジしか所有していないカメラ素人です。
子供の運動会や発表会にアップで撮影でき、かつ普段も気兼ねなく持ち出しができるカメラとして当初NikonJ1を検討していましたが、G1Xが発表となり心が揺らいでいます。
G1Xだと望遠端が足りないかなとも思うのですが、センサーがAPS-Cになるので、トリミングすれば望遠200mm程度のアップも撮影できるのではないかと思っているのですが、そういうことは可能でしょうか。
また、かけっこなどの動きのあるものはいつもビデオ(ivis HF11)で撮影して、必要なら静止画を取り出していましたが、G1Xでも同じことはできますか？(ムービーをPCで加工して静止画を取り出すとか)

ちなみにG1Xを検討している他の理由としては、
・レンズ交換の手間がなくていい
・HD動画対応
・男らしい無骨なデザインいい
・他のミラーレスより操作性が良さそう
・高感度のセンサーで夜間も使えそう
などです。ただ、実物をみて許容できる重さとデカさなのかちょっと気になっています。

書込番号：14030013　スマートフォンサイトからの書き込み

[鴉のゴウ]

すみません、センサーは1.5インチでしたね。1430万画像ということは倍でトリミングしたら700万画素同等の画質ということでしょうか？それでもA4サイズで出力しても充分ですよね？

書込番号：14030045　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

>トリミングすれば望遠200mm程度のアップも撮影できるのではないかと思っているのですが

まだ日本では正式に発表されてないし詳しい仕様はわかりません
最近のキヤノン機は画質の劣化の少ないデジタルテレコンを搭載してきていますし、G12で1.4倍と2.3倍のデジタルテレコンが備わっているから、同じ2.3倍だとすると112mmが257.6mm相当になります

書込番号：14030091

[torokuroz]

http://faq.epson.jp/faq/00/app/servlet/qadoc?001217

こちらを観て頂くとA4なら400万画素もあれば充分と言う事になってますね。
個人的な感覚としても大体コレに一致します。

書込番号：14030107

[豆ロケット2]

＞トリミングすれば望遠200mm程度のアップも撮影できるのではないかと思っているのですが、そういうことは可能でしょうか。
＞1430万画像ということは倍でトリミングしたら700万画素同等の画質ということでしょうか？

カメラ内でトリミングが出来るかは存じませんが、パソコンを使えば問題なく出来るはずです。
多分ですがFrank.Flankerさんが書かれたデジタルテレコンも出来ると思いますし、デジタルズームも出来ると思いますし、設定記録画素を低くする事で機能するセーフティーズームも出来ると思います。（すべてトリミングの一種：画質はそれなりに低下します）

200�o相当になるようにトリミングすると、縦横それぞれが2倍になるので画素数は1/4になります。
つまり約350万画素。
海外の公式サイトにはすでにサンプル画像が出てますので、ダウンロードして実際にトリミングしてA4プリントしてみては如何でしょうか？
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/powershot_g1_x#SampleImages
理論上は300dpiの解像度で出力するとA4の場合は約870万画素必要になります。
350万画素をA4出力すると約180dpi程度になりそうです。

ムービーからの静止画切り出しも多分ですがPCを使えば出来ると思います。
本体内で切り出しが出来るかは存じません。

書込番号：14030159

[鴉のゴウ]

早速のお返事ありがとうございます。

Frank.Flankerさん　
デジタルテレコンですか。画像の劣化が少ないデジタルズームがあるなんて知りませんでした。これがG1Xで使えるならズームも期待出来ますね。センサーが大きいとデジタルテレコンの倍率も上がる。。なんてことはないのでしょうか。

torokurozさん
とても分かりやすいサイトでした。ありがとうございます。出力して永久保存にしておきます。

豆ロケット2さん　
＞200�o相当になるようにトリミングすると、縦横それぞれが2倍になるので画素数は1/4になります。つまり約350万画素。

ということはtorokurozさんが教えていただいたサイトと合わせて考えると
A4サイズでもそこそこ見られそうですね。まぁほとんどLサイズで印刷するので
問題なさそうです。CANON USAのサイトを見ましたが、ぼけ具合といい素晴らしいですね。やっぱりG1Xで決まりかもです。

あとはいくらの価格設定になるかが気になります。
７万円代スタートで５月の連休前には５万円代くらいにならないかなぁ。

書込番号：14030325

[サンデーカメラマンA]

コントラストAF機の場合、動体位置予測機能無いのではなかったでしょうか。Nikonのあれはミラーレス系では唯一、位相差AFだから動体撮影には理論的にですが強いはずです。
(なんて、ここで書くと矢が飛んできそうですが(笑))

書込番号：14031956　スマートフォンサイトからの書き込み

[96/100アンダー・はしけ]

どう考えてもG1Xは、望遠用途に向かないと思います。
素子が大きめでズーム倍率が低いですし、画質に重点を置いたスナップ用カメラでしょう。

「一台で何でも」指向のカメラは、コンデジだと10倍以上の高倍率機に多いです。
経験上35mm版で450mmくらいないと、運動会も発表会も辛いと思います。
評判のいい高倍率機を買えば、置きピンで運動会くらいは（努力と根性で）撮れるかも知れません。
只、望遠側がどうしても暗くなるので、発表会は辛いかもですね。
僕なら、安いAPS-C一眼とシグマのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROを選びます。

でもG1Xは、魅力的ですね！

書込番号：14032044

[鴉のゴウ]

みなさんご回答ありがとうございます。

サンデーカメラマンAさん　
Nikon1がミラーレスの中では動体に強いって言うのはあながち嘘ではないんですね。たしかあれはムービーを撮影しながら静止画撮影もできるんですよね。
子供が３人いる我が家にとって運動会に強いのはかなりのメリットです。
でも実際に手に取った感じがいかにも女子向けのコンデジなんですよねー。画質もG1Xには及ばないだろうし。。

96/100アンダー・はしけさん　
たしかに１台で何でもこなせてコンパクトなんてなかなか無いですよね。
当初はコンパクトなFinepix F600EXRや一眼のEOS KISSも候補だったんですが、一台でコンデジと一眼の良いとこ取りができるのがこのPowershotなのかなと思っています。10徳ナイフとか必要も無いのに欲しい人間なので、こういう１つで何でもそこそこできるというツールに憧れてしまいます。

みなさんありがとうございました。もうすぐG1Xも発売になるだろうし、実際に手に取って心がときめくなら、理屈抜きに購入すると思います。そのときはまた投稿いたします。

書込番号：14032270

[じじかめ]

主な仕様はこちらに記載されています。

http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/index.aspx?specs=1

書込番号：14033315

[赤色矮星]

質問者さんは、画角半分のトリミングをすると画素数も半分になると思ってるかな？

念のため指摘しますが、画素数は350万になりますよ。

書込番号：14043295

[harurun]

半分（1/2）じゃなく　1/√2　で画素数半分でしょう。

書込番号：14043706

[ろーとる418]

昔のG3の画像

横スレすみません。

　じじかめさんが上のスレで教えてくださったCanon Europeのホームページを見ますと、動画の右直下にダウンロードのタブがあります。
　ここから取説がダウンロードできましたが、残念ながら日本語はありませんでした。でも英文でもつまみ読みしてみると結構予備知識が得られて楽しいです。
　未だにG3の画像をプリントしている私にとっては本当に期待大です。

書込番号：14107037

[ろーとる418]

又すみません。追加の自己スレです。

　このG3の画像は400万画素を約3分の1位にトリミングしたものですが、A4にプリントしても違和感はありません。

　尚、G1Xの英文取説ですが240ページあります。

書込番号：14107083