PowerShot G12 のクチコミ掲示板

手ぶれ補正は何段分のアドバンテージ？

[コントル]

現在GRD3を使用してて非常に満足いく描写なのですが、
普段使いにズームも欲しくなりG12を検討しています。

気になるのがGRD3のレンズが開放F1.9、そしてG12がF2.8ですよね。

そこで、GRD3には手ぶれ補正は付いていませんが、G12にはあります。

開放で１段分の差がありますが、
G12の手ぶれ補正は、その１段分の差以上のアドバンテージはあるのでしょうか？

ちなみにS95はコンパクトでワイ端で明るいが、
私にとってはG12の方が操作性、グリップ感の差、その分携帯性は劣るがストレスレス、
そして１段分の差を手ぶれ補正でクリアできるならF2.8でも充分
ということでS95は購入対象から外れています。

書込番号：12708005

[アキラ兄さん]

G10/11の時は4段分と明記されていましたね。
ハイブリッドISになって強力になっていて、効果が下がったとは思えないので4段分換算でよいのでは？

書込番号：12708548

[じじかめ]

「視野率100％」で懲りたのか、記載されてませんね。
「約○段」でいいので、記載してほしいと思います。

書込番号：12708753

[豆ロケット2]

カタログには『約4段分／ハイブリットIS』と記載されています。
どのズーム域でも4段分の効果があるかは存じません。
ちなみにS95も同様に4段分のようです。

書込番号：12708937

[コントル]

約4段分もですか！？けっこー強力ですね。
GRD3よりも歩留まり良さげですね。

自分は手振れするかしないかでの撮影が多いので
強力な手振れ補正は助かります。
だからXZ-1や所有のLX3でもいいんですが
LX3は最近になって、なんとなくjpegの画像が
イマイチ好きになれないんですね。。

あとLX5ですが液晶がどうも薄く緑っぽい感じがします。

ほんとはP7000も視野に入ってるんですが
G12のが完成度が高そうです。

実際、店でSD入れて比べたらP7000のほうが
好きな写りでもありました。
SB-600も使えるからいいかなと思いましたが
そんなのコンデジで使う機会はなさそうだしね。

最近買ったDP2sは素晴らしい解像感ですが、
色んな意味でストレスが溜まるのがわかりました。
こちらは売却するか検討中。

長々とスミマセン。

皆さん有難う御座いました。

書込番号：12709505

このカメラでどこまで背景をぼかすことができますか？

[S.A.B]

G12の購入を考えております。動機はあのカメラらしいスタイルの1点が好きだからです。
すみませんがG12ユーザーの方にお聞きしたいのですが、このカメラを駆使してで背景ぼかし
の写真を撮影されている方がいらっしゃったら写真やご感想をいただきたいのですが
何卒宜しくお願い致します。
私自身このカメラ自体がそのような背景ぼかし撮影に突出して得意ではないことは承知は
しているのですがご意見をいただけたら幸いです。

書込番号：12686794

[里いも]

こんにちは
G11ユーザーで約1年前から使っています。
バックのボケはAPS-Cには及びませんが、絞り開放では結構ボケてくれます。
アナログダイヤルでのISO感度調整、露出補正など、使いやすいカメラです。

書込番号：12686809

[犬養＿啓]

はじめまして
２つ前のモデルですがレンズは同じはずなので、参考になれば。
いずれもただシャッター押しただけですが。

背景をぼかしたかったら被写体にグ〜とよれば結構ぼけます。

書込番号：12687808

[アメリカンメタボリック]

チョイ望遠側マクロ撮影	これはオーソドックスマクロ撮影

S.A.B殿こんばんわ

やはりＧ１１写真です。渾身のボケってほどじゃぁなくて失礼ですが・・・

Ｇ１２の対抗馬と勝手に思っているＰ７０００購入してしまいＧ１２は所有していません。また最近Ｇ１０を買い戻したのでめっきりＧ１１の出番が減っています。そろそろ価格もこなれたＧ１２を・・・っと悪い癖が（笑）

御承知だとは思いますが、できるだけ最少Ｆ値で被写体から背景までの距離を取ってできるだけ望遠側で、なんて教科書通りにはいかないですよねぇ〜

添付写真１枚目と２枚目、背景までの距離とカメラ側の焦点距離が異なる写真です（exif参照）参考になれば・・・
（駄文失礼）

書込番号：12688132

[waterman3007]

マクロ撮影（背景まで距離がある）	マクロ撮影	フォーカスフレームが動くので端側に設定し、斜めに撮るとこれも結構ボケます	これも中心より横にフォーカスポイントを設定したので奥行きが出た様な･･･

●S.A.Bさん
私の所有しているのもG11になります。G12と＝とまではいきませんが近いものが撮れると思います。

どのような距離からとるかにもよると思いますが、マクロ撮影をされるなら結構ボケると思います。望遠にしてマクロにしてもボケ味は出ます。フォーカスを合わせる対象物から背景までの距離が広がるような構図を取られればより実感できるのではないでしょうか。

G12はハイブリットISという強力な手ブレ防止がありますので、G11以上にマクロ撮影での背景ボケが楽しめそうですよ^^

書込番号：12690247

[＠とやまん]

S.A.Bさん　こんばんわ

G12での背景ぼかしのご質問ですが、同じレンズということでG10の作例をアップしました。
駄作ですので参考程度とお考えいただきたいと思いますが、
私のほかにも作例アップされたみなさんと同様で、撮影物に思い切り近づいての撮影ですね。

だから花とか虫とかの小さい物の撮影において背景をぼかすことは出来ますが
柳瀬はるかさんがCMしているような背景ぼかしなど
人物ポートレートでは、出来ないものと考えたほうが良いですね。

書込番号：12690265

[アキラ兄さん]

ナンとかホイホイ状態ですね

よい子とよい大人は、ここに画像貼ってる面々のような○が狂った真似はせず、
Mフォーサーズくらいのフォーマットのカメラにした方が真面目に幸せになれると思います。

書込番号：12690697

[S.A.B]

いろいろと大切な情報をくれた皆様へ
本当にご意見、大切な写真ありがとうございます。
G12というごつごつしたカメラがほしいという事に含め
あのLENSでどれだけのぼかしが得られるのかイメージが
出来ました。今現在値段も大分下がってきていてちょうど
よいころなので是非購入に踏み切りたいと思います。

本当はジオラマなどの特殊撮影よりぼかし撮影が出来ると
いいのですが・・・

書込番号：12691302

[里いも]

ぼかし撮影にはソフトフィルターをつけるののがよろしいかと。
ケンコー、マルミなどにあるようです。

書込番号：12691363

内臓NDフィルターについて

[ナグチャンパ]

内臓NDフィルターについて教えてください。


光量を三段階分おとすとされていますが、これは水面やショーウィンドウの反射を軽減してくれるって事なんですか？


初歩的な質問で申し訳ないですがご教授ください。

書込番号：12668066

[Frank.Flanker]

ただの光量落としのフィルターで、水面やショーウィンドウの反射を軽減する為の偏光をカットするものではないと思います

書込番号：12668079

[ココナッツ8000]

反射光の除去はPLのお仕事なのでは？

書込番号：12668080

[gda_hisashi]

レンズを通過する光量を３段分少なくする（１/８にする）と言う事です
周りが明るくて最小絞りにしてもシャッター速度が遅くできない場合
や絞りを開けて少しでもぼかしたい場合に使います

書込番号：12668086

[うさらネット]

内臓を透かして見る専用フィルタです。って違うかな。(m_m)

書込番号：12668115

[ろうたん]

絞り開放で撮りたいのに、光量が多すぎて絞られてしまう、というような時に使うんじゃないかな。今確認したら、へええ、G12って、シャッタースピード1/4000まであるんですね。あるいは、光量が多いときにスローシャッターを使いたい時とか。

書込番号：12668117

[ナグチャンパ]

回答くださった方々、早々の回答ありがとうございました。


明る過ぎる時に使うものなんですね。

自分はこのカメラを購入し写真をとる楽しみを覚えた初心者なのでとても参考になりました。

またお願いします。

書込番号：12668594

[じじかめ]

スローシャッターで動き(水の流れ等）を表現したい場合に使います。
競馬の流し撮りにも使います。

書込番号：12668912

[ナグチャンパ]

じじかめさん〉

画像付きでありがとうございます。
流し撮りにも有効なんですね。
小川の流れとか滝を撮る時にスローシャッターで試してみます。

ありがとうございます。

またお願いします。

書込番号：12669103

G12とP7000を候補に絞りましたが

[RX4]

G12とP7000どちらかのハイエンドコンデジ購入予定で気になっている事があります。
G12のシャッターボタンの半押しクリック感って余り無い様に感じたのですが、ご使用されている皆さんはどのように感じていらっしゃいますか？P7000はシャッターボタンも大きめで半押しの感覚があります。G12は小さめのボタンで半押しが無い様に感じました。
一応Nikonのデジイチ使っていましたので、こう言ったフィーリングは見逃す事が出来ずちょっと気になりました。

関係ない話かも知れませんが、キタムラのネット中古を見たときにG12の中古は余り出回って無く、P7000の中古は結構出回っている様な印象を受けました。これもG12の方が満足度が高く手放す方が少ないと言う事に繋がっているのかなと感じました。
店頭デモ機での印象ですがG12の操作はナカナカ馴染めませんでした。フィーリングとしてはP7000なんですが、もしかしたら実際に購入して使い始めるとG12の方がストレスを感じなく扱えるのではと思った次第です。

ご使用されている皆さんの感想などお聞かせ願えると助かります。

書込番号：12642144

[にょご]

P7000のほうが操作系がスムーズならそちらを購入されたほうがいいのではと思います。

G12とP7000を両方購入されて比較された方はほとんどいないと思いますし、どちらも完成度の高いと思われるカメラですし。。。（私もP7000の事情は知りませんが･･･）

書込番号：12642294

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101021_401325.html

動作が遅いとの指摘も見られますので、お店で触って確認したほうがいいと思います。
また、高感度での画質はG12のほうが良いように感じます。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：12642709

[RX4]

＞にょごさん
操作系はNikonを使って居た「慣れ」から、自分はそう感じているのだと思います。
Canonは40Dを若干使って居た時期があり、全く馴染めない訳では有りません。比較するとNikonが馴染みやすいという感じです。
但、店頭で触れた時にシャッターボタンの半押し感覚が無く、ちょっとビックリしました。
そう言えばズームレバーも小さめで動かし難さを少し感じました。
こんなフィーリングなのかなと、使用されてる方にその辺を伺いたかったんですね。
G12に対してのダメ出しでは無く、気になった部分をお聞きしたかったのです。

＞じじかめさん
P7000は確かに動作遅いと思います。サクサクとはいきません。本体ファームver1.1のデモ機が有れば違うと思うんですけどね。
比較サイト見ました。ISO800辺りまで使うつもりでいましたが、同じCCDでも結構違いますね。

書込番号：12642992

[ひろジャ]

高感度ならP7000をおすすめします。ですから夜景を撮る方はいいと思います。

書込番号：12643121

[豆ロケット2]

＞高感度ならP7000をおすすめします。ですから夜景を撮る方はいいと思います。

んっ？　ひろジャさんはP7000の高感度画質の方が良く見えますか？

あと、夜景は出来るだけ低感度で撮った方がキレイですよ。三脚使って。
スレ主さんが手持ち夜景を重視しているのかは存じませんが・・・・

書込番号：12643226

[すえるじおおりば]

こんにちは

スレ主さんのP7000の方の書き込みを見る限り
ほぼP7000で意思が固まっているようですから、P7000でいいんじゃないでしょうか。

操作性やシャッターの感触に違和感？を感じるカメラを手にしてもつまらないと思いますよ。

書込番号：12644730

[RX4]

皆さん色々と有り難うございます。

確かにP7000を買えば良いかも知れませんが、実際の所は購入意思G12とP7000半々という所なんです。
G12の魅力に気付いていないのかなと、そう思って何度も店頭に行って触れているのですが、
前述の通り気になる部分が有ってご質問をした次第です。

私の質問内容が悪かったのかなとも思いました。単にシャッターフィーリングに付いてお聞きしたかったのです。
早めにスレッドを締めさせて頂きます。有り難うございました。

書込番号：12645030

[tamotu_isi]

PowerShot G12 は、よいカメラだと思いますが、
スレ主さんの感じる通り、シャッターのフィーリングだけは、
私も気に入っていません。
半押し感は、G10以降は、多少良くなったのですが、
それでも、他のどのカメラよりも残念感があります。
PowerShot A710 は良かったのにな･･。

それでも、撮れる写真を見れば、そこばかり気にすることもないです。

書込番号：12674424

動画ズームとAFは可能でしょうか？

[hメガネ]

初心者ですが、よろしくお願いいたします。
現在は、4.5年前のSP510UZを使ってましたが、静止画に加えてHV動画を加えたムービーを作りたくての2点の質問です。対称は、旅行の記録や孫の運動会の記録などです。
動画で光学ズームは出来ますか？（SP510UZは録音/ズームの選択）
動画もAFは働きますか？
デジ一はレンズ交換や大きくなることから敬遠していて、上記の機能が満足できるバリアングルのネオ一眼に買い替えたいと思っているのですが、もし他機種での推薦もありましたら、よろしくお願いいたします。
このような仕様書だけで分からない情報が有り難いので、よろしくお願いいたします。

書込番号：12638413

[HIZAKIの美貌に惚れました。]

G12は動画撮影中の光学ズームはできなかったと思います。
撮影開始前に光学ズームしておけばその焦点距離から撮影できます。

運動会の記録でしたらG12では焦点距離が足りなくないですかね？ネオ一眼じゃないですし･･･（汗）
そこそこの焦点距離が必要でバリアングル、動画中の光学ズーム＆AF可がいいならSX30ISの方がよくないですか？
http://kakaku.com/item/K0000151477/spec/
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/sx30is/index.html

書込番号：12638602

[アキラ兄さん]

補足ですが、動画録画中の光学ズームは出来ませんが、録画開始画角からのデジタルセイフティーズームは可能です。

それでも同じ用途ならG12よりも各社の高倍率ズーム機の方が便利でしょう。
静止画の画質なら高倍率ズーム機はG12に敵いませんが、目的にはそぐわないということです。

書込番号：12640580

[hメガネ]

HIZAKIの美貌に惚れました。さん、返信、有難うございました。
> 運動会の記録でしたらG12では焦点距離が足りなくないですかね？
現在のSP510UZが38〜380mmなのですが、G12の光学の140mmｘ4(デジタル)＝560mmで、まあいいかなあと思ってます。1000/4＝250万画素あるとL版かKG版位ですし、動画も100万画素まであればまあ足りると思っているものですから。
> ネオ一眼じゃないですし･･･（汗）
お恥ずかしい次第です<m(__)m>
> SX30ISの方がよくないですか？
候補には上げていたのですが、大きさと重さでP100の方が良いかとは思っているのですが。

アキラ兄さんさん　返信、有難うございました。
> 動画録画中の光学ズームは出来ませんが、録画開始画角からのデジタルセイフティーズームは可能です。
デジタルズームの4倍だけ使えると言うことでしょうか、それとも動画モード切り替えた光学ズームから残りの光学ズームｘデジタルズームと言うことでしょうか？
> 各社の高倍率ズーム機の方が便利でしょう。目的にはそぐわないということです
おっしゃる通りと思います。ただ、大きさと重さからP100と検討しているものですから。
それと動画でズームイン・アウトしながら撮影したことがあるのですが、レバーでズームの早さは変わりますか？以前、早過ぎたので少し遅くも出来たら嬉しいなあと・・・。
返信いただければ嬉しく思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：12642677

[アキラ兄さん]

光学ズームは出来ないって明記したはずなんですが・・・＾＾；

＞ズームの早さは変わりますか？

変わりません。

書込番号：12642834

[hメガネ]

アキラ兄さんさん　
> 光学ズームは出来ないって明記したはずなんですが・・・＾＾；
済みません。
> 録画開始画角からのデジタルセイフティーズームは可能です
の意味が分からなったものですから・・・。

＞ズームの早さは変わりますか？
> 変わりません。
そうですか。有難うございました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101026_402523.html
を見るとAFは働くようですねえ。

自分のレスに間違いがありました<m(__)m>
現在のSP510UZが38〜380mmなのですが、G12の光学の140mmｘ4(デジタル)＝560mmで、まあいいかなあと思ってます。1000/4＝250万画素あるとL版かKG版位ですし、動画も100万画素まであればまあ足りると思っているものですから。
1000/(4x4)で70万位になり画素数が不足で使えませんね。動画は640x480(30万）は、何とか使えそうですが、静止画には無理のようですねえ。
携帯性を犠牲にして、やはりP100にするかなあ(^o^)。
手持ちが多いので、高光学ズームは使わないのですが。大きくせいぜい2L版位なので、新型がむやみに高画素数の方向なのが私には無関係ですねえ。
有難うございました。

書込番号：12642956

[豆ロケット2]

＞G12の光学の140mmｘ4(デジタル)＝560mmで、まあいいかなあと思ってます。1000/4＝250万画素あるとL版かKG版位ですし、

デジタルズーム4倍・・・・縦横それぞれ4倍されますので、画質は1/16の約60万画素相当になりますよ。（デジタルズームの場合、小さくなった画像を設定した記録画素数まで増幅して記録します）

デジタルテレコン2.3×で322�o相当の望遠を得ます。（画質は1.8M相当）
記録画素数2Mでセーフティーズームを使うと約308�o相当になると思います。

書込番号：12642972

[hメガネ]

豆ロケット2さん 　
>
デジタルズーム4倍・・・・縦横それぞれ4倍されますので、画質は1/16の約60万画素相当になりますよ。
私も気付きました。有難うございました<m(__)m>

> デジタルテレコン2.3×で322�o相当の望遠を得ます。（画質は1.8M相当）記録画素数2Mでセーフティーズームを使うと約308�o相当になると思います。
セーフズームとデジタルテレコムを検索して勉強させてもらいました。
これの利用でカバーできるか検討して見ます。
有難うございました。

書込番号：12643050

プリントについて

[vmax12]

今までは一日の長がありコンパクトフィルムカメラを利用してきましたが、時代の波には勝てずデジタルカメラへの移行を予定しています。

仕事で主に日中屋外でパンフォーカスに絞り込んで撮影し、写真店でワイド四切に引き延ばしてプリントを行っています。

そこで問題になってくるのが、仕事のカバンのポッケに入り、かつある程度の引き延ばしに堪える機種の選定となります。PowershotG12については店頭で確認しサイズ的にはOKです。（機能的にも）

ただ、店員に言わせると「フォーサーズ」や「APS-C」サイズの撮像素子を搭載したコンパクト（？）もあるのでそちらにしては・・・と勧められました。

実際のところ、ワイド四切に引き延ばす程度であれば、この機種（G12)でも特に問題はないでしょうか。

書込番号：12626889

[あげぜんスウェーデン]

こんばんは！

A4でしか印刷したことがありませんが、日中屋外で撮られた写真なら問題ないかと思います。
暗所でのノイジーな写真だと、センサーの大きなものがかなりいいとは思いますが、好条件ではそんなに変わらないと思いますよ〜！

書込番号：12627031

[万雄]

おはようございます。vmax12さん

1000万画素ならワイド四切の引き伸ばしにも十分いけますよ。
僕も以前、個展での作品出品でも500万画素でワイド四切まで引き伸ばし
ましたが問題なく引き伸ばせました。

書込番号：12628061

[vmax12]

あげぜんスウェーデンさん、万雄さん　情報ありがとうございます。

以前フィルムカメラで35mmからAPSに変更した時に、
その画像の悪さに愕然とした事がありました。（いつの時代の話だか・・）

そういった意味ではフィルムのサイズにあたる撮像素子のサイズの大小で
引き延ばした時の詳細度に変化があるのか気になりました。

「500万画素でも問題ないよ〜」と言われると、安心しますが・・。

もう少し他の回答も待ってみます。

書込番号：12628596

[アメリカンメタボリック]

vmax12殿こんにちわ＆はじめまして

問題無いでした。私の感じ方では・・・

と云うのも今年正月、近所の友人らとの記念写真はＧ１１でして、深い被写界深度にも助けられ、後列オヤジの顔まで、しわと白髪バッチリでした。ちなみに前年はデジ一に撮影ピンぼけに歪みさせちゃいました（笑）

プリントに関しては画素数的には問題ないと思われますし、大判プリントできる機種やお店に由来すると思いますがvmax12殿は経験豊富そうですものねぇ〜！！

日中＋パンフォーカス＝コンパクトデジカメの出番だと思います。よろしいのではないでしょうかＧ１２で！！
（駄文失礼）

書込番号：12628678

[豆ロケット2]

サンプル画像をダウンロードして実際にプリントして、ご自身で確認するのが一番だと思いますよ。

メーカーサンプル
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/image-sample.html

その他
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101026_402523.html
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-g12/sample-photos-103.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G12/G12A7.HTM

計算上の数値は約250dpiのプリント解像度になりますね。

書込番号：12628803

[じじかめ]

5ＭＰのリコーＧＸ(初代）で撮影した画像を、ワイド四つ切りにプリントして
展示会に出品したことがあります。
だれも5ＭＰとは気が付かなかったようです。
1ｍぐらいの距離で見れば5ＭＰでも大丈夫ですから10ＭＰなら心配ないと思います。
つい数年前までデジ一も6ＭＰや8ＭＰでしたし・・・

書込番号：12629283

[アキラ兄さん]

厳密には画素数的に足りていないのですが、十分と思うかどうかは人それぞれの感覚です。

というのも、IJプリンターでの出力にしろお店プリントにしろ、補完技術の進歩でかなり誤魔化されます。

実際、ピンがカッチリ来ていて多少解像度が足りないのと、解像度は足りててもボケボケなのとでは、
被写体や解像度の足りなさ加減にも拠りますが、前者の方が良く見える場合があります。

解像度というのは基本的に画素数に比例しますが、ピンが来てる場合のカッチリ感はレンズ解像やサイズを含めた撮像素子の質に左右されます。

135とAPSフィルムの画質差というのは、同一解像度のフィルムの面積の問題なので、誤解されやすいですが実は解像度の問題で前者の要因です。
店員さんがフォーサーズなどの大きめの撮像素子モデルを勧めたのは、1画素あたりの質の問題なので後者の理由からでしょう。

バランスの問題からいうと、フォーサーズ位の機種が画素数的にも画質的にもいいのですが、
普及率の良いフォーマットには技術の投入率が高いという事もあって、G12でも想像以上の仕上がりは期待できると思います。

結局のところ135で同じフィルムでも、カメラの質や撮影者の技量で仕上がりは雲泥でしたよね？
この差が場合によっては、120や110などの基本フォーマットの画質差を凌駕する場合もあったかと思います。

デジタルというのは、自分がどの程度を望むかで閾値が上下しますし、極論や私的感覚を絶対論的に言う人もいます。

四切に伸ばすと言っても望む画質レベルは人それぞれでもあるので、
自分の中で基準が見えていない時は、他の方が仰るようにメーカーのサンプル画像を試しに出力する事をお勧めします。

フィルム時代でも「このレベルのプリントで満足なんだ」という人は沢山いました。
デジタルも以前のように、現状この程度で我慢しなくてはいけないという段階は越えていますので、
予算の範囲で納得できる機材を選んで写真プリントを楽しんでください＾＾

書込番号：12629392

[vmax12]

あげぜんスウェーデンさん、万雄さん、アメリカンメタボリックさん、じじかめさん、経験からのご意見ありがとうございます。

豆ロケット2さん、貴重な情報ありがとうございます。

アキラ兄さん、的確な指摘ありがとうございます。

皆さんの経験、情報から“PowerShotG12”購入の方向で動きたいと思います。
皆さんにGoodアンサーをつけたいところですが、
アキラ兄さんの「予算の範囲で納得のできる機材を・・」という実に的を得た解答を頂きましたので、
Goodアンサーに選ばせて頂きます。

書込番号：12629992

[Jo-JoBiyo]

プリントに関しては、その程度のサイズならＧ１２でも充分でしょう。

インクジェットの場合は補間もありますので、実際は200ppi以上ならほとんどその差が解りません。
四つ切サイズはＡ４より大きく、Ｂ４より小さい254X305mmにすぎませんので、Ｇ１２の3648X2736ピクセルですと200ppiでのプリントと仮定しますと長辺が46cm以上になり、かなり余裕があると言えます。
実際には273ppiでプリントすると33.9X25.4cmというジャストサイズになります。

そういうわけでプリント上は問題ないわけですが、画質的な余裕と言う点では同じようなピクセル数であるなら、センサーサイズが大きい方がより画質が良いと言える場合が一般的です。
同じような画素数であれば、センサーサイズが大きいとピクセルピッチも大きくなり、それだけ１ピクセル当たりの取り込める光量の絶対量が大きいということですので、ひいてはコントラストの高い発色の良い画像を生成する資質に恵まれていると言えます。

繰り返しますが、基本的にはＧ１２で充分な画質と画素数は有していますが、余裕を語るならセンサーサイズの大きさは無視出来ません。

書込番号：12677308