D7000 ボディ のクチコミ掲示板

光が二重に写る

[ねねお]

左下にボヤッと	右上に緑がふたつ

最近なのか、まえからなのか、暗がりで光を写すと
光が二重に写る現象が起きています。

一枚目の月は、明らかに露出オーバーで失敗写真
なのですが、左下にぼやっと二重に写っています。
レンズ保護フィルターのせいかとおもったのですが
外しても同様でした。露出補正をマイナスにして
適正露出にすると消えました。
ライブビューだと顕著に写る気がしました。

二枚目のケーキですが、こちらは保護フィルターを
つけた状態です。右上の方にろうそくが緑に
映り込んでいるようです。

どういう状況か分かる方ご教示ください。

書込番号：18134438

[ナイトウォッチ]

対角線上にある強い光源が反射してるだけでは。
保護フィルター付けてると起こりやすいので、外せば改善する事もあるかと。

書込番号：18134457　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

若しかしたらレンズ内部での反射光かも知れない。
他の方のレス待ちましょう。

書込番号：18134468

[ナイトウォッチ]

あ、フィルター外しても変わらないなら、どうしようもないかも。

書込番号：18134484　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

少し絞ると改善するとか？

書込番号：18134493　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dragostea]

　保護フィルターを外してください。
　原因はググると出ますので省略します。

　で、月を撮影する時にはスポット測光にして、月で露出を測って撮影して下さい。
　絞りはそれでいいです。

書込番号：18134499

[もとラボマン ２]

ねねおさん　こんにちは

ゴーストだと思います。　フィルターを外すと軽減されますが　外しても完全には　消す事は出来ないと思います。

でも　どうしても気になるのでしたら　ゴースト自体は撮影時確認できますので　後加工しやすい所に写りこむようにして　後で　パソコンで消すのが良いと思います。

書込番号：18134521

[ねねお]

みなさま
ありがとうございます。

ケーキの写真は、保護フィルターありでしたが
月の写真は、保護フィルターなしです。

保護フィルターありのほうは、理由がありそうですね。
なしの場合でも、発生するのが気になります。

書込番号：18134529

[okioma]

ゴーストでは…

月でしたら、露出はマニュアルでよいかと
意外と月は明るいですから、満月に近くなれば
ISOは200位シャッタースピードは1/500、絞りは8位で
撮れるかと

ケーキの方は、フィルターを外したり、
撮影角度を変えて撮ると減少するかと思います。

書込番号：18134531

[遮光器土偶]

修正前	修正後

　ゴーストじゃないでしょうか？
　
　ニコンユーザーではないので、このレンズの仕様か、不具合かは分かりませんが、一般にこういう状況では保護フィルターがあると出やすくなりますが、外しても出るレンズは出ます。

　画像編集ソフトのコピースタンプツールを使えば、２枚目などは簡単に修正できますので、レンズの不具合でないなら、出てしまったものは後処理でリカバリーするしかないと思います。申し訳ありませんが、無断借用して修正してみました。

書込番号：18134544

[opaque]

一枚目は何撮っているかわからないくらいシャッター開き過ぎだし、二枚目も他の設定が同じ。余分な光が入り過ぎです。

ただ、それだけのような気がします。

書込番号：18134567

[もとラボマン ２]

ねねおさん　返信ありがとうございます

＞なしの場合でも、発生するのが気になります。

無しでも　レンズ内には何枚もレンズ使われていますので　そこで乱反射などが起こり　ゴースト　フレアー発生します。

書込番号：18134657

[ねねお]

みなさま
ありがとうございます。

ゴーストということで、しっくりきました。
先入観ですが、ゴーストは昼間の太陽のイメージが
ありました。強い光源をいれるとゴーストでますね。。

使用レンズは、ナノクリスタルであれば、軽減されたのかもしれませんね。
AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED　と、AF-S Nikkor 50mm f/1.8G　でした、

書込番号：18134750

[じじかめ]

月はＩＳＯを低くして、三脚を使うほうがいいと思いますし、
2枚目は光源（ろうそく）のゴーストですからやむを得ないと思います。

書込番号：18137080

f2.8レンズの使い方

[sarina.star]

iso 280 80mm -0.7 EV f/4 1/250	ISO 320 98mm -0.7 EV f/4 1/250	ISO 280 200mm -0.3 EV f/4 1/1250 スポット測光

はじめまして。

夫婦で写真や動画を撮って楽しんでいます。
夫はD700にD300s、私はD7000が主なメイン機種です。

先日、夫の70-200mm VR2を無理矢理借りてちょこちょこと撮影してみたのですが、今ひとつシャキッとした写真が撮れませんでした。
レンズは申し分ない物なので、私がうまく撮れていないと認識していますが、いいレンズだけにちょっとショックでした...（泣）

このような場合は、もう少し絞った方がいいのでしょうか？
説明が難しいですが、キレのある？抜けのいい？
解像感のある写真が理想です。

一応、RAWで撮ってDライティングなどを少し弄っています。

(何故かPC上だと写真がUPできません(泣)
iPhoneからの投稿になります。)

書込番号：18132647

[ゆかぶんぶん]

AF微調整機能はありますか？？？(・・？)

書込番号：18132655

[Customer-ID:u1nje3ra]

とりあえずはじめのうちは、色鮮やかでコントラストが強い写真を綺麗と認識するものなので、
ピクチャーコントロールをビビッドにして撮っていればいいと思いますよ。

掲示の写真は、撮り方でなくて構図の問題ですね。１枚目２枚目は特に主題がハッキリしないので、ぼんやりした印象があります。
構図の問題なのにカメラの設定や画質でリカバリーできると考えてしまうと、泥沼にはまりますよ。

書込番号：18132661

[もんぴ３]

ノートリミング70-200mmf2.8VRII	←

自分もD7000に70-200mmf2.8VRIIを使っていますが、解像度はこんなもんだと思います。
これで不足を感じられるのであれば、D7000の問題かと思います。

三脚は使われていますか？250/1では万が一手ブレという可能性もあります。
3枚目の写真はシャッタースピードも速いので大丈夫とは思いますが…。

参考になる写真があまりなかったのですが、だいたい貼り付けた写真の解像度です。
もちろんＤ４やＤ６００ですともっと解像度を感じることが出来ます。
Ｄ４で使ったときが一番わかりますかね。
比較としてＤ４の写真もはっときます。

書込番号：18132663

[写歴40年]

sarina.starさん こんにちは。

写真は何をどう撮るかなので、絞った方が良いかどうかの判断はあなたが考えないと上達しないと思います。

但しボケを生かした写真は一般的にはピントの合ったところに視線がいきますので、そこがあなたの表現したいところでないと何を撮られたかわからない写真になってしまうと思います。

描写に関してはスマホで見る限りは問題無いと思います。

書込番号：18132687　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sarina.starさん　こんにちは

F2.8ですと　ピントの合う範囲（被写界深度）が狭くなり　ピント合わせる所により　イメージ変わってしまいます。

今回の場合も　ピントの合う範囲が狭い為　全体の雰囲気撮りたいのでしたら絞るしかないと思います。

このレンズ使うコツは　表現したい所に確実にピントを合わせる事で　被写体が浮き出し　他はきれいにぼかす使い方が良いと思いますよ。

書込番号：18132754

[でぶねこ☆]

レス主さんの構図は、奥行がありますよね。
ピントはちゃんと合っているじゃないですか！
ただ、ピントが浅いから、ボケている面積の方が多く目立っているので、上手く撮れてないと思っているだけでしょう。

狙っている主体がハッキリ解るように構図を
とれば素晴らしい出来になると思いますよ。

書込番号：18132806　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

等倍で見れないからはっきりとは言えない面もありますが

１、２枚目は微ブレしてると思う
しっかり撮ればキットレンズでもこんなにもやっとしない写真撮れる

書込番号：18132826

[オミナリオ]

他の方もアドバイスされていますが
構図内でアイキャッチになるところにピントが合っていないので
ボケた印象になっているのが強いと思います

ピントを合わせるところ＝撮影者が訴えたいポイントですが
構図の中にそれよりも配置や面積的に目立つものがあると、
そちらに目を奪われて、全体としてピント合ってないように感じます

作例お借りして、モチーフに合わせてトリミングとタテヨコ変えてみましたが
こうするとピント合ってない印象は薄れていませんか？
（１枚目は、本来は手前の水面にピント合っていると良かったのですが）

フレーミングの工夫は、機材の性能上げるより効果的です
こういうのも考えるとシャシン楽しくなりますよ　タダですし（笑）

さらに印象強くするために露出や色もこだわると、より効果的です

書込番号：18132856

[うさらネット]

ピントは来てますね。アフロさんご指摘のように、一枚目はぶれているようにも見えます。
狙いと絞りの関係ですから、ショット数こなせば身につきます。

書込番号：18132896

[うさらネット]

あと、D7000スレにD7000作例ですから、Exifを残せば等倍原寸でアップできます。

書込番号：18132904

[あふろべなと〜る]

板違いの機種でもＥＸＩＦ残ってれば（偽装でも）等倍になりますよん♪

ちなみにＥＸＩＦがないと最大で１０２４×１０２４に強制的にリサイズされますが
この過程でいちじるしく解像感が損なわれるので問題なんですよ…
(´・ω・`)

書込番号：18132916

[フィルムチルドレン]

なぜご主人に相談されないんでしょう？

最も身近な有識者だと思いますが・・・

書込番号：18132950

[mozza]

D7000はピントずれの個体が多かったかも〜

あーっこの話題禁句ぅぅ？？？
みたいな・・・・

書込番号：18133006

[esuqu1]

ご主人がD700やD300sをお使いですので、聞いてみるのが一番手っ取り早いと私も思いますよ^^

私も、70-200/2.8G使っていますが、開放ｆ/2.8で撮る事は少なく
このレンズの美味しいところ、お使いになってるｆ/4あたりからになりますので私もｆ/4中心で撮影多いです。

D7000の内部仕上げ調整（コントラスト、シャープを上げるとか）で出来栄えも変わると思いますが
私は、D7000よりも、ローパスレスになったD7100の方がこのレンズには適していた印象残っています^^

良いレンズだけに、使い方次第ですのでご主人に確認が一番いいです。

書込番号：18133009

[きいビート]

>もちろんＤ４やＤ６００ですともっと解像度を感じることが出来ます

何で？

書込番号：18133097　スマートフォンサイトからの書き込み

[柏木ひなた]

写真に内容がないです。何を見せたいのかどう表現したいのかが曖昧でただ撮っただけの写真になっています。
そうゆうことをしっかり意識すれば、おのずと絞り値やシャッタースピード、ピントを合わす場所などが見えてきます。

書込番号：18133521

[opaque]

ピントは皆さんおっしゃるとおり合っているように思います。

ただ、目的のところに合っているかはよくわかりません。

f2.8で撮るとピントが合う位置がかなり狭まります（奥行きのある場合、ある距離の点にしかピントが合わない。→被写界深度が浅い）。

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/05.htm

参考にして、何を撮りたいかを明確にされたらどうでしょう。（上記の場合、女性を撮りたいのか、女性と周りの風景を撮りたいのかで違ってきます。）

書込番号：18133686

[秋の使者]

〉このような場合は、もう少し絞った方がいいのでしょうか？
説明が難しいですが、キレのある？抜けのいい？
解像感のある写真が理想です。


そもそも70200VR2を使いこなせてないだけやん。

こんなんならコンデジで撮ってもかわらんよ。

基本も分からずに、幾らいい機材を使ったって、無用の長物になるだけ。
それで満足ならただのコレクターと同じ。

書込番号：18134388

[okioma]

絞って方よいかについては、正解はありません。

撮影者が、何をどう表現するか、そのためにはどうするか…
どこにピントを合わせ、前後をボカスのか、
出来るだけ、ピントの合う範囲を取るのか…
考えかたで変わります。


UPした写真のうちで
たとえば、1枚目なら
中央の石にピントを合わせるのではなく、
その手前の水の段になっているところにピントを合わせます。
で、絞りを開放近くに持ってくるかな。

2枚目なら
ピントを合わせた葉っぱ周辺でピントはよいですが、
手前の葉っぱ群がチョッと多いので撮影位置少しずらすとかして
構図を変えるかも。

様は、1枚目、2枚目に関しては、
何をねたっらのかよくわからないものになっています。

書込番号：18134474

[じじかめ]

シャッター速度が中途半端かも？

書込番号：18134768

[もんぴ３]

きいビートさん

>>もちろんＤ４やＤ６００ですともっと解像度を感じることが出来ます

>何で？

Ｄ４は画像エンジンの最適化及びフルサイズによるセンサーピッチの余裕などで
D7000と同じ1600万画素でもエッジがはっきりしているというか鮮明に感じます。
これは各種雑誌のレビューでも同様のことが書いてありました。
Ｄ６００はフルサイズの2400万画素なので写真を大伸ばししたときなど明らかに
D7000と差を感じます。
EXPEED2とEXPEED3の画像エンジンの差も関係しているかもしれません。

スレ主さんの仰る「解像感」というのがそういう鮮明さを指しているのかはわか
りませんが。

書込番号：18135669

[まる・えつ ２]

おはようございます。

単焦点レンズ(例えば50mmF1.8)を使った撮影は、
被写体に対して近づいたり離れたりするので、
レンズの画角感覚や絞り具合や構図の取り方等が、
自然に身に付くと思います。

ズームレンズは、容易く焦点距離を変えられるので、
マスターするのは単焦点レンズを使うより、思いのほか難しいと思います。

書込番号：18135875

[sarina.star]

皆様、おはようございます。

こんなにも沢山のご返信ありがとうございます！

普段は18-105のみの使用だったので、70-200は思いのほか難しく、結果レンズに振り回されてしまいました…

写り・ピント云々以前に構図の問題ですね。
確かに何を主題にしているのか不明確ですね。
皆様のアドバイス、とても参考になりました！
ありがとうございました！

書込番号：18136000　スマートフォンサイトからの書き込み

[mao-maoh]

日中屋外の風景なんで
基本はF８で撮りましょう
必要なら、F１１ぐらいまでなら絞ってもOKです、被写界深度が深くなります
人物を撮るならF5.6にして背景を適度にぼかすのもいいでしょう

F2.8のレンズなので開放で撮りたいという気持ちもわかりますが、狙いがはまらないと
ただ開放ではボケがコレぐらいになります…というサンプルになってしまいます

絞りの効果とか、適正な絞りがわからない場合は（または勉強のためには）
絞り優先モードで、F2.8、F3.2、F3.5、F4、F5.6，F8、F11
ぐらい、各絞りで撮っておきましょう
各絞りあたり、３枚程度撮っておいてそれそれ良い物を選べばいいです
あとでゆっくり鑑賞してどの絞りが適正（というか、いい感じかどうか）かを判断すればいいです

F2.8のレンズだからといってF２．８（あるいは開放付近）ばっかりでとっては失敗作を量産するだけです

F8に絞って比較しても、良いレンズとキットレンズや普及価格のレンズでは、レンズ解像度も周辺減光もキレも色合いも違うはずです

明るいレンズは、絞り優先で、どの絞りが適正かを考えて撮影する必要があります

書込番号：18141728

すっきりしない写真しか撮れない

[それ我氏]

みずみずしい緑を撮りたい

D7000使いですが　写真で悩んでいます。
皆さんの写真を見ては感心しています。
撮りたい写真は、みずみずしい写真なのですが、どうも自分のははっきりしない、
スマホででも撮ったようなものが多いです。
俗に眠い写真というのでしょうか。。。

腕、カメラ、レンズなどの影響なのでしょうが、どんなことを改善すれば
くっきりとした、みずみずしい写真に近づけられますでしょうか。
ご助言あれば　嬉しいです。

＜添付写真＞
　・レンズ　VR 16-85ｍｍf/3.5_5.6G
・40mm ISO100
・1/160秒　f5.6 手持ち

書込番号：18065904

[ひろ君ひろ君]

水蒸気の多い所ではしょうがないです。

書込番号：18065930

[Customer-ID:u1nje3ra]

すごくきれいな緑に撮れていますね。

　
リンゴは赤。
葉っぱは緑。
バナナは黄色。
　
そう思ってませんか？
それって子供の絵画的な考え方だと思いますよ。

なおネットにあがってる彩度の高い写真は、たいていは後処理で
そう修正されてます。

書込番号：18065931

[ころん丸]

眠いと言えば眠いような。
ピントチェックされたことないのであれば、一度見てもらっても良いかもしれませんね。

書込番号：18065957　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

パソコンで修正前	パソコンで修正後

パソコンで色を修正した例、添付しときます。カメラの種類違いますが。

書込番号：18065974

[secondfloor]

それ我氏さん、こんにちは。

ピクチャーコントロールは何を使われてますか？
アップしてくださったお写真は、多少コントラストが低いのかもしれませんので、コントラストが高めになるようなピクチャーコントロールを使ってみるのも良いかもしれません。

書込番号：18065979

[ブローニング]

この写真に限って言えばですが

朽ちかけた白い幹と葉の黄緑色のせいで写真全体が緑に囲まれているにかかわらず
締まり無く深みが感じられないのではないでしょうか？？
もっと濃色の木肌と深緑の葉だったらみずみずしく見えると思います。

書込番号：18066007

[MA★RS]

元画像	WBとコントラスト、彩度を変更	D5000のシーン：サクラ　　自分ではこういう現像しないのでちょっと得した気分(;^ω^)

D7000は分かりませんが、D90/D5000だと、曇りや日陰だと
アンバーよりになる事が多い気がします(;´･ω･)

WBを調整するだけでも結構違って見えます。

あと、ピクコンは風景にすると緑が綺麗に見えることが
多いです。

私は、通常ニュートラルで、現像時にスタンダードか
風景か変更してます。ビビットも緑が綺麗に出ると思いますが、
あまり使ってないです。

JPG撮りなら、WBはきっちり合わせて、ピクコン：風景
にするだけでもかなり違うと思いますよ(*^▽^*)

あと、シーンモードも意外にいけます(*^▽^*)
初心者向けだと食わず嫌いな人もいるかもしれませんが、
たまに遊んでみるのも発見があって面白いかもです(;^ω^)

花を撮る時に風景を使うようになったのは、D5000の
シーン：サクラモードの影響です(;^ω^)

ちょっと写真お借りしました。
分かりやすくするため派手目にいじってます('◇')ゞ

書込番号：18066030

[kyonki]

D7000によく見られるピンズレと思います。

SCで診てもらうと見違えるようになるかも。

書込番号：18066037

[ナイトウォッチ]

天候も選ぶべきでは。
晴れとは言いがたい状況の様にも見えますが。

書込番号：18066075

[それ我氏]

皆さん、ご助言ありがとうございました。
ピクチャーコントロールはスタンダードで、
初期設定で使ってます。
ほとんどAWBでの撮影で、現像もしてません。
基本的な技量が不足しているようです。
いろいろ試してみます。

MA★RSさん、わざわざ私のを現像トライまでしていただき、すみません。
まるで別物ですね! 面白いです。

書込番号：18066141

[杜甫甫]

朝夕の時間帯を選ぶことも大切かと思います。

書込番号：18066166

[okioma]

少し絞っても変わりませんかね。
で、露出補正でマイナスにしてみるとか
どこにピントを合わせているのですかね…

C-PLフィルターを使うとか。

ピクチャーコントロールで風景にするとか、
設定をいじってみましたか？

書込番号：18066179

[只今]

JPAG撮って出しで緑が綺麗なのはペンタックスかなあと感じています。いろいろな作例を見て比べてみてください。

書込番号：18066186

[しんちゃんののすけ]

みずみずしい写真ってよくわかりませんが、、、風景は構図が大事かと、、、

書込番号：18066257

[口耳之学]

この写真そのものはそれほど悲観するようなものではないと思いますが、撮ったご本人が満足されていない前提で、今後の撮影の参考になればということで書かせていただきます。
的外れな点があったらお許しください。


・ピント、撮影時
撮影時のピント合わせはどこにされたでしょうか。

この景色で特徴的なのは裂けた（？）幹かなと思うのですが、こちらの写真をパッと見ただけではそこに目が向かず、中央の太い幹に目が誘導されます。
そのようなことなので、それ我氏さんがピントを合わせられたのは中央の幹かもしれませんが、その場合でも等倍で見るともう少しジャストのピントを合わせるように改善できそうに見えます。
もしそれ我氏さんが伝えたい部分がさらに他の部分だったとしたら、そこに目が向くように構図を含めて再考する余地があるかもしれません。

違うかもしれませんしこれは私見ですが、もしもどこを見せたいということでなく全体を見せたい場合であっても、ピントが合っているように見せるために、目の向く（向かせる）位置のピントをしっかりした方が良いとの考えを私は持っています。

一般にはF値を高くすることも考えられますね。
人によって言うことが異なりますが、APS-CなのでF8程度までは高くすることで被写界深度が深くなり、もっと全体にピントが合ってみえるようにできるかもしれません。
ただし、F5.6で既にシャッタースピードが1/160なので、手ブレや被写体ブレを避けるために、ISO感度を上げてシャッタースピードがこれ以上遅くならないようにする必要がありそうです。


・ピント、後処理
基本的にはあまりオススメしないのですが、輪郭などがくっきりしないように感じられる場合に、現像ソフトやレタッチソフトでシャープネスを高める方法があります。
オススメしない理由は、シャープネスの処理は実際にやってみるとクッキリしていい感じに見えるので、ついつい強めに掛けてしまい、結果として嘘っぽい写真になってしまうことが間々あるためです。


・色など、撮影時
カメラとレンズは同じものを使う前提で、葉の緑を濃い感じにする方法として、PLフィルタを用いることが考えられます。
よく耳にするところでは青空の色が濃くなることがあると思いますが、葉の緑や水もPLフィルタを用いると劇的に色が変わります。
いわゆる自然風景や植物などを多く撮影されるのであれば、ぜひ使ってみて頂きたいアイテムです。


・色など、後処理（または撮影時に）
「ねむい」という表現に感じる一般的な原因の一つとして、コントラストが低い（明るい部分と暗い部分の明るさの差が小さい）ことがあります。
例えば、左上の枝や右下の川をもっと暗い感じにすると引き締まると思います。

既に書かれている方もいますが、ピクチャーコントロールをビビッドや風景にすることが考えられます。


以上、ご参考まで。

書込番号：18066302

[それ我氏]

口耳之学さん、ご丁寧に有り難うございます。

ピントは、おっしゃられるように中央の裂けた幹です。
気持ちは緑に圧倒されて、それを撮りたかったのですが。
彩度や明暗がやはり足りない気がします。
少し落ち着いて、設定変えながらじっくり撮ってみようと思いました。

書込番号：18066413

[Customer-ID:u1nje3ra]

だいたいはじめの頃は
彩度高い写真がきれいと思ってるもんです。
数年以上やって冷めるときがきます。

書込番号：18066505

[デジタル系]

いろいろ入れすぎて、ごちゃごちゃしてますね。緑がいい、とおっしゃっている割には
木にフォーカスがいってます。木の部分が画面のかなりの部分を占めているし・・

構図の問題が最大だと思います。

構図は難しいので、少し横にずれたり、前に進んだり、後ろに下がって撮影しておき、
後でその中から選択するのが良いのかなと思います。場合によってはトリミングも
効果的だと思います。50cm横に動いてみる、座ってみる、というのは良く聞きます
けどね。

書込番号：18066508

[t0201]

ホワイトバランスと色かぶりのせいだと思います。
rawでこの二点を調整すると、モヤモヤ感が改善されると思います。

一度raw編集にチャレンジして下さい。
付属のソフトで出来ると思います。

書込番号：18066604

[写歴40年]

それ我氏さん　こんにちは。

RAW出撮られてピクチャーコントロールを風景などにするなど色々試されたら良いと思います。

この距離で40�oならば手前の緑から無限遠までピントの合うパンフォーカスに持って行けると思いますし、レンズの描写が最高になるようにもう少し絞られたら良いと思います。

書込番号：18066706

[もとラボマン ２]

それ我氏さん　こんばんは

写真を見ると　グリーンが黄色く見えますので　写真をお借りして　グリーンを調整して見ました。

後　撮影時CPLフィルターを使うと　葉の反射が取れ　落ち着いた色になる場合も多いので　使ってみるのも良いかもしれません。

書込番号：18066782

[なかなかの田舎者]

それ我氏さんこんばんは。

Ｊｐｅｇ撮って出しの田舎者です。
同じ日、同じ設定で撮った写真を２枚貼っておきます。緑と言えど植物の種類や光の加減でけっこう違うものですね。
この時の天気は曇り時々雨、ホワイトバランスはオート２。

記憶に在る色に近づけるならＲＡＷで撮っておいて現像時に調整でしょうか。
僕はピクチャーコントロールは固定してますので、色の違いを楽しんでます。

ピクチャーコントロール 風景

輪郭強調　　　　４
コントラスト　　＋１
明るさ　　　　　０
色の濃さ（彩度）＋１
色あい（色相）　０

を使ってます。

書込番号：18067223

[名無しのゴン蔵]

それ我氏さん　はじめまして

＞ピントは、おっしゃられるように中央の裂けた幹です。
　気持ちは緑に圧倒されて、それを撮りたかったのですが。

ここに答えがあると思います。
この写真の主題は 中央の朽ちて苔むした朽木に見えます。
数人の方々が 写真を編集されてアップされていますね、緑は 良い悪いは別にして
鮮やかになっていますね、しかし主題は朽木のまま変わりません・・・

スレ主さんが 主題は朽木で、色合いが編集された写真の様な内容が望みなら、
アップされた方々の意見を参考にされる事が　現状では最良でしょう。

しかし
＞気持ちは緑に圧倒されて、それを撮りたかったのですが。
この文章のように 圧倒された緑を撮りたいのであれば (主題は緑）構図の話をして頂いている
方々の意見を参考にされる事をおすすめします。

一枚の写真の中に 主題は複数あってはダメです。 中途半端な写真になり、見てもピントの
ずれた写真で終わってしまいます・・・

主題があって 副題がある、副題は主題を惹き立てるために重要です。
副題の主張が強すぎる場合は、主題の印象が薄くなり やはり中途半端な写真になります。
　※副題の主張が強すぎても、主題と副題が入れ替わる事が 構図上無いためです

悩むことも楽しみの一つです、 より良いフォトライフを。



＞D7000だから、仕方ありません。

この様な意見を書き込まれる方がおられますが、全てを機材のせいにされているのでしょうか？
だとしたら、このような方々は写真を撮るのでは無く、カメラに撮らされているのでしょう・・・

可哀想な方々ですね・・・

書込番号：18067374

[それ我氏]

その後も、皆様、ご助言有り難うございます。

なかなかの田舎者さん、具体的な設定事例、参考になります！
これまでいじってなかったピクチャーコントロールや、ホワイトバランスを試してみます。

名無しのゴン蔵さん、わかり易いご説明有り難うございます。
自分の次のステップとして、構図という難題もあるのかなと思いましたが、不断から意識するようにします。
今はなんとか、質感が表現できるようになりたく思っているところです。

書込番号：18067823

[yamadori]

それ我氏さん、こんにちは

＞これまでいじってなかったピクチャーコントロールや、ホワイトバランスを試してみます。

風景を撮る場合は是非とも 画質設定を RAW+JPG に設定しましょう。
帰ってからパソコンのRAW現像で、ホワイトバランス、露出補正、ピクチャーコントロール、トーンカーブ、彩度などが変更できますから。

＞自分の次のステップとして、構図という難題もあるのかなと思いましたが、不断から意識するようにします。

画質設定を RAW（RAW+JPG）にしておけば、撮影現場で次の数点に気を付けるだけですね。
　・ブレ対策：風景なら三脚、レリーズ、M.upなど・・・
　・できる限り、低いISO感度を使う。
　・構図：切り取り範囲選択、主点決め、ピント合わせ位置。
　・カメラの傾きと仰角俯角の選定。（広角撮影では、仰角をゼロにするかどうかで被写体変形が変わってくる）
　・正確なピント合わせと被写界深度を決める（絞り値選定）：風景ならライブビュー拡大でピントを追い込む。
　・AEモード選定（マルチ測光、スポット測光）と露出補正（迷ったらRAWであってもオートブラケティング）
　・D7000の場合、外付ストロボを使ってハイスピードシンクロ(FP発光）を使う手もあります。

長文、失礼しました。

書込番号：18067980

[kandagawa]

>> 撮りたい写真は、みずみずしい写真なのですが、どうも自分のははっきりしない

主題は明確なのに写真でははっきりしないのは、構図の問題です。
意図した画になるように、主役と脇役の配置を適切に処置することです。

太陽光線が入らない森の中はフラットな写真になるので、ピクチャー・スタイルは
「風景」でメリハリをつけると良いでしょう。
彩度とコントラストが強調されるので。

書込番号：18068195

[名無しのゴン蔵]

それ我氏さん

質感ですか・・・　　質感の感じ方は人それぞれです。

覚えておいて下さい
色の感じ方は人それぞれです。自分好みの色がありますから

極論を言いますが、同じ場所で 同じ青空を見ても 全ての人々が同じ青色に見えるとは
限りません。青だけではありません、赤、緑、黄、等など全ての色です。

何が言いたいかと言いますと、
色合い等の問題は、カメラの設定方法 撮影後の編集方法 等を勉強するか、教わって
後は 自分好みの色合を一人で追求するしか無いという事です。

ただ 一人で悦に入って色合いを追求している内に、自分では気づかず とんでもない
色合いになってしまう事も有り得ますので、たまには写真投稿サイト等を見て、自分が
撮影した被写体のイメージと近い作品を見比べて見ることも重要です。

ちなみに数人の方々が、写真をアップされていますね(スレ主さんの写真の編集も含めて）
その中で 自分好みに近い色合いの作品はありますか？？

書込番号：18068431

[じじかめ]

彩度が高い画像が好みなら、ピクチャーコントロールを「風景」にすると効果的です。
私は一度試しましたが、彩度が高杉の気がしてやめました。

書込番号：18068486

[それ我氏]

またまた、初級レベルの質問に諸先輩方、お付き合い頂き　すみません。
名無しのゴン蔵さん、色合いのお気に入りといいますと、
もとラボマン ２ さんの現像品なんか良いような気がしました。

秋の撮影シーズンなので　色々試してみたいと思います。

書込番号：18069085

[名無しのゴン蔵]

それ我氏さん

＞もとラボマン ２ さんの現像品なんか良いような気がしました。

そうですか だったら もとラボマン ２さんも仰っているように偏光フィルターを
試されてみるのも良いでしょう。

後は 絞りをもっと絞って、露出補正もマイナスに設定してみると良いと思います。
D7000は露出補正が ±０の時の基準露出が明るめの設定ですので

やはりRAWで撮影されることをお勧めします。(RAW＋JPEG）
RAWで撮影していれば 後の現像処理で露出補正やピクチャーコントロール、ホワイトバランス
等の変更が自由に行えます。

色々試してみたい との事ですので 絶対にお勧めですよ。

書込番号：18069191

[1641091]

左加工後、右原画

通りかかりの者ですが、・・・・・

画像をお借りして、
Windows付属のフォトギャラーで、
加工してみました。
露出をアンダーにして、
色合い等をチョコッと変更しました。

左が加工後、右が原画

カメラ、レンズより、
撮る際のカメラの設定も含めた環境が、
大きく影響しますね。
jpeg撮りばっかりなので、
露出ブラケット撮影等で、
露出を変えて撮ってます。

書込番号：18074451

[亀浦]

谷川岳、雨降りそうな曇天

初心者は、明るめを好むので
コンデジは、明るめに調整されてて
デジイチは、普通に設定されてたのだそうです。
ところが、コンデジからデジイチに来た人から
「暗い！」との苦情が多く、初心者が使うデジイチは
若干明るめを初期設定にしてるのだそうです。

初心者が使わないデジイチ=1桁機だと思うので
±補正を、-0.3〜-0.7にして撮るのが良いのかも知れません。
---->添付写真
そのままでは、見たとき暗めになってるので(撮影はRAW)
編集ソフトで(私はCaptureNX2)で、補正します。

ズームレンズで、ピント合わせるときは
最大にズームして、写したいポイントでピントを合わせ
目的の構図まで、ワイド側に動かし(シャッター半押しのまま)
小指と薬指をカメラの右下を
そーっと動かないように人差し指でシャッターを
つまむように押せば、ジャスピン・手ぶれ無しの筈です

ホワイトバランスは、私は何時も晴天のままですが
詳しい方、説明よろしくです。

書込番号：18101922

[トンボ鉛筆]

それ我氏さん。　解決済みですが、一言

ご指摘されている方も多い様に、問題の８０％は構図です。崖の様でもあり現場では無理かも知れませんが、木に近づいて見上げるとか、背景処理が必要です、みずみずしくするのに緑を多く入れなくても、十分表現できます。

撮影後に何とかしたい時は、JPEGよりRAWで撮影すれば数倍は十自由度が有ります。
御健闘を期待しています。

書込番号：18103075

[それ我氏]

その後の写真

その後も、先輩方からアドバイスの
書き込みあるようで、有り難うございました。

ピクコンの設定変えながら、撮影楽しんでます。
添付は輪郭強調やコントラストをプラスにしてます。
少しメリハリ出てきたように、自分では思います。

Nikonはまた、750という魅惑的なモデル作ってくれたので、いずれ買いたいですが、いま少し自分のレベルアップに7000で頑張ろうかなあという、この頃です。
まずは、お礼まで。

書込番号：18106994

[トンボ鉛筆]

それ我氏さん 一言と言いながら二言目です。

やはり、何を撮りたいのか見えません、最初の投稿と変化は見られません。
背景をぼかしたい処ですが、開放で撮られている様ですし、広角にして寄れば良く成ると思います。

処理の方は、明らかにコントラスト多めです。ニコンも現像ソフトが無料に成りましたので、導入をお勧めします、1枚の写真で何百通りも試すことが出来ます。

私は当初眠たい画像にガックリしていました、これはコントラストでも輪郭強調でも解決方向としては間違いです。すぐにRAWに切り替えました。カメラ内現像の出来は良くないと思います。

書込番号：18107288

[それ我氏]

全く進歩がないでしたか。。。
残念。
写真の道は厳しいですね〜

書込番号：18107649

[なかなかの田舎者]

望遠寄り、ＰＬ使用。	広角、ＰＬ使用。僕の腕のせいもあるでしょうが…イマイチ。

それ我氏さんこんばんは。

レベルの違いでしょうがトンボ鉛筆さんは辛辣ですね。
それ我氏さんの新しい作例、僕は好きですが…似たような構図を僕もよく撮りますし（笑）
左側の枝の拡がりを重視して幹を右に寄せたり、背景とメインの木を区別するために絞り開放で合ってると思いますが…下のベンチの切れ端はバッサリカットしてもよかったかも？
葉っぱの赤をもう少し印象的にするために露出補正はもっと思い切ってマイナス補正でもよかったかも？
輪郭強調もやり過ぎると輪郭の外側に不自然な白い縁取りが出ます。コントラストと合わせて上げすぎるとキツすぎる印象になるかもしれません。
紅葉ではＰＬフィルターの使用も葉っぱとかの表面反射が軽減されて楽しいです。
…なんて事を自分の写真を見返している時にも思いますので、ホンの少しずつでも上達できるように頑張りましょう、お互いにネ！

書込番号：18107681

[それ我氏]

なかなかの田舎者さん、コメント有り難うございます。
それに、分かりやすく写真まで添えてもらって。
素敵な写真ですね!
しっとりした質感で、厚み感じます。
こんなふうに、撮りたいです。
これまで、工夫したり反省したり、トライしたりしながら撮影してこなかったので、これかららです。
有り難うございました。

書込番号：18107833

[kidsmania]

こんばんは
解決済みですがお邪魔させていただきます。

それ我氏さん

拝見させていただきました。
まずはピントがちょっと甘いかなと感じました。
ピント微調整をしてみたらいかがでしょうか？

瑞々しさ、質感、どちらも表現するのは難しいですよね。
とりあえず、手持ちの似たような感じのものを選んでみました。

書込番号：18108119

[トンボ鉛筆]

1	２	３

私もアップしないとね。
最近トンボや蝶ばかり追いかけていたので少し古いです。

１枚目は構図が違いますが、近づいて背景を整理していく参考です。
２枚目は湖面反射で飛び道具（違反かな）
３枚目は一番近いと思います。空間も無いと息苦しいので入れています。

書込番号：18108811

[名無しのゴン蔵]

それ我氏さん　こんにちは

写真拝見しました。
色々と設定を変更されて 撮影を楽しんでおられる様子　写真からも窺えます。

トンボ鉛筆さんから少々厳しい意見もありますが、

＞全く進歩がない・・・

そんな事は無いですよ。
急に上手になられたら 何十年もカメラ歴のある 私の立場はどうなるんですか・・・

ゆっくりと 悩み 楽しみながら撮影されていれば大丈夫ですから。

写真のついて意見を言わせて頂ければ

１，必要のない物が多く映りこみすぎです。
　　
　　◎撮影の基本的な心構えに 写真は引算という言い方があります。
　　　紅葉が印象的であれば、紅葉に出来るだけ近づいて 余計なものをファインダー
　　　から除いて撮影するという事です。
　　　なかなかの田舎者さんの写真を参考にしてみてください。
　　　
　　　ただし 全体を入れて撮影しては ダメという訳ではありませんからね・・・
　　　
　　　kidsmaniaさんの写真を御覧ください。全体的に写っていますが、とても
　　　きれいな写真ですね。　理由は以下に書き込みます・・・

２，背景に気をつけて撮影する。
　　
　　◎アップされた写真を御覧ください。
　　　右半分は 多少背景がスッキリしていますが、左側の 特に上部はゴチャゴチャ
　　　している事に気付かれると思います。絞り開放でしょうが、この距離では
　　　もっと明るいレンズを使用していても十分なボケは期待できません。
　　　撮影される前に十分 背景に気を配って下さい。
　　　背景が出来るだけすっきりさせる事です、被写体の奥にある物が出来るだけ
　　　離れている方が良いですね（離れて見えるアングルでも良い）

　　　あと 背景の色合いに気を配る事です、同系色の色は控えて下さい。
　　　ちなみに 撮影したい被写体の色の補色を 背景に持って行くと被写体が目立ってきます。
　　　参考までに　赤(紅葉）の補色は緑です。 補色に関しては 色相表を確認して下さい。
　　　だからと言って 緑でなければダメな訳ではありませんからね・・・
　　　黒でも 白でも 青でも 大丈夫です。
　　　やはり なかなかの田舎者さんの写真や kidsmaniaさんの写真が参考になりますね。

　　　ちなみに 絞りの効果を確認したい場合は、カメラ前面のプレビューボタンを押して
　　　ファインダー越しに確認して下さい。


上記 ２点の事を気をつけて撮影されるようにすると、絶対にもっと良くなりますよ。

良きフォトライフをお過ごし下さい。

書込番号：18109770

[トンボ鉛筆]

それ我氏さん　再度こんばんは。

少し厳しすぎてごめんなさい。
写真は10％のコツと90％のひらめきと思います。素敵な写真をどんどん撮ってください。
後、シャッターチャンスも必要ですから、時間と足も要りますね。

名無しのゴン蔵さんが丁寧に解説頂いている通りと思います。
絵画の趣味が有ると解るのですが、色相表（環状の物）の一番遠い対向の色が補色です。ただ補色そのものだと少しきつく成るので、となりの色の方が良い場合が多いです。絵具と違い写真では簡単では有りませんね。
とにかく写したい物を表現するのに脇役が必要です、それがボケだったり、補色だったりする訳です。概ねみなさん同じ意見と思います。

書込番号：18110636

[それ我氏]

その後も、kidsmaniaさん、トンボ鉛筆さん、名無しのゴン蔵さん、コメント有り難うございました。
素敵な事例写真や、具体的な写真のイロハを教えていただき、すみません。
自分は基礎が出来ていないので、ほんとこれからです。

それにしても、一枚の作品から色々なご意見を出し合えるのは、楽しいですね！
コーヒーでも飲みながら出来たら、最高です。
今度、自慢の絵が出来たら、また登場します！

書込番号：18111307

[mao-maoh]

それ我氏さん こんにちは

それ我氏さんに質問です

１　RAWで撮影したことはありますか？
２　今後RAWでも撮影したいと思いますか？（RAW＋JPEGも含む）
３　レタッチソフト使用したことありますか？
４　今後レタッチソフト使用したいですか？

D100から始まって、近年ではD90、D700、D7100という流れの中級機は
現在ではAPS-Cの最上位機種でもあるので
プロやハイアマにも対応できる機種になってると言えます
RAWで撮ることももちろん選択肢としてありますし
JPEG派（プロでもいます）であっても、撮影後のレタッチソフトでの後処理は
するものという前提で初期設定がされてると言えます

つまり、後処理前提のざっくり言うと寝むい絵（JPEG）を出す（D5000,D3000系の入門機に比較して）傾向にあります

よって後処理（レタッチ）は必須で
フォトショップなどの有償ソフトや
GIMPなどのフリーソフトで
レベル、コントラスト、色調、シャープネス、明かるさ等を調整しないと
そのままでは使えないと思ったほうがいいです

D3300などの入門機は、初心者が撮って出しでもそのまま使えるようなパリっとしたJPEGが出る傾向ですね

書込番号：18112650

[にゃんこNC24]

それ我氏さんの、その後の写真は、
私は好きです。いい感じじゃないですか？

風景って撮るの難しいですよね。
もう紅葉の季節ですが、
写真を拝見して、紅葉を撮りに行きたくなりました！

書込番号：18115293

[それ我氏]

mao-maoh さん、
質問がくれば出ざるを得ませんね、(笑

・RAW撮影は経験ありません。
程度にもよるでしょうが、絵画になりそうでなんとなく、引いてました。
・JPEGのレタッチはたまにやります。
異物除去くらいですが。

RAW撮影は試してみたいと思いますし、AFのピント補正が出来るらしいので、試してみようと思っています。

にゃんこNC24さん、有り難うございます。
写真にはいい季節なりましたね。
あいにく三連休は天気良くないようですが、相棒を色々かまってみようと思います。
では、しばし出かけてきます。

書込番号：18116281

[トンボ鉛筆]

やっとRAWに話題が移って来ましたね。

JPEGとRAWでは情報量が圧倒的に違います。明暗の分解能は14ビットで16000階調有りますが、JPEGに落とすと256階調しか有りません。256階調の物を後から加工するのは無謀です。
極端に言いますと、撮ってしまえば後はどうにでも成るのがRAWです。
逆から考えると、如何にブレないか、如何にピントが合うかだけが撮影時の注意点です。ですからレンズの色あいとかホワイトバランスとかは、(固定の人すらいます）撮影時には一切関係ありません。
撮影時には低感度で撮る事（ISO200でもノイズは増えます）ミラーショックもブレる原因、三脚使用時はVRを切る。（RAW撮影では観点が大きく違う様に成ります）

現像ソフトはニコン純正でNX-Dが出ました、最初はこれで良いと思います、このソフトは市川製と聞いていますが、この会社もすごく高価な現像ソフトがあり、当然無料のソフトはそれなりの機能に成っています。と言うかカメラ内現像を取り出した程度の作りです。
私はPhotoshopのCameraRAWを使っていますが、これもかなり高価なので即おすすめとは行きません。Lightroomはお手軽で、アドビのＣＣ戦略外でまだ現物購入が出来ます。CameraRAWと同じで高い機能が装備されています。レンズプロファイルが有るのも頼りに成ります。
無料体験版で試せますが３０日なので、購入判断時にして下さい。

書込番号：18118590

[kidsmania]

去年の秋	これも去年	ピントとブレを抑えるだけでも	今でもまだまだイケてる機種だと思うんですけどね

今よりもと思うならばRAWのほうが撮った後の自由度が遥かに大きいのでRAWのほうがいいかもしれません。
でも、ピント、ブレ（微ブレ）、露出の3点を抑えるだけでも見違えると思いますよ。
とりあえず構図は後からトリミングで対応しても良いかもですけど、後々トリミング無しでOKなように
トリミングした結果をイメージして撮影時に切り取りができるようになると良いですね。

書込番号：18119346

[トンボ鉛筆]

kidsmaniaさん
ステキな作品ですね、１枚目と４枚目が特に私好みです。
1枚目は素直ですが、４枚目はクッキリスッキリでメリハリが有ります。よく見ると輪郭強調が多く入っています。
現像ソフトの違いで、シャープ系の処理に対しての考えに個性が有ります。CameraRAWの場合この輪郭強調系は無い様に思います。（シャープは４要素のレバー操作）

現像は好きに加工できますが奥が深いので、悩み出すと１枚がなかなか仕上がらなく成り困りものです。
それ我氏さん　最初の写真でもスッキリ浮かび上がらす方法も有りますよ。

書込番号：18120117

[横道坊主]

＞すっきりしない写真しか撮れない

それはしょうが無い。
スレ主さん自身がごちゃごちゃしたものが好きなんだから
俺ならこんなに、枝が重なりまくった木は初めから撮らない
後でどう加工しようが絵にならないから

その後の写真も・・・
撮る前に木の周りをぐるっと一周しましょう
どこか背景が抜けてくるアングルが有る筈

レタッチなんて、写真屋さんでも幾らでもやってくれます。
でも一度決めた構図は変えれない。
もっと撮る前に色々構図を練るべきです。

書込番号：18129629

手ブレ補正と高感度耐性について

[Son of a bitch]

現在ソニーのα57を使っていて細かな不満がある為、あこがれの中級機にステップアップしたいなと考えていて、手の届く値段のニコンのD7000とソニーのα77 のどちらかで検討しようと思っています。

そこでわからないことがあるのてすが、

�@ニコンD7000を使用する際の手ブレ補正はVRと書いているレンズでのみ効くのでしょうか？
逆に考えると、VRと書いていないレンズ（例えばAF-S DX NiKKOR 35mm 1.8G等）を使用する時は手ブレ補正が全く効いてない状態との認識で合ってますでしょうか？

�A両機使用されている方はなかなかいらっしゃらないとは思いますが、もしおわかりになる方がいらっしゃれば教えていただきたいのですが、ソニーのα57（またはα77 ）と比べてニコンのD7000の高感度耐性はいかがなものでしょうか？


家の中等の屋内で子供のスナップ撮影が主な用途になります。

書込番号：18042419　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

�@VRと書いてるレンズだけです。
　SIGMAのOS、TAMRONのVCもVRに相当します(*^▽^*)

�Aどちらも使ってないですが、D7000とα55が同じセンサーだったような。。(;^ω^)
　α55/57の比較だと
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000353884/SortID=14844142/


ただ、発売でみると、D7000が2010年、α57が2012年で、
ちょっと古い世代ですよ。。
ニコンに強い憧れがあるのであればありかもですが、
α77で良いような気もしますが(;^ω^)

書込番号：18042461

[okioma]

α700、55、77、77�U、D7000とD7100を使用していました。
現在α700と77は手放しました。

まず、ニコン用のレンズに関して、手振れ補正に関してはレンズに手ブレ補正が無いものは補正は効きません。
DX35mmF1.8Gも持っていますが、手振れ補正は付いていません。

手ブレ補正は、あくまでも保険と思っています。
あってもなくてもカメラの保持を大切にしています。
但し低速シャッターでの恩恵は、補正があった方が有ることも事実です。
まあ、望遠レンズであれば、あった方が良いですね。

高感度耐性に関して、まずα77に比べたらα57の方が良いでしよう。
でα77とD7000ではD7000ですかね。
ただα57とD7000は厳密に比べたことないので良くわかりませんが
あまり変わらないかと。

私の感覚ではα77＜α57≦D7000＝D7100＝α77�Uっていう感じです。

書込番号：18042463

[うさらネット]

VRレンズしか手ぶれ補正機能はありません。レンズ内の機能です。
高感度耐性は同等です。

書込番号：18042464

[sweet-d]

ニコンの場合は、手振れ補正装置はボディ側ではなく、レンズ側にあります。
ニコン純正レンズの手振れ補正装置付きは、ＶＲと書かれています。

>>VRと書いていないレンズ（例えばAF-S DX NiKKOR 35mm 1.8G等）を使用する時は手ブレ補正が全く効いてない状態>>との認識で合ってますでしょうか？

はい、合っています。けど、３５�oに手振れ補正の必要性は、あまり感じられないですが...

使った事ない機種の高感度は判りませんので、その件についてのコメントはパスさせて頂きます。

書込番号：18042473

[もとラボマン ２]

Son of a bitchさん こんにちは

ニコンの場合は　手ブレ防止機能レンズに入っていますので　レンズに手ブレ防止機能入っていないと手ブレ防止機能使えません。

書込番号：18042477

[写歴40年]

Son of a bitchさん こんにちは。

ニコンの手ブレ補正はボディにはその機能がなく、レンズの機能なのでお考えの通りVRの付いていないレンズに関しては手ブレ補正の機能は無いと思います。

但し撮られる被写体がお子様ならば35�o程度の焦点距離のレンズならば、一般的にフルサイズ換算焦点距離分の1程度まではブレ無いと言われていますので、1/60秒ならそれなりに構えて撮られれば手ブレはしないとなりますが、その程度以下の遅いシャッター速度ならば手ブレより被写体が動く被写体ブレとなりますので、標準域程度までは撮られる被写体が静物ならば手ブレ補正の恩恵を受けますが、お子様ならば不要だと思います。

書込番号：18042494　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

ニコンの手ブレ補正はVRだけです。ただし、広角から標準くらいまでは手ブレ補正はまず不要です。望遠で恩恵があります。

さてどっちにしましょうかね。D7100なら迷わず押しますが。ここの双方のクチコミをご覧になると答えが出るかも。
どちらかなら、見る限りたぶん、D7000かな。

書込番号：18042500　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは、全て持っています。

�@ニコンではレンズ内手ブレ補正方式のため、VR表記のないものは手ブレ補正はありません。
ただ、これはあくまでも保険のようなもので、条件次第ではブレることもあったりします。
また、近距離では効果は弱くなる場合もあったりします。

ただDX３５mmF１.８Gなど、手ブレ補正が特に必要かな…といったレンズもありますので、全て手ブレ補正があるのが本来は望ましいのでしょうけど、無くてもなんとかなるレンズもあったりします。
いずれにせよ安易に持つのではなく、しっかり持って置くことが大事ということですね。

�A高感度につきましてはあまり使ったことはありませんが、α７７は高感度に行かないうちからノイズが出るという評が多いようです。
５７より劣るという評価もあったようです。
D７０００のほうが、ほぼ５７と同等ではなかったかと思います。

ただノイズに関しましては個々の許容差もありますので、あくまでも目安程度にと思ってください。

操作性や応答性のレスポンスは７７よりD７０００のほうが良いですね。ちょっとワンテンポ遅れる感があるのが、５７や７７だったりします。
でも、何となく取っつきにくいおカタいとこがあるのがニコンだったりします。
といっても、格段に難しいといったとこはないといえるでしょう。

個人的には７７のジョイスティックには未だに慣れず…といったとこでしょうか。
また、α５５よりは大きく改善されてきましたが、バッテリーの持ちはD７０００と比較して良くなく、「いざ鎌倉!!」ってときに、心もとない数値にまで減っているのが、５７を含めて悩ましいところでしょうか。

でも色合いは中間色持ち上げ傾向で、色のつなぎがやわらかい５７や７７のほうが良かったりしますし、内蔵スマートテレコンはD７０００には無いものであり、重宝しますね。
D７０００だとPCなどの後処理でトリミングしたりとかになるので、ちとメンドいかな？

書込番号：18042569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

提案系です

ペンタックスだと
ボディ内手ブレ補正です
α７７（無印）とＫ５（無印）を使っていますが…
高感度が必要な時はＫ５を持ち出します（ニコンＦＸも持っていますがレンズが揃っていないので）

望遠の高性能スポーツレンズ等が必要な場合はペンタックスにはソニーよりも（サードパーティを入れても）ラインナップが薄い（と、言うか無い？ｗ）ので合わないと思いますが…

書込番号：18042599

[Son of a bitch]

早々のレスありがとうございます。

実は先日お店でD7100ですけど実機を少し触ったのですが、付いてたレンズのたぶんVRのスイッチの入切で手ブレの有無がわかる程の違いがあったので、そこに不安が有り質問させていただいた次第です。

α77 はやはり高感度耐性がα57よりも厳しいとの評判を見ているのでそこがネックではありますし、でも今までのレンズをそのまま使えるのとライブビューが撮りやすいというメリットがあるので非常に迷います。

もうしばらく悩んでみます。

丁寧なご回答ありがとうございました。

書込番号：18042647　スマートフォンサイトからの書き込み

[Son of a bitch]

ほら男爵さん

ペンタックスはよくわからないのでお聞きしたいのですが、いわゆる中級機はどの数字の機種なのでしょうか？

書込番号：18042681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイロン]

ところで、光学ファインダー機種を使用した事はありますか？

α77ならいままで通りの使用方法で問題ないですが、D7000は光学ファインダーなので露出やホワイトバランス等がどうなっているか視覚では分かりませんけど、大丈夫でしょうか？(撮影後、液晶画面で再生して確認はできますが)

D7000にするなら、状況に応じてどのように写るのか事前に頭の中で予測しないとスピーディーに撮影できませんのでご注意下さいね。

書込番号：18042708

[ほら男爵]

完全に中級の要素を持つのは
Ｋ３とＫ５（無印・�U・�US）
…ですね

右肩の液晶、バッテリーグリップが無くても構わないなら
Ｋ５０・Ｋ３０も中級機（中の下かな？）と呼べると思います（まぁ、定義次第です…Ｋ３０はカタログ上で中級機、バッテリー以外殆ど変わらないＫ５０はエントリーらしいですｗ）

…ペンタックスのバッテリーグリップは個人的に使い辛いです、α７７のが使い易過ぎたのかな？

書込番号：18042791

[guu_cyoki_paa]

えとね

各社さんで手ぶれ補正の呼び方がちがうので、覚えられない。　　(;_;)

書込番号：18042792

[Son of a bitch]

ベイロンさん

デジイチはα57しか使ったことがありませんのでその辺りも考慮して考えたいと思います。


ほら男爵さん

ペンタックスの詳しいご説明ありがとうございます。

使える機能等を調べてみてペンタックスも検討してみようと思います。

書込番号：18042849　スマートフォンサイトからの書き込み

[トンボ鉛筆]

私は手持ちは得意でなく、常時手ブレに押しブレですが、VRで良かったと思う事もあまり有りません。
動態ぶれの方が大きい事が多く、止めれるところまで感度を上げてしまいますから。
それより、手になじんでしっかりホールドできる方がより効果的と思います。
D7000は、掴みやすいとは思っていません、ペンタックスは片手でガッツリ掴めました。
手の大きさ指の長さが人それぞれなので、持ちやすい方を選ぶ方が効果的かも知れません。

感度耐性についてはよくは分かりません、技術が同じで素子面積も同じなら画素数が少ない方が有利です。

JPEG出しのおつもりと思いますが、期待色を出してくれると成るとこの項目は振れ幅が大きく、メーカの個性が強く出ます。私はフジフイルムの色が忘れられません。

書込番号：18044075

[なかなかの田舎者]

ＩＳＯ４０００	ＩＳＯ２８００	ＩＳＯ６４００

こんばんは。

Ｄ７０００愛用者の田舎者です。
このタイミングでＤ７０００を候補に挙げてくれるなんて嬉しいじゃありませんか。
調子に乗って気になる高感度の作例を幾つか貼っていきますね。
Ｄ７０００のスレッドを↓にたどってくれれば色々と貼ってありますので、興味と時間があるなら覗いてみてください。
僕のは全てｊｐｅｇ撮って出しです。

書込番号：18044091

[quite]

こんにちは。

両方使っています。

動画に関しては明らかにアルファ77。静止画は、どちらもはまった時は文句なしですが、D7000の方が無難というか優等生です。

高感度と手ブレ補正に関しては、レンズ次第でもありますが、同等という感じがします。アルファ77の高感度が弱いという書き込みもありますが、暗いものを無理に明るくしなければそれほど悪くありません。

また、画素数がかなり違うので、D7000の方が扱いやすいかなぁという気はします。

ニコンダイレクトのアウトレットでもかなり安くなってますし、三年保証がつきますので、D7000をオススメします。

両方のレビューもしてますので、お時間でもあれば貼った画像だけでも参考になさってください。同じ人間が撮ったものなので腕は同等です。

書込番号：18046791　スマートフォンサイトからの書き込み

[Club_Over]

Club_Overと言います。
α55(16M)、77(24M)、77mark2(24M)、D7000(16M)保有です。

１．手振れについては皆さん記載していますので省略します。

２．高感度に関して私の評価結果(18%グレーチャートS/N評価)は以下の通りです。
　　(良)α55＞α77＞α77mark2(悪)
　　α55、57、D7000の画素数が同一のため以下のように推測しています。
　　α57=D7000＞α77

３．(a)高感度に着目して選択するのであればα77はお勧めしません。
　　　　D7000の選択が良いかと思います。
　　(b)α77はEVFのためD7000より場面によっては使いやすいかと思います。
　　
　ご参考まで

書込番号：18048164

レンズ買い増しについて

[熱血親父]

D7000にレンズSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)で子供のサッカー撮って楽しんでいます。
この度、スナップ撮影などをしたいと思いレンズを買い増しを検討しています。


候補としては、

1. ニコンAF-S DX NIKKOR 18-105�o 1:3.5-5.6G ED　中古、

2. シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM中古

3. シグマ17-50mmF2.8新品を考えています。

この3本のレンズの違いや特徴を教えてください。
　
また、お勧めは皆さんおすすめのレンズがあれば教えてください。

手持ちレンズはSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDのみで、予算は３万前後を考えています。

宜しくお願いします。

書込番号：18039053

[ブラックモンスター]

50mmまでで良いのならシグマ17-50F2.8はかなりお勧めの価格ですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000474729_K0000125658_10503512019
私なら17-50にして追加で50mmor35mm単焦点を買います。

書込番号：18039077

[トンボ鉛筆]

熱血親父さん
SP 70-300mmならサッカーに手ごろで使いやすそう。

私もシグマ17-50mmF2.8はプライスダウンで心が動きましたが、
冷静に考えるとあと少しでシグマ17-70mm F2.8-4に手が届きます。

中古と言わずに新品を張り込んで下さい。
シグマの最新は進化も大きいので設計の古いのは後悔しますよ。

書込番号：18039123

[もとラボマン ２]

熱血親父さん　こんにちは

望遠側　105mmまであると便利だと思いますので　18-105mmが良いとは思いますが　新品に手が届きそうな　シグマの方が中古より良いと思います。

シグマも　F2.8通しも良いとは思いますが　17-70mmの簡易マクロ案外役に立つと思いますので　少し無理しても新品の17-70mmが良いように思います。

でも予算が少ないのでしたら　中古のニコン純正の方が製品安定してる気がします。

書込番号：18039233

[写歴40年]

熱血親父さん こんにちは。

お考えの三択ならば3が社外品である事のデメリットと、ニコン純正レンズの味と少し違う事を考えなければ1番良いと思います。

間も無く新しいシリーズにモデルチェンジ前の破格値ですし、お子様撮りではF2.8通しのレンズはファインダーも明るく見やすくなりますし、それなりのボケも表現できますし、被写体ブレして撮れるか撮れないかなどの時一般的なF5.6の暗いレンズと比較すると、たつた2段の違いですが撮れないものが撮れるレンズになると思います。

書込番号：18039234　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

純正18-105に一票！

書込番号：18039270

[あふろべなと〜る]

個人的にむしろ一押しは
初代シグマ17-70mm F2.8-4.5

これのマクロは強烈です（笑）

中古なら１５０００円前後で探せると思う♪

書込番号：18039300

[うさらネット]

普通に汎用性を考えればVR18-105mm。解像は価格考慮で満足いきますし、ぼけ味も癖なし。

Sigma 17-70mmはお遊びでマクロが使えます。これが結構寄れますから、なんちゃってですが便利です。
ま〜、二本目に推奨のレンズ。

17-50mmは実用性があって良いと思いますが、テレ側が短い分の工夫は必要。
このレンズを使うなら開いて撮る用途が多くないと活かしきれないかと。
当方のTamron17-50mmは所有者が無能で出番僅少。

書込番号：18039363

[熱血親父]

お早い回答有難うございます。

純正のレンズを使ったことがないので、純正レンズに心が動いています。


また、皆様は普段使う時、旅行などは、どのようなレンズを持ち歩くのですか？

書込番号：18039878

[ツバ二郎]

D7000に18-105mmのレンズキットで購入して使っていました。

水族館でブレブレ写真を量産したので明るいレンズを購入することにして
熱血親父さんと同じく２と３で悩みました。
私の場合、明るいことを優先したので３にしました。

室内などメインで考えるならば３がいいのではないかと思います。

写りの面では１と３を比較すると３の方が段違いに良かったです。
たまには18-105mmを使おうと町撮りのスナップでお出かけしてみましたが、気に入らずにすぐに17-50mmに付け替えてしまいました。
それ以来、18-105mmは家でずっとお留守番してます。

17-50mmはテレ端が短いので工夫は必要ですが、画質は大変満足しています。

ただし、私の購入したレンズはおもいっきり後ピンでしたのでシグマに調整に出しました。
かなり改善しましたが、広角端の遠景で撮影すると今でもそれなりに後ピンです。

それを差し引いても気に入ってます。

２と３の比較ではマクロともう少しの望遠が必要か、明るさが必要かというところでしょう。

書込番号：18040054

[七色とうがらし]

こんばんは。

僕は18-105とシグマ17-50使ってました。
18-105は便利ですが何となくシャープさが物足りない感じ、17-50は色合いが気なったのと重くてバランスが悪いので手放しました。
その後、新しいく発売された純正18-55VR�U を購入。結果、シャープさと色乗りには満足してます。

シグマ17-50は色が気にいれば17mm始まりと明るさでお勧めですが、純正18-55VR�Uもご検討されたみてはいかがでしょうか(^_^)

書込番号：18040361　スマートフォンサイトからの書き込み

[熱血親父]

みなさま回答有難うございました。

迷って、悩んで最終的にシグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM新品にしました。

決め手は簡易マクロで中古との差が2千円だった為新品にしました。

さっそく明日なんちゃってマクロ撮影をしてみたいと思います。

書込番号：18066566

20mm f/1.8G EDかD750か

[akikomoeko]

光輪がかかった部分月食　D7000・180mm f/2.8D・SS/3秒・ISO100・WB晴天・トリミング

10月8日の皆既月蝕は皆さんご覧になられましたでしょうか。
星撮りなどやったことが無い私ですが、D7000+180mm f/2.8D IF-EDで試したところ残念な結果になりました。
この時ばかりはFX機の高感度性能が欲しくなりました。
しかし、質問とは関係ありませんが、光輪がかかった部分月食という珍しい現象が撮影できたので画像をUPしておきます。

前置きが長くなりましたが、本題の質問をさせて下さい。
銀塩時代使っていたレンズは単焦点35mmｆ2D・50mmｆ1.4D・85mmｆ1.8D・180mmｆ2.8D EDです。
D7000を購入しデジタルに移行してDXになったので広角側を補うため24mmｆ2.8Dを購入したのですが、もう一息広い画角のレンズが欲しくなりDX換算24〜28mmのレンズを探していたところに、D750（約20万）とAF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED（約9万円）が発売になりました。

DX換算24mm〜28mのほど良い価格のレンズが無いことはDXユーザーならお悩みの方も多いと思います。純正で魅力を感じるのはAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED（約7.5万円）かAF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED（約9万円）しか見当たりません。
（20mm f/2.8Dは20mm f/1.8G EDとの価格差が2.5万円位しかなく、魅力がありません。AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR IIのような安価なレンズでしばらく様子を見ることも考えています。）

ただ、ここで一気にD750へ行くと24mmｆ2.8がFXの画角で使えるので18-35mm f/3.5-4.5G ED（約7.5万円）や20mm f/1.8G ED（約9万円）の値段が値引きされた価格でD750を購入できる算段になるのでお得と思えてきます。

望遠側が弱くなりますがD750は画素数がD7000の1.5倍あるので1.5クロップもしくはトリミングでD7000と同じ位の画質は確保できると考えています。
（間違っていたら教えて下さい。）

被写体は、家族のポートレート、街角のスナップ、旅先の風景、子どもの運動会は180mm（DX270mm）が重宝しましたが子どもが大きくなったのでこれから出番は少なくなります。
先には、マクロを買って花・蝶を撮ってみたいと思っています。

D750の掲示板で質問するとD750へイケイケへなるのははっきりしていますし、D750を一番意識していると思えたD7100の掲示板で同様の質問をしたところ、D7000を使っているならD7000の掲示板で聞かないとダメでしょう、というアドバイスを受け、改めてこちらに投稿させて頂きました。

皆さん、20万円のお金が使えたらD750へ行きますか？
D750の実機のインプレも出始めてきたのでご意見お聞かせいただければ幸いです。

書込番号：18034569

[うさらネット]

前にも書いたかも知れませんが、FXボディが必要ならD750にしてレンズを合わせていく計画。
一方、単に画角優先ならDX機で、やはりレンズを合わせていく計画。

まずボディというかセンササイズがFX/DXどちらが必要なのでしょうか？　言い換えれば欲しいのでしょうか？
そこ、そこですよ。

フォーマットサイズ優先は今も昔も同じかと。

書込番号：18034600

[はるくんパバ]

20mmf2.8を使ってます。

あの画角は、DXで使うものではないと感じています。
DXで広角が使いたいなら、10-24にいくべきでしょう。
F値が暗いというのなら、それがニコンのDXの限界と諦めて、FXに行かれることをお勧めします。

D750がベストな選択なのかどうなのかはさておき。。。。。。

書込番号：18034633　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

akikomoekoさん　こんにちは

自分は　旧製品ですが20mm持っていますが　APSセンサーですと　画角が中途半端なため　使っていませんが　APSに使うのでしたら　余り勧められませんし

頭の中が　フルサイズ移行でいっぱいになっているように見えますので　D750に行くのが良いと思います。

書込番号：18034716

[じじかめ]

露出オーバーの感じですが測光はスポットでしょうか？　Ｆ22も絞り杉の気がします。

書込番号：18034768

[どあちゅう]

私なら行きます。
タイミング的にちょうどいいんじゃないですか？今あるレンズを生かしつつボディを更新ってのはある意味王道ですしね。

価格コムなんかでたまに「たかだか20万くらい‥」なんて人が現れますが、私には簡単に出せないお金です。でもタイミング的に行ける時ってありますし、たぶんakikomoekoさんにとってはそれが今かと（笑）
今回のケースなら私なら確実にボディ更新ですねー

書込番号：18034824　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

		ダイナミックトーン

akikomoeko さん、こんにちは。

>被写体は、家族のポートレート、街角のスナップ、旅先の風景、子どもの運動会は180mm（DX270mm）が重宝しましたが子ど>もが大きくなったのでこれから出番は少なくなります。
>先には、マクロを買って花・蝶を撮ってみたいと思っています。

このような被写体でしたら、AF性能もそれほど必要ではないので
私はX-T1かX-E2をお勧めします。

富士にはXF14mmF2.8 Rという優秀な単焦点があります、
私も使ってますが、小さいのにキリリとした描写です。
これが約７万円、X-E2の18-55mmレンズキットが約１２万円

かなり軽量なシステムになり、持ち出しも楽になると思います。
キットレンズも他社に比べると高性能ですし、ポートレートでは
肌色の描写も良好です。

今のメインはD800ですが、広角側はX-T1担当です。
FXの広角ズームより軽いですから。

書込番号：18034836

[Rising.Sun]

D750を購入するお金があるようですので、難しく考えずD750を試されてみて併用もしくは、必要ない方を売却でいいのではないでしょうか？

書込番号：18034869

[akikomoeko]

うさらネット さん

銀塩時代から写真を趣味にしている私にはどうしてもDXは技術的にFXを造れなかったから仕方なく妥協したものという偏見があります。
しかし、現在のDXはプロ使用にも十分耐えられるところまで進んでいるので、狭間で気持ちが揺れています。

はるくんパバ さん

＞あの画角は、DXで使うものではないと感じています。
なんとなくイメージできます。
＞それがニコンのDXの限界
限界というより、ニコンはDXから撤退するような勢いなのでDXレンズには怖くて手が出せないです。

もとラボマン ２ さん

ご指摘の通りと自己分析しています。
物欲に負けたくない自分も確かにいるのですが・・・

じじかめ さん

スポット測光です。
星撮りは初めてで下調べもしなかったので、SS・ｆ値・ISOをいろいろ組み合わせて試しました。
でも、確かに通常撮影でもｆ22はやりすぎですね。

部分月食で光環が観察できるのは珍しいそうで、光環が見られると運勢は吉兆だそうです。

書込番号：18034884

[t0201]

APS-Cからフルサイズに移行するのはタイミングです。
フルサイズを強く意識するなら、今がベストだと思います。
焦点距離が変わってきますので、効率的（よく使うレンズ）から、
必要に応じて買い足すと無駄が無いでしょう。
金額的な面で妥協して購入するのは後悔するので、気をつけて！

書込番号：18035033

[写歴40年]

akikomoekoさん こんにちは。

私はD7000購入時に同じ様なフィルム時代に使用していたレンズのアラが見えるようになり、17-55�oを購入して70-200�oとの純正F2.8ペアで写りに満足しましたが、お持ちのレンズを考えるとフルサイズ移行が良いと思います。

APS-Cは解像力はフルサイズ高画素機と同等のものを求めますので、APS-C専用のレンズを持たれていないのであれば、価格のこなれてきたフルサイズ機への移行がお持ちのレンズをフル活用出来て良いと思います。

書込番号：18035114　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

DXは妥協の産物とは、思います。

フィルム時代から写真を趣味にされていたのでしたら、FXにいくべきです。

例えば、50mmを50mmの画角で使う喜びと言いますか、フルサイズように設計されているレンズは、フルサイズで使うべきだと、あらためて思います。

私は2年前にFXにいきました。

書込番号：18035226　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

NikonはDXから撤退は出来ないでしょうな。

2013年、Nikonで売れているのはD3200、D5200です。

キヤノンもフルサイズKissが出ると噂されましたが、未だ発表無し。

一般的にはAPSで十分なんですな。
趣味とするならフルサイズやAPSなど用途で使い分けたりするのでしょうが。

おいらが写真を本格的に始めたのはEOS10Dを購入した2003年。

銀塩ユーザーは画角の違いからフルサイズが手に届く価格にならないとデジタルは買わないと言っていましたな。

その多くはD700やα900が発売にらなってから。

デジタルに移行が遅いためにRAW現像やレタッチなどに苦労していましたな。

今回はレンズ投資より、D750を購入した方がスレ主さんには良いと思いますな。
慣れないDXよりフルサイズ購入した方が納得できると思いますな。

書込番号：18035888　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ＦＺ30ですが

ご説明ありがとうございます。スポット測光なら、絞り優先でも撮れると思います。
昔。ネオ一眼+テレコンで絞り優先で撮影したことがあります。（皆既月食ではありませんが）

書込番号：18036218

[はるくんパバ]

じじかめさん

このコメントはいったい。。。

書込番号：18036333　スマートフォンサイトからの書き込み

[akikomoeko]

t0201 さん

>金額的な面で妥協して購入するのは後悔するので、気をつけて！
D7000ユーザーには怒られますが、D7000購入時D700にしなかったのはまさしく金銭面での妥協です。
お陰でこの有様ですが、当時は当時で、目の前には娘のダンス発表会があり財布の中には・・・
人生上手くはいきません。

写歴40年 さん
はるくんパバ さん

＞50mmを50mmの画角で使う喜び
これを味わいたいです。
写真の出来とは関係なくても、趣味ですから。

fuku社長 さん

＞2013年、Nikonで売れているのはD3200、D5200です。
本気仕様のDXレンズ開発してくれる気を感じないので、財布に優しいDXボディーに愛着持てなくないですか？

＞銀塩ユーザーは画角の違いからフルサイズが手に届く価格にならないとデジタルは買わない
こう言っていたのは私です。
仕事でPCはいやでも使いますのでその辺の苦労はありませんが、娘が生まれたのが1999年、D1は買えなくてもお祝いにFinePixでも買っとけば今頃成長記録がガッツリとファイル出来てたのにと後悔してます。
実はお祝いに、コンタックスRXとレンズ一式新調したんです。それを下取りに出してD7000買いました。
先見の明、無しです。

じじかめ さん

月蝕写真にこだわって頂いて嬉しいです。
この写真のミソは、皆既月蝕・部分蝕・光環が同時であるところです。
間違っても初めてレンズを月に向けた人間が撮った写真の出来・不出来の話をしてはいけません。
“皆既月蝕（赤銅色）”“部分蝕なのに光環”が同時に起こるのを（へたくそでも）撮影するのはかなり珍しい事だと、星撮り屋さんから聞きました。

皆さん、たくさんのアドバイス本当にありがとうございます。
やはりFXへ行くことにします。
娘も居なくなったわけじゃないし、突然、珍しい月蝕に出くわす様なシャッターチャンスがこの先もあるだろうし。

でも、D7000下取りに出してD750か、D7000残してDfか、相変わらず悩みは尽きません・・・。

書込番号：18036872

[明神]

F6.6　焦点距離510mm

＞この写真のミソは、皆既月蝕・部分蝕・光環が同時であるところです。

そうですね

こんな写真を撮るためにはDXの1.5倍、とっても便利ですよ。
私のは他社製で1.6倍です。フルサイズで撮ろうとするとお金がかかりすぎて大変（笑）
買い換えるより買い増しをお勧めします。

書込番号：18037085

[トンボ鉛筆]

akikomoekoさん 今晩は。
私は更に小面積センサーにメリットを感じています。
ＦＸで得をするのは、対ノイズ性能のみと思います。この必要性を感じて居られるのなら迷わずＦＸです。
レンズ買い増しでシグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM でどうでしょうか。
ＦＸ機はもう一段熟成して欲しいと思います。

書込番号：18037462

[mao-maoh]

月の写真ですが、
こういうのは、まずMモードにして適当なISO感度、SS，絞りで撮影してみます
具体的には、例えば
ISO200、1/200秒、F5.6ぐらいで撮ってみて
明るければ、SSを１段ずつ上げていきます
暗ければ、絞りを開けていくか、ISO感度を上げていきます
でだいたい合ってきたら、今度は1/3ステップでより適正な露出を決定します
要するにシャッターチャンスは数分間（あるいはもっと）あるわけですから
慌てなくても、適正な絞りとSSは試行錯誤で解決します

もっと言えば、前日ぐらいに練習しておけば本番はそのデータで撮ればいいです

あとフルサイズ機については、それだけフルサイズ対応の単焦点があるわけですから
D610でもDFでもD750でも好きなのを選んで買えばいいでしょう悩むことはないです

D750は出たばかりで価格もまだ高いので、もしD750を選ぶなら３ヶ月位は待って価格がこなれてきてから
また、生産が安定してからのほうが安心でしょう

D7000は残しておくことをおすすめです
２台あると単焦点が２通りの画角で使えるし、望遠が有利なので
85mmが127mm、180mmが270mmに使えるのは捨てがたい
２台持ちだとレンズ交換の頻度を少なく出来ます
故障やメンテに出す場合でも、サブがあれば安心です
あと、DXはゴミに強いですし、ブレにも、ピンぼけにも強いです
D7000は、1/8000秒のSSもあります

D750は24-120mmキットで買っておくと、フルサイズでも便利な画角ですが
D7000では、36-180mm相当で使えて、このレンジが非常に使い良いです

D7000に24-120をつけて、D750に単焦点をつけた２台体制だと、とっさに何が来ても対応できるので便利じゃないでしょうか
D750は普段はX1.2にして1600万画素にしておくとRAWで撮ってもデータが軽くて取り回しがよいでしょう
周辺画質も改善するし、D7000のAPS-Cと合わせ3通りの画角で楽しめます
X1.2だと、24mmが28mmに使えます
35mmが42mmになって、この42mmという画角は、標準の50mmよりむしろ使い勝手がいいです

まあ、必要なときはフルサイズに戻して撮ればいいだけなので

書込番号：18174171

[nukegonzou]

FX機で撮影した分（部分月食ではありません）

akikomoekoさん
どうも初めまして！
やはり、このような質問を「D750のスレッド」でしてしまうと皆さん、どうしても”是非、D750を買ってください”と言う答えが返ってくるでしょうね〜(笑)
それでもakikomoekoさんのコメント読ましていただいたら、”D750を購入”の方へ気持ちが傾いているのではないかと感じましたが、違っていたらごめんなさい。(^_^;)

FX機とDX機でしたら、広角側は断然FX機の方が有利かもわかりませんね〜^^ここは自身もそれだけの問題意識をakikomoekoさんが持たれているのであれば、いっその事、D750を購入された方が良いのではないかと感じましたが、、(^_^;)

＞望遠側が弱くなりますがD750は画素数がD7000の1.5倍あるので1.5クロップもしくはトリミングでD7000と同じ位の画質＞は確保できると考えています。
これは一概には言えないかなぁと感じていますが、、
D750を”DXモード”で撮影した場合、3936×2624ピクセル（サイズL）≒1,0328,064万画素ですので,D7000の有効画素数、1620万画素と匹敵するのかとどうかはわかりません。
画素ピッチ、S/N比、一つの画素の力とか変わるとは思いますので、その辺は実際見ないとわからないかなぁという気がします。(^_^;)

自身も”星撮り”などほとんどやらないですが、この間10月8日の「部分月食」の時、自身も
（FX機）D3S+300mmf/4G（DXモード使用）
（DX機）D5100+300mmf/4G
で両機で撮りました。設定は「スポット測光、ISO200,トリミングあり」でしたけど、自身の眼では”D5100+300mmf/4G”の分の方が綺麗に見えましたし、高感度性能はあまり関係ないかなぁと思いました。^^;
これもakikomoekoさんにとっての撮影の仕方がありますから、一概には”高感度性能”が関係あるかどうかとは言えませんね〜(^.^)

書込番号：18180606