D7000 ボディ のクチコミ掲示板

D7000ボディに最廉価レンズでも実力発揮できますか？

[last3298]

現在使っているD40xの買い替えを検討しています。

現在の手持ちレンズは、
ニコン　AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
ニコン　AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
ニコン　AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
の三本です。

主な撮影対象は、保育園での室内・屋外の子どものスナップ、および集合写真
あと、室内での小鳥の撮影が多いです。

カメラ店で実機を色々触らせてもらった結果、ファインダーをのぞいたときの感動（明るさと大きさ）と、持った感じの重量感としっくり感が忘れられず、D7000が候補になっています。

ただ、「レンズキット」か「ボディのみ」かで迷っています。

というのも、どのレンズキットも、ボディ価格＋レンズ価格で計算してみると、それぞれせいぜい１万円以内のお得感しかないようなので、予算的にもとりあえずボディのみ購入して、今あるレンズを使えれば・・・と浅はかに考えています。
そして、また近い将来お金を貯めて、レンズキットのレンズや欲しくなったレンズを購入してみてはと。

ただ、せっかくカメラ本体がかなり（ですよね？）グレードアップするのに、レンズが最廉価レベルという場合、今の現状D40xとどれくらいの違いががでるのか全く想像できません。

�@D3000系やD5000系などの入門用カメラのレンズキットのレンズと、D7000のような中級者向けカメラのレンズキットのレンズが、価格がだいぶ違うのには、それなりの意味があるのだと予想するのですが、実際どうなのでしょうか。
�AD7000＋最廉価ズームレンズでも、現状からすればかなり画質が向上するのでしょうか。
�BやはりD7000の実力を発揮するためには、最低でもレンズキットで設定されているレンズ以上の機能が必要なのでしょうか。

以上、まだまだ初心者レベルの私ですので、かなりレベルをおとして教えていただけたらとてもありがたいです。
同時に、D7000をお使いの方がみえたら、D7000の魅力も伝えてくださると大変嬉しいです。

P.S　実は店頭で触ったのはD7100なのですが、色々自分なりに調べた結果、�@高画素数は不要、�A最新機種にはこだわらない、�Bもちろん予算、�C基本設計（上記の感動したポイント）はあまり変わらない、などの点からD7000に絞ってみた次第です。もし、D7100をオススメされる方がみえたら、そのお話も聞かせていただきたいです。

書込番号：17125955

[… 彩 雲 …]

おはようございます。

私の思ったことを書かせて頂きますね。
>�@D3000系やD5000系などの入門用カメラのレンズキットのレンズと、D7000のような中級者向けカメラの
>レンズキットのレンズが、価格がだいぶ違うのには、それなりの意味があるのだと予想するのですが、
>実際どうなのでしょうか。
その通りだと思います。
ボディよりもレンズが命、レンズの解像や収差性能が良くないと、どんなに高価なボディを使っても、
良い画は出ない、とよく聞きます。その通りだと思います。ベテランの方が、入門者に対して、ボディより
レンズにお金を掛けろ、とアドバイスされるのも分かる気がします。

話がずれましたが、入門用のレンズキットは、やはり入門者の関心を惹く様な価格帯に設定する必要が
あります。それで、どちらかと言えば、なるべく安いレンズをキット化されるようです。但し、光学性能が
極端に悪いものはつけないでしょう。それで判断されて、ニコンさんってこのレベル？と思われたら
そこで終わりですしね。そこで、光学性能はそこそこ満足して、外装などのレベルを下げているようですね。

中級機クラスになりますと、目の肥えた方がターゲット層になってきますので、売る側としてもそれなりに自信の
あるレンズをキット化しているようです。しかも、外装や機構部分（ズームやフォーカスリングのトルク感を
含む）にも、入門機よりこだわっているように感じます。但し、ここでも売れないと話にならないので
「出来るだけ価格を抑えること」と「この後にレンズ単品で購入して頂くこと」を想定しているのでしょう。
単品レンズには、性能・外観・所有感の点で及びませんね。

>�AD7000＋最廉価ズームレンズでも、現状からすればかなり画質が向上するのでしょうか。
結論から申し上げますと、その通りだと思います。
お持ちのD40x（これまた良いボディをお持ちですね、D40系が好きな私には羨ましいです）がCCDであること、
画素数が比較的少ないこと、AFやAEモジュール、画像処理エンジンが二世代以上に古いので（失礼）、見違える
ような画が出てくると思います。但し、D40xの低画素数とCCDからくる色乗り、階調性の良さは、現行機にも
勝るとも劣らないと思います。

>�BやはりD7000の実力を発揮するためには、最低でもレンズキットで設定されているレンズ以上の機能が必要
>なのでしょうか。
これもそうでしょうね。
D7000クラスになりますと、レンズで画が決まるようなものです（私の初一眼レフがD7000でした）。
金銭的に余裕があるのでしたら、レンズは単品で購入されることをおススメします。将来、FX機へのステップ
アップをお考えでしたら、FX用のレンズを今から揃えておいた方が良いと思います。

ごちゃごちゃ書きましたが、D7000レンズキットでも良し、余裕があればD7000+レンズ単品がなおよろし、です。
また、D7000の選択も正解だと思います。デジモノは最新が一番と書かれる方が出てくるでしょうけど、生産を
続けて細かい部分までブラッシュアップされた、安定感のある製品は、購入の際にも安心できます。また、性能
面でもかなりの力を持っています。

ご自分で悩んで選ばれたのですから、人の意見は参考程度、自信を持って購入して下さいね。
偉そうな発言、お許し下さい。

書込番号：17126084

[じじかめ]

とりあえずボディのみでいいと思います。
室内での撮影が多いようですし、先でシグマ17-50F2.8のような明るいズームを買えばいいのでは？

http://kakaku.com/item/K0000125658/

書込番号：17126176

[TYPE-R�U]

D7000+AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED	D7000+AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR	D7000+AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR	D7000+AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

おはようございます。

D5000でデジ一を始め、２年後D7000へステップアップしました。
D5000は手元に有りませんが、

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED

は未だに持つてます。上記２本とD7000との組み合わせと
お気に入りレンズのAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDの写真をアップします。
上記の２本レンズの出番は殆ど有りませんが、軽量である事と気軽に持ち出せるレンズなので残して有ります。
外観やプラマントだったり、チ−プ感は有ります。流石にレンズ単体５万のレンズや、10〜20万のレンズには敵いませんが・・・それなりに楽しめると思います。

取りあえず、ボディのみ購入されて試されたら如何でしょう？
写りに満足出来なかったら、次のレンズを検討すればいいと思います。

�@〜�Bの問いに対して… 彩 雲 …さんが詳しく解説されてるので割愛します。
D7000の魅力は、ファインダ−がペンタプリズムで見やすく約100%の視野率である事、2ダイヤルで設定しやすい事が
最大の魅力かな？

＞色々自分なりに調べた結果、�@高画素数は不要、�A最新機種にはこだわらない、�Bもちろん予算、�C基本設計（上記の感動したポイント）はあまり変わらない、などの点からD7000に絞ってみた次第です。

正解だと思います。ただD7100も大分価格がこなれてきたのでお買い得感はありますね！
ただD7000もD7100ももう少しバッファが多ければなぁ〜と思います。

書込番号：17126246

[オミナリオ]

構造や品質感という部分ではずいぶん差がありますけど、描写であれば
お手持ちのレンズで全然大丈夫だと思います

描写に差があるといっても、18-55VRあたりの世代であれば実用には
十分耐えうるものです。評価目的で条件設定して撮り比べでもしなければ
そうそうわかるようなものではないですよ。

D7000ですが、今となっては新品購入はお買い得感少ないですね
私も以前D7000からD7100に変えたクチですが、なんだかんだで
今の価格差2万円以上の価値はあると思います。

今からD7000なら、むしろ5万円以下の程度のいい中古を探すかな･･･
その分レンズに回せますしね

書込番号：17126300

[kyonki]

VR55-200+16Mpｾﾝｻｰ

18-55も55-200も解像度は十分にあります。
私が使った感想で言うと1600万画素までなら問題なし、2400万画素で拡大して初めて粗が目立ってきます。
これらのレンズが安いのは光学性能が劣るのではなく、鏡胴の造りやSWMやマウントが安価に造られいるためです。

書込番号：17126323

[モンスターケーブル]

D7000よりD7100の方が良いんじゃないですか？
D7000とD7100では全然別物ってくらい画質が違います。
でもまあ・・・
大きさ重さでD40xから変えて違和感ないのはD3300かな。
EXPEED4（D7100はEXPEED3）で高感度も良くなってる筈。

ただ、CCDのD40xからCMOS機に変えると色が薄くなったと
感じると思います。ビビッドで彩度落とすと丁度良いかな。

書込番号：17126460

[Hinami4]

おはようございます。D４０x、D７０００、D７１００ユーザーです。

お持ちのレンズのうち、ニコン AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED �Uは、D７０００以降のモデルではちょっと厳しいかなと思います。
D７０００から高画素化が進み、D5100やD3200以降は入門機といえど、レンズを選ぶ傾向が出てきています。
後発の１８−５５VRよりは描写は良いそうですが、1000万画素の頃までのレンズかなと思っています。
そのVR１８−５５でもD3200/D5200でも、周辺部がちとあまいといったとこでしょうか。
ようやく今年になってモデルチェンジされてくるようです。

ただ画質というのは個人的主観が多く占めるので、必ずしもこの意見が全て通るということはありません。
別の人からは許容できる…問題ないといったこともあるでしょう。

ニコン AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
ニコン AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

この2本は問題はないと思っております。
理想的なのは、VR１８−１０５のレンズキットを買って、並行して使われていくのが良いかと思います。
何故なら、D４０xのようなCCDのこってり系は、今後は出てくることはないでしょう。
CMOSセンサーで撮ってレタッチで似せても、どこかが違いますね。D４０x系の絵ではありません。

未だに人気なのは｢D４０｣なのですが、このD４０xもなかなかのものですね。
共に中古で見かけることはあまりなく、D４０に至っては、程度があまり良いとはいえなくても売れていってるようです。
D４０xも、約１１カ月くらいしか生産されていないようです。

レンズのなかの AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED �UもD４０やD４０xと組み合わせると、能力を発揮しているようです。
このレンズも中古ではあまり見かけませんね。中古市場で4桁で買えて修理代より安いので、確保してはいます。

D７０００はさすが、D４０xと比べる……もおろか、レスポンスもよくて次々に撮り進めていくことができます。
AFの精度もけた違いと言っては言い過ぎか、３９点の多点AFを敷き詰めて待ち構えてピント精度は優秀です。
動きもの等に向いているといえるでしょう。

D7100は更にAFポイントが５１点に増えて、かつてあったDXD三桁機のテイストを引き継いでいます。
ローパスレスになり解像感もあがり、フルサイズを除けばこれ以上は…とうやつですね。
とはいうものの、レンズを選ぶ傾向は強くなったと言わざるを得ません。

D7000なら、キットのVR１８−１０５がベストバランスのようですし、D７１００ならV１６ｰ８５が良いのでしょう。
性能的に劣るレンズは口に合わないようで、レンズを選びますね。
それでもキットに組まれているレンズなら、感動的な描写は少なくても破綻することはない…といっておきましょう。


提示されてある撮影用途なら、D７０００でも充分な使用用途だと思いますよ。
なるべくならキットが良いですが、どうしてもというなら取り敢えずはボディのみ入手しておいて、レンズを試してみてからでも良いかと考えます。

キットという言葉に抵抗があるのか、VR１８−１０５あたりも中古市場で新品同様品かAランククラスの美品が流れていることがありますので、後で安く入手は可能です。

書込番号：17126461　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

　１について、
　D7000のレンズキットは18-55でなく、18-105、18-200、180-300ですが、それらは単にボディがD3000系やD5000系より高いから高めの高倍率ズームを付けているだけで画質的に18-55が劣るというわけではないと思います。
　高倍率ズームが便利だと思ってお得感があるならD7000でもレンズキットを選べば良いですが、そうでなければ今までのレンズを使って追加のレンズは好きなレンズ（単焦点や明るいズーム等）を購入するのが良いと思います。

　２について、
　画質の向上は少なからずありますが、それより操作性も向上しますし今までより思い描いた写真が楽に撮れるようになると思います。

　３について、
　今後はモーター内蔵でないレンズでもAFレンズならオートフォーカスが出来るようになりますし、逆に古いレンズで遊ぶことも出来ます。
　またMFレンズでも自動露出が出来ますし、意外と古いレンズでも良い写りだったりします。
　特段「実力を……」と考えずに好きなレンズ（焦点距離、明るさ、またはデザインだったり）を使えばよいと思います。
　レンズキットのレンズでも十分楽しめますが、せっかくの一眼レフですので徐々にレンズは増やしていきたいですね。

　４について、
　どうせ買うならD7100ですが、私がD7000でなくD7100を選ぶ一番の理由はAF測点数です。
　この辺は自分自身の優先度があると思いますのでD7000で問題なく、D7000が安いのなら差額でレンズ購入が良いと思います。
　

書込番号：17126693

[プレハリ]

ボディは今買うならD7100がいいと思います。レンズはじじかめさんもおすすめのシグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMがいいです。明るいズームで子供撮りにもとてもいいと思います。値段も随分安くなっているのでおすすめです。

書込番号：17126717

[棲みなすものは心なりけり]

私も親父からの形見かなF４０１.自分でＤ100 とＤ７０００使用中、私はへなちょこですが、昔レンズに少しづつ新レンズ買いたし楽しんでいます。新モデルＤ７100もいいらしいけど、無理なく、徐々に買いたしもまた楽しいと思います。そう言いながら、この2年でレンズ４本、iMac、三脚、一脚、雲台、SB700こりゃ沼だ
Ｄ７000に一票
エンジョイ、
スマホから失礼

書込番号：17126829　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
F2.8通しの、明るいズームが有るともっと撮りやすくなりますが、先ずはボデイのみで良いと思います。

書込番号：17126846

[secondfloor]

last3298さん、こんにちは。

レンズは、たしかに画質も大切ですが、焦点距離や明るさも大切になってくると思いますし、また現在お持ちの18-55mmは、手ブレ補正機能がついていないレンズのようですが、もしかしたらこの機能が大切になってくるかもしれません。

例えば運動会などで、広角と望遠を使う必要があるとき、レンズ交換が大変だと思われたことがあるのでしたら、タムロンの18-270mmや、シグマの18-250mmといった高倍率ズームレンズは有効ですし、、、

発表会など室内のイベントで、ノイズを抑えつつシャッタースピードを稼ぎたいと思われたことがあるのでしたら、タムロンやシグマの17-50mm F2.8といったF2.8通しのズームレンズは有効だと思います。

ただ今までのレンズに、このような不便さを感じたことがないのでしたら、無理に新しいレンズを購入しなくても、今までのレンズだけで一段二段上の撮影ができると思いますので、少なくともカメラの購入時に、あまりお得感のないレンズキットを購入する必要はないように思います。

書込番号：17126881

[kyo-ta041]

last3298さん、こんにちは。
楽しいお悩みですね。
私はD40現ユーザー、D60元ユーザー、D7000現ユーザーです。
D7000なら18-55は私基準では大丈夫ですが55-200は解像感（スッキリ感と申しましょうか）不足に感じました。
今は日頃のD7000用としてタムロン70-300でVC付きを使っています。
50F1.8は何ら問題無いと思います。

D7100だともしかしたら18-55も他の標準ズームにした方が良いかも知れませんね。

尚、40Xと7000、71000だと出てくる絵の傾向がかなり変わります。
売値も安価でしょうから、サブに置いて置かれる方をお勧めします。
では。

書込番号：17126891

[うさらネット]

D7000+VR18-105mmが推奨ですが、一時より上がってますね。

当方所有のED18-55mmは世評通りではなくて、VR18-55mmより宜しくないです。特にワイド側。
推奨のVR18-105mmは、解像感で定評のVR16-85mmに肉薄する良い解像をしますので、
樹脂マウントですがお奨めできます。ぼけに大きな癖がないのも好感を持てます。

書込番号：17126953

[金星１号]

この際、ニコンだけじゃなくて、他のメーカーの中級機も考えてみてもいいのでは？

まだ、それほど、高価なレンズがそろっているわけでもないのですから、２台目は別のメーカーというのも、面白いと思いますよ。違いが良くわかると思う。

Type　R2さんの作例を見て、いや、私もニコン使ってますが、なんていうか、生真面目だけど、実直すぎるニコンの絵って、飽きないと言えば飽きないけど、色気が無いと言えば色気が無いなぁ、、、て、いや、写真はとてもお上手ですし、そういう狙いなら、本当に、ニッコールぴったりだとは思うんですが…

被写体、お子様の記録とか考えるとも、もうちっと、色味のある、華やかなやつがあるんですけどねえ…

書込番号：17127074

[gohst_in_the_cat]

選択するカメラが1600万画素以内であれば手持ちのレンズでも問題ないと思います。
2400万画素だと今のズーム2本は厳しいように感じます。

D40XとD7000だとセンサーがCCDとCMOSという違いもあるので、
動体撮影や高感度での性能は向上していますが、
一概に画質が向上するとも言えないように思います。
ISO400以内の光が足りている場面では
D40Xの描写や発色の方が好ましく思える可能性もあります。
D7000に買い替えて向上するのはボディの作り込みや操作性、
ファインダー性能、AF性能、高感度に多少は強くなるくらいです。
手持ちのレンズでは50mm以外だとD7000の良さは実感できないレベルと思います。

組み合わせるレンズによる部分の例として、
D7000と18-105mm(または18-55mm)、D40Xと17-55mm(または18-70mm)と比較した場合、
D40Xの方がAF速度は速いです。
カチっと撮れた写真の描写性能はそれ程の差を感じないと思います。
この場合、むしろD40Xのバランスの取れたレンズの方が描写が上と思います。
D7000と55-200mm、D40Xと70-200mm(f2.8、f4)でも同様です。
この場合はD40Xの方が奇麗な写真を撮れる可能性が高いです。
このように、ボディよりもレンズの方が優先度が高いように思います。

また、D40Xと比べて描写の違いを感じられるのはEXPEED3以上のカメラだと思います。
AWBの精度や解像感はD40Xよりも高く感じられるハズですし、
高感度もISO1600までなら常用に耐え得るレベルです。
今なら安くなったD7100が買い得と思います。
価格差以上の価値は有ります。
もしくは安い在庫が残っていればD3200やD5200も買い得と言えます。
(出たばかりのD3300、D5300は割高です)
極端な話、D7000よりD3200の方が画質の向上を大きく感じると思います。

自分はD800を持っていますがD40も未だに使っています。
D40にはZeiss単焦点や17-55mm f2.8Gをよく利用します。
ISO400以内ならボディよりレンズ性能による描写の違いが大きい印象です。
古いボディに足りないのは主にAF性能と高感度の粘りです。
手持ちのズームがキットレンズだけなので、
ボディを買い替えるのと同時でもよいのですが、
ズームの買い替えも画質向上の大きな要因となります。

書込番号：17127164

[esuqu1]

D7000＋シグマ17-50　D40よりもあっさり味に最近のセンサーはなります	D7100＋純正18-70mm古いキットレンズ(^^)	D7100+ノクトン58/1.4　古いMFレンズですがD7100で写りが更によくなりました	D7100+シグマ17-50/2.8

D7000 ボディ \65800
D7100 ボディ \84000

今日現在の価格差ですが、この差でD7000を選ぶの勿体無いです。
差額が、たったの￥18200ですよ〜。


店頭でD7100触りご自分なりに調べた結果が
�@高画素数不要�A最新機種にこだわらない�B予算�C基本設計があまり変わらない

との事ですが、2400万画素は高画素とは今ではもう言えないぐらいです。

私がD90の1200万画素からD7000の1600万画素に買い替えた時に感じた事ですが、
マクロ撮影時なのですが、すっきりしない写真を量産しあまりにも疑問を感じたのですが、
その原因が画素数アップによる手ブレでした(^^;

今までいい加減な撮り方をしていたのでしょうね、改めて撮影の基本を見つめ直す結果になりました。

そして、現在D7100に買い替えていますが、2400万画素になったからと言って写し方が変わる事ありません。
正直、更に撮影はシビアになったと意識するようになりましたが、綺麗に写すための成長になります。
今まであまり使わなかった三脚など、使うようになってくるから不思議です。
（それだけ、真剣に撮影しようと思えば綺麗に撮れる機種だという事であり、普段使いの気楽さもＯＫ
　今度発売のD3300もエントリークラス末っ子ですが、同じ画素数同じローパスフィルターレスです）

それと、D7000からD7100に変わり最初に驚いたのがパソコンモニターで見る等倍表示の綺麗さ。

また、D7100の最大の特徴である×1.3倍のクロップ機能は、切り取ってもD7000程の画素数あり
手持ちレンズの倍率を拡大できる恩恵があります。

これは、last3298さんが言われる�Cの基本設計があまり変わらないと言われてますが
実際に使ってみなければ解らない大きな差でもあります。
また、ＡＦの精度も段違いに上がり、やはり５１点に改良されたのは、価格差、２万あってもお釣りが来ると
私は戦闘機撮りなどしてるときに感じます。
D7000時にAF迷いがあり遅いと感じたことが、D7100では一気に減っています。

あと、小さなことかも知れませんが、液晶モニターはD7000よりも凄く綺麗で確認し易いです。
D800Eも使ってますが、なんで液晶をD7100並みにしてくれないかなぁ〜っていつも思います。

ライブビューで撮影や、撮影した再生時に重宝してます。
これで、２万の差ですよ････まだ言ってるし(笑)

�Bの予算ですが････このデジタル機器で２年の発売差は２万で済まないぐらいありますよ(^^;
今でこそ、２万以下の差になってますが、私がD7100買ったときは１０万以上ですからね！
それでも買い替えて良かったと、今でも損した気には全然なりません♪

さて、レンズの件です。

慌ててレンズは買わなくてもいいと思います(^^)
18-55mmも立派に働きますし、確か最低撮影距離が23cmぐらいで、いまの18-105mmなどよりも小物を大きく撮れたりしますね。
D7100は確かに高級レンズを使えば使うほど活かせる力もっていますが、古いレンズでさえも生き返させる能力あります。

もともと、望遠撮影用にD7100を買いましたので、標準ズームは、D70sの時に使っていた18-70mmキットレンズです(^^;
等倍鑑賞や、大判印刷をするわけではないので、これで全然綺麗に写っています。
最近は、また子供の保育園行事など、室内撮影するために以前使っていた、シグマ17-50/2.8が３万ぐらいと
超安くなったので買いなおしました(^^)

暗さには強くなり、簡易マクロが使えるのでいまは、二本を使い分けています。
ただ、純正レンズでは無いので、D7100使用に置いては再生画面時、本来の動きをしませんのでその辺は覚悟です。

それと求めだしたらキリがないのですが、やはり暗さには強いですが繊細さを求めると、D7100を活かしきれません。
繊細な描写まで求めると、やはり高級レンズになってきますね･･･ほんとレンズはキリがないです(^^;


長々書きましたが、レンズは今あるので充分であり、50/1.8Gまでお持ちでしたら充分です♪
必要に応じたレンズを今後、少しづつ買い求めていかれたら如何ですか(^^)

書込番号：17127400

[なかなかの田舎者]

Ｆ３．５	Ｆ８

last3298さんこんばんは。

そうそうたるメンバーがコメントしてくれてますので僕が書く事はもう無さそうですが、Ｄ７０００＋１８−５５ｍｍ Ｇ�Uで撮った画像貼っておきますね。Ｊｐｅｇ撮って出しです。
１８−５５ｍｍ Ｇ�Uは今見直してみると甘いというより絞っても変わらない感じでしょうか？
現行機種は自動倍率色収差補正が入ってますのでＪｐｅｇ撮って出しでもスッキリしますが、ＣＭＯＳセンサーですのでアッサリした色あいになりやすいですね。

書込番号：17128248

[gohst_in_the_cat]

D40と2/35 zf.2で撮った写真をアップします。
全てjpeg撮って出しです。
D40Xより古い機材ですがレンズが違うとこんな感じになります。
キットの18-55mmではこういう絵は難しいです。

書込番号：17128452

[quite]

僕は初めて買ったニコン機が本機種で、レンズは一緒に買った純正の18-300 VR2だけでした。

そんな高倍率のキットレンズで実力発揮と言えるかどうか分かりませんが、その組み合わせで撮った写真で初めてフォトコンに応募したところ、賞をいただき、その後、たまたま作品を見てくださった写真家の方のご紹介で、写真集や本の表紙などにも使っていただきました。

機材としては問題ないんじゃないですか？

ちなみに、僕は一度本機種と上記のレンズを手放してD7100と18-300を買いましたが、また本機種とレンズを買い戻しました。個人的には価格ほどD7100との 差はない感じがします。

いいカメラですよ。

書込番号：17128836　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

こんばんは

今のタイミングで
スレ主さんのコメントを拝見して
結論だけいうと
D7100ボディー + シグマ17-50mmf2.8が良いかと思います。

書込番号：17129537　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

僕はD40＆D7000ユーザーで
よく子供を撮りますので追記します。

＞D7000をお使いの方がみえたら、
＞D7000の魅力も伝えてくださると大変嬉しいです。

個人的に圧倒的にD40違うと感じる
D7000の魅力は以下のような感じです。

動画、高感度、低感度、連写、トリミング耐性、
ハイライトの粘り、レスポンス、2ダイヤル、
上部液晶、背面液晶、ユーザーセッティング、
ファインダー倍率＆視野率、ライブビュー撮影、
インターバルタイマー撮影、SDカードwスロット、
AF精度、外付けスピードライトのリモート撮影、
より細かな設定、ストラップを付ける三角管。

書込番号：17129717　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

色々なNikon機を使ってみて思う事は、
撮影したい場面に合わせて揃える順番は、
レンズ、ストロボ、カメラ本体の順番がよいのではないかという事です。
極論を言うとカメラは最新の物でなくてもよいと思っています。
一応、Nikonのデジタル一眼は全て使用してみた経験からの意見です。
一部、素人には扱い難い古い機種もありますが、
(例えばD100もRAW現像すると今でも通用する画質です)
入門機〜中級機なら問題なく扱えるカメラが多いです。

こんな事を言うと色々と顰蹙を買いそうですが、
奇麗と感じる写真が撮りたいのなら良いレンズと撮影テクニックは必須で、
その後にカメラがあるように思います。
幸いNikon機は古い機種の方が良い写りをする場合も有るので、
カメラは後回しにしても高感度以外の画質の差は感じられないと思います。

D100から始まってNikonのデジタル一眼レフのCCD機は、
Canonと比べて高感度に弱いというダメなイメージが強いですが、
今振り返ってみると600万画素機ならISO800までは常用可能ですし、
低感度での色乗りは寧ろ現在の方が劣っている部分もあるように感じます。
実際に使ってみてDX機の2400万画素やFX機の3600万画素は凄い部分も有りますが、
D40Xの時代のカメラと比べて格段に良いかと言われると、
AF性能やAWB、高感度性能等は改善されていますが、
写真としての出来の差はそれ程でもないように思っています。
寧ろ、色々なレンズによる描写の差の方が大きいです。

おそらく普段常用しているレンズはキットズームと思われますので、
これを別のレンズに変えた方がD7000を導入するより画質面では有利だと思います。
(AFの速度もそれなりに向上します)
D40Xにも未だ伸びしろは十分に残されていると思います。
そういう状態でD7000やD7100を導入するのですから・・・。

こういった事は理屈よりも実際に試した方が理解が速いので、
量販店に18-55mmを持っていってD7000やD7100に付けさせてもらい、
実際に撮影データを持ち帰ってみればよいですね。
その際、D40Xも持っていって16-85mmや17-55mmを付けさせてもらい、
両方を比較してみれば違いが判ると思います。
その際、AFの速度等にも注意してみるとよいです。
それと、70-200mm f2.8G vr2もD40Xに付けさせてもらえるのであれば、
試してみると面白いです。
目からウロコが出ると思われます。

書込番号：17130062

[last3298]

スレ主です。
たった一晩で、これだけのコメントを頂けるなんて・・・みなさん、本当に丁寧なご意見ありがとうございました。
どなたの意見も非常に興味深いのですが、中でもレンズについて。
特に、シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMをオススメされる方が多いのですが、

�@そもそもニコン製以外のレンズのメリット（安い以外で）、デメリット

�AF2.8のレンズということでは、手持ちの18−55ｍｍのレンズとかなり描写が違うのでしょうか。
　そもそも明るいレンズというのは、どのような場面で効果的なのでしょうか。
　50mｍF1.8を持っているのに初歩的な質問ですみません。

�B他に、皆さんオススメのレンズがあれば教えていただけませんか。
　地元のカメラ専門店（キタムラや地元店など）に行っても、あまりレンズの種類は置いていなく、試すことが難しいもので。


以上、D7000、あるいはD7100を買う可能性はまだありますが、レンズも検討してみたくなったので。

よろしくお願いします。

P.S　新機種を買ったとしても、D40xは手元に残すつもりです。

書込番号：17130411

[esuqu1]

いいカメラとレンズ探してくださいねぇ〜バイバーィ♪(^^)

>50mｍF1.8を持っているのに初歩的な質問ですみません

お持ちの、18-55の50mm域と手持ちの50/1.8で部屋で絞り優先「Ａ」で撮り比べし
体感してみてください。

どちらも最大の開放で撮ると解ると思いますが、
同じ条件で三脚につけ撮影した場合シャッタースピードの差すぐに解ると思います。

三脚が使えないような室内撮影や暗い場所での撮影には、ISOを上げてＳＳ稼がないと
手ブレ写真ばかりになりますよね･･･

それと、根本的に開放値が少ないほど、近距離撮影においては背景ボケが綺麗にでます。
絞って写すと、パンフォーカス、ようはコンデジのように背景もしっかり写ります。

それを解らないと、明るいレンズを使う意味が薄れてきますよ(^^)


>�@そもそもニコン製以外のレンズのメリット（安い以外で）、デメリット

純正に比べて安い(笑)
そのかわり、操作で何らかの不具合が起きる可能性有り。


>�B他に、皆さんオススメのレンズがあれば教えていただけませんか

gohst_in_the_catさんも言われてますが
ニコン機を持つならば、70-200mmf/2.8GVR�Uは持って欲しいレンズですね。
20万ぐらいしますが･･･(^^;

少なくとも、70から200mmの間の焦点距離では、他にレンズを悩まなくてもいいぐらいです。
保育園の室内運動会、遊戯会にも大活躍中です。
それと、保育園室内撮影には私はシグマ17-50/2.8使ってますが、予算あるならシグマ18-35/1.8
それか純正AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

ようは、金次第です(^^;

書込番号：17130478

[棲みなすものは心なりけり]

おはようございます
レンズのお勧めは16〜85私は中古購入42000円落として、修理、新品買えた^_^
純正い60マクロ京都で紛失して、姪の結婚式に再購入バカみたい
でも、へなちょこカメラマンですが、出来た音楽付きアルバムは親戚からリップサービスこみで、絶賛されやったかいがありました
ここの掲示板参考にして、自分の過失後悔しておりますが、選択に関して言えば、満足しています。ここの人たちもちろん自己責任ですが、とても優しいし参考になります。
システム構築も楽しいですね、
エンジョイ
スマホから失礼

書込番号：17130606　スマートフォンサイトからの書き込み

[棲みなすものは心なりけり]

追加ですが、スレ主さんの用途だとDX35mm1.8にSB700の組み合わせ勧めます。室内での子供かわいい写真いっばいとって上げてください。
私も親戚の子供撮っていますが、暗いしうごくし、ブレ量産してますが、将来の宝物ですね。
エンジョイ
スマホから失礼

書込番号：17130707　スマートフォンサイトからの書き込み

[kidsmania]

D7000＋タムロンＡ００７	D7000＋タムロンＡ００７	D7000＋タムロンＡ００７	これだけ7000+16-85VR

こんばんは
純正とシグマ押しが多いですね。
では、おいらはD7000＋タムロンを押しておきます。
最近のタムロンはあなどれないと思うんですけどね〜？

書込番号：17133856

[なかなかの田舎者]

last3298さんこんばんは。

シグマ １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＯＳのオススメが多いのはＦ２．８通しの明るさ、ＯＳによる強力な手ブレ補正、純正に対する圧倒的な安さ、絞り開放からしっかりした解像感という素晴らしい性能があるからでしょう。
僕はタムロン １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣをメインで使用していますが、これを買った当時シグマは５万円以上とやや高価でした。それが最近はタムロンと同等以上に安価になってコストパフォーマンス最高クラスの１本となりましたのでオススメしやすいんですね。
１８−５５ｍｍ Ｇ�Uとの比較ですとやはり望遠側でもＦ２．８で明るくボカしやすい、シャッタースピードが必要な場面でも高感度に頼らなくていい場面が多い、手ブレ補正を上手く使えばある程度スローシャッターでも手持ち撮影が可能（これは高価な純正 １７−５５ｍｍ Ｆ２．８に対しても利点ですね。）、ある程度の大きさがあるので中級機以上の機種でもしっかり構えやすい…と、いったところでしょうか。
僕のタムロン １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣはシグマと比べると柔らかい雰囲気に撮れるレンズでオートフォーカスも遅くてウルサイですが、手ブレ補正の効果、純正と同じ回転方向のズームリング、そしてコストパフォーマンス（購入当時）で、こちらも大満足な１本です。
Ｄ７０００のクチコミの下の方に群青 teruさんが立ち上げてくれている作例スレッドがいくつかあります。僕もタムロン １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣをメインに色々な（比較的安い）レンズで駄作を披露してますので、時間と興味がありましたら覗いてみて下さい。

書込番号：17137073

[last3298]

スレ主です。

みなさん、とても丁寧で親切な投稿をありがとうございました！
初心者としては、大変参考になりました。

つい先日も、保育園の室内あそびを撮影したのですが、ブレブレで全くダメでした。
もちろん、色んな設定を試すことで良くなるとは思いますが、皆さんのご意見から、さしあたり明るいズームレンズを視野に入れて、検討してみたいと思います。

もう少し、技術を磨いてお金を貯めてからD7000にランクアップすることにしました。

すべての投稿がグッドアンサーでした。
ありがとうございました！

書込番号：17137835

[kidsmania]

こんばんは

あれ？たいしたコメントしてないんですけど、ありがとうございます。
でも何故にＧＡ？
熱弁コメントしてた方々になんだか申し訳ないですね。

書込番号：17144606

レンズまたはボディ購入

[マハロハロ]

D7000で風景、ポートレートを気軽にパシャパシャ撮っている初心者です。宜しくお願い致します。
持っているレンズは
ＤＸ　３５　１．８
ＤＸ　１６−８５
タムロン　１８−２７０
です。一個は高級なレンズを所持してみたいと思い純正２４−７０　２．８を買うためにコツコツ貯め
ついに購入資金が用意出来ました。いつかはフルサイズの夢も持っていましたがこの資金にもう少し足せば
Ｄ６１０のレンズキットを購入することが出来る為に最終的に迷い始めました。技術にもよるとは思いましたが
Ｄ７０００に２４−７０　２．８とＤ６１０のレンズキットなら単純にどちらが画質の向上が望めるでしょうか？
尚、動きものは今後も撮る予定は無く、ＤＸに２４−７０でも私の使用では広角側も足ります。
レンズにこの額が使えるのは今回が最初で最後の気がするため非常に慎重になっています…
この額で買える単焦点レンズもいいなあ...(純正orシグマ35　1.8）などとも考え出しました。
望みはこの資金を使っての画質の向上が目的です。
非常に漠然とした質問となってしまいましたが宜しくお願い致します。

書込番号：17090262

[にゃんですと]

こんばんは(^^)

フルサイズにすると24-70が最後とは言えなくなる誘惑の沼が待ってます…
画質向上と言う事ですと尚更かな^^;

私ならばと考えると、Ｄ610とf1.8シリーズの単焦点かなと思います(*^^*)

Ｄ610の軽量ボディに24-70の重さは、逆に魅力半減かと思います。

書込番号：17090408　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

画像の良し悪しは人それぞれなので難しいです。

24-70EDは高価で重い機材ですが、写りの良いレンズで、D800などFX機と合わせた方が性能を発揮することができます。

D610+24-85VR導入をお勧めします。

書込番号：17090421　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

D610のレンズキットでもよいかと、
但し、他のレンズをどうするかでは？
今持っているレンズをクロップするのか…
それとも、FX用のレンズを買いますか？
それ次第かと。

私なら、フルサイズには移行せず
レンズに投資しますね。
でも24-70でなく標準ズームは16-85で
ポートレート用で58�oF1.4とか考えるかな？
24-70の何を求めるかで変わりますけどね。

書込番号：17090455

[橘 屋]

マハロハロさん、こんにちは、
私なら…で答えます、D610レンズキットを購入します。
私ならの理由）●ボディは2台は必要、●いつかはフルサイズという心理、
●画質の向上はこの場合ボディを変えた方が明確、●クロップを使えばDXレンズが使える、●クロップでも1000万画素はある、

一台で十分ならD610を使ってからD7000とDXレンズをFXレンズに買い換える。

書込番号：17090489　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは、マハロハロさん。

画質は人それぞれ好みもあるので、言及は避けておきます。
フルサイズだから良いのか…これは、ご自身が見つけてください。
必ずしも高いレンズがよいとは限らないし、良い場合も勿論あります。

ですので、D６１０のレンズキットに行かれても良いと思いますよ。
多分、こういったときにフルサイズを買わなかったら、悔いが残ると思いますので。
レンズが主役と分かっていながらも……というやつですからね。
D７０００にレンズ追加としても、しっくり来ないと思います。

FXフォーマットとDXフォーマットの２台体制も悪くないかもです。
ついでにAFｰS ５０mmF１.８Gの単焦点レンズもあると良いです。

この２つで標準域を固めておいて、望遠系はD７０００を使用していくということで。
ただしレンズは、FXフォーマット用のものを今後は見ていかなければですので、お金はかかります。
でも、役割分担をして使い分けていけば、なんとか維持できるでしょう。

候補のレンズはいずれにせよ、フルサイズをと見ている気もしますね。
FXフォーマットの導入が早かったかそうでないかの違いだけです。

書込番号：17090528　スマートフォンサイトからの書き込み

[Smile-Me]

こんばんは

画質と言うのも可なり曖昧な表現ですので回答に困ります。例えば場面によってはISO感度を目一杯増感される様な撮影スタイルなら、フォーマットのより大きなD610等の方が若干ながら有利なのでしょう。但し、感度の増感は個人によって許容範囲が異なりますので一概には言えないと想います。わたし自身はD800Eにメインの機体を入れ替えてからも、ISO400は許容の範囲外です。シャッターが切れれば良しと割り切る場合以外では絶対に使用しません。この程度範囲については御自身で判断するしか無いと想います。

また、画質のひとつである「ボケ」の大きさや質に拘る場合もどちらが良いかは微妙かも知れません。単純なボケの大きさならフォーマットの大きな機体の方が有利なのは確かでしょう。でも、より滑らかなボケや柔らかなボケ、Nikonの技術者が言う「三次元的ハイファイ（高再現性）」な描写を狙うのであれば、レンズの方の比重が可なり高まると想います。ここで言うボケの質や三次元的ハイファイな描写に拘るのであれば、個人的にはレンズに投資すべきと想います。たとえば個人の好みにもよりますが、85mmF1.4Dや85mmF1.4G、58mmF1.4G、24mmF1.4Gなどが該当するかと想います。あと、高価なレンズではありませんが、50mmF1.4Gはクセが無くボケも素直で綺麗だと想います。

そこで、24-70mmF2.8Gについてですが、ズームとして見た場合には大変に優秀なレンズだと想います。余所ではワイド端での描写に注文を付けられる方もいらっしゃる様ですが、わたしの手許のレンズを見る限りワイド端でも描写が悪いとは感じません。ズーム全域で繊細な描写が可能ですし、解像感は極めて高く色彩の再現もニュートラル、半逆光等でのフレアも非常に少ないレンズと感じます。但し、ボケが若干小さく硬い印象があり、個人的には絞って使用するのが前提のレンズです。勿論、こうした特性は個体差もあるのでしょうけど、そうした特性を理解した上での使用なら文句なしに優秀なレンズだと想います。

但し、常に複数のレンズを携行できる、または出先でのレンズ交換を厭わない方であれば、より大きなボケや柔らかく滑らかなボケを体感できる最小f値の小さいハイスピードレンズの方が満足感は高いと想います。勿論、所謂「明るいレンズ」でもボケの質は異なると想いますので、一概には言えませんけど。また、ズームにもボケのキレイなレンズはありますが、ボケの大きさは何ともならない場合がありますね。

書込番号：17090570

[えんぢゃ]

画質だけに限定すると、少し難しいご質問ですね。

D610のレンズキットのレンズの描写は、24ｰ70／F2.8よりは落ちるようです。
但し、カメラ本体の性能（ホワイトバランスなど）は高いようですね。

参考に、http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131028_620964.html

ちなみに、D610にF2.8ズームレンズの組み合わせは、こうなるみたいです。

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/cameras/d610/

ご予算からすると、D610にF1.8単焦点レンズ（５０mmとか８５mm）がいいかも知れませんですね。

書込番号：17090589

[gohst_in_the_cat]

カメラはレンズの配分を多目に割り当てる方が良いので、
良いレンズを先に揃えるのは間違いではないですが、
DXがメインの今、24-70mm f2.8Gを買うのは得策ではないと思います。
理由は大三元レンズの中でも一番微妙なレンズですし、
24-70mmはDXだと換算36-105mmなので、扱いが微妙です。
また、FX機を買う頃には新しいレンズが発表されているかもしれません。
12-24mm f2.8Gと70-200mm f2.8G vr2なら今買っても悪くはない選択と思います。
ただし、12-24mmもDX機では24-36mmと微妙な焦点距離となり、
本来の超広角という味が単なる広角になってしまうデメリットがあります。
大三元の中でDX機でも魅力が色褪せないのは70-200mmだけだと思います。
故にDX機ベースでレンズを揃える場合、現状でベストマッチな純正のズームは、
12-24mm f4G、17-55mm f2.8G、70-200mm f2.8G vr2、かと思います。

で、本題についての回答ですが、
動体撮影が主な目的ではないのなら、
D610と50mm f1.8Gからスタートが良いと思います。
50mm f1.8Gなら24-70mm f2.8Gよりも描写は上ですので、
D610の描写性能を十分に堪能できると思われます。
今のシステムよりも一回りは描写性能が上になります。
FX機のメリットは、
高感度耐性が多少は強く、
広角レンズの選択肢が豊富で、
ダイナミックレンジが大きい、
等ですが、
DX機よりもレンズにはお金がかかりますので、覚悟は必要です。

もしも今後、動体撮影を多く想定しているのなら、
D610よりもD7100を選択すべきです。
AF性能がD600系よりもD7100の方が良いので歩留りは高いです。
また、画角が換算1.5倍になるので望遠には強くなります。
ISO1600以内が大半であれば、D600系並みな描写性能を有していると思われます。

16-85mmを持っているようですが、
このレンズは中級な描写をするレンズです。
これ以上の描写を求めるとレンズ1本10万円は超える世界に突入します。
D7100と16-85mmの描写を試してみて満足できるのならD7100のみ導入、
というのが現実的なところだと思います。
自分なら20万円以内で新品のD7100に中古良品の17-55mm f2.8Gを考えます。
(その際、16-85mmは売却してしまいます)
D3200に17-55mmを付けて使うことも有りますが、良いですよ。
D600とキットズームよりも味の有る描写が堪能できます。

書込番号：17090879

[写歴40年]

マハロハロさん　こんばんは。

APS-Cカメラに24-70�oは70-200�oは別格ですが、がっかりするかも知れないと思います。

D7000でもAPS-Cサイズは描写に関してはかなりシビアで、それならばD610にキットの方が最終的にフルサイズという満足も得られて良い様に思います。

書込番号：17090900

[sweet-d]

>>一個は高級なレンズを所持してみたいと思い純正２４−７０　２．８を買うためにコツコツ貯め
>>ついに購入資金が用意出来ました。

という事なら、このレンズ購入が先だと思いますよ。
カメラボディは、APS-Cであろうがフルサであろうが、
次々と新しい物が出てきますから、買い急ぐ事はないと思いますよ。
せっかく目標に向かって購入資金を貯められたのなら、当初の計画通りにされれば...と思います。
今、Ｄ６１０を購入されても、結局はキットレンズで不満が出て、このレンズが欲しくなるかもですね。
現有されてるレンズはAPS-C用ばかりですし...
今は、ナノクリスタルコートな24-70の方を購入された方が良いと思いますよ。

書込番号：17091172

[マハロハロ]

皆様、短時間にたくさんのアドバイスありがとうございます。
しかし尚更迷って来ました。この迷い中というのも楽しみの一つではありますが。
・Ｄ６１０購入
・当初予定通り２４−７０　２．８購入
・Ｄ７１００＋ＤＸ１７−５５　２．８
アドバイスを纏めると上記３つになりますがＤ７１００＋ＤＸ１７−５５　２．８は全く考えていない
選択肢だった為、画質向上が望めるならこちらの路線も気になってきたので考えてみたいと思います。
もう少し迷って数日後に結論を出そうと思います。

書込番号：17091239

[sweet-d]

>>Ｄ７１００＋ＤＸ１７−５５　２．８は全く考えていない

確かに、24MP機だと、画質向上はありますが...
現有Ｄ７０００で、Ｄ７１００ですか？
Ｄ７２００出たら買いますか？
Ｄ７０００系は中途半端に高価ですから、常に新型を追い続けるのは得策ではありませんよ。
せめて、一世代は空けた方が良いと思います。
やはり、当初の計画通り、レンズ購入がお勧めではあります。

書込番号：17091520

[娘にメロメロのお父さん]

純正の24-70は単焦点レンズ並みに写りが良くAFが高速で精度も高いころが魅力ですが、重量900ｇは重すぎです。
D4くらいの重さが無いとフロントヘビーで手振れ補正もないので、手首が強い方でないと扱いにくいと思います。
後継モデルでもう少し軽くしてくれると嬉しいですね。

ポートレートでは、フラッシュやレフ版を持ちながら片手で撮ったりする場面もあると思いますので、
片手でも操作できる軽量の単焦点の方が良いですよ。
単焦点はボケも大きく同じF2.8で撮った時の画質もズームより上の描写なので良いですよ。
24-70を1本買うお値段でF1.8の単焦点が3〜4本買えますね。

書込番号：17091823

[gohst_in_the_cat]

現在D7100は8万円程度なので、
D3300やD5300に比べれば買い得感は有ります。
D7000からD7100はかなり進化した部分が多いです。
AWBや画質のキレ、細かい操作性が向上しています。

画質のみを重視するのであればD3200(2.5万円)がコスパ高いです。
D7100と同等の描写性能は有ります。
動体に弱いのと操作性が悪いのが弱点ですけど。

D7100と16-85mm、D600系と24-85mmはほぼ同程度の描写です。
(FX機の方がダイナミックレンジと高感度が多少強い程度です)
どちらにしても画質はDX機の2400万画素で十分満足できると思います。

書込番号：17092672

[Mt.No Name]

　D610＋キットレンズをお薦めしたい・・・。マハロハロさんの年齢や懐具合は
分かりませんが、フルサイズ画面を1度体験してみて下さい。

　それはそれは見事なもんですよ・・・。APS-Cサイズはフルサイズへの過度期の
製品と考えていましたが、各社、それなりの努力でここに至ってしまいましたね。

　但し、デジタルカメラはPCの画像処理を介在して、その本当の意味が出てきます
からRawで撮るので無ければ、APS-Cでもフルサイズでも画質がどうのこうの気を
使うことはありませんね・・・。

　そうは云っても、Jpegでもやはりフルサイズ機の悠々たる雰囲気をAPS-Cに望む
のは無理かも知れませんね・・・。

　

書込番号：17094473

[フクパンダ]

最初の思いどおり24-70のレンズを買い、そのあとフルサイズを目標とした貯金を再開。

ではいかが。

フルサイズもそのうちにもっと安くなるかもしれませんよ。

書込番号：17094667　スマートフォンサイトからの書き込み

[マハロハロ]

たくさんのアドバイスありがとうございます。
今回非常に気になったのは
gohst in the catさんからご提案頂きました、Ｄ７１００に１７−５５　２．８でした。
私の撮影技術ではまだまだＡＰＳ−Ｃで充分なためこの選択でも満足とは思いますが
フルサイズを購入しない限り私の中のフルサイズの念は成仏しないため週末まで
Ｄ６１０ or D7100+17-55 2.8 の作例等見て決断したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17101224

[gohst_in_the_cat]

17-55mm f2.8G

参考までにD3200に17-55mmの写真を貼っておきます。
DX機の標準域ズームでは最高なレンズだと思います。

書込番号：17101305

Ai-sレンズでシャッター優先AEができない

[ぬかまち]

最近Ai-s nikkor 50mm f1.8を入手したので、装着してみました。
レンズ情報をボディに登録することで、絞り優先AEは絞りリングと連動させて使えています。
Web等を見ると、Ai-sならばシャッター優先AEも使えると書いてあるのですが、SモードにしてもF表示が「ーー」と
表示され、レリーズできません。

そもそも絞りリングをボディーから動かすことができないため、シャッター優先ができること自体理解できなかったのですが、
レンズに絞りレバーがついているため、もしかしたら絞りリングを最大絞りにすればボディから絞り制御ができるでは
と思ったのですが、状況はかわらずでした。

Ai-sでシャッター優先AEを使う方法をご存知でしたら教えてください。

レンズはNikon EMの標準レンズなのでAi-sだと思います。最大絞り表記もオレンジ色になっています。

書込番号：17050770

[もとラボマン ２]

ぬかまちさん　こんばんは

電気接点の付いていないレンズは　ボディから絞りの調整できませんので　シャッター優先やプログラムモードでの撮影は出来ないと思います。

マニュアルフォーカスレンズで　シャッター優先やプログラムが出来るのは　Ai-sタイプではなく　Ai Nikkor 45mm F2.8Pなど　最後にPが付くレンズです。

書込番号：17050826

[ジェンツーペンギン]

＞Ai-sでシャッター優先AEを使う方法をご存知でしたら教えてください。

「タンポポチップ」というサードパーティ製のアドオンCPUチップが4,000円程度で売っていて、それをつければシャッター優先AE使えると思います。

　http://blog.monouri.net/archives/cat_50029578.html

レンズやカメラによって相性があるようですが、販売元によるとAi-s 50mm/f1.8は装着可能のようです。

書込番号：17050949

[MA★RS]

＞Web等を見ると、Ai-sならばシャッター優先AEも使えると書いてあるのですが

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/system02.htm
A,M以外はｘになってますよ(;^ω^)

A,Mについては、
「※12 レンズ情報手動設定でレンズの開放絞り値を設定することにより表示パネル、ファインダー内表示に絞り値が表示されます。」
なので使えてる訳ですね(*^▽^*)

書込番号：17051301

[MWU3]

そのままでは^^;無理です（そういう仕様です）

書込番号：17051542

[kyonki]

みなさんが仰るように非CPUレンズ（Ai、Ai-S等）では、Sモード及びPモードは使用出来ません。

どうしてもシャッター優先的に使いたいならMモードでSSを先に決めて、ファインダー内のインジケーターを見ながらF値を換える。
あるいは、同じくMモードで感度自動制御を使えば適正露出になるようにISOが自動で換わります。

書込番号：17051543

[ぬかまち]

皆様ご回答ありがとうございます。

いろいろなサイトでAiとAi-sの違いを調べると、Aiは絞り優先のみ
Ai-sはシャッター優先、プログラムオートができると書いてある
ため、信じ込んでいました。

たとえばここ
http://compnikon.blogo.jp/archives/4718534.html

おかげさまで、Ai-sでは絞り優先しか使えないということが
理解できました。
ありがとうございました。

書込番号：17051800

[もとラボマン ２]

ぬかまちさん　返信ありがとうございます

シャッター優先が出来るのは　AiAF-Sタイプで　できないのがAi-Sタイプと似ていて　解り難いですね。

書込番号：17051816

[ジェンツーペンギン]

＞いろいろなサイトでAiとAi-sの違いを調べると、Aiは絞り優先のみ
＞Ai-sはシャッター優先、プログラムオートができると書いてある
＞ため、信じ込んでいました。

AiからAi-sになってシャッター優先AEやプログラムオートが出来る様になったのはフィルムカメラの話ですネ。

　(参考情報) http://kintarou.skr.jp/sanpo/F-MountDetails.htm#Term_Ai-S_Nikkor

ですから、

＞たとえばここ
＞http://compnikon.blogo.jp/archives/4718534.html

こちらの情報は勘違い(間違い)だと思います。


デジタルカメラではAiレンズでもAi-sレンズでもAモードとMモードのみで絞りリングを操作しますので、Ai-sレンズでの(レンズ側)絞り連動レバーのリニア化の影響はなくなります。(レンズ構成やコーティングは違うものがありますが。。。)

書込番号：17051883

初めての 東京オートサロン

[競馬狂い]

皆様今年もよろしくお願いいたします 今週行われる東京オートサロンに行き車やモデルさんの撮影にチャレンジしたいと思っています。 会場は大きいですがフラッシュも有れば持参したほうが良いでしょうか？またフラッシュも使っていいのかよくわかりません。よくモーターショーとか行かれるかたいましたらご指導のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：17038291　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOSスーパー]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2007/02/15/5511.html

このような記事がありました。

ストロボは分かりません。ｽｲﾏｾﾝ

書込番号：17038484

[Green。]

こんばんは。

＞会場は大きいですがフラッシュも有れば持参したほうが良いでしょうか？

持参したほうがいいですよ。
状況によってON/OFFで使い分けしたほうがいいと思います。

書込番号：17038553

[qv2i6zbm]

フラッシュは使って構わないと思います。
なお、撮禁のブースでは撮影しないように気を付けてください。

それと、ブースによっては、ものすごくものすごく込んでいることと、
会場が広いので、中の移動が大変だということを覚悟してください。
装備は、最低限にした方が良いと思います。

ちなみに、上のリンク先のページの写真は、なんであんなにドアンダーなんですかね・・・
画像を見ればフラッシュを使っているのはわかるが、ニコンのフラッシュ制御があんなに悪いはずはない。
（自然光の）露出補正はしていないということだが、フラッシュ調光補正をアンダーにしたのか？
まさか内蔵フラッシュで光量不足か？

書込番号：17038914

[kyonki]

会場は大抵明るいのでフラッシュ無しでも十分に手持ちで撮影できますが、モデルさんの顔に天井からのライトで影が出てしまいます。それを消すためにフラッシュがあると良いですね。

書込番号：17038918

[競馬狂い]

皆様ありがとうございましす 場所によっては撮影禁止も有るんですね知らなかったです フラッシュはバウンス見たいにするのではなく 普通に直接のほうが良さそうですね 何せ初めてなんで緊張します 一応 24-70と70-200をもって行きます！

書込番号：17039260　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

私も今年『も』いきます(´ω｀*)
ストロボ付けますが、ディフェーザー（半透明のキャップ）付けてます。
おね〜さんメインなら、バッテリグリップとストロボアジャスターがあった方が楽です（縦撮りが多いので）

書込番号：17039389

[qv2i6zbm]

> フラッシュはバウンス見たいにするのではなく 普通に直接のほうが良さそうですね

バウンスは不可能です。（天井がはるかかなた）
直射しかないので、ディフーザー等がある方が良いです。

書込番号：17039616

[qv2i6zbm]

訂正

×　ディフーザー
○　ディフューザー

書込番号：17039623

[競馬狂い]

ありがとうございます 買ったときについてきたギャップですね もって行きます！縦グリップもあるので付けていきます 毎年ですか！凄いですね、1230くらいから並んだほうが良いのでしょうかね？

書込番号：17040543　スマートフォンサイトからの書き込み

[qv2i6zbm]

> 買ったときについてきたキャップ

それはストロボにぴったりはまるサイズのものだと思いますが、それは単なる拡散用のツールです。
それは、光を360度回すもので、室内で壁や天井に反射させて光を柔らかくするものですが、
メッセでは天井も壁もないので（はるかかなた）正面の光しか被写体に届きません。
つまり、これを付けても、単に正面のフラッシュが減光されるだけなので、むしろ逆効果です。

そういうのではなく、光は前方のみに集中し、かつ「発光部の面積を大きくする」タイプのものです。
例えば、こういうのがあります。（エツミ E-6215）
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=348&pid=1183&page=1&osCsid=773933729eefe79534c7b817581358b6

書込番号：17040750

[じじかめ]

がんばって、おねーさんをたくさん写してきてください。

書込番号：17041419

[競馬狂い]

エツミのものですねsb-700に装着出来れば今日購入したいと思います。以外に安いので
ご指導ありがとうございました

書込番号：17042157

MB-D11を使用していると接触・不接触を繰り返す症状

[精密ドライバー6]

右側から2番・3番が奥に入ってしまっています

たぶん本体の接点が故障したと思われますが皆様に画像を見て頂き最終判断したいと考えております。

接点の状態ですが、右側から2番・3番が奥に入ってしまっています。こんなことって・・・・あるのかぁ><

また、修理費用などご存知の方がいれば教えて頂きたいです。

それと、自分での修理についてですが
本体裏にネジが数本で止まっています。裏蓋が開き接点のみ部品取り寄せで交換できる様な構造なのかアドバイスいただきたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17035469

[ひろ君ひろ君]

HDMI端子などではよくある故障ですね

端子がＬ字型になっているのが
押し込まれてＺ字型になったのでしょう

残念ですが汎用コネクターではないので
部品は一般売りされてませんし
基板は特殊な表面実装されていますので
取り付けができる技術／工具のある人でも
取り外しができません

書込番号：17035549

[かずおいちゃん]

純正品ならば、ニコンCSで見て貰えば良いのでは？
模造品なら無理ですけど。

書込番号：17035575

[okioma]

私のは、問題ないので
何かの拍子で折れたりまがったのでしようね。

まあ、メーカーに聞いてみるのが一番かと。
部品が手に入っても、自己責任ですからね…
メーカーに出して修理した方が無難かと。

書込番号：17035605

[Green。]

こちらにもレスします。

偽物が出回ってますが本物でしょうか。

本物でしたらニコンに問い合わせしたほうが確実です よ。

書込番号：17035616　スマートフォンサイトからの書き込み

[精密ドライバー6]

そうですね。

皆様の意見をきいて少し安心、CSに問い合わせ致します。

素朴な疑問ですが、模造品使っている人はどこで修理するんですか？

私の物はヤフオクの中古ですがその様なお話頂き不安感が芽生えました・・・

書込番号：17035653

[robot2]

これは、修理依頼になりますね。
早く修理して、すっきりされた方が良いです。
工場送りになると思いますので、総合的な点検依頼を出来ればしたいですね。
シャッター回数は、JpegAnalyzer で判ります。

書込番号：17035718

[okioma]

互換製品であれば、互換品を製造したメーカーで修理してくれると思いますが、
もし模造品であれば、メーカーも分からず修理は無理では？
模造品のグリップでおかしくなったのであれば災難ですし、
オークションであればそれなりのリスクも伴いますからね…

UPされた写真は、グリップではなくボディですよね。

書込番号：17035754

[精密ドライバー6]

画像はボディーです。

CSには多くを語らず修理依頼だします><

書込番号：17035770

[Green。]

参考までに

MB-D11の模倣品情報はニコンのサイトで公表されていますよ。
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2007/wnew070425_1_samp.htm

書込番号：17037156

[にゃんこNC24]

もう今更・・・なのかも知れませんが、先日私も接触不良でニコンへ修理に出しました。
私のはMB-D11をD7000が認識出来たり、出来なかったり・・・で、コネクターピンは問題なさそうだったのですが。
修理内容は、基盤とコネクターの交換をしてくださって、金額は10500円くらいでした。
結構良心的な価格だと思いましたよ！実は内心、15000程度を覚悟していたもので。
修理にもう出されたのでしょうか？新品を買うのも手ですが、一度修理に出すと、同じ症状の再発には
保証が付きますし、ちょっと安心できますよ。

書込番号：17164302

D7000 D5200 D5100 D3200かCanonで最適な機種は？

[バレーボール好き]

はじめまして。
初めての一眼レフ購入を検討しております。
主に室内スポーツと風景を撮りたいと思っています。
D7000 D5200 D5100 D3200 か、Canon X7、60D、X5あたりで考えています。
連写機能の優れたD7000がいいのでしょうか？
EXPEED3 搭載のD5200 D3200 の方が高感度撮影に優れていますか？
もしくは、Canonでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：17010225　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ニコン板でごめん！
僕なら噂のキヤノン７D後継機を春のCP＋くらいまで待ってみる。
ひょっとしたらニコンもその時期にAPSｰCで、高感度と連写に比重をおいた機種…D300S後継機を出すかもしれない。

仮にそれが高くて買えなくても…D7000やD7100の価格に少しは影響するかもしれない。
下取りの台数増加で中古価格が下がるとか。

書込番号：17010235

[御用だ]

候補の機種の中ではD5100しか持っていませんが、「室内スポーツ撮りに最適」とは言えましぇん。

書込番号：17010271

[バレーボール好き]

松永禅正さん
7Dの後継機出る予定なんですね？
興味深いです。

御用ださん
D5100の連写最高4コマではきついですか？

書込番号：17010281　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

バレーボール大好きさん、こんにちは、
室内スポーツならD7100＋70-200/2.8 VR�Uが宜しいかと思います、
D7100なら感度をiso3200まで上げられ、レンズのf2.8の明るさ、またクロップ×1.3（望遠390mm f2.8)が有効です。

レンズの価格がネックかも知れませんが、ボディだけでは室内スポーツは撮影出来ません。

このレンズはボディが変わっても無駄にはなりません。

書込番号：17010297　スマートフォンサイトからの書き込み

[バレーボール好き]

橘 屋さん
D7100良さそうですよね。
予算的に厳しいかな…

書込番号：17010306　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

候補の中ではファインダーが優れたD7000が向いていると思います。

書込番号：17010467

[Hinami4]

おはようございます。
この中の数台を持っています。

候補のなかではD７０００が一番で、次にEOS６０Dということになるでしょう。
連写は勿論、連続レリーズでのレスポンスの良さは、D７０００が抜きん出ています。
また、高感度耐性もD７０００あたりということになるでしょう。

EXPEED３搭載の２機種は、画素数も限界まで増えていますので元の木阿弥のような気もします。
まぁ、α７７よりはましでしょうけど…。

それと室内では思った以上に条件が厳しいので、やはりレンズが重要になってくるでしょう。
前出のAF−S NIKKOR ７０−２００ F２.８Gくらいは絶対にとは言いませんが、欲しくなってくるのかな……

書込番号：17010590　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

では、D7000＋70-200/2.8VR�U　が後悔しないと思います。
予算次第でD7000＋タムロンorシグマの70-200/2.8にしては如何でしょうか？

書込番号：17010614　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

本気にスポーツを撮ろうと思うのならD5000シリーズやKISSは無いと思います。

書込番号：17010616

[TAKtak3]

おはようございます。

そりゃ高いカメラの方が色々な面で性能が良くなります。
スレ主様の書き込みを見た限り、初めてとの事ですから、まずはD3200のダブルズームキットと、50mm/F1.8の単焦点レンズを一本を買って、スポーツモードや風景モードで撮って見ましょう。

何を買うかより、シャッター速度、絞り、ISO感度の相関関係や覚える事が重要です。
初めて買う時って、僕もそうでしたが「連写の早さ」とか「どれだけ望遠が効くか」って事ばかりに目がいっちゃいませんか？もちろんこれらも重要ですが、一眼レフを買ったのに、ずっとオートで撮り続け、上記のシャッター速度等を気にもせず...って人が大半ではないかと思います。

一眼レフを買ったら、まずはオートで良いと思いますが、一日も早く状況に合わせて自分で設定出来るようになる事が重要だと思います。
そうなると、きっと上の機種やレンズ等、何が足りないのか自ずとわかってくるはずです。一眼レフは、どれを買っても、覚えるほどに最初に買ったボディやレンズだけでは足りなくなります。
また、覚えて書い足して行くような使い方をしないと勿体ないと思います。

ボディもレンズも車みたいに下取りがありますから、思うより容易に買い換えが出来ます。買い取りも行っているカメラ専門店(カメラのキタムラなど)で買うことをオススメします。

D3200を勧めたのは、それらを覚えるために最適で、しかも安く買えるからです。

書込番号：17010645　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canoファン]

D7100か70Dに明るいレンズの組み合わせがベストかな。

書込番号：17010697

[dorothy74]

おはようございます
僕もD7000で室内スポーツをよく撮ります

室内スポーツを考えるならば候補の中では
D7000(D7100)が後々有効に使えるかと思います
ただ室内は撮影条件が厳しいので
明るいレンズが欲しいのは確かです

しかしいきなり70-200の高価なレンズは
手が出しにくいと思います
キットレンズとか標準レンズで色々撮ってみるのも
僕はアリかと思います
そこから何が必要になってくるか考えても
いいと思います

もちろん予算があって70-200いけるなら
それもアリですし50mmとか85mmの単焦点レンズで
トリミング前提で撮影もよいかと思います
単焦点ならば比較的安価ですし
明るいしシャッタースピードも
稼げるので結構使えます
僕も85mmで室内スポーツ撮ったりしてます

書込番号：17010823　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

候補にはないＤ７１００が最良の選択ではあると思います。
何故ならば、高価なだけの事はあります。それだけ、コストが掛かっているのですから、良いのは当たり前の事です。
ただ、スレ主様の撮影目的に、それが必要なのかどうなのかという事です。
Ｄ７０００だと、連写速度は６コマ／秒ですね。特に連写性能が優れていると言える数値ではありません。
D5200/D5300の、５コマ／秒と大差ありませよ。
それと、カメラボディの高感度に頼るよりも、レンズに頼った方が良いと思いますよ。

書込番号：17011016

[gohst_in_the_cat]

Nikonの板なので、D7100、D7000、D5200、D5100、D3200について回答します。
AWBの精度や画質はD7100 = D5200 = D3200 > D7000 = D5100という感じです。
高感度の許容範囲はどれもISO1600以内がギリギリな印象です。
EXPEED3世代はどのカメラも同程度の描写性能です。
色の出方はEXPEED3以上のカメラの方が自然な表現をしてきます。
風景撮影は上記のどのボディでも問題ないと思われます。

動きのある対象物の撮影に関してはボディ性能の差が出ます。
AF速度とAFの性能はD7100 > D7000 >D5200 >D5100 > D3200という感じです。
特に室内でのスポーツ撮影や比較的動きのゆるいブライダルの撮影でさえ差が出ます。
このような用途を仕事で任された場合、D7000以上を選ばないとキツいです。
いざという時の歩留り率を考えるとそういう結論になります。
ファインダー性能もD7000以上の方が大きくて明るく見やすいですね。

スポーツ写真を撮影するなら、
純正70-200mmシリーズを選択するのが一番確実な選択となります。
AF速度やVR機能による手ブレの軽減、キレの良さは他の追随を許しません。
(200mm f2等の高額単焦点は一般的に選択肢に入らないものと考えます)
f2.8Gとf4のどちらもそれなりに大きくて重いレンズなので、
D7100やD7000と組み合せた方がグリップ感や安定感のバランスが良いです。
また、VR機能はボディのバッテリーを消費しますが、
D7100やD7000のバッテリーに比べると、下位機種のバッテリーは多少貧弱です。
以上の事を総合して考えた場合、
D7100かD7000の2択になると思われます。
現在、D7100が9万円、D7000が6.5万円を考えた場合、差額は2.5万円程度です。
この差をどう考えるかですが、価格の差以上の価値は有ります。
ボディの作り込み、AF性能、AWB、描写性能、ファインダーの液晶表示、
どれを見てもD7100の方が優秀です。
D7100を持っていればD7000を敢えて買いたいとは思いませんが、
D7000しか持っていなければD7100が欲しくなります。
D7100はD600系と同程度の描写性能を持っていますし、
AF性能ではD600系やDfよりも上になります。
DX機として見た場合、かなり優秀なカメラです。

室内スポーツの撮影はかなり難しい部類に入ると思います。
それなりのシステムと技量を持っていないと、
明るいレンズのネオ一眼で撮影した方が奇麗な写真が撮れる可能性が高くなります。
一眼タイプのカメラで満足できるようになるにはレンズ等にお金が割かれます。
それなりの出費の覚悟は必要です。
本格的に機材を揃えていきたいなら良いのですが、
手軽に記録を残したいだけであれば明るいネオ一眼を選択した方が、
金銭的にも歩留りの良さも結果的には良いかもしれません。

本格的に機材を揃えるなら、NikonかCanonという選択は正しいです。
何故なら本格的に使えるレンズ群が豊富で比較的安価な物も多く存在するからです。
現状のNikon機ならD7100が断然オススメです。

書込番号：17011086

[バレーボール好き]

橘　屋さん
その組み合わせですね。
了解です。

書込番号：17024107

[バレーボール好き]

kyonkiさん
D5000クラスや、KISSはやはりスポーツ向きではないのですね。

書込番号：17024114

[バレーボール好き]

TAKtak3さん
まずは、一眼に慣れることが大切かもしれませんね。
D3200の200mmのレンズでも十分対応可能ですか？

書込番号：17024122

[バレーボール好き]

Canoファンさん
やはり最新の一眼ということですね。

書込番号：17024127

[バレーボール好き]

dorothy74さん
キットレンズで慣れていければと思っています。
単焦点レンズの方法もあるんですね。
勉強になります。

書込番号：17024135

[バレーボール好き]

sweet-dさん
やはりD7100なんですね。

書込番号：17024139

[バレーボール好き]

gohst_in_the_catさん
D7100良さそうですね。
パナソニックのネオ一眼のFZ200と正直迷っています・・・

書込番号：17024149

[TAKtak3]

バレーボール大好きさん
レスありがとうございます。
先日はD3200をオススメしましたが、もうちょっと詳しく書き込みます...

高感度耐性はどれも大差ありませんし、連写速度は上に行くほど速くなりますが、それ以上に決定的な違いは操作性です。
D3000系やD5000系と比較すると、D7000系は格段に操作性が向上します。シャッター速度を速くするとか、絞りを開けて背景をボカすとか、自分が「こんな風に撮りたい」って言う設定が断然やり易いです。現在の設定状況が常にサブ液晶に標示もされます。これが最大の違いだと思います。

バレーボール大好きさんが、これから写真を趣味にし、カメラという機械も好きになる。というなら初めからD7000かD7100がオススメです。そりゃ予算が豊富ならD7100の方が良いですが、限られた予算を上手に使うと言うなら、ぶっちゃけ僕はD7000にしておいて、差額分で単焦点レンズあたりを書い足す方がオススメです。

失礼ながら、バレーボール大好きさんが書き込まれた文章があっさりされていたので、「とりあえず一眼レフ欲しいけど、それほどハマるかどうかわからない」...という印象を受けました。
なので、まずはD3200を買ってみて、カメラにハマるようなら、下取りに出して買い替えるという作戦を提案した次第です。

書込番号：17024376　スマートフォンサイトからの書き込み

[バレーボール好き]

TAKtak3さん
丁寧な説明ありがとうございます！
単文で申し訳ないです。
D3200でも良さそうですね。
モーター内蔵のレンズが今は支流なんでしょうか？
Nikonダイレクトの10万円の福袋が気にはなっています。(おそらくD7000のセット…)
悩ましいです。

書込番号：17024492　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

短文が悪いという気はありませんよ♪

一般的に購入することになるであろうレンズはモーター内蔵が主流です。

D3200にしておくと言う方法を提案しましたが、後ろ髪引かれる思いがおありなら、やっぱりD7000系が良いかもしれませんね！最初からD7000系を買って後悔している...と言う意見を僕は聞いたことがありませんから♪
撮る事を楽しくさせてくれるD7000...もちろんオススメです！

書込番号：17024558　スマートフォンサイトからの書き込み

[バレーボール好き]

TAKtak3さん
Canonだと60Dでも大丈夫ですか？
7Dの方がいいんでしょうけど…

書込番号：17024589　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

あ、それと...

200mmで足りるか？についてですが、
室内スポーツで足りなくなるとしたら、200mmという焦点距離よりも明るさです。レンズは焦点距離の他に明るさという性能差があります。この辺を説明するとややこしくなるかと思うので割愛しますが、明るい望遠レンズは高価です。10万円は必要となります。僕も持っていません♪
例えば安くてもこんなレンズです。
↓
http://s.kakaku.com/item/K0000417330/

室内スポーツが撮れる事が最優先と言うなら、ボディをランクダウンしてでもこのようなレンズに投資する方が良いです。

書込番号：17024592　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

もちろん60Dじゃダメって事はないですが、正直60DならD7000の方が色んな面で優秀ですね。

キヤノンが欲しいと言うのであれば、60Dや7Dより70Dの方が良いと思います。

でも、キヤノンかニコンかについては、僕自身がニコン好きなので、偏った意見になっちゃいます...。
それでも良ければ意見しますが...。

書込番号：17024606　スマートフォンサイトからの書き込み

[バレーボール好き]

TAKtak3さん
なるほど、レンズだけで10万円…
まったく違いますが、PanasonicのFZ200が、F2.8の望遠レンズで約35.000円ですからね。
Nikonの良さを教えて下さい。
是非聞きたいです。

書込番号：17024649　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

僕はカメラ屋さんに行ったとき、よくニコン以外のカメラをイジってみますが、ペンタやソニーは「へぇ~これもいいじゃん」って思うのですが、何故かキヤノンはそう思えたことがないです。キヤノンファンには怒られそうですが、別にキヤノンというメーカーが嫌いという訳じゃないのに、どうしても一眼レフについては僕の感性に合わないのでしょう。何と言い表せば良いかわからないですが、キヤノンの一眼レフって数値的に表される性能の部分でニコンに勝つことに一生懸命なようで、確かに優秀です。ですが、ボディの質感とかシャッター音とかについては一生懸命やった感じが伝わって来ないんです。

D3100からミドルクラスに買い替えるとき、D7000は予算的に厳しくて、60Dにしようか少し迷った事がありました。結局D7000にしたのですが、ある程度使い込んでから、店頭で60Dを触ると正直安っぽさに驚きました。つぐつぐ良い選択をしたと胸を撫で下す思いでした。

まぁ個人的に感じた事ですから、あまり気にしないで下さい！！

書込番号：17025205　スマートフォンサイトからの書き込み

[バレーボール好き]

TAKtak3さん
そうなんですね。
Nikonは優秀で、D7000が良い機種ということが分かりました。
D7000はまだ店舗に展示品で残っている店はありますが、Canonの60Dは、見かけなくなりましたね。

書込番号：17027239　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

Nikonの良さ、についてですが、
マウント資産を大切にするという事がまず1つ有ります。
30年前のレンズでも未だに使用することが出来ます。
理由はFマウントをずっと継承している事と、
レンズの作り込みが良い物が他メーカーと比べて多いからです。
今後も現行レンズのマウントを維持してくれる可能性は高いですので、
良いレンズを持っていれば長く現役のレンズとして扱える可能性も高いです。

また、アフターサポートも懇切丁寧に対応してくれます。
機械の故障だけでなく技術的な疑問にも可能な範囲で対応してもらえます。
サービスセンターでの応対もAppleのジーニアスバーの対極で、清潔、真摯な印象です。
故障しても安心してサポトートを受けることができます。

写真を撮る事だけに特化したシステムを単純に揃える場合、
選べるボディとレンズやストロボ等のプションのバリエーション等を考えると、
道具として洗練されているのはNikonかCanonの2択になると思います。
なので、あとはデザインや出てくる写真の好みで選べばよいです。

自分はフィルム時代からNikonを使っているので、
Canonのデザイン等にはどうも馴染めないという感覚があります。
Canonで本格的にシステムを揃えると、
高機動試験用ザクのような外観になってしまうのが印象悪いです。
Nikonはボディもレンズも無骨なデザインが多く、
頭が堅いメーカーだなとは思う反面、それが魅力だったりします。
カチっとしたデザインが好きならNikonの方が良いと思われます。

書込番号：17028933

[バレーボール好き]

gohst in the catさん
丁寧な説明ありがとうございます。
Nikonのカメラは、なんというか男っぽい感じですね。
ゴツゴツしてるけど、頑丈そうな気がしますよ。

書込番号：17029106　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

バレーボール好きさん、
明けましておめでとうございます、
以前からFZ200を気にしているようなので、FZで宜しいかと思います（自分も買いたい
）
昨年アマゾンで29800円まで下がった時は買いそびれました(T_T)
動画も定評がありますので…再値下げを待ってます。

書込番号：17029129　スマートフォンサイトからの書き込み

[バレーボール好き]

橘 屋さん
明けましておめでとうございます。
Amazonがそんなに安かったんですね。
本日、FZ200 カメラのキタムラの福袋で購入しました！
16GのSDカード付きで3万円でした。
Nikonダイレクトの10万円福袋はキャンセルします。
ありがとうございました。

書込番号：17029348　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

FZ200購入おめでとうございます、
キタムラの福袋ですか！安いと思います、
所でネットの福袋ですか？（該当品がなかったので）店頭ですか？

実はカメラ購入禁止令が発令中で家から出れないのです(T_T)

書込番号：17029414　スマートフォンサイトからの書き込み

[バレーボール好き]

橘 屋さん
カメラのキタムラの店舗で買いました。
先に福袋のダミーを持たれた人が１人いたので、購入できないと諦めていたんですが…
各3台ずつありました。
5万円の福袋がD3200ダブルズームキット
6万8千円の福袋が、X7のダブルズームキット でした。
カメラ購入禁止令とは…
それは辛いですね。

書込番号：17029502　スマートフォンサイトからの書き込み