D7000 ボディ
EXPEED 2/マルチCAM4800DXオートフォーカスセンサーモジュール/Dムービーなどを備えたデジタル一眼レフカメラ
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D7000 ボディ のクチコミ掲示板
（46828件）
このページのスレッド一覧（全1622スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 CMOSセンサーと撮影サイズについて |
5 | 3 | 2010年10月21日 12:01 |
| 「D7000の画像は眠い」についてちょっと思ったのですが・・・ |
258 | 52 | 2010年11月8日 02:38 |
| カタログの表紙が変わりました |
3 | 7 | 2010年10月20日 01:47 |
| リモートコードとシンクロ |
5 | 10 | 2010年10月22日 21:28 |
| COMSは？ |
142 | 45 | 2010年10月20日 19:55 |
| D7000の画質 |
168 | 23 | 2010年10月20日 10:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
初歩的な質問で申し訳ありません。
スペック上の最も大きいサイズで撮影する時、CMOSセンサーの全面積が使われると思いますが、撮影サイズを小さく設定していくと、どうなりますかね？常にCMOSセンサーの全面積を使うようになっているのか？或いはCMOSセンサーの使われる面積も小さくなっていくのでしょうか？ご回答願います。
0点
補足：或いは全面積を使って常に最も大きいサイズで撮影してから、カメラ内部で設定された小さいサイズに合わしてトリミング処理されているのか？
書込番号：12092676
0点
＞補足：或いは全面積を使って常に最も大きいサイズで撮影してから、カメラ内部で設定された小さいサイズに合わしてトリミング処理されているのか？
正解と言いたいけど…惜しい！
トリミングじゃなくてリサイズね。
書込番号：12092681
5点
ららーらさん
ご回答いただき、ありがとうございます。m(__)m
なるほど、リサイズですね！
良く考えれば分かる問題でしたが、実はパナソニックのEX光学ズームの仕組みと重なって考えてしまいましたので、勘違いしていました。(^^ゞ
書込番号：12092772
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 18-105 VR レンズキット
眠いかどうかは等倍表示にしないと、分かりませんよね！
しかし皆さん、画像全体を等倍表示で見たことはありますかね？？？そもそも画像全体を等倍表示で見ることが可能でしょうか？
もし不可能であれば、そんなことを議論して何のためになるのですか？
ま～、撮った写真を大きく現像して屋外広告に使う場合は少し気になるかも！？
2点
350ｄｐｉ 175線 コート紙に印刷するんでしたら、最初からエッジの立ちすぎた Ｄ90 などより4色分解までもって行きやすいですね。 Ｄ200の軟調画像など、印刷原稿向き、撮って出ししか出来ないアマチュアには評価されませんでした。 ニュートラルグレーの一番綺麗にでるニコン機でした。 Ｄ300でアマ受けするように彩度をかなり上げ、グレーバック紙にはシアンがかなり浮くカラーバランスになり、残念すぎましたね。 Ｄ2Ｘのカラーをピクチャースタイルにダウンロードしないと使えないグレー再現のレベルでしたね。 Ｄ90でカラーバランスは、ややアンバーに転んでしまいましたが。
書込番号：12088900
4点
スレ主さん、それは違うと思いますよ。
サービス版以上のサイズでプリントしないという人なら別ですが
半切、四つ切でも、ちゃんと解像しているものとそうでないものは
違いがわかります。
Webでも、ある程度のサイズになれば解像していない画像や
ノイズリダクションが強くかかった画像は違いがわかります。
知らない人から見れば違いがないような解像感の向上を求めて、
何十万円もするレンズを購入する世界ですから、そこを無視しろ
というのは難しいと思います。
私は、ちゃんと解像しないカメラ、レンズは使いたくないですね。
書込番号：12088959
14点
野外広告や大きい看板ほど通常の印刷物ほど高解像度である必要はありません。
誤解している方が多過ぎです。
高解像度の画像で『等倍』できっちりシャープで見えている必要はありません。
商業印刷物と、個人観賞用の等倍表示などを一緒にするのはナンセンスです。
雑誌などは手に取って見ますから、印刷線数の２倍の解像度が必要で、それが誤解を招く原因なのかなと思います。
（ある程度大きな印刷物になった場合、必要解像度は印刷物の大きさに比例しません）
最近は『 Postscript 』がどんなものか、また何ビット処理かも知らない方がほとんどです。
なので、DTP自体を誤解する方が多いのですかね。
時代は印刷よりWeb（Flash）って流れで、今度は電子書籍に注目って業界ですから。
書込番号：12089027
11点
四つ切り程度は良く出力しますのでやはり気になりますね、ただD300とD7000の過失がそこまでの違いが出ているようには見えませんでした、使い方何でしょうね。
私的には画素数の多い機種が欲しいので購入予定ですが早めにD300系の後継機種が出てほしいです(古い絞りリングが有るためにAiレンズ連動するので)マウント変更しないNikonの深い部分だと思います。
古いレンズは楽しいぞー!!
書込番号：12089039
1点
>眠いかどうかは等倍表示にしないと、分かりませんよね！
価格comに投稿されてる画像ぐらいのサイズでも、ある程度はわかると思います。
書込番号：12089062
3点
スレ主さんは、広告などの印刷原稿制作まで理解されたプロの意見です。 ビギナーの意見には 腰が抜けた と思います。 そもそもシグマのフォビオンセンサーやコダック プロ14ｎなどのデジタル一眼レフ以外の機種では、いくらシャープな剃刀レンズを付けたところでローパスフィルターでボカされてしまいます。 製版カメラのモアレ消し（ピントを緩める）の理屈と同じです。 そのピントを甦らすのが、フォトショップに搭載されているＡ.Ｓ.Ｍなのです。 ですからＤ90のような 撮って出しユーザー を狙ったミドル機までは、ジェーペグ画像に元からエッジを立てるデジタル加工を施し、何々の機種は 画像がシャープだっ。とアマチュアに思わしているだけなのです。 50Ｄのジェーペグ画像など甘々画像です。 しかし出力サイズ、線数、紙質に応じたＡ.Ｓ.Ｍをかければ見事に解像します。 つまり、キヤノンは初期の頃から、アート紙などのファッション雑誌でもプロのデジタル製版を通せば綺麗に仕上がる印刷原稿の造れるデジタル一眼を目指しています。 私も使用していますＤ90なでは、デジタル加工している暇のない新聞原稿やスクールカメラマンのネット販売用の 加工しなの撮って出しで見れる画像 を目指しているジェーペグ画像である事が、エッジの立て方や彩度を見れば 一目瞭然 なのです。 スレ主さんは Ｄ.Ｔ.Ｐを深く理解されているプロフェッショナルのコメントをされているだけなのです。
書込番号：12089067
8点
>スレ主さんは、広告などの印刷原稿制作まで理解されたプロの意見です。
プロでもピンきり。
古～いいまどき線数の話をする人も少ないとおもうけど。
最新RIPの情報を仕入れて勉強してください。
書込番号：12089089
9点
いや、72ｄｐｉの粗画像を見て、デジタル一眼レフレックスカメラのセンサー解像度が解るという方がおられるから、お笑いです。 デジタル画像は レンズの解像度（ジャスピンでの）、画像センサーの解像度、画像エンジンによる画像処理 でほぼ決まります。 高いＬを装着しても、ローパスでボカされてしまうんですよね。
書込番号：12089118
2点
コリスナルダンだけが、まともなコメントをされています（笑）。
書込番号：12089125
1点
コリスナルダンさんだけが、まともなコメントをされています。
書込番号：12089141
2点
＞最新RIPの情報を仕入れて勉強してください。
最新のRIPって、Postscript 3（3014以降）と、APPE（Adobe PDF Print Engine）のどちらですか？
何が言いたいのでしょうか？
書込番号：12089144
7点
スレ主＆各位。
私は(作例を見る前に)D7000をキタムラネットで予約、今日近くのキタムラショップで
発売日入手を確認して・・ワクワクしています。
・・・価格はまだまだ下降しそうですが・・現在使用中のD70で"さえ"購入当時は
もっと高価だったと記憶しています。
-->それでも１０年近く 色々な思い出を作ってくれました！(ニコンを選んで良かった！)
なんで使用機種・メーカーを信頼できないのでしょうか？
銀塩からデジカメに至る現在まで そんなに疑心暗鬼でNikonブランドのカメラをお使いだったのでしょうか？
そりゃあ・・シビアなプロユースの世界ではご不満もあったでしょう・・又、ゲイジュツ性を探求する方々には
それなりの想いもお有りでしょうが・・でも、
デジ一使用の多くは(サンデー・・私はウェンズデイ)のカメラマンでは？？
プロ・ユースの方々であれば・・甘めであろうが(?)堅めであろうが(??)そんなカメラ固有の"クセ"は
ご自身が培われたテクニックで何とでもなるでしょう？？
余りにもマニアックな書き込みは 大多数の一般ユーザーを混乱させるのでは？
あくまでも購入者がご自身で判断すべき事、(Nikonはユーザーの期待を裏切らないと思っています。。)
10/29を心待ちにしています。
長文駄レス、済みませんでした。
書込番号：12089158
42点
ワテは ニコンサロン梅田 で感度3200画像を見て、感動しました。 Ｄ90と同じ92万ドット背面液晶モニターのルーペ拡大を5回すれば、ポストスクリプト対応レーザープリンターでＡ4出力したときのイメージは理解できますから。 それにしても デモ機のレリーズ感触は、素晴らしいの一言でした。 シャッターストロークも浅くなく、深くなく。 レリーズショックは極少で、舞台撮影に向いた静かすぎて物足りないくらいのレリーズサウンドでした。 モデル撮影には、モデルが物足りないでしょうが、舞台、挙式撮影には、あのレリーズサウンドは使えますねぇ。 Ｄ90のレリーズサウンドが下品に思えて ショック を受けました（笑）。 爆発的に売れること、間違いないＤ7000ですね。
書込番号：12089313
5点
今回レスをされている方ではないのですが、この手の話題のときに、解像度（Resolution）と解像感（Sharpness ……Contrastも関係しますが）の違いがわかってない人が多いのには驚きますね。そこの基本がわかってなくて、シャープだとか眠いだとかいっても意味がないと思いますけどね。
これは画素数の話とも関係するので、違いがよくわからない方は『日本カメラ』11月号に目を通すことをお勧めします。
書込番号：12089334
9点
や～、さすがに皆さんはいろいろとお詳しいですね！(^^ゞ
結局、鳥撮りトリさんがおシャッターように半切か四つ切で解像の違いが明らかに分かるような眠さであれば、確かに気になります。
しかし、ヒロシ0729さんがおシャッターようにそれほどの違いが出ていなければ、○ではないでしょうか！そこが一番のポイントだと思います。
要するに、発売してから半切か四つ切で出力してみてから判断することですね！
って、誰が出力するのかな？
書込番号：12089342
0点
パワーマックＧ5さんのおっしゃる通りです。 眠いは 解像感 ではなく、コントラストが低い時に使う映像業界用語です。 コマーシャルフォトで何度も言われている事ですが、デジタル画像（原稿）は 軟調、ややアンダー の画像がいちばん料理（デジタル加工）に敵しています。 撮影した時点でラージサイズのファイン画質でも、そのデジタル一眼レフカメラのＲａｗ画質に比べれば、1/3のデーターが消失しています。 ですから、少しでもトーンカーブやレベル補正をすればトーンジャンプは起こります。 撮った状態で ビギナー受けする 硬い画像（コントラストが高すぎる）を形成するより、やや軟調画像を形成して トーンカーブをＳ字 にした方が トーンジャンプ は遥かに少なく画像は傷まないのです。 みなさんも プロフェッショナル Ｄ.Ｔ.Ｐ を購読され パワーマックＧ5さんの言われる意味を把握しようではありませんか。 本日は、足元の悪い中、ご足労いただき深く感謝申し上げます。 講演「時代はＤ7000」より。
書込番号：12089450
7点
Ai300mmF2.0Sさん
＞みなさんも プロフェッショナル Ｄ.Ｔ.Ｐ を購読され
P.DTP、もう、とっくに無いでしょ。ウケました。（笑）
World だってなくなったのに。。。
sonicapさん
＞余りにもマニアックな書き込みは 大多数の一般ユーザーを混乱させるのでは？
内容を理解せず、そのような発言が簡単にできてしまうから高画素化競争に発展してしまうのでしょうね。
残念です。
書込番号：12089633
7点
甘いかどうかはレンズブラー（またはレンズソフトネス）の事だと思います。
同一レンズ（同一のMTFのレンズ）を使用すれば当然画素の多い方が甘甘になると思いますよ。
画素が増えたのですから当然じゃないですかね？！
書込番号：12090196
1点
古い人ばかりですね。それに組版のエンジンの話をしてるのではありません。
昔は、フィルムスキャンして分解版を作る時には、AMスクリーニングでしたので
線数の話や元データにUSMをがんがんにかけてましたが今は違います。
網変換についてはここで
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=12041446/
概略説明して有りますから。
＞72ｄｐｉの粗画像
３００ｍｍウエハをＵＰした写真のこと？
パターンが判ればウエハの出所がわかるから荒くしただけですけど？
昔の分散粒子のフィルム時代のＡＭスクリーニングの印刷の話の
線数を持ち出すような古～い考えは、今時出すものでは有りません。
書込番号：12092020
3点
＞トーンカーブをＳ字 にした方が トーンジャンプ
プロでもわかんないでしょ。
むかしハイデル、、、のスキャナの分解能はデジタル補間でカタログ表記
はすごい分解能になってたけど実際のＡ／Ｄは低かったですね。
書込番号：12092041
2点
Ｍａｃ使いのコマフォトグラファーなら解る（笑）。 アクティブＤライティングは軟調にするんだから、逆Ｓ字でしょ。
書込番号：12092195
0点
高い機材ほどむずかしいさん
＞古い人ばかりですね。それに組版のエンジンの話をしてるのではありません。
は？ 組版エンジン？
ダメですよ。知らないのにテキトーな書き込みをしたら。Googleで検索したんですか？
誰も『 InDesign 』の話なんてしていません。
PostScript（or APPE）の話をしています。PostScriptはドキュメント記述言語で、組版エンジンではないです。
http://www.adobe.com/jp/print/postscript/
http://www.adobe.com/jp/products/pdfprintengine/
それと、FMスクリーニング（砂目）について言いたいのですか？
Photoshopネイティブ形式での処理の場合、そのままではFM使えませんよ。それこそ古いEPS形式の場合のみです。
知ったかぶりの人は困りますね。間違った情報をそのまま書き込むのはダメですよ。
知らない人が多いからといって、冗談は良いですが、ウソの情報はいけません。
書込番号：12092474
15点
Ａ／Ｄはアクティブディーライティングではありません。。。。。
Ａ.Ｓ.ＭとかＤ.Ｔ.Ｐとか微妙な感じからすると
DTP関係者と接する機会がある仕事、もしくは過去にしていたが、
DTPを仕事としてやったことは無い。もしくは現在していない方だと思うのですが、どうでしょう？
Ａ.Ｓ.ＭとはUSM（Unsharp Mask）のことですよね。原理は理解しているのでしょうか？
書込番号：12092709
2点
網変換の話をしてるのにずれてますね。
ドキュメント記述言語の話をしているのではありません。
アウトフローの出力仕様の話で出来るできないなんて話ではありません。
だれがASM？なんて書きました？(笑）
Ａ／Ｄ。撮像素子系の電子回路知ってる人ならそんな話にならない(笑）
書込番号：12092854
1点
アンシャープマスク：
原理を知らなくても使い方としてのボリュームダイヤルを回す量と効果は、
わかりますからね。
＞原理は理解しているのでしょうか？
今ではデジタル処理ですが、昔はアンシャープ信号と実信号で加減算で作ってたんですよ。
釈迦に説法ですね(笑）
書込番号：12092923
1点
>高い機材ほどむずかしいさん
私はAi300mmF2.0Sさんに言ったんですよー
Ａ／Ｄを勘違いしていると思われるのと、Ａ.Ｓ.Ｍと間違って書いていると思われるのはAi300mmF2.0Sさん
書込番号：12092931
3点
＞h_kさん
すみません、攻撃されたかと思って(笑）
だって、本題をずらされて書いてないのに嘘書くなって書かれたらつい。m(_ _)m
書込番号：12092948
1点
＞アクティブＤライティングは軟調にするんだから
意味わからなくて見流してたら、とんでもない勘違いしてるんですね(笑）
＞Ａ／Ｄはアクティブディーライティングではありません。。。。。
でやっと判りました。
Ａ／Ｄ：アナログｔｏデジタルでアナログデジタル変換の事を言うんです。
電気技術者なら常識、ニコンのカメラカタログのブロック図にも乗るぐらいの
常識単語だと思ってましたが、古いフィルムカメラにはないですからね。(笑）
Ａ／Ｄ分解能も知らない方が、トーンジャンプの話をしても、、、(笑）
書込番号：12093013
2点
甘いというのは別スレのポートレート画像の話ですよね。
カカクコムに書き込みしている本物の当該ジャンルのプロの方々がD7000の画像が甘いのはレンズのセイだと断言してますから心配は無いと思います。
書込番号：12093191
5点
>高い機材ほどむずかしいさん
>すみません、攻撃されたかと思って(笑）
いえいえー
書込番号：12093479
0点
ついでに言うとADLは逆S字ではありません。簡易的な説明で逆S字と言うのも間違いです。
書込番号：12093584
1点
ああ、スクーリングなんてタイポって講釈されてた方ですね。
しかし線数の話をするのが古いって何だ？
線数に新しいとか古いとかないでしょーに。
書込番号：12093595
9点
デジタル製版について、詳しくないのに無理して書かなくて良いです。
PostScriptも知らないのに網点の話なんて。。。いつの時代の話なんだか。。。。
ハーフトーンセルってわかります？
インクジェットの６色インクとかでプリントアウトしていて下さい。
商業印刷の話はこれで終わりにしましょう。無理しなくて良いです。
不満でしたら、DTPエキスパートの試験勉強でもして下さい。
書込番号：12093698
4点
アンシャープマスクとアクティブＤライティングを間違えるカバがいるんですね（笑）。
書込番号：12093765
0点
おっしゃる通りです。 線数に古いも新しいもありません（笑）。 ムチがムリすると、このような文章になりますよね（笑）。
書込番号：12093780
2点
コリスナルダンさん、アンシャープマスクとアクティブＤライティングを混同するレベルの方と話するのは、時間のムダですから（笑）。
書込番号：12093792
1点
皆さんのおっしゃっている難しい話はちっともわかりませんが
これだけはわかります！
Ａ/ＤとアクティブＤライティングを勘違いしていると指摘されて
いるのは、Ai300mmF2.0Sさんですよ！
書込番号：12093815
9点
＞指摘されているのは、Ai300mmF2.0Sさんですよ！
これも通じてないかも。
別な意味で幸せな人だ。（大笑）。
書込番号：12094013
7点
高い機材ほどむずかしいさん、
そんな言い方しないで、レスつけるんなら
ちゃんと教えてくださいよ
書込番号：12094091
10点
  |
|---|
どう思おうとご自由に |
＞そんな言い方しないで
オペレータではないので、「操作方法」は詳しくないです。(笑）
分業化していますが一通のことは知ってないと仕事はできませんね(笑）
書込番号：12096798
0点
>Ai300mmF2.0Sさん
USMとADLを混同している方はいません。少なくともこのスレには。
USMをA.S.Mと書いたり、ADLが逆S字という微妙な解釈をしたり、
Ａ/ＤをADLと勘違いした方はいます。あなたです。
携帯じゃなくてパソコンで熟読してから返信することをオススメします。
書込番号：12097456
11点
懲りてませんね。自分の書いた事も忘れるようです(笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12112940/
ご飯食べたことも忘れるような方はほっときます。
＞speakloud!さん
http://www.print-better.ne.jp/story_memo_view.asp?StoryID=10856
「スクリーング」
ほら業界では言うでしょ。だって違和感無いもん。
素人が口出すと自分で墓穴掘ることになりますよ。
それと、うそつき呼ばわりは止めてくださいね。
線数ｌｐｉはＡＭでは評価数値ですが、ＦＭではミクロン単位の大きさで
普通評価します。
箱の外装刷りの話ではないんだから(笑）
書込番号：12113373
0点
＞・FM スクリーングをはじめ高精細画質再現性が向上。
これは、富士フイルムグラフィックシステムズのただの誤植でしょ。www
指摘の文章の５行下はちゃんと『スクリーニング』になってます。
＞・高精細・FM スクリーニング適性，およびその他印刷適性は「HP-F」と同様。
＞素人が口出すと自分で墓穴掘ることになりますよ。
＞それと、うそつき呼ばわりは止めてくださいね。
なんとも。。。。。
書込番号：12113405
6点
誤植の多い事。
みんな聞きながしてくれてんだね（笑）
書込番号：12113418
0点
 |
|---|
こんな物、普通おいてないよな。(笑）
書込番号：12116498
0点
あまりにも話がつまらなくって、つい眠くなってしまいました(-_-)zzz
書込番号：12117073
7点
高い機材の知識自慢になりましたね。
お決まりの月の画像と下品な犬の画像が出て終わりかな。
書込番号：12117665
10点
＞高い機材ほどむずかしいさん
PIAS-Ⅱ?!
仕事柄、私も自宅で使ってます。
（先日USでQEAの社長にお会いする機会があり、
次機種はナノスケール計測可、と仰ってました。
本当かな…。楽しみですね。）
写真を見て嬉しくなってしまい、横レス失礼しました。
D7000がすごいなら、D300s後継も期待できそうですね。
ナノクリのランチェンにも期待したいところ…。
書込番号：12120289
0点
＞高い機材ほどむずかしいさん
＞「スクリーング」
＞ほら業界では言うでしょ。だって違和感無いもん。
＞
＞素人が口出すと自分で墓穴掘ることになりますよ。
どう考えても誤植です。
だいたい英語でどう書くんですか？
schooling（スクーリング）をスクリーングと表記することはありますが、
screening（スクリーニング）をスクーリングとはどうやっても読めません。
あなたが違和感ないのであればそれは相当におかしな環境にいらっしゃることと思います。
書込番号：12120609
6点
screening（スクリーニング）をスクリーングとはどうやっても読めません。
ですね。
失礼。
書込番号：12120619
5点
 |
|---|
壊さないと見れないね(笑） |
>仕事柄、私も自宅で使ってます。
特殊測定機ですよね（笑）
定量化できるので便利ですよね。いろんな問題が起きますから(笑）
レンズについても同じ事がいえますが、眠いだとか感覚で評価する時代
は過去で評価方法を統一すれば数値的性能は評価できますね。
カメラも同様に眠いとかあいまいで、どこのどの色がどう尖鋭でないのか、
処理だったらどの処理に問題があるのか切り分けないとただ単に「眠い」
って言ってももう少し同一条件で解析してから提起しないといけないと
思います。感覚も大事ですが感覚だけではダメですね。
カメラなのかレンズなのかデジタル処理の設定なのか撮像素子の問題なのか
提起しないと始まらないと思います。
フィルム時代の分散粒子ならともかくベイヤ配列の素子のイメージを持って
分析しないと始まらないとおもいます。
ドラムとフラットベットでもアパーチャーで入光するかラインセンサーのＲＧＢ素子
マスクサイズで入光するか、カメラのようにベイヤ配列の素子レンズで入光するかで
問題や原因も違うのに、フィルム時代の分散粒子とグラビア網なんて時代錯誤も
はなはだしいですし視点がずれてますね。
切り分けが出来ない様では、色処理も出来ないと思います。(笑）
書込番号：12121426
0点
まあそう性急に結論づけなくても。このカメラの作例を見る限りはどれも文句の付けようのない写真に私は思えます。電子機器だからアタリが出るまでしばらく使いこなしてみたらいかがでしょうか。セッティングやカメラの設定などの追い込み方やクセを掴むまでかなり時間もかかることですし。良く写せるまでの課程も楽しいもんですよ。
書込番号：12182164
0点
いまニコンのホームページを見たら、カタログの表紙が変わっていました。
発売前に何か変更点があったのでしょうか？
手元に古いカタログが無いので比較できませんが、気になります。
1点
カタログと言っても6ページものだし、これって新製品紹介的なリーフレット？
前のカタログでは、夕暮れ時に水上スキーで回転してる写真はイマイチだし、
プールから顔を出してるオネーちゃんが可愛かった位しか記憶にないけど(笑)。
書込番号：12083431
2点
ぉお♪
自分の手元カタログは開いたときに10月29日発売予定と書いてあるですﾖ |ω･`)ﾌﾟｯ♪
サンプル写真が変わってますねぇ～( ´艸｀)
キムタクは付いてこないのかぁ(;´ω`A ```
書込番号：12083434
0点
ホームページから開くときに、あと１０日で発売だから本格的なカタログが出来たのかな？
と思って期待したのですが．．．
早く実物が見たいです。
書込番号：12083503
0点
こんにちは
カタログというかチラシというか
サンプル写真と表表紙が変わっただけですよ。
両方手元にありますが…
書込番号：12083833
0点
最初に出回ったカタログは、表紙が暗くて商品がはっきり写っておらず、あまりに情緒的すぎたのでは。今回のものは正面からバシッと捉えていますね。「その力は、想像を超える。」のキャッチも付されています。
いずれにしても、見開き右ページに「発売予定」のコピーがついている以上、発売までの暫定版。いずれ他の機種と同様の16ページものになるのだろうと予想しています。穿って考えると、木村拓哉との契約期間がD7000カタログについてはまだ開始されていないのかも。D3100のカタログは私の知っている限りで既に３種類出ています。表紙だけが異なり、キムタクが半身右向き、半身左向き、全身。マニアの少なくない価格.comでは話題沸騰のD7000ですが、Nikonがより売れ筋と期待しているのはD3100のズームキットなんでしょうか。
書込番号：12086844
0点
そりゃ～新規ユーザの獲得でしょ～
ニコン すげーな！
書込番号：12086947
0点
16ページのカタログはイベント会場に大量にありましたよ。白表紙で見開きカタログと同じデザインなので、気付かなかった人が多いのでしょうか？
でも、写真点数が増えたぐらいで、テキスト内容はあんまり増えていない感じです。
書込番号：12087039
0点
リモートコードは使えないみたいですが、
三脚に載せたとき、どうするのでしょうか。
ストロボのシンクロソケットも無さそうですね。
B3000Sをカメラから離して使おうと思ったのですが、ダメ？
内蔵ストロボをコマンダーに使ってワイヤレスにするしかないですか。
ヤッパ、D二桁系（70,80,90）のクラスなのかな。
1点
＞リモートコードは使えないみたいですが
MC-DC2
書込番号：12080218
1点
ホットシューアダプターをつけて、シンクロコードを繋げばいいのでは？
書込番号：12080272
1点
仕様によれば一通り揃っていますが。
アクセサリーシュー： ホットシュー（ISO 518）装備：シンクロ接点、通信接点、セーフティーロック機構（ロック穴）付
ニコンクリエイティブライティングシステム： SB-900、SB-800、SB-700、SB-600、SB-R200との組み合わせでアドバンストワイヤレスライティング（SB-600、SB-R200はリモートのみ）可能。コマンダーモード設定時は、内蔵フラッシュを主灯として制御可能
オートFPハイスピードシンクロ、発光色温度情報伝達、モデリング発光、FVロックに対応（SB-400は発光色温度情報伝達、FVロックのみ対応）
アクセサリーターミナル: リモートコード：MC-DC2（別売）●GPSユニット：GP-1（別売）
書込番号：12080281
1点
kyonkiさん、カルロスゴンさん、Macinikonさん、こんにちは
いずれも、手持ちのものでは済まず、買い足さねばならないけれど、
使えるとわかりました。
ありがとうございました。
書込番号：12080541
1点
ワイヤレスリモコンML-L3もリモートコードの代わりに使えるし便利かと思います。
値段も安いです。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/remote_code/index.htm#ml-l3
書込番号：12092632
0点
conceさん, こんにちは
リモコンは便利そうですね。自分撮りにも使えるし、D80とも共用できるし。
ターミナルにねじ込んだりはずしたりがやっかいなので、良さそうです。
バルブでシャッターボタンを押したままの状態で固定できるのでしょうか。
書込番号：12092878
0点
ML-L3でバルブはD40と一緒であれば
カメラをBに設定、
リモコン1回目でシャッター開放 もう1回おすとシャッター閉
う～ん 伝わったかな？日本語は難しいお？？
書込番号：12095841
0点
黒鷹さん、おはようございます。
従来のレリーズは、グッと握り締めてカウントダウン。時間が着たら離す。
このリモコンは、ビデオ撮影みたいに、クリックしてカウントダウン。時間が着たらもう一度クリック。
ですね。
書込番号：12096851
0点
ML-L3が使えます。
D7000は背面にも受光部があるので結構便利かもしれないですね。
書込番号：12097031
0点
にゃんでさん, こんにちは
アングルマグニファインダを覗いて、左手でピントを送りながら、右手にレフ版とレリーズを持って･･･
リモコンの受光部が前だけだと厄介かなと思っていました。
ありがとうございました。
書込番号：12099551
0点
皆様はじめまして、猫写？描写？と申します。
現在フジFinePix S5000で子供達と愛猫を撮影して楽しんでおりますが、友人が一眼レフで
撮ってくれた子供達の写真と見比べたりしますと、やはり違いがあり我家もそろそ一眼レフ
を購入しようと言う事になり量販店で実機を触らせて貰いながら検討し、自分的にはD300Sが
気に入り購入したかったのですが、奥さんには少々重過ぎるとの事でＯＫが出ませんでした。
予算的にはD300S+16-85VR+VR70-300でＯＫが出ていたのですが、奥さんも使うことが前提です
のでどうしても了解が得られませんでした。
D90も検討したのですが、発売から２年経過している事、ボディの質感などの点から決定力に
欠け悩んでいた所、販売員の方が急ぎで購入するのでなければ今度ニコンから発売されるD7000
を検討してみて？と奨められた次第です。
今年は大きな行事も無く購入時期は年内中もしくは来年の初めでも特に問題なのでD7000を候補
に入れていたのですが、ちょっと気になることがあり質問させていただいた次第です。
D7000を含めニコンのカメラのCMOSはソニー製なのでしょうか？またCMOSがソニー製以外のニコン
のカメラはありますでしょうか？
他メーカーも含め色々検討したところニコンが良いかな？と夫婦で結論は出たのですが、出来れば
重要な部品はソニー製でないものが欲しいのです。
量販店でソニーのカメラを奨められ、ソニー製はちょっと？と話したところ映像素子のほとんどは
ソニー製ですよと言われちょっと悩んでおります。
1点
タイトルがＣＯＭＳになってる（笑）
Ｄ３、Ｄ３Ｓ、Ｄ７００はソニーじゃないみたい
Ｄ３００系は特注のソニー製だっけか？
ニコンはセンサーの設計までは出来るので♪
書込番号：12079804
2点
> 出来れば重要な部品はソニー製でないものが欲しいのです。
その訳（理由）に興味がありますが・・・
1.2MP FXフォーマットはSONYではありません。
でも・・3inch 0.92MP の背面液晶はSONYかも知れませんよ。
書込番号：12079828
0点
現状では撮像素子のシェアではSONYがダントツでしょうね。
NIKONのカメラも大半がSONY製の撮像素子です。
APS-CサイズはすべてSONY製、フルサイズはD700とD3sは違いますが、
D3xはSONY製です。SONY製撮像素子がイヤだとなると、
かなり選択肢は狭まりますね。
最近はD700も激安になってきましたから、D700でいいんじゃないですか？
まぁフルサイズ機を買ってしまうと、カメラが幾らやすくても
レンズにえっらいお金かかりますけどね。
書込番号：12079871
5点
ん～、いつものソニーバッシングの人？w
まー、どーでもいーけど、そんなにソニー製が嫌なら、素直にキヤノンかパナソニックの一眼を買ってください♪
CMOSに限らず、電池から何から、一切ソニー製が入ってない可能性が高いのは、この２社のモノくらいざんす～☆
ニコンとかオリンパスとかペンタックスとかは、内製率ひく～いっすよ～♪
シャッターすら自分ちでは作ってません♪♪♪w
書込番号：12079891
11点
SONYはお嫌いなんでしょうか
想像でしかないですけど、おそらくSONY製でしょうね
コンデンサーなんかは日本ケミコンでしょうし、筐体は
どこかのプレス屋さんでしょうし、スイッチ類も外注でしょうね
ただ、ニコンの要求と仕様に合致していて、ニコンがテストして、
OKを出して組み立てたものでしょうから、あまり気にしなくても
いいと思いますけどね
書込番号：12079893
11点
確証はありませんがSonyらしいです。
Sonyに基本仕様モジュールがあって、Nikonが詳細仕様を決めて発注という事です。
品質はNikonが保証していますからご心配なく。
FX系はSonyではなくRenasasとの噂。なお、画像処理ICもRenasasの可能性。
書込番号：12079930
0点
D3、D3s、D700、D3100はソニー製ではありません。
書込番号：12080032
1点
ソニーのCMOSが嫌いという事であれば、世界ナンバーワンの半導体メーカー、サムスン製CMOSを搭載するペンタックス K-7 は如何でしょう。
http://www.camera-pentax.jp/k-7/
後継機 K-5 (こちらはソニー製CMOS搭載) が出たので、今なら格安で買えるかも。 (^_^)
書込番号：12080041
4点
CMOSがSONY製だと、気分よく撮れない、、、。
そういうことで有れば、キャノンにすれば良いのでは？
今回ニコンのSONY無しボディーを購入されたとしても、次回ボディーを買い替える時に、
ニコンだとまた悩まれ、最悪マウント変更なんて可能性が高いと思いますよ。
マイノリティーでもいいんじゃない？
書込番号：12080166
4点
> ど助平オヤジ、アッー！さん
> D3、D3s、D700、D3100はソニー製ではありません。
D3100の14MP CMOSはSONY製のはずですが・・・
何処の情報ですか？
デジイチ用のCMOSを設計できるところはいろいろあるでしょうが、
量産工場を持っているのは、SONY,Canon,Panasonic,SAMSUNGぐらいじゃないでしょうか。
ルネサスもまだ量産しているのかな？
書込番号：12080224
6点
>ソニー製はちょっと？
日本では暮らしにくそうですね。
書込番号：12080336
11点
Sony製のCCDを積んだ D1 , D1x はまだ元気です。
D3,D2xを買ってから出番は少ないですが。
書込番号：12080341
3点
>重要な部品はソニー製でないものが欲しいのです。
そんな貴方はペンタックス Ｋ－７で決まりです。
書込番号：12080456
5点
>outfocusさん
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101001_397410.html
こちらの記事に以下の記述があります。
・D3100は自社のセンサー（正確には自社設計、他社製造委託）
・他社センサーを購入するよりも安く済んだ
ニコンの設計者が直接語った事ですから間違えないでしょう。
ただ、他社がSONYでないとも書いてませんが。
話の流れからは違うように受け取れると思うのですが。
書込番号：12080718
2点
こんばんは
そんな事より
China Freeな商品を購入したいもんです
ﾋﾞｽ1本たりとも嫌なんですが
分からないのでやむを得ません
来年あたり家族で中国行こうかな･･･なんて思ってましたが
怖くて行けません、何されるか分からないですからね
書込番号：12080823
20点
D3100のCMOSはSonyではありません。
SizeもかなりNEXのやつなどとは違いますし、Read-noiseの傾向も違います。
これもRenasasでしょうか？
D700のやつもD3sのやつもNikon設計でRenasas かNECElectronicsせいでしょうね。
NECElectronicsは今はもう無いので、たぶんRenasas、Expeed１はFujitsuでしたが、２は？
Nikonは複雑ですね。
CMOSは今はSonyが主流です、世界的に、Micronなどと並んで携帯のCMOSでも検討しています。
書込番号：12080843
2点
まるさん、pandaleeさん、ありがとうございます。
私の「思い込み」だったようです。
失礼致しました。
書込番号：12080888
1点
素子を自前で用意ししているキヤノンにすれば。
書込番号：12080897
1点
中古はダメと書いていないので「D2H」「D2Hs」
今なら５～７万くらいで買えますよ。
書込番号：12081032
0点
＞素子を自前で用意ししているキヤノンにすれば。
同意、いっその事素子を自前で特注すれば。
書込番号：12081191
1点
あふろべなと～るさん
＞タイトルがＣＯＭＳになってる（笑）
本当ですね、お恥ずかしい限りです。
＞Ｄ３００系は特注のソニー製だっけか？
ニコンはセンサーの設計までは出来るので♪
設計はニコンで製造がソニーですか？そうなるとちょっと期待が持てます。情報ありがとうございます。
あふろべなと～るさん
不動明王アカラナータさん
ど助平オヤジ、アッー！さん
D700の情報ありがとうございます、D700はまじめに触った感じとても好みでしたし、シャッター音もD300S
よりも好みでD700も良いと思ったのですが子供の運動会等を考えますと望遠側にも予算的にも有利なAPS-C
となってしまいます。
atosパパさん
うさらネットさん
ありがとうございます、ニコン品質、保障との事で出来るだけ気にせず検討しようと思います。
Chubouさん
Agent 「代理人」さん
＞サムスン製CMOSを搭載するペンタックス K-7
う～ん、見逃してました！！K-7の情報ありがとうございます。検討させて頂きます。
Ein Hu..ftbeinさん
＞ん～、いつものソニーバッシングの人？w
初めて書き込みましたが、重要な部品はソニー製が嫌と書くこんなこと言われるのですか？
Ein Hu..ftbeinさんはそんなにソニーがお好きなのですか？
RAMONE1さん
infomaxさん
2こ2こさん
キャノンを推薦して下さってありがとうございます。検討はしたのですが、自分的には7Dが良いの
ですが奥さんが7Dは重くて無理！60Dは可動式の液晶が壊れやすそうでし、キヤノン機はシャッター音
などが好みでは無いのと、３年前に購入したビデオカメラがキヤノン製なのですが初期不良で２回交換致
しました。メーカー、販売店ともに対応も良く、その後もまったく問題なく使えてますし性能には満足して
ますがそれらの理由で今回は候補から外しました。
pandaleeさん
＞D3100のCMOSはSonyではありません。
情報ありがとうございます。
MT46さん
＞China Freeな商品を購入したいもんです
自分はそれは気にしません。
Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔさん
ごめんなさい書き忘れです、中古は考えてません。
でももし中古を考えるなら富士にしたいです！S5000でサポート、品質ともに良い印象を持ってます。
outfocusさん
＞その訳（理由）に興味がありますが・・・
cs14さん
＞ソニータイマーを気にしています？
atosパパさん
＞SONYはお嫌いなんでしょうか
hotmanさん
＞日本では暮らしにくそうですね。
出来れば重要な部品はソニー製でないものが欲しいのですと自分が書いてますが、絶対ソニーがダメって訳では
無いですし、家にソニー製品もありますよ。
正直、ソニーとの相性は製品、サポートを含めあまり良く無いかなぁ～と思います。
ソニー製品ってカタログ上のスペック、デザイン、値段ともに良く、以前は結構買ってましたし、最近でもwalkman
を買ったりしてます。
ただタイマーって程の話ではないですが、スペックとデザインの影響なのか？耐久性が悪いかなとは思います。
例えば家にあるソニー製品で5年以上、完動しているのはＰＳ２くらいですね！大抵のものはどこか一部が壊れてたり
してますね！リモコンが壊れてたり、ビデオ部分が壊れたビデオ一体型DVDプレーヤーがあったりします。
そんな事が多いので高いものや長く使いたいものは好んでは買わないです。安いものや頻繁に買換えても良いもの
は気にせず購入するのですが！
頻繁にボディを買換えたりレンズを買い増し出来るなら何を買っても良いのでしょうが、家はS5000でも6年以上使って
いるのでどのカメラを買っても6、7年は買換える予定はありません。
素人ながらカメラのハードで重要なのはレンズとCMOSかなと思ったので出来れば重要な部品はソニー製でないものが
欲しいとなりました。
こんなにも早く沢山の方からレスをいただきありがとうございます。
皆様の意見を参考にさせて頂きます。
書込番号：12081261
3点
＞設計はニコンで製造がソニーですか？
設計って言っても仕様を出してるだけですね。
電気的出力仕様の最小最大範囲や連続欠損画素数などの納入
仕様書を交わしてるだけでしょう。
製造プロセスや材料まで踏み込んだ口出しは普通出来ませんね。
半導体素子なんて製造プロセスや生成材料で大きく変わ
るんですからＳＯＮＹ製はＳＯＮＹです。
国内の民生撮像素子で部品として外販している物で性能的に比較
すれば、ＳＯＮＹが一番でしょうね。
（外販しているです。キャノンはしてませんから比べようがありません）
民生以外ならＳＯＮＹを越える会社もありますが、特殊撮像素子
なので民生ではないですし高すぎて使えませんね。(笑）
ＳＯＮＹがいやなら他社へ。
海外製造がいやなら、フラグシップ機やプロご用達レンズへ。
旅行へ行くなら写真を撮っても拘束されない他の場所へ。
書込番号：12082651
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
そうそう、カラーフィルターの特性や前面ガラスのコーティングは、
オプションでお話は聞いてもらえるでしょう。
書込番号：12082664
0点
↑ソニーデバイス販社と部品購入社との話ね。
書込番号：12082669
0点
当初、ソニーの受光素子開発はニコンと二人三脚で行われていたと聞いております。
なので、ソニーのセンサーを育てたのはソニーのカメラ部隊ではなく、ニコンの開発部隊です。
このため、当初、最新型のセンサーはニコン優先で、他社には供給されず、ペンタックスがサムスンと組むきっかけになったと聞いております。
現状はソニーの半導体部隊がロードマップを作成して、外販（ニコン、ペンタックス）、内販（ソニー）しているようですし、その際、各社の希望にあわせてカスタマイズしているようです。
ニコン自体は半導体の設計もするようで、D3系のような特殊な半導体やD3100のような低価格な（ある意味特殊？）半導体は製造を専門会社に委託する形で開発しているようです。
という話は正式にはなかなか出てはこないですけどね。
書込番号：12082724
6点
こんにちは。
＞出来れば重要な部品はソニー製でないものが欲しいのです。
撮像センサーは半導体などと同様、微細な回路パターン転写を銀塩時の写真技術
を応用して作られます。
格子上の回路を作ろうとした場合、格子が描かれた原版を被写体とし、フィルム面
（ウェハー）へ露光、現像すると感光部分が剥離され、その部分へ半導体特性が
得られる砒素やゲルマニウムなどを蒸着、感光部以外は現像時でも感光剤が剥離
されずに残っているためマスクの効果があります。
プラモデルに色を加える際、余計な部分に付着しないようテープなどでマスクする
あの方法を写真技術を用いて代行しているわけで、着色部分が回路というわけです。
原版はＨＯＹＡ。
露光装置はキャノン主流のニコンやＡＳＭＬなど。
感光剤は主に富士。
製造工場はソニー主流のキャノンやサムスンなど。
製品検査はオリンパスなど。
と言った感じでいわば一蓮托生の付き合いなのです。
日本の光学関連メーカーすべての力で優秀なＣＭＯＳを作っていると判断すれば
よろしいのでは？
書込番号：12082978
3点
ソニータイマーとは：
保証期間が終わって数日後に製品を故障させる信号を発信する。ほとんどのS○NY社製品は必ず保証期間満了直後に故障するのである
It's a sorry ではなかった It's a sony だ。
私は、つねづねこの情報を気に留めていたので、近所の家電量販店で５年保証に入ることにしている。
ブラウン管方式のソニーハイビジヨンテレビが故障したので保証書みたら、５年と数週間過ぎてた。
SONYタイマーは存在自体がSONYのトップシークレットであるという。すばらしい技術だと感銘した。
マジな話である。このような優秀なしかけに日本の産んだグローバル企業として敬意をあらわしたい。
sony timer は米国では当たり前の常識になっている。
逆手にとれば、１０年保証に入れば１０年もつすばらしい技術である。
書込番号：12083423
1点
てか家電量販店の５年保証ってソニーには関係ないのでは？
５年ちょっとたってタイマー発動させてソニーはなんか得するのかな？
ソニーストアの長期保証＜3年ワイド＞の話ならわかるのだけど（笑）
書込番号：12083465
2点
＜設計はニコンで製造がソニーですか？そうなるとちょっと期待が持てます。情報ありがとうございます。
一寸期待が持てるのですか。ニコンとソニーに失礼では。
書込番号：12083788
2点
ご友人のカメラが【ニコン】なのでしょうか？
候補のカメラが【ニコン】ばかりですね。
お話を伺うと、奥様も難なく取り扱えるサイズ＝コンパクトな一眼をお探しのようですね。
「一眼レフ」とありますが”レフ”に拘りはありますか？
ご予算内でパナを２台購入なんて如何ですか。
確実にソニーを回避できますし、奥様とカメラの取り合いにもなりません。
レンズも使い回せるので、後々【お高いレンズ】が欲しくなった時の説得工作も巧く運ぶ気がします。
書込番号：12084149
0点
うちのソニーベガのテレビは、1年保証ですでに11年目突入してますが、故障歴無しですね。
PS3も販売すぐに購入して今まで問題無し。
すぐに壊れたのは、昔買ったディスクウォークマンの1号機は、半年で1曲目の再生が出来なく
なり、1年で完全な据え置き型に変わりました。^^;;
すれ違いで申し訳ありませんが、個人的感覚だと、ソニー製品は安物はそれなり、フラグシップ
は他社に比べていい物が多いと思っています。
それとは別に半導体製造に関しては、一般半導体メーカーとしてはまだ2流ですが、画像素子に
関しては1流だと思います。
書込番号：12084205
1点
高い機材ほどむずかしいさん
> ＞設計はニコンで製造がソニーですか？
> 設計って言っても仕様を出してるだけですね。
> 電気的出力仕様の最小最大範囲や連続欠損画素数などの納入
> 仕様書を交わしてるだけでしょう。
> 製造プロセスや材料まで踏み込んだ口出しは普通出来ませんね。
Nikonは試作品を設計し作るだけの、完璧な生産設備と研究所を持っている。
しかし、量産工場を持っていない。
SONYの量産工場にも、Nikon製半導体製造装置の一部が稼働している。
SONYだって、Nikon装置無しには、半導体を生産できない。
書込番号：12084275
4点
露光装置(ステッパー)でキヤノンが主流？？？
シェアは蘭・ASMLとニコンで２分というのが実態の様です。
http://www.remus.dti.ne.jp/kojyo/topics/t20100512.html
書込番号：12084674
4点
 |
|---|
これぐらい荒いと大丈夫だろう(笑） |
ステッパーは単なる道具。
設計もピンきりある。
内部回路の設計っていったてASICのアナログブロックの組み合わせ
とデジタル部分のVELILOG等で論理設計をしているに過ぎない。
センサーもD1が出る前から撮像素子を作って売っていた。
都市伝説をつくらないよーにね。(笑）
書込番号：12084726
0点
あまり詳しいことは書けませんが、主にデジカメ用CCD及びCMOSはソニーセミコンダクター九州の熊本工場で作られていると思います。
数年前ですが良く熊本工場でNikonのジャンパーを着たニコン関係者の人達を会議室で見かけました。
１つのチップに対して何百という試験項目がありそれを全てクリアした製品とほぼクリアした製品を出荷対象にしているはずです。
Nikonの人達が試験項目ALLクリアのものを要求した場合それしか出荷はしないはずですので、同じSONYのCMOSといえども設計や要求項目が違えば異なる特性の製品となるのでCMOSはNikon製といっても間違いは無いと思います。
書込番号：12084851
3点
>要求項目が違えば異なる特性の製品となるのでCMOSはNikon製
考え方なのでなんとも。前面カバーガラスのコーティング仕様を
特注依頼すれば特性は変わりますからね。
コダック製をSONY製とは言わないですね。
とりようによっては、コーティング変更だけでも、共同開発って
言えば聞こえはいいですしね。実際はもう少し踏み込んでますが、
マクロレンズをスクエア形状にするとかの話は当然で出てるでしょう。
連続欠陥画素とか性能に大きくかかわる部分で問題など起きたら、
生産現場にも視察に行くでしょうね。
ほんとのところは広報が言ってる共同開発でしょう。どこまでどのようにして
なんて話はまず出てこないし、ここでとやかく言うことではないと思います。
ましてやステッパーなんて関係ない話まで持ち出す？な人もいるし(笑）
書込番号：12084984
1点
昔に比べたら、ソニー製品の耐久性も良くなっているように思いますよ。
『どんな条件下でも、その一瞬を逃さないためにちゃんと動くカメラ』
がNIKONのカメラですから、
すぐに故障するような部品を使ってると、NIKONの信用に関わります。
レンズ性能を考えると、やっぱりNIKONをオススメします。
D7000と16-85、望遠に55-300あたりいかがでしょうか。
蛇足ですが、China Free は大事ですよ。
NIKONも中国の工場でかなり部品を抜かれてるはずです。
書込番号：12085019
3点
私も、SONY製のセンサーが悪いとは言ってないので誤解しないよーにね。
気に入らなければ仕方がないこと。
私のｄ７０は修理もなく６年ちゃんと動いてますよ。
書込番号：12085117
0点
高い機材ほどむずかしいさん
色々な情報ありがとうございます。大変、勉強になりました。
写真の猫はノラですか？結構キズがあります。我が家ではスコティッシュとマンチカンがおり、毎日夜中までバタバタ
と追いかけっこをしております。
沼の住人さん
詳しい情報ありがとうございます。
ミホジェーンⅢさん
分かり易い説明ありがとうございます。
やすもうさん
＞一寸期待が持てるのですか。ニコンとソニーに失礼では。
失礼ですかね？もっと期待しろ！メーカーを信用しろ！って事ですか？
trick-makerさん
＞ご友人のカメラが【ニコン】なのでしょうか？
友達や同僚はキャノンとペンタックスとパナソニックです、なぜかニコンはいませんね！
＞候補のカメラが【ニコン】ばかりですね。
検討した結果ニコンに行き着き、重さとスペックからD7000に行きつきました、まだ実機も見てませんのでD7000も候補の
一つに過ぎません、ペンタックスのK-7はCMOSのこともあり、再度検討し候補に入れますがパナソニックは考えてません。
GF-1は気になりましたが、レンズの選択肢等から候補から外しました。
bagi01さん
＞個人的感覚だと、ソニー製品は安物はそれなり、フラグシッは他社に比べていい物が多いと思っています。
うちで買ったソニー製品はフラッグシップは高くて手が出ませんがそれなりのグレードの機種だったような気がします。
それでも長持ちしたという意識は無いので、安いものはソニー製品でもＯＫ、高いものはソニー以外がうちの買い物の
鉄則になってます。（笑
やなぎばさん
随分と内情にお詳しいですが、ソニーにお勤めですか？
wyepearさん
＞『どんな条件下でも、その一瞬を逃さないためにちゃんと動くカメラ』
がNIKONのカメラですから、
すぐに故障するような部品を使ってると、NIKONの信用に関わります。
ニコン製品は持ってないのでなんともいえませんが、ソニー製品は過去のことがありますので・・・
とはいえあまり拘ると選択肢が減ることが分かりましたので、CMOSはソニー製であってもニコン製品と割り切って再度
検討します。
D7000はまだ発売されておりませんので、発売されましたら実機に触れじっくり悩んで結論を出したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12086281
0点
猫写？描写？さん
＜ニコンはセンサーの設計までは出来るので♪設計はニコンで製造がソニーですか？
＜＜＞一寸期待が持てるのですか。ニコンとソニーに失礼では。
＜失礼ですかね？もっと期待しろ！メーカーを信用しろ！って事ですか？
信用できない、気に入らない。ならば、買わないということです。ニコン、ソニーを使っている方にも失礼です。
書込番号：12087775
2点
> 蛇足ですが、China Free は大事ですよ。
ニコン一眼レフの普及機は made in Thailand ですね。
最終組み立てが Thailand であっても、使われている部品には made in China も多いのでしょうかね？
過去の毒ギョウザ事件や、最近のレアアースの輸出制限、ヒステリックなデモ等を見ると China free な製品でないと、本当に安心できませんね。 (-_-;)
書込番号：12087858
0点
やすもうさん
＞信用できない、気に入らない。ならば、買わないということです。ニコン、ソニーを使っている方にも失礼です。
ユーザーに失礼ですか。それは申し訳ありません。
出来ればソニー製は避けたいと書いておきながらなんですが、やすもうさんほどメーカーに
拘りが無いのであまり深い意味では書いていません。
製品が魅力的で自分に必要であればメーカーに拘らず私は購入します。必要な物に関して、
メーカーに拘るのは損だと思ってます。
だから最近でもソニー製品も購入してると書いてます。
でもメーカーに対し失礼って感情はあまり無いです。ニコンは製品を持ってないので別として
ソニーのサポートなどはユーザーに対し結構電話での態度、言葉遣いを含め失礼でしたよ。
サポートも含めメーカーでしょう。
ユーザーがメーカーを信用しない、気に入らないと書いたらメーカーに失礼にあたり、メーカー
はユーザーに失礼なことをしても、言っても良い訳ではないでしょう。
書込番号：12089700
3点
D7000の画質についてどう思われますか？
こういうのってどうしても自分の贔屓にしてるメーカーを擁護してしまいますけど、冷静な判断の出来る方の意見が欲しいです。
サンプル見る限り、高画素を解像しきれてないのか眠い感じに見えませんか？
同じCMOSのK-5があれだけの画質を出して来てるの見ると、画像処理関係の差なんでしょうか？
ただシャープネスが足りないので、RAWで撮って仕上げれば同じくらいにはなるのでしょうか？
よろしくお願いします。
16点
いっちゃなんですが！
発売前のこの時期に、画質まで語れちゃう人は、
>自分の贔屓にしてるメーカーを擁護してしま
う人達くらいなもんですよね～♪w
こーゆーアンケートは発売後でないと～？？？
書込番号：12077357
7点
D7000のCMOSはたぶんSonyのやつにNikonが独自にMicro lensなどで調理したやつでしょう。
今までもSonyとNikonは完全に同じ撮影素子は使用していないでしょう、たとえばD300のCMOSはSonyのA700のやつベースにMicro lensとRead outけいにかなり手加えてあるやつですね。
D200のCCDもちょっとSonyのやつとは違う、４ｃｈの高速読み出しだったかな？
だからSonyA55v見てD7000判断するのは無理。
A55Vは１２ｂｔだしね。
K5も撮影素子は同じでもMicrolens系などは違うかもね。
書込番号：12077509
5点
みよこちゃんさん
> D7000の画質についてどう思われますか？
> こういうのってどうしても自分の贔屓にしてるメーカーを擁護してしまいますけど、
> 冷静な判断の出来る方の意見が欲しいです。
みよこちゃんさんの方こそ、冷静な判断ができるように頑張ろう！
> サンプル見る限り、高画素を解像しきれてないのか眠い感じに見えませんか？
同一被写体を同一条件で撮り比べない限り、冷静な判断は誰もできないだろう？
発売前の機種なので、撮り比べることのできる人は、まだ誰もいない。
これが冷静な判断だ。
書込番号：12077585
17点
このカメラに対する期待度はわかるんですけどねぇ(;´ω`)y─┛~~
↓のスレで出尽くした感もありますので( ´艸｀)
書込番号：12077609
1点
発売後の方が確実なレビュー出ると思います。
キヤノンなど他社機も持ってて贔屓目じゃない方の方が、ニコン板に常駐されているニコン一筋でニコンが一番な方より比較的的確な感想出してくれます。
厦門人さんあたりでしょうか。
書込番号：12077684
4点
  |
 |
|---|---|
Nikon D7000 （F5） |
PENTAX K-5 （F2.5） |
週末にK-5を買ったばかりの者です。
昨日シューティングコーナーで初めてD7000を使ってみました。
高画素を解像しきれてないのではなく、
高解像ゆえにピントやブレにシビアなのだと思います。
ライブビューでじっくりピントを追い込めればいいのですがね…
解像しすぎてつぶれが少ないぶんメリハリが弱くなっている感じなんですよね。
良いレンズでジャスピンならその高画質を実感できるでしょう。
色に関してはやや黄色っぽいもののAWBは極めて良好です。
39点フォーカスポイントやデュアルスロットにも魅力を感じますが、
K-5とコンセプトが酷似してますので自分は買い増しはしないかも^_^;
いづれにせよ魅力的な機種であることは間違いありません。
書込番号：12077734
12点
映画泥棒さんの写真比較見て感じたんですが、なんでこんなに赤の色が違うの？
どっちが本当の色に近いんでしょう。
カメラ性能の問題か、カメラの設定の違いか。両方なのか。
それにしても違いすぎる。
書込番号：12077775
10点
三脚を使っても、シャープさに欠ける…という情報もあって、そうだとすると、ぶれではなく、そういう画像処理なのか、高画素化によりレンズの解像度が追いついていないのか…ちょっと不安です。
書込番号：12077793
7点
露出が違うし、撮影角度も違うし（当然光の当たり方も違う）
あのサンプルで色合いを語るのが間違い。
露出をマイナスに振れば、色が濃く出るのは当然だろ。
書込番号：12077908
10点
D7000については
ニコンのオフィシャルの作例が更新されてました。
うちの素人視点ではありますが
大きな差は無いと思います。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/img/sample/img_04_l.jpg
いずれにしても、発売前にどう論じようとしても
それは無理な話だと思います。
私はD7000を予約してますし、早々に購入しようと思ってます。
そういった方（自分とレベルが近く、作風が似ている方）のデータを
基にするのが一番では無いでしょうか？
もし比較するなら、公式のデータを基にするしかないですよね。
書込番号：12078039
4点
十分な知識がない素人があれこれ言っても始まらんからね。。。
20日発売の写真雑誌はどれもかなりのページ使って、
新製品と他機種の比較するようだから、それ見てからだ。
客観的なデータや多数のプロの意見も読んでみたいね。
書込番号：12078071
4点
プロはプロで、大人の事情、しがらみがあって、本当のことはなかなか言えません(；´∀｀)
素人の率直な意見の方が真実を衝いていることも多いものです(ﾟ∀ﾟ)
書込番号：12078251
9点
 |
 |
 |
|---|---|---|
車だけのカット |
このカットをプリントさせて頂きました |
おまけ |
車だけのカットを撮った時に質感を出したくてマイナス補正かけました。
マニュアル露出で撮ってましたが単なる戻し忘れです(^^ゞ
色はD7000の方が見た目は近いような気がします。
K-5の色設定もニュートラルではなかったしD7000の設定は係員が行っていたので知りません。
どちらもカメラ内で微調整できますので、現場で限りなく近い色に合わせることはできます。
書込番号：12078285
9点
BMWのサイトではK-5の方が近いですね。
http://www.bmw.co.jp/jp/ja/newvehicles/z4/z4/2009/visualizer.html
（ソリッド・カラー：クリムゾン・レッド）
D7000の色の方が近いならBMWのサイトはどうかしてる？
書込番号：12078308
8点
  |
 |
|---|---|
D7000 ISO1600 ノーNR トリミング有 |
D7000 ISO1600 ノーNR トリミング有 |
こんにちは
映画泥棒さんのサンプルは、比較にしては条件が違いますよね。
ISO、F値、補正・・・
また、BMWの記憶色と写真の色が、全く違います。
下手な写真ですが、サンプル載せておきます。
両方共ISO1600なのは、高感度ノイズの程度が知りたかったからです。
書込番号：12078775
8点
>>映画泥棒さん
スレ違いだけど、K5の画質凄いね（；^ω^）
α55、D7000、K５の三兄弟で一番画質いいんじゃなかろか
高感度も凄いみたいだし
書込番号：12078845
16点
サンプル画像、ありがとうございます。
とてもキレイなモデルさんですね。
参考までにレンズは何をお使いか、教えていただけますでしょうか。
書込番号：12080552
2点
HNを変えながら、宣伝費用を稼いでいるような方がいらっしゃるみたいですね。
皆生き残りをかけてますから、できることはなんでもやるのでしょう。
やはり自分で確認するのが一番と思います。（クチコミの意味ないじゃん(笑)）
ところで、色には明度と彩度と色相があるのでご注意を。
プラスやマイナス補正しても明度は変わりますが、彩度や色相はどうなんでしょう？
上の写真をK-5の写真をいくら明るくしてもD7000のような色にはならないと思います。
レンズをかえてもほとんど同じでしょう。
カメラの設定の違いは気になりますがね。
書込番号：12080841
3点
＞α55、D7000、K５の三兄弟で一番画質いいんじゃなかろか
そげですか？ どれにしようかな～
書込番号：12081975
0点
 |
 |
|---|---|
PENTAX K-5 |
Nikon D7000 |
参考までに…
K-5の設定ですがピクチャーコントロールは『人物』を選びキーを１段あげました。
彩度・色相・コントラスト・シャープネスはどのパラメータもデフォルトのゼロのままです。
色に関連するものではホワイトバランスが全てオート、色空間はAdobeRGBです。
露出はEXIF情報通りですが、意図に反してマイナスの露出補正がかかってしまいました(>_<)
…というわけで特に凝った撮影はしていません。
D7000と大きく違うのはレンズの性能のみですね。
K-5で使用したのはポートレートレンズの定番と言われるFA77mm F1.8 Limitedです。
このレンズの表現力（特に立体感）は絶品です♪
画質の差を感じるのだとすれば、全てレンズによるものだと思われます。
>ただシャープネスが足りないので、RAWで撮って仕上げれば同じくらいにはなるのでしょうか？
ノイズも一緒に増幅されるシャープネスを上げるよりかは、コントラストを上げた方が解像感はアップすると思いますよ。
これも実際買った人のレビュー待ちですけどね(^^)
今私が思っているのはD90よりも線が細くなっているのではないか？ということ。
全体的に弱々しく感じるのはそのせいじゃないかなと思うわけです。
高解像度のプリンターで出力すると、低解像度のプリンターよりも線が細くなりますね。
それと同じことがモニター上で起こっているのではないかなという仮定の話です。
とても繊細に表現されているのでグラデーションが縞模様になることもないでしょう。
問題はカメラ側の表現力が高くなっても、レンズの解像力は据え置きということ。
そうなるとレンズの性能が良くも悪くも出てしまうことになります。
設計が古く、安い、デジタル専用でもない粗悪なレンズほど眠い画になる。
キットレンズレベルのズームレンズの性能ではバランスがとれなくなったというわけです。
データは大きくなるわ、解像感は損なわれるわでは割に合いませんよね。
恩恵が受けられるのは解像力の高いレンズに投資できる一部のユーザーのみ。
その他の一般庶民は最期の12メガピクセル機となるであろうD90かD300sを選ぶのが妥当なのかもしれません。
D7000ズームレンズキットを購入予定の方は人柱情報を確認してからが良さそうです。
総べては仮定の上での話ですので念のため…
書込番号：12083232
8点
webに上げる時はsRGBのほうがいいですよ。
adbeRGBに対応してるブラウザは今のとこsafariだけなんで。
このユルい感じの絵はD200を彷彿とさせる感じですね。
結構レンズを選ぶ機種かもしれないです。
最低でも16-85、欲を言えば24-70クラスが必要になってきそう。
大きさ、重さを気にしなければ今の価格差を考えるとD700＋A09のほうが
お買い得かもですね。
書込番号：12083534
3点
印刷原稿をつくる方は、Ｄ200のように階調がたっぷりと出たエッジが立っていない絵作りの方が、デジタル製版での加工が楽になります。 やっと高画素を生かした印刷原稿対応ミドルクラス機が出てきた事をうれしく思います。
書込番号：12087796
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
