D7000 ボディ のクチコミ掲示板

高感度でのサンプル画像

[y.koyac]

デジタル一眼マニアックを覗いたらhwupgrade.itの記事で高感度でのサンプル画像が
掲載されていると出ていました。

http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2552/nikon-d7000-primo-contatto-e-primi-scatti_2.html

皆様はいかがでしょうか？？？

個人的にはざっと見た感じではDXフォーマットとしては思った以上にいい
感じだと思っていますが、皆様の"目"ではどう感じられるのか参考までに
お教えください！

書込番号：11955783

[＃４００１]

素晴らしいですね〜♪

D700やD3（旧）あたりと比べても、遜色無い位では？
ISO3200〜6400の描写は充分使い物になると思います。

書込番号：11955869

[hok212]

比較的良好にノイズ処理がされているように見受けられます。
特にカラーノイズの処理は上手いと思います。

ですが、撮影者の技量の問題かこのカメラのノイズ処理の問題かはわかりませんが、
ご紹介の写真では解像感が不足している感が否めません。

ISO1600程度でも解像感が低く見えますので、おそらくは撮影者の技量の問題と思いますが。。。

書込番号：11955934

[tokuos]

あまりにも下手くそ過ぎですねぇ、これでは評価が難しいです ^^;
残念。

書込番号：11955987

[＃４００１]

ISO800/1600の画像は、手振れしてますね？

書込番号：11955989

[y.koyac]

皆様のすばやいご回答に驚いています！

個人的にはＤＸフォーマットにしては予想よりはいいと思っていましたが、
やはり皆さんの見る目は素晴しいですね！

ご意見を読ませていただくと、確かに解像感は確かに不足していますね。
他の撮影者でのサンプルも見てみたいものです！

書込番号：11956031

[Prisoner6]

y.koyacさん　情報ありがとうございます

ISO25600 ブログだったら十分使えそうですね
どんなとこでも写真が撮れそう

D7000ほしい!!

書込番号：11956173

[うさらネット]

D3/D700級かどうかはともかく、かなりいけそうな感じ。

y.koyacさん　参考になりました。

書込番号：11956315

[GasGas PRO]

等倍で見ると解像はしていないしカラーノイズはひどいし、色にじみもひどい。
しかし写真は等倍で見るものではないのでこれでOKなのではないかと思います。
Webで使うには十分であるし、A4ならば十分でしょう。
しかし高感度のテストフォトとしては適切ではないと思う。
高感度を使うのは暗い撮影環境がメインでしょう。動態被写体を高感度でｓｓをかせぐときもありますが、一般にはやはり暗いときの高感度でしょう。
暗い大聖堂のなかとか、暗い部屋の中とか、森の中とか、暗い環境での色描写が知りたいですね。
しかし、あえて高感度を商品バリューにする必要も疑問に感じます。
D700を購入すれば解決することですしね。色描写もD700のほうが抜群に上でしょう。

書込番号：11956419

[SB-1000]

実際に新品購入され、ﾅﾅｵのCGｼﾘｰｽﾞﾓﾆﾀｰでﾁｪｯｸされないと微妙なｶﾗｰﾁｯﾌﾟﾉｲｽﾞなど判断できないでしょう。 まして、ﾈｯﾄの圧縮画像などで画質判断など不可能でしょう。

書込番号：11956682

[小鳥]

>>SB-1000さん

　オリジナルサイズどころかRAWもダウンロードして確認出来るようですよ。

書込番号：11956715

[@aguru]

小鳥さん、NEFファイルダウンロードできました？

対象をファイルに保存しようとするとTIFFファイルになってしまうし

メモリ不足で表示すら出来ないです（ｖｖ、）

WIN　VISTA　ではだめなのでしょうか・・・

書込番号：11956784

[小鳥]

>小鳥さん、NEFファイルダウンロードできました？

　すみません、興味がなかったのでダウンロードしようとしてませんでした。
　確認すると……、出来ませんね。

書込番号：11956890

[GasGas PRO]

XPでできておりますよ。
一般の生活記録でしたらいいカメラではないでしょうかね。
ほとんどの人が生活記録ですから。
小難しい理屈は不要でしょう。ヤングママが普通に使えればOKですね。
業務用カメラではないようですので家電のような生活ツールと考えた方がよいのでは、と思います。

書込番号：11956894

[@aguru]

GasGas PROさん、XPではダウンロード可能なんですね

、、、VISTAでは出来ないのか（、、

>ヤングママが普通に使えればOKですね。

ヤングなおじさんが使っても大丈夫ですよね？（笑

書込番号：11956969

[小鳥]

>対象をファイルに保存しようとするとTIFFファイルになってしまうし

　拡張子をNEFにして取り込んで保存すればOKでした。

>ヤングなおじさんが使っても大丈夫ですよね？（笑

　ヤングでないおじさんが使っても大丈夫です。

書込番号：11956992

[おもさげねがんす]

こんにちは、y.koyacさん　情報ありがとうございます。

デモ会場でのちょいとＩＳＯの試し撮りみたいですね。
レスを読まずに見た画像の第一印象は、すごいなぁ〜　でした。

厳密な意味でＩＳＯ性能を見極めるには不向きと思いますが、
素晴らしい性能が垣間見える画像と思います。
レスを読んだあとも第一印象は変わりませんでした。

書込番号：11957032

[sidewinder2]

＞@aguruさん

Windows7+Firefoxですが普通に左クリックのみでダウンロード出来ましたがIE8だと左クリックしても反応ないです。
IE8は、右クリック→対象をファイルに保存しようとしても拡張子がTIFFから変更出来ません。
フリーのダウンロードソフト(DCさくら)を使えばIE8でもNEFダウンロード出来ました。
当たり前だがD40のNEFに比べてサイズがデカいなー。

書込番号：11957288

[@aguru]

小鳥さん、ありがとうございます

無事ダウンロードできました

C-NX2はまだ対応していないみたいです。

ViewNX 2　では表示できますね

でも調整などが出来ない。

書込番号：11957292

[@aguru]

sidewinder2さん、ありがとうございます！

とりあえず小鳥さんのやり方でダウンロードには成功しました

>当たり前だがD40のNEFに比べてサイズがデカいなー。

ホント大きいですね〜（苦笑

これ･･･PCスペックも充分考えて扱わないと痛い目にあいそうです。

書込番号：11957336

[秀吉（改名）]

>ISO1600程度でも解像感が低く見えますので、おそらくは撮影者の技量の問題と思いますが。。。

?
使用レンズNikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-EDが原因では？

書込番号：11958040

[GasGas PRO]

＞>ISO1600程度でも解像感が低く見えますので、おそらくは撮影者の技量の問題と思いますが。。。

?
使用レンズNikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-EDが原因では？


--------レンズでは無いでしょう。レンズはイイレンズですよ。
被写体と撮影環境が感度テストに適切ではなかったーーーと言うことだと思いますよ。
ダウンロードして、２Ｌプリントしてみると解りますが、マア、良いのでは有りませんか。
最も重要な合焦精度も確かなようですしね。

書込番号：11958515

[MT46]

こんにちは

このサンプルだと実戦でどの程度かが確かにわかりにくいですね
カメラ側のＮＲが掛かってるのか掛かって無いのかわからないし
もっと暗い場所でＮＲ無しのISO3200の画質とかが見たいです

書込番号：11959120

[y.koyac]

皆様、ご意見ありがとうございます。

サンプルが適切じゃなかったかもしれませんし、これがD7000の実力かもしれませんし、
もう少し別のサンプルが出ることを期待しましょう！

書込番号：11965188

画素数UPについて

[エルメム]

センサーサイズに対して、1600万画素はやりすぎな気がするんですが、皆さんの考えはどうですか？
私としては、D90並で良かったんじゃないかと・・・
この先、コンデジの様に（小さなセンサーに無理やり1000万画素）なって行くんですかね？

書込番号：11947921

[ニコニアン]

D7000は低感度も高感度も画質がよさそうなので問題ないでしょう。
ダイナミックレンジや1ピクセルあたりの解像感、高感度性能、レタッチ耐性が
悪化しない限り画素数は多いほうがいいです。

コンデジも1000万画素程度ならぎりぎり許容範囲だと思います。
（一眼レフと比較すると画質は悪いですが、大プリントのためにはある程度の画素数が必要でしょう。）

シグマが1530万画素ｘ三層のＡＰＳ-Ｃ機を発表したのでニコンもうかうかしてられません。
たぶんＳＤ1はＤ3Ｘより解像感が高そうです。

書込番号：11947974

[鳥撮りトリ]

エルメムさん自信は、どのような点から
1600万画素はやりすぎだとお感じになったのでしょうか？
参考までにお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：11948017

[うさらネット]

想像では、Nikonは市場ユーザ調査を重ねた上で、
実用感度ISO3200がいければ、DX機は高画素化しても良いと判断したのでは。

高感度が必要な特別な用途には、NikonにはD3Sがありますので、
良いかなと思って高画素にではなく、別な意味で期待しています。

書込番号：11948019

[ばーばろ]

単純にフルHDに対応できるCMOSがそれだったってだけじゃないのかな？と思ってますけど。

Canonの真似みたいでシャクですけど、M-RAW（9MPix）/S-RAW（4MPix）の機能は付けて欲しかったかも。

書込番号：11948233

[小鳥遊歩]

キヤノンの1800万画素に対抗するためには画素数上げは重要な課題だったと思います。またソニーの1600万画素センサーは素晴らしいと思いますので心配無用だと思いますよ。満足されると思います。D7000は大ヒットとなりそうですね〜。

書込番号：11948248

[naga326]

ごめんなさい。

「ニコンは1200万画素でよくぞ踏みとどまった。良心的だ」

から、

「引き続き高感度とのバランスが取れているのだから高画素化、何が問題？」
となるのでしょうか？

たしかに技術の進歩はあります。ＰＣ環境も進歩していきます。

メーカー傀儡でなく、主義であれば首尾一貫、時流に影響されるものであればその趨勢をわきまえた議論が建設的だと思います。

あ、エルメムさんのスレタイは建設的意見の提起だと思います。今後そんなレスが伸びていきそうで・・・。

書込番号：11948293

[エルメム]

鳥撮りトリさん
一般のデジカメユーザーが、プリントするとしてもせいぜいA4サイズぐらいですよね？
A4サイズを商業印刷の解像度で印刷しても、1000万画素位と聞いた？か見た？覚えがあったもので・・・
素人なので間違ってたらすいません。

書込番号：11948302

[奥州街道]

1600万画素でも十分な解像度と処理速度が得られるから、各社採用したのでしょうね。
K-5・α55・D7000と一気に中級クラスに投入されていますので、このCMOSはソニー製と
したら相当に売り込んだのだと思いますよ。

惜しむべくは、キヤノンのように使う使わないは別として、mRAW(800万画素)やsRAW(400万画素)
のような画素を抑えたRAWモードが選べれば便利です。
カラーバランスやシャープネスなど、あとから調整はしたいんだけれども、実際出力を考慮
すると800万画素クラスのほうがハンドリングがよかったりしますからね。

CMOS自体の性能には今回、採用メーカも多いのであまり心配はしておりません。

書込番号：11948345

[alfread]

D70 に画素数が2倍の D90 を追加した時に、自己評価の基準となるカメラが手元にあるとして、

　　1.増えた画素数を生かすために手ぶれの少ない状態で撮りたい。
　　2.そのためにシャッター速度を基準カメラとの画素ピッチ比以上に高速化したい。
　　3.基準カメラと同じ絞りで撮るためにシャッター速度高速化を補う高感度を使いたい。
　　4.その時のノイズ感が基準カメラの基準感度より良ければ画素数が多くても構わない。

と考えるようになりました。


ノイズ感の許容限界には個人差がありますが、D90 で ISO 1600 が許容限界であれば、

　　D7000 の画像短辺／ D90 の画像短辺 ≒ 1.146
　　1.146×1600≒1834　1834 では中途半端なため高感度側に振って 2000

D7000 で ISO 2000 を許容出来るかどうかを考えます。

静物撮影の手持ちにおいて、基準カメラ比で画素数が増えた時にシャッター速度を速くしない場合は、
基準カメラ並の解像感しか得られずに増えた画素数が無駄になると考えています。

ストレージや CPU の負担増というデメリットはありますが、
ベイヤー型センサーは画素数あたりの解像力がフォビオン等の3色型センサーより落ちることとトリミングの可能性を考慮すれば、
高感度画質の改善が見込める範囲では画素数が増えても構わないと考えています。
私は画像群をネットプリントに出す前に、Ralpha Plus というソフトでリサイズとICCプロファイル変換の一括処理を行っています。

書込番号：11948452

[明神]

ニコンユーザーの方々は、昨年キヤノンの7D発売当初、1800万画素をこぞってけなしていましたよね？

エルメムさんみたいに1600万画素は多すぎるという方がいらっしゃらないのが不思議です。

今はD7000の1600万画素ですんでいますからまだ大丈夫かもしれませんが、D300s、D700後継機はどのくらいになるのでしょうね？　2000万画素越えは間違いなさそうな気がします。

RAW現像しようとするとパソコン重くて大変ですよ（笑）

私は高画素の方が使い道があるので、D700後継機が2500万画素位で出たら購入も考えていますが。高画素機を使うと初めてわかりますが、高画素って便利ですよ。

書込番号：11948453

[ヘタレなおっさん]

>ニコンユーザーの方々は、昨年キヤノンの7D発売当初、1800万画素をこぞってけなしていましたよね？

こぞってはいないと思いますがｗ
そういう批判をする人だけが目に付いただけでしょう。
それが印象に残って、ニコン憎しからｗ、ユーザーの総意になってしまったとか。
こぞってけなしたというのは、ちょっと妄想が過ぎると思います。

具体的に、その当時批判していた人に(過去ログで確認できますよね)ピンポイントで意見をお聞きになって、
その人が高画素歓迎に転じていたら、その人を批判してはいかがですか?

書込番号：11948587

[奥州街道]

>明神さん

逆にキヤノンの場合、1800万画素か過剰といっても、EOS7DならsRAW・mRAWが使えますから・・・
解像度云々にレンズが追いつかないと言う話はおいといても、ハンドリングはmRAWで撮影
すれば、1000万画素級のデジカメと大差ありません。

書込番号：11948636

[naga326]

　高画素化しても　ＳＭＬのサイズで保存できる・・・、と言ってもただ間引いてＭサイズ、Ｓサイズをつくるのでは芸がない。
　４画素混合でさらなる高感度が使えるＳサイズ、とか。
　すると、それで最低６００万画素とすれば２４００万画素必要かぁ。４画素混合の１２００万画素なら４８００万画素。シグマのＳＤ１みたいになっちゃう画素数ですね。
　もちろん、コンデジの１４００万画素みたいにディテールぼけぼけでは困りますが。
　コンデジでは今の技術で３００万画素クラスの(きちんとした)お手軽カメラ、造ってほしいと今でも思っています。手軽に部屋でもきれいに撮れる高感度のキレイなさくさく動くコンデジを！

書込番号：11948638

[ばーばろ]

自社で受光素子の生産をしていないNikonですから、高画素になるのはしょうがないと思ってます。けど、私も高画素化に踏み切るならM-RAW/S-RAWの機能は載せて欲しかったクチです。
Blog用のちょいとしたスナップに、1600万画素も必要ないですから。間引きの4Mでも十分だと思ってますんで。

しょうがなく受け入れてるだけで、肯定しているわけじゃないですよん。

書込番号：11948713

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

今回のｾﾝｻｰの高感度ﾉｲｽﾞに関しては１画素あたりの光の利用効率を改善して性能も上げてるようです。
画像処理ｴﾝｼﾞﾝのEXPEED2で高速になり無理なく画素UPに踏み出したんじゃないでしょうか。
高感度ﾉｲｽﾞ性能も良くなりISO100常用と、いうこと無しですね。

書込番号：11948803

[フォックスバット]

> M-RAW/S-RAW

それらがあると仮定して、RAWファイルの種類が、

一般向け(D7000)：12 種類
　([12bit/14bit (2)] x [ロスレス/圧縮 (2)] x [RAW/M-RAW/S-RAW (3)])

プロ向け(D300系・D3系)：18 種類
　([12bit/14bit (2)] x [ロスレス/圧縮/無圧縮 (3)] x [RAW/M-RAW/S-RAW (3)])

…となります。考えられるのは

・現時点のハードウェアでは対応不可能だった(連写機能に影響)
・対応する機能の追加的なハードウェア・ソフトウェア的なコストが実は(想像に反して)高かった
・全組み合わせのテスト工程が増えすぎるので問題視された
・各機種で想定している標準的なユーザーと、設定の細かさのバランスが悪いので断念した
・そのようなニーズは掴んでいなかった
・むしろJPEGの積極利用やカメラ内RAW現像をメーカーとしてはお薦めしている
・実は特許絡み

などでしょうか。もちろん単なる想像なので、実際のところは知りようもないですけれども。

書込番号：11948983

[優妃]

なぜ技術の進歩を否定しようとするのだろうか。

大胆なトリミングをする人もいるだろうし、おっしゃる「一般の人」がA4までしかプリントしないというのはちょっとどうかと思います。

コンパクトデジカメユーザーなら「一般の人＝A4」でしょうけど、デジイチ買う時点で「一般の人＝全紙まであり」の可能性を含むと思います。

コンパクトなら２万も出せば機能的なものが買えます。
しかし、このカメラ現時点で１２万ちょい。
デジイチって趣味性の高い物だと思いませんか？

書込番号：11948998

[ニコニアン]

> M-RAW/S-RAW

これ特許なので多分無理だったかと思います。

ファイルの容量が増えたらＰＣやＨＤＤやメモリーカードを買えばいいだけ。
実際にカメラの画素数以上にＨＤＤの容量は増えている。
高価なカメラやレンズは買うのにＰＣ周りに投資しない人は理解できません。

書込番号：11949022

[スペシャルビーム]

エルメムさん　こんばんは

高画素数が必要な人たちもいるようですよ。
http://poster-calendar.com/column/column_1.html
カタログレベルの印刷物では、まだ不足のようです。

まだまだ技術の進歩は必要ですね。

書込番号：11949046

[しろくま１００]

エルメムさん　こんにちは。

画素数は、多ければ多いほどいいのです。
でも、それによって他の要素が犠牲になり、最終的な画質が損なわれるのは困るのです。
また、画質も、ダイナミックレンジや高感度耐性など、何を優先するかも問題です。
つまり、最終的に写真の画質として見た場合の、バランスが重要なのです。
今回の1600万画素は、現時点でのバランスが取れたから、搭載されたのではないでしょうか。
1600万画素といえば、5年前はCANON1DsMark�Uに搭載され、90万円近い値段がした画素数ですから、それが今現在、中級機に搭載されているのですから、技術の進歩はすごいですね。

書込番号：11949120

[conce]

自分はD90でノイズが我慢できるのはISO1600くらいまで。
仮にD7000ではISO3200まで我慢できるものになっていたとして、
もしも画素数据え置きでISO6400まで我慢できるノイズになるのだったら
そっちの方が良かったと思います。

理想はD3（Sじゃなく）／D700並みの高感度耐性を持ったAPS-C機なので。

画素数アップは時代の流れでしょうがないとは思います。
1600に押さえてくれたのがせめてものNIKONの良心かと。

ファイル容量がどんどんでかくなると、
HDDの容量もそうですが、USB2.0じゃ転送するのにもまだらっこしくないですか？

ただ、それ以外にもD7000は魅力的な機種ですので、
画像サンプルをもっと見て、良かったら買うと思います。

時代の流れ＞今時「一眼に露出計はいらん！」とか「一眼にAFなんて！」って人はいない（いる？）ですもんね。
ただちょっと進歩が早すぎるんだよなぁ、最近は。。

書込番号：11949142

[デジタル一筋]

エルメムさん、はじめましてm(_ _)m

この話題はキヤノン7Dの板でも既に何度も議論されており、正直「もういいんでないかい」
と嘆息する次第です。
A4プリントメインの私には画素数は既に飽和状態と言えますし、ユーザーのプリントサイズが年々大きくなる訳でもないのに画素数がひたすら増え続けるのは確かに奇妙には感じます。

しかし画質(定義が難しいですが)がそれまでより悪化しないなら、「別に増やしても増やさなくてもお好きなように」というのが本音です。
データサイズ年々がでかくなるのは鼻につきますが、D7000がスペック通り高感度性能を進化させているなら、画素数はどうでも良いと個人的には思いますが。

書込番号：11949324

[鈍素人]

私も、ライトアップ系の祭を手持ちで気軽に撮りたいので、画素数をこらえて高感度主義に向かう事を希望します。

書込番号：11949375

[ネギたんしお]

>>ライトアップ系の祭を手持ちで気軽に撮りたいので、画素数をこらえて高感度主義に向かう事を希望します。

そんな手抜きの理由で、高画素化を否定されても困りますな〜
その手の写真は、きちんと三脚立てて撮影しましょう。

書込番号：11949490

[ばーばろ]

これの論議は尽きないと思いますよ。コーヒー好きの二人、浅煎りアメリカンが好きな人と深煎りエスプレッソが好きな人がコーヒー豆の煎り方の論議をしているようなものだもの。正解なんてあるワケない。


別に、データサイズのデカさを直接嫌がってる訳じゃない。デカく使わない人間にはデカいデータだとハンドリングが重くなるから、小さいままで構わないのになぁって言ってるだけ。
別に、高画素が欲しいってヤツは否定してない。でも、A4プリントやBlog・WEBでの使用がせいぜいの私にゃ必要ない、って言ってるだけ。
時代の流れで徐々に高画素化していくのは、半ば諦めてるだけ。

前にもどっかで書いたけど、生クリームとフルーツでデコレーションされたケーキよりプレーンのカステラが喰いたいっていうのと一緒。

書込番号：11949610

[RODEC１２００MK2]

conseさんの[11949142]に同意です。
私もISO6400がDXでD700並だったら嬉しいです。
もっと言うと使用中のD300に新センサー・新エンジンをニコンで乗せ替えサービスなんてしてくれたら嬉しいです。

D7000は妻曰く「キタ〜！」との事で妻用で買い増し予定です。
画素数UPの良し悪しは自分でじっくり使い比べてみないとわかりませ〜ん。

プレーンのカステラに牛乳の組み合わせは大好物です♪

書込番号：11949679

[ridinghorse]

　人それぞれですが、私個人の意見とすれば、600万画素でD3s並みの高感度耐性を与えるというのも面白かったのではないかと思っています。
　その理由は、私はプリントしてもA4までで、A3はまれに行うというスタイルだからです。
　勿論、大きく引き伸ばしたい、トリミング耐性を上げたい方がたくさんいるのは事実です。
　高感度と多画素、どちらの方が本当の需要があるのでしょうね。
　どちらも数値的には説得力が出てきた今の時代・・・。
　技術的にはどちらの方式も大したものだと思うのですが・・・。

書込番号：11949683

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

キャノンユーザーです。

＞皆さんの考えはどうですか？

数年前、清水の舞台から飛び降りる覚悟で１Ｄｓ�Uを購入してしまった者ですが、
そのタイミングにて所有するＥＦレンズの単焦点化が急ピッチに進み、現在での布陣は
単７、ズーム３の構成になっています。

従来のニコン１２Ｍ前後機の性能は把握してはおりませんが、ニコンレンズの単焦点化
が進むタイミングでより高画素モデルが順次出てくるだろうとは予想しておりました。

最近のニコンの動きを見て、なんとなく当たっているのでは？と思っています（笑）

販売面で苦戦？したＤ３ｘ、α９００でしたがＤ７０００、α５５、Ｋ５？のタッグなら
センサーのコストダウンは相当進み、よりお求め安い価格になりそうと予想します。

書込番号：11949731

[やすもう]

　私は、メディアがＣＦでない為買う事は無いのですが、各人各様な撮影スタイル、用途、考えがありますから結論は出ないと思います。

　センサーサイズが気持ち小さい、キヤノン７Ｄが１８００万画素ですから、１６００万画素は妥当な所だろうと思います。
　
　ダイナミックレンジや高感度耐性が同等以上を条件にして、トリミングは別にしても、傾きの修正の事を考えると納得できる数字と思います。
　何はともあれ、メーカーとしては、画素数の最終決定は　エイヤッ！　と決めるしかないかもしれません。　
　
　一層のこと、各型に
　標準画素：高感度に強い。容量が小さい
　高画素：何が何でも高精細
の２種類があれば、画素数問題は解決できそうですが無理ですか。もしあれば、使い分けができます。
　　
　

書込番号：11949878

[明神]

横レス失礼します。

ヘタレなおっさんさん、こんにちは。

＞それが印象に残って、ニコン憎しからｗ、ユーザーの総意になってしまったとか。

別に、ニコン憎しということはないですよ。私の場合は一応キヤノンとニコンのダブルマウントです。予算も限られていますから両方並行して強化するわけにも行かないのと撮影対象の関係上、キヤノンに比重がいってしまっていますけれど。
ちなみに、ニコンの板に来て荒らすキヤノンユーザーよりもキヤノンの板に来て荒らすニコンユーザーのほうが圧倒的に多いのは事実です。キヤノンもニコンも両方好きなものとしては悲しいですね。

奥州街道さん、こんにちは。

＞逆にキヤノンの場合、1800万画素か過剰といっても、EOS7DならsRAW・mRAWが使えますから・・・
わかってはいますが、結局1800万画素で撮ってしまいます。大きいものを小さくすることはできますが逆はできないと思ってしまいます。

＞解像度云々にレンズが追いつかないと言う話はおいといても

これは痛感しました。それまで満足していたレンズがちょっと物足りなくなることもあり、使わなくなってしまったレンズが複数あります。高画素化は高いレンズを買わせるための罠ではないかと思っています（笑）

書込番号：11950149

[ゴン太♂]

私のカメラは６００万画素しかないけど困った事無いです
A4版も綺麗です

書込番号：11950306

[alfread]

昨年まで D70 と PX-5500/B9180 で A3 ノビ判にたくさんプリントしていましたが、
A3 以上になると鑑賞距離を取りますし、優れた画像補間技術が開発されて来ましたので、
目を凝らして L判を見るような鑑賞方法でなければ 600万画素の A3 プリントでも気にならないのも事実ですね。

画素数と解像感が出てくるのはピクセル等倍鑑賞が一部で定着した弊害ではないかと思っています。

書込番号：11950524

[まこきち]

私は舞台撮影が多いんで高画素より高感度に進んでほしかったです。
光量不足な中で撮影するんで荒れるんです。
ISO12800位あれば楽なんだけどな〜

書込番号：11950663

[ヘタレなおっさん]

明神さん、こんにちは。

>ちなみに、ニコンの板に来て荒らすキヤノンユーザーよりもキヤノンの板に来て荒らすニコンユーザーのほうが圧倒的に多いのは事実です。

この事実ｗ、具体的に証明することはできるでしょうか?
自称ニコンユーザー、自称キヤノンユーザーで他板を荒らす人も多そうですが。
”事実”と言い切るからには、是非説得力のある具体的な証明をお願いします。
それができないようであれば、やはりある種のフィルターｗがかかってしまっていると言えると思いますが。

書込番号：11950742

[Giftszunge]

> この事実ｗ、具体的に証明することはできるでしょうか?

かつて、7D板を荒らしまくっていたNikonファンのルッキング氏がいた。
何かにつけて不当なほどに7Dにケチを付けまくっていた。D300を絶賛していた。
しかし、多かったのは人数ではなく、ごく一部の人による大量のアラシレス山だった。

一部の人のアラシ山だけで、
「キヤノンの板に来て荒らすニコンユーザーのほうが圧倒的に多いのは事実です。」
というロジックが成り立たないのは当然。

人数じゃなく、アラシ山頻度ならば、その通りだろう。

しかし、Canonの板でCanon機の妥当な批判をしても、それが事実であっても、
即アラシ烙印を押されてしまうことが多い。
逆に、Nikon板でNikon機の痛烈な批判をしても、それが妥当な範囲（事実）である限り、
アラシ烙印を押されることは、まず無い。

この違いは一体何か？
たとえそれが、アラシでなくとも、Canon板では、
それを痛烈なアラシと感じる、感受性豊かな人が多い、ということだろうか？
感受性が豊かなことは、決して悪いことではないだろう？

書込番号：11951145

[明神]

ヘタレなおっさんさん、こんばんは。

アラシの件については気分を害されたようで、おわびします。
確かに一部の人たちです。ただ、キヤノン板に出てくるアラシの人たちはあまりにしつこいので多いように感じてしまいます。

Giftszungeさん

＞逆に、Nikon板でNikon機の痛烈な批判をしても、それが妥当な範囲（事実）である限り、
アラシ烙印を押されることは、まず無い。

そうでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11945794/
このスレ、シャッター音が個人的に好みでないので、新機種はどうでしょう？と言っただけでそれに対する心無いレスへの大量のナイス票。あまり良いこととは思いません。

アラシの件についてはこれで終わりにしましょう。
スレ主さんの本題である高画素化への議論へお戻しください。

書込番号：11951637

[秀吉（改名）]

ニコニアンさん曰く
＞シグマが1530万画素ｘ三層のＡＰＳ-Ｃ機を発表（http://www.sigma-photo.co.jp/news/100921_SD1.htm）したのでニコンもうかうかしてられません。
そうですねぇ〜。

>けど、私も高画素化に踏み切るならM-RAW/S-RAWの機能は載せて欲しかったクチです。
・・・・（ヤレヤレ）
何から何までオートで、カメラ任せ。そして・・・・最後は便利機能の無い物ねだり。
こんな連中と同じ空気を吸わなければならないのかなぁ〜（落胆）

それにしてもシグマは意欲的ですね。

書込番号：11951785

[ヘタレなおっさん]

明神さん、こんばんは。
まあ、こういうのは、メーカーではなく、(どのメーカーでも)荒らす人とそうでない人で分けないと
現実的ではないのかもしれませんね。
荒らすような人は、リアルでもダメダメでしょうからｗ、時間だけはあって、ネットに
接続している時間が多い。なので、書き込み量も増えて、たくさんいるように見えてしまう。
という感じなのではないでしょうか。
メーカーという枠を超えて、そういう害虫のようなのを撲滅しないといけない時期なのかもしれませんね。

書込番号：11951786

[ketangun]

高画質化のメリットの一つは、
望遠レンズを使っても足りないときに、クロップできることではないでしょうか?

書込番号：11951854

[RAMONE1]

バーバロさんのコーヒーの例えはステキですね♪
私は、画素数アップよりも高感度がより綺麗になった方が嬉しいです。
もし同じ価格で画素だけを引き換えに（！？）、このD7000を1000万画素程度に
押さえられたとしたら、常用感度がどのくらいまで高まるのか、
わかる方がいらっしゃれば教えて頂きたいです。
もしかして、劇的には変わらないのではないでしょうか？
もし二段以上変わるなら、絶対に1000万画素機を買いますが、
一段未満なら、、、迷うと思います。

書込番号：11952146

[ゴルフカメラ]

ｋｅｔａｎｇｕｎさん

高画質になればトリミング耐性が上がりますから野鳥撮りには嬉しいことです。
クロップはＤ３とかＤ３ｓでは出来ますが、クロップ（ボデイでトリミング）をすれば画素数が落ちますから結果は同じことです。

また、画素数が上がらなくても良いのに・・・と言っている人はサイズを落として撮ればいいことではないかと思います。

書込番号：11953027

[エルメム]

沢山の書き込みありがとうございます。
皆さんの意見、興味深く拝見しています。

私、素人なのでトンチンカンな事を言っていたらすいませんが・・・

センサーや画像エンジンの技術が進歩したので、画素UPしてもバランスがとれる。ってのは、解るんですが、それならD90やD300などと、あまり大差ない画質になるのではないでしょうか？（もちろん進化はしているでしょうが）
むしろ、今の技術で１２００万画素のセンサーを作り、進化した画像エンジンと組み合わせればD90やD300などとは、大きく違った画質になるのではないでしょうか？

書込番号：11953039

[ketangun]

ゴルフカメラさん
すみませんトリミングのつもりでクロップといってしまいました。おっしゃるとおり、あるカメラの最高画素数が不要ならば、それ以外の画素数を使えばよいだけのことですよね。
（最高画素数が増えれば、それ以外の画素数も増えるでしょうけど）

画素数が増えるとノイズが増え・PCの負荷も増える傾向にあるが、技術革新により、そうした弊害は緩和されていくのでしょう。

書込番号：11953095

[鳥撮りトリ]

エルメムさん、
バランスが取れることの捉え方がちょっと違うように思います。
高感度耐性やダイナミックレンジを高めることによって、
画素数アップのメリットが減るのではなく、画素数アップのメリットを
活かしつつ、より高い次元でバランスすると考えるべきなのだと
思います。

D7000のターゲットとする層は、下位クラスのボディからの買い替え
でしょうから、販売台数を考えた場合は画素数アップ＝高性能という
市場の意識は無視できないのでしょう。

私自身は、高画素化よりも高感度化に対してエルメムさんに似た疑問をいだいて
います。
人それぞれ、撮り方、被写体、スタイル、撮影画像の楽しみ方で、求めるものは
千差万別ですから、最大公約数的な進化は今後も避けられないのでしょうね。

書込番号：11953325

[空想科学]

今年の夏も一眼片手に祭りに行きましたが、趣ある夜祭りを写そうとすると、ISO3200やISO6400が使えればな、と思うことがしばしばありました。
現行APS-C機は標準感度でISO3200〜ISO6400を謳っていますが、やはり従来どおりの“高感度撮影”な写真になってしまう。D700やD3のアノ、夜祭りの写真がAPS-C機で撮れれば・・・切望して止みません。

ISO3200やISO6400は特殊な撮影シーン扱いされがちですが、お祭りに限らず結構欲しい場面ってあると思うんです・・・一方がいい悪いではなく優先順位の問題として、それでも高画素化の必要性の方が高いんでしょうか？

書込番号：11953983

[tokuos]

> D700やD3のアノ、夜祭りの写真がAPS-C機で撮れれば・・・切望して止みません。

同感です。フラッシュが使えない、使いたくない状況で、動きのあるものを捉えたいときは高感度性能に頼るほかありませんからね。こういうものを撮りたいと思う人は少なくないはずです。
私もその一人なので、高画素化よりは高感度の性能アップを望みます。

おわら風の盆に 7D + 135L で臨みましたが、まぁそれなりにといった結果でした・・・。D7000 の高感度性能が少しでも 7D を超えていることを期待したいです。

書込番号：11954281

[Revolutionist]

>なぜ技術の進歩を否定しようとするのだろうか。

仰る通りですね。

書込番号：11954702

[akibow]

昔高画素機イラネ、今高画素機賛成の豹変組です(^_^)

>ISO3200やISO6400は特殊な撮影シーン扱いされがちですが、お祭りに限らず結構欲しい場面ってあると思うんです・

確かに特殊じゃないです。この前もお祭りで一段増感(ISO6400)使いました。
超ざらざらでしたが、Sサイズ相当にリサイズ後ノイズリダクションでごまかしました。
この時思ったのですが、高画素機でも、リサイズで低画素機相当まで画素数下げればそこそこ高感度性能は上がるのではないか？と。高画素機は、明るい場所では解像度が生き（といってもトリミングくらいでしょうか）、リサイズで低画素機のような低ノイズが得られると考えてもいいと思います。
できれば、目的に応じてそのリサイズをカメラ内でやってくれればストレージの節約になっていいのですが・・・高感度設定にすると自動的にリサイズがかかる設定とかあると面白いかも。

何より、D90/D300時代からかなり時間が経っているので、技術の進歩もあり高感度と共存する解像度は上がっていると思います。EOS7D,X4などの画像が思ったより破綻していないのを見てそう思います。あれよりちょい下の14〜16MPってのはいいところじゃないでしょうか。

書込番号：11954731

[猪悟能八戒]

高画素で高画質なら否定する筋合いはありません。
Ｄ７０００の作例が楽しみです。
しかしながら・・・ＰＣへの負荷が少し心配です。
今使っているＰＣを買い換えなくてはいけないとしたらかなりのユーザーへの負担になると思います。
高画素化もけっこうなんですが、メーカーサイドはそこらへんはどう考えているんでしょうかね。
これって大きな問題かもしれないと思っています。
そうそうＰＣを買い換えることは出来ないですものね。
私はＰＣへの負荷が少ないＤ４０をいまだに愛用しています。
機種を変換できない要因の一つでもあります。

書込番号：11954881

[tokuos]

>なぜ技術の進歩を否定しようとするのだろうか。

高画素化だけが技術の進歩ではないでしょう。高画素、高感度が両立できればイチバンですが、ここ数年の各メーカの機種を見てもそうそう簡単に実現できてはいないように感じています。であれば、高感度を優先して欲しいなぁと言っているだけです。

>あれよりちょい下の14〜16MPってのはいいところじゃないでしょうか。

私もそうは思っています。なので、D7000 の作例をとっても楽しみにしていますよ。

書込番号：11955488

[きいとん]

高画素化へ向かうのは他社との競合関係やマーケティング上しかたのないことなのかもしれませんけど、

私は単純に
　画素数は1000万画素程度に抑えて、その余裕を「大きなダイナミックレンジ」と「豊かな諧調」、「ノイズの少ないクリーンな画質」に生かして欲しいです。

（画素数が足りないという場合を除き）同じ時代の同じ技術で製造した場合、
「1画素あたりの受光面積が大きいほど画質的に有利」という物理的な条件は将来にわたって変わりません。

私の撮る範囲（子供や風景などをＡ４サイズでプリント）ではこれ以上の高画素化は持て余してしまいます。

でもD7000は購入するつもりです。
同じ技術で1000万画素に抑えたバージョンがあれば迷わずそちらを買いますが、出ないですもんね。(^_^;)

書込番号：11955573

[Taka7FD3S]

>（画素数が足りないという場合を除き）同じ時代の同じ技術で製造した場合、
>「1画素あたりの受光面積が大きいほど画質的に有利」という物理的な条件は将来にわたって変わりません。

1画素で例えば１６ビット（約６万階調）で十分なニリアリティーとＳＮ比が取れれば良いので、今回D7000 でニコンの技術者がこの素子を採用したのは、そういった条件を満たすレベルに来たというという事でしょう。もしそうならば、画素数を落として受光面積を大きくしても、一概に画質的に有利とは限らないと思います。

この辺は画像処理エンジンの性能（画素数が少なければ同じ時間でより凝った内部処理が行える->画素数が少ない方が有利）にも関わってきますので総合的なバランスでみないと、単純には判断できないですね。

＃１千万画素程度で画質の深化を追求するという（技術的な）方向性もあるとは思いますが、残念ながらマーケッティング的にそちらの方向は商品開発的に難しいでしょうねぇ...

書込番号：11956168

[きいとん]

＞Taka7FD3Sさん　
＞1画素で例えば１６ビット（約６万階調）で十分なニリアリティーとＳＮ比が取れれば良いので、今回D7000 でニコンの技術者がこの素子を採用したのは、そういった条件を満たすレベルに来たというという事でしょう。もしそうならば、画素数を落として受光面積を大きくしても、一概に画質的に有利とは限らないと思います。


（画素数が足りないという場合を除き）同じ時代の同じ技術で製造した場合、
「1画素あたりの受光面積が大きいほど画質的に有利」という物理的な条件は将来にわたって変わりません。

このことは現在も変わっていません。
だから同じ時代の同じ技術で作られた1200万画素ならば受光面積の大きいものの方が画質が良くなります。
　　　コンデジ＜フォーサーズ＜ＡＰＳ−Ｃ＜フルサイズ
このことは現状でも実感できますよね。

もし受光面積が大きくても小さくても画質が変わらないところまで技術が来ているなら、高感度ノイズにしてもダイナミックレンジにしてもフルサイズ機とAPS-C機で同じレベルになっているはずです。
（ですが現状そうではないでしょう？）

待望の新型機D7000は以前の機種に比べ大幅な画質アップを果たしていると思いますが、
現在これと同じ技術で同じ画素数のフルサイズ機を作ったら間違いなくD7000よりも更に高感度画質はアップし、更にノイズレスの高画質機になります。

ただマーケティング的な部分がありますので、高画素化はこれからも進むのでしょうね。

書込番号：11956426

[akibow]

そもそも高画素数カメラが必要かどうかは置いておいて（そこは自分もやや疑問)、
本当に今回のD7000程度の画素数のカメラが1200万画素カメラに比べて不利でしょうか？
以前ちょっと考えてみたことを書いてみます。

低画素機が有利なのは、画素が大きいために１画素の信号は大きく、アンプやADCなどの回路ノイズが同じなら、S/N比がより確保できることが重要だと思います。Canonの7Dなどに関してはこれが既に光電子1〜2個を認識できる程度低ノイズであるとのこと。
こうなると、光が画素に飛び込む確率によるばらつき（ショットノイズ）を考えればいいことになります。これは画素数を同じにリサイズすれば変わらないはずですよね。

ということで、利用画素数へのリサイズを前提とするなら、高感度特性はそう変わることはないのではないかと思います。それじゃ低画素機でいいじゃないかとも言えますが、高画素機は明るいところでは高画素機となりますが、低画素機はそうはなれない。

また、よく　コンデジ画質＜＜一眼レフ画質　を高画素数否定の根拠とされることがありますが、コンデジでは大型の部類になる1/1.7"センサーの1000万画素は、APS-Cで同サイズ画素にすると、8600万画素に相当します。逆に、1600万画素APS-Cと同サイズ画素では、コンデジ1/1.7"だと185万画素、1/2.5"だと108万画素に相当します。
両者はかなり間があいているんです。

あまり小さい画素だと回路部分など非受光部分のロスが目立ってくるでしょうけど、これはコンデジサイズまで小さくしたから問題なんであって、デジイチクラスのセンサーだとあまり問題にならないのではないでしょうか。コンデジの微少画素でも裏面照射センサーの御利益は一段くらいのようですし。

書込番号：11956746

[carulli]

D7000のセンサーでは画素ピッチが約4.77μmぐらいかと思われますが、例えば、DXフォーマットの600万画素に比べて回折限界値は絞り１段分以上開放寄りに低くなるのではないかと考えます。
それでもAPS-Cサイズのセンサーでは、将来的に3000〜4000万画素(ドットピッチ3.0μmぐらい)までは高画素化が可能かと思っています。
しかし、１億画素になると、現在のコンパクト機と同等の画素ピッチになるので、F5.6のレンズでは開放でも既に回折限界値を上回ってしまいます。
#　現在のコンパクト機は既にレンズの開放値が回折限界値を超えているケースが結構あり、そういう機種では画像エンジンでかなり誤魔化していますが、低感度でもやはり画質はよくないみたいです。

私は、鑑賞サイズはワイド四つ切りまでが圧倒的に多いので、私の視力で通常、写真全体が見渡せる鑑賞距離では600万画素あれば足りています。
どちらかというとダイナミックレンジの広いカメラ(S5ProとD3)を現在メインに使っているので、これらと同等のダイナミックレンジで高画素化した安価なカメラなら欲しいかな？
#　現在、ニコンFマウント機ではD3Xぐらいなんですけど・・・
だからこのD7000にもちょっと期待しています。

それから、妄想ですが、数億画素のセンサーで恐ろしく解像度の高い魚眼レンズがあれば、あとから好きな部分を切り取りすれば、撮影時の構図取りなんか関係なく写真が撮れるかも？
#　ボケもソフトウェアで処理したりして・・・ﾊﾞｷｯ!!☆／(x_x)
#　さらに感度やダイナミックレンジが高ければ、RAW現像で多少の露出失敗もへっちゃらで、縮小補間処理すればピンボケまでもがある程度救えそうです。
ん〜！やっぱり高画素は凄いな〜！

でも、それじゃあ撮っていて面白くないかも？(^_^;)

書込番号：11956837

[ビカビカねっとのＰちゃん]

皆さんの議論を見ていて不思議に思うのですが、
センサーが一つしか付いてないことに、少しは疑問を持った方がよいと思いますよ。
二つか三つ載せてもよいのではないでしょうか?

確かにフイルムの頃に比べると感度の自動制御という技が使えるようになったのですが、
フイルムの交換によりセンサーを簡単に交換できたのが、ボディに一つしかセンサーが
付いてないという貧弱な状態に陥ってしまっています。

CCDとCMOSの両方を搭載して簡単に切り分けられるようにするとか
いろいろできると思うのですがどうでしょう?
以前のようにセンサーが非常に高額というわけではないのですから。

書込番号：11957013

[fireboss]

高い画素･･･、ハイスペックな写真表現。


多くのアマチュアが思っていることですが、
実は、実際写真を撮る前のイメージが一番重要なのです。それが一番悩むところなの
です。
モチーフが決まり、撮影方針が決まれば‘撮影はとても簡単な仕事’になるはず。

例えば３０〜４０代前半の和服女性をいかに綺麗に写すか。
または、被写体のもつ個性をいかにクライアントのイメージを壊しつつ凄いものにさせるか、

通常、まずは大判（銀塩）から考え、被写体や予算を考えて徐々にダウンサイジングして
行くのが私流の仕事です。（ただし最近はフル35mm銀塩でも予算少々の時は　あえて
APSで行います）

そんな折、ちょっと気になったことがありました。・・・

価格comでは常に気になることですが、誰も灯りとの相乗効果を考えてない・・・。

外でも中でも灯りが、良ければ今の技術レベルなら　どれも綺麗に写って当然です。
さらに、レンズとの組み合わせも･･･。

私はニコン機デジタルではD3sを使用していますが、最近気付いたことに‘デリケート灯り’にとても反応するカメラです。
これはどのメーカーの機種にも見当たらない。

チューブ型のHMIやエリスポを多様しながら定常光を使う自身にとって、野暮ったいデフォルトのトーンではありますが、RAWで開き多少の変換を行うこと5分。
1300万画素あれば十分なのです。
ちょくちょくカメラを交換するアマチュアがいて、カメラメーカーが成り立つという
原理は有難いですが、
所詮、フル35mm版の1/2サイズでは、画素がたとえ倍になっても、トリミングに耐性が有利
とも思えない。

できれば　昨今のニコンも、D3s　2000万画素級を出して欲しいと願う。
フル35mmは　やはり表現の器が多きい。

高画素のカメラ機器（3.000超〜）での秀作は、案外ないのが実情でしょう。写真本来の
デフォルメが繊細になれば、意味ない写真になってしまう。

他社で645サイズの機器がありますが、秀作はあるのかなあ〜〜

書込番号：11957036

[ketangun]

ビカビカねっとのＰちゃんさん
イメージセンサ交換のアイデア面白い、と思いましたが、リコーのGXRでやってますね。
それを一眼レフでやるんはハードルがあるのでしょうか?

書込番号：11957706

[ketangun]

一つのカメラに複数のセンサを載せて切り替えるのは新しいアイデアですね。失礼。

書込番号：11957727

[fireboss]

＞イメージセンサ交換のアイデア面白い

そうですね！まさにでもすでに実行しているものがあります。
海外製デジタルシネカメラのＣＭＯＳ・ＣＣＤは、マイナーチェンジが出たときに
センサーだけの交換や、フォーマットの交換ができるようになっています。

ちなみに日本製ＳＯＮＹは出来ない上に高価です。
機器に対する使い捨て文化の日本的な嫌な部分ですね。

日本のメーカーも見習って欲しいです。

書込番号：11957849

[鳥撮りトリ]

> センサーが一つしか付いてないことに、少しは疑問を持った方がよいと思いますよ。
> 二つか三つ載せてもよいのではないでしょうか?

センサーを交換するならいざしらず、
二つか三つ載せるって、どうやって？

イメージサークル内に三つおさまるセンサーサイズに
小さくするということでしょうか？
それとも回転式で切り替えるとか？

イメージサークルの中心部を有効に活用しようと思えば
ハードル高すぎではないですか。

書込番号：11957918

[naga326]

３板式ですかね？

書込番号：11959697

[ビカビカねっとのＰちゃん]

ketangunさん>
読ませてもらってから思い出したのですがリコーのGXRではボディの
一部分を交換という形で変更するようにしてますね。機動性には欠けますが、
このような形でも、よいと思います。

firebossさん>
シネカメラクラスだと、どちらかというと、パーツの使える期間があまりに
違うので対応しているのでしょうね。一眼レフだと、レンズはそのままで、
ボディを交換して下さいとメーカは言いたいのでしょうが使う側から見れば
センサーの交換だけで対応してもらう方が愛着が湧くというものだと思います。
可能ならフォーカシングスクリーン並に容易にして欲しいです。

鳥撮りトリさん>
センサーをボディ内で交換するのは、おっしゃられるように、技術的には
ハードルが高いことは承知してます。ただ技術屋としては、物理的に不可能で
ない限り、何とかなるのではないかと考えます。三つのセンサーを置くだけの
スペースはボディ内にありますよ。
職業柄、ハードルを越えられない壁と認識するのは、仕事放棄と同じと考えてます(苦笑)。

書込番号：11961730

[Taka7FD3S]

素人考えでも、デジタル一眼レフカメラに求められるセンサー位置には相当高い精度が必要でしょうから、センサーの交換・切り替えは得られるメリットに対し、実現には相当ハードルが高いでしょうね。

ＧＸＲは光学系とセットで交換なので、精度面の問題は出にくいでしょう。(だからあのような機構になった？)

センサーも内部にＤＡコンバーター内蔵の物が多くなってきているので、そうなればインタフェース的にはデジタルにできるので、電気的にはハードルは低くなりつつあるとは思いますが、光学的精度を確保するのは相当難しいでしょうね。
レンズ交換式のカメラは元々そういった難しさを持っているとは思いますが...

書込番号：11964710

[akibow]

＞素人考えでも、デジタル一眼レフカメラに求められるセンサー位置には相当高い精度が必要でしょうから、センサーの交換・切り替えは得られるメリットに対し、実現には相当ハードルが高いでしょうね。

これはデジタルなら対応可能では？
D7000の視野率100%について、D7000に使われているかどうかは不明ですが、視野率100%実現のためファインダー視野に合わせて撮像素子使用範囲を決めるという特許がある、なんて話がありました。
それと同様、センサー切替後、位置決め用光か何かをマウント側から照射し、それが定位置になるようオフセットをかけてやればいけるんじゃないでしょうか？

でも、余分なセンサー＋交換機構のコストを払ってまで複数センサーを使いたい人ってそんなにいるだろうか？と思います。売れなければ高価に。
個性のあるセンサーを積んだボディを売り出し、使いたい人はボディ複数で対応するほうが現実的に思えます。

書込番号：11965592

[ばーばろ]

ミラーレスならTVRの3板式と同じ方法が取れるんでないかな。ミラーボックス部分にプリズム配して左右と後方に分光させて、R・G・Bを別々に記録してコンポジットさせれば、低画素×3でいけないかな。
ファインダはウェストレベルのEV、スクエアボックスタイプで縦横考えないで済むようにスクエアフォーマット・・・いわゆる、ハッセルのミニチュアみたいな形の一眼。

まぁ、需要がどれだけあるか、どこまで安くできるかってのがあるし、そもそも可能なのかも理解らんシロートの浅はかな考えだけど。

書込番号：11965677

[オムライス島]

>ニコンユーザーの方々は、昨年キヤノンの7D発売当初、1800万画素をこぞってけなしていましたよね？

えっとですね、「こぞって」ではないです。

EOS7D板の事でしたら、ほとんどがル****氏ではなかったかと(^_^;

しかも彼はニコンユーザでなかったような（違ったか？）

同時期に、ニコン板を見ると、そこに集っているニコンユーザのみなさんはと言うと。

良いよなあキヤノンは。画素数増やして・・・みたいな意見も結構ありました。

ちなみに、例の視野率100%問題の時も、キャノン板では批判ゴーゴーでしたが、ニコン板では、何をもめてるんだろう？視野率なんか「約」にきまってるだろうに・・・みたいな雰囲気でした。

要するに、わざわざ他のユーザの集まりにまで出向いて、ゴチャゴチャ文句言うのは、限られた人達ではないかと。

書込番号：11965854

[ketangun]

われわれが良いアイデアを書き込みすぎると、メーカーは特許とれなくなっちゃうかも…
いずれにしろ、D7000への期待が膨らみます。

書込番号：11966294

レリーズ音は改良されていますか？

[tea-bag]

数ヶ月前から、デジ一眼カメラを検討している者ですが、今回のD7000は相当魅力的ですが、ただ一点、レリーズ音さえ納得できれば購入しようと思っています。

D90のレリーズ音が「ガシャッ」と云う感じで安っぽくて、気に入らなかったので、今回は少しはマシになったのか、実際に触った方の忌憚のないご意見をお願いします。

私的には、ペンタK-7のような音が気に入っていますが、安定性やAF性能が今一歩なので、ニコンを最有力候補として考えています。

書込番号：11945794

[SB-1000]

ﾚﾘｰｽﾞ音が変わっても、あなたの写真ﾚﾍﾞﾙは変わりません。

書込番号：11946011

[Giftszunge]

僕はNikon機で最高に上品なレリーズ音は、D80であると確信している。
D40のシャポン〜も余韻があり決して悪くはない。
しかし、D90の音は品が無く悪くなった。

D300の音は上品で静寂なD80と対極にある。
D300のキレのある音は決して悪くはないのだが、あまりにうるさすぎる。
D300+MB-D10で連写すると、撮影の許可された保育園の発表会で、
周囲の撮影中の父兄から振り向かれてしまった程、破壊力のある音だった。
明治神宮の年始の行事でも、周囲の撮影者から振り向かれてしまった。
いずれも、撮影が許可されているから、だれも文句は言わない。
しかし、遠慮というブレーキが無意識に効いてしまう。

D7000の音を知らないが、上品なD80の音とは、程遠い音であろう。

書込番号：11946088

[tea-bag]

SB-1000さん

的確なアドバイス有難う。

確かにおっしゃる通りに小生の写真のレベルは低いですが、カメラは趣味的なものです。

レリーズ音や質感、デザインに拘っても良いと思いますがね。

書込番号：11946113

[ひかりのまち]

Giftszungeさん

D80ユーザーとして心強いコメントありがとうございます。
D7000の魅力に引き込まれていますが、もう少しD80と付き合っていけそうです(笑)
D400がDXフォーマットだったら、いよいよ考えるかもしれません。

書込番号：11946119

[ガジ○]

>D90のレリーズ音が「ガシャッ」と云う感じで安っぽくて、気に入らなかったので、今回は少しはマシになったのか、実際に触った方の忌憚のないご意見をお願いします。

アナタがどう感じたかはどうでもイイことですが、D90ユーザーにとってあまり気分の良い
書き方ではないですね。
音なんてものはそもそも他人にきくもんじゃないでしょ!
アナタの好みなんて誰も興味無いし！

書込番号：11946123

[アスコセンダ]

静音モードもあるそうですよ。
シャッター音も静かになっているそうです。
シャッターの音は撮影する上で重要です。
品のないけたたましい音は撮影することすら憚られる時がありますから。
シャッター音は購入する前に実際にお店で触られて確認されればよいと思いますが、Ｄ7000はシャッター音が静かになったという噂です。

書込番号：11946135

[tea-bag]

ガジ○さん

申し訳ありません。言葉が足りずに不快な思いをされたのなら誤ります。

「威勢のいいレリーズ音が、あまり好みでな無いので・・・」に変更します。

書込番号：11946138

[tea-bag]

アスコセンダさん　

有難うございます。静音モードも付いていますか。D300Sと同じですね。


レリーズ音も静かになったそうで、益々期待が高まります。

書込番号：11946157

[秀吉（改名）]

バンビーノさん（2010/09/15 19:19　[11914658]
）によると
http://www.youtube.com/watch?v=bliI6IYAQjw（言語はイタリア語ですが）
シャッター音　３：２０ぐらい〜聞けます。
とのこと。

＞ただ一点、レリーズ音さえ納得できれば購入しようと思っています。
・・・・ニヤニヤ

書込番号：11946483

[conce]

さっきSCでちょっとだけ触ってきました。

シャッター音はD90より小さくなったかどうかよくわかりませんが、
少し硬質になった気がしました。
頭の出だしの音が固め（「カシャ」の「カ」の部分）。後の余韻（「シャ」の部分）はD90に近かった気がします。

自分的にはメカニカルな感じが高級感があり好感を持ちましたが、
人によっては耳障りと思う人もいるかもしれません。

静音モードは試すのを忘れました。
D300sの感じからすると効果は期待できそうですね。

D90のレリーズ音は自分的には「ガシャッ」というより「シャワッ」ってソフトなイメージなので、
いずれにしてもご自分で確認しないと好みかどうかはわからないでしょうね。

ボディの質感や剛性感は、D300にかなり近い感じ（しかし重くない）で、
大変良い印象を持ちましたよ。
スペックだけじゃなく、触っても「D90後継機」というより「コンパクトD300」というイメージを持ちました。

書込番号：11946660

[arapaima F4]

　レリーズ音は好みの問題だけじゃなく、大変重要なことだとおもってます。
けたたましいのはほんとにひんしゅくです。
　ニコンはこの問題に真面目に取り組みだしたのが好感が持てます。

わたしには購入の充分動機になります。

書込番号：11948270

[Nikon大好きっ子]

レリーズ音は、カメラ購入の大事な要素の一つだと感じます。
なぜなら、五感に訴えるからです。　

個人的には、風景や物撮りをしているときは、あまり感じないのですが…

人撮りをしているときは、基本的に撮る方も撮られる方も音により撮影にノルということがあるからです。　
実際、撮られている方が、「そのシャッター音気持ちいいね！」ということがあります。
被写体がノルと、いい表情がででくるのが、撮っててわかりますからね(*^^)v

Nikonのカメラを使用するのは、この気持ち良さを味わえるのも一つの要因になっています。

ですから、D7000も心地良いレリーズ音だと嬉しいですね〜♪

書込番号：11949418

[小鳥]

>　ニコンはこの問題に真面目に取り組みだしたのが好感が持てます。

　シャッター音の最終形は無音だと思いますが、消せない以上ニコンは音にもこだわっていますね。
　D5000のバリアングルモニターを閉じた音や感触までこだわってるのは少し呆れて「流石ニコン」と思いましたが……。

書込番号：11949431

[さすらいの「Ｍ」]

明らかに　Ｄ９０　よりは　乾いた音質　かな？
特に　連写した時は　カメラの小ささを忘れるくらい。

書込番号：11949464

[ねんねけ]

最近何かの記事で読みましたが、D7000はやはりD300の下位に
位置づけられているようで、メカ部の作りや剛性感はD300の方が
コストをかけられているそうです。

シャッターメカニズムについてもそうで、D300Sの方が振動や
挙動に若干上級感があるようです。

ただ、このあたりは皆さん仰るようにとても主観的要素を含みますので、
高級＝好みかどうか、やはりご自身で確かめるのが一番でしょうね。
なおD90比でやや静音化されているようですね。

書込番号：11950437

[＊白ごはん♪＊]

夜景とか花火ではレリーズ音に頼る私です。

うっ、話のピントが・・・

おひとつ無視で、
どーせ銀塩EOS100とか使ってたし；；
「ポソッ、」って・・・

書込番号：11952495

[mcintosh_c29]

tea-bagさん　こんにちは

私もシャッター音は重要なファクターの一つだと思います。
今日、ニコンのショールームでD3100,D7000,D90,D300S,D700,D3Xを触ってきました。

個人的には、D90は「安っぽい」とは感じてはいませんが、D7000は、上記の機種の中では
D90に近い音だと思いますが、より静かな感じです。
私はもう少しキレのある音の方が好みですが撮影を阻害するような嫌な音ではありませんよ。

音の好き嫌いは実際にシャッターを切ってみないと判りませんが、仮に好みではなかったと
しても、それだけでパスしてしまうのは惜しい機種だと思いますよ。

書込番号：11952833

[tea-bag]

みなさん、沢山の回答有難うございます。

地方に住んでるので、実機に触れる機会がないので、発売まで楽しみにしたいと思います。

書込番号：11960356

[オムライス島]

もう解決済みっぽいですけど、遅ればせながら。

D3系やD300/300sはシャッターバランサーを搭載してるんですよね。

D90やD7000、それにD700には載せていなかったと思います。

その差ってあるのかなと思ったりもしています。

僕は、D90 D300s D700 の三機種の中では、圧倒的にD300sが良いと思っています。
レリーズの感触。
うまく言えないけど、しっとり感があるというかなんというか。

今日、梅田のニコンプラザに寄れたらD7000を触ってきたいと思っています。

書込番号：11960398

[藍月]

D700にはバランサーがありみたいですよ。

D700HPより「シャッターレリーズ後に降りてきたクリックリターンミラーは、ミラーと慣性質量が等しいバランサーが受け止めて衝撃を吸収、ミラーを確実に静止させます。AE、AFの精度向上とともに、像消失時間を短縮して高速連続撮影時にも安定したファインダー像を提供します。
」

書込番号：11960832

[オムライス島]

>藍月さん

了解です(._.)

書込番号：11960931

[オムライス島]

今日、仕事が休みだったんで梅田のニコンプラザに行ってきました。

レリーズの音・感触、D90とは別物ですね。

静かで精密感があります。

カシャリッて感じで・・・って、口で言ってもわからんか(^_^;

僕は気に入ったけど、個人によって感覚は違うので実物を手に取るしかないですね。

後、ダイヤルの感触も上位機種と同じように柔らかくなっていました。

なかなか気に入ってしまったけど、発売後しばらくは値段高いだろうなあ。

書込番号：11961884

[SB-1000]

ｼｬｯﾀｰ音の最終形は無音です...。 それは、ちがいます。 ﾌｧｯｼｮﾝの場合、身長170cmの女性ﾓﾃﾞﾙのﾌﾙｼｮｯﾄはﾜｰｷﾝｸﾞﾃﾞｨｽﾀﾝｽ15mです。 この距離でﾓﾃﾞﾙに聞こえるｼｬｯﾀｰ音（ﾚﾘｰｽﾞ音）が必要です。 ｼﾝｸﾞﾙ巻き上げの撮影では、ﾓﾃﾞﾙはｼｬｯﾀｰ音を聞いて次のﾎﾟｰｽﾞをとります。 全てがｺﾝｻｰﾄﾎｰﾙ撮影のように静粛な環境を求められる訳ではないのです。

書込番号：11979607

[my name is.....]

>>SB-1000さん　

ﾚﾘｰｽﾞ音が変わっても、あなたの写真ﾚﾍﾞﾙは変わりません。





記憶に残る発言です。ナイス！

書込番号：11979836

手持ち夜景モードがあれば完璧だったのに・・

[wyepear]

個人的にD90後継機にぜひ搭載してほしかった機能が、
「手持ち夜景」だったのですが、カタログを見る限りではそのような機能はなさそうですね・・・

ちなみにペンタのK-5には「手持ちHDR」と「多重露光」がありますので、
D7000から心がK-5のほうに傾きつつあります・・

D7000でもPCのソフトウェアで「多重露光」などが行えるのなら、
NikkorのDXレンズを持っている自分としては、
D7000でいきたいのですが・・・

悩みます。

書込番号：11945422

[オミナリオ]

個人的にＨＤＲや手持ち夜景など、後処理でなんとでもなるので（ソフト次第ですが）
カメラ本体にそんなもんイラネ、と思いますけど・・・

疑似多重露出なら比較（明）の合成でダメですかね
ソレ用のフリーソフトもググれば見つかりますよ

ところでD7000って多重露光できなくなったんですか？D90はできたのに〜

書込番号：11945447

[nekonokiki2]

多重露出は3コマまでできるようですよ。

使用説明書　P.166

書込番号：11945472

[にこまっく３]

全く要らない気がしますが・・・

書込番号：11945593

[akibow]

手持ち夜景って、単なる多重露光ではなく、手ブレ限界内のシャッター速度で連写して、それをカメラ内で自動位置合わせ＋コンポジット合成を行う機能ですか？
それなら欲しいかも。

４枚くらいならPC上でフリーのソフトでできちゃいますが、位置合わせは手動ですね。

書込番号：11945624

[Giftszunge]

wyepearさん

「手持ち夜景」なんてそんな機能無くとも、
ISOを上げて、適切な絞り値とシャッター速度を選択すれば、
「手持ち夜景」を撮ることは、一応可能である。

しかし、どんなに設定をいじくり回そうとも、
カメラにどんなすごい機能を搭載しようとも、
全ての夜景を手持ち撮影することは、物理的に不可能である。

長時間露光が必要ならば、安定度の高い本格的な三脚が絶対に必要である。
例えば、花火に三脚は絶対必要条件である。
手持ちで花火を撮ることも可能ではあるが、シャッター速度がプチ短すぎる。
全然パンチのない、締まりのない、貧素な花火しか撮れない。
雄大などっしりとした花火の光跡を撮るには、三脚を使って長時間露光が絶対に必要である。

どのメーカのどのカメラでも「手持ち夜景」機能等に、
過度な期待をしないほうが良い。

書込番号：11945662

[ざんこくな天使のてーぜ]

αとかの手持ち夜景やパノラマは作例を見ても綺麗だし便利そうだなぁと思いますよね。
たしかに三脚いらずは魅力的ですよね。

というかD7000は魅力満載と思いますが
これ以上の機能を求めるとは、、、欲望ってきりがないですねー（笑）

書込番号：11945690

[wyepear]

私がほしいのは、akibowさんのおっしゃるような機能です。
（言葉足らずで済みません）
最近は「三脚不可」っていう撮影場所も増えてきていますし、
イルミネーションや灯籠の写真などでは使える機能だと思うんですよね。

でもD7000は高感度がかなり綺麗、ということですので、
そんな機能は必要ない、という事なのかもしれませんけど。

書込番号：11945694

[フレクトゴン]

全ての要望に応えられる完璧なデジカメはありません。
人それぞれに重要視する機能は違いますから。
手持ち夜景機能が大事なら無理してD7000を買わずK-5を買いましょう。
私はフルHD＆マニュアルでビデオが撮れる一眼レフがNikonから出たら買おうと決めていましたので
他の機能は特に気にしていません。
その重要視する一点があれば後悔はしないです。
24pってのがちょっと悲しいけど・・・

書込番号：11945894

[Frank.Flanker]

ニコンのこのクラスを欲しがる人でそういった機能を欲しがる人は多分かなり少数派でしょうね

カメラを作るにあたってコストとの兼ね合いで機能の取捨選択が必要になってくると思いますが、ユーザーのアンケートを取ったとしてもニコンのカメラに関してはカメラ本来の機能のアップの要望の方が多くなるような気がします

書込番号：11946043

[wyepear]

みなさま、コメントありがとうございます。

確かに、何もかもを一台のカメラに求めるのも、
ただのわがままかもしれませんね（笑）

被写体ごとにカメラを持ち替える、ということもアリなのかな？
と思いました。

ニコンとαの二台体制も考えてみようと思います。

書込番号：11946062

[アスコセンダ]

ビデオ機能はほとんどのデジタル一眼に当たり前のように搭載されるようになってきていますね。
そこで問題になるのがフルＨＤかただのＨＤかと言うことです。
今でこそビデオカメラはフルＨＤが当たり前で、液晶テレビもフルＨＤが当たり前になっていますが、ＨＤが登場した頃はフルでないＨＤがビデオカメラでも液晶テレビでも主流でした。
フルＨＤでなくても充分綺麗です。
それなら私はフルでないかわりにフレームレートを24コマではなく30コマにして貰った方が嬉しいです。
ペンタックスのＫ−５はフルＨＤでは２５コマ、ただのＨＤでは３０コマで撮影できるそうです。
３０コマだと波など動きのあるものの動きが滑らかに撮影できます。

書込番号：11946115

[akibow]

D7000はじめ各社今回発売のカメラでは無理みたいですが、動画に関しては、30pも飛び越して、60i対応APS-C動画カメラが欲しいところ。30pでも足りないかなあと思います・・・
同じく、fullHDでなくてもいいです。

書込番号：11946316

[秀吉（改名）]

＞手持ち夜景機能が大事なら無理してD7000を買わずK-5を買いましょう。
同感！

基本性能の面でＤ７０００など文句のつけようがないとおもうけどな〜。

＞でもD7000は高感度がかなり綺麗、ということですので、
そんな機能は必要ない、という事なのかもしれませんけど。

普通に、そうおもいますぞよ（笑）。

書込番号：11946531

[digicam]

『手持ち夜景モードがあれば完璧だったのに・・・』と思う方は、ほとんどおられないと思います。

書込番号：11946590

[Power Mac G5]

サイバーショットに初めて搭載されて、NEXやα55などにも搭載されているものですね。
コンデジの豆粒センサーでは高感度撮影に弱いので、手持ちで夜景なんてあり得なかったところに、裏面照射型CMOS＋高速連写して合成という組み合わせの「手持ち夜景モード」というのがあります。
まあ、一度試してみてください。仰天しますよ。
解像感は低くちょっとのっぺりした感じはありますが、ノイズに関してはすばらしく消し去ってくれて、十分実用レベルです。

NEXにもありますが、高感度撮影に強い一眼の場合、ぜひほしいかというと微妙な感じです。
サイバーショットではよく使いましたが、NEXでは数回試しただけでその後使っていません。ISO1600以上が十分実用レベルのカメラの場合、必須とは思いませんね。
ということで、私はD7000にもなくてもいいです。

書込番号：11946822

[wyepear]

なるほど・・・
たしかに、D7000には「手持ち夜景」は必要ないように思えます。
みなさまの好意のコメント、ありがとうございます♪

もう悩む必要もないみたいです（笑）

書込番号：11947363

[フレクトゴン]

少し横道ずれますが、失礼します。

アスコセンダさん、akibowさん、
フルHDについてのコメントを拝見しましたので少しだけ。
お二人はフルHDよりコマ数重視派ということですね。
ご意見ももっともですし、それを望む事もいいと思います。
ちなみに1280×720のHDならD7000も30pです。

私は解像度重視です。
撮影する対象が動きの激しい物では無い事が多いのと
動きがギクシャクしてもそれを良しとするからです。
映画の様な映像を求めているので、記録性よりも雰囲気重視ですからボケや解像度が気に成ります。
フルHDかそうでないか。100インチとかのプロジェクターで見るとその差が見て取れます。
現在5D2の画像に感動しながら自慰ビデオをシコシコと楽しんでます。（笑）
でも、手持ちのレンズの多くがNikonなのでNikonからフルHDが出るのを待ち望んでいました。
簡単便利に記録性の良い映像を撮るならビデオカメラで撮る方が簡単ですが、
大型センサーで得られる映画の様な画像が素晴らしいので、はまっています。

お二人の意見がフルHDを否定するものではありませんが、
フルHDならではの画像も意味があるという事を言いたくなりました。

書込番号：11947899

[akibow]

24pも味がありますもんね。
24P対応TV(うちのは同じ絵を3回ずつ72p再生する)で再生すると、結構いい感じです。

三脚使うと、高解像度も欲しくなりますね。

書込番号：11962719

[地上人]

60Dスタイルのバリアンモニターが付いていれば完璧だったのに・・・

書込番号：11963057

[@aguru]

暗闇でも補助光なしでピント確認できる増感ファインダーとか

・・・独り言です。

書込番号：11963155

[ms193544new]

手持ち夜景　ニコンを検索してこちらにやってきました。
私は、"風の盆"のようなフラッシュの禁止されるときにα55の手持ち夜景を使いました。
このほか、COOLPIXP500の夜景ポートレイト"手持ち撮影"を使いたいと思っています。
D3100またはD3200を購入したいと思っていたのですが、"手持ち撮影"機能がありません。
"風の盆"のようなフラッシュの禁止されるときは、どのように撮影するのか教えてください。

書込番号：15025816

フルHD対応動画撮影機能 (Dムービー) では、動画撮影中Ｆ値は？

[Noct-Nikkor 欲しい]

発売前の D7000 にいつ頃触れられるか分からないので、ここで質問します。
昨年夏 D90 で 640×424px (たしか24fpsのAVI) 動画撮影経験はあります。
フルHD対応動画撮影機能 (Dムービー) ではＦ値は設定できるのでしょうか？

カタログ (2010.9.15) の仕様では MAX.20s、1920×1080px、24p、23.976コマ/s
フルHD対応 (高画質) 動画撮影機能 であり 撮影モードが M の場合 動画撮影中
シャッタースピードとISO感度を変更可であるように読めます (F値は記載なし) 。

背面の液晶モニター右 LVスイッチは、D90 と感じも違って操作は簡単に？
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=12728/imageno=2/

書込番号：11943106

[うさらネット]

D3100が同一機能と思いますので、店頭確認されては如何。

書込番号：11944873

[ssuzuoki]

発売中のアサヒカメラ10月号102ページによれば、ライブビューや動画撮影中でも絞り値の変更が出来そうですよ。「レンズの絞り輪を使った」と書いてあるので、Gタイプレンズで出来るかどうかまでは…。

書込番号：11947317

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は。
レスをいただきまして ありがとう御座いますm(_ _)m!!

１秒あたり約２４コマだとすれば、シャッター速度は (1/30 秒などの) 遅い設定は
ないと思えますので、露出を調整しようとしたら ISO感度 または F値 (絞り値) で
すね。

絞り環のあるＤタイプあたりなら、当然 (？) Ｆ値変化による被写界深度の変化は
防げそうです (-_-)zzz..

書込番号：11948257

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は。
他社 (SONY) α NEX-3/-5 は、10月 ファームウェアのアップデートで動画撮影中の
Ｆ値が ｢カメラ任せ → Ｆ値は固定できる｣ に変更となりそうです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109865/SortID=11954305/
(2010/09/23 02:21　[ 11954305 ] : 動画撮影中の絞り)

Nikon D7000 は、優秀なカメラだから、Ｆ値カメラ任せ or Ｆ値固定のどちらにも対応し
ているのでしょうね。
再見。

書込番号：11958136

D7000 のどこがずば抜けていいんでしょう？

[デジ１ど素人]

はじめまして
今度デジ１に入門しようと思ってます。今まではコンデジレベルしか
扱ったことがありませんのでよろしくお願いします。

この機種ってど素人でも無難に取り扱えるんでしょうか？
撮影目的は特にこれってないんですが旅行なんかで風景程度です。
将来は腕を磨いてうまくいろいろ撮ってみたいと思ってます。

書込番号：11938813

[小鳥]

　ずば抜けて良い部分はそれほどないです。
　強いていうならDXのフラッグシップであるD300（S)並の性能をD90サイズに入れた事でしょう。

　写真を撮る事に関してコンデジより遥かに簡単です。

書込番号：11938904

[ちゃ〜坊]

画素数や高感度性能はD300(s)を上回っていながら、D90並にコンパクト。
しかも初値の比較だと約10万円安い。お買い得ってことです。

素人が使えないものをメーカーは出しませんから、全く心配ありません。
いまのデジ一はプロ機ですらフルオートが付いてますから。

書込番号：11939007

[Frank.Flanker]

＞旅行なんかで風景程度

D300sの機能をコンパクトなD90のボディに押し込めたようなカメラで、軽さは旅行では有難いですね
また画素数も今までのニコン機に比べて多い１６００万画素ですから、風景撮りメインの人にはうれしいことだと思います。

＞この機種ってど素人でも無難に取り扱えるんでしょうか？

心配は無用でしょう
その為のオートもありますし、誰でもはじめは素人ですから

書込番号：11939126

[うさらネット]

この価格で中級機ながら、

�@100%視野率のプリズムファインダ
�A防塵防滴
�B39フォーカスポイント
�C高感度維持、16Mpix
�D部分マグネシウム合金ボディ（放熱目的らしい）

�@�AはNikonでは従来フラグシップ機に搭載した機能。
一点一点は、ずば抜けたところはないですが、バランス良く全般に進化しています。

書込番号：11939853

[さすらいの「Ｍ」]

いまから　お薦め組み合わせのレンズ　言っておきます（笑）
　Ｄ７０００
　ＤＸ　１６−８５�o　ＶＲ
　ＤＸ　５５−３００�o　ＶＲ
　ＤＸ　３５�oＦ１．８
合計　約　２　ｋｇ　という　軽さ？　です。
旅行向けだと思います。　

書込番号：11939887

[@MoonLight]

防塵防滴のボディを買うのに、
CANONだったら、40万はすると思います。

PentaxではK7、
オリンパスではE-3
Sonyは聞いたことないです。

AFはK7、E-3より動体補足力があると思いますので、
半年後、10万切るところまで値下がりしたら、

最強のミドルになると思います。

書込番号：11939977

[SB-1000]

無理です。 ﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞやﾌﾞﾚにくいｼｬｯﾀｰの切り方も出来ていないからです。 ど素人にはD3100でも、もったいないくらいです。

書込番号：11940250

[kawase302]

「この機種ってど素人でも無難に取り扱えるんでしょうか？撮影目的は特にこれってないんですが旅行なんかで風景程度です。」の中では、最高の亀でしょうね。
もちろんこれより下位機でも十分ですが、変な小技は使わず、一番まっとうな最新機だと思います。

書込番号：11940465

[kawase302]

訂正。
誤「最高の亀」⇒正「最高のカメラ」

書込番号：11940475

[Nikon大好きっ子]

＞この機種ってど素人でも無難に取り扱えるんでしょうか？

コンデジからのステップアップとしては、考えようによっては贅沢な選択かもしれませんが…考えようによっては、いちいち回り道するより、初めからそこそこ良いものを購入された方が良いという考え方もあってしかるべきでは？？？ 　　本人の懐状況とその後の努力次第でしょうね(*^^)v


＞将来は腕を磨いてうまくいろいろ撮ってみたいと思ってます。

こういう気持ちあるなら、きっと大丈夫なのでは？？？
他の方も仰っていますが、初めは誰でも素人ですし、誰に気兼ねすることなく、分からないことは、価格コムで尋ねたり、自分でカメラ関係の雑誌等みたり…要は、購入したのちに努力すれば、それなりに使いこなせるようになると思いますよ。

「案ずるよりのも産むが易し」というじゃないですか(*^^)v　

本気で欲しいなら、購入して多少のお勉強をすれば問題なし！　とエールを送らせてもらいます。

書込番号：11940538

[Nikon大好きっ子]

訂正

＞「案ずるよりのも産むが易し」

「案ずるよりも産むが易し」　でした((+_+))

失礼しました。

書込番号：11940594

[ハーケンクロイツ]

絶対に悪いカメラではないと思うが、今は亀ヲタ向きだと思う。
（亀ヲタ＝真性亀ヲタ＋にわか亀ヲタ）

俺は現在D90の18-105キットを使っているが、購入動機はズバリ『お買い得のニコン』です。

・ビックの雨の夕方のタイムセール
・ポイント20%
・キャンペーン

で、実質７万円ちょっとでした。このくらいになると俺みたいなパンピー向きだと思う。
ヨーロッパ在住ですが、やっぱニコンかキヤノンがいいです。
ニコンの中級機！！！それもレンズ付きデジイチが650ユーロですよ！！！

書込番号：11940622

[渡り鳥かめ吉]

デジタル一眼で写真を撮るのは楽しいですよ。
自分でどのように撮るか、いろいろ工夫すればそれに応えてくれます。

ところで、あなたは写真を撮ることを楽しみたいのですか。
それともカメラという機械を保有したり、操作することが楽しいんですか。
写真の趣味といっても求める楽しさは違うことがあります。

写真を撮ることが主な目的なら、最初から高いカメラ買わなくても楽しめます。
撮ってるうちに、こんな機能が必要だと思えるようになります。
それくらいになってから高いカメラ買ってもよいのでは…

でも、高価なカメラ持ってることが楽しいなら、がんばって高いカメラ買ったほうがいいですよ。

書込番号：11941749

[にほんねこ]

こんばんわ
このボディにこのスペック！
ですかね〜
お店で９０と３００ｓを比較してみては
どうでしょ〜
私見として、似た様なコンセプトでPENTAX K-7
も気になってます・・・
レンズキットに単焦点も追加して
腕を磨いてください！

書込番号：11941909

[ロッジ 岬めぐり]

個人的には大きさもほどよく性能のバランスもほどよいって言うのがポイントだと思ってます。

書込番号：11941921

[デジ１ど素人]

みなさん　こんばんは
外出先から帰って見てみると大勢の方のコメントがあり驚いています。
ひとりを除いてたくさんのお勧めが非常に参考になりました。

発売日までまだ日数もありますので事前勉強して買おうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11942054

[kenzo5326]

デジ１ど素人さん　はじめまして


＞無理です。 ﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞやﾌﾞﾚにくいｼｬｯﾀｰの切り方も出来ていないからです。
＞ど素人には　　D3100でも、もったいないくらいです

って言われる方いますが、そんなことないですよ、手ブレ補正も効きますし
コンデジ使っているなら大差ないですというより重い分安定しますから
心配いりません。
なんでしたらCanonにもいいのありますよ（笑）

書込番号：11942187

[milky9P]

コンデジでは当たり前の手ぶれ補正機能がボディに付いてない事を注意すれば、初心者でも問題無いと思いますよ。


特別「コレ！」っていうずば抜けた機能は無いですが、この性能でこの価格！D300並みの性能ですからコストパフォーマンスはピカイチでしょう。

書込番号：11942420

[デジ１ど素人]

手ブレ補正付きレンズがあれば大丈夫と思うんですが間違ってますか？

書込番号：11942488

[kenzo5326]

間違ってはないですが過信は禁物です。
カメラホールドはきちっとする癖つけてください。

書込番号：11942584

[まこきち]

間違ってないよ。
単に写真撮るだけなら。
皆さん、芸術に近づけようとしてるからじゃないのかな？
でもその時、重いより軽い方がいいよね。
高校時代苦労したもん。部の一眼はでかくて重くて（F-1/2)
警察の鑑識から借りる645も重かったｗ

上記マシンに緊迫できるスペックがD7000と、みんな思ってるんじゃない？
おもいFX系は別として。
自分はものすごく期待してます。
D40/90使ってますが、あと2段高感度＆もう少し連射UPが使えればもう何もいらないです。

書込番号：11942605

[Nikon大好きっ子]

初心者の方にも分かりやすく書かれたカメラ、写真に関する雑誌や本を購入するのが良いと思います。

思い込みや我流で、間違った解釈や変な癖をつけないように、初めは基本を身につけるところから始めるのが良いと感じます。

カメラの構え方のような初歩的なことをバカにしないで、とにかく焦らずじっくりと確実に基本を頭に叩き込むのが、上達の近道です。
結局は、「急がば回れ」てことですね！　　知識と共に、実践を繰り返すことが大事ですよ(*^^)v

頑張ってください！！！

書込番号：11942842

[デジタル一筋]

デジ1ど素人さん、はじめましてm(_ _)m

私もデジ1歴4年の素人ですが、我々アマチュアは素人とかハイアマとかいう肩書きよりも、「撮りたかった写真」を目指して楽しみながらステップアップする事が大事かと思います。

コンデジでも一眼レフでもしっかり構えて、ピントを確実に合わせる事は基本だと思います。

また、コンデジ→素人用、デジイチ→ハイアマ用とかではなく、使用目的に合致し、画質・使い勝手の面でデジイチより劣る事を割り切れるならば、コンデジも賢い選択かもしれません。

私は数年前、フジのS100fsというコンデジ(コンデジというには重量級ですが)をメイン機として使いました。
ピントを機械的に固定出来ない事と超高感度画質に不満を感じるようになり、結局デジイチに戻りましたが、常用感度域の画質そのものはセンサーサイズのハンデを感じさせない見事なものでした。

画質に限って言えば、例えばD3Xといえど下位機種との明確な違いを実感するにはA3プリントでさえ小さいくらいと聞きます。

D7000が気に入ったなら、難しい事は考えず購入して一眼レフを楽しめば良いのではないでしょうか。

書込番号：11944112

[柴犬らんのパパ]

誰だって最初は初心者です。（約１名、生まれながらのプロがいるみたいですが）

一眼レフの楽しさのひとつに、コンデジより浅い被写界深度を利用したボケの大きさや、それを絞りでコントロールして表現に変化をつけたり、シャッター速度を操作することによる表現の変化がつけやすい点にあります。（突き詰めて行くとには、フィルターワークが必要になったり、三脚が必要になったりしますが）

D3100には、その辺を解説して指示してくれる機能が付いています。本で読むより直感的に理解できると思います。ただカメラはカメラを操作することも含めて趣味とする場合もあるので、自分自身がそのような傾向が強いようであれば、最初からある程度愛着が持てるカメラを選択したほうが良いと思います。

とりあえず自分で触って、構えて、シャッターを切って見て下さい。きっと楽しい（でも新たな物欲と戦う狂おしい）世界が開けるでしょう。

書込番号：11944977

[Giftszunge]

デジ１ど素人さん
> D7000　のどこがずば抜けていいんでしょう？

発売後、半年以上経った頃の実勢価格と機能のコストパフォーマンスは
ずば抜けて良いかも知れない？
しかし、発売直後のコストパフォーマンスは最悪だろう？

今現在コストパフォーマンスに優れている機種は、D90とD300sである。
どちらも安すぎる。買い時である。

> この機種ってど素人でも無難に取り扱えるんでしょうか？

D90は、ど素人にも安心してお勧めできる。
安っぽいエントリー機よりもはるかに使いやすい。

そして何よりも、コンデジよりもはるかに楽に撮りやすい、使いやすい。
コンデジで苦労して撮っていたのが、ウソのようになる。
目からウロコが落ちる。冗談ではない、これは本当だ。

この機種も、同様であろうかと察する。
しかし、発売直後はかなり割高なので、
直ぐに欲しいのならば、D90の方が一押しである。
エントリーユーザには、D90でも十分すぎるスペックであろう。

もっと正確に言えば、上級機ほど、初心者にも優しく、使いやすい。
撮影をすれば、上級機の重さと大きさは、とても撮りやすいことに気がつく。
エントリー機が初心者に優しいのは、重量とお財布に対して優しいだけである。
エントリー機でちょっと凝ったことをしようとすれば、途端に難しくなる。

長く使うことを考えると、上のクラスほど楽に使え、飽きが来ない。
下のクラスほど、直ぐに買い換えたくなる。
僕はD300を2年9ヶ月使っているが、新しい機種が全然気にならない。
もっともっと長く使いたい。壊れても修理して長く使いたい。
非常に満足しているが、唯一の気になる点は、フルサイズ機の存在である。
いずれフルサイズ機を購入するつもりだが、D300は併用して長く使い続けたい。

お財布には優しくても性格のきついきゃしゃなワガママ不器用娘と、
結納金は掛かるが性格の優しい太めの器量良し娘と、どちらがお好みか？

しかし、エントリー機であろうが、中級機であろうが、上級機であろうが、
いずれにおいても、コンデジよりは圧倒的に撮りやすく、楽である。

書込番号：11945835

[Giftszunge]

SB-1000さん
> 無理です。 ﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞやﾌﾞﾚにくいｼｬｯﾀｰの切り方も出来ていないからです。

どこが無理なものか？
コンデジを使いこなしている人には、デジタル一眼レフは容易に使える。

> ど素人にはD3100でも、もったいないくらいです。

D3000やD3100が℃素人に対し優しいのは、お財布に対してだけである。
ホールディング性は素人に優しくない。
上級機ほど、ホールディング性に優れており、素人にも優しい。
正しいホールディングをして、正しくシャッターを切ることを学ぶには、
相応しい機材が必要である。

プロ崩れのシグマ星人さんならば、そげかことぐらい知っているだろう？

それから、既に何度も忠告していることだが、
半角カタカナを使うことだけは、止めておけ。

書込番号：11945864

[ざんこくな天使のてーぜ]

半角カタカナはともかく
「℃素人」ってなんかカッコいいですね。流行るかも（無いか、、、）

書込番号：11945876

[デジ１ど素人]

すごい腕前のSB-1000さん　D90をお持ちのようですが、
D90でも問題なくいいのが撮れるってことはD90もいいんでしょうね。
これだと半額程度で入手できますね、余った分レンズもという手も
考えます。

書込番号：11947064

[小鳥]

>半角カタカナを使うことだけは、止めておけ。

　携帯電話から見ると“半角ｶﾀｶﾅを使うことだけは、止めておけ。”と見えるんですよね。
　英数字、片仮名は全て半角になってしまった気がします。
　だから気が付かないんでしょうね。
　価格コムの仕様ですし、日本独自の問題なのかも知れません。

>すごい腕前のSB-1000さん

　は、写真を撮るプロですので凄い腕前なのは当然です。
　プロからの厳しい提言くらいに思っていた方が良いと思います。

書込番号：11947175

[デジタル一筋]

桑名市内にて	長良川河口付近（伊勢大橋）にて	JR北陸線敦賀駅にて	ISO800前後はもはや低感度？　福井市内にて

度々失礼しますm(_ _)m

自分のレスを読み返してみると論旨が不分明だったので…
ようするに「自分は素人だから」という目線でカメラ選びをする必要はない、と言いたかったのです。
すでに一眼レフ購入で固まっているようですが、コンデジの画質も高感度以外は捨てたものではない、と思いましたので。

ただ、両方使うとわかる通り、コンデジのほうが思い通りに撮るには工夫を強いられますし、Giftszungeさんもおっしゃっている通り、皮肉にもエントリー機程エキスパート向きという側面もあります。
ホールド感もD300あたりは極上（好みもあるでしょうが）です。
中級機種の方が長く楽しめるのは間違いありません。

熟成が進んだデジタル一眼レフ、ずば抜けた機種というのはないかもしれませんが、あのD90の後継（上位？）機種、買って後悔はまずないと思います。

蛇足ながらSB‐1000さんは悪意で言ったわけではなく、「初心者を自認するなら基本を軽視しないこと」と警告したと解釈します。
であるならば私も耳を傾ける必要がありますね(^_^;)

書込番号：11949444