D7000 ボディ のクチコミ掲示板

やっと購入しました

[AKD5000]

まだ、値下がりしそうですが、72,500円にて購入し昨晩届きました。
Ｄ5000を使用していたのですが、格段と操作性が良いと感じました（ボタン操作に慣れるまで大変そうですが.....）

早速ですが、質問です。
1.Ｄ7000用液晶保護フィルタも一緒に購入したのですが、本体に液晶モニタカバーなるものが付いていました。みなさんは、どうされていますか？

2.色々、撮影して試してみようとは思いますが、陸上競技（100ｍ、200ｍ、400ｍ走）でお勧めモードありますか？因みに手持ちのレンズはＤ5000で使用していたダブルズームキットの200ｍｍと、18-300ｍズームレンズです。9点とか21点とか、いまいちピンときません。初歩的なことだと思いますが、すみません、ご教授ください。

書込番号：14921550

[kyonki]

＞１

これは好き好き。カバーでもフイルムでもお好きなほうをお使いください。

＞２

一番簡単なのはスポーツモード。
自分で色々と設定したいのなら、SまたはAモード。感度自動制御を使ってSSが1/500より遅くならないようにします。
AFについては、AFーC+ダイナミックAF(21点)+連写で被写体がAFポイントから外れないように追います。

書込番号：14921664

[うさらネット]

1のみ

D100では装着していましたが、傷ついて見えづらくなり、割れてしまい、
（と言うことは、かなりの保護効果）、以降の中級機では最初から保護フィルムにしています。
しかし、モニタカバーの方が割れた事例からすると、保護効果は大きいようです。
欠点は傷と反射で見えづらくなることです。

中級機はモニタカバーが付いてきますが、使わずに液晶保護フィルムを全機種に貼っています。

書込番号：14921670

[ナイトハルト・ミュラー]

別機種ですが…

>1.

・カバーは傷に弱いのですぐ傷だらけになる。
・カバーの内面反射でプレビュー画像が２重に見える。

以上、２点から添付のカバーは付けていません。

書込番号：14921673

[フクパンダ]

カバーを使っていますが、付属品だったからという程度の理由です。

陸上競技の撮影は、シャッタースピード優先、ダイナミック9点で撮りたい選手を狙ってシャッターを押す!!かなぁと。

書込番号：14921712　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

AKD5000さん　こんにちは。

ご購入おめでとうございます。私は傷などが付いても気にしないので保護フィルムも保護カバーも使用していません。

陸上競技撮影の設定は撮れる場所によっても違うでしょうが、私がお持ちのレンズで撮るとすれば絞り優先絞り開放かF8でシャッター速度が1/500秒以上になるようにISO感度に調整し、AF-Cダイナミックで被写体の入りそうな所にフォーカスポイントを移動させて撮影しますが、常に中央から外れないのであれば9点で良いですしフレームの端の方に外れる事がある場合は39点の方が良いと思います。

ダイナミックは最初に設定した1点で被写体を追従しますが、主要被写体が一瞬そのフォーカスポイントから外れた場合にバックにピントが外れるのを残りのフォーカスポイントでカバーするシステムなので、選択されたフォーカスポイントから主要被写体を外さなければ9点でも39点でも余りかわりが無いと思います。

書込番号：14921778

[じじかめ]

私はD70→D80→D7000と液晶カバーを使っています。フィルムは貼っていません。
傷が目立った経験もありませんし・・・

書込番号：14921784

[しゃおん]

スポーツ新聞社より聞いた話ですが、絞りは開放で撮ると伺いました。
Aモード
F値開放
AF-C
ダイナミック
でしょうか。

書込番号：14921848

[ムアディブ]

Mモードで開放、SSを作画意図にあわせて設定で、ISOオート。でいいと思うけど。
SS優先ISO100固定で撮れるほど明るくないよね?

書込番号：14921913

[ひろ君ひろ君]

昔　デイバックの中で割れました（カバーが）
国際展示場前駅で目が点になりました（・＿・）

スパナと一緒にいれたらアカンはな

書込番号：14922650

[群青_teru]

AKD5000さん、ご購入おめでとうございます。

1.のみの例です。少し変かもしれませんが、今のところ、保護カバーに保護フィルムを貼って使っています。

書込番号：14922888

[AKD5000]

保護カバーにクチコミいただいたみなさん、ありがとうございました。
保護フィルムを買ってしまったので、取り敢えず貼ってカバーも付けとくことにします。
傷つきやすい、割れやすいのでは、いくら付属品であっても意味が無いように思えますが、こんなものなのでしょうか？......。

書込番号：14923006

[RAMONE1]

こんばんは(^^)
、
付属のカバーの上にシートを張り、
汚れてきたらシールを剥がしてカバー単体で使うと良いでしょう。
お手元の資材で最も長い期間高い保護力を維持できます。
、
先にあるように感度自動制御が無難でしょう。
ﾑｱﾃﾞｨﾌﾞさんのMﾓｰﾄﾞ設定と感度自動制御との違いは
明る過ぎる環境下(太陽光や明るいＦ値)の場合に出てきます。
、
極端に明る過ぎる環境下の場合、
★感度自動制御にしてるとSSが上がります。
★MﾓｰﾄﾞISOオートにしてると露出が上がると思います。
、
※普通の明かるさで頻繁にSSいじるなら、
MﾓｰﾄﾞISOオートをオススメします。

書込番号：14923032

[AKD5000]

kyonkiさん、フクパンダさん、写暦４０年さん、しゃおんさん、ムアディブさん、
モードにつてのご教授ありがとうございました。大変、参考になりました。
Ａモードはあまり使ったことが無かったのですが、試してみようかと思います。
確かに明るいレンズではありませんので制限されますが、いい写真が撮れるよう努力してみます。21点で外さないようになってから、9点まで持っていければいいのですが.....。
頑張ります！

書込番号：14923081

[AKD5000]

RAMONE1さん、ありがとうございます。
確かにカバーに貼るというのも、いい手ですよね。
競技場や、天候によって明るさは左右されますが、極端に明るいというのはめったにありません。Mモードは全く使用したことが無く、F値も高くはないですが、試してみようかと思います。

書込番号：14923166

[AKD5000]

ここにクチコミしているみなさんは、親切に教えてくださるので助かります。
ありがとうございました。

書込番号：14924303

[うどさん]

既に解決済みではありますが。

>傷つきやすい、割れやすいのでは、いくら付属品であっても意味が無いように思えますが、こんなものなのでしょうか？......。

液晶カバーは消耗品と言う事だと思っています。
必要があれば交換すれば良いと私は思います。

損傷は液晶面が受けるはずだった擦れや衝撃を代わりに受けたと言う事です。
自ら破損することで本体への衝撃を和らげるという効果も有るかもしれません。

上質や特殊な素材などを使う事で耐久性や透明度など上げる事も可能かも知れませんが、
反面、高価になっては気軽に取り替えられなくなりますし。

書込番号：14925766

[AKD5000]

うどさん　さん、貴重なご意見ありがとうございます

>液晶カバーは消耗品と言う事だと思っています。
>必要があれば交換すれば良いと私は思います。

　確かにおっしゃる通りだと思います。クチコミをいただき私がカバーに対して持ったイメージは短期間で割れる、傷付くというものです。短期間というのは私が勝手に持ったイメージであって間違いかもしれません。長期で考えれば傷付くのも当然だし、衝撃の度合いによっては割れるのも当然だと思います。カバー保護面から考えると、群青_teruさんやRAMONE1さんのおっしゃるようにカバ＾にフィルムを貼るというのも有りだと思います。購入したばかりなのでまだ分かりませんが、使用して気付いたことをクチコミできればと思いいます。
ありがとうございました。

書込番号：14926347

[お金はないけど買い物好き]

D7000購入後約1年かなりいろんなところへ連れ出してます。
カメラバックなどもなく普通のバックにそのままいれてます。
たぶんかなり雑な扱いをしてると思いますが、カバーが割れるということはないですね。
キズはたしかにつきますが気にしないことにしてます。

割れるというのは、よほど無理な力をかけたか、衝撃があったかのどちらかだと思います。
それぐらいの衝撃があるならば、逆にカバーがなかったら、液晶がやられてしまうと思います。
割れるのが心配ならばなおのことカバーはつけたほうがよいと思います。

書込番号：14926403

[山田社長]

液晶保護カバーは買っても1200円程度なので、その上に保護シールを貼っても仕方ないような(笑)
Nikon独特の液晶保護カバーは最初はダサいなぁ思っていましたが、耐衝撃性を考えたら保護シールより安心で、また交換も楽です。

私の場合動体でもフォーカスポイントは中央一点、フォーカスロックしか使いません(笑)
自分の腕を信じ一発勝負です(笑)

書込番号：14932808　スマートフォンサイトからの書き込み

広角レンズ

[スト2000]

広角レンズの買い増しを考えています。候補はタムロン 10-24とトキナー 124です。タムロンは10ミリからの広角が魅力でトキナーは写りに定評があるようですので非常に迷ってます。
両者は2ミリの差がありますが2ミリの画角の違いは大きいですよね？初の広角レンズ購入ですのでいいモノを買いたいです。宜しくお願いします。

書込番号：14920964

[遮光器土偶]

　ニコン純正は候補に入らないのでしょうか？
　また、広角２ミリの違いは大きいですが、そこに注目するならシグマ8-16のほうがもっと広角になります。
　もし、予算に縛りがあるなら、金額も明示しないと、適切な解答がつかないと思います。

書込番号：14921026

[写画楽]

こんにちは
2mm差がAPS-Cでは3mm差、この差は広角側では大きいです。
ただ10mm(15mm相当)域はかなり扱いにくくなってきます。
写り込む範囲が広大ですし、
主題があれば相当寄らないと散漫になりやすくロケーションを選びます。

他系列での経験ですが、14mm相当ででそこいらを撮ってもすかすかした画像になりやすく、
一方、16mm相当くらいからはずっと扱いやすくなってきます。
そういう意味でも、その領域の差は大きいです。

ただ、建築写真のような場合で狭いところを撮るようなときは広い方が有利です。

12mmでも超広角の醍醐味は十分味わえますし、扱いやすい焦点距離です。
以下DC.watch.の記事もご参考に。トキナーは魅力的ですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html

書込番号：14921038

[超広角馬鹿]

スレ主さんが24ｍｍの焦点域が必要ならその二点か純正ですよね。
ですが、遮光器土偶さんが言われてるように、シグマの8-16は圧倒的ですよ。
逆光耐性、解像度、AFの速さとかなり優秀です。

トキナーの116を使ってましたが、写りに関してはシグマの圧勝でした。一度は売ったシグマをまた買いなおしましたので。。。

書込番号：14921047

[Frank.Flanker]

超広角ですから10mmと12mmの差の2mmはかなり大きいです
でもいままで超広角を使用したことがなかったらその差もわかりませんし、12mmでもかなりワイドに感じるでしょう
使いやすさでズーム域の広いタムロン、画質で差はわずかですがトキナーって感じではないでしょうか

＞トキナーの116を使ってましたが
トキナーの116の１型は逆光に弱すぎるので比較の対象にはならないと思いますが．．．

書込番号：14921126

[うさらネット]

Tokina12-24mmF4、Sigma8-16mmを使っています。

前者は周辺歪みが少なめで、標準域に近いところまでカバーしますので、
建物を含めて万能。解像は周辺まで良好です。一本で散歩に行けます。
耐逆光は前期形（モータなし）に較べて、改善され良好です。

後者は圧倒的超広角で何とも、何でも入ってしまい、注意しないと足まで入ります。
が、慣れると使いやすくて、旅行には必携。
ただし、前者のように一本で散歩には行けません。

Tamron10-24mmは所有なしですが、耐逆光が優秀で、
周辺の解像甘さを気にしない構図なら、非常に良い持ち味のレンズだと思い、欲しい一本です。
森の小径を逆光狙いとか良さげ。

推奨は、価格面と安定した高評価で、Tokina12-24mmでしょうか。

書込番号：14921165

[もとラボマン ２]

スト2000さん　こんにちは

10�oと12�oの差は　大きいので超広角楽しむのは10�oの方が　良いと思います　

シグマには10�oより広角な8�oからの　レンズが有りますが　圧倒的な超広角であればこのシグマの8-16�oも良いと思います　でも1つだけ問題は　このレンズ　保護フィルター付ける事出来ません。

後　シグマには　望遠側20�oまでしか有りませんが　10-20�oがあり　開放F値がF3.5通しと明るく　フィルターも使えるレンズが有りこちらも　お勧めです

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/10_20_35/

書込番号：14921180

[＃４００１]

こんにちは♪
画質で定評が有るのは・・・トキナーの12-24�oの方ですね♪
タムロンは、逆光にはめっぽう強いですが・・・周辺画質が甘いのが難点です^_^;

シグマの・・・
8-16�oF4.5-5.6DC
10-20�oF4.5-5.6DC
この2本は開放F値が若干暗いですけど・・・やはり画質に定評があります。
シグマらしいキレ味の有るシャープネスが特徴だと思います。

10-24�oの倍率が欲しいなら・・・やっぱり純正がお薦めだと思います♪

書込番号：14921484

[robot2]

シグマ12-24mm	シグマ12-24mm_カメラを水平に

ニコンに、フルサイズ機が有る現状では、レンズ購入の留意点としてフルサイズ機でも普通に使えるレンズに
しておく方が良い！は有るかもです。
D800とかに、関心が有る場合は特にそうですね。
シグマの、12-24mm が、12-24mm域でフルサイズで使える唯一の広角ズームで、14-24mmとの2mmの差は
大きいと思っています。
画像は、上記レンズでD3で撮りました（普通の狭い道ですが、立ち位置はだいたい同じです/手持ち）。

書込番号：14921508

[超広角馬鹿]

Frank.Flankerさん

使っていたのは�U型です。残念なくらい差がありました・・・

超広角って難しいですね。ちょっとの距離で結構な差があって、しかも各社中々良いものを出してきてる・・・

とにかく広く！だと8-16ですし、そこそこ広く（とはいえ十分広い）し、ある程度標準域近くまでほしいならトキナか純正でしょうね。

スレ主さんがどこまで、何を、どのくらいの予算で求めてるのか、解かれば皆さんもっとイイアドバイスができるかもですね

書込番号：14921551

[PC進化着いて行けず]

18�o	16�o	12�o	10�o

こんにちは。

候補外ですが画角違いのサンプルあげますね。
あくまでもサンプル違いだけですので画が汚い等はお許しを…

後、候補から見ると４〜５万円程度ですかね。
でも、もう少しお金が出せるなら純正の方が良いと思います。

レンズ　Σ　10-20/3.5

書込番号：14921655

[スト2000]

たくさんの返事ありがとうございます。純正がいいのは分かってるんですが予算の都合上、この2機種に絞り込みました。使い方としてはひまわり畑一面を撮ったり、町並みを撮ったりするのに使う予定です。
先日、出来上がってきた結婚式の前撮りアルバムをみるまでは広角は必要ないと思ってたんですが…

書込番号：14921707

[SUTTEN COLOGNE]

　広角域での2mmの差は大変な差です。しかし、価格の差は写りの差とは考えるほど
比例しませんね・・・・。

　Tamronを購入して、後悔している人は少ないようです。実際、私は仕事に使用して
いますがよくぞこの価格で発売してくれたものだとむしろ感謝しているくらいです。

　レンズにしても、ボディーにしても高価、高重量、大型はもはや過去のものですよ・・。

　
　

書込番号：14923354

絵が暗いとか眠いとか言われてますが?

[トッポジョージ]

店頭でニコン、キャノンをいくつか見ていて、しかしどれもピンと来なかったのですが
D7000のシャッターを切った時に、おおー!と感動すら覚えて物凄く欲しくなりました。

久しぶりにシャッターを切るだけで楽しくなるカメラがある事を知りました。
そこで写りはどうなのかとこちらで見たところ、ちょっと不満なコメントもありました。
レビューの画像にK100Dと比較で写したものがあるのですが、これを見ると明らかに
K100DがクリアーでD7000はぼんやりした感じで、あれれ??これがD7000の絵が眠いとか
言われるものなのか?と。
一眼ですからこれ程、ディテイルが甘いのは考えにくいのですが・・。
実際使用されている方の評価を聞かせて頂ければ、幸いです。

書込番号：14919338

[delphian]

写真のクオリティーはレンズ次第ですので、レンズの差では？
D7000が 18-200のズームで、K100Dが単焦点だったとすると K100Dの圧勝かもしれません。
また各社の仕上げ設定にも色々特色がありますので、発色やコントラストに差が出る場合があります。

書込番号：14919370

[超広角馬鹿]

是非PHOTOHITOやGANREFで皆さんの作例をちゃんと見てください！
レンズや設定で大きく変わりますよ。
皆さんの沢山の作例を見たうえで眠いと思うなら買わないほうが良いと思います。
私が使ってる感じでは眠い感じはありませんが、これは設定やレンズに大きく依存しますので、一部の作例で判断すべきではないと思いますよ〜

ま、画質なんて個々の感覚にも大きく依存しますから、ちょっとでも不安や気になるところがあれば止めたほうが良いですよ〜

色々見てみましょう〜
でもD7000は良いカメラですよっ

書込番号：14919392

[Power Mac G5]

絵が暗いというのは初耳ですが、発売当初jpegの絵が眠いとか甘いとかいうのは言われたことがありますね。
他の方が言われているとおり、それはレンズと設定次第です。
jpegのデフォルトではたしかに眠いとか甘いと感じる人もいるかもしれませんが、それはD7000に限ったことではなく、自分の好みに設定すればよいだけのことです。
デジタルはいじってなんぼのものです。デフォルトにこだわる必要はありませんのでいじり倒して自分好みの絵に仕上げてください。

1年以上前に同じようなスレに私がピクチャーコントロールの設定について書き込んだものがありますので、よろしければご覧になってください。

12452030

書込番号：14919487

[クリームパンマン]

レンズと絞りで変わるもの、D7000自体がそんなに悪いと思いません。

書込番号：14919489

[robot2]

K100D は、6 年前に発売された機種ですね。
こちらに、世界中の方がD7000で撮った画像が有ります。
Flickr
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=nikon+d7000&m=text
自分の判断が、総てですから気にいった機種を手に入れられたら良いです。

書込番号：14919522

[デジタル系]

自分の目を鍛えるほうが先決。

世の中には、一台しか使ったことないのに、”このカメラ最高！”　と言う人がいるからね。
本人には悪気はないんだろうけど。
他人の評価なんて気にしてたらきりがない。

K100Dは実写を見る限り、決して悪いカメラじゃないと思うけど・・・

書込番号：14919607

[小鳥遊歩]

K100Dは600万画素時代の熟成期というか、ようは末期に出た600万画素CCDの名機と言っても良いと思います。上下というよりK100Dが案外いいというのはさもありなんかなと。D7000ももちろん設定やレンズや諸条件をきちんと整えてやれば皆さんがおっしゃるように負けない写真が撮れるはずとは思います。

書込番号：14919620

[Prisoner6]

トッポジョージさん　こんにちは

デフォルトのJPEGの写真について
私はD7000は割と自然な感じの仕上がりだとおもいます
デジタルではコントラストが強く、シャープネスも強めの写真
をよく見かけますのでくらべてD7000は眠いという人もいます
私は、あまりシャープネスの強い写真は目がちかちかします

設定しだいでどうにでもなるという人もいます

私のD7000に対する評価は「階調豊かで自然な絵が出る」です
ただ風景のときはJPEGでは物足りないときもあるので
RAWで撮って調整するほうがいい結果が出るという感じです
スナップ、ポートレートはそのままでもOKのときが多いです

書込番号：14919653

[トッポジョージ]

書き込みのご返答ありがとうございます。
皆さんのコメントに怒られているようで・・D7000を良くないと言ってないのに・・困惑

あれからずーとレビューや画像を見続けています。
なかに「近くは良いが遠くは甘い」という指摘がいくつかありまして、そのなかに
18-105VR、18-200VRでの遠景が ボケた感じのものが確かにありました。
写真は撮り方やレンズに依存するのは分かりますが、上のようなレビューが目に付くのも
事実ですので買う前に考えるのは当然ではないでしょうか、と思います。

書込番号：14919700

[いぶし銀三郎]

JPEGでも、カスタムトーンカーブをインポートしたりと、ピクチャーコントロールを調整すれば、
きっと、自分好みの設定を作れると思いますよ。

書込番号：14919701

[ニコイッチー]

D40ビビッド

自分は派手好きなのでピクチャーコントロールでD40ビビッドにしてます
なので全然眠くないですよ♪

書込番号：14919890

[DENIKOPPA]

K100Dは当時、非常に評価が高かったエントリー機でした。
低感度ではD40 と同じくすっきりとした非常に良い写真が撮れます。
PCで見ると、くっきりさが際立つので、時にはCMOS機より良いことも有りますね。
でも印刷すると画素数の差が顕著に出てD7000(自分はD5100ですが)の方が
良い写真になります。
JPG撮って出しはニコンはあえて緩い？感じの画で作ってあるようなので
そう感じるかも知れません。

書込番号：14919973

[うさらネット]

D7000+Tamron18-250mmリサイズ	D7000+Tamron18-250mm等倍クロップ

お早うございます。

ニコンとパナを一応多機種、使っています。
確かに、D7000のデフォルトのJpeg撮って出しは、従来の特にCCD機に較べて甘い印象です。
おそらく、まさにコンデジとは違う次元の、デフォルトに近づけたと思います。
シャープネスを7-8まで上げていけば、従来機種に似た印象になります。

もう一点、旧機種は12M主流だったのに対してD7000は16M機ですから、
フォーカス・手ぶれには（等倍で評価の場合には）若干ですがシビアになっています。

貼付は、Tamronの高倍率ズーム18-250mmですが、そこそこいけています。

書込番号：14920412

[杜甫甫]

＞K100DがクリアーでD7000はぼんやりした感じで・・

ソースがないのでわかりませんが、同じレンズですか？
画素数、設定の違い、撮影意図などの影響だと思われます。

どれがいいじゃなくて自分にあったものを選べば良いです。
もちろんＫ１００Ｄもありでしょう。

書込番号：14920499

[ムアディブ]

とりあえず、他人の書き込みについて議論したいなら、ソース貼らないと抽象論に終始するよ。

書込番号：14920561

[でぢおぢ]

＞なかに「近くは良いが遠くは甘い」という指摘がいくつかありまして、

そう指摘された方は、『デジタルで撮る』と云うことが、どう云うコトなのか？良く理解出来ていない様ですね (^^)
それに、『そう云う指摘を鵜呑みに出来る』方も、更にその上を行くかと...... (^^;;

『近くも遠くもクッキリと写す』のなら、『絞り込んで撮る』必要があるんですが、デジタルカメラの宿命として『絞り込み過ぎると、回折現象で描写が甘くなる』と云う問題を抱えてるのはご存知の通り

それに『基本的に、ローパスフィルターは結像を甘くするのが目的』ですから、余程、デフォルトでシャープネスが強く掛かる様に設定してないと、『一見、アマアマの描写』に写真ばかり撮れることに..... (^^;;

でも、『シャープネスを上げる』と云うのは、云い替えると『撮れた画像のエッジを立てる処理をする』だけのことですから、『シャープネスを強めに処理した画像』は、『小さくプリントするには良いが、大きく伸ばしてプリントすると画像の輪郭がカリカリで違和感を感じる画像』でしかありません (^^)


『一見アマアマの画像に見えるデータの方が、後加工で画像を仕上げる時に自由度が高い』と云うことは、覚えておいて損は無いです (^^)

書込番号：14920684

[ピスタチオグリーン]

僕は以前K100DSを使っていました。

知り合いにD7000を使ってる人が居ますが、
K100DSとは比べものにならないくらい色調が豊富でした。

K100DSはCCDでラチチュードが狭い分メリハリの付いた仕上がりになると思います。

D7000はラチチュードが広い分先ほどのような色調が豊富になるのですが、
反面ノーマルで撮影するとコントラストが低く感じられると思います。

＞レビューの画像にK100Dと比較で写したものがあるのですが、これを見ると明らかに
＞K100DがクリアーでD7000はぼんやりした感じで、あれれ??これがD7000の絵が眠いとか
＞言われるものなのか?と。

・・・一番悪い例を見てしまったのでは??

ちなみに北斗星を写している写真を言われてるのであれば
D7000の北斗星は明らかに相当の『手ブレ』を起こしていると思います。

＞なかに「近くは良いが遠くは甘い」という指摘がいくつかありまして、そのなかに
＞18-105VR、18-200VRでの遠景が ボケた感じのものが確かにありました。

・無限遠にしっかりピントが合っていましたか?
・何mm時に絞りが幾つで撮影されたものでしょうか?
・シャッタースピードはいくらでしたか?
・ISO感度は幾つに設定されていましたか?
・また、撮影時には三脚で固定されていましたか?

他の方の写真を見ててそういう点はチェックされましたか?

価格.comは一般の方のレビューも多く
基本を守らずの評価も多々見受けられます。

また、今挙げたような点をチェックしないと他との比較はできません。



レンズ性能が低いとボディ性能が上がっている分
レンズの弱点が目に見えて顕著になります。

また、レンズは絞りによって性能が変わってきます。
基本的に解放時が甘く、絞り込むとシャープに、更に絞るとまた甘くなります。

18〜105VRなどは開放時から解像度は高いのですがF11を過ぎると解像度が下がっていきます。
PENTAXのキットレンズなどではF11〜F16ぐらいが一番解像度が高かったりします。

更にズームレンズの場合焦点距離によっても性能が変わってきます。


発売当初の『眠い』って評価は

・ラチチュードが広くコントラストが低めに感じられる。
・ボディ性能が高くレンズの欠点が顕著になった。
・画素が増えた為よりシビアなピント合わせ、ブレ対策が必要になった。
・画素間隔が狭い分回析によるにじみの閾値が低くなった。

これらの事が重なって出た評価だと思います。

逆に言うと
・コントラストを高めに(個人的にはあまり好きでは無いが;;;)
・高性能なレンズをつかう、またはキットレンズでも一番性能が高くなる絞りにする。
・三脚でしっかり固定し、LVで細部までピントを合わせ、
・F8ぐらいまでを上限として、

写し込めばトッポジョージさんの言われてるような眠い写真にはならないはずです。

まあ、手ブレしない撮影をすれば基本的には問題無いですよ(^^)b

書込番号：14920852

[Lanza and X-Trail]

D7000のシャッターを切った時に、おおー!と感動すら覚えて物凄く欲しくなりました。
と有りますが、何に感動を覚えられたのでしょうか？

私はD200を５年間使って、画素数不足でD7000を買いました。
D7000を使って違和感を感じました。
シャッターが半押しと全押しの感覚があいまいなので、場合によってチャッタリングを起こしたように複数枚切れてしまうことがありました。
ショールームで展示品を触っても同じ感覚でした。
他はそんな感覚はありません。
なれるしか無いと思って使ってました。

D7000のシャッターに感動を受けられた方はおられますか？

書込番号：14920856

[超広角馬鹿]

う〜ん・・・
私のレスは自分では解かりませんが、少なくとも他の方は、「こうしたほうがいいですよ。こうすれば気になりませんよ」と言ってるだけだと思います

デジタル系さんが言ってますね
｢自分の目を鍛えないと」と

こういうところのレビューは当てにならない部分と、なる部分があります

一部のレビューを信じてしまって、それを自分で解決・確かめられないならこういうところは止めたほうが良いです。

皆さん、親切に教えてくださってると思います。
ちょっと失礼じゃないですかね。怒られてるようだなんて。

もっと色んな作例みて、自分で判断しないといけませんよっ

ホントに眠くて甘々で、遠景がボケボケだったらこんなに売れてないと思いますよ。
買って後悔する様なカメラじゃないと思いますけどね

自分で使うカメラ。自分で性能が判断できないならやめるべきです。

書込番号：14920860

[Lanza and X-Trail]

追伸

画質に関しては非常に満足しています。

レッタチを前提にして、RAW＋JPEGで撮って現像時に調整すれば何ら問題は有りません。

書込番号：14920866

[じじかめ]

私は眠いとは感じませんが、眼いと感じるのなら、他の機種にするほうがいいと思います。

書込番号：14920881

[kyonki]

初級一眼レフやコンデジは、シャープネスやコントラストや彩度を高めに設定して初級者がパット見「わぁ！キレイ！」という絵作りをしている訳です。

それに対しニコンの中級機以上の機種は、撮影者が自ら好みの絵に追い込み安いようにデフォルトは控えめな”眠い”と言われるような設定が多いです。

書込番号：14920930

[もとラボマン ２]

トッポジョージさん こんにちは

自分の考えですが　
絵が暗い→画像データーに階調がある為
絵がねむい→最初にシャープネス強く入っていると　直す事出来ませんが　始めはねむい（シャープネス弱め）の状態の方が　後で自分の好みで掛けられる

と思っていますので　この状態のほうが後加工しやすく　自分好みに仕上げられます。

書込番号：14921249

[フクパンダ]

D7000を使っていますが、気になりませんよ。

私も買う前は眠いという情報に不安を持ちましたが、使ってみるとそれはカメラの個性と思いました。エッジはほどよい感じで悪くはないと私は思います。

コントラストで比べれば、ペンタックスかなぁと。ペンタックスのCCD 搭載機種も持っていますが、くっきり鮮やかさは、ペンタックスのほうですね。

そんな感じ。

書込番号：14922062　スマートフォンサイトからの書き込み

[whiteboard]

10色の替ボディがついているミニカーみたいなものです。
好みに合わせていろんなボディに変えられます。
さらに求める人は、白いボディに自分で好きな色の塗装もします。
売っているときに最初についてるのが、その白いボディ。

書込番号：14922452

[nishiha45]

確かに私もD80からD7000に変えた時に、眠いと感じました。
でもそれは、購入し、そのままのデフォルトの状態で比較した場合の話です。
D80もD7000もピクチャーコントロールで発色などの画像の調整機能があります、調整をうまく使い分ければ、好みの画質に仕上げれると思います。
要は、D7000はレリーズを押すだけのバカチョンカメラではないということですよ。

書込番号：14923492

[kogakuki]

リハ中の暇つぶし

やっぱりD7000はいいカメラですよ。
自分もD7000の画質に疑問を感じ、１年ほど使用していませんでした。
しかしこの価格.comを読んで、最近から自分なりに調整して使用し始めました。
まあ、ADLを乱用するとエラい目に合うと言いますか、以前は何でもかんでも「保険」としてADLをオートで撮っていました。今は、ポートレートモードのコントラスト+2を基準に撮影しています（ADL無）。

ただ、「レンズを選ぶ」ような気が。
今日はピアノ発表会で、シグマの100mm-300mm F4 で撮影してきましたが、結構相性が良く、NIKONの24mm-120mm F4は、ちょっと画質が甘くなるかなあ...。

画素数にはこだわらないので、これから長くつき合って行こうと思います（現像時間が長くなる...）。

書込番号：14923641

[リスト好き]

14〜24mm	24〜70mm	70〜200mm	18〜105mm

レンズすべて純正、シャープネス標準

旧機種に比べて写りが柔らかくなり、より自然な描写になったと感じました。
他社含め、多くのデジカメがメリハリ強く派手になる傾向の中、D7000はある意味、玄人好みの写りになりました。

眠くなった、というのは半分当たっていると思います。意外に使いこなしが難しいカメラです。

書込番号：14924252

[リスト好き]

jpg撮って出しの絵は確かにちょっと甘いように感じますね。

しかし設定で多少、変わります。

書込番号：14924291

[トッポジョージ]

皆様、種々雑多のご意見恐れ入ります。

今はレンズキットで考えてますので、それを使った感じをお願いしたいのですが、
キットレンズは良くないとかあるんでしょうか。

リスト好きさん、画像見させていただきました。
私感ですみません、四枚目はなんかぼんやりしちゃってますが
この海岸のはキットレンズでしょうか?

書込番号：14925795

[nishiha45]

私は”リスト好き”様ではありませんが、

4枚目の写真は、18-105mmのキットレンズですね。
この写真自体は、逆光気味で、肉眼でもこういうイメージの風景を撮影した物と思われます。

私が使用した18−105mmのイメージは、開放から周辺までシャープで、
解像度の高いレンズというものです。コントラスト、逆光性能は平均的かと思います。
コストパフォーマンスの良い優れたレンズだと思います。
順光条件なら、鮮やかな写真が撮れます。

風景写真で、さらに鮮やかな高画質を求めるなら、DXフォーマットの単焦点広角レンズはありませんので、
FXフォーマット用の”高額単焦点広角レンズ”を探すのが良いかと。
50mmF1.8Gは安価で、ポートレートには最高のレンズです。

超広角ズームのDX10−24mmmもお勧めです。広角の周辺まで非常にシャープでクリアーですよ。

一般的に、発売時期の新しいレンズが良いと思います。

書込番号：14926047

[アナログおじさん２００９]

3次元補完での縮小選択しました	目が・・・・・・・！	とりあえず1枚目と同じパターンで・・・	努力します！

トッポジージョさん。こんにちは。

小生は相変わらずボケ連発で首をかしげてばかりいますが、知人のD7000使いの話を聞いたり作品を見せていただいたりすると、D7000の画質をサポートしている皆さんのご意見が、多分一般的な評価のように思われます。投稿してくださっている皆さんの、柔軟性のある価値観をベースにしたコメントのように、おそらくD7000は、ご自分で現像なさる楽しみの幅の大きな機種のように思います。

まだまだD90の呪縛(笑）から抜けられず、こちらをついつい多用してしまっている人間ですが、皆さんのレスを読んで、あれやこれや猛省しています。


D90とD7000で撮ったカワセミのスナップ(ニコンのサンヨン＋旧型1．7倍テレコン使用)をネタとしてアップいたします。1枚目はD90で撮ったものを単純に（古典的なフリーソフトVixで）横1024に、2枚目は同時にシャープネスを、3枚目と4枚目はD7000で同じような処理をしています。

ちなみに、当方ほぼ100％Jpeg撮って出しの横着人間ですので、あくまでネタということで(笑）。柄にもない投稿失礼いたしました。それにしても自分で撮ったものながらとりわけ2枚目は目が痛くなりますね。

それでは失礼いたします。

書込番号：14926417

[リスト好き]

直江津	東海道線	松本	只見線

先の投稿の4枚目はキットレンズです。冬の直江津にて日本海を写したものです。光線状況はあまり良くないかもしれませんね。

では参考になりそうなキットレンズでの作例をいくつか。設定はシャープネス他、標準。

1枚目は同じく直江津にて望遠端、絞り開放。
望遠端で開放付近では若干、周辺光量落ちが認められコントラストも少し低下します。

2枚目はズーム中間域にて遠景の作例。
ピントその他、条件がそろえば遠景解像度もなかなかです。中判デジタルやD800にはかなわないものの、このクラスでは十分バッチリな性能です。

3枚目は広角端。
好みによっては、もう少しシャッキリしてほしい場合など、設定でシャープを上げます。ただ、シャープネスを上げると空気感、立体感、奥行感は損なわれる傾向にあるので、調整は慎重に。
D7000のデフォルトの設定は若干柔らかい感じですが、個人的には、空気感、自然な奥行感が出ていて良いと思います。

4枚目はズーム中間域
評価によっては眠い、という人もいますが、この作例などはどうでしょうか。けっこうヌケも良いと思います。これも好みでシャープや彩度を上げても良いですが、いじり過ぎると空気感、質感など損なわれます。

このキットレンズは、価格を考えると絞り開放から高い解像度を確保しつつ硬くなりすぎず、逆光にも強く欠点もあまりない素晴らしいレンズです。

書込番号：14927477

[リスト好き]

D7000	E-5

参考までに、性格の異なるカメラとの比較。

1枚目、2枚目ともシャープほか標準

1枚目　18〜105mmキットレンズ
2枚目　パナライカ14〜150mm


2枚目のカメラは、オリンパスE-5です。旧機種に比べ、ローパスフィルターを極薄化し画像処理も見直し、抜け、解像感の向上を図ったカメラ。デフォルトの設定もメリハリ感、解像感が高いものになっています。

比較するとD7000のほうが柔らかい写りになっていることが判ります。D7000の写りも悪くないと思います。

カメラはそれぞれ画作りに個性がありますね。

書込番号：14927546

[トッポジョージ]

皆様ご親切なコメントと写真ありがとうございます。
アナログおじさん２００９さん
カメラ・レンズ、何台もお持ちでいいですね。
私も横着ですから同じく100％Jpeg撮って出しでいくと思います。
２枚目?私のPCでは目は痛くなりませんが。

リスト好きさん
何枚もアップしていただきありがとうございます。
いろいろな状況での画像参考になります。
オリンパスE-5との比較、7000の良さが分かりますね、できればキャノンとのも
見てみたいです。
ただ7000に対抗オリンパスE-5では荷が重いでしょうね。

書込番号：14931613

[アナログおじさん２００９]

トッポジージョさん　お早うございます。

トッポジージョさんがこのスレを設定してくださったおかげで、皆さんのいろいろな考え方を知り勉強になりました。

とりわけ直近でたくさんの写真をアップして丁寧に説明してくださっているリスト大好きさんの作例やコメントを拝読いたしますと、文は(写真は？）人なりと申しましょうか、あの複雑な音符をいかに心の傾きに従って表現するかというような研鑽を積まれてきた繊細さが伝わるようで、とりわけ勉強になりました。リサイズされた写真という制約は、安物の楽器で演奏を言われているようで、このような内容のスレではとても残念だと拝察いたします。

アップされる写真にリサイズの制約がなければ更に説得力が増すこと確実ですからね。

相変わらずの与太話になりますが、当方、想像力が欠如しているので、百聞は・・路線なので、作例がとても勉強になります。

当方気まぐれなネコや女性以上に気まぐれな小鳥たちに惑わされ、あ〜でもない。こ〜でもないと迷いながら絵心ゼロやっております。

誰にとっても見た目には同じデータのはずの音譜が、演奏家によって様々な名演や迷演（？）に表現がなされるというところで、写真は似ているかななどと、今日もじいさん特有の柄にもない妄想をしておりますが、これからも勉強になるこのようなスレをどうぞよろしくお願いいたします。

ご丁寧なレスバックありがとうございます。皆様、失礼いたしました。

書込番号：14932469

[アナログおじさん２００９]

リスト好きさん

お名前を間違え失礼いたしました。ご容赦を。

書込番号：14932527

[yjtk]

Lanza and X-Trailさん

D３桁と、D4桁ではシャッターの感触は段違いだと思います。
そこはしかたがないかもしれません。

書込番号：14933395

[トッポジョージ]

流石、含蓄のある文章に恐れ入りました。
伊達にお年をとっている訳ではないアナログおじさん２００９さんは素敵です。

若い頃は何にもマメ(特に女の子は)だったのが、どういう訳か最近は億劫です。
それは、億劫→買ったら安心して使わない状態が多いです。
買って箱入りはPC.カメラ.液晶テレビ、スーツは六着、わぁこれひどいなあ何とかせな。

もといD7000の皆さんのお話で、RAW現像や色設定が普通とお聞きすると、はっきり言って
ちょっとしり込みしますがこのD7000のシャッター感にしびれてます。
久しぶりに写真を撮りたいと思わせるカメラなんで、細かいことは言わずに前向きに
検討したいと思います。

書込番号：14933486

[トッポジョージ]

yjtkさん

こんにちは
例えばD7000とD300だとD300の方が良いということですか?
D300はまだ触ってないので。

書込番号：14933516

[yjtk]

D300とD7000では、シャッター周りでは比較にすらならないくらい違います。
特に、MB-D10に単三電池を入れて8fps可能な状態にしたD300は、D一桁と真横で比べない限り、勘違いするくらいのキレのよさです。

書込番号：14934066　スマートフォンサイトからの書き込み

[山田社長]

超広角馬鹿さんの作品美しいなぁ。
D7000は眠いだの言われますが最終的には撮影者さんのセンスと腕次第ですね。

書込番号：14939523　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

トッポジョージさん　こんばんは。

私もD7000の控えめなシャッター音やすーっと自然に切れる感覚も、D200からの買増ですがとても気に入っています。

眠いと言われる一因はその描写能力がD200では解らなかったレンズに対しても物足りなく差を感じるようになり、70-200�oF2.8�Uや17-55�oF2.8などを購入してしまったところに有るように思えます。

キットレンズは私は持っていないので何とも言えませんが、RAW撮りで細かく設定し気に入った絵作りをピクチャーコントロールに設定すれば、JPEG撮りでもギラギラするような絵作りから眠い絵作りまで作者の好みで自由自在に作れると思います。

書込番号：14939731

[esuqu1]

D90からD7000に買い換えた瞬間に、60mmマイクロの画像が、凄く眠くなりました。
マクロレンズとの相性が悪いのかと悩みましたが、調べた結果唖然としました･･･

画素数が上がっているので、手ぶれですわ(^^;
今まで1230万画素から1620万画素に上がり、手持ちで撮れていたものが手ぶれしてます。
おかげで画素数が上がったぶん、以前よりも慎重な撮影を心がけるようになりました。

もし同じレンズ条件で、K100DよりもボケてるD7000････もしかしたら腕の差でわ？(^^;

あと、カメラ本体設定において派手目のコントラストに比べ、ナチュラルな色目で仕上がったとき
それを眠たいという方もいらっしゃいますが、設定次第ですね(^^;

書込番号：14940080

[楽をしたい写真人]

　＞久しぶりにシャッターを切るだけで楽しくなるカメラがある事を知りました。
　＞このD7000のシャッター感にしびれてます。＜

　「シャッター感」は、ホントに大事ですよ！
何しろ気に入らないシャッター感のカメラで、写す度にげんなりしていたのでは
もう、どうしょうも有りませんから・・・。

５年前の「K100D」は、どんなカメラか知りませんが、D7000はいいカメラです。（^^,
また、「ねむい画像は、あとで相当に補正が効く」と言う大きな利点があります。
クリア―でくっきりした画像は、即プリントにはいいのかも知れませんが、色々後で
作画しようとする場合には、もう無理か、逆にえらい苦労をする場合が多いです。（汗

＞それにしても自分で撮ったものながらとりわけ2枚目は目が痛くなりますね。＜
　　　「　D7000　 撮ればひいき目?　　　おおッ感動！
　　　　　　　　　　　　　　　目に入れしも　　痛くぞもなし　」
　　　　　　　　　　　　自分が撮った場合でも、こんな具合ですね。（^^,

書込番号：14942976

[アナログおじさん２００９]

残暑見舞い　皆様ご自愛を

横レス失礼いたします。

楽をしたい写真人さん

お久しぶりです・・といってもあちらこちらのスレでの精力的なコメントを読ませてもらっています。何といってもD800(E)に関するコメントを読むと、今年の秋は小鳥たちが飛来することを祈念して当方も・・・と心が揺らぎますが、当方まずは、完全に遊ばれている当該機種D7000のマスターです。

今までのいい加減なカメラワークで手ぶれを厳しくチェックしていなかったことがボケ連発の原因であることは明白なので、D7000に遊ばれないように頑張ります(笑）。せめてヒット率を挙げなければ・・・。わざわざコメント恐縮です。

かつてのLevinやCR-Xのように、圧倒的なパワーがあるわけでもなく、まったくテイストは異なるけど、使っていて（動かしていて）楽しくなるもの、快感を与えてくれるものはどんなものでも抗し難い魅力がありますね〜(笑）。またご教授を！

書込番号：14943622

[トッポジョージ]

実を言うと、最初興味があったのはD300の方でしたがたまたま行った電気屋さんに
常連のD90.D3200.D5100の横にD7000がボソっと置いてあったんです。

yjtkさんのお話を伺ったので、
今は是非D300をどこかでいじってみようと思っています。

D7000最高1620万画素ですが、自分が実際他機種で撮った時は6Mあたりで十分と思います。
Ｌ判だと150万画素のデジカメでも不満はないですから。

書込番号：14944717

[リスト好き]

トッポジョージさま

D7000の柔らかい音に対しD300系は元気が良い明快な音です。私はD7000のほうが好きだし人それぞれですね。
買ってきて箱入りのまま・・・
私もそうです。とりあえず・・・買うと満足します。



アナログおじさん２００９さま

いえいえ、生意気に偉そうなコメントをしてすみません。時々、もっと謙虚にならなければ、と反省しています。アナログおじさんさまがもし楽器を演奏すると、どんな音楽になるだろう。繊細な音をイメージしました。

写真は人生に潤いをあたえてくれます。これからもお互い、撮影を楽しみたいものですね。

書込番号：14949466

[ファンタスティック・ナイト]

すべてのNikonのデジタル一眼レフ共通の問題と思いますが、ご参考までに貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14910096/

LVで撮影してもまだ眠い様ならレンズの問題と思います。

書込番号：14961072

[楽をしたい写真人]

＞Ｌ判だと150万画素のデジカメでも不満はないですから。＜
あっ、そうでしたか！
良いカメラが見つかると良いですね。

　　　「アナログおじさん２００９さん」
　残暑見舞いありがとうございます。
いつも、貴殿ならではの、素晴らしい作品を折につけ拝見しています。
大したものですが、同時にその謙虚さも見習うべきですね。（汗
自分は「rdnhtmさん」に、「このカメラは凄いですよ！」と、ベタほめ（？）されて
購入しましたが、ご進言通りに今ではこのD7000の出番が一番多いです！　（^^,

また当方、最近コーヒータイムが増えたもので、ついつい余計な書き込みが多くて・・・。

書込番号：14962853

[トッポジョージ]

再度皆様ありがとうございます。

初歩的な疑問ですが、このような高機種でなぜ手振れが起こるの?ということです。
K100Dと一緒にアップされていたのも、手振れとご指摘がありましたが、K100Dで撮れて
D7000で撮れないのはどうしても私の頭では理解が出来ないんです。
画素数が上がったためとのカキコがありましたが、そうなると最近の物はみな高画素だし・
・・。
ぴんぼけ写真が撮れてしまうのは、ビントを手であわせる時なんでしょうか、AFの時なんで
しょうか?
本当に初歩的疑問ですみません。(ペコッ)

書込番号：15029140

[楽をしたい写真人]

　＞K100Dと一緒にアップされていたのも、手振れとご指摘がありましたが、
　＞K100Dで撮れてD7000で撮れないのはどうしても私の頭では理解が出来ないんです。＜

　現在８機種のデジ一眼を使用中ですが、少なくもとその中で、特にＤ7000だけの画像が眠く
かつ、手振れが起き易いと言うことはありません。
大丈夫ですよ！　 　　　 ニコン・ニコン！　（^^,

　シャッター音には、さして興味はありませんが、貴殿の様な方には絶対に外せない条件でしょう。
因みに、かって知り合いの女性を撮ったとき、こちらがシャッターを切る度に「ああっ、いい音ね・・」と
うっとりされ、それ以来気になり出しています。　　（大汗

書込番号：15029523

[トッポジョージ]

楽をしたい写真人さん

はげましありがとうございます。
８機種のデジ一はみんなニコンなんですか?

>かって知り合いの女性を・・
このフレーズに突かれて、以前撮った知り合いの女性の写真を出してきて、
うーんやっぱかわいい(おっといけませんねー)
今見てもこの女性の画像はとても綺麗に撮れているんですが、携帯ムーバのカメラ200万
画素。その後もこれより良く撮れる携帯が暫く無かったことを思い出した

カメラも何が何でも新しい物がいいとは限らないんですよね。

書込番号：15033078

[楽をしたい写真人]

　　　　　スレ主様
　　 ＞８機種のデジ一はみんなニコンなんですか?＜
　あっ、３機種以外はニコンで、サブ機も含め良く使うのはそのうち６機種程です。
かなり以前の型落ちもありますが、昼間なら結構使えるもんですね。
家族も含めみんなで使っています。（購入費用は、全部自分持ちです・・汗）

　　　＞このフレーズに突かれて、以前撮った知り合いの女性の写真を出してきて、
　　　＞うーんやっぱかわいい(おっといけませんねー)＜
　もう、少しも行けないことなんかありませんよ。（^^,
写真は、酸いも甘いも当時を思い起こさせ、その妙がまた格別です。
「人生は邂逅」と申します。
それがあってこそ、それぞれの人となりが成り立ち、繋がるわけですし。

　とか何とか・・・かく申すカキコミも、家人に見触られぬよう気を使い・・・と（大汗

書込番号：15033738

[トッポジョージ]

楽をしたい写真人さん

ちょっとした秘密みたいなものを持っていた方が脳みそにも刺激になりますし、
ボケ予防になりますよね。(また頑張ろうかなぁ〜なんちゃって)

話もどして、お持ちのD300.D700.D7000のなかで一番使いやすい、分かりやすい機種は
どれでしょうか?
ニコンなのでそれ程変わらない気もしますが。
キャノンでも構いませんのでよろしくです。

書込番号：15034396

[楽をしたい写真人]

ISO3200で撮ってみました　　　既出	比較するとこんな具合です

　何事にもアバウトな者ですが、貴殿がご指定のカメラの「感想・印象」と言うことで
少しカキコミいたします。

Ｄ300　　穏やかな画像で、いろいろ応用もききます。３機の中では中庸な扱い易さです。
Ｄ700　　粘りのある画像で補正も相当出来ますが、とにかく重いです。
Ｄ7000　 この中では、一番メリハリのある画像で、ほとんどはそのままのプリントもスムース
　　　　 　また高感度にも結構強く、かつ軽量小型ですから、取り扱いの良さは抜群です。

「番外編」　　
5DM�U　　　　一般にキヤノンのカメラは、始めから「期待色・理想色」が出てくるようです。
Ｓ2〜5プロ　　このフジの一眼シリーズは、とりわけ肌色が大変自然に出るのでポートレイトによく使います。


　まあ、独断ながらこんなところですが、じっくり近場で撮るときにはＤ700もありますが
荷物を軽くして出かけたい時には、もっぱらＤ7000に16〜85ｍｍです。
なので、今ではこの組み合わせでの使用がダントツに多いです。　（^^,

　以前、自分がたてた拙板に挙げた比較画像ですが、一応アップしておきます。

書込番号：15036800

[トッポジョージ]

楽をしたい写真人さん

それぞれの印象をありがとうございます。
また家電店で見てきましたが、最初感激したD7000のシャッターの印象がなぜか
それほどでもなくなりました(すみません)。でもキャノンの60Dはシャッターの
反動がありましたが、D7000はその点快適でした。
横道ですが、シャッター気持ち良かったのがペンタックスのK30だったとは・・。

書込番号：15064984

[ピスタチオグリーン]

トッポジョージさん

まだ、続いてましたか(^^)

＞横道ですが、シャッター気持ち良かったのがペンタックスのK30だったとは・・。

K-rもそうですが1/6000が切れるステンレスシャッターをプラボディに組み込んでいるのであのような音になっているのかなぁ?って思っています。

PENTAXに回帰しますか(笑

書込番号：15067359

[楽をしたい写真人]

　　　スレ主のトッポジョージさん
　＞また家電店で見てきましたが、最初感激したD7000のシャッターの印象がなぜか
　＞それほどでもなくなりました(すみません)。
　　　　　↓
　＞横道ですが、シャッター気持ち良かったのがペンタックスのK30だったとは・・。＜


　そうでしたか。
まあ、愚生が申すのもなんですが、次々感じ方が変わると言うことは、貴殿もその方面には
元々差ほどに、こだわりや執着が無い方なのかも知れませんね。
確かに、撮影に没頭すれば、もうシャッター音なんか、どうでも良くなることは確かですね。
むしろ、出てくる絵や、操作機構等が気に入っている機種では、もうどんな音も、「有難く」
聞こえますね。　　（^^,

書込番号：15067507

[トッポジョージ]

皆様その節は色々ご意見ありがとうございました。
昨年12月にD7000 18-105 VR レンズキット中古品を購入いたしました。
新品だと箱から出さなくなるので(D3000やノートPC等々)
扱いが慣れないので、まだちょっとした物しか写していませんが。
撮った建物などを等倍で見ると解像がいまいち良くない感じです。
レンズを換えたほうがいいのか考えてます。

書込番号：15583341

[楽をしたい写真人]

　　　　おめでとうございます。
＞撮った建物などを等倍で見ると解像がいまいち良くない感じです。
　＞レンズを換えたほうがいいのか考えてます。＜

　上で申した、16〜85ｍｍなら、もう少し良かったかも知れませんね。
ただ、自分はこれはといった時には、
　　　「AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED」を、使うようにしています。
独断ながら、「APS機でもここまで撮れるんかーっ！」と、いった感じですね。（^^,
このレンズは発売されてかなり経ちますし、フルサイズ移行でこれを手放した仲間も
結構いますので、良質な中古も出まわっていることでしょう。

書込番号：15584648

[トッポジョージ]

他のスレで、等倍で見て比較するのはあまり意味無い事とご指摘頂きました。
友達のキッスやコンデジ、未使用の自分のコンデジなどであれこれ比べてみると、
等倍で見て大きく差が無いことに感じ、ちょっと驚きまた意外でした。
コンデジも進歩してるんですね。
PC上では、レンズキットのキッスの方ががD7000の18-105 VR レンズキットよりは解像度
が良かったです。

解像度とかは別にして、この機種にとって綺麗な写りが売りでしょうから。
キッスと色合いが微妙に違うのが面白かったです。
はっきり言って使いこなすまで行ってません。

おすすめの「AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED」は定価23万もするんですか?
ネットで新品16万、中古7〜9万でありました。

このレンズは発売されてかなり経っているんですよね?

書込番号：15654342

[楽をしたい写真人]

＞おすすめの「AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED」は定価23万もするんですか?
＞ネットで新品16万、中古7〜9万でありました。

＞このレンズは発売されてかなり経っているんですよね?　＜

　発売されて、もう9年になろうとする代物ですね。
うえでは「解像がいまいち良くない感じです。」と、仰せですので申しました。
まあ、DX標準ズームレンズでは、いまだこれにかなうものは無いのでしょう。

　　　＞コンデジも進歩してるんですね。＜
　コンデジの画像をお気に入りのようですが・・・
一般的にですが、コンデジは始めからかなりのシャープネスや彩度を等をカメラ内で
掛けて出てくる機種があるので、その様に感じられるのかも知れません。
D7000等は、RAW撮影後にシャープネスも含め、コントラストや色相等の補正が
任意に相当出来ます。

　自分のコンデジは、もう始めからスッキリ・カッキリそれはそれはカリカリに出て
きますのでそれを補正しようとするのは、小さなセンサーサイズの制約もあり、ほぼ
不可能な場合が多いです。　無理に加工すればガタガタになってしまうんです・・・（汗　
なので、早い話が自分には、スレ主様がタイトルに掲げられた「少々眠くアンダー位」の
画像の方が任意に調整ができて、もう大変に有難いです。
　なお、存じとは思いますが、始めからスレ主様が言われる「コンデジ風」な、画像は
カスタマイズで相当に出来ますから、それをご希望ならその様にセットされた方が
よろしかろうと思われます。
　
　ともあれ
　早くこのカメラが、スレ主様の気に入る画像が出て来るようになると良いですね。（^^,
以上、自分の独断を、長駄文で誠に失礼しました。

書込番号：15654777

[楽をしたい写真人]

　　訂正です。

　　「　存じとは思いますが　　→　　ご存じとは思いますが　」です。

　他にも、間違い、勘違いがありましたら申し訳ないです。

書込番号：15654905

[トッポジョージ]

誤解が有るといけませんので、
私はコンデジの画像が特に気に入っているわけではありません。

D800Eの板に、cbr_600fさんが書かれていることに近いですかね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=15665271/#15672873

>アップで撮ったものの縮小画像で良いのであれば、RX1どころか普及価格帯の
>コンデジでも十分です。
>作品としての良さは解像度では決まりませんが、高画素機の解像度に
>関してうんちくを語るのであれば、それなりに難しい被写体が必要なのです。
とか
>その性能を必要とするシーン
>(屋内スポーツとか遠景の自然とか)以外では関係ないのです。
とかですか。
コンデジでも近くで撮ったもの(おもに人)は十分鑑賞に堪えられますから。

自分は不精者でJEPG撮ってだしのみで RAWはやらない使い方では、宝の持ち腐れに
なってしまうのでしょうかD7000は・・。
D3000のWズームがあるはずなのでそのレンズが使えることを今日気づきました。

最近、あるカメラショップ(スタジオがあって凄い数の中古のカメラもある)に行って
見たり話を聞いたりしておりますが、そこにあるライカや古いフィルムが懐かしくて
ついニコンのMFを買ってしまったのでした。
ニコンの古いレンズはデジタルでも使えるとか、こういう汎用性がいいです。
「デジタルはすぐ二束三文。逆に物が少ないニコンのチタンは値が上がって10万近い」と
言ってましたがある意味納得してしまいます。

書込番号：15675614

[楽をしたい写真人]

スレ主様
　
　真摯なカキコミ拝見しました。
確かに、撮り方もその後のことも人それぞれですね。

また「ニコンMF」のお話も、大変勉強になりました。
それでは。

書込番号：15682300

[トッポジョージ]

D7000はオートで撮ってもK100D?の画像と比べて全般で良いと思いました。
ただ人物の顔を撮ったのでは、どちらもいいです。
この辺は好みの問題だと思いますが、

最近見たある方の気になるD7000の記述を
>設定をいじっていないD7000よりD40のが綺麗
>もちろんD40は連写やトリミングは苦手ですけど
>苦手なところは別のカメラで補うと言うくらい、D40メインでD7000がサブの方の多い事
この機種は設定などを変えていくのが前提なのかな!?。

それでも気持ちよくシャッターを押せる快感はやはりグッドです。

書込番号：15991271

[アポリー]

D40 52mm	D7000 52mm	参考：RX100M2

トッポジョージさん、DP2xの掲示板ではお世話になっております。
ちょうど私も同じ感想をD7000にもっており、検索していたところ偶然（必然？！）にも、こちらの掲示板にたどり着いた訳です。

今年、愛機D40に買い増しでD7000を購入し、海外旅行に持参したのですが、PC画面で確認したところ、やはり絵が眠い印象を持ちました。
D40のCCD特有のコテコテの発色、高コントラスト、またはDP2xのようなカチッとした解像感のある写真に慣れてしまっているせいでしょうか。
撮影している最中はとても快適で、優れたAWB、高感度耐性に感心し、さすがD7000！！と感じていただけに、カメラ背面の液晶画面で確認した印象と異なる眠たい絵に愕然としました。
個人的な好みの問題かも知れませんが、少なくとも他の方がアップされているような素晴らしいD7000の作例とも印象が異なるため、悩んでいるところです。

海外旅行中は、ピクチャーコントロールで輪郭強調やコントラストを意図的に上げて撮影していたのですが、AFの設定はAF-Aにしており時々ピント迷いがあったと記憶しています。そこで、AFの設定が原因かと思い、AF-Sに設定し18-105mmのレンズを用いて、D40とD7000の撮り比べをして来ました。

ピントはいずれも、中央建物の柱に合わせて撮影していますが、海外旅行中に撮影した絵と同じくD7000の絵は眠い（ソフトな）印象でした。
素人の比較写真なので、ピントズレやその他設定に原因があるかも知れませんが、絵をアップさせていただきます。

参考までにRX100M2の絵もアップしておきます。

書込番号：16961079

[トッポジョージ]

アポリーさん

お久しぶりです。
D7000は試行錯誤する必要がある機種なんだろうと、ここのたくさんの書き込みを見ても
ある程度納得出来る次第です。

アップされた画像を拝見しまたが、アポリーさんご指摘と同様の感想を持ちました。
D40は普通に良く写ってますが、D7000は物足りない感じですね、D40がそれだけ優れているということの
証明じゃないでしょうか。
D7000は何故か遠めがいまいちですが、そこはレンズで解決するのでしょうね。

花とか撮るのならキットレンズで充分でしょうけど、本腰いれるなら皆さんの仰る17-55mm f/2.8Gなどを
使うのも手でしょう。

キリッとしたCCDのD40もいいです、そして柔らかで雰囲気のあるCMOSのD7000の絵もそんなに悪くないと
今は感じます。この辺は好き嫌い好みの問題も入るでしょうね。
当方はマニュアルモードの使いがってが気に入らず(あくまで個人的な感覚ですから気にしないで)D7000お蔵入り
状態です。

最近は、スマホみたいに新機種が次から次へと出る、出たら褒めて騒ぐ、そういうことに辟易してます。
なので私なんかは偉そうに言えません。

書込番号：17061810

[楽をしたい写真人]

アポリーさんの画像をお借りしました　　　　（^^,

　　「スレ主様」
「お蔵入り」とは、残念至極！　　（^^,
上で、余計なことを申し過ぎたので、どうしようかと思案しましたが、一言だけ・・・。

　「アポリーさん」
＞今年、愛機D40に買い増しでD7000を購入し、海外旅行に持参したのですが、
＞PC画面で確認したところ、やはり絵が眠い印象を持ちました。＜

　＞ピントはいずれも、中央建物の柱に合わせて撮影していますが、
　＞海外旅行中に撮影した絵と同じくD7000の絵は眠い（ソフトな）印象でした。＜

　Ｄ40とＤ7000の比較画像を、大いなる関心を持って拝見しました。
眠いと仰せですが、例えば屋根の微妙な描写は、Ｄ7000の方が絶妙に表現されて
いると思うのですが、その辺りはどうお感じですか？
なお、下部の手摺の部分を注視すると、Ｄ7000は太陽直射光が当って硬い光線
なのに、片や、Ｄ40は軟らかな光（曇り光線？）で、撮られているように見えます。
それにも関わらず、むしろ逆にＤ7000の階調が豊かに出ているのは、凄いと・・・。

　上でも申しましたが、白飛びや、それに近い状況になると、もう、その時点で
どんな補正もアウトですから、全くの独断ながら、Ｄ7000の描写の方が、ずっと
好ましく思いますが どうでしょうか？。　（^^,

　なお、勝手に「アポリーさん」の画像をお借りしましたが、ご投稿の趣旨に沿った
事なので、どうかご容赦下さい。

書込番号：17062942

[トッポジョージ]

楽をしたい写真人さん

お世話になります、
お蔵入り勿体無いですか、じゃあ売りますか(笑)。

私も、楽をしたい写真人さんとほぼ同じ印象があったのですが、書くのをちょつと遠慮しました。
撮影順がD40→D7000だとしたらD7000の階調が豊かだということになりますよね。
後方の木々のピンのボケ具合は、これだけ離れているのに何ででしょうね?やはりカメラの仕様?

別物ですが、以前ライカのM9?の作例を見たときに驚きました。
それはピントが合う真ん中のクリアーさが半端なく凄い、しかしまわりはそれ程でもない。
このほうが、とても自然だと私には思えたし感動しました。
比較した一方のフルサイズ「ソニーRX1?」は全体が満遍なくクリアーな画像で素晴らしいのですが
逆言うと写真らしくない。これがデジタルの画像というものなんでしょうが。
で、ライカ凄いなぁと。これも個人的に。

D40もD7000もともに特徴があっていいカメラですね。
古くてもいい物はいいんですから。

書込番号：17063541

[アポリー]

トッポジョージさん

仰られる通り、D7000は試行錯誤が必要な機種と感じました。良い意味で奥が深く、カスタマイズしがいのある機種と言えるのかも知れません。
D7000をお使いであろう中級者以上の方からは、jpeg撮って出しではなく、RAW現像の結果を比較すべき！と怒られてしまうかも知れませんが、特に私のようなお手軽利用派はjpegでの出力結果に注視してしまいがちです。

＞後方の木々のピンのボケ具合は、これだけ離れているのに何ででしょうね?やはりカメラの仕様?＜

D7000では風景画のように遠景の写真ではボンヤリした印象を同じく持っていましたので、適切なレンズであれば解消できるかも知れませんね。現在のレンズや、私の技術ではD7000のポテンシャルを引き出せていないと思われます。
レンズを買う資金、勇気がありませんので（笑）、旅行時の遠景写真はDP2xの出番になるかと思います。

＞D40は普通に良く写ってますが、D7000は物足りない感じですね、D40がそれだけ優れているということの証明じゃないでしょうか。＜

D40やRX100M2は、気軽に（自分にとって）満足のいく絵が得られますので、機動性の良いカメラとして活躍しています。D40への愛着が益々大きくなりました。
蛇足になりますが、RX100M2は裏面照射型CMOSですがレンズと画像処理（味付け）がいいのか、jpeg画は思いのほか良いです。最近は一番持ち出しの機会が多い機種になりましたし、今はこちらの絵で満足してしまっている自分がいたりします。。。


楽をしたい写真人さん

分かりやすく比較していただきありがとうございます。画像を利用していただき嬉しい限りです！
さて、ご指摘の通り、屋根の階調はD7000素晴らしいですね。この点は気づきませんでしたのでD7000のポテンシャルを感じることができました。一方のD40は白飛びしやすい傾向があるため、この結果は機種の特徴がよく反映された結果になっていると思いました。
トッポジョージさんのコメントにもありますように、撮影順はD40→D7000です。実際にD7000を使用して、D40で感じていた白飛び写真が圧倒的に減少しましたので、凄さは感じております。

D7000の絵は、後に補正が利きやすいように意図されたデフォルト（特にRAWで効果的）と理解する一方、やはり全体的にボンヤリした印象を持ってしまうため、現在は、ピクチャーコントロールにてビビッドをベースに輪郭強調：＋9、彩度：＋1、アクティブD-ライティング：OFF　の設定にて利用しています（柔らかで雰囲気のあるD7000の絵が台無しですが。。。汗）。

良い機種であることは間違いないので、「連れ出せ。使い倒せ。」のキャッチフレーズに従い、使いこなしていきたいなと思っています。

書込番号：17064122

[楽をしたい写真人]

転載画面でご覧になりにくいかも・・・　　（^^,

　　　　「スレ主さま・アポリーさん」
　あっ、余計な駄レスをして、「あるいは反感を・・・」と思っていましたが
真摯にして、ご丁寧な書き込みをいただき、もう、感激しています。（感涙！　（^^,

　・・・それでは、調子に乗って「レベル補正」のことを少し・・・・。
（もう、実践なさっておいでなら、全く余計なことですから、以下スル―下さいね）

　自分が必要に応じてやっている補正ですが、ご欄の画面は、ご存じ「フォトショップＣＳ」
ですが、「調整レイヤー」の右下「レベル補正」を赤矢印のようにスライドさせるだけで
随分とスッキリします。　　　(左は元画像　右は「レベル補正」のみ調整）
これは、コントラストや明るさを無理に（？）変えているわけではなく、余計な部分を
カットしているだけですから、画像の劣化は無いはずです。（また、やり過ぎなら戻れますし）

　転載画面でご覧になりにくく、また正確に再現されていないかも知れませんが、どうでしょうか？
なお、これはＮＸ2やその他の画像ソフトでも同様の機能がありますので、もし、モヤモヤで
お困りなら、試してみてください。　　（^^,

書込番号：17064377

[アポリー]

元画像（輪郭強調：0）	画像調整（輪郭強調：８）

楽をしたい写真人さん

本件につきましてはお付き合い頂きありがとうございます。
また、レベル補正についてアドバイス頂け感謝です。

ViewNX2しか持ち合わせておりませんでしたので、試しに輪郭強調を0→＋8としてみましたところ、モヤっとしていた遠景部分がスッキリして、個人的に求めていた絵に近づきました。この絵が得られるのであれば、白飛びの心配が少なく、階調も豊かなD7000を使いたい気持ちになりました！
レベル補正については勉強不足のため操作法が分からず実施しておりませんが、輪郭強調をいじっただけでこれほどjpeg画像の印象が変わるとは驚きました。

書込番号：17064769

[楽をしたい写真人]

右画像が、レベル補正後です　　　　　　（^^,

　　　「アポリーさん」
　大変参考になる比較画像を、ありがとうございます。
「輪郭強調」は、数々の手法があるようですが、確かに色んな場面で大事ですね。

　それに、上からの皆様のご投稿を拝見したいてつくずく思うのですが、やはり
ユーザーそれぞれが、主にどういった画像を所望されるかで、カメラ選び
そして、その後の処理等も決まると言うもので、それが本当に良くわかりました。（^^,

（ 拙いＮＸ2でのレベル補正例を一応アップしますが、このうえのご返信は無用に存じます ）

「スレ主様・皆様」　　
　　　　色々とありがとうございました。　　それでは・・・

書込番号：17067427

SIGMA＋D7000

[ryojipon]

D7000 sigma17-50 EX HSM

この場で何度か「レンズ選び」で書き込みをさせていただきました。
当初は画角50〜70ミリ領域も欲しくてタムロン24‐70と迷いましたが最終的にはSIGMA17−50EX　HSMを一昨日購入。
見た目の高級感はSIGMA、TAMRONどちらも素晴らしい出来でした。
AFスピードも私的にはほとんど変わらないと感じました（店内で試しただけですので真の実力差はわかりませんが）
最終的な決定要因は広角側の余裕です。やはり17〜あると安心しますね。
SIGMA17−50EX　HSMは気持ち良いくらいピント、AFともにビシッと合焦します。

昨日の試写（室内イベント）
当然のことながらf2.8は室内では断然有利で純正18-105とは雲泥の差。
室外（昨日は晴天）ではすごくシャープでびっくりしました。
今後しばらくはこのレンズが主役でしょう。

とはいっても室内で寄れない時は純正18-105の出番ですがいかんせん暗い。
フラッシュはあまり使えない状況なのでどうしたものか。

ズームレンズに単焦点を買い増すなら？

50〜100ミリ領域は捨て、
中望遠レンズの単焦点ニコン AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8Gを考えています。
現場に持っていけるのはレンズ２本までとして最善の選択はなんでしょうか？
予算は８万円まで。

１）純正18-105を活かし+ニコン SB-700 [スピードライト]
　　現場はあまりフラッシュを使用しづらい状況ですが無理すればＯＫ！
２）追加でニコン AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G
３）その他の選択肢？？

皆様のご意見をお聞かせください。
ぜひとも参考にしたいと思います。

書込番号：14915149

[kyonki]

＞50〜100
＞予算8万円まで

単焦点なら、AF-S85mmF1.8G
ズームなら、シグマ70-200mmF2.8HSM（OS無し）

書込番号：14915170

[sweet-d]

予算８万円もあれば...
タムキュー＆ＳＢ７００
両方共買えるなぁ...

書込番号：14916005

[esuqu1]

　自分のカメラが写ってるのかと思いました（笑）

私もD7000で同じ組み合わせで普段置いてあります^^
これにC-PLフィルターを付けています。

室内イベント撮影用ですか？ポートレートなのかな？

妥当な線だと、AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G　＋　SB-700　だと思うのですが･･･
同じシグマのAPO 70-200mm F2.8も気になりますね^^


『ニコン』

AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G \45,679

『シグマ』

85mm F1.4 EX DG HSM \69,712

APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM \79,500

『タムロン』

SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II) \64,800

SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) \42,728


それよりも室内でフラッシュが焚いても構わないのでしたら、
先に外付けフラッシュだけ買ってから考えたら如何ですか？(^^;

スピードライト SB-700　　　\28,700

AF頼りの撮影をするならタムロン90mmはお薦めしません、AFめちゃ迷い遅くてイライラします。

書込番号：14916532

ゆがみ補正

[SIROWWW]

自動ゆがみ補正をＯＮにしてＲＡＷで撮影し、ＶｉｅｗＮＸ2で画像を編集しようとしたら　画像に使用されているゆがみ補正対応レンズのプロファイルが見つかりませんという警告がでて画像編集がまったくできないです。レンズは85ミリ1.8を使用してます、また、最近ゆがみ補正のデータを新しくダウンロードしたばかりですが、なぜ、このような警告がでてＲＡＷ表示や画像編集ができないのでしょうか？よろしく、お願いします。

書込番号：14908647

[prayforjapan]

ViewNX 2のバージョンが古いのかな？
最新バージョン（Ver.2.5.0 JP）にアップデートしても改善されませんかね。
http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/viewnx2.htm

書込番号：14908668

[SIROWWW]

prayforjapan さん
ありがとうございます。教えていただいた内容で問題解決しました。

書込番号：14908713

広角レンズの選定についてお伺いします。

[きっちょむ２]

広角レンズの選定についてお伺いします。
被写体はイベントや季節の風景などを自分のホームページに出しています。
使用は主に広角系が多いのです。広角のズームは2機種ほどあるのですが、重くて暗いので、こ

の分野の単焦点レンズを探しております。
候補として、選んだのはニコンAi AF Nikkor 20mm f/2.8Dですが、古くて暗いようです。
小生の現有機種は、(レンズ)
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 35mm
シグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (ニコン用)
AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
カメラは
Ｄ３００Ｓ
D7000
D90
です。スタイルはR-ストラップDR-1で２台の一眼を同時に携帯しています。
(現場でレンズを取り替える余裕がないので・・)
撮影シーンによって、標準ズームと広角系の組み合わせが多いのです。
候補機種以外に良い機種があればニコン以外でもかまいませんので教えてください。(カメラがDXなので18mm位が最適かと考えています)

書込番号：14908020

[robot2]

こんにちは
14-24mm をお持ちですが、これが駄目なのですか？
F2.8が暗い？
F1.4とF2.8は、２段の差ですがISO感度、シャッタースピード、露出補正でカバー出来る筈です。
重いのは、当り前なのですから使いこなす！
ただ、本来の画角で撮るにはフルサイズ機が必要です。
フルサイズ機の中古か、出来ればD800が良いでしょう。

書込番号：14908081

[あふろべなと〜る]

ＡＰＳ−Ｃの１眼レフ専用の広角単焦点レンズは
ペンタックスしか出してないので

ミラーレスに行くか、フルサイズを買われたほうが
早いし安上がりかも…

書込番号：14908149

[アナスチグマート]

Ai AF Nikkor 20mm f/2.8Dより明るい広角レンズはシグマの20mmF1.8しかありませんが、重さがニコンの2倍します。

これ以下の焦点距離だとF2.8より明るい単焦点はどこのメーカーにもありません。
AiAF14mmF2.8というのもありますが、軽くはないですし、14-24mmF2.8と画角も明るさもかぶってしまいます。

重さは我慢して所有レンズを使うしかないかと思います。

書込番号：14908182

[アクセルかっちゃん！]

レンズよりＦＸを買えば解決します。

書込番号：14908263

[アクセルかっちゃん！]

追伸
ＨＰ拝見しました。
おすすめできる単焦点レンズはありませんがズームでしたら１８−５５ＶＲがピッタリです。

書込番号：14908473

[esuqu1]

まぁ素晴らしいレンズ環境で御座いますね。
それで広角に重い、暗いと不満足とか･･･(^^;

まず重さですが体力つけましょう。

広角域に関して感度のいいD800もしくはD4に移行すれば皆さんと同じく解決すると思います。

ＨＰのお写真拝見させて頂きました。

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED持っててご不満ですか？(^^;
APS-Cではレンズの性能発揮されてないように思えてなりません(^^;

書込番号：14908532

[Ｐａｎちゃん。]

きっちょむ２さん、こんにちは。

候補機種以外に良い機種があればニコン以外でもかまいませんので教えてください。
(カメラがDXなので18mm位が最適かと考えています)

ハイエンドコンデジ（明るい広角単焦点）との２台体制にされるとか...　 (。･_･｡)ﾉ

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital4/

書込番号：14908620

[F8s]

私も換算２４mmの明るい単焦点が欲しいなぁと思いますが、
フルサイズ移行以外に答えが無い事は自覚しています。

書込番号：14908793

[きっちょむ２]

皆さんご教授ありがとうございます
＞robot2さん
おっしゃる通り、14-24mm は素晴らしいレンズです。これと標準の 24-70mm をぶら下げてｲﾍﾞﾝﾄ会場を動き回ると、古希の身としては相当にしんどいです。（１０年若ければ・・・）
・・フルサイズ機が必要・・・
合点がいくお言葉ですが、狙いのFX機、高感度のD3sですとD7000のおよそ２倍の重量になるので２の足を踏んでいるところです。

＞あふろべなと〜るさん
小生はニコンF（初代）をいじくって、５０年になります。その間他社機も使いましたが、何故かニコンに戻りました。過日、Nikon 1 V1 ボディ [ブラック]を触らしてもらいましたが確かに軽く高機能でびっくりしました。今すぐでは無く、今後はこの方も考えていきたいと思っています。

＞アナスチグマートさん
・・シグマの20mmF1.8・・
ありがとうございます。チェック不足でした。NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED(1,000ｇ)に比して約半分(520ｇ)なので選択肢かなぁと思います。
ありがとうございました。

＞アクセルかっちゃん！さん
・・ＨＰ拝見しました。・・・
ありがとうございます。芸術写真を追っかけるのではなく、”元気”を伝えられたらよいなぁと思っています。

＞esuqu1さん
・・ＨＰ拝見しました。・・・
ありがとうございます。
体力は、毎日トレーニングを欠かさずにしておりますが、なんせ加齢には勝てません。
・・APS-Cではレンズの性能発揮されてないよう・・・
おっしゃる通りです。体力勝負で迷っています。

＞Ｐａｎちゃん。さん
・・ハイエンドコンデジ（明るい広角単焦点）との２台体制にされるとか・・
ありがとうございます。
先日、仲間の勧めで、P510(ネオ一眼)を購入しました。軽いので首にかけて３台体制で出掛けることもあります。日中は申し分ないのですが、宵祭りなどを撮る場合はやはり光量不足です。

＞F8sさん
そうですね。写真の幅は広いんで何をお目指すかによって、FX/DXの選択が必要でしょうね。

書込番号：14909515

[きっちょむ２]

助言を得て、シグマ20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF [ニコン用]のスレを調べましたところ「大三元14-24と単焦点」　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000169406/#12827103　が見つかりました。皆の評価では、ｼｸﾞﾏが高かったので、購入し今日届きました。
評価通り
　＞・・迫力の82mmフィルター、開放のルーズな描写、接近戦でのボケ具合、そして絞ったときのビシっ感（笑） ・・
軽くて、明るく、単玉の素晴らしさを改めて実感しました。
唯一、ｼｸﾞﾏのレンズを扱いなれていない小生は戸惑っています。

書込番号：14923150