D7000 ボディ のクチコミ掲示板

jpegの画像が緩いのですか？

[nikon boy]

D80ユーザーです。
　高感度の弱さと明暗差がある状況で白飛びすることが多いので、上級器への移行を
考えています。
　D7000が第一候補なのですが、何人かのユーザーから、jpegの画像が粗いとか緩いとかの
指摘があります。普段はjpegのみの撮影で、RAWでの撮影はほとんどありません。
撮影は、学校行事（仕事は高校教員です）のスナップや家庭での子供のスナップです。
レンズは、常用はタムロン18-200を使用しています。

D90も底値に近く、18-200付でも約10.5万。一方、D7000は、18-200付で約17.5万、
D300Sは18-200付は、約20.5万です（いずれもキタムラ）。

店員に聞くと、D7000のExpeed2の方が画像処理がいいし、これから使うのであればやはり
最新モデルがいいとのこと。しかし、jpeg画像がD90とくらべても緩いような状況では
高い値段を出しても・・・・と思います。質感の好みはD300Sが好みです。ファインダーも
D300Sが一番好みです。

質問ですが、jpegの画質がよく、高感度が最も安定しているのは、上記機種でどれでしょうか？
予算的には20万くらいでもOKですが、D300Sのレンズ付とD90のレンズ付が１０万も開きが
あるのは、ちょっと気が引けます。よろしくお願いします。


　

書込番号：12351082

[うさらネット]

D7000/D90などのユーザですけど、
D7000の絵が緩く見える場合の多くは、合焦精度の問題かと思います。
また、ピクチャコントロール設定でシャープネスを上げれば、尖鋭感は出ます。

明らかにD90よりは上級です。設定項目の機能や三角環吊りなどD300S同等または凌駕しています。
高感度はD7000の粘り勝ちでちょっとだけ抜けています。

所有感はD300S/D7000/D90でしょう。D300Sの存在感にD7000は負けます。一回り小さいですから。
連写でD300S、実利進化でD7000、Hi-CPでD90です。どこに力点を置かれますか。

なお、レンズにTamron18-200mmは非力すぎて、上記三機種共にお奨めしかねます。

書込番号：12351184

[Prisoner6]

nikon boyさん　こんにちは

D7000のJPEG画像についての私の感想

ＣＧのようなギラギラした目に付き刺さるようなデジタルっぽさがなくなって
写真らしくなったような気がします　より自然な感じですね

ピクチャーコントロールはいまのところスタンダードで使っています
D90のときは風景が多かったのでそれよりシャープネス、彩度低めの設定でも
しっかりした絵になるような気がします

デジタルっぽい絵が好きな人は合わないかもしれません
質感や見た目はD300sのほうが高そうに見えますね

D7000の画質は気に入っています

書込番号：12351385

[nikon boy]

色々と有り難うございます。
ボディを買うときに、レンズも同時にと思っています。

D80購入の時に、18-70をレンズセットで買いましたが、
普段はタムロン18-200が最も使い勝手がよく常用しています。
が、画像は今ひとつで、当たり外れがあります。
今回、修学旅行で18-200１本で約700枚とりました。

ボディもですが、18-105の描写と18-200の描写の違いは
どのようなものでしょうか？

書込番号：12351602

[rdnhtm]

nikon boyさん、こんにちは。

>jpegの画像が粗いとか緩いとかの指摘があります。

粗いと言うことはあり得ませんね、緩いとは感じるかも知れませんが。

撮られるお写真が、学校行事（仕事は高校教員です）のスナップや家庭での子供のスナップです。
と言うことなので、一度人物の胸から上のお写真をRAW撮影されて、現像ソフトCaptureNX2を使いピクチャコントロールの輪郭強調で5〜7ぐらいの値で画像を等倍にして見て、まつげや髪の毛などが不自然でない値にし、その値をカメラの設定値にすれば自分好みのシャープネスが得られますよ。
ちなみに私は、人物などでは5以上には上げません、なんか強調されすぎて不自然です。
もしCaptureNX2が無ければ、カメラのピクチャコントロールのポートレートなどを選び、輪郭強調を4〜7で同じ人物をそれぞれの値で撮って、一番気に入った数値にセットすればそれがあなたのデフォルトになると思います。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：12351698

[朴葉味噌]

どのカメラでもJPEGではなくRAWで撮る方が、自分好みでデジタル画像の微妙な
発色や階調、細部表現を自由にコントロールでき面白みもあろうかと思います。

書込番号：12351988

[Power Mac G5]

D90をD7000に買い替えました。以前、D80その他使ったことがあります。
D80のデフォルトの絵はなかなか派手めで大げさに言うとコンデジ調の絵と言えなくもないですね。
それと比べると、ピクチャーコントロールが導入されたD90/D7000ともJPEGデフォルトの絵はシャープネス、コントラストとも控えめでD80とはかなり印象が違います。

緩いとか眠いとかいうのはシャープネスとコントラストにかかわることですが、D7000のPCスタンダードでは輪郭強調は0〜9の10段階で3になっています。これを少し上げれば印象は変わってきます。
コントラストの調整は7段階です。
D7000のデフォルトではシャープネスが控えめの設定になっているので、そのままだと確かに少し解像感が足りないと感じることもあると思います。例えば風景などではそう感じることもあるでしょう。

センサー性能の違いもあって、D80やD90と比べるとD7000のほうが解像度自体は当然高くなっています。
自分の好みや被写体によっていろいろ設定を変えるのはデジタルならではのことだと思います。デフォルトにこだわる必要は全くないと思います。ニコンも「使い倒せ」と言ってます(^^)

レンズに関してですが、D7000は画素数が高くなったこともあって、タムロン18-200ではD7000本来の性能は発揮できないかも知れません。
可能であれば、18-105か16-85ぐらいにしたほうがいいと思います。

書込番号：12352110

[オムライス島]

nikon boyさん　ども

>jpeg画像がD90とくらべても緩いような状況

なことはないですねえ、1ヶ月以上使ってますけど。
D90自体、シャープネスは弱めかなとも思いますけど、初期設定では。

僕もD80 D90 と使ってきて、今D7000です。

Jpegのまま撮って出しでも、今までのニコンの絵と少し違って、すっきりとした抜けの良い絵が出てきます。
シャープネス、僕自身はそんなに不足しているとは感じないんですけど、その辺は個人の感じ方ですから。
気になるのなら、ピクチャーコントロールで＋側に１〜３段程度上げればよいと思います。

後、D300sも良いカメラです。
メカ的にはD7000より「格」が上だとは思いますね。
ただ、出てくる絵については、やっぱり画像エンジンが新しい分、D7000が良いかと。
動きモノ中心に撮るというのなら、お勧めだと思いますが、D300s。

D7000、Jpegのままでも十分キレイです。
D80 D90 からの買い換え・買い足しなら、違いを実感できると思います。

書込番号：12352230

[押忍.]

まず、緩いかどうか、感じ方は人によってそれぞれです。
どのピクチャーコントロールを選択するか、また、そのピクチャーコントロール内のパラメータをどのように設定するかで画は変わります。
一般論としてこうだというのは難しいでしょう。
一つ言えるのは、新しい機種の画づくりや高感度性能が過去の機種と比べて大きく劣ることは通常はないということです。

書込番号：12352364

[ファルドＪｒ]

　私は購入して１０日程ですが、Ｐｏｗｅｒ　Ｍａｃ　Ｇ５さんの言うとおりデフォルトに拘らず、好みの設定さえすれば納得できる写真が撮れるカメラだと感じています。そういう意味ではコンデジに近いデジイチとは違う、正しく中級機だと思います。

ＡＷＢもかなりよくなっていますし、ファインダーも見易く良く出来たカメラだと思いますよ。ただ買ったままの状態でＪｐｅｇ撮って出しならＤ３１００やキッスＸ４の方が向いていると思います。メーカーもそのような使い方を前提として造っていますし。

私は気楽にＪｐｅｇ撮って出しの時はオリンパスＰＬ−１を使っています。

書込番号：12352507

[ダイエット中お父さん]

２０−３５ｍｍ　ｆ２．８D

nikon boyさん
こんばんは

　私はD300を発売当初より使用してきましたが、出てくる画の諧調性、ラチチュード、精細さはD7000が新しいだけに優れております。オムライス島さんの紅葉写真が物語ります。
機能的には、運動会で逆光になる場面は結構ありますが、新エンジンでは、アクティブDをON状態でも最大連続撮影コマ数まで撮れます。１４bit連写ではD３００は３コマ/秒で話になりません。１２bitはいまいちですし。
　また、２０１６分割RGBセンサーは最大３５人までの児童（人）の顔を認識する優れものです。大きさ的にはほかでも指摘しましたが、様々な状況下で使い倒すAPS-Cとしてはベストと思います。（勿論、フルサイズ大口径レンズですと本体も異なります。）
レンズは１６−８５ｍｍと７０−３００ｍｍの２本で予算内と思います。
　完成度の高いカメラですね。

書込番号：12353030

[優妃]

高感度画質、20万以内ということで、D700一択じゃないですかね？

標準ズームはタムロンの28-75/2.8がお安くていいですよ。

書込番号：12353189

[nikon boy]

皆さんｎ色々とアドバイス有り難うございました。
気持ちｎ中ではD7000に決定しました。
やはり、新エンジンはいいみたいですね。

購入したらD80とは別次元の写真ライフが楽しめそうです。

書込番号：12354674

[oknamo]

初めまして。
高校の先生にこのような発言は無意味かもしれませんが、主な被写体、用途、経緯を拝見しました時にまずこの言葉が頭に浮かびました。

『見栄を張るより頬張れ』

あくまで私個人の感想ですが、質問者様の場合、そもそも一眼レフカメラではなく、コンパクトデジタルカメラで必要十分かと。
見栄、所有欲など誰しも持っているものですので、あえて否定するものではありませんが・・・

書込番号：12355721

[my name is.....]

VR18-200の中古は程度がいいものがごろごろ安価にありますのでお勧めですね。

書込番号：12356732

[nikon boy]

皆さん　色々と有り難うございました。！！

書込番号：12357199

MB-D11が良すぎませんか。

[せいはんや]

はじめまして、先月D7000とMB-D11を一緒に購入しました。
D80、90用のMB-D80より明らかにグリップ、質感よいです。もちろん価格も違うのであたりまえですが。
ラバーの質など明らかにD7000本体を上回ってます。D7000専用にしてはもったいない作りと値段となってます。
個人的な妄想ですが、今後のラインナップにMB-D11共用の上位モデルが出てくるかと思い期待してしまいます。
このサイズを好む皆さんはどう思われますか。ワクワクしませんか？。

書込番号：12342467

[メイメイトロフィ]

高いよ。中級機用なのに。

書込番号：12342538

[うさらネット]

じじかめさん風に、高杉晋作。
D100のMB-D100と同じで、結局使わないと判断しました。連写が上がれば歓迎ですけど。

書込番号：12343441

[オムライス島]

MB-D11いいですねえ。
いわゆるエントツ付きでないのがいいです。
金属の質感はもちろん、防塵防滴だし。
何より小さくて軽いです。

D300s＋MB-D10とD7000＋MB-D11ではその辺の感覚が全く違いますね。
もう付け放しでもいいかも・・・と思いますからMB-D11は。

値段は高いですけど(^_^;

常用できる縦グリって感じがします。

書込番号：12343805

[Giftszunge]

せいはんやさん
> 先月D7000とMB-D11を一緒に購入しました。

ご購入おめでとう。

> D80、90用のMB-D80より明らかにグリップ、質感よいです。

MB-D80よりも遙かによいのは事実である。
材質が違うから、当然である。

> もちろん価格も違うのであたりまえですが。

しかし、同じ材質のD300, D300s用のMB-D10と同じ価格ではあるが、
MB-D10よりも材料が少なく、小さく、突起も小さく、
ホールディング性は、決定的に劣る。

D300+MB-D10は、重いけれど、手にピッタリ張り付いて、吸盤吸い付いて、
指先を軽く曲げるだけで、軽い力で、カメラがぜんぜん抜け落ちない。
もの凄く使いやすくなる。撮影するときには、逆に軽く感じる。
店頭でこれを触ったら、手の平が食い付かれてしまって、
お財布が食い破られてしまうと言う、恐ろしい猛毒フェロモンに満ちている。
そして、撮りたい意欲が宙に舞い上がるほどに、メラメラと燃え上がってしまう。
圧倒的に優れたホールディング性を提供している。

ところが、D7000+MB-D11は、D300+MB-D10よりもプチ軽いけれど、
手にピッタリ吸い付かず、指先を軽く曲げるだけでは、カメラが抜け落ちそうである。
それなりにしっかりグリップしなければならない。
D90のそれよりは、かなり使いやすくはなるが、
しかし、MB-D10の猛毒フェロモン性、圧倒的に優れたホールディング性はない。

だから、D7000+MB-D11は、D300+MB-D10よりも実重量はかなり軽いけれど、
手に持った感触は、逆にずっしり重く感じる。
D7000+MB-D11は、D7000単独よりもホールディング性に
やや優れ、やや撮りやすくなるが、
宙に舞い上がるほど撮りたい意欲が燃え上がることはない。

ホールディング性能が決定的に違う。

もっと言えば、D300+MB-D10は、D300単独よりも軽く感じる。
D7000+MB-D11は、D7000単独よりも、幾分重く感じる。
おそらくは、ここが決定的に違うポイントだ。

書込番号：12346347

[Giftszunge]

メイメイトロフィさん
> 高いよ。中級機用なのに。

確かにその通りである。
しかしそれを言い出せば、D7000の価格はD300sに近く、今なお高い。

MB-D10よりも若干軽いとはいえ、
同じ材質、同じような構造だから、
中級機用としては、異例に高くなっているのは、仕方ないだろう。

しかし、猛毒フェロモンの効果から評価すれば、高すぎるねえ。
グリップの引っかかりや、ホールディング性が、やや弱いねえ。

書込番号：12346351

[にこまっく３]

ぼくもお勧めします。質感もホールド性もいいです。D7000につけっぱなしです。電池アダプターも付いてるし。サイズも次のミニFX用を見越してだと勝手に思ってます。よく出来てます

書込番号：12347072

[オムライス島]

>だから、D7000+MB-D11は、D300+MB-D10よりも実重量はかなり軽いけれど、
>手に持った感触は、逆にずっしり重く感じる。


なことはないよ。
主観的すぎない？

書込番号：12348218

[優妃]

欲しいのですが、ちょっと価格が（＾＾；
もう一万安かったら買うんですけどねぇ……。
あと連写が上がるとかあれば。

書込番号：12353220

D7000のファインダー内表示

[奥州街道]

発売から、若干値段をも下がり、マニュアルながら動画も期待して、購入検討。
改めて売場で見ていて、ファインダーに違和感を感じました。
倍率とか視野率の話しでなく、情報表示の少なさに驚きました。

ISO感度や露出補正バー含め、情報不足です。
α55がEVFならではで、情報表示に関しては、自由度が高く、EOSKissでももう少し、まともです。

買われた方々にお聞きしたいのですが、気になりませんでしたか？

書込番号：12341720

[nikonmate]

これって他のメーカーカメラを持ち上げるネガキャンなのでは?
問題は必要とされる場面で良く撮れることでしょうよ。

書込番号：12341755

[kyonki]

すぐにネガキャンと言うほうがおかしくないですか？

書込番号：12341786

[αyamaneko]

＞ネガキャンなのでは?

？
奥州街道さん　ってNIKON使いじゃなかったでしたっけ？

書込番号：12341788

[奥州街道]

あらら？ ネガキャン扱いされるとは思いませんでした。
バリバリのニコンユーザーですし、パソコンからお書きなら、
私のプロフィールと書き込み履歴をご覧いただければ。

D300の置き換えで、考えておりますが、写りと高感度は皆さんの投稿などで、不安はありませんよ。
D300をいろいろ凌駕してしまった7000は、非常に魅力的なんです。

書込番号：12341802

[Naooooo]

奥州街道さん　

おっしゃる意味よく理解できます。
多くのinfoは、それこそ背面にある「infoボタン」を押して、液晶に表示するといった使用になっていました。
（D４０あたりから採用されている、初級機にあるパターンです。）
もしくは右肩にある小型の液晶での確認ですね。

まあ、D7000の位置づけを見ますと、あくまでも中級機となりますので仕方なしかなと。

書込番号：12341841

[沼じいさん]

シャッター速度、絞り値、露出補正値、残り撮影可能枚数、フラッシュお勧め表示、
これだけの簡潔な表示ですが、私には必用十分です。
あまり情報が多すぎても気が散ります。
水準器を表示させると、他の情報が消える仕様になってますね。
ユーザーがカスタマイズできるといいのでしょうが、コストが嵩み、
値段が高くなるし、落としどころが難しいですね。

書込番号：12341880

[うさらネット]

従来機と変わらないし、水準器表示（Fnボタン割り当て）もできますので違和感はないです。

書込番号：12341886

[robot2]

こんにちは
私も、ファインダーを覗いてみましたが…
機能的には、D300 の置き換えは無理でしょうね。
カメラは　画質が良ければ良いと言う物では無いのですが、
中級機は良いところを評価して買う事にどうしても成りますね。

書込番号：12341941

[lega*2]

上位機種を使用してないので、勝手が悪いとは全く思っていないです。
ISO感度表示設定でファインダー表示となり、とても助かっています。

書込番号：12341959

[優妃]

D300の性能をD7000に求めるのが酷ってもんです。
あくまでD300の方が上位なんですから。

書込番号：12342184

[にゃんで]

私はどちらかというと情報が少ないほうがいいです。
被写体に集中してしまって、情報はあまり見ていないかも。

絞り値、シャッター速度、露出補正値（あるいは設定値との露出差）が出ていれば十分。
銀塩のFE2の表示が理想です。
絞り値なんて左手で開放から○段、ってな感じだから、表示すらいらないかも（MFやDタイプに限る）

書込番号：12342389

[田舎なき東京人]

切羽詰った撮影の時には、絞り、SS、補正、ISOがファインダーで見れれば
充分ですし、細かく見ている余裕はないです。

逆に、余裕ある撮影の時なら、何でもかんでもファインダーの中で見なくても
背面液晶でOKですし。

あんまり余計な情報量があると撮影にかえって集中できなくなります。

私には全く問題ないです。

書込番号：12342408

[Power Mac G5]

ISO感度はファインダーに表示できますけど、それとは違うのでしょうか。
（取説240ページ）

書込番号：12342965

[amikin]

先月末にＤ300のサブカメラで購入しました。今は主になりつつありますが（笑い）

設定やその他の情報は撮影前に確認します、ファインダーを覗く時は撮影に集中しているので違和感も無ければ問題もありません。必要最小限の表示はしてくれますので。

書込番号：12343047

[プロビオ]

先週、Ｄ３００ｓから買い替えました。

もともと、私は撮るときは被写体に集中してしまう傾向があって
せっかくのＤ３００ｓのファインダー情報量も私には猫に小判でした（笑）

設定その他は撮る前に確認してしまえば私の場合は問題なしです。

書込番号：12343227

[にほんねこ]

奥州街道さん　
こんばんわ
確かに露出、測光モード表示がないですね〜
あまり気にしていませんでしたが…

書込番号：12343353

[きいとん]

上級機から比べると確かに情報は少ないですね。
私はD2Hsも使ってますが、D7000の方がだいぶファインダー内の情報は少ないです。
ですが、それで困るか？と言えば全く困っていません。
設定を変えることでiso感度はファインダー内に表示できますし、削ってある情報は「無くてもそれ程困らない」部分かなと思います。

書込番号：12344586

[RAMONE1]

じっくり撮る時は少なめでも全く問題ないのですが、、、
できれば、ファインダー内の情報量をもう少し増やし、
任意で選択出来ると更にいいですね。
ISOは表示出来るとの事で良かったです♪

書込番号：12344691

[奥州街道]

ご意見色々とありがとうございました。
返信をお一人ずつできずに申し訳ございません。
仕事の移動中、皆さんの意見を少しずつ読み、問題ないかなーと心変わり。

結局のところ、「慣れ」ですかね・・・
店頭で触っていた限り、若干誤認もあったようで改めてフジヤカメラで覗かせて
もらいました。唯一の懸念したポイントでしたが
・・・・・
・・・・
・・・
・・
・







買っちゃいました（苦笑）
D300を下取りに出して、＋4万円ちょっと。Expeed2の評判も良いようですので、
明日は職場に着く前に、散歩がてら撮影していきます！

書込番号：12344786

[rdnhtm]

奥州街道さん、こんにちは。
初めまして、お名前はあちこちで拝見しております。

ご購入おめでとうございます。

>D300を下取りに出して、＋4万円ちょっと。

D300をえらく高く取ってくれましたねぇ、私はD300+MB-D10のセットで同じような価格でした。
良い買い物をされましたね。

私もスレ立てしましたが、このカメラ、良さがじわっと来ますね、お互い良い写真を沢山撮りましょう。

書込番号：12346407

RAW現像ソフトについて

[田舎なき東京人]

皆様、質問ばかりで恐縮です。

D7000の前のOLYMPUS E-3の頃から、基本的にRAWで撮影し、現像していました。

E-3の頃は、純正のOLYMPUS MASTERを試用版で試したら、とにかく重くて、しかも
使いやすくもなく、断念し、SILKYPIXを使用しておりました。
ただ、使い慣れたSILKYもVerアップしないと、D7000に対応してくれず、お金は
掛かります。

これを機会に、Nikon純正NXに変えるのも手だとは思います。


各人の好みはあると思いますが、如何思われますか？


ちなみにNXの試用版をダウンロードし、ちょっと使ってみた感じでは、使用感は
悪くなさそうです

よろしく御願いします。

書込番号：12338621

[漢陵邑人]

田舎なき東京人さん：

こんばんは！

ずっとフォトショップを使ってきたが、RAW現像はD7000に対応していなくて悩んでいます。

それで同じNikonのNX試用版をダウンロードして使ってみました。少々違和感があるが、満足できます。

後25日で試用版の期限が切れるので、どうしようかなと思っています。

応援しています。どなたか、良きアドバイスをお願い申し上げます。

書込番号：12338711

[robot2]

純正ソフトで無いと　カメラの設定は反映しませんが、使いなれたSILKYPIXをバージンアップされるのが良いと思います。
しかし
ニコンらしい画像の再現は、やはりCapture NX 2！　画質も良いです。
Ｄライティング、自働レタッチブラシ、切り張り無しで画像の一部の明るさ、彩度を変えたり、種々の調整作業を行う事が
可能な機能もあります。

出来れば、SILKYPIX をバージョンアップして、Capture NX 2も購入されるのが良いです。

書込番号：12338778

[kyonki]

シルキーピックスでは、カメラ側で設定された自動倍率色収差補正やアクティブDライティングや自動ゆがみ補正が反映されませんので純正がいいと思います。

書込番号：12338803

[大場佳那子]

漢陵邑人さん

Camer RAW 6.3でD7000対応になりましたよ。ただし、フォトショは最新版であること！
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/cameraraw.html

書込番号：12338826

[はるくんパバ]

CaptureNX2がいいと思います。

メモリーはよく食いますし、ViewNX2と連携させると、おちますし、まだまだ不安定ですが、それでも以前からすると、ずいぶんとマシにはなってきてます。
画質は、やはりいいのではないかと思います。

書込番号：12338848

[201...]

皆様、ニコンの回し者だったりしませんよね？（笑）

書込番号：12338947

[Power Mac G5]

PCのスペック（性能）に問題がなければ、純正のCapture NX2がいいと思います。
カメラ側の設定やニコンが想定している絵が反映されるのは純正Capture NX2だけというのは大きなポイントですね、私の場合。
PS系はRAW(NEF)のまま非破壊編集・保存できず、JPEGに書き出すことになるので私は使わなくなりました。その点、AdobeでもLRは問題ないですね。

書込番号：12338986

[大場佳那子]

Power Mac G5さん

あらそうですか？
PSでオリンパスのRAWデータをいじっても非破壊で編集できますが、ニコンは違うのかな？
PSの場合、現像時のパラメータを外部テキストファイルに書き出すので、そのファイルを削除すれば元通りになるんですけど。
それにPSDで書き出せば、レタッチしても劣化は少ないですし。
カメラとの親和性は、純正ソフトの方が上だとは思いますが。

書込番号：12339051

[SUPER-BLACK]

シルキーピクスは最新バージョンに更新無料じゃなかったでしょうか？

書込番号：12339082

[ｎｉｋｏｎがすき]

田舎なき東京人さん、こんばんは。
私もCapture NX 2をお薦めします。
多少使いにくい部分があっても、使っているうちに慣れるものです。
他の方も書いていますが、ニコンのカメラとの親和性（カメラの設定等が反映すること）が一番です。

書込番号：12339090

[Power Mac G5]

大場佳那子さん

ああ、そうですね。非破壊ですね。失礼しました。
Camera RAWで「画像を保存」するとDNGやその他の形式になって、終了するとXMPの設定ファイルが別に保存されて、元ファイル自体は変更されませんね。
CS2のころに書き出すしかないと思い込んで使わなくなりましたが、PS Elementsで試してみたら非破壊で編集・保存できますね。

それでも私は上に書いた理由で、PSでRAW現像をするつもりはありませんが。

書込番号：12339173

[alfread]

PC がそこそこのスペックならニコン純正の Capture NX2 をお奨めします。
私は XP SP3 に、Phenom2 2.6GHz×4コア、メモリー 4GB というスペックで D90 の RAW を現像しています。
以前、メモリーが 2GB だった頃は動作がそれほど快適ではありませんでした。

カメラの設定を正確に反映でき、ホワイトバランスとピクチャーコントロールを変更でき、
過去に編集した状態に戻れ、編集後に RAW ファイルに対して上書き保存できるのが純正の強みです。
上書き保存できるのは便利で、私は非純正での RAW 現像を殆ど使わなくなりました。

これらに興味が無ければ、非純正が良いかもしれませんね。
ニコンのカメラは好きでもニコンデジタルの色は好きになれないとか、必要になったらその都度現像すればいいとか、
PC が力不足とか、非純正を使う理由は人それぞれだと思います。

書込番号：12339257

[レンズでスター☆]

便乗質問させてください。
Capture NX2 と View NX2 とでは画質も違うんでしょうか？
それとも調整機能が違うだけ？

書込番号：12339272

[はるくんパバ]

＞Capture NX2 と View NX2 とでは画質も違うんでしょうか？
＞それとも調整機能が違うだけ？

使っていると、両者で現像時間が随分と違う気がします。Capture NX2 の方が時間がかかっている気がします。
アウトプットのファイルサイズを比べることで、なにかわかるかもしれませんが、残念ながらそこまでやってません。

書込番号：12339695

[ニッコールＨＣ]

NX2はnikでつくられていますが（NC4も心臓部はnikでした）、Photoshop、Lightroom、ApertureのプラグインでU Pointテクノロジーを売りにしたVivezaというソフトは２万くらいします。
NRもDfineに準ずる性能があり、NX2は寄せ集め的な感じはありますがお買い得なソフトであることは間違いないです。
ニコン純正でなく汎用ソフトであったらC1以上の価格になると思います。
スタンドアロンで使えることから、実はキャノンユーザーも16bitTIFで受け渡し、NX2を使っている方もいます。
PSより優れているツールもあります。
内部処理は16bitで画像劣化を最小限に抑えることが可能です。
ニコンのNEFにはNX2でしか効果を発揮できない添付ファイルもあるので、ニコン板で訊けば「使った方がいいですよ」というのが適切なアドバイスだと思います。
ニコンが純正ソフトを有料で提供しているのは成功だと思います。
NXは本当にひどいソフトでしたがNX2はかなり良くなってきました。
NX3はD4発売以降でしょうから今からでも買った方が良いと思います。

書込番号：12339716

[漢陵邑人]

大場佳那子さん：

首を長くして6.3の登場を待っていましたが、とうとう正式版が出ましたね。

知りませんでした。早速ダウンロードして使ってみました。

使い慣れたせいか、快適そのものでした。（キャノンも使っているので、これしか使えない、NXはNGに等しい）

貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：12341268

[レンズでスター☆]

はるくんﾊﾟﾊﾞさん

Capture NX2 の方が処理に時間がかかるということは、それだけ丁寧仕上げかもしれませんなぁ（笑）
View NX2は、歪曲補正の項目ないし、おまけソフトの域は脱しませんね。

書込番号：12341326

[alfread]

＞レンズでスター☆さん
Capture NX2 はメモリー食いですので 4GB 以上のメモリーをお奨めしますが、CPU 負荷は Capture NX2 の方が軽いかもしれません。
というのは、ViewNX ではノイズリダクションを選択できないのですが、CPU 負荷と現像結果を見る限りノイズリダクションされているように思います。
ViewNX1/2はホワイトバランス調整のグレーポイントを数値で指定できず、ホワイトバランスの調整はかなり不便です。
機能は不便ながら、ViewNX でノイズリダクションが働かない低感度で比較すれば画質に差は無いのではないかと想像します。

書込番号：12342126

[田舎なき東京人]

皆様ありがとうございます。

漢陵邑人さん
私は、D7000を購入検討するに当たり、NXをダウンロードしてます。
切れる前にどうするか思案中です。
＞応援しています。どなたか、良きアドバイスをお願い申し上げます。
ありがとうございます！

robot2さん
＞出来れば、SILKYPIX をバージョンアップして、Capture NX 2も購入されるのが良いです。
それがベストなんでしょうね。お財布と相談です（苦笑）

kyonkiさん
＞カメラ側で設定された自動倍率色収差補正やアクティブDライティングや自動ゆがみ補正が反映されませんので純正がいいと思います。
SILKYは所詮他社ソフトですから、その点は無理でしょうね。

大場佳那子さん
Adobeは良いのはわかりますが、価格がかなり・・・

はるくんパバさん
やはり純正にしとくと安心ですかね。

201...さん　
そうだったら、笑えますね。でももうちょっと、他社ソフトの名が出てくるかと
思いました。

Power Mac G5さん
＞ニコンが想定している絵が反映される
これは重要なファクターですね。OLYMPUSの時も使いやすかったですが、SILKYですと
OLYMPUS MASTERとかなり異なる絵になりましたから・・・

SUPER-BLACKさん
２つ前のVerだったので、Verアップの対象になってません・・・

ｎｉｋｏｎがすきさん
＞使っているうちに慣れるものです。
他の方も書いていますが、ニコンのカメラとの親和性（カメラの設定等が反映すること）が
一番です。
やはりそうなんですかね。

alfreadさん
＞非純正を使う理由は人それぞれだと思います。
私は非純正がもう少しいらっしゃるかなあと思いましたが、純正をお使いの方が多いですね。
そういえば、販売店の方も、NXはよくできていて、Nikonユーザーはまず純正を使う方が多いと言ってました。

ニッコールＨＣさん
＞ニコンのNEFにはNX2でしか効果を発揮できない添付ファイルもあるので、ニコン板で訊けば「使った方がいいですよ」というのが適切なアドバイスだと思います。
なるほど。純正にしかない機能ですか。


皆様、短時間に本当にありがとうございました。

書込番号：12342459

[田舎なき東京人]

皆様

ありがとうございました。
また、御礼のカキコミが翌日になってしまい、失礼致しました。

結論としましては、純正を購入して使って行こうと思います。

今後ともよろしく御願い致します。

書込番号：12342473

機種選択について、ご意見お願いします

[パオの兄ちゃん]

皆様はじめまして質問いたします。
仕事でカメラを使用しているんですが（広報誌制作など）、現在ＧＦ１を使用中、最近物足りなさを感じるようになってきました。以前にＫ−７を使っていた時期もありましたが、その時は難しく感じて使いこなすことができず売却しました。
そこで、今新たに予算15万までの金額で一眼購入を考えていますが、機種を決めかねています。
候補は�@Ｄ７０００�AＫ−５�BＥＯＳ７Ｄ�CＫ−７です。
�Cに関しては、兄が言うんですが昔使いこなせなかったＫ−７を今なら使いこなせるんじゃないのか？今なら中古で買えば安いぞ！とのことです。
ちなみに私の撮影ジャンルはほぼ全域にわたります。

以上よろしくおねがいします。

書込番号：12338124

[うさらネット]

まず先に、触りまくって、眺めまくって、覗きまくって、感覚の合う機種に絞られたらいかが？

3メーカ4機種で、ここで質問されればD7000をお奨めするしかないです。
が、GF1からでしたらD3100で良さそうにも思えます。

書込番号：12338214

[u-ske]

>ちなみに私の撮影ジャンルはほぼ全域にわたります。

予算15万だと、標準ズーム以外に望遠ズームも必要かによって選択できる機種が違ってくると思います。
キットレンズだけでいいなら検討されてる4機すべて予算内に収まりますが、別途望遠ズームも必要となると
K-7以外だとキツイのではないでしょうか（カメラは新品購入で、備品などの購入金額を考慮すると）

書込番号：12338225

[田舎なき東京人]

はじめまして、パオの兄ちゃんさん

ごく最近、D7000を購入した者です。
K-5、EOS7Dを検討しました結果、D7000にしました。
なぜか？
動体に強いこと、NIKKORレンズを使いたいこと、最新機種であること（汗）が中心
ですが、多分に感覚的なもの（操作性・ホールド感）が強いです。

銀座、新宿サロンへ何度も足を運び、新宿サロンでは顔を覚えられてしまいました。
結果、うさらネットさんの仰るように、最も感覚に合うモデルがD7000でした。


＞ちなみに私の撮影ジャンルはほぼ全域にわたります。

動体を撮る、もしくは室内撮りをする頻度が高いのであれば、K-5はきついかも
しれません。

K-5のスレッドを見て頂くと分かりますが・・・
・AFにまだまだ弱い
・暗所で前ピンとなる現象が複数の方に発生し、PENTAXも認めた（？）が、対応は不明。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12325358/　
・但し、明るいところで風景や静物を撮るなら、レンズにも依りますが素晴らしい画質を
　出してくれます。
（PENTAXファンの皆様、ネガキャンではありません）

7Dはトータルバランスに優れていると思います。
私も何でも屋です。
風景も撮るし、室内で料理なども撮るし、スポーツも撮るし、高感度ノイズが嫌い・・・
と言ったら、販売店の方に、7Dを強く勧められました。
発売後1年経過してますから、CPは非常に高いです。

しかし、新し物好きの（汗）血と、Canonの操作性が私には合わないと感じて、止めました。
Canonの銀座のショールームもNikon同様、接客は良いですし、好きなレンズを付けて、
ショールーム内だけですが、フリーに使わせてくれます。


諸先輩方を差し置いて、失礼致しました。

書込番号：12338300

[あふろべなと〜る]

まあ高感度がいらないのなら圧倒的にＫ−７がコストパフォーマンス高いでしょうね（笑）

中古なら４万ちょいですからね
逆に高感度がいるのなら７Ｄがちょっと…かな
Ｄ７０００、Ｋ−５を買うならＫ−７と高感度の強いエントリー機も買えてしまうという…（笑）
まあそこそこ高感度に強いＤ９０って手もありますけどね（笑）

書込番号：12338328

[ridinghorse]

GF1(私も持っています)で撮れていたものであれば、�@Ｄ７０００�AＫ−５�BＥＯＳ７Ｄ�CＫ−７どれでもお好きなもので大丈夫です。

ただ、GF1のiAオートのような超お手軽撮影は無理ですので、撮影の練習をしっかりとしてくださいね。

書込番号：12338357

[せいはんや]

私もごく最近、D7000を購入した者です。K10D〜D90、D40、D7000になっています。
K10D〜D90に替えた時はちょっと感動しました。細かくは書きませんが・・
候補外ですが、D90+AF-S DX 18-200G VR などいかがですか。
予算的にも余裕もてますし、K７などより高感度など安心して使えると思います。
ゆくゆくレンズ選びでもN.C機のほうが純正、サードパーティー製とも充実していますので、楽しめると思いますよ。

書込番号：12338363

[Frank.Flanker]

>ちなみに私の撮影ジャンルはほぼ全域にわたります。

なんでもアリなら、どんなジャンルを撮るか予測つきにくいでしょうからレンズが豊富で機種もフルサイズまで揃っているキヤノン、ニコンにされておけば、対応できないものは無いでしょうね

キヤノンとニコンなら優劣はつけにくいですし、ここにカキコされているのですからD7000をお勧めしておきます

書込番号：12338370

[ランドベンチャー０９]

ところで、GF-1が何を持って、物足りないと感じたのでしょうか？

そこがわからないと、適当なアドバイスしか出来ませんよ！（＾０＾）

書込番号：12338434

[EF-SW]

GF1で物足りないっていうけど、これのパンケーキセットって
相当なマニアとかプロも唸る画質だったりします。

使いこなすのが難しいってんならともかく、「物足りない」から
重たいカメラ選んだって、たんなるコスプレにしかなりませんよ。

書込番号：12338550

[にほんねこ]

こんばんわ
D7000に１票！
連れだして、使い倒しましょ〜

書込番号：12338854

[gozi55]

こんばんは。
撮影対象が広い場合、レンズが何本か必要になると思います。
D90あたりを買ってレンズに投資するのがいいと思います。

書込番号：12338913

[オムライス島]

オールマイティということなら、ニコンかキヤノンでしょ。
暗所や動きモノに対するAF性能とレンズラインナップ等を考えれば。

7DとD7000は微妙ですなあ。
バッファだとか連写速度をは7D有利なので、動きモノ専科ならそっちでしょうけど。
ニコン機ならD300sとかね。

しかし、D7000は軽量小型で機動性がいいからなあ。
写りも今までのニコン機より進化してますね、新しい画像エンジンになって。

お好みの方をどうぞって感じかと。

ただ、ニコンとキヤノンは、大げさにいうと文化が違うって感じがします。
野球で言うと、阪神と巨人みたいな感じ。
最近の阪神は、阪神って感じしませんけどね。
（星野仙一以降の阪神は・・ブツブツ・・・・・・）

ま、その辺で判断すべきかと。

書込番号：12339372

[オミナリオ]

写真を撮る、という事に関してはどれも相当のレベルまで応えてくれますので
触った感じやイメージ、価格条件で選べばよいのではと思います。

中古でいいならK-7の値落ちがすごいので、お買い得感はかなりあると思います。
新品なら7Dがだいぶこなれてきていますね。


ところで、GF1で感じる物足りなさやK-7が使いこなせなかった理由は具体的に整理できて
いるのでしょうか？　GF1でも使いこなせば、激しい動きものでもない限り、そこそこ
撮れるのではないかと思いますので・・・

書込番号：12339569

[パオの兄ちゃん]

たくさんの先輩方、ご意見ご感想ありがとうございます。
こんな短かい時間でたくさんのレスがくるなんて驚きです。

レスを一読して考えた結果、K-7またはD９０の中古と残りの予算でレンズ投資したがよいみたいです。
本音を言うと新型ほしいですけど(爆)

あとGF1が物足りなく感じた理由は、自分自身で写真が上達したと感じたからです。
日報連で銀塩をやっていた父からも写真をほめられることが多くなりました。

とりあえず、価格を調べてみます。

書込番号：12339883

[RAMONE1]

いろいろ撮るなら三脚と外付けスピードライトは最低限必要ですよね？
予算的にも、扱い易さもD3100WLk(7万5千円)あたりが良いと思いますよ。
持ち運びに便利な小型三脚(ULTREK 45Lだと二万三千円円)、
外付けスピードライト(SB-600だと二万円三千円)、
安いAFモーター無しマクロレンズを一本(Sigma50�oマクロで二万五千円)、
安いSDカード。
スピードライト用にeneloop買えて無いですが、これで予算ぎりぎりです。
細かい事はワカチコとして、イロイロなものを撮れそうですが、いかがでしょう？

書込番号：12340174

[オミナリオ]

>あとGF1が物足りなく感じた理由は、自分自身で写真が上達したと感じたからです。

なるほど。なら中堅機、いいんじゃないでしょうか。
中堅機は中堅機らしく使ってこその中堅機ですからね＾＾

D90、僕も使っていますがとてもいいカメラですよ。基本露出調整や使いやすいFnメニュー、
テンポ良く撮影しやすいボタン配置など、ニコンらしく”撮影”に軸足を置いた、かゆい
ところに手が届く造り・機能は使うほどにしみじみ良さを感じます。

もう型落ちになってしまいましたが、画質にしても拡大してアラ探しでもしない限りは
最新型にひけは取らないです（というかExif見ないと区別つきません、僕は。）

おすすめですよ、D90。 ｵｲﾃﾞｵｲﾃﾞ

書込番号：12340269

室内集合写真用レンズ

[tubo13]

最近、Ｄ４０（初デジ一）に買い増しでＤ７０００を追加購入しました。
現在の最大の使用途は高校柔道の試合で、Ｄ４０でもそこそこ撮れましたが、
フォーカスポイント３点では動く選手の構図までは難しく、日の丸構図になりがちの為、
Ｄ７０００の３９点に魅力を感じました。
また、体育館内の撮影の為、高感度耐性への期待もあります。
実はまだ柔道の撮影はしていないので、その辺のレポートでは有りませんが、
レンズの追加購入について、ご意見をお聞きしたいのでお願いします。
現在の所有は、純正１８−５５とＶＲ７０−３００のみです。
追加の目的は、試合後の集合写真用です。
体育館内で２０人程度の撮影ですが、これまではＤ４０／１８−５５　ノーフラッシュでした。
（本体フラッシュも使いましたが、うまくいかないのでやめました。）
本当は純正ＶＲ１６−８５が欲しいのですが、今のところ無理なので
純正 単３５／１．８はどうかと思うのですが、どうでしょうか？（的外れでしょうか）
他にいいものが有れば（同価格帯）教えて頂きたいのでよろしくお願いします。

書込番号：12336967

[robot2]

＞体育館内で２０人程度の撮影
外付けスピードライト SB-700 を、購入されるのが良いと思いましたので…
背景光をも考慮した、i-TTL-BL 調光は素晴らしいです。

書込番号：12337049

[そむでんぽちょむきっど]

私もフラッシュ購入されるのが一番だと思います

書込番号：12337055

[u-ske]

レンズの追加よりも外部スピードライトを導入した方がいいと思います。

書込番号：12337056

[すみっこネコ]

D40よりも高感度に強いので18-55でD7000で撮る分には問題ない
とは思いますよ。

35/1.8 の場合、D40/D7000では52.5mm相当の画角になりますが
20人もの集合写真で、そのくらいで足ります（或いは十分にさがって
撮れる広さがあります）でしょうか？
35/1.8でも開放では流石に描写が甘すぎるのでF2〜F4くらいまでは
絞って使うのが一般的で、まして集合写真なら端までキッチリ描写し
ないとマズイと思いますので絞り気味で使うことになると思いますよ。

書込番号：12337059

[u-ske]

おっと、上の2人と内容が被った・・・

書込番号：12337060

[ridinghorse]

集合写真を撮るには深めの被写界深度が必要だと思っています。
もちろん、ご提示のレンズで絞りを絞って撮影するのは有りだと思いますが、目的がSSを上げたりISO感度を下げたりすることであればちょっと的外れになるかもしれません。
私的には、外付けストロボがいいのかなと思いました。

書込番号：12337076

[tubo13]

皆さんアドバイス有難うございます。
やはりスピードライトですか。
考えたりもしてたのですが、どうも敷居が高い（難しい）気がして排除してました。
でもやはりそれが順当ですよね。
単３５ｆ/1.8については明るさと言うよりも、口コミからの印象で絞った時のシャープさと
価格の安さ、そして単焦点なので端の人の顔も歪まないだろうと勝手に思っているからです。
（１８−５５は端の人の顔が歪んで写ったりしたものですから･･･）
撮影位置はかなり下がれるのですが、やはり的外れですよね。そんな気がしてました。
もう一度スピードライトを良く検討してみます。

書込番号：12337208

[kyonki]

35mmは画角が狭すぎて室内の集合写真には向かないのでは？
思い切って10-24あたりの広角ズームはどうでしょう？

書込番号：12337235

[やまだごろう]

『体育館内で２０人程度の撮影ですが、これまではＤ４０／１８−５５　ノーフラッシュでした。』
とのことですが、それで失敗したのでしょうか？　多分そうだとは思いますが、ではどのように失敗したのですか？
それによってアドバイスの仕方も違うと思います。

書込番号：12337303

[ダイバスキ〜]

tubo13さん
こんにちわ〜

１０〜２４で多灯ライティングとか…
でも、端の人の顔が歪んで写っちゃいますね。

距離が取れるのでしたら、１８〜５５の広角端では無く、なるべく長い焦点距離でスピードライト併用じゃないでしょうか。

書込番号：12337374

[ssdkfz]

＞距離が取れるのでしたら、１８〜５５の広角端では無く、なるべく長い焦点距離でスピードライト併用じゃないでしょうか。

ですね。

周辺部のひずみを避けるため、広角はなるべく使用せず、標準域以上の焦点距離で望みたいです。
絞りは2段程度絞り、被写界深度は奥側に深いので前列〜後列の半分よりやや前でピントを合わせるパターンでしょうか。

書込番号：12337461

[tubo13]

具体的でとても参考になりました。
スピードライトについては、もっと勉強しないと駄目みたいです。
（まず買わなきゃ話にならないかな）
Ｄ７０００自体まだ使い込んでないので、これからいろいろやってみたいと思います。
どうも有難うございました。
また宜しく。

書込番号：12337638

[Modulation Transfer Function]

集合写真に超広角は無いですよ。
換算で最低40mm以上です。
端のひとが悲惨な描写になります。

書込番号：12337797

[zarpa]

ＳＢ700を購入！きれいに撮るなら必須です。
ＴＴＬ-ＢＬ調光で均質配光　ダイレクト発光

レンズは18-55で30ｍｍ前後使用でＯＫ
横を一杯にして撮影するから端の人が歪む。少し引いて。

20人程度なら２列で前列立てひざ・後ろは直立
絞りはＦ８も絞れば十分

シャッタースピードは1/60
三脚は有ったほうがブレず水平も取れて楽ですね。

体育館だと感度は800〜1600で、背景も含めて自然な感じで撮れるでしょう。

書込番号：12338895