D7000 ボディ のクチコミ掲示板

CMOSセンサーと撮影サイズについて

[D7000がほしい]

初歩的な質問で申し訳ありません。
スペック上の最も大きいサイズで撮影する時、CMOSセンサーの全面積が使われると思いますが、撮影サイズを小さく設定していくと、どうなりますかね？常にCMOSセンサーの全面積を使うようになっているのか？或いはCMOSセンサーの使われる面積も小さくなっていくのでしょうか？ご回答願います。

書込番号：12092657

[D7000がほしい]

補足：或いは全面積を使って常に最も大きいサイズで撮影してから、カメラ内部で設定された小さいサイズに合わしてトリミング処理されているのか？

書込番号：12092676

[ららーら]

＞補足：或いは全面積を使って常に最も大きいサイズで撮影してから、カメラ内部で設定された小さいサイズに合わしてトリミング処理されているのか？

正解と言いたいけど…惜しい！
トリミングじゃなくてリサイズね。

書込番号：12092681

[D7000がほしい]

ららーらさん
ご回答いただき、ありがとうございます。m(__)m
なるほど、リサイズですね！
良く考えれば分かる問題でしたが、実はパナソニックのEX光学ズームの仕組みと重なって考えてしまいましたので、勘違いしていました。(^^ゞ

書込番号：12092772

「D7000の画像は眠い」についてちょっと思ったのですが・・・

[D7000がほしい]

眠いかどうかは等倍表示にしないと、分かりませんよね！
しかし皆さん、画像全体を等倍表示で見たことはありますかね？？？そもそも画像全体を等倍表示で見ることが可能でしょうか？
もし不可能であれば、そんなことを議論して何のためになるのですか？
ま〜、撮った写真を大きく現像して屋外広告に使う場合は少し気になるかも！？

書込番号：12088859

[Ai300mmF2.0S]

350ｄｐｉ 175線 コート紙に印刷するんでしたら、最初からエッジの立ちすぎた Ｄ90 などより4色分解までもって行きやすいですね。 Ｄ200の軟調画像など、印刷原稿向き、撮って出ししか出来ないアマチュアには評価されませんでした。 ニュートラルグレーの一番綺麗にでるニコン機でした。 Ｄ300でアマ受けするように彩度をかなり上げ、グレーバック紙にはシアンがかなり浮くカラーバランスになり、残念すぎましたね。 Ｄ2Ｘのカラーをピクチャースタイルにダウンロードしないと使えないグレー再現のレベルでしたね。 Ｄ90でカラーバランスは、ややアンバーに転んでしまいましたが。

書込番号：12088900

[鳥撮りトリ]

スレ主さん、それは違うと思いますよ。
サービス版以上のサイズでプリントしないという人なら別ですが
半切、四つ切でも、ちゃんと解像しているものとそうでないものは
違いがわかります。

Webでも、ある程度のサイズになれば解像していない画像や
ノイズリダクションが強くかかった画像は違いがわかります。

知らない人から見れば違いがないような解像感の向上を求めて、
何十万円もするレンズを購入する世界ですから、そこを無視しろ
というのは難しいと思います。

私は、ちゃんと解像しないカメラ、レンズは使いたくないですね。

書込番号：12088959

[コリスナルダン]

野外広告や大きい看板ほど通常の印刷物ほど高解像度である必要はありません。
誤解している方が多過ぎです。

高解像度の画像で『等倍』できっちりシャープで見えている必要はありません。
商業印刷物と、個人観賞用の等倍表示などを一緒にするのはナンセンスです。

雑誌などは手に取って見ますから、印刷線数の２倍の解像度が必要で、それが誤解を招く原因なのかなと思います。
（ある程度大きな印刷物になった場合、必要解像度は印刷物の大きさに比例しません）

最近は『 Postscript 』がどんなものか、また何ビット処理かも知らない方がほとんどです。
なので、DTP自体を誤解する方が多いのですかね。
時代は印刷よりWeb（Flash）って流れで、今度は電子書籍に注目って業界ですから。

書込番号：12089027

[ヒロシ0729]

四つ切り程度は良く出力しますのでやはり気になりますね、ただD300とD7000の過失がそこまでの違いが出ているようには見えませんでした、使い方何でしょうね。
私的には画素数の多い機種が欲しいので購入予定ですが早めにD300系の後継機種が出てほしいです(古い絞りリングが有るためにAiレンズ連動するので)マウント変更しないNikonの深い部分だと思います。
古いレンズは楽しいぞー!!

書込番号：12089039

[u-ske]

>眠いかどうかは等倍表示にしないと、分かりませんよね！

価格comに投稿されてる画像ぐらいのサイズでも、ある程度はわかると思います。

書込番号：12089062

[Ai300mmF2.0S]

スレ主さんは、広告などの印刷原稿制作まで理解されたプロの意見です。 ビギナーの意見には 腰が抜けた と思います。 そもそもシグマのフォビオンセンサーやコダック プロ14ｎなどのデジタル一眼レフ以外の機種では、いくらシャープな剃刀レンズを付けたところでローパスフィルターでボカされてしまいます。 製版カメラのモアレ消し（ピントを緩める）の理屈と同じです。 そのピントを甦らすのが、フォトショップに搭載されているＡ.Ｓ.Ｍなのです。 ですからＤ90のような 撮って出しユーザー を狙ったミドル機までは、ジェーペグ画像に元からエッジを立てるデジタル加工を施し、何々の機種は 画像がシャープだっ。とアマチュアに思わしているだけなのです。 50Ｄのジェーペグ画像など甘々画像です。 しかし出力サイズ、線数、紙質に応じたＡ.Ｓ.Ｍをかければ見事に解像します。 つまり、キヤノンは初期の頃から、アート紙などのファッション雑誌でもプロのデジタル製版を通せば綺麗に仕上がる印刷原稿の造れるデジタル一眼を目指しています。 私も使用していますＤ90なでは、デジタル加工している暇のない新聞原稿やスクールカメラマンのネット販売用の 加工しなの撮って出しで見れる画像 を目指しているジェーペグ画像である事が、エッジの立て方や彩度を見れば 一目瞭然 なのです。 スレ主さんは Ｄ.Ｔ.Ｐを深く理解されているプロフェッショナルのコメントをされているだけなのです。

書込番号：12089067

[高い機材ほどむずかしい]

>スレ主さんは、広告などの印刷原稿制作まで理解されたプロの意見です。
プロでもピンきり。
古〜いいまどき線数の話をする人も少ないとおもうけど。

最新RIPの情報を仕入れて勉強してください。

書込番号：12089089

[Ai300mmF2.0S]

いや、72ｄｐｉの粗画像を見て、デジタル一眼レフレックスカメラのセンサー解像度が解るという方がおられるから、お笑いです。 デジタル画像は レンズの解像度（ジャスピンでの）、画像センサーの解像度、画像エンジンによる画像処理 でほぼ決まります。 高いＬを装着しても、ローパスでボカされてしまうんですよね。

書込番号：12089118

[Ai300mmF2.0S]

コリスナルダンだけが、まともなコメントをされています（笑）。

書込番号：12089125

[Ai300mmF2.0S]

コリスナルダンさんだけが、まともなコメントをされています。

書込番号：12089141

[コリスナルダン]

＞最新RIPの情報を仕入れて勉強してください。

最新のRIPって、Postscript 3（3014以降）と、APPE（Adobe PDF Print Engine）のどちらですか？
何が言いたいのでしょうか？

書込番号：12089144

[sonicap]

スレ主＆各位。

私は(作例を見る前に)D7000をキタムラネットで予約、今日近くのキタムラショップで
発売日入手を確認して・・ワクワクしています。
・・・価格はまだまだ下降しそうですが・・現在使用中のD70で"さえ"購入当時は
もっと高価だったと記憶しています。
-->それでも１０年近く　色々な思い出を作ってくれました！(ニコンを選んで良かった！)

なんで使用機種・メーカーを信頼できないのでしょうか？
銀塩からデジカメに至る現在まで　そんなに疑心暗鬼でNikonブランドのカメラをお使いだったのでしょうか？

そりゃあ・・シビアなプロユースの世界ではご不満もあったでしょう・・又、ゲイジュツ性を探求する方々には
それなりの想いもお有りでしょうが・・でも、
デジ一使用の多くは(サンデー・・私はウェンズデイ)のカメラマンでは？？

プロ・ユースの方々であれば・・甘めであろうが(?)堅めであろうが(??)そんなカメラ固有の"クセ"は
ご自身が培われたテクニックで何とでもなるでしょう？？

余りにもマニアックな書き込みは　大多数の一般ユーザーを混乱させるのでは？　
あくまでも購入者がご自身で判断すべき事、(Nikonはユーザーの期待を裏切らないと思っています。。)

10/29を心待ちにしています。

長文駄レス、済みませんでした。

書込番号：12089158

[Ai300mmF2.0S]

ワテは ニコンサロン梅田 で感度3200画像を見て、感動しました。 Ｄ90と同じ92万ドット背面液晶モニターのルーペ拡大を5回すれば、ポストスクリプト対応レーザープリンターでＡ4出力したときのイメージは理解できますから。 それにしても デモ機のレリーズ感触は、素晴らしいの一言でした。 シャッターストロークも浅くなく、深くなく。 レリーズショックは極少で、舞台撮影に向いた静かすぎて物足りないくらいのレリーズサウンドでした。 モデル撮影には、モデルが物足りないでしょうが、舞台、挙式撮影には、あのレリーズサウンドは使えますねぇ。 Ｄ90のレリーズサウンドが下品に思えて ショック を受けました（笑）。 爆発的に売れること、間違いないＤ7000ですね。

書込番号：12089313

[Power Mac G5]

今回レスをされている方ではないのですが、この手の話題のときに、解像度（Resolution）と解像感（Sharpness　……Contrastも関係しますが）の違いがわかってない人が多いのには驚きますね。そこの基本がわかってなくて、シャープだとか眠いだとかいっても意味がないと思いますけどね。
これは画素数の話とも関係するので、違いがよくわからない方は『日本カメラ』11月号に目を通すことをお勧めします。

書込番号：12089334

[D7000がほしい]

や〜、さすがに皆さんはいろいろとお詳しいですね！(^^ゞ
結局、鳥撮りトリさんがおシャッターように半切か四つ切で解像の違いが明らかに分かるような眠さであれば、確かに気になります。
しかし、ヒロシ0729さんがおシャッターようにそれほどの違いが出ていなければ、○ではないでしょうか！そこが一番のポイントだと思います。
要するに、発売してから半切か四つ切で出力してみてから判断することですね！
って、誰が出力するのかな？

書込番号：12089342

[Ai300mmF2.0S]

パワーマックＧ5さんのおっしゃる通りです。 眠いは 解像感 ではなく、コントラストが低い時に使う映像業界用語です。 コマーシャルフォトで何度も言われている事ですが、デジタル画像（原稿）は 軟調、ややアンダー の画像がいちばん料理（デジタル加工）に敵しています。 撮影した時点でラージサイズのファイン画質でも、そのデジタル一眼レフカメラのＲａｗ画質に比べれば、1/3のデーターが消失しています。 ですから、少しでもトーンカーブやレベル補正をすればトーンジャンプは起こります。 撮った状態で ビギナー受けする 硬い画像（コントラストが高すぎる）を形成するより、やや軟調画像を形成して トーンカーブをＳ字 にした方が トーンジャンプ は遥かに少なく画像は傷まないのです。 みなさんも プロフェッショナル Ｄ.Ｔ.Ｐ を購読され パワーマックＧ5さんの言われる意味を把握しようではありませんか。 本日は、足元の悪い中、ご足労いただき深く感謝申し上げます。 講演「時代はＤ7000」より。

書込番号：12089450

[コリスナルダン]

Ai300mmF2.0Sさん

＞みなさんも プロフェッショナル Ｄ.Ｔ.Ｐ を購読され

P.DTP、もう、とっくに無いでしょ。ウケました。（笑）
World だってなくなったのに。。。



sonicapさん

＞余りにもマニアックな書き込みは　大多数の一般ユーザーを混乱させるのでは？　

内容を理解せず、そのような発言が簡単にできてしまうから高画素化競争に発展してしまうのでしょうね。
残念です。

書込番号：12089633

[ファンタスティック・ナイト]

甘いかどうかはレンズブラー（またはレンズソフトネス）の事だと思います。
同一レンズ（同一のMTFのレンズ）を使用すれば当然画素の多い方が甘甘になると思いますよ。
画素が増えたのですから当然じゃないですかね？！

書込番号：12090196

[高い機材ほどむずかしい]

古い人ばかりですね。それに組版のエンジンの話をしてるのではありません。

昔は、フィルムスキャンして分解版を作る時には、AMスクリーニングでしたので
線数の話や元データにUSMをがんがんにかけてましたが今は違います。

網変換についてはここで
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=12041446/
概略説明して有りますから。

＞72ｄｐｉの粗画像
３００ｍｍウエハをＵＰした写真のこと？
パターンが判ればウエハの出所がわかるから荒くしただけですけど？

昔の分散粒子のフィルム時代のＡＭスクリーニングの印刷の話の
線数を持ち出すような古〜い考えは、今時出すものでは有りません。

書込番号：12092020

[高い機材ほどむずかしい]

＞トーンカーブをＳ字 にした方が トーンジャンプ
プロでもわかんないでしょ。
むかしハイデル、、、のスキャナの分解能はデジタル補間でカタログ表記
はすごい分解能になってたけど実際のＡ／Ｄは低かったですね。

書込番号：12092041

カタログの表紙が変わりました

[貧乏性３号]

いまニコンのホームページを見たら、カタログの表紙が変わっていました。

発売前に何か変更点があったのでしょうか？

手元に古いカタログが無いので比較できませんが、気になります。

書込番号：12083382

[カルロスゴン]

カタログと言っても6ページものだし、これって新製品紹介的なリーフレット？
前のカタログでは、夕暮れ時に水上スキーで回転してる写真はイマイチだし、
プールから顔を出してるオネーちゃんが可愛かった位しか記憶にないけど(笑)。

書込番号：12083431

[川崎＠さつき]

ぉお♪

自分の手元カタログは開いたときに10月29日発売予定と書いてあるですﾖ |ω･`)ﾌﾟｯ♪

サンプル写真が変わってますねぇ〜( ´艸｀)

キムタクは付いてこないのかぁ(;´ω`A ```

書込番号：12083434

[貧乏性３号]

ホームページから開くときに、あと１０日で発売だから本格的なカタログが出来たのかな？
と思って期待したのですが．．．

早く実物が見たいです。

書込番号：12083503

[ハリナックス]

こんにちは

カタログというかチラシというか
サンプル写真と表表紙が変わっただけですよ。

両方手元にありますが…

書込番号：12083833

[ssuzuoki]

最初に出回ったカタログは、表紙が暗くて商品がはっきり写っておらず、あまりに情緒的すぎたのでは。今回のものは正面からバシッと捉えていますね。「その力は、想像を超える。」のキャッチも付されています。
いずれにしても、見開き右ページに「発売予定」のコピーがついている以上、発売までの暫定版。いずれ他の機種と同様の16ページものになるのだろうと予想しています。穿って考えると、木村拓哉との契約期間がD7000カタログについてはまだ開始されていないのかも。D3100のカタログは私の知っている限りで既に３種類出ています。表紙だけが異なり、キムタクが半身右向き、半身左向き、全身。マニアの少なくない価格.comでは話題沸騰のD7000ですが、Nikonがより売れ筋と期待しているのはD3100のズームキットなんでしょうか。

書込番号：12086844

[since 2007]

そりゃ〜新規ユーザの獲得でしょ〜
ニコン すげーな！

書込番号：12086947

[妖しいオヤジ]

16ページのカタログはイベント会場に大量にありましたよ。白表紙で見開きカタログと同じデザインなので、気付かなかった人が多いのでしょうか？


でも、写真点数が増えたぐらいで、テキスト内容はあんまり増えていない感じです。

書込番号：12087039

リモートコードとシンクロ

[万K太]

リモートコードは使えないみたいですが、
三脚に載せたとき、どうするのでしょうか。

　ストロボのシンクロソケットも無さそうですね。
B3000Sをカメラから離して使おうと思ったのですが、ダメ？
内蔵ストロボをコマンダーに使ってワイヤレスにするしかないですか。

　ヤッパ、D二桁系（70,80,90）のクラスなのかな。

書込番号：12080202

[kyonki]

＞リモートコードは使えないみたいですが

MC-DC2

書込番号：12080218

[カルロスゴン]

ホットシューアダプターをつけて、シンクロコードを繋げばいいのでは？

書込番号：12080272

[Macinikon]

　仕様によれば一通り揃っていますが。


アクセサリーシュー：　ホットシュー（ISO 518）装備：シンクロ接点、通信接点、セーフティーロック機構（ロック穴）付

ニコンクリエイティブライティングシステム：　SB-900、SB-800、SB-700、SB-600、SB-R200との組み合わせでアドバンストワイヤレスライティング（SB-600、SB-R200はリモートのみ）可能。コマンダーモード設定時は、内蔵フラッシュを主灯として制御可能
オートFPハイスピードシンクロ、発光色温度情報伝達、モデリング発光、FVロックに対応（SB-400は発光色温度情報伝達、FVロックのみ対応）

アクセサリーターミナル:　リモートコード：MC-DC2（別売）●GPSユニット：GP-1（別売）

書込番号：12080281

[万K太]

kyonkiさん、カルロスゴンさん、Macinikonさん、こんにちは

　いずれも、手持ちのものでは済まず、買い足さねばならないけれど、
使えるとわかりました。

ありがとうございました。

書込番号：12080541

[conce]

ワイヤレスリモコンML-L3もリモートコードの代わりに使えるし便利かと思います。
値段も安いです。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/remote_code/index.htm#ml-l3

書込番号：12092632

[万K太]

conceさん, こんにちは

　リモコンは便利そうですね。自分撮りにも使えるし、D80とも共用できるし。
　ターミナルにねじ込んだりはずしたりがやっかいなので、良さそうです。

　バルブでシャッターボタンを押したままの状態で固定できるのでしょうか。

書込番号：12092878

[黒鷹]

ML-L3でバルブはD40と一緒であれば
カメラをBに設定、
リモコン1回目でシャッター開放　もう1回おすとシャッター閉
う〜ん　伝わったかな？日本語は難しいお？？

書込番号：12095841

[万K太]

黒鷹さん、おはようございます。

　従来のレリーズは、グッと握り締めてカウントダウン。時間が着たら離す。
　このリモコンは、ビデオ撮影みたいに、クリックしてカウントダウン。時間が着たらもう一度クリック。
　ですね。

書込番号：12096851

[にゃんで]

ML-L3が使えます。
D7000は背面にも受光部があるので結構便利かもしれないですね。

書込番号：12097031

[万K太]

にゃんでさん, こんにちは

　アングルマグニファインダを覗いて、左手でピントを送りながら、右手にレフ版とレリーズを持って･･･

　リモコンの受光部が前だけだと厄介かなと思っていました。

　ありがとうございました。

書込番号：12099551

COMSは？

[猫写？描写？]

皆様はじめまして、猫写？描写？と申します。

現在フジFinePix S5000で子供達と愛猫を撮影して楽しんでおりますが、友人が一眼レフで
撮ってくれた子供達の写真と見比べたりしますと、やはり違いがあり我家もそろそ一眼レフ
を購入しようと言う事になり量販店で実機を触らせて貰いながら検討し、自分的にはD300Sが
気に入り購入したかったのですが、奥さんには少々重過ぎるとの事でＯＫが出ませんでした。

予算的にはD300S+16-85VR+VR70-300でＯＫが出ていたのですが、奥さんも使うことが前提です
のでどうしても了解が得られませんでした。

D90も検討したのですが、発売から２年経過している事、ボディの質感などの点から決定力に
欠け悩んでいた所、販売員の方が急ぎで購入するのでなければ今度ニコンから発売されるD7000
を検討してみて？と奨められた次第です。

今年は大きな行事も無く購入時期は年内中もしくは来年の初めでも特に問題なのでD7000を候補
に入れていたのですが、ちょっと気になることがあり質問させていただいた次第です。

D7000を含めニコンのカメラのCMOSはソニー製なのでしょうか？またCMOSがソニー製以外のニコン
のカメラはありますでしょうか？
他メーカーも含め色々検討したところニコンが良いかな？と夫婦で結論は出たのですが、出来れば
重要な部品はソニー製でないものが欲しいのです。

量販店でソニーのカメラを奨められ、ソニー製はちょっと？と話したところ映像素子のほとんどは
ソニー製ですよと言われちょっと悩んでおります。

書込番号：12079758

[あふろべなと〜る]

タイトルがＣＯＭＳになってる（笑）

Ｄ３、Ｄ３Ｓ、Ｄ７００はソニーじゃないみたい

Ｄ３００系は特注のソニー製だっけか？

ニコンはセンサーの設計までは出来るので♪

書込番号：12079804

[outfocus]

> 出来れば重要な部品はソニー製でないものが欲しいのです。


その訳（理由）に興味がありますが・・・
1.2MP FXフォーマットはSONYではありません。
でも・・3inch 0.92MP の背面液晶はSONYかも知れませんよ。

書込番号：12079828

[outfocus]

12MPの間違いです。。

書込番号：12079845

[cs14]

ソニータイマーを気にしています？

書込番号：12079861

[不動明王アカラナータ]

　現状では撮像素子のシェアではSONYがダントツでしょうね。
NIKONのカメラも大半がSONY製の撮像素子です。
APS-CサイズはすべてSONY製、フルサイズはD700とD3sは違いますが、
D3xはSONY製です。SONY製撮像素子がイヤだとなると、
かなり選択肢は狭まりますね。
　最近はD700も激安になってきましたから、D700でいいんじゃないですか？
まぁフルサイズ機を買ってしまうと、カメラが幾らやすくても
レンズにえっらいお金かかりますけどね。

書込番号：12079871

[Ein Hu..ftbein]

ん〜、いつものソニーバッシングの人？w



まー、どーでもいーけど、そんなにソニー製が嫌なら、素直にキヤノンかパナソニックの一眼を買ってください♪

CMOSに限らず、電池から何から、一切ソニー製が入ってない可能性が高いのは、この２社のモノくらいざんす〜☆

ニコンとかオリンパスとかペンタックスとかは、内製率ひく〜いっすよ〜♪
シャッターすら自分ちでは作ってません♪♪♪w

書込番号：12079891

[atosパパ]

SONYはお嫌いなんでしょうか

想像でしかないですけど、おそらくSONY製でしょうね
コンデンサーなんかは日本ケミコンでしょうし、筐体は
どこかのプレス屋さんでしょうし、スイッチ類も外注でしょうね

ただ、ニコンの要求と仕様に合致していて、ニコンがテストして、
OKを出して組み立てたものでしょうから、あまり気にしなくても
いいと思いますけどね

書込番号：12079893

[うさらネット]

確証はありませんがSonyらしいです。
Sonyに基本仕様モジュールがあって、Nikonが詳細仕様を決めて発注という事です。
品質はNikonが保証していますからご心配なく。
FX系はSonyではなくRenasasとの噂。なお、画像処理ICもRenasasの可能性。

書込番号：12079930

[ど助平オヤジ、アッー！]

D3、D3s、D700、D3100はソニー製ではありません。

書込番号：12080032

[Chubou]

ソニーのCMOSが嫌いという事であれば、世界ナンバーワンの半導体メーカー、サムスン製CMOSを搭載するペンタックス K-7 は如何でしょう。
http://www.camera-pentax.jp/k-7/
後継機 K-5 (こちらはソニー製CMOS搭載) が出たので、今なら格安で買えるかも。　(^_^)

書込番号：12080041

[RAMONE1]

CMOSがSONY製だと、気分よく撮れない、、、。
そういうことで有れば、キャノンにすれば良いのでは？
今回ニコンのSONY無しボディーを購入されたとしても、次回ボディーを買い替える時に、
ニコンだとまた悩まれ、最悪マウント変更なんて可能性が高いと思いますよ。
マイノリティーでもいいんじゃない？

書込番号：12080166

[outfocus]

> ど助平オヤジ、アッー！さん

> D3、D3s、D700、D3100はソニー製ではありません。


D3100の14MP CMOSはSONY製のはずですが・・・
何処の情報ですか？

デジイチ用のCMOSを設計できるところはいろいろあるでしょうが、
量産工場を持っているのは、SONY,Canon,Panasonic,SAMSUNGぐらいじゃないでしょうか。
ルネサスもまだ量産しているのかな？

書込番号：12080224

[ｈｏｔman]

>ソニー製はちょっと？
日本では暮らしにくそうですね。

書込番号：12080336

[hiderima]

Sony製のCCDを積んだ D1 , D1x はまだ元気です。

D3,D2xを買ってから出番は少ないですが。

書込番号：12080341

[Agent 「代理人」]

>重要な部品はソニー製でないものが欲しいのです。

そんな貴方はペンタックス　Ｋ−７で決まりです。

書込番号：12080456

[まる.]

>outfocusさん

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101001_397410.html

こちらの記事に以下の記述があります。
・D3100は自社のセンサー（正確には自社設計、他社製造委託）
・他社センサーを購入するよりも安く済んだ

ニコンの設計者が直接語った事ですから間違えないでしょう。
ただ、他社がSONYでないとも書いてませんが。
話の流れからは違うように受け取れると思うのですが。

書込番号：12080718

[MT46]

こんばんは

そんな事より
China Freeな商品を購入したいもんです
ﾋﾞｽ1本たりとも嫌なんですが
分からないのでやむを得ません

来年あたり家族で中国行こうかな･･･なんて思ってましたが
怖くて行けません、何されるか分からないですからね

書込番号：12080823

[pandalee]

D3100のCMOSはSonyではありません。

SizeもかなりNEXのやつなどとは違いますし、Read-noiseの傾向も違います。

これもRenasasでしょうか？

D700のやつもD3sのやつもNikon設計でRenasas かNECElectronicsせいでしょうね。

NECElectronicsは今はもう無いので、たぶんRenasas、Expeed１はFujitsuでしたが、２は？

Nikonは複雑ですね。

CMOSは今はSonyが主流です、世界的に、Micronなどと並んで携帯のCMOSでも検討しています。

書込番号：12080843

[outfocus]

まるさん、pandaleeさん、ありがとうございます。

私の「思い込み」だったようです。
失礼致しました。

書込番号：12080888

[infomax]

素子を自前で用意ししているキヤノンにすれば。

書込番号：12080897

D7000の画質

[みよこちゃん]

D7000の画質についてどう思われますか？
こういうのってどうしても自分の贔屓にしてるメーカーを擁護してしまいますけど、冷静な判断の出来る方の意見が欲しいです。
サンプル見る限り、高画素を解像しきれてないのか眠い感じに見えませんか？
同じCMOSのK-5があれだけの画質を出して来てるの見ると、画像処理関係の差なんでしょうか？
ただシャープネスが足りないので、RAWで撮って仕上げれば同じくらいにはなるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：12077285

[Ein Hu..ftbein]

いっちゃなんですが！


発売前のこの時期に、画質まで語れちゃう人は、

>自分の贔屓にしてるメーカーを擁護してしま

う人達くらいなもんですよね〜♪w

こーゆーアンケートは発売後でないと〜？？？

書込番号：12077357

[pandalee]

D7000のCMOSはたぶんSonyのやつにNikonが独自にMicro lensなどで調理したやつでしょう。

今までもSonyとNikonは完全に同じ撮影素子は使用していないでしょう、たとえばD300のCMOSはSonyのA700のやつベースにMicro lensとRead outけいにかなり手加えてあるやつですね。

D200のCCDもちょっとSonyのやつとは違う、４ｃｈの高速読み出しだったかな？


だからSonyA55v見てD7000判断するのは無理。

A55Vは１２ｂｔだしね。

K5も撮影素子は同じでもMicrolens系などは違うかもね。

書込番号：12077509

[Ai300mmF2.0S]

前に出尽くした。

書込番号：12077576

[Giftszunge]

みよこちゃんさん
> D7000の画質についてどう思われますか？
> こういうのってどうしても自分の贔屓にしてるメーカーを擁護してしまいますけど、
> 冷静な判断の出来る方の意見が欲しいです。

みよこちゃんさんの方こそ、冷静な判断ができるように頑張ろう！

> サンプル見る限り、高画素を解像しきれてないのか眠い感じに見えませんか？

同一被写体を同一条件で撮り比べない限り、冷静な判断は誰もできないだろう？
発売前の機種なので、撮り比べることのできる人は、まだ誰もいない。
これが冷静な判断だ。

書込番号：12077585

[川崎＠さつき]

このカメラに対する期待度はわかるんですけどねぇ(;´ω`)y─┛~~

↓のスレで出尽くした感もありますので( ´艸｀)

書込番号：12077609

[こてっちゃーん]

発売後の方が確実なレビュー出ると思います。

キヤノンなど他社機も持ってて贔屓目じゃない方の方が、ニコン板に常駐されているニコン一筋でニコンが一番な方より比較的的確な感想出してくれます。
厦門人さんあたりでしょうか。

書込番号：12077684

[映画泥棒]

Nikon D7000　（F5）	PENTAX K-5　（F2.5）

週末にK-5を買ったばかりの者です。
昨日シューティングコーナーで初めてD7000を使ってみました。
高画素を解像しきれてないのではなく、
高解像ゆえにピントやブレにシビアなのだと思います。
ライブビューでじっくりピントを追い込めればいいのですがね…
解像しすぎてつぶれが少ないぶんメリハリが弱くなっている感じなんですよね。
良いレンズでジャスピンならその高画質を実感できるでしょう。

色に関してはやや黄色っぽいもののAWBは極めて良好です。
39点フォーカスポイントやデュアルスロットにも魅力を感じますが、
K-5とコンセプトが酷似してますので自分は買い増しはしないかも^_^;
いづれにせよ魅力的な機種であることは間違いありません。

書込番号：12077734

[渡り鳥かめ吉]

映画泥棒さんの写真比較見て感じたんですが、なんでこんなに赤の色が違うの？
どっちが本当の色に近いんでしょう。
カメラ性能の問題か、カメラの設定の違いか。両方なのか。
それにしても違いすぎる。

書込番号：12077775

[Niko-Came]

三脚を使っても、シャープさに欠ける…という情報もあって、そうだとすると、ぶれではなく、そういう画像処理なのか、高画素化によりレンズの解像度が追いついていないのか…ちょっと不安です。

書込番号：12077793

[YAH.]

露出が違うし、撮影角度も違うし（当然光の当たり方も違う）
あのサンプルで色合いを語るのが間違い。

露出をマイナスに振れば、色が濃く出るのは当然だろ。

書込番号：12077908

[ふぁるこ@北国]

D7000については
ニコンのオフィシャルの作例が更新されてました。

うちの素人視点ではありますが
大きな差は無いと思います。

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/img/sample/img_04_l.jpg

いずれにしても、発売前にどう論じようとしても
それは無理な話だと思います。
私はD7000を予約してますし、早々に購入しようと思ってます。
そういった方（自分とレベルが近く、作風が似ている方）のデータを
基にするのが一番では無いでしょうか？

もし比較するなら、公式のデータを基にするしかないですよね。

書込番号：12078039

[渡り鳥かめ吉]

十分な知識がない素人があれこれ言っても始まらんからね。。。
20日発売の写真雑誌はどれもかなりのページ使って、
新製品と他機種の比較するようだから、それ見てからだ。
客観的なデータや多数のプロの意見も読んでみたいね。

書込番号：12078071

[ど助平オヤジ、アッー！]

プロはプロで、大人の事情、しがらみがあって、本当のことはなかなか言えません(；´∀｀)

素人の率直な意見の方が真実を衝いていることも多いものです(ﾟ∀ﾟ)

書込番号：12078251

[映画泥棒]

車だけのカット	このカットをプリントさせて頂きました	おまけ

車だけのカットを撮った時に質感を出したくてマイナス補正かけました。
マニュアル露出で撮ってましたが単なる戻し忘れです(^^ゞ

色はD7000の方が見た目は近いような気がします。
K-5の色設定もニュートラルではなかったしD7000の設定は係員が行っていたので知りません。
どちらもカメラ内で微調整できますので、現場で限りなく近い色に合わせることはできます。

書込番号：12078285

[コリスナルダン]

BMWのサイトではK-5の方が近いですね。

http://www.bmw.co.jp/jp/ja/newvehicles/z4/z4/2009/visualizer.html
（ソリッド・カラー：クリムゾン・レッド）

D7000の色の方が近いならBMWのサイトはどうかしてる？

書込番号：12078308

[南口]

D7000　ISO1600　ノーNR　トリミング有	D7000　ISO1600　ノーNR　トリミング有

こんにちは

映画泥棒さんのサンプルは、比較にしては条件が違いますよね。
ISO、F値、補正・・・

また、BMWの記憶色と写真の色が、全く違います。

下手な写真ですが、サンプル載せておきます。
両方共ISO1600なのは、高感度ノイズの程度が知りたかったからです。

書込番号：12078775

[ど助平オヤジ、アッー！]

>>映画泥棒さん　

スレ違いだけど、K5の画質凄いね（；^ω^）
α55、D7000、K５の三兄弟で一番画質いいんじゃなかろか
高感度も凄いみたいだし

書込番号：12078845

[あんぽんたんぽかん]

サンプル画像、ありがとうございます。
とてもキレイなモデルさんですね。

参考までにレンズは何をお使いか、教えていただけますでしょうか。

書込番号：12080552

[価格.Tom]

HNを変えながら、宣伝費用を稼いでいるような方がいらっしゃるみたいですね。
皆生き残りをかけてますから、できることはなんでもやるのでしょう。

やはり自分で確認するのが一番と思います。（クチコミの意味ないじゃん(笑)）

ところで、色には明度と彩度と色相があるのでご注意を。
プラスやマイナス補正しても明度は変わりますが、彩度や色相はどうなんでしょう？
上の写真をK-5の写真をいくら明るくしてもD7000のような色にはならないと思います。
レンズをかえてもほとんど同じでしょう。
カメラの設定の違いは気になりますがね。

書込番号：12080841

[カカクドゲカネ]

＞α55、D7000、K５の三兄弟で一番画質いいんじゃなかろか

そげですか？　どれにしようかな〜

書込番号：12081975