D7000 ボディ のクチコミ掲示板

D80ユーザなのですが，ボディ買い増しを考えています．

[Zenmai.Zamurai]

だいぶ前になりますが，父のD50を触って一眼の魅力に惹きこまれ，D80が発売された時に初めて一眼ユーザになりました．ちょうど子供の成長期と重なり（幼稚園年長→小学六年生），レンズも18-70, 18-200VR, 70-300VRと買いましていきました．十分に楽しんできたので，デジ一を買ってよかったと思っています．

最近，家内もPTAの行事で一眼を使うようになり，「教室撮影時には最近のコンデジを使っている人の写真の方が明るい絵が撮れるけど...」と言われるようになりました．そうか，最近のカメラはどんどん高感度になっているのだろうな，と思い，ならばボディを新しくしたほうがいいかも，と考えるようになりました．

そこでD7000に行き当たったのですが，やはり，高感度を気にして買い増しをするのであれば，来年早々にでも発売されるであろう新機種を買うほうがよいのだろうか？と考え始めました．というわけで，何度も議論されているようなのですが，D7000を買うか，後継機を買うべきか，アドバイスをいただければと思っています．よろしくお願いします．

アドバイスを頂きたいポイントは2つありまして，1つは買い替えのきっかけとなった高感度化が今後どうなるのか，もう一つは，D80は7年以上も使ったのですが，デジタル一眼カメラの買い方として，最新機種を長く使うべきか，値ごろ感のある機種を短スパンで買ったほうがよいか，という買い方の問題です．

第一のポイントとしては，D7000は評判も良いようですし，値段も今が底値とのことですが，D5200の動向などを見ると，撮像素子は今後2410万画素に移行するのだろうな，と思いますし，高感度化は次はどうなるのか，気になっています．

第二のポイントとしては，デジタル機器は常に新しいものを購入する派で，その分初期投資がかさむので長く使う派，PCなどはノートPCでもパーツを交換したりして長く使う方です．ただ，カメラはPCと違い，自分で手をいれるわけにもいかないので，買い方のポイントとして一つ考えているのは，底値の良い機種をもうちょっと短スパンで買いましていったほうが良いのだろうか，それなら，今D7000を買ってD80の7-8年の半分くらいのスパンで，次にまた後継機を底値で買う方が良いのかもしれないとも思っています．ただ，子供の成長を残すという目的があるので，その時の最新技術で残す方がいいのかな，という気持ちもあります．

急いではいないのですが，上の娘の小学校卒業，中学入学の節目にも当たるので新ボディを入手するなら3月には間に合わせたいと考えています．なので，新機種が発売されてから考えれば良いのかもしれません．ただ，買い増しは初めてなので，どういうポリシで行くのが良いのか今から楽しみながら考えたいと思っています．

# 単焦点のレンズも欲しかったので，AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gあたりも買いまして，かなり古いですがD80は現役引退をさせずに，それをつけっぱなしにしてもっと気軽に持ち歩くカメラにするのもいいかなと思っています．

書込番号：15535422

[写歴40年]

Zenmai.Zamuraiさん　こんにちは。

私はD7000の発売時在庫を探して言い値で購入しましたが、その時から比べると今の価格は破格値でAPS-Cで良いのならば新型機で無くても良いと思います。

高感度を考えられるのならば、D600などフルサイズ機へ行かれた方が良いと思います。

書込番号：15535457　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

デジカメはそろそろ熟成してきてその進化は緩やかになったと思います
Ｄ７１００（仮称）も２４００万画素になるだけとか
Ｄ３００Ｓと統合して造りはよくなり性能も格段にアップして
大きく重くなるかのどちらかかなと思っています

Ｄ７０００の１６００万画素センサーは非常に評価が高いので
一番自分に適したカメラを選ぶことがベストでしょうね

歴代の各社デジタル一眼レフで２番目に小型軽量なＤ８０があるので
重めなミドルクラスを待つのも面白いかもしれませんね

どうせならフルサイズＤ６００を買ってみるとかもいいし♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15535471

[robot2]

こんにちは
ニコンに、フルサイズ機が何機種もある今は、次の機種をどうするかは考えどころです。
ニコンから「D3をお持ちの方へ」のD600の広告メールが来ましたが、小型、軽量、高画質が売りでした。
D7000は、安く成っていますので買い時ですが、D80を残してフルサイズを検討はいかがですか。

書込番号：15535569

[F92A]

お悩みとのことで参考になれば幸いになればと一案書き込み申し上げます。

D7000を買うか，後継機を買うべきか…悩みますよね。
私も基本的に物は長く使うタイプです。新機種も買うものの結構長く使うので修理に来られると驚かれます。
ただフィルム時代ではなくデジタル・カメラはまだ普及して15年少々で草創期とも過渡期とも言えます。
プラスチックの玩具みたいな10万とか30万画素のデジカメや、大きくても100万画素＋とかで、記録メディアもGBではなくMBからスタートしたデジタル・カメラが外装も金属化し高画素を進化させてD800/Eでは3630万画素、記録メディアもSDカードも64GBどころか128GBまで選べるまで進化し、
画素数も記録容量も約15年で15倍どころか100倍まで進化しています。
これからの10年15年先もこれまでと同じ進化を遂げるかは分かりませんが日進月歩で進化は続けることでしょう。
高画素化はもっと進化すると思いますが私が思うにここ最近の流れとしては高画素化よりも高感度耐性の進化が進むように思います。
デジカメがMAXで150万画素の時代に3630万画素とか、記録メディアもSDカードで128GBと言っても人は否定し続けたでしょう。１Ｔのハードディスクが１万円を切る価格で手に入る時代も同じです。
コロンブスの卵と一緒で多くの人は技術は現実化するまでは頑なに信じず否定し続けます。
技術とはある意味で罪作りなものだと思います。
そういう意味では高感度化が進化して「実用感度ISO409600」←0の数は間違えていませんよ。というカメラも数年内に発売される可能性もあります。

ハードとソフトの進化は今後も続くでしょうけど今の時点、もしくはD7000の時点の感度で納得できるのでしたら品質を考えるとD7000(キヤノンでいえば7D)で良いと思います。
例え画素数が大きくとも高感度が優れていても質感が悪くてはいかに大切に使っていても長持ちしません。
それぞれの懐事情もあるでしょうけどその懐で買える最高性能ではなく最高品質なものを買うことにしています。
先に書きました出張修理に来られる方が皆さん言われるのは「数年経っていても最高品質の製品は長くお使いいただけます」です。

上記とは相反しますが、それでも進化は進んでいますから新しいカメラ(D7000に対して言えばD5200の)処理エンジンの進化が魅力であればそれを買われるのも良いと思います。
個人的な見解としては今後は高画素化も進むと思いますがそれよりも高感度耐性の能力が向上すると思います。

どこかの時点で性能と品質（と懐事情）の折り合いを見極めて選択されるのが良いと思います。
良い選択で撮影楽しんで下さいね！

書込番号：15535579

[うさらネット]

ニコン機の場合、高感度耐性は一応の（かなり高い）踊り場に達してしますので、
今以上の高感度仕様は無駄に高価格化を招くと判断した結果の、
高画素化路線への切替かと思います。が、一律に24Mpixはどうかと思います。

D7100/D7200でも高感度耐性は同じでしょう。D7000は買い時ですから、お奨めです。

*D100/D70/D3000とかD40を今でも、折々に使います。D80と同じセンサではD3000ですね。
特に信頼のD40は海外へも持っていきます。旧機良いですね〜。

書込番号：15535580

[またべい]

こんにちは。

発売時から比べてD7000は性能から行っても破格といえるほど値段は落ちていて、
今が買い時といえば買い時だと思います。

ですが、他の方がおっしゃっているようにですね、高感度のことも考慮に入れるならば、
やはりフルサイズのほうがよろしいのではないでしょうか。
ただ、フルサイズにしちゃうと今のお手持ちのレンズでは少々つらいので
フルサイズ対応の広角レンズはぜひともそろえたいところですね(*´ω｀*)

書込番号：15535731

[OPEN SESAME]

Zenmai.Zamuraiさん
こんにちは。

D80を大切に使われてきたようですね。

D80はCCDによるものなのか、最近のカメラとはどこか一味違う画質が未だに人気ですね。
しかし、この時期のニコンの高感度性能は決して良くはなかったと思います。
（実際はキヤノンの独り勝ち）

その意味で、最新機種の買い増しは大正解だと思います。
ただ、D7000がいいのか次の機種がいいのかは、何とも言えないというのが正直な気持ちです。
とはいえ、D80からはD7000でも飛躍的に向上していますので、お値打ちな今が買い時ともいえると思います。

ここで少し気になった点がありました。
スレ主様の奥様が「教室撮影時には最近のコンデジを使っている人の写真の方が明るい絵が撮れるけど...」とおっしゃったことです。

スレ主様はご存知かもしれませんが、これはカメラの高感度性能とは全く関係がありません。
ノイズの量や解像度には差が出てきますが、写真の明るさは基本的に変わりません。
また、「基本的に」と書いたのは機種毎の味付けにより、若干の差はでることがあるからです。
コンデジは明るめに撮れるようにメーカーが調整していることが多いので、そう感じたのかもしれませんね。

最後に、スレ主様の言うように、D80もそのコンパクトさを活かして、日常のスナップ写真等に軽快に使ってやれば喜んでくれると思います(^^)

書込番号：15535765

[Green。]

こんにちは。

D7000は高感度にも強く長く使えると思いますよ。
どちらかというとレンズを充実させた方が撮影を楽しめると思います。

買い替えスパンは使用のカメラに不満を感じるようになってからでいいと思いますよ。

書込番号：15535835

[kyonki]

＞高感度を気にして買い増しをするのであれば，来年早々にでも発売されるであろう新機種を買うほうがよいのだろうか？

D7000が良い落としどころでしょうね。
デジカメ産業自体は成長期を過ぎて既に安定期に入っています。各社はこれ以上の画質向上は大きくは望めないので付加価値機能の付与で価格を維持しようと必死です。意味の無い高画素化やGPS搭載やスマホ連携などです。
今年になって出たAPS-D機をみれば分ります。2400万画素というDX機には無用の長物(ユーザーの方には失礼)になっています。D7000後継もその流れでしょう。高感度は良くて同等、下手すると悪化。
他にも高画素による弊害もあります。ピントやブレに厳しい、データが大きくなる、絞ると回折ボケの心配が出てくる等です。

書込番号：15535968

[あふろべなと〜る]

あ、間違え発見…

×　歴代の各社デジタル一眼レフで２番目に小型軽量なＤ８０があるので

○　歴代の各社デジタル一眼レフ中級機で２番目に小型軽量なＤ８０があるので

とにかくこの軽さは最新のニコンでは望めないの魅力ですね♪

書込番号：15536058

[じじかめ]

約２年前にD80からD7000に買い替えましたが、16MPというのが使いやすいと思います。
後継機が出てもかなり高くなるでしょうし、D7000の機能で充分だと思います。

書込番号：15536109

[kenta_fdm3]

D7000の次機種に積まれてくるであろう24Mセンサーは現行の16Mセンサーよりも画素
ピッチが狭いせいか、現状のD3200やD5200、NEX-7などの24Mセンサーを見る限りは
高感度性能は１段ほど落ちるかと思います。
また、もしK-5�Uのように、前機種のセンサーと同じ、もしくは同程度の画素数のセンサーを積んだとしても、センサー自体に大きな進化はなさそうですから、D7000は価格も落ちて
いますし、良い選択肢かと思います。

私自身は、デジモノは３年、長くても５年が限界かなあ・・・と思っています。
なので、安値で買って３〜５年毎に買い換えていくのが良いのではないでしょうか。

もし長くお使いになりたい場合は、先行投資は必要ですが、D600などの商品発売の間隔が
長いフルサイズ製品を購入されるのをおすすめします。
その方が長い目で見たらお得かもしれませんし、やはりフルサイズの24Mというのは大変に
高画質で素晴らしいものがありますよ。

書込番号：15536132

[ポジ源蔵]

長い７００ｍｍ	動きも何とか	きてぃ	なにしろ明るい、ストロボいりません

いろんな意見ありますが、私なら今買いどきＦＵＪＩ　ＨＳ３０ＥＸＲ　
これが最適、奥さんもこのサイズならＰＴＡも大丈夫

絶対いいですよ。　もうすぐ新機種出ても、2万5千円くらいで買えるし
　うまいもの食べに、教育費に回したほうが、いいですよ。

ハンドバッグに入るし、私の一押し、今使ってますが不自由なし。

どんなもののこれでいけます。　　手動ズームが電池消耗少なく便利

作品紹介　　レンズ交換不要で、ごみ、はいらないし、源蔵さんおすすめ。

書込番号：15536298

[DX→FX]

D7000をお薦めします。

FX機にこだわりがなければ、現在お持ちのレンズがそのまま活用できますし、この機材は写りが良くコストパホーマンスが高いです。

D600やD800などのFX機を購入する場合は、FX用の標準レンズを揃える必要があると思います。

書込番号：15536481

[esuqu1]

28/1.8フルサイズ用に買いましたがD7000でもいいね♪		17-50/2.8APS-C用では唯一のレンズ。	状況にあわせ高感度で秒数を少なく撮りました

長い間、D80を使われてきたんですね^^
その間、他機の発売には目をくれずというのは1本筋の通ったいい物を買って
長い間使おうという意思の現れ、素晴らしいと思います。

いよいよ、性能的にも他機種のものが目に入る時期なのでしょうかね^^
奥さんがやはり一番敏感になられたのは、手軽にとってもいい写真が増え
そして周りから「流石大きい一眼レフね♪」って言って貰えるほど、
写りの差がなくなってきた････そんな感じでしょうかね^^

まず、奥さまに関しては、一眼レフよりも例えばSONY　RX-100のような
一眼にも劣らないようなコンパクトカメラを買って差し上げたら如何でしょうか^^

http://kakaku.com/item/K0000386303/#tab

そして、スレ主さんは、長年大切に扱うような方でしたら
これから発売になる次期APS-C機を狙われる発売価格でも大丈夫なのでしたら、
尚更D600やD800が価格こなれてくると思われますから、３月を機会にフルサイズ移行
されては如何ですか？

D7000は確かに底値に近い価格だと思われます^^
ですが、今後の見通しを考えてもフルサイズ化が世間の流れのような気がします。
現状では70-300VRがフルサイズ対応レンズですね。
標準ズームと50mm１本を足されてのフルサイズ化、如何でしょう^^


私も今はD700とD7000併用しておりますが、やはりレンズ資産が重要となるのが解かり
APS-C専用レンズは１本を残し処分し、フルサイズ対応レンズに入替してます。
まだまだ欲しいレンズがあるのですが、高額なためすぐには無理。
レンズが先か、D800が先かと果て無き甘く切ない悩み葛藤中です（笑）

とは言っても、D7000も写りはいいし、レンズ次第ではいい絵を出してくれます^^
いま、とりあえず破格値のD7000を選び、デジタルボディは足が速いので、
また先々フルサイズ機のモデルチェンジを狙う。余った金額でレンズを買い足す。

それもいいと思いますね。

先日、ナノクリ28mm/1.8レンズを買い試し撮りの最中ですがまたD7000の使いやすさに
惚れ直す結果となってしまいました（笑）
手放す気にはなかなかなれません^^

書込番号：15536633

[Ramone2]

デジタル一眼レフカメラ買い増しのタイミングとしては
時間よりも、それが欲しい(必要)かどうかだと思います(^^)
次に財源の有無(^_^;)

今回の場合、

＞「教室撮影時には最近のコンデジを使っている人の写真の方が明るい絵が撮れるけど...」...
↑
とありますが
最近のコンデジはD80より高感度画質が綺麗だから
最近のコンデジを使っている人の写真の方が明るい絵が撮れる
わけではない可能性が高いと思います。
ここを勘違いされたままD7000を購入されても感動は無い(薄い)と思います。

最近のコンデジはオートで顔を認識し、
オートで顔が適正露出になるように
カメラが露出を自動コントロールする仕組みになっているモノもあります。
このての機能は露出調整の問題ですから、
D7000をD80と同じように使って撮った場合に、D80で撮る明るさと殆ど違いが無く
最近のコンデジの方がD7000よりも明るい絵が撮れる、、、なんてことになりかねないです。

書込番号：15536759　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

今D7000を買うか、D7100(？)を待つかは
迷う必要はないと思いますよ！

おそらく2倍以上の価格になるので
比較対象じゃありません。

D7000は今、超お買得です！

仮に15万の予算があるなら
D600にいったらどうですか？
レンズ投資も必要になりますけどね。

別案として、
今、中古でD90かD5100を買って1~2年しのぎ、
D7100(？)の価格が下がるのを待つってのはどうですか？
D90なら中古で3万円台ですし、
それでD7100が発売されてから1年待てれば
D90を購入した分の値下がりもしているはず。
その時、D80もD90も売っちゃえば良いと思います。

書込番号：15536870　スマートフォンサイトからの書き込み

[nishiha45]

私は、D80からD7000に買い換えました。
シャッターフィーリングが大きく違います。D80のフィーリングは良いものがあります。
好みにもよりますが、D80は1枚1枚の写真を撮る感じ、D7000は連写に強い、早い。

野鳥などの望遠撮影の場合、D7000の高感度、連写速度（6枚/秒）は大きなアドバンテージになります。
レンズ毎のオートフォーカスの微調整ができ、特に300mm以上の望遠撮影の場合、ジャスピンの画が撮れます。
D7000は、オートフォーカス機能が進化していて、動く被写体に強いです。
10→16Mpixの画素数の増加も、トリミングや、引き伸ばしする場合に有利です。

機能マニアなら、D7100？を待つのも良しですが、積極的に写真を撮るなら、D7000を、即買いですよ。

書込番号：15537487

[たっぴょん]

＞最近のコンデジを使っている人の写真の方が明るい絵が撮れる
ちょっとこの部分の意味に引っかかるものがあったのでお邪魔します。

私はＰ３００を使っていますが、プレビューしたときに暗いところが随分明るく写っているように見えたので、最近のデジカメは凄いんだな、と感心した記憶があります。でも、それは液晶性能もあるし、露出補正も明るめに作動しているように感じ、一種の演出（お店で試し撮りしたときに選んでもらいやすいように）と感じています。私は露出補正で−０．３程度アンダーで使っています。

Ｄ８０ではないですが、Ｄ７０ｓとＤ３０００を使用しています。
この２機種を比べると、Ｄ７０ｓの方が自然な感じで、Ｄ３０００の方がＰ３００に近いように思います。

スレ主様は高感度性能を上げたいとお考えのようですが、そもそも奥様の言われる「明るい絵」がコンデジの露出制御による演出（？）の事ではないかと思った次第です。
カメラの液晶プレビューを見ての話であれば、論点が違うかもしれません。

奥様が教室を撮影して、高感度で撮影してノイズが多くて困っている、というのがスレ主様の文面から私は読み取れませんでした。
余計なおせっかいかと存じますが、今一度奥様の言われる真意を確認されてみてはいかがでしょうか。

私はＤ７０ｓに単焦点で夜のお祭りをノーフラッシュで撮りますが、サブで持っているＰ３００やＳ９５に高感度性能で負けていると感じたことはないです。
まして昼間の教室であれば、露出補正程度のお話ではないかと思ったので。

私の方が勘違いでしたら、あしからずご容赦ください。

書込番号：15538217

[なかなかの田舎者]

ＩＳＯ１６００	ＩＳＯ３２００	ＩＳＯ６４００	ＩＳＯ１２８００相当

Zenmai.Zamuraiさんこんばんは。

Ｄ４０→Ｄ９０→Ｄ７０００と使ってます。
買い替え理由は高感度画質でＤ９０もＤ７０００も購入当時は大きく改善し、満足しました。
僕の印象ですとＤ７０００のＩＳＯ６４００は使える範囲内です。
ピント面がシャープに写っていれば多少のノイズは許せますので。
一般的な撮影ですとＩＳＯ３２００もあれば十分かと思いますのでＤ７０００で問題無いと思いますが、Zenmai.Zamuraiさんはその先の展望も考えての買い替えを考えているようなので、現時点ではフルサイズの購入も検討したほうがいいでしょう。
最新のＤ６００ですとＩＳＯ６４００付近から画質に明確な違いが出るようです。
Ｄ５２００の２４００万画素センサーはアラ探しをしなければＤ７０００と同等のノイズ感に感じましたので、ＡＰＳ−Ｃ機の高感度画質はしばらく変わらないように感じました。

Ｄ７０００の高感度サンプルを貼っておきますね。高感度ノイズリダクションは標準でＪｐｅｇ撮って出しです。
光源が高速で点滅しているＬＥＤライトなので露出が安定してませんが、画像の解像感とノイズ感は解ると思います。

試しに僕の部屋（３２形と４０形蛍光灯）ですと、１／６０ｓ、ｆ５．６でＩＳＯ３２００になりました。
ズームレンズの絞り開放で人物撮影ならこんな感じの設定になるかと思います。

書込番号：15538231

レンズの悩み

[ダサいオサム1986]

現在D7000を使用していてレンズは
純正18-200VR
シグマ17-50 2.8
を使っています。
ここに、純正70-300もしくは純正55-300があれば18-200って必用ですかね？
ご意見よろしくお願いします。

書込番号：15534477　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ダサいオサム1986さん　こんばんは

ボディ一台ですと　そんなに使わないかも知れませんが　ボディ2台有ると　一台は18-200�o付けっぱなしで　後1つのボディ望遠・標準ズーム付け替えてなど　色々なバリエーションが出来ます
また　機材軽くしたい時　ボディと18-200�o一本で対応できるので　一応このレンズ残して置くと　便利だと思いますよ

書込番号：15534535

[TYPE-R�U]

18-200は持ってて損は無いと思います。
１本で済ませたい時、例えば旅行など便利だと思いますが！

書込番号：15534538

[hachi-ko]

必要かどうかは本人しかわかりません。

それから、必要ではない　と　不要　とは同じではないと思います。

書込番号：15534547

[prayforjapan]

ダサいオサム1986さん

18-200mmが必要か否かの判断は、望遠ズームを使い出してからでも遅くないような気がします。

書込番号：15534551

[ジェンツーペンギン]

個人的には18-200のような高倍率ズームレンズはほとんど使わない派ですけど、あったらあったで便利ですよ。

・旅行にカメラ一台とレンズを一本だけ持っていきたい
・運動会のようにホコリが舞っている中で撮影したいが、ホコリが入るからレンズ交換したくない
・外でペットの犬を撮りたいんだけど、レンズ交換なんかしている暇がない
・友達と遊びにいくんだけどレンズ交換してると迷惑がられる。または、ただでさえデカイ一眼なのに「そんな人なんだ。。。」と引かれる

なんて時。

書込番号：15534562

[ニコイッチー]

お散歩にはちょい重いかもしれないけど便利だと思います
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000404919_K0000183010_K0000049475
D7000にタムロン18-270使って散歩もしますが、超望遠で前玉が軽くて構えをしっかりしないとミラーショックで手振れ量産です
それと40mmf2.8マクロがお散歩用です
単焦点がメインになると便利ズームがサブであってもいいかもです

自転車やオートバイの時も一本が便利ですね(^O^)

でもダサいオサム1986さんの使い方次第ですので
自分はシグマ17-50f2.8とタムロン70-300持ち出す時は便利ズームは持って行かないです

書込番号：15534604

[写歴40年]

ダサいオサム1986さん　こんにちは。

便利ズームが必要かどうかはご本人次第だと思います。

私はその焦点域では単と純正以外は別として17-55�o18-70�o70-200�o70-300�oのズームを持っていますが、便利ズームの18-300�oも必要に応じて使用しています。

但し18-300�oを購入した為に気合いが入った時は17-55�o70-200�oのF2.8通しで出かけているので、それ以外はほとんど便利ズームで済ませ18-70�o70-300�oの出番が無くなったのは事実だと思いますが、フルサイズを視野に入れると70-300�oは持っておきたいレンズだと思います。

書込番号：15534665

[鈍素人]

サブカメラをご購入、とはお書きになっていないご様子ですので、手放さない事を推奨します。

書込番号：15534677

[松永弾正]

案外、沢歩きなんかには便利ですよ。
夕焼け空なんかも直感的に撮れますし♪
使いこなしひとつじゃないですかね。

書込番号：15534742

[DX→FX]

>純正70-300もしくは純正55-300があれば18-200って必用ですかね？

ご本人しか必要かどうかはわからないです。

ただ、純正70-300、純正55-300はAFや解像度など性能差が有り、使用用途が異なると思います。

動体や室内のスポーツ撮りが目的であれば、AF爆速、VR強力の70-200VR�Uをお勧めします。単焦点に近い写りです。

実機をニコンSCや店頭で確認してからの購入をお勧めします。

書込番号：15534747　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511928_K0000304498_K0000049475&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

D7000にはVR16-85を、D5100にはニコンより軽いシグマの18-200を着けています。
VR70-300も野鳥撮影や、花の撮影に使っています。

書込番号：15534788

[Ramone2]

有れば有ったで便利ですが、たぶん無くても大丈夫だと思います。

撮る絵からご自身の立ち位置などもレンズを通した目線で
自然とイメージの最適化をされるようになると思いますので
被写体が同じであっても目に付くモノが変わってくると思います(^^)

私はレンズを変えると意識（意思）も変わった気がするので、
気分もリセット出来ていいかなぁと思っています^ ^

書込番号：15534813　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お早うございます。

高倍率ズームはTamron18-250mm（手ぶれ補正なし）使用ですけど、良い個体に当たったためもあってか、
解像感がかなり良くて、小旅行の折りを含めて便利に使っています。

望遠ズームと同じで、高倍率ズームも、一家に一本というのが私の考えです。
良くできた高倍率ズームの望遠域は、廉価望遠ズームに逼迫する描写をします。

私なら高倍率ズーム一本は置いておきます。

書込番号：15534983

[gda_hisashi]

僕は他メーカーですが
１８−５５（小さく軽いやつ）
１８−１２５（高倍率ズーム）
７０−３００（暗いがコンパクトなやつ）
７０−２００/２.８（明るい望遠）
を使い分けています

焦点距離のラップやレンズのダブリをムダと思う事はありません
（撮影により住み分けています）

書込番号：15535022

[ダサいオサム1986]

みなさんへ

多くのアドバイスありがとうございます。
18-200は大事に残していきたいと思います！
また、色々と質問させてください。

書込番号：15535075　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぢおぢ]

＞18-200って必用ですかね？

私の個人的な経験からのお話を少し..... (^^)

私も、18-200mm VRは『最初のモデル』を購入して使った経験がありますが、今は手元にありません (^^;;
その代わりに、今も手元に残ってるのが70-300mm VR (^^)

結局のところ、18-200mm VRが『10倍の高倍率ズーム』だったことと、『DX用ズーム』だったことが、最終的にズームレンズの組み合わせが『18-35mm、24-120mm VR、70-300mm VRの3本』に落ち着いた理由です (^^;;


18-200mm VRの様な高倍率ズームは、一見『便利なレンズ』ではありますが、その実、『広角端では被写体に寄れないし、望遠端では撮影倍率が上がらない』、何とも『融通の効かないレンズ』です

同じ焦点域を、複数のレンズでカバーすると、『広角端の焦点距離で、もっと被写体に寄れる』様になりますし、当然、『望遠端はより長い焦点距離が使えるので、撮影倍率を上げる』ことも可能になります (^^)


と云うことで、私なら18-200mm VRを売っぱらって、670-300mm VRに替える方を選びます (^^)

書込番号：15535110

[Green。]

おはようございます。

荷物を減らしたい時などは18-200の高倍率ズームがあると便利です。
使い分けができますが使う使わないは個々の判断になりますね。

書込番号：15535116

[hiderima]

人に「必要ですか？」と聞いてる時点で、不要なレンズだと判断できます。

どちらのレンズも不要です。
あと、200mmと300mmは思っているほど、変わらないです。

書込番号：15535134

[esuqu1]

18-200VRは便利ズームの代表格でしたもんね。手ぶれ補正がついて凄い凄いといわれたレンズ。10万もするレンズ、なかなか手にする事も出来なかった想い出あります^^

時が経て、いろいろレンズが出てきていますが、レンズ交換の煩わしさ、荷物を減らしたいとき、そんなときはこれが便利なのでわ？
私もシグマ17/50/2.8を純正18-105mm使わないので買い換えましたが、50mmまでではちょっと足りないときありますよね。
だけどもf/2.8の明るさは、室内での撮影を重要視したチョイスでしたので後悔はしていません。
70-300mmも持ってますが、やはり大きさからか持ち出す機会は僅かです(^^;

ですので、お気軽にという事なら18-200はいいのじゃないですかね。
無くなってからきっと、あれ？持っていたらよかった･･･って思えるレンズかと思いますよ^^

欲しいレンズがどうしてもあり、買う元手にするためでしたら話は別ですが^^

書込番号：15535381

[robot2]

こんにちは
18-200mmは、便利なズームですがこのところあまり人気が無いですね。
これは、フルサイズ機の事もありますが、70-300mmの存在も大きいかな？と思っています。
70-300mmを買えば、18-200mmはいらないとも言えるし、いるとも言えますが、いらないと思う事にしましょう。
そう思えば、必要無いです。
しかし、そう思えないのでしたら、いる！事に成ります。

書込番号：15535656

魚眼レンズが欲しいと思ってるのですが・・・。

[asachin]

魚眼レンズが欲しいと思ってるのですが、やはり純正のニコンのレンズを購入した方が良いのでしょうか？？

オススメをお教えください。

書込番号：15534381

[Green。]

こんばんは。

トキナーの107はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/10506011792/

書込番号：15534388　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッツン75]

私もトキナーの魚眼使ってますが良いですよ。
意外とズームが便利だったりします。

F2.8が欲しければ純正でしょうね！

書込番号：15534423

[もとラボマン ２]

asachinさん　こんばんは

シグマの魚眼　フルサイズの頃から評判よかったので　APSサイズ用も良いと思いますよ

10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/10_28/#/feature

書込番号：15534445

[ニコイッチー]

魚眼効果編集機能でしたらD7000に付いていますので、まずはそれで遊んでみるとか(^O^)

魚眼は特殊であきるとかほとんど使わないって意見もあったりして自分も悩み広角にしてしまいましたが、凝る方は魚眼で色々撮影していて楽しそうだな〜って未だに思います♪

書込番号：15534634

[DX→FX]

ニコン機の性能を最大限に発揮させるのは、純正のレンズ。

実機をニコンSCや店頭で確認してからの購入をお勧めします。

書込番号：15534756　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

D70購入時に、10.5mm f/2.8を購入しましたが大好きなレンズです。
その当時撮った写真ですが、魚眼は楽しいですよ。
純正を、お薦めします。

書込番号：15534902

[さすらいのキャメラマン]

純正とサムヤン持ってますが、値段だけでみるならサムヤンもありです！
画質は純正と遜色ありませんし。
Ｆ値がやや3.5と純正の2.8より暗いだけで、それでも開放からでもそこそこ使えます。

ただＡＦはなくマニュアルです。
8mmと言う広角ならマニュアルでも問題はありませんけど。

出番の少なさと価格で言えばサムヤンはとても魅力の魚眼です^^

書込番号：15536647

[gda_hisashi]

とりあえず使ってみたい場合
結構あきる間合いも多いかと思うので

サムヤンが良いかと思います（持ってます）
ただ最短撮影距離があまり短くないので僕はこの点だけ不満です
あとはサムヤン良いですよ

書込番号：15536682

[おもさげねがんす]

東京駅	浜離宮恩賜庭園	D90+PELENG FishEye 8mm/f3.5

こんばんは。

マニュアルレンズで角度によっては豪勢なゴーストが出るのでお奨めでは
ありませんが、ベラルーシのPELENG FishEye 8mm/f3.5 というレンズを
使っています。魚眼レンズ楽しいですよね。
普通のレンズにちょっと食傷気味のとき、お口直しにぴったり。
まぁ、飽きるのは確かだけど、なぜかまたすぐ撮りたくなるレンズです。

ヤフオクで４万円弱で購入しましたが、今調べたら品切れみたいです。
使ったことはありませんが、使いやすいのはやはり純正じゃないでしょうか。

参考
http://abiko.sakura.ne.jp/oldlens/peleng8mm.htm

書込番号：15537582

[MT46]

トキナーの１０−１７mmが良いのでは？
ＦＸに移行した場合、１５−１７mmの間でＦＸで使えますから

魚眼は近接を多用するので、レンズが汚れ易いのですが
トキナーの１０−１７mmは、一拭きで簡単に綺麗になるコーティングを採用してます。

書込番号：15537873

[あじごはんこげた]

＞魚眼レンズが欲しいと思ってるのですが、やはり純正のニコンのレンズを購入した方が良いのでしょうか？？

全周魚眼（円周魚眼）か対角線魚眼かで選択すれば良いと思います。

射影方式も等距離射影方式か正射影方式かで判断します。等立体角射影方式もあります。

普通の魚眼レンズは、等距離射影方式が多かったと思います。当方は、技術関係でよく使うので、画面に対する面積比が比例関係となっている、等立体角射影方式か、光の輝点の輝度もしくは、明るさが一定の濃度的比例関係となる正射影方式のレンズを好んで使っています。

主に、全天精密測光や雲量測定などに使用します。

現在のところ、等距離射影方式は、ニコンの純正品で採用されていたと思います。画面中心からの距離と角度が比例関係にあり、天体の位置測定やトンネル内部の設備の検査に使えます。等立体角射影方式と異なるのは、面積が保存されないため、雲量観測の際は、画面内の角度と位置との換算を手計算で求めないといけないという点ぐらいです。角度が保存されているので換算量さえわかれば、計算は簡単ですが、等立体角射影方式のように見たまま面積というほどではありません。

製品としては、
シグマ社の魚眼レンズが、等立体角射影方式
ニコン社の民間向けのレンズが、等距離射影方式
栃木ニコンの特注品、レイファクト１０ｍｍＦ５．６（固定焦点）が正射影方式だったと思います。

ただ単に、画像のゆがみのおもしろさを追求する場合であれば、価格と撮影結果で選択すれば良いと思います。

単一の平面内に、ほぼ全水平面、画角１８０°〜２２０°近い画像を結像するため、歪曲収差が必然的に残ります。各射影方式によって画像に差が出るのは、この歪曲収差のコントロールを、射影方式に応じて、設計条件的に設定するため、各射影方式の間で歪曲の出方が異なります。なので、その方向の楽しみ方もありますが、画面内に対する被写体の傾き調整をミクロン単位で設定しないと差異がわからないような出方なので、魚眼レンズを追求しだしたら、かなりマニアックな方向性が出てきたります。そういう意味でも、おもしろいレンズだと思います。

書込番号：15540477

[Green。]

追加です。

参考にされてくださいね。

AT-X 107 DX Fisheyeで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/tokina/293/photo

書込番号：15540502

[asachin]

皆さま、返事が遅くなり申し訳ありません。
本来ならば、皆さまにGOODアンサーを差し上げたいくらい丁寧なアドバイスをいただけて、とても嬉しかったです。
まだ、先になりますが、純正で購入することを決めました。

本当に有難うございます。
厚く御礼申し上げます。
また何かの時は、何卒宜しくお願い致します。

書込番号：15849395

D7000にあうレンズを紹介してください。

[ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好き]

被写体は、主としてバスケットをしている子供になります。撮影場所は体育館（太陽光はカーテンで遮断されています）です。
このような条件での撮影に向くレンズをご教授下さい。
またそういうレンズで、通常の撮影（動きの少ないものや、風景、ボートレートなど）を撮影しても、綺麗に撮影できるのでしょうか？
ちなみにカメラは超初心者です。
よろしくお願いします。

書込番号：15528795

[じじかめ]

室内スポーツ用と風景撮影用のレンズは別にしないと無理だと思います。
風景用は16-85VRぐらいが向いてますし、室内スポーツでは明るいレンズ
（VR７０-２００F2.8等）が必要です。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511928_10503512019_K0000049476&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：15528853

[写歴40年]

ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好きさん　こんばんは。

室内スポーツの定番レンズは焦点距離のわりには高価で大きく重い70-200�oF2.8VR�Uだと思いますし、このレンズの写りは試写されれば解りますが、当然一般の撮影でも18-300�oや70-300�oなど一般のレンズとは一線を隔てた写りを体験できると思います。

このレンズの写りを体験すると標準域も17-55�oや高級単が欲しくなると思いますので、出費が多大になりますので注意が必要だと思います。

書込番号：15528860

[arenbe]

やはり定番の70-200F2.8でしょう。
予算がなければタムロンなどの純正以外でもいいかと思います。

書込番号：15528887

[アルカンシェル]

こんにちは。

体育館など暗い所で、動きのある被写体を撮られるには、Ｆ値の明るいレンズの方が速いシャッタースピードが稼げて、撮りやすいです。
また、選手個別のアップの撮影などでは望遠レンズがいいです。

タムロン、シグマ、ニコンから出ている７０−２００Ｆ2,8の明るいＦ値を持った望遠レンズがいいです。


また動きのない被写体や通常の撮影では、標準なズームレンズや単焦点レンズがいいです。
ですので、バスケット撮影と標準撮影ではレンズは、分けられた方がいいです。
標準ズームレンズでは、ニコンのAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRなど、描写に評判が良くお薦めです。

http://kakaku.com/item/10503511928/

書込番号：15528898

[takokei911]

バスケットボール（モザイク＆あまり良い画出ないのはご了承を・・・）	ネコにも	風景にもと万能です

写歴40年さんが仰る通り、お金があるのなら70-200 f/2.8 VR2ですね。19万もしますが。

描写は別格です。f/2.8という明るさを生かしてブレなく被写体のみを浮き上がらせて撮ることができます。
また、このレンズは屋外でも大活躍で、風景から動物・飛行機・列車、接写も可能と万能レンズです。怖いものなしです。

無くてもなんとかなりますが、あればなんとでもなるレンズです。ご検討下さい。

書込番号：15528925

[okioma]

体育館でのスポーツの撮影は、難易度が高く機材もそれなりのものが必要となります。

18-300のレンズですが、絞の開放値が明るくないので
まず、ISOをどこまで許容範囲として上がられるかです。
被写体の動きを止めるためにシャッタースピードは1/500は欲しいところ。
学校の体育館で望遠側で撮影した場合、絞を開放にして
おそらくISOを12800にして満足なシャッタースピードが稼げるかですね。

お勧めの定番は70-200F2.8のレンズですね。
純正かシグマのもがよいかと。
タムロンの発売予定のA009はどの程度のものかですね…
同じタムロンのA001は超音波モータ内蔵ではないのでAFが遅いのでお勧めしません。

あとは単焦点の明るいレンズかと思います。
焦点距離は被写体との距離で何とも言えませんが85〜200�o位どれかのものでしょうかね。

書込番号：15528955

[PC進化着いて行けず]

こんばんは

まずは風景撮りですが18-300を既にお持ちなら、それをいかして次は超広角レンズですかね
18･300が無ければ、皆様言われる通り、16･85と思います。
私も右往左往しながら、それに落ち着きました。

又、バスケのお写真では資金関係無ければ 70-200/2.8 ですね
でも もし焦点距離が60mmで事足りるなら、60mmマクロ/2.8G辺りがお薦めですが…
先ずはどれくらいの焦点距離が必要なのか、確かめて見てはどうでしょう？

書込番号：15529072　スマートフォンサイトからの書き込み

[あべべEX]

APS-Cで、70mmだと、近くで撮影する場合は、画角が狭くて扱いづらいかもしれない。

２階のあの場所から撮影するのであれば、良いかもしれないけど‥‥‥。

SIGMA 50-150mm F/2.8の方が使いやすいという場合も多いかもしれない。

書込番号：15529353

[MT46]

ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好きさんこんばんは

私も　あべべEXさんのお薦め　SIGMA 50-150mm F/2.8に一票
ﾊﾞｽｹｯﾄには70-200より画角的に使い易いと思います
お値段も随分優しいですし

あと、室内ｽﾎﾟｰﾂで大事な事は
ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽをしっかり所得しないと、黄色くなります。

書込番号：15529475

[ブラックモンスター]

D300sでバスケ撮っています。
この18-300VRは使ったこと無いですが、たぶん室内スポーツには不向きだと思います。風景用になると思います。
レンズは20万ほど予算があればVR70-200mmが良いようです。
10万ほどであればシグマの70-200mmがオススメです。

D7000に標準レンズと70-200mmF2.8通しのレンズがオススメです。
集合写真（記念撮影）の際には標準レンズが必要になりますので、こちらもできればF2.8のズームレンズがあると良いです。
私は２本ともに純正でなくシグマ50-150F2.8・タムロン17-50F2.8を使っています。

書込番号：15529595

[DX→FX]

70-200VR�Uに１票。
写りは単焦点に近く、AF爆速VR強力です。

書込番号：15530270　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

室内スポーツ→70-200VR�U
まぁ定番的回答。これが買えれば問題なし。

しかし、初心者さんにいきなり買えと言ってもおいそれてはいかないのでは？

予算が書いていないので勝手に予算別に考えてみました。
20万ー純正70-200/2.8VR�U
9万ーシグマ70-200/2.8OS
5万ーAF180mmF2.8D（中古）
5万弱ーAF-S85mmF1.8G
2万円台ーAF85mmF1.8D（中古）
2万ーAF-S50mmF1.8G

コートサイドまでいけるのなら85mmで十分と思います（場合によっては50mm）。
後は足で稼ぐなりトリミングするなりで対応は可能かと思います。
個人的には、AF85mmF1.8DがAFも速く描写も良いのでお勧めです。

書込番号：15531206

[Green。]

こんにちは。

＞またそういうレンズで、通常の撮影（動きの少ないものや、風景、ボートレートなど）を撮影しても、綺麗に撮影できるのでしょうか？

バスケも含め問題ありませんよ。

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
http://kakaku.com/item/K0000049476/

シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000140428/

タムロンSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)
http://kakaku.com/item/K0000417330/

書込番号：15531746

[ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好き]

こんなにもたくさんのアドバイスをいただけてとても感謝しております。
皆さんのアドバイスのおかげでスペックははっきりしました。
あとは予算との兼ね合いで、検討します。
いきなり標準レンズと２つ揃えるのは厳しいかもしれないので、静止画は別なカメラで対応し
動きのある被写体限定として考えようと思います。

お礼が遅くなり申し訳有りませんでした。ありがとうございました。

書込番号：15547480

[motopanda]

関東実業団バスケ（代々木第２）

遅めのレスになってしまいましたが、MT46さんとほぼ同じ意見です。

私はキャノンで、バレー＆バスケを１０年位撮っていますが、
今は「SIGMA 50-150 F2.8」だけで撮っています。他に１３５Ｆ２と２００Ｆ２．８
もありますが、出番がありません。

性能は純正70-200にかなわないと思いますが、コンパクトでフットワークの軽さも性能のうちだと思います。
ニコン用もキタムラ中古で34980円で２個ありますよ。

書込番号：15572078

[ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好き]

motopandaさん、こんばんは。D7000標準レンズKIT（BODY単体は割高かつ店頭在庫がない店が多かったので）を購入したカメラ屋さんにバスケットを撮影するという前提で、70-200か55-150のどちらが良いかいろいろ相談したところ、
・買い替えるつもりがないなら新品のシグマ、買い変えるのならNIKON純正（中古）がよい
・フィルムカメラも持っており、こちらと同等なイメージならば55-150でも問題ないのでは
とアドバイスをいただきました。
しかし、その性能がどれくらいはわからなかった（実物のレンズがなかった為）ので、実際に使用されている方の助言があると助かります。とりあえずシグマの55-150」を購入することにします。
ところで、カメラの設定（レンズはf=2.8の前提で）はどのようにすれば一番良いでしょうか？
最近のデジカメはなんでもできるようなので、逆に最適な設定というのがよくわからなくなっているように思えます。経験者の方の設定をお教え願えれば助かります。よろしくお願いします。
　

書込番号：15577272

[motopanda]

ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好きさんこんにちは

スレを最初から見直しました。バスケ撮りメインで、風景＆ポートレイトにもつかえますか？という書き込みでした。

ちょっと気になったのですが、シグマのレンズは昨年出たモデルと、旧型があります。
新品（１）を検討されているようですが、私の使っているのは初期型（２）のキャノン用です。

（１）APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM (ﾆｺﾝ用)・・2012モデル・・1340ｇ
（２）APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM (ﾆｺﾝ用)・・2006モデル・・・・770ｇ

・どちらもＤＣレンズ（ＡＰＳ?Ｃ用）なので、フィルムには使えません（ケラレます）
・新型は使ったことありませんが、当然光学性能は良いと思います。手ブレ補正付き。
・旧型は手ブレ補正なしですが、約半分の重さです。中古ですが値段も安いです。

私はバスケ専用に使っているので、手ブレ補正は必要ありません。（被写体が走り回るので）
最初の質問にあったようにポートレイトなども重視するのなら手ブレ補正付きの新型も有り
ですが、バスケが殆どなら軽量なほうが便利です。

撮影設定の話まで行きませんでしたが、レンズの話が優先と思いましたので・・。

書込番号：15577930

[ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好き]

motopandaさん、返信ありがとうございます。
最初のいろいろな方のアドバイスで、ポートレートとはレンズを分けたほうが無難というのが多かったので、そのように考えています（KITの標準レンズか銀塩カメラを使用予定）。従ってｆ=2.8のレンズはバスケ専用と考えています。
今まで手ぶれ補正はMustと考えていましたが、被写体が動きまわるので不要という考え方はありませんでした。いわれてみればそのとおりだと思うのですが、逆に手ぶれ補正があるとかえって邪魔
になるのでしょうか?また設定ですが、カメラのシーン選択の、スポーツモードではうまく撮影できないでしょうか？

書込番号：15582455

[motopanda]

ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好きさんへ

あまり長文にならないようにザックリと書きます。

・レンズは大きさと価格が許容できるなら、もしくは中古に抵抗があるなら新型でいいと思います。
・手ブレ補正は、バスケ撮影で使ったことがないので＜邪魔＞かどうか判りません。
・スポーツモードもバスケ撮影で使用したことがありません。初心者向けで、運動会など屋外を想定してると
おもわれるので、ＩＳＯ感度・ホワイトバランス・ＡＦモードがどう限定されるか私は判りません。
・例えば＜Ａ（絞り優先）＞モードで、絞り＜２．８＞、ＡＦは中央１点（または9点）にして、
ＡＦ−Ｃ（動体を追い続ける）モード。ホワイトバランスはオート。ＩＳＯ感度３２００位で試してみては
どうでしょう（ＩＳＯ感度と絞りはお好みで調整してください）

MT46さんが書かれたように屋内スポーツではホワイトバランスの調整は大事です。ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好きさんが
自ら「超初心者」と自己紹介されていたので、最初はオートで試してみて下さい。画面が黄色っぽく
色かぶりするならホワイトバランスの微調整に挑戦してみて下さい。（できるだけ見た目に近い色合いに）
私は実際は、絞りとシャッター速度、ホワイトバランスもすべてマニュアル設定です。体育館の壁、床の
反射、ユニフォームの色などカメラのオートを惑わす要因が多いので、試合前に試し撮りしたら固定して
そのまま撮ってます。

書込番号：15583395

D7000か60Dか

[ごっつん！]

はじめまして。
現在５年ほど前の機種のネオ一眼で写真を撮っています。主な被写体は鉄道です。が、電子ファインダーによる微妙な時間差、ISO400でノイズが目立ち始めるなど、不満点が出てきたのもあり、また一眼に対する憧れもあって一眼レフが欲しくなりました。色々と探した結果D7000と60Dの２機種に絞られました。
今使っているカメラにはバリアングル液晶がついており、割とお世話になっています。そのため60Dを選びたくなる気がしますが、D7000の方が自分にとっては操作性が良く、なかなか決めることができません。D7000にバリアングルが付けば文句なしですが、そういうわけにもいかないのでとても悩みます。
どちらの方が私に適しているかアドバイスお願いしますｍ(_ _)ｍ

書込番号：15519639

[Green。]

こんばんは。

＞D7000の方が自分にとっては操作性が良く…

撮影用途を考えるとどちらを選ばれても問題ありませんがD7000がいいような気がします。
デジタル一眼のライブビュー（液晶）はネオイチに比べてAFが遅いですし。
どうしてもローアングルなどで撮りたい場合はアングルファインダーを使いましょう。

書込番号：15519656

[Green。]

追加です。

アングルファインダーです。

ニコン変倍アングルファインダー DR-5
http://kakaku.com/item/10981710217/

書込番号：15519674

[narrow98]

昨年は7Dのライバル状態だったD7000が今の価格なら買いだと思います。キャノンはD60から２桁シリーズはキスみたいになっちゃいました。
いずれにせよ、一眼ももうAPS-Cがここまで安いと儲からないので高級機種は出なくなると思います。もうちょっとすればフルサイズに一眼をまかせ安上がりに作れるミラーレスがAPSになるのでしょう。APS-Cのいい一眼を買うなら今だと思いますよ。（キャノンなんて7Dを４年作ってます。）

書込番号：15519695

[エクザと一緒に]

一眼レフのライブビューは、 Green。さんも、
言ってるように遅いので、動き物には使えませよ！
気に入ってるD7000で良いと、思いますよ！
今底値ですから、お買い得ですし、私はD90からの買い換えですけど、AF精度など上がってるから、
動き物は、撮りやすくなりましたし、
ISO1600でも、ノイズがないですからね！
D7000オススメしておきますね！

書込番号：15519729　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

今回はバリアングルにだいぶ重点をおかれていらっしゃるようですね^^

ニコンでは、D5200がバリアングル最新機種で、外見から想像できない中身を兼ね備えているみたいですよ。
D4やD800と同じEXPEED3。D7000と同じ39点AFシステムで動きの速い被写体にも多少強いとか。
2016分割RGBセンサー、5枚/秒の高速連射。などなど。

数値上ではエントリー機でも上位機、ようはD7000を性能面では完全に食っています。
私も良くわからない機種ですが、こんなのもありますよという事で書かせて頂きました。

書込番号：15519932

[DX→FX]

D7000に１票。

コストパホーマンスが高い機種です。

バリアングルに拘りがあるのであれば、他の機種（D5200などの5000シリーズ）が良いのでは。

ニコンのレンズはお持ちでしょうか？
お持ちでなければ、16-85VR、または18-105VRをお薦めします。

書込番号：15520048

[TAKtak3]

D7000をオススメします！

名機と比べちゃ60Dが可哀想です。
一般的に同じミドルクラスとされていますが、
D7000はバリアングル以外、
全てにおいて1クラスも2クラスも上です。

AFポイントが9点か39点か
視野率が96％か100％か
SDカードが1枚入るか2枚入るか
連写が5.3コマか6コマか
高感度の強さ
シャッター音
ボディ全体の質感

この価格差でこれ程違います。
どうしてもバリアングルが必要な場合以外、
迷う必要もないほどです。

仮に、「ほとんどバリアングルで撮る」という程、
バリアングルが重要ならα77にした方がいいです。

書込番号：15520055　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ごっつん！さん　こんばんは

今までの機種と同じ様に使いたいのでしたら　バリアングル付の60Dでも良いと思いますが　今までと違い　一眼レフに挑戦したいのでしたら　D7000が良いと思います

でも最終的には　自分の手に馴染むD7000か使いやすいバリアングルの60Dかで　自分が選ぶしか無いのですが‥悩みますね
でもどちらの機種選んでも画質には問題ないと思いますよ。

書込番号：15520111

[okioma]

バリアングルで何を求めるかですね。
それとLVで動きものを撮りたいのであれば、
AFスピードはかなり遅いです。
その辺はご存じでしょうか？

LV重視でAFスピードも求めるのであれば
ソニーも一考ですが…
三軸タイプのα77、
その他α65、57の方がよいかもしれませんね。
但し、ファインダーはEVFですが…

書込番号：15520127

[ごっつん！]

ライブビューだとAFが遅いということを忘れていました。置きピンという手もありますが、メインはファインダー使用になりそうなので、それを考えるとやはりD7000になりそうですね。
性能面でも60DよりD7000のほうが高いという認識で良いんでしょうか?

＞＞Green。さん
アングルファインダー･･･そんなものがあるんですね。ただ値段が高いのと取り付け・取り外しが面倒なようなので今回はパスしようと思います；

書込番号：15520427

[鉄バカ日誌]

ライブビュー撮影のサクサクさには今のところEVFは付き物ですからね…SONYのαシリーズはあんまり動き物には勧めたくないですね〜。（私自身EVFのα65で鉄道写真撮ってます。普通の編成写真ならほぼ10連写でホカホカですけど、流し撮りなどではあんまりかな。もちろん機材を言い訳にする気はないですけど、人にはあんまり勧めません。）ここはバリアングルを諦めてD7000かと思いますよ。仮に60Dでバリアングルあってもあんまり実用的ではないですし…バリアングル高速AFどうしても諦めきれなかったらαも候補に入れてやって下さい。

書込番号：15520428　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

どっちの機種がごっつん！さんに向いているかは分かりませんが、
光学式ファインダーは今でも一眼レフ機の魅力の一つです。
光学式ファインダーでの撮影と、
バリアングルでのライブビュー撮影の違いを
店頭で試して肌で感じてみてはいかがでしょうか。
どちらが上とかではなく、特長が異なります。

もし光学式ファインダーをメインに撮りたいと感じられた場合は
D7000がオススメです^ ^

書込番号：15520512　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ネオ一眼のEVFに不満を感じて乗換えを検討しているのだから、一眼レフではOVFを使いましょう。
OVFを使ってこその一眼レフです。

＞D7000か60Dか

どちらでもいいでしょうが、D7000にするならレンズは迷わずVR16-85とVR70-300にしてください。
鉄道写真家中井精也氏もD7000+VR70-300で数々の名作を撮っています。

書込番号：15522386

[じじかめ]

D7000と60Dの間を取って、D5200に一票！

書込番号：15523412

[フクパンダ]

D7000の方がちょっと性能いいですが、Canonの白いレンズもいいですよ。

書込番号：15524885　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho-@ライジング]

鉄道ならD7000でしょう。
更に速い戦闘機等を追い掛けまわすなら7Dかなぁ。。(D300sと言いたい)
僕は60Dで動体撮る人を見た事がありません（笑）

書込番号：15524958

[ニコイッチー]

60Dには60Dの良さがありますが、ここはD7000に軍配が上がります
7Dとなら…連写は7D、高感度はD7000で悩みますが
18-105のレンズキットとタムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)で買うのがコスパ良いですね♪
それなりに重くなりますので三脚も良い物が必要です
撮り鉄が出来る環境が羨ましいです。頑張ってくださいね

書込番号：15526492

[くらはっさん]

	SONY NEX-5 氷点下の釧路駅	大淀川＠宮崎駅近辺をPENTAX K-xで撮影

こんばんは。
テツの「撮り方」によると思います。
カメラは極論言えば自分の撮り方に合致したものなら、何でも良いと思います。
レンズ資産があればそれを活かせばよいかと。

因みに当方、PENTAX K-5, SONY NEX-5、NIKON D200, D7000, V2がオンステージです。

逆光重点で撮影するなら、ファインダーの無いカメラは苦戦を強いられます。
添付の"逆光ギラリ"はNEX-5ではほぼ無理でした。D7000だからこそ写せたと思ってます。

順光重点での撮影なら、カメラ本体よりはレンズに注力したほうが良いかな。


駅撮りか駅間か、テツのハコ重視か風景も考えるのか、夜間も写すのか、で何を持つべきかが絞られて来ると考えてます。

１枚目：日没直前の根室本線でギラリ、をD7000で撮影
２枚目：氷点下の釧路駅でNEX-5で撮影
３枚目：順光の宮崎でK-xで撮影

書込番号：15533714

[MT46]

ごっつん！さん こんばんは、

鉄道の撮影と言うことですが、
D7000の方が優位な点
・シャッタータイムラグが若干少ない
・高感度撮影時のノイズが少ない
・39点AFで動体を追うのが有利
（鉄道は置きピンが使いやすい訳ではありますが）
・視野率100％でフレーミングがしやすい
・ファインダーが見やすい
・連射の連続枚数が多い
60Dの方が優位な点
・バリアングル
・価格が安い

鉄道をこの両機から選ぶなら、D7000が優位と思われます

書込番号：15534191

[ごっつん！]

今日量販店で二機とも触ってきました。
やはり操作性はD7000の方が良かったのですが、あまり大きな差は無い様に感じました。
店の中でしかいじることが出来なかったのもあるかもしれませんが、AF速度も60D・D7000で差は感じられませんでした。余計に迷ってしまいます。
60DのLVはまあ使い物にはなる程度でした。

それと、一つ質問があります。
60Dは、シャッター半押しから全押しにするとき、カチッとした感覚があるのですが、D7000はその感覚があまりありません。個人的にはどっちもどっちなのですが、使えばどちらも慣れるものでしょうか?

書込番号：15544980

間違えて落札‥

[◇たむたむ◇]

先日、D7000又はD300かを相談させていただき、皆様のアドバイスの結果D7000（レンズ無し）を購入させていただきました。
しかしながらD300の未練なのかオークションで程度も良く金額も安かったD300があったので「どうせ落札されないだろう」と思い、ふざけ半分で入札をしたら翌日落札されていました(^｡^;)
アホな話です。
そんなわけで２台持ちになってしまいD300をすぐに売却してしまえば良いのですが「これも何かの縁！」と思ってしまい手放さず使おうと考えております。
ここで初心者質問なのですがお金をあまりかけられないので200mmまでのレンズでこのレンズなら共通してそこそこ使えるようなレンズが有れば参考までに教えて下さい(^_^)ゞ
ちなみにD7000に対しては純正の〜105VRあたりを考えておりました。
宜しくお願いします。

書込番号：15517948　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオナルド・大ピンチ]

やっちまったな、おい(~_~;)

そいつ（D300）は…ヤバいぞ。女で言えば熟女だな。酒池肉林を楽しむしかないだろ|дﾟ)

俺のお薦めはAF-Nikkor180mm F2.8だ！VR無しで油断すると手ブレしまくりだぜ。シャッタースピードを稼ぐ＝手ブレを防ぐ。これを基本から学べる鬼軍曹レンズだよ。但し、写りは最高。熟女にピッタシ。

書込番号：15517998

[石の上に3世紀]

ところで、何円だったの？

書込番号：15518067　スマートフォンサイトからの書き込み

[◇たむたむ◇]

説明書などはありませんが落札価格は40000円以下です。
シャッター数は？ですが外観はメチャ綺麗です。
作動状況も素人なりに確認したところ不具合はなさそうな感じです(>_<)ゞ
あまり突っ込まれると機体にあら探しして後悔しそうなので、ご勘弁を(^｡^;)

書込番号：15518134　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D40+Tamron18-250mm

Tamron18-250mm手ぶれ補正なし、大穴レンズです。

光学系は18-200mmから変わって現行18-270mmに近いと思います。
2万円程度の中古推奨。200mmより上は、やはり甘くなりますが使える範囲です。

普段はD40のボディキャップになっています。

書込番号：15518150

[◇たむたむ◇]

皆様ご返信、ありがとうございます。
撮影対象は子供のバンド撮影やそれほど遠くない風景及び犬猫撮影が主なのですが工夫（自分の努力）次第でまかなえますでしょうか？

書込番号：15518208　スマートフォンサイトからの書き込み

[TYPE-R�U]

購入おめでとうございます＼(^ー^)／

是非、MB-D10も購入し、8コマ/秒を体験して下さいね！

レンズは何を持ってるのかな？

D7000で、広角〜標準静物
D300で中〜望遠
飛物と使い分け出来ますね、

書込番号：15518215

[その先へ]

D300が4万円以下なら、まあ良いんじゃないですか？
最悪ある程度使ってから売却しても、3万円台では売れるでしょうからほとんど損失無し
で行けると思います。

ただ・・・D7000と画質や高感度はともかく、機械的な精密感やAFを比べてしまうと
D300の良さが際立ってきますよ。流石に最初20万円近いAPS-Cのフラッグシップであった
事は伊達ではありませんから。　(D2X/H以降、ハイエンドがないという意見は別で）

書込番号：15518219

[Green。]

こんにちは。

タムロンA005はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000137844/

D300は高感度性能などは見劣りしますが質感やグリップ感など
撮影を楽しくさせる何かがありますよ。

書込番号：15518221　スマートフォンサイトからの書き込み

[◇たむたむ◇]

TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di V C USD (Model A005) [ニコ ン用]とニコン純正系のVRでは撮影結果に差はけっこうあるのでしょうか？
金額もありますので単純比較はできませんが‥

書込番号：15518256　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｐａｎちゃん。]

◇たむたむ◇さん、D300ゲットおめでとうございます。

４万円は安いですよね。　１年７ヶ月使えれば減価償却できるかと♪　（私の計算上ｗ）

＞作動状況も素人なりに確認したところ不具合はなさそうな感じです(>_<)ゞ
＞あまり突っ込まれると機体にあら探しして後悔しそうなので、ご勘弁を(^｡^;)

うんうん、一番気になるのはファインダーの傾きですね、これは中古に限った事では無いので、
後悔する事ではないのですが、オークションだと保証が無いので調整で余分な出費が...
でも価格が安いと割り切る事（整備費用も含めて考える）も大事です。

基本的にD7000とD300はレンズは共用と考えて良いですよ。
２００ｍｍ以下の中古で安価な望遠ズームなら
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_55-200mmf4-56g_ed.htm
なんてのもあります。

手持ちが多いならVR付きタイプの方が良いと思いますが、
VR無しはよりコンパクトで花形フード、９枚羽円形絞り、最短撮影距離が０．９５ｍと短いのが魅力です。
激安（５０００円くらい）なら買ってもいいかも。

書込番号：15518261

[◇たむたむ◇]

皆様、色々と勉強になるご意見、ありがとうございます。なので迷いまくっております(*_*;
ちなみに使っているレンズはタムロンAF18-200mm F /3.5-6.3 XR Di�Uです。
教えていただきたいのですが家のガキが屋内でもバンドをします。その場合の撮影はやはり高感度の強いD7000使用がベストでしょうか？ちなみに飛んだり跳ねたりもします。（今までの画像はブレまくりです）
撮影する側にとってはコンニャローって感じなのですが(>_<)ゞ

書込番号：15518342　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOSスーパー]

6年から見たら一眼二台って夢みたいな話ですね

書込番号：15518348

[カメラ玄人その他素人けんけん]

購入おめでとうございます。
D300が四万ならよかったと思いますよ。
仕事と趣味では別かもしれませんが
僕は通常２台（場合によっては３台）ぶらさげてます。

さてレンズですが標準ズームがあるなら
80-200F2.8なんかはいかがでしょう？
超音波モーター付の70-200はかなり高いんですが
こっちは現行レンズだし中古なら安いのでは？
やっぱりF2.8のレンズは使ってて気持ちいいですよ。
暗いライブ会場でもある程度イケるし。
（最前列で撮るとなるとAPS-Cでは望遠すぎますが）
ただし他の方がおすすめしてた180同様手振れには気を付けて
しっかりしたホールドを身につけるべきですが。
（まあVR付でもしっかりしたホールドは大切ですけど）

書込番号：15518442

[DX→FX]

ご購入おめでとうございます。

D300は質の高い機材で、４万円でのヤフオク落札は中古良品であれば高くないと思います。
使い倒してください。

屋内のバンドを撮るのであれば、70-200VR�UをD7000に合わせる方が撮影が楽です。
DX機での使用であれば、70-200VR�Uの旧型70-200VRは周辺減光が気にならないので、お薦めです。

書込番号：15518630

[◇たむたむ◇]

〜VR200が万能そうなのでねらってみます(^_^)ゞ

ちなみに写真にするとき皆様は自分で？又はカメラ屋で現像しているのですか？
持っている印刷機にもよるのでしょうが、どうなのでしょうか？
私の場合はエプソンとブラザーがありまする。

書込番号：15518821　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

D7000ユーザーとしては
D300系は憧れますね！
あのシャッター音だけでも
所有する価値があるってもんです。

4万円でD300はお買得ですが、
その資金でレンズが買えましたね…

資金の乏しい私なら
すぐオークションで売っちゃうと思いますが、
急に相場の下がる機種じゃないでしょうから、
しばらく楽しんでからでも良いですね。

あまりに気に入って、
D7000を売る事になったりして(笑)

明るさが足りない状況では
明るいズームが欲しくなりますよね。
昨日僕も購入したﾀﾑﾛﾝ28-75/2.8は
いかがですか？
まだ届いてないのに
オススメするのも変ですが…
3万円以下で購入できましたよ！

書込番号：15518954　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

いいですねD300メインにD7000がサブなんて贅沢な環境です♪
両方に縦グリが欲しい所ですがとりあえずD300にですかね(^_^;)
快適な屋外はD300、室内はD7000ですね
後はゆっくりレンズにお金をかけていくっきゃないっす
目標はこれっす
シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000140428/

書込番号：15526511