D7000 ボディ
EXPEED 2/マルチCAM4800DXオートフォーカスセンサーモジュール/Dムービーなどを備えたデジタル一眼レフカメラ
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D7000 ボディ のクチコミ掲示板
（46828件）
このページのスレッド一覧（全1622スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 18-105? 16-85? |
59 | 31 | 2012年6月8日 21:38 |
| レンズキットかボディのみか迷っています。 |
16 | 13 | 2012年6月6日 10:49 |
初心者 |
65 | 28 | 2012年6月5日 13:49 |
| ダブルスロット |
21 | 11 | 2012年6月4日 12:01 |
| 購入しました（液晶保護について） |
115 | 24 | 2012年6月4日 07:45 |
| 値段が下がってますが、買い時? |
15 | 12 | 2012年6月4日 07:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 18-105 VR レンズキット
ニコン板の皆さん、はじめまして。
どちらに投稿すれば良いか悩んだのですが、一応キットレンズについての質問なので、こちらにポストさせていただきます。
海外在住の者ですが、今度一時帰国する際にD7000を購入しようと思っております（ヨーロッパではとても高価なので）。なお、これまで7Dにしようと思っていたのですが、熟慮の末D7000に翻意しました。キャノン板の皆さん、すいません。
私はこれまで5年ほどキスx3で主に風景写真（山麓からの撮影ですが、イタリアンアルプス最高です♪）と犬が室内外で走っているところを撮ってきました。これからも大きくは変わらないと思っております。
そこでレンズについて教えてください。
今のところ、キットレンズの18-105に加えて、トキナーの12-24（または11-16）を風景用に購入しようと思っております。
ただ、ニコン板では、標準ズームでは18-105ではなく16-85を推薦される方がとても多いようです。
画質やAFの速さ・正確さの観点で、16-85は18-105と比べてメリットが大きいのでしょうか？
レンズの性能としては、LensTip.comなどを見ると両者ともあまり変わりがないのかな、とも思えてしまいます（18-105は材質がチープだと指摘されてはいますが）。
16-85：http://www.lenstip.com/199.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-85_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Summary.html
18-105：http://www.lenstip.com/182.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_ED_Summary.html
上述のとおり、超広角レンズは別途購入する予定で、標準レンズで広角側に2mm広げる必要性は薄いのではないのかなあ、画質やAF性能がほぼ同じならばむしろ望遠側に20mm余分にある方が総合的なメリットはあるのかなあなどと考えております。
以上、長々と書いてしまいましたが、16-85と18-105の画質とAF性能の違い、レンズ選択の代替案（16-85にして追加で70-300を買うべき！とか）等につき皆さんのアドバイスをいただけたらと思っております。どうぞよろしくお願いいたします。
0点
18-105ｍｍは使ったことがありませんが、広角側の2ｍｍは風景撮影で恩恵が大きいと感じます。
また18-105はプラマウントですので、買う気になれません。
こちらの評価でも16-85がいいと思います。
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr
書込番号：14644294
1点
今度一時帰国する際にD7000を購入しようと思っております（ヨーロッパではとても高価なので）。
＞＞＞＞＞
それ以上に、日本円が高くないですか？？？
それはそれとして、18-105は使ったことありませんが、18-200と16-85の違い。
16-85はすっきり四隅まで手抜きせず丁寧に描写する印象があります。
流れない。
AF性能の差は感じません。
画角では、広角側の２の差は望遠側の20に匹敵する違いだと思います。
いずれにしても実際に使ってみなければわからないほどの差で、逆に実際に使えば誰にでもわかるような差があります。
画質のこだわりで言えば16-85に70-300が最良。
より望遠を大切にするなら、18-105に70-200も良いかも。。。。
書込番号：14644327
2点
一番の違いは広角寄りの16-85、望遠寄りの18-105。
造りは16-85のほうが上。
手振れ補正は16-85がVRⅡに対して18-105はそれよりも劣るVR。
AF速度はどちらもそんなに速くない。
書込番号：14644421
1点
16-85mmと18-105mmの選択は、広角側を重視するか望遠側を重視するかで決定すればいいと思います。
画質の違いは、ピクセル等倍まで拡大して周辺部まで比較すれば16-85mmの方がしっかり解像してるんでしょうけど
1枚の写真をパッと見た程度ではたいして変わらないような気がします。
16-85mmの評価が高いのは、本格的な広角撮影ができる唯一のDX専用標準ズームだからだと思います。
書込番号：14644460
3点
両方使っています。作りはVR16-85mmが俄然上等で距離指標もあります。
画質は、VR18-105mmも結構良くてF6.3-8で使っていれば、大きな差は感じないかな。
ただし、どうしても明るさが欲しくて開放にした場合の描写では差が出て、
VR16-85mmに軍配、VR18-105mmでは若干ですがテレ側で緩くなります。
風景・街並み重視では、付け替えなしで一応済んでしまうVR16-85mmが便利。
書込番号：14644479
4点
こんばんは♪
キヤノンさんで言えば・・・
AF-S16-85mmVR ＝ EF-S15-85mmIS USM
AF-S18-105mmVR ＝ EF-S18-135mmIS
・・・って感じですかね？
どちらも人気のあるレンズですが・・・
18-105mmVRの方が、キットの価格が安いので（お買い得感のある価格設定）・・・
この辺も、キヤノンさんと同じ感じですかね？
16-85mmVRの方が、歪曲収差が少なく、ズーム全域で画面周辺まで安定したシャープネスを維持する特徴がありますので・・・
風景写真を主体とする人には「高評」なレンズです。
逆に、シャープネスが強すぎて、ボケが美しくないので・・・
ポートレート写真を主体としている人からは「不評」です。
18-105mmVRは、シャープネスは安定している物の・・・歪曲収差が若干大きめで・・・
シャープネスも16-85mmと比較すると・・・若干線が細く、繊細な感じのする写り方をします。
人によっては、この線の細さを「甘い」と感じる人も居ると思いますが・・・
その分、ボケも柔らかく望遠側が大きいのでポートレート等人物スナップ等が主体な人には「高評」です♪
どちらが良い悪い・・・優劣の問題ではなく。。。
写り方の正確がちょっと違うレンズだと思います♪
予算とお好みでチョイスすれば良いと思います。
書込番号：14644519
7点
俺も詳しくはわからないけどユーロ安なの考えれば現地がいいような気がするけど。
後の修理や保証もあるからね。
まあこちらで買うとして、
予算が限られているならBodyは新品、レンズは中古がベターです。
新品ならタムロンの１７－５５ｍｍｆ２．８なんかもいいと思う。
コストパーフォーマンス高いし性能も悪くない。
欠点あげるならＡＦが遅いくらい。
余った金でフラッシュや望遠中古が視野に入るかも。
書込番号：14644726
4点
こんにちは
D7000+18-105を常用していますが、これはこれで十分満足できるものです。
しかし16-85の作例を見ますと立体感・奥行き感が優れてると感じます。
写真はシャープネスばかりが評価されるものではないと思います。
自然な奥行き感など、とても大切かと思います。
言葉での表現が難しいですが、お迷いでしたら16-85をおすすめいたします。
書込番号：14645111
1点
> 今度一時帰国する際にD7000を購入しようと思っております（ヨーロッパではとても高価なので）。
そんなことないだろ？？？
自分も欧州在住だけどD7000の18-105キットだとだいたい1,300ユーロ前後で売ってるよな？？？
あと国によってだけど今なら100ユーロのキャッシュバックもあったんじゃないか？
購入原資がユーロなのか日本円なのかはは知らんが、保証のこともあるわけで、、、わざわざ日本でこともないような気がする。
書込番号：14645177
2点
自己レス
｜わざわざ日本でこともないような気がする。
→わざわざ日本で買うこともないような気がする。
ついでに言うとVATのこともあるし。。。
書込番号：14645191
2点
> それでも3万円高いですね。
なんか単純に為替レートでかけ算とかしてない？
為替レートって通貨の交換レートなだけで、上で書いたように購入原資の通貨がなんなのか、とか生活水準とかの要素を加味しないとな。
ついでにEUを出るときのVATのあれやこれや。。。
書込番号：14645224
2点
>購入原資の通貨がなんなのか
ユーロでしょ、前にユーロって書かれてませんか。
書込番号：14645262
3点
  |
 |
|---|---|
こういうのは得意 |
ボケはイマイチ |
こんばんは。
16-85はこんなイメージです。
すみずみまでクッキリ、パッキリ写る感じです。
ここまで広角ながら、歪みは気になりません。
AFスピードはなんとも言えません。速くはないです。
でも不満はありません。追加するなら、やはり70-300でしょうね。
書込番号：14645293
3点
超広角レンズは別途購入する予定で、標準レンズで広角側に2mm広げる必要性は薄いのではないのかなあ、
＞＞＞＞
数字でレンズは選ばないほうが良いですよ！
確かに「焦点距離の数字」だけで言えば、いずれ10-20ミリを買うなら標準ズームは18からが無駄が少ないという計算もわからなくはないですが、レンズ（レンズ選び）って「焦点距離の数字」だけじゃー割り切れない部分が多いです。
逆に「焦点距離の数字」でレンズを選ぶのを良いとするなら、10-20に18-55に50-500で一丁上がりでしょう。
10から500の中に無駄が７しかない！！！
でも、実際はそんな単純なもんじゃないですよね。
それはレンズ（レンズ選び）って、「焦点距離の数字」ではなくて「用途」で成されるからだと思います。
私もシグマ10-20とニコン16-85をモロカブリで使っていますが、16から20がカブルことに無駄を感じたことはありません。
標準ズームが16から始まることに何らかの意味はあるだろうし、第一、シグマ10-20よりニコン16-85の方が、絵に癖がなくて自然で綺麗で好き。
書込番号：14645355
4点
>また18-105はプラマウントですので、買う気になれません。
こだわる人はこだわるよなぁ（笑）
あんたが撫でてるＤ7000は、マグボディっつっても一部分だけなのは知ってるか？（笑）
書込番号：14645375 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆さん、アドバイスありがとうございます。さすがにお詳しい方ばかりですね。
やはり、16-85の方が良いようですね。じじかめさんのご紹介のリンク、参考になりました。
あじゃりもちさんの作例、とてもキレイですネ。
prayforjapanさんのおっしゃるように、たぶん私のようなアマチュアではぱっと見わからない気がします。ただ、＃４００１さんとkawase302さん、里いもさんのご説明に心を決めました。16-85にします！
ところで、70-300ですが、ニコン純正以外にもタムロンのものも評判が良いようですが、皆さんはどちらをお選びになりますか？
私の購入原資について若干問題になってしまい申し訳ありません。私は国際資本の会社で働いていまして、給料は基本的にドル建ての勤務地通貨（私は今はユーロ）払いですが、希望すれば一部を円建て円払い（でも振込みは日本の銀行宛）にもしてもらえます。したがいまして、原資はユーロまたは円となります。為替レートを見て考えたいと思います。ハーケンクロイツさんのおっしゃる1300ユーロが高いか安いかですが、今の為替レートだけでなく生活実態を踏まえた適正レート（私は1ユーロ＝110円弱ではないかと思ってます）でも、やはりかなり高いなと思います。またそれ以前の問題として、私はこちらのお店のサービスに全く満足できません。頭にくることばかりです。ハーケンクロイツさんはそうお思いになりませんか？それならばいっそ日本で購入して、ほんのわずかでも日本経済に貢献したいと思っています。
書込番号：14645876
5点
70-300ですが、ニコン純正以外にもタムロンのものも評判が良いようですが、皆さんはどちらをお選びになりますか？
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
私は基本的には純正派です。
理由としては、まず保証とか故障とかと言うより、外観上のデザインとかがやっぱ純正が似合っていると感じること。
あと、ニコンにでもキヤノンにでもソニーにでもペンにもあうように設計開発された最大公約数的な汎用レンズより、やはりニコン専用に設計開発されたニコン専用のほうが使ってて気持ちいいかなー、と。
あと、私は英国在住ですが、この英国でさえシグマやタムロンのサービスセンターは寂しいものです。
市中の修理専門業者に丸投げで、これだとちょっと修理とかでも日本送りになり、時間も金もかかりそう。
一方、ニコンは自社100％の現法があります。
まぁ、修理云々なんて何も起こらなければ全く問題ないのですが、これはひとつの例であって、やはりニコンとレンズメーカーでは「事業」としての安定感も違うと思います。
長く、特に日本以外で使うなら、やっぱ純正でしょうね。
一応、下記が英国のタムロンのサービス受託業者です。
サービスイントロ2020という修理代行専門業者さんです。
http://www.tamron.eu/uk/service/contact/office-hotline-and-e-mail.html
タムロンはドイツとフランスには現法（販社かな？）があるようですね。
書込番号：14646021
1点
立てば芍薬座れば座薬さん
16-85VRと来たら70-300VRですかね？
DXユ－ザ－の定番です。
タムの70-300も中々の評判ですが、予算次第でタムも有りかな？
後、デザインとか使い心地とかは個人によって、感じ方が違いますので
帰国されて実機を試して、気に入った方を購入されたら良いと思います。
70-300VRを持ってますが、テレ端開放は甘いですね！絞らないとシャッキとしません。
この辺は、若干タムの方が良いらしいですが・・・
個人的には、どうもタムのデザイン、質感が好きになれません。
＞トキナーの12-24（または11-16）を風景用に購入しようと思っております
D7000＋16-85＋70-300＋12-24（または11-16）まで行きますか？
20万超えちゃいますが・・・！
書込番号：14646210
2点
kawase302さん、ありがとうございます。
今調べてみたら、私の住んでいる田舎の国にもニコンの現地法人がありました！知らなかった・・・でもタムロンはやはり契約会社だけでした。ドイツなら近いんですけどね。
やっぱり純正ですか・・・。
TYPE-RIIさん、ありがとうございます。
やっぱり純正ですか・・・。おっしゃるとおり、余裕で20万円は超してしまいますね。望遠はやっぱり今回はやめておくか、G3.5mさんのおっしゃるようにレンズは中古で見つけるしかないかもしれません・・・。
書込番号：14646291
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
16-85mmにご決定ですか？
私はチープなプラマウントの18-105mmに使用意欲が沸かず夜景のみにD90時代使ってましたが
D7000導入と同時に、やはり室内手持ちで使える明るい標準ズームが必要になり18-105mmを売り
SIGMA 17-50mm f/2.8 EX DC OSに買い換えました。
（後に後悔してますが18-105mmはD7000との相性は凄くよく、ソフトにてシャープ、コントラストを持ち上げると、
滅茶苦茶奇麗な描写に驚きます、ほんとにズームレンズって思える程です。）
18-105mm作例
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_dx_nikkor_18-105mm_f3.5-5.6g_ed_vr/order/popular/
16-85mm作例
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_dx_nikkor_16-85mm_f3.5-5.6g_ed_vr/order/popular/
17-70mm作例
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/17-70mm_f2.8-4_dc_macro_os_hsm_%EF%BC%88%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8%EF%BC%89/order/popular/
17-50mm作例
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/17-50mm_f2.8_ex_dc_os_hsm_%5B%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/order/popular/
明るいf/2.8は非常に使える場所が増え、特に美術館、水族館など室内での撮影に非常に助かります。
室内での撮影も多いのかと思いましたので、本当に18-105mmや16-85mmでいいのかな？暗さに後悔しませんか？
例えば、同じシグマでも17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO という多少明るく、便利な画角＋マクロというレンズもありますし
16-85mmがベストとも思えないもので書かせて頂きました。
作例を見て思うことは、細かいレンズの差じゃないんですよね、写し手の技量。
これを使おうという信頼感が一番なのかも知れませんね^^
あと、70-300mmは中古でもいいから持ちたいところですね、私は純正の方を持っています^^
金銭的余裕があるのであれば70-200mmf/2.8レンズを選択したいところです。
やはり明るいレンズのボケ感は美しいです♪
書込番号：14647826
2点
自分でピント合せ頑張れるならマニュアルレンズ短焦点の中古とかマジで安いよ。
５千円～１万円くらいからあるし電気接点ないから壊れない。
カビとグリス抜けの粗悪品選ばなければハズレはひかないと思う。
35mm,100mmマクロの２本くらいは予算内で収まる気がするけどな。
俺は、Ais28mm-F2.8(4000円),135mm-F3.5(5000円位)使ってるけどレンズ登録呼び出すのが面倒なだけで写りは満足。
書込番号：14648021
1点
esuqu1さん、G3.5mさん、ありがとうございます。
まとめますと・・・きゃーーーーーーー！決まらない！！！！！
どれにしようかと迷っている時が一番楽しいとよく言われますが、もはやその域を超えているかも・・・。
明るいレンズはおっしゃるとおり魅力的です。ちなみにesuqu1さん、もし17-50にした場合、望遠を70-300にすると間が開いちゃいますよね?これはどうしましょ？18-105のキットレンズ＋17-50＋70-300？
これにG3.5mさんのマニュアル短焦点を加えるとなると、もしかしてこれがレンズ沼の入り口ですか？
書込番号：14648154
0点
> 1300ユーロが高いか安いかですが、今の為替レートだけでなく生活実態を踏まえた適正レート（私は1ユーロ＝110円弱ではないかと思ってます）でも、やはりかなり高いなと思います。
生活していての実勢レートが「1ユーロ＝110円弱」に感じているようなんでスイスあたりに（それも都市部）住んでいるんだろう。円建ててもらっているんなら邦銀の円口座決済のカードで買うってぇ～のが安いんだろうが、、、まあ気が済むようにするといい。
> またそれ以前の問題として、私はこちらのお店のサービスに全く満足できません。頭にくることばかりです。
でもそれが普通。これから店を閉めてランチに出かけるんだから、払うものをさっさと払って、とっとと出て行ってくれ、的な商道徳の方が一般的だろうね。
書込番号：14648908
0点
  |
|---|
レンズ沼 |
立てば芍薬座れば座薬さん
＞もしかしてこれがレンズ沼の入り口ですか？
レンズ沼にはまちゃって下さい。
私はもうはまってしまいました。
書込番号：14649489
1点
18-105っておととしミラノ在住だった頃にD90レンズキットで使ったことがあるけど、2～3回落下させた結果マウント部分にクラックが入って光線漏れで結局捨てた。
それ以降は銀塩で使っていたカニ爪の28mmを付けて使っているけど、、
まあ今さらMFなんて、、、っつーかMFが面倒なんで絞りまくってカリカリ。
あと今のレンズのガワって弱いね、ニコンもキヤノンも安いレンズは耐久性もそれなりのような気がする。
書込番号：14649499
0点
WIndowsD7000さん、ただのレンズ沼じゃなくて、絢爛豪華な純正沼ですね。これはいったんおぼれるとかなり高くつきそうですね（笑）
ハーケンクロイツさん、落とさないように扱います。
書込番号：14650200
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
58mm |
50mm |
60mm |
60mmついでにマクロ撮りも^^これが遊べるレンズ♪ |
一番楽しい時期を楽しまれてる様子は充分こちらも感じてますよ（笑）
今までkissX3を5年も使用されているので有る程度の物足りなさや、
知識もあるベテランさんなので迷うことがすごくあるのでしょうね^^
カメラ本体よりも、レンズによる描写の差は歴然で、
それだけに満足出来る構築までの間いろいろ悩みますね^^
さて、私が17-50mmと70-300mmの間をどうするかというと、結論から先に書くと
手元には、マクロプラナー50mmf/2とノクトン58mmf/1.4それとナノクリ60mmマイクロ。
この３本がありますので数字上の穴埋めは出来ています（笑）
それで、使い方なのですが、数字の穴埋めをするためにレンズを揃えてる訳ではありません。
自分の必要に応じての揃えてる構築中であり、まだまだレンズ欲はとどまる事はありません^^;
（70-200mm f/2.8レンズも欲しいし、14-24mm f/2.8 などニコンが誇る大三元レンズなんて欲しいし
ツァイスレンズも25mm、85mm、100mmとまだまだ欲しいですよ（笑））←キリが無い
････で、手持ちのレンズを全部持って歩くか？そんな事しません（笑）
まず、家族と一緒など小旅行程度ならやはり自分だけの荷物じゃなくなるのでＡＦレンズが欠かせません。
ちょっと出るにはやはり記録写真的なものが多くなるので、場所を選ばず明るい17-50mmf/2.8。
この一本が一番活躍してます^^
ただ、小旅行など望遠域が必要と思うときは70-300mm突っ込んで持って行きますが場所によります。
（他にもD700用にタムロン28-75mm f/2.8レンズも持ってますのでそちらを付けていく事もあります）
↑
写りはシグマの17-50mmの方がシャープで好きなのでD7000にはあまりつけません。
一人で撮影、またはレンズの持ってる雰囲気を生かした撮影をしたいと思う本気撮りには
単焦点レンズが主力になりますので持ちレンズが全然変わります。
私は風景写真よりもスナップ写真が多いので50mm近辺のレンズをいろいろ試行錯誤し落ち着きました^^
Carl Zeiss Makro-Planar 50mm/f2 の怖ろしいまでの開放からの解像感
NOKTON 58mm F1.4 の線が太いクラシック感たっぷりの描写
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G のこれぞマクロっていう銘レンズの描写とスナップに使いやすさ。
焦点距離は滅茶苦茶被ってますが、使い方は全然違いますので関係ないです^^
12-24mmレンズと70-300mmを持って行く事もありますが、普段の散歩程度ではD7000には
ノクトン58mmが付けっぱなしです♪
風景写真の場合は、知り合い達が素晴らしい写真を沢山魅せてくださってますが、
フィルター使いなど本当にお上手ですよね！
やはり明るいレンズを使い、うまく朝夕のドラマチックな景色、夜景など夢の様な写真を沢山作られます。
いつも持って歩きたいという気に入ったレンズに巡り会えたらいいですね^^
書込番号：14650309
1点
esuqu1さん、ありがとうございます。
年齢的にはベテランの域に入りつつある（涙）かもしれませんが、カメラ歴としてはまだまだひよっこです。でもおっしゃるとおり、キスでは物足りなくなってきているのは事実です（なんかこう書くと変な意味に取られそうですが）。
しかし、レンズというのは奥が深いんですね。これは沼にはまらないとわからないんでしょうね。決してキスの時にははまることのなかった世界にD7000がいざなってくれると信じています（でもお財布の軽さは忘れずに）。
書込番号：14653819
0点
D7000はオートでは明るく撮れてしまうクセがあるみたいなので、露出補正（プラマイボタンとサブダイヤル）でマイナス0.7などへされてみてください。
書込番号：14654305
0点
DX16-85Gは、線が太く、彩度もドギツく、ボケの汚い素人受けを狙った1200万画素デジイチ時代の描写です。 階調やアトボケの見れる玄人の方でしたらDX18-105Gをお勧めするでしょう。
書込番号：14656438
2点
D5100とD3200で迷っていましたが、D3200の価格をみていたらこちらの
ボディを買うのもありかなぁと思ってきました。
そこで質問なのですが、D40を買った際にいろんな方にレンズキットが
お得なのでそっちがいいよ、と言われたのですが、今回の場合も
レンズキットを買ったほうがお得なのでしょうか？
レンズキットを買うことを視野に入れてなかったので、予算が８万前後
ということもあり迷っています。
D40のレンズキットについていた
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6 G II 、
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
の２本を持っています。
今回のボディの買い足しは別の理由ですが、
レンズの違いにも関係あるのかな？と思う範囲では
もう少し広角に撮りたい、シャープに撮りたいと思うことがあります。
どの機種にしてもD40から解像度が大幅にあがるので、
それだけでもシャープに撮れるのかなと思っていますがどうでしょうか？
予算にちょっと足してでもレンズキットを買うべきか、
今回はとりあえずボディを買って、キットのレンズではなく目的にかなった
別のレンズに投資したほうが良いのか、何か助言いただけると嬉しいです。
（勉強不足の文章で申し訳ないです…）
0点
ボディのみでOKでしょう。
レンズキットって18-105？
もう初心者ではないようですから、自分の使いたいレンズをよく吟味して選んだほうがいいと思います。
書込番号：14644717
7点
キットレンズとは18-105なのか18-200なのでしょうか…
画質に関しては主観が入りますので何とも言えません。
ソフトで編集ではいけませんか？
私なら、今お持ちのレンズに不満が無いのであれば
ボディのみにして広角レンズを買うかな。
あと、もうすこし広角と言うのであれば16-85なんかも良いかも。
広角の2㎜の違いは大きいですよ。
それとも、もっと広角レンズが必要なのでしょうか…
書込番号：14644734
1点
ED18-55mmのワイド側開放は甘いですが、
それの改善と広角側拡張ならVR16-85mm推奨。
VR18-105mm（LK）も使い勝手は良く、広角画角は現状同ですが、開放描写は向上します。
もっと前はLKで購入するメリットがあったと思いますから、LK購入をお勧めしましたが、
現在はボディ単体購入＋お気に入りレンズも良さそうです。
書込番号：14644781
1点
こんばんわ ^^
絶対、ボディだけでしょう。
コレクションなら別ですが、使わないレンズ増やしてもしょうがないですよね。 ^^
私もダブルズームキットから入りましたが、置き場に困ってます ^^；
書込番号：14644878
1点
キットってどのレンズ？18-105？18-200？
「もっとズームが欲しい」というなら、キットはありと思うけれど
「もっとシャープに撮りたい」という目的なら、お持ちの18-55Ⅱ、35f1.8は飛び切り上質でずっと上ですよ
絞ったり光の使い方など勉強して今のレンズで工夫して撮る方がいい
さらにシャープに撮りたいなら単焦点（マクロなど）を１，２つ検討してみてはいかが？
書込番号：14644901
0点
もうかなりの使い手と見受けます。
思うにBODY単体と欲しいレンズ！を買えば宜しいとおもいますが(^_^;)
よって＞今回はとりあえずボディを買って、キットのレンズではなく目的にかなった
別のレンズに投資が BESTでしょうね♪
書込番号：14645101
2点
レンズキットを買うと、キットだけに“きっと”後悔するでしょう。
ナイスボディ！
書込番号：14645332
1点
手ブレ補正つきのレンズなら手持ち撮影でのシャッター速度の限界が下がって、
それなりにメリットはあると思いますけど。
焦点域、開放F値などがキットレンズでよければ、あとから単品で買うよりはいいと思いますが。
書込番号：14645604
0点
予算がよく分からないのですが、ボディのみで良いように感じます。
18-200のキットの予算なら、60mmf2.8のマクロを追加はどうでしょう！？
書込番号：14645830
1点
96tsukasaさん
＞もう少し広角に撮りたい、シャープに撮りたいと思うことがあります
でしたら、ボディのみでOKでは？
目的が、はっきりしてるので用途に合わせたレンズを購入して下さい！
その方が、無駄なお金を使わずに済みます。
自分は持ってませんけど、16-85VRはオススメです。
18-55との2㎜の差は大きいでよ。
35㎜換算すると、24㎜スタ－トですのでこれで十分だと思います。
まずは、 ボディのみ購入しある程度慣れてから目的のレンズを購入ですね！
書込番号：14646152
0点
私は、D5100でデジイチデビューしてこの間、D7000を購入しました。
エントリーモデルよりも、設定の変更や使い勝手は断然良いですよ。
価格も落ち着いてますし、ボディのみでレンズは必要なモノを購入で良いと思います。
書込番号：14646343 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆さん早速のアドバイスありがとうございます！
ちょっとバタバタしており、先延ばしになるよりはと思い、
まとめて御返事させて頂きます。
ご指摘いただいたとおり、そこそこデジイチ歴はあるのですが、
恥ずかしながら、手元にあるものを工夫して使うようなことは得意ですが、
数値を並べて比較してみてもピンとこないもので、
皆さんのご意見は本当に参考になりました。
（もしかすると、そのレンズ付かないよ、なんて指摘もあるのかと
ドキドキしていたレベルです。）
レンズキットが複数あったのですね。失礼いたしました。
とりあえず、もっと寄って撮りたい！という欲求はなく、
どちらかというと、マクロの方に興味があるので今回はボディのみで
検討していこうと思います。
直感も大事にしつつ、ちゃんと数値的なところも勉強もしていきたいとおもいます。
あるイベントに合わせるため購入を急いでいたので大変助かりました！
本当にありがとうございました。
書込番号：14646967
0点
96tsukasaさん
>もう少し広角に撮りたい、シャープに撮りたいと思うことがあります。
ボディのみにしましょう。
何を撮りたいかが、明記されておりませんので、先ずは今お持ちのレンズで
撮って頂いて、後からVR16-85を購入でも良いと思います。
私は、D700 ⇒ D7000 ＋ 60mmf2.8GのMicro[マクロ]で、楽しんでおります。
書込番号：14646995
0点
ざっくり言えば、同額が目安で良いかと。1台/1本の場合です。
（ただし、フラグシップボディですと、標準ズームで対ボディ比1/2-1/3です。）
要は必要な画質（善し悪し、傾向）と携行性・機能が優先されますから、
その条件で価格の見合うものとなります。
書込番号：14603619
2点
スレ主様:
こんにちは。
フルカラー&フルサイズです。
レンズの値段よりもスレ主様の撮影スタイルで決まるではないが、と、思います。
AFレンズよりも高いマニュアルレンズの方が色の階調等がよいです。
書込番号：14603637 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラやレンズは用途、画質、予算で選ぶものです。
このような話題について議論を重ねることに意味があるとは思えません。
D4 と 50mm F1.4 で済ませる人が居てもおかしくありませんし、
D3100 に 14-24mm F2.8、24-70mm F2.8、70-200mm F2.8、200-400mm F4、
600mm F4 を組み合わせて使う人が居てもおかしくはありません。
書込番号：14603640
11点
コンバンワニ山田さん こんにちは
値段ではなく まずは レンズセットから初め その後 必要なレンズが出たとき レンズセットより レベルの高いレンズにすると良いと思いますよ。
書込番号：14603683
1点
野鳥撮りでD7000や、NIKON 1 V1 、D300Sに500mm F4,600mm F4を着けてる人がおったり、はたまた
D4に28-300mm VR を着けてスナップ撮影している人がおったり、色々や。 一概には言えんやよ。
先ずは、サヨナライ恩田さんがどのような写真を撮りたいのかを記すやよ。
書込番号：14603703
3点
とりあえずレンズキットから始めてはいかがですか？
ボディとレンズを別々に買うと結構するものです。
それから、いろいろとレンズを購入していけばよろしいかと思います。
書込番号：14603776
2点
こんにちは。
＞＞金額面でカメラとレンズ、どのくらいの比率がよろしいのでしょうか。
Ｄ７０００程のクラスになりますと、どのクラスのレンズを付けられても、そのレンズの性能を引き出し描写を楽しむことが出来ます。
またＤ７０００は、昔のＡｉのマニュアルレンズを、絞り優先でマルチパターン測光が使えて、昔のレンズの描写を楽しむことが出来ます。
Ｄ７０００は、幅広く使えるレンズがありますので、価格は関係なく、お好みの描写のレンズを楽しまれたらいいと思います。
それが、一眼レフカメラの楽しみ方でもあります。
書込番号：14603787
1点
皆さんがおっしゃる様にキットレンズから初めて、たくさん撮影して自分なりの基準を作ってからでもいいと思います。
まずは気楽に楽しんでみてください。
書込番号：14603803
1点
こういう問題は、顔をみない人の話を信じないでしょうから
カメラ専門店や例えばキタムラの店員さんあたりに、聞いてみて下さい。
機材とレンズの比率を気にしているような問題なら、
根本から聞ける人を先に探した方が早道です。
この場ではないですね。
書込番号：14603860
1点
>金額面でカメラとレンズ、どのくらいの比率がよろしいのでしょうか。
金額面で、カメラとレンズのバランスや相性を推し量る事は出来ません。。。
・・・てか・・・ナンセンスです^_^;
約￥40,000のD3100カメラボディに・・・約100万円のAF-S400mmF2.8VRのレンズを装着して撮影しても何ら問題ないし・・・
約￥600,000のD4ボディに・・・約￥16,500の50mmF1.8Dと言うレンズを装着して撮影してもなにも問題が有りません♪
「撮影対象」と求める写真の「クウォリティ」によって、最適なレンズは変わる物で・・・
値段は・・・ピンキリです。
概ね・・・画質自慢の高級レンズは、10万円を超えるのが当たり前で・・・
いわゆる中級機と言われるD7000クラスのカメラより・・・レンズの方が、値段が高くて当たり前です^_^;
なので・・・
同等の性能を持ちつつ安価なサードパーティ製のレンズ（タムロンやシグマ等）を探し求めたり・・・
不便を承知で・・・価格が安くて画質の良い「単焦点レンズ」でしのいだりするわけです。。。
逆に・・・体育館のスポーツ撮影（バスケやバレー等）の場合。。。
ボディが安価なD3100でも・・・
AF-S70-200mmF2.8VRⅡ・・・なんて20万円位するレンズを使えば、上手に撮影出来てしまったりします。。。
この様に・・・レンズは「用途」や「撮影対象」「撮影条件」によって使い分ける物で・・・
求める「性能」「使い勝手」「画質」「クウォリティ」によって、値段はピンキリって事です。
値段の安いカメラだから・・・値段の安いレンズじゃなきゃ合わない。。。
値段の高いカメラだから・・・値段の高いレンズじゃないと性能が発揮できない。。。
そんな事は無いです^_^;
書込番号：14603867
5点
アンプとスピーカーだと金額のバランスが。。という話をする人は結構いるみたいですが、カメラとレンズに関しては聞いたことないですね(>_<)
書込番号：14603953
1点
D40に35/1.4Gや24/1.4Gを常時付けてる人は居ました。
書込番号：14603984
1点
最初からベストを狙わず、レンズキットでスタートして使って行く内に
必要なレンズが見えてくると思います。
書込番号：14604143
1点
気付けばﾚﾝｽﾞに投資した金額が遥かにｶﾒﾗBODYより上回っております。
これが俗に言う「ﾚﾝｽﾞ沼」。9：1でﾚﾝｽﾞの勝ちですって(^O^)
書込番号：14604173
2点
すみません。予算などを書いていきます。
現在使用中のボディ D7000
レンズ キッドレンズとオールドレンズ一本
用途 風景５割 動体５割
候補 D4ボディのみ購入
D3Sボディとレンズ購入
D800ボディとレンズ購入
５D3ボディとレンズ購入
1Dmk4ボディとレンズ購入
書込番号：14604281
1点
初心者だというから、まだカメラを持ってないかと思ってしまった…
書込番号：14604362
1点
ごめんなさい、キッチリ書いてありますね。
>風景５割 動体５割
ですね。
自分がなら、レンズを購入しますね。
取りあえず、70-200あたりのズームを一本。
書込番号：14604664
2点
＞金額面でカメラとレンズ、どのくらいの比率がよろしいのでしょうか。
用途によって違ってきます。
1本で良い人もいれば、
幅広くいろんなジャンルを撮影する人は自然とレンズも増えるかと。
考え方は人それぞれです。
正解なんてないのでは…
書込番号：14604697
1点
すでにD7000とレンズを持たれているのであれば、それらを使っていて次のカメラあるいはレンズに何を求めるかで何を買えば良いかは分かると思います。それがまだ自分で分からないのであれば、分かるまで今の機材を使い倒してそれから新しいのを購入したほうが後悔せずにすむのではないでしょうか。
あるいは、もう自分の求めていることが分かっているのなら、それを書き込めば具体的なアドバイスをもらえると思います。今の書き込みの内容ではあまりに漠然としていて、優秀なアドバイザーの方々もさすがにお手上げだと思います。
書込番号：14609245
0点
D4にキットレンズなんか使ったら、ここではむちゃくちゃ叩かれますよ。
安ボディーに高級レンズはおかしいかと問われれば、それはおかしくないと答え、
高級ボディーに良い安レンズは無いかと問われれば、それはおかしいとたしなめる。これいかに？
書込番号：14610380
3点
＞カメラとレンズ、どのくらいの比率がよろしいのでしょうか。
こんにちは
レンズは、一番良いのを使うのが最良！です。
レンズは、ボデイ価格との比率で買うは有りません。
良い画質を得る最短は、良いレンズを使うことですので、そうされた方が良いです。
そうすれば、上位機を買っても何の問題も有りません。
レンズは、出来れば一番良いのを選ぶようにします。
例えば、望遠ズームなら 70-200mm f/2.8 VRII と言うように。
しかし 予算が有りますから、仕方無く予算の範囲のレンズを買う事に成るだけです。
ボデイの違いで画質差は有りますが、レンズ差と比べればボデイよりレンズです。
書込番号：14611800
0点
18mm～300mmまでで、そこそこ写るレンズを揃えるという前提では、
ボディ２：レンズ８
ぐらいがバランスの良い投資となると思います。
私自身は、
ソニー、ペンタの２つのシステムで両方ともボディ4万レンズ16万でシステムを組んでいますが、まあとりあえず撮影には支障がないですね。非常にバランスが良いと感じます。
上記比率だと”そんなにレンズに投資が必要なの？”という疑問を感じられるかもしれませんが、これでもまだ”もっとレンズが欲しい！”と思ってるぐらいです。（笑）
書込番号：14614426
0点
スレ主様
最初からざっと読ませて貰ったけど…
いくら初心者だからと言ってこの質問の仕方はどうかと思うな。
情報の後出しもそうだけど
レンズ選びは元よりどんな動機で初心者がD7000からD4や5D3に買い替えしようとしてるのかも分からないよ。
（ダメだとかじゃなくて）
回答者のみなさんがとても親切だからいいものの(苦笑)
横槍失礼
書込番号：14618972
2点
本当に申し訳ありません。ちょっとした気持ちで買い替えようとした私が馬鹿でした。後数年間は腕を磨くためにD7000を使い続けます。本当にすみませんでした。
書込番号：14643909
0点
D7000のダブルスロットにたまたまSanDiskの８G （Ultra）をスロット１に、２のほうにSandiskExtremePro３２Gを入れてました。ほとんどは静止画ですが、８Gがいっぱいになったら、スロット２へ行くようにしてあります。８Gがいっぱいになったら、３２Gへ移ったのですが、静止画は撮れますが、動画がなぜか撮れません。スロット１のカードを抜くとスロット２で撮れます。
さらに撮ってる状態でスロット１にいっぱいになってる８Gをさしてもそのまま撮れますが、いったんきると新たに動画は撮れません。
これは仕様ですか、故障ですか？誰かわかる方いらっしゃいますか？
1点
不便ですが、仕様です。
2枚入っているとき「動画記録先」で設定した方に書き込みます。
書込番号：14622376
4点
こんにちは。
仕様みたいですね。
スロット1に32Gを入れて使うといいのではないでしょうか。
書込番号：14622687
2点
取説Ｐ62の最初に記載されているようです。
書込番号：14622706
3点
初めからスロット1に32G・・・スロット２必要なかったりして。
書込番号：14622945
6点
Nedさん こんばんは。
仕様なのでしょうがないと思います。
SDカードを2枚使用している時は動画保存用のスロットを予め設定して、そちらのスロットが容量いっぱいになったら動画保存は出来なくなる使用だと思います。
あくまでも動画はオマケなので写真の保存のようには設定できないようだと思います。
書込番号：14623115
1点
皆さんありがとうございます。
そういう風になってるとはしりませんでした。
説明書は読んでないのですが、（英語というのもありますが）、壊れたのかと思いました。
でもスロット２だけにさせば動画がうつるのでおかしいとは思っていました。
もうひとつ質問ですが、別にどのスロットを優先とか指定してないですが、今のとこたぶんスロット１が優先になってるとして、１にカードが入ってなければ、２で動画撮れていいのですよね。
それにしても皆さん助かりました、ありがとうございます。アメリカだとメーカーに送るくらいしか手段がなく、結構エネルギーが要ります。
書込番号：14623844
2点
日本語の取扱説明書なら、NikonのHPからpdfでダウンロードできるのでパソコンなどに保存されては？困った時に少しは省エネになるかも。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01
スマートフォンに入れておくと、外出時に役に立つことがあるかもしれませんよ。
書込番号：14623910
1点
ありがとうございます。日本語版読んでみました。
それによると１枚目が終わると２枚目には自動で行かないとあります。つまり途中でも一回止まります。
僕のD7000ではスロット１に容量いっぱいのカードを入れていたら、スロット２は空いていても、静止画は記録するけど、動画は一切記録できなくなります。つまり新たに動画を１枚も撮れません。スロット１のいっぱいのカードを抜くと、スロット２の同じカードで動画が記録できます。
これって変でないですか？
書込番号：14624050
1点
 |
 |
|---|---|
わたしの場合一度の撮影でカードがいっぱいになる事は無いので何とも言えないですが、各スロットの記録方法を確認してみて下さい。
うちの環境は添付写真の通りです。
書込番号：14625260
0点
僕のように静止画がメインで、静止画用の容量を減らさない範囲内で動画撮影したい場合は便利ですね。7Dを使ってますが、動画を撮ってると撮影可能枚数が気になります。
書込番号：14626113
0点
水瀬もゆもゆさま
同じ設定です。僕も普通はいっぱいにならないのですが、たまたま１枚目がいっぱいになったら、動画自体写せなくなりました。静止画は写せます。そういう仕様ならそれで別にいいのですが、壊れてるのならNikonに送ろうかなと思って聞いてみました。
静止画はOKで動画のみ２枚目には写らないというのもおかしい気もしますが、いっぱいになった１枚目のカードを抜けば、そのままスロット２に入れた２枚目のカードで動画は写せます。
書込番号：14640105
0点
はじめまして。
本日、D7000を購入致しました。
嬉しくて嬉しくて仕方ありません。
これから、頑張って、レンズを揃えて行きたいと思います。
お聞きしたかったのが、今までの他メーカーと異なり、背面液晶にカバーが
取り付けられているということです（無知ですみません）。
お店の方が、サービスで液晶保護シール（Kenko製）をつけてくれたのですが、
どうしたものか悩んでいます。
上面の液晶には貼りますが、背面は？
液晶カバーを外して、シールを貼る？
保護カバーのまま？
SSへ電話して聞いて見たら、保護カバーが確か1200円、Kenkoの液晶シールが
1000円程度ですから、ほとんど変わりません。
皆様はどうされているか知りたくて、カキコミさせて頂きました。
つまらない質問ですが、よろしく御願いします。
1点
僕はD300ではあるが、メーカ純正の保護カバー（プラスチック製）のままである。
これが傷つけば交換する。保護カバーも消耗品である。
僕は既に１度交換した。
液晶に保護シールよりも、保護カバーの方が強い。
強くぶつけたとき、保護カバーが割れて、衝撃をある程度吸収してくれる。
液晶に保護シール＋保護カバーは、まったく不必要な過保護である。
D300やD7000の液晶面は、硬質な化学強化ガラスであるから、小さなキズは付きにくい。
保護カバーだけで十分である。
２重に張り、透明度がより落ちる方がデメリットである。
保護カバーに保護シールを貼るのは、まったく意味がない。
書込番号：12333346
12点
液晶モニタに保護シートを貼ってその上から保護カバーを付けてます。
このやり方はまったく無意味だと豪語されてる方もいらっしゃいますけど、
大事な機材ですので過保護ぐらいでちょうどいいと思っています。
書込番号：12333365
24点
>液晶モニタに保護シートを貼ってその上から保護カバーを付けてます。
私も同じです。
書込番号：12333392
14点
カバーの下にフィルムまで貼るのは過保護に尽きる気がします．．．
個人的にはカバーが好きではないので、取ってしまって気休めにフィルムを貼ろうかと思いましたが、購入日から使い続けて傷だらけのカバーを、結局は気にせず使っています。
こればっかりは神経質かどうかの問題になるので、各自の判断としか言えないのでは？
この手の書き込みをする＝スレ主さんは神経質もしくは道具を大事にする。
こう想像するので自由にされると良いと思います。
この問題に関しては正解はないと考えます。
書込番号：12333417
9点
液晶モニターに保護フィルム貼って、
さらに液晶カバーに保護フィルム貼ってる方っているのかな？ （⌒▽⌒）
書込番号：12333418
8点
私は変則だと思いますが、液晶モニターには何も張らずに、保護カバーに低反射AR保護シールを張っています。
もちろん保護カバーを保護するためにシールを張っているのではありません。
保護カバーは単なるプラスチックカバーで、その表面には低反射ARコートなどはされていないので、晴天屋外では非常に見にくいです。LVでは使い物にならないことも多いです。
その保護カバーに低反射ARコートシールを張ると全然違いますよ。一度お試しください。
（安物の光沢タイプだと意味がないですけどね）
書込番号：12333440
6点
保護カバーは使わず、液晶に保護フィルムのみ。
書込番号：12333450
6点
Power Mac G5さん
> その保護カバーに低反射ARコートシールを張ると全然違いますよ。一度お試しください。
なるほどガッテン、試してみたい気持ちがしてきた。
しかし、既に少し傷ついている２代目保護カバーを更に買い換えなければダメだな。
まずは、無傷の新品保護カバーじゃなければ、折角の低反射保護シートが台無しだ。
書込番号：12333523
4点
所有全機種、液晶に保護フィルムです。
D100の時は当初保護フィルムがなくて、カバーを付けていましたが随分保護してくれて、
保護カバーがひび割れました。
また保護カバーは見にくいのが欠点です。内側で曇るときがありますし。強度は取れますけど。
書込番号：12333628
1点
スレ主さま
皆さま
わたしは保護カバーについては、撮影時には外すべきもの、と理解していました。
持ち運び時の保護が目的ですよね。
実際、液晶が傷つくのは、撮影時ではなく、バックに無理矢理入れたり、金属品を身につけている人が不注意に触った時かな、と思います。一度、経験があります。
ただしD7000の保護カバーはしっかりくっついていて、簡単に外れないというのが、良い点であり悪い点でもありますね。
液晶保護シールも役立ちますが、強い衝撃には対応力が小さいかな、と思います。
わたしは不器用で、上手に保護シールを貼れません。ピタッといかないので、ストレスを感じたりします。お恥ずかしい。
書込番号：12333719
2点
皆様
早速のアドバイスありがとうございます。
Giftszungeさん
正に正論です。
SSの方も保護カバーだけでよろしいででは・・・と仰ってました。
u-skeさん、ニコン富士太郎さん
＞大事な機材ですので過保護ぐらいでちょうどいいと思っています。
気持ち的には、非常にわかります。
Depeche詩織さん
＞こればっかりは神経質かどうかの問題になるので、各自の判断としか
言えないのでは？
この手の書き込みをする＝スレ主さんは神経質もしくは道具を大事にする。
非常に鋭い方ですね。
正にその通りで、ちょっとでも傷がつくと嫌にまってしまう、神経質な
タイプです・・・時計でも何でもそうです（脱線しましたね）
guu_cyoki_paaさん
さすがにそれはやりすぎでは（笑）
それこそ、Giftszungeさんの仰るように、実利を失うことになります。
Power Mac G5さん
＞その保護カバーに低反射ARコートシールを張ると全然違いますよ。一度お試しください。
その考え方は浮かびませんでした。確かに仰る通りかもしれません。
もっともLVあまり使いませんが・・・
kyonkiさん
＞保護カバーは使わず、液晶に保護フィルムのみ。
一番シンプルですよね。今までのメーカーがついてないので、違和感があるのは
事実です。
うさらネットさん
＞保護カバーは見にくいのが欠点です。内側で曇るときがありますし。強度は取れますけど。
一長一短ですね。
皆様、短い間にありがとうございます。
書込番号：12333731
2点
坂の途中さん
＞上手に保護シールを貼れません。ピタッといかないので、ストレスを感じたりします。お恥ずかしい。
実は私もそうなのです。
上面の小さな液晶くらいはOKですが、背面の大きな液晶は空気を入れてしまったり
します。
書込番号：12333737
1点
皆様
ありがとうございました。
ちょっと考えましたが、貰った保護シートを見ましたら、低反射ARコート
でしたので、Power Mac G5さんのようにカバーの上から貼ることにしました。
しばらく、これで使って見ます。
今後ともよろしく御願いします。
書込番号：12333750
1点
スレ主さんの悩みも解決したようですね。なによりです。
私は保護シールのみをつけています。
保護シールを貼った後、液晶カバーをつけるとにじみ？が出ます。
液晶が圧迫されているのかと思うと心配で、現在液晶カバーはつけていません。
保護シール、液晶カバー両方つけている皆さんはそのような症状がないのでしょうか？
ちなみに保護フィルムはケンコーのＤ7000用です。
書込番号：12334255
3点
Screen Guard DSiの上画面用を使ってます。
ていうか、たまたま余ってた子供のDSi用の保護シートがぴったり。（笑）
保護シートは今までつけない派ですが、保護カバーもDK-17M+DK-22の改造ｱｲﾋﾟｰｽに干渉してつけられません。（笑）
書込番号：12334309
2点
D90でですが・・・
カバー付けてるから大丈夫♪と思っていたら液晶に小傷が・・・。
以来、フィルム＋カバーにしてます。
あ～、カバーは必須でしょうね。私のカバーなんか傷まみれです。
書込番号：12334633
2点
 |
|---|
見えますかね～ |
田舎なき東京人さん
解決済の所、しゃしゃり出るようで申し訳ありませんが・・・。
私は液晶保護カバーにストラップを取りつけて紛失防止にしています。
カバー左下に小穴があるのでそこに通していますがコレのお陰でかなり
助けられています。
左のストラップは確か息子のニンテンドーDSに付属していたやつで、右
は頂きもののNPS支給品のストラップです。
難点は、とっさに構えた時に鼻に当たりくすぐったくなる位でしょうか・・・。
書込番号：12334849
4点
こんばんは。
解決済との事ですが一言だけ。
＞お店の方が、サービスで液晶保護シール（Kenko製）をつけてくれたのですが、
どうしたものか悩んでいます。
背面の保護カバーですが良く言えばニコンのアイディンテティなんでしょうね。
でも保護カバーへのキズうんぬんのコメントが有りますが、それって保護カバーを
装着するから保護カバーにキズがつくのでは？
どうかキズがついてくださいといわんばかりに出っ張りますからね～。
私はキャノン機を４台保有しており最長７年組が居ますが背面液晶に落ちないキズなど
つくものではないですよ。
接眼部の目当てゴムも相当貢献しているのでしょうが・・
後々にはデジイチもタッチパネル式やバリアングル式などが多数派？になるやもしれず
どの道保護カバーとは縁が遠のくと思われます。
書込番号：12335551
3点
電弱者さん
> D90でですが・・・
> カバー付けてるから大丈夫♪と思っていたら液晶に小傷が・・・。
D90を含むD二桁機（エントリー機＋中級機）と、
D7000を除くD四桁機（エントリー機）は、
液晶を覆っているガラスっぽいものは、実は硬質の化学強化ガラスではなく、
なんと軟質樹脂ガラス（プラスチック）である。
液晶面を手指で強く押しつければ、プニプニたわんで凹むのが容易に分かる。
当然ながら、ちょっとした外力でキズはとても付きやすい。
D7000や、D三桁機、D一桁機は、硬質の化学強化ガラスなので、
小さなキズはほとんど付かない。強い外力で強打しない限り。
手指で強く押した程度では、ほとんど凹まない程にかなり強力である。
それでも、さらに強い外力に対しては、保護カバーがなお役に立つだろう。
保護カバー無しで、硬いもので強打すれば、ひとたまりもないのは当然である。
> 以来、フィルム＋カバーにしてます。
硬質ガラスではく、軟質プラスチックの機種には、それがベターかも知れない。
なお、そういう機種には、樹脂のフィルムシートではなく、
極薄0.3mmの化学強化ガラスシートがあるらしい。
これを貼り付ければ、液晶面に小さなキズは皆無となろう。
しかし、薄くて弱いので、手指で強く押しつければ、凹む。
やや強い外力に対しては、保護カバーがなお役に立つ。
書込番号：12337661
3点
ミホジェーンⅢさん
> でも保護カバーへのキズうんぬんのコメントが有りますが、
> それって保護カバーを装着するから保護カバーにキズがつくのでは？
> どうかキズがついてくださいといわんばかりに出っ張りますからね～。
保護カバーは硬いものによる強打から、液晶の化学強化ガラスを保護してくれる。
化学強化ガラスよりも硬い鋭利なものによる擦れから、
液晶の化学強化ガラスを保護してくれる。
> 私はキャノン機を４台保有しており最長７年組が居ますが
> 背面液晶に落ちないキズなどつくものではないですよ。
> 接眼部の目当てゴムも相当貢献しているのでしょうが・・
Nikon, Canonに限らず、液晶のフロントに化学強化ガラスを採用した機種では、
硬いものによる強打や、硬く鋭利なものによる擦れ等の物理的出来事が生じない限り、
容易に割れることもなく、小さなキズすら滅多には付かない。
Nikonの超エントリー機D40では、ガラスもなく、保護カバーもないので、
液晶面に容易に傷が付く。液晶が割れたという事例報告すらもある。
Canonのエントリー機種は、キズに強い化学強化ガラスを採用しているのであろうか？
書込番号：12337674
1点
私はD300sですが、液晶側に保護シートを貼ってカバーを着けています。
これは保護と言うよりも、カバーを着けたまま使用するか取って使用するか迷って居たのですが、カバーを着けても何の支障も無かったのでそのまま使っているだけです。貼ったシートもわざわざ剥がす程のものでも無いと思ったので着けている状態で現在に至ります。
ミホジェーンⅢさんの意見は、私もやっぱり違和感を覚えます。
私は液晶カバーを、鋭利なものとの衝突からの緩衝と考えて居ます。要するに万が一のものです。あっても多くの場合で支障は無いし、支障があったらその場で外せば済む話です。固定しちゃうものじゃないですから。
自分はキズなど一度も入った事が無いと言うのは個人的な結果論であって、だからカバーなど不要だとするのはちょっと違う気がします。
書込番号：12337766
3点
ブローニングさん
＞カバー左下に小穴があるのでそこに通していますがコレのお陰でかなり
助けられています。
ナイスアイディアですね。
私は、レンズキャップなどもポロポロ落とす不器用ものですから・・・
ありがとうございます。
ミホジェーンⅢさん
＞どうかキズがついてくださいといわんばかりに出っ張りますからね～。
確かに。
私は、今までNikon機を使われている方の保護カバーを見て、「あれは何だろ」
なんて思ってました。
出っ張りはしますが、安心感はありますね。
液晶が割れる程のショックをカバーが吸収するかどうかはわかりませんが・・・
ややとくさん
＞あっても多くの場合で支障は無いし、支障があったらその場で外せば済む話です。
固定しちゃうものじゃないですから。
仰る通りかと思います。
今日、屋外で少し撮影しましたが、見難くもないようですし、邪魔にもならないし、
見た目もそのうち慣れるかなと思います。
でも、液晶保護カバーでこれだけ意見を入れて頂けるのは、皆様の含蓄を感じます。
ありがとうございます。
書込番号：12338547
2点
保護カバーをつけていたのですが，いつのまにか割れてとれていたので保護シールもつけておいて正解でした。
書込番号：14632344
1点
田舎なき東京人さん
転ばぬ先の杖ということで保護フィルムを貼って保護カバーが良いと
思います。
D7000は持っていませんが、Giftszungeさんと同様、保護カバーのみ
で使用していましたが、気付かないうちに液晶モニタにキズが付いて
いました。
使用していたのはD300とD700ですが、買い替えのため処分しようと
細部を確認しましたら擦りキズに気がつきました。
普段は保護カバーをしているので気がつかなかったようです。
原因としては保護カバーと液晶モニタの隙間にホコリなどが入り、
持ち歩いている時に保護カバーに圧力がかかって液晶表面をキズ
つけたようです。
それと万一、液晶の強化ガラスが割れた時、損傷を最小限に抑える
という意味でも、保護フィルムは有効だと思います。
上面液晶と背面モニタの強化ガラスの材質は異なるかも知れませんが
私はD3の上面液晶のガラスを割ってしまったことがあります。
その時、保護フィルムを貼っていたので被害を最小限に抑えることが
できたと思っています。その時は液晶のガラスが割れて、液晶にまで
キズが入っていたそうですが、液晶漏れを起こすほどには損傷しませ
んでした。
書込番号：14639524
0点
D40を使っている初心者です。
先日、友人からレンズを頂いたのですが、レンズモーター(?)がない為、AFが使えません。
そこでステップアップも含め、D7000に買い換えを考えています。
5/1から比べると最安値が7000円近く下がってますが、まだまだ下がりそうな感じでしょうか?
欲しい時が買い時だとは思うのですが、、、カメラが故障したわけではないので迷ってます。
1点
こんにちは
現在は、最安値から1880円上昇しただけですが、価格.comの初期価格から43.9％値下がりしています。
まだ 下げ止まり感は有りませんので、69000円前後に成るかも知れませんが（私見ですよ）これからの事は誰にも判りません。
http://kakaku.com/item/K0000151480/pricehistory/
書込番号：14618587
0点
私は、ボディ単体12万近くで購入しました。
現在価格は十分に値頃感がありますね。秋口には、次が出てきそうな予感。
早く買って楽しみましょう。D40はサブで使えますからお手元に。
書込番号：14618894
1点
今は下がっているけど、又少し上昇するかもしれないし何とも言えません
どんなレンズをもらったか分かりませんが、もらったレンズが高性能ですぐに使ってみたいのなら少し高めでも仕方がないのではないでしょうか
書込番号：14618906
1点
こんにちは♪(^o^)
一週間ほど前に購入しました。
クチコミにも書きましたが、5100から一年弱でまだまだ初心者ですが、買って良かったです。
後継機も気になりますが、次から次に新しくなるので7000に決めました。
僕は、物欲に負けましたけどね。
書込番号：14618916 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
最安値で買わないと気が済まないとか、購入予定金額まで下がるのを待つという考えでしたら待てば良いと思います。
また現在の D40 が壊れるのを待つという考えもありますが、私は寂しく感じます。
＞友人からレンズを頂いたのですが、レンズモーター(?)がない為、AFが使えません。
今の価格で購入が可能でしたら、これこそ絶好の機会だと思いますよ。
書込番号：14619241
1点
初めて掲示板に書き込みましたが、すぐにレスを頂き嬉しく思います。
自分にとっては高額な買い物なので、背中を押してもらいたかったのかもしれません。
頂いた広角レンズを早く使いたいので買うことにしました。
また、購入後も相談に乗って頂ければと思います。
書込番号：14619317 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Ｄ7000は買い頃の価格になっていると思いますが、Ｄ40で使えるレンズも多くなりましたので、
買い替えではなく買い増しにして、予備として持っておくほうがいいのではないでしょうか？
書込番号：14619755
1点
D40の発色の良さはD7000を超える場合もあります♪
D40は軽いレンズを付けて日常持ち出しに便利ですよ♪
お勧めは
ニャコンAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
スナップ撮影が楽しくなります
タムタム18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)
D7000でも便利な散歩～旅行まで
まあD40は未だに欲しい方が多いので、必要ないなら下取りに出してくれると嬉しいとも思います♪
書込番号：14620926
3点
じじかめさん、D40で使えるレンズも増えてるんですね、
D40は下取りにだして購入資金の足しにと考えていたのですが…
ニコイッチーさんにD40が未だ人気のあるカメラだと言われ嬉しくなりました。
2台持てたらいいんですが、、、財布と相談してみます。
嫁さんに「1台あれば充分でしょ!」と言われそうですけどね。
書込番号：14621740
1点
K-30があの性能であの価格って…
発売されたらD7000売れなくなりそう(^_^;)
発売前の夏に売り切れで安くしそうな気もしますが…
K-30って本当にエントリー機？
D3200の価格で…中級機(-_-;)
新たな戦国時代の幕開けですか
質感落ちるのは嫌ですよ
書込番号：14630990
2点
 |
|---|
D40も持っていましたがD7000は別物です。
買う前の期待感！買ってからの満足感！！・・・本当に安くなりましたね！発売時の半額です。
書込番号：14639493
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
