D7000 ボディ のクチコミ掲示板

D7000かD300s

[Digital link]

題名にもありますがD7000とD300ｓどちらを購入するか迷っています。
皆さんはどちらがおすすめですか。
長所短所を教えてくれればうれしいです。

書込番号：14002049

[きいビート]

語り尽くされている内容ですが。

実用的にD7000,
カメラとしての機械的な質感でD300、
でも、バッテリーの問題で、やっぱりD7000。

書込番号：14002090

[あじゃりもち]

シャッターフィーリング、ボディ堅牢性、動きモノへの追随、以外はD7000の優位と思います。
DXフォーマットフラグシップの満足感もあるか。
そんなものでしょう。

書込番号：14002113

[jiroji]

D300Sは明るいところと暗い所をそのまま映す事ができます。
D7000は比較的、全体的に明暗の差が出にくいです。
暗いところでシャッタースピード稼ぎたい時はD7000が有利です。
マクロ撮影などの高精細が欲しい時にもD7000が有利です。
しかし。
見た景色や明暗をそのまま残したい時にはD300Sが良いと思います。
用途によって選ばれると良いかと思います。

書込番号：14002135

[うさらネット]

ドデンと鎮座して迫力満点D300S。
コンパクトですが見た目より重いD7000。

本題ですが、飛び物以外ならD7000。
飛び物と5-6年後も飽きずに使いたい場合はD300Sです。

5-6年後には両機とも完璧な旧機種で、ドングリの背比べ機能・性能ですから、
フラグシップの威光が輝いているかも。

書込番号：14002327

[ｈｏｔman]

見た目重視でD300S、性能重視でD7000だと思っています。

書込番号：14002597

[大家のおっさん]

傍目から見てD300が優雅！

でも持っているのはD7000！

書込番号：14002696

[山田社長]

自分も迷いましたねD7000かD300S。
1600万画素と1200万画素の違い、6連写と8連写(バッテリーグリップ装着)の違い、質感、重量感、生産中の現行品か生産中止品か。
迷ったら2台買ってしまうとか(笑)

結果、自分はD7000にしましたが満足です。

書込番号：14002942　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

2~3年で買い換えるなら、現状でデジタル部分の性能が僅かに優る、D7000。
5~6年以上使うなら、カメラとして機械部分の造り込みが大きく優るD300。

5~6年も経てば、どちらも、
デジタル部分は「過去のモノ」と、ひとまとめにされるような性能差。
その時でも、カメラとして機械部分は、D300なら十分通用する。

でも、バッテリー問題や、コストパフォーマンスで、やっぱりD7000。

他にもニコンの中級機~エントリー機をお持ちなら、
カメラの「格」の違いを体感出来るので、迷わずD300。

ドッチも良いカメラなので、
迷ってる場合じゃなく、さっさとドッチか購入して、
ガンガン撮影しましょう！

書込番号：14003424

[Digital link]

皆さん返信ありがとうございます。

はやり迷われている方が多いようですね。

D300ｓの方が上だけどデジタル面的に考えるとD7000の方が上みたいですね。

5〜6年使いたい気もしますが新しく出てくるものも100％ほしくなりますから...

飛びものというが動くもの（レースとか）を撮るのが中心ですのでD300ｓにしたいと思いました。

まだいろいろ調べて迷うと思います。参考にさせて頂きます！！

本当にありがとうございました。

書込番号：14006544

[オミナリオ]

D300を使っています。

D7000が出てから時々店頭でいじったりしました。高感度などもいいなぁと
思います。小さくて高性能だし、欲しいなぁ、とも思います。
でもお金がないのでD7000を買うにはD300を手放さないといけません。

そう考えると、特にそこまで欲しくはないなあ、という結論になります。

D7000が買えないのはガマンできても、D300がないのはガマンできない。
私の場合はそんな感じですかねぇ

お店で触って「7Dもいいなぁ」なんて密かに思ったりしますけど(笑)


ただまあ、「どうしてもD300Sがいい！」というのでなければD7000にするのが
買い物としては賢明な選択だと思います。

書込番号：14007329

[ishikawa_]

D300sが明らかに優位なのはAFですね 51点なだけでなく、ファインダー内の40%をカバーするということで、これは今流通している一眼レフカメラでは一番範囲が広いそうです。
また、操作性がフラッグシップらしく、モードダイヤルでなくModeボタン＋コマンドダイヤルになっています。いつのまにかモードが変わってしまうようなことはありません。
シャッターの耐久性もより高いです。
連写も条件付きですがD300sのほうがより連写できます。

それ以外の点ではD7000のほうが上位な点が多いです。大きなところとして、
センサーが新しく、1600万画素となっている
RGBセンサーが、2016分割になっている
動画の機能が大幅に向上している（D7000はフルHDで最大20分 D300sは720pで最大5分等々）
14bit RAWでも6コマ/秒連写できる (D300sは14bitRAWの場合2.5コマ/秒）
バッテリーの容量がD7000のほうが多い
メディアスロットが、UHS-1対応 SDx2になった（D300sはCF+SD)

まぁ よほどのことがない限りは、今から高価なD300sを買う必要はないと思いますね、、、

書込番号：14007879

[貧乏性３号]

私の場合、D7000の方が賢い選択だと思っていても、隣にD300を持った方が来ると引け目を感じてしまいます。

書込番号：14011227

[Digital link]

いまD5000を使っています

鈴鹿サーキットに行ったとき後ろ左右の方が7Dで連写しまくっていました。

D5000の2倍の速さの連写でこっちしては悲しい気持ちになりました。

書込番号：14014727

[カラスアゲハ]

連写ってそんなに重要ですか
写している位置からベストな構図はそんなに無いですよ
レースだったら置きピンで写しますね
それよりタイムラグの少ない方がありがたいです

書込番号：14016276

[ニックネームあり]

手振れ補正のないサンヨンなどを使用するとき、D7000ではよほど注意してもカメラ本体が小さく軽量なので、それが却ってマイナスに働いてとてもブレやすいですが、D300(s)であれば適度な重量と大きさのお陰で、D7000よりも遥かにブレにくいです。

手持ち撮影での話ですが、飛翔中の鳥などを撮影する場合など、個人的にはこの差はとても大きいものです。

書込番号：14020410

[リスト好き]

D7000は特に連写時のミラーブレがひど過ぎる。
手持ちや一脚、やわな三脚では使用できない。ファインダーじゃなく実際の写りにもろ出てしまっていて非常に残念。

D300Sはミラーバランサーが付いてるからか、カメラ内部の剛性が高いからか、この辺りに明らかな違いが出ている。
個人的にはD300Sの後継を待ち続けている。

書込番号：14020517

[リスト好き]

補足

レンズの手ブレ補正機能はミラーブレの吸収には効果はあまり期待できない

書込番号：14020536

ニコンの色の特徴なんすか？

[プリンスハイネル]

D7000を所有している方に伺いたいのですが、PCモニターで見るとピンク掛かるのですがにニコンの特徴なんでしょうか？個人的には嫌いな味付けなんですが、設定なので解決出来るのでしょうか？以前にペンタックスのk-mやパナソニックのG2を使っていたのですが、どちらもオートで撮影しても色的には綺麗だったのですが・・・レンズは換えても色的には変わりません。ホワイトバランスはオートか晴天です。

書込番号：13970372

[まかろにんご]

感覚的なことは分かり辛いので、
サンプル画像があれば
回答が得られやすいかと思います♪

書込番号：13970402　スマートフォンサイトからの書き込み

[Macbe]

白い紙を写してその画像を投稿して、皆でピンクだねって言われればカメラがピンクに写していると言えるでしょう。

書込番号：13970437

[プリンスハイネル]

早急のお返事ありがとうございます。こんな色の感じなんです。

書込番号：13970449

[Macbe]

奥の高層ビルをグレーと仮定したとき、グレーバランスは問題ないですよ。

書込番号：13970490

[プリンスハイネル]

D7000の液晶モニターは、綺麗な色をしてるのです。PCモニターとの色が違い過ぎる気がします。勿論PCモニターの色調調整はしました。プリントする気がなくPCだけで楽しみたいのです。修正した画像を添付しておきます。これに近い色を出して欲しいのです。

書込番号：13970550

[Macbe]

白いものを撮影してPC上で白またはグレーで表示されますか？

書込番号：13970557

[ナイトハルト・ミュラー]

ウチのモニターのせいかもしれませんが、補正後の方がなんだか緑かぶりしてるように見えて、
個人的には補正前の方が好ましいです。

書込番号：13970564

[Macbe]

ホワイトバランスというぐらいなので、白を基準に再現性を確認すると良いのです。
白を撮影→背面液晶でも白に見えるか→白またはグレーで撮れてるかPCで確認→それが感覚的に白またはグレーと思えるか

書込番号：13970603

[プリンスハイネル]

部屋の壁が白かったので撮影しました。照明は蛍光灯でホワイトバランスはオートです。
今まで数台デジカメ使用したのですが、こんな経験は初めてだったので、ニコンのカラーの特徴かあるいは故障かと思いました。
確かに修正した方は少しグリーンぽいですが、これも個人の好みでしょうね。

書込番号：13970644

[スポイドーマン]

カメラの液晶モニターとPCモニターの色が違うのは仕方ないですね。

取り説：P127 にWBの微調整があります。

私のモニターでもG 寄りの色味に見えますので、この色調が好みなら、座標のG の方向へ。
併せてB も意識すれば赤味は減ります。
　
添付画像は二枚目の調整画像を更にB 寄りにし、G 被れを補正してみました。

書込番号：13970659

[okioma]

私も最初にUPしたもののほうが好みですね。
ただ、私なら露出補正をマイナスにしますね。
あくまでも、好みです。
更に気にいらなかったら、
ピクチャーコントロールで自分好みを見つけ出すかな。

書込番号：13970680

[プリンスハイネル]

皆様いろいろありがとうございました。
自分の好みの仕上げは、カメラの設定または修正しかないのですね。

最後に皆様にお伺いをしたいのですが、この色調はニコンカラーなのですか？
それともD7000だけなのでしょうか？
個人的には、ペンタックスの鮮やかな青色が好みです。
これならｋ−5の方が良かったのかも知れませんが、D7000も素晴らしいカメラなので
これからも愛用したいと考えています。

書込番号：13970693

[okioma]

出来るだけ自分好みにするためカメラの設定はいじっていますよ。
露出補正なんて、マイナスにしたりプラスにしたりといつもです。
ピクチャーコントロールも同じです。
ホワイトバランスはオートであまり設定を変えないけど。

風景であれば一度C-PLフィルターを使って見るのもよいかも。

書込番号：13970711

[robot2]

プリンスハイネルさんの画像です	プリンスハイネルさんの画像です_２

こんばんは
どちらかと言うと、最初のこういう感じですの画像の方が良いです。
後のは、緑被りしています。
調整したPCモニタで見ても、好みと人の眼の色認識の事も有り緑被りが良く見える場合も有ります。
最初の画像をお借りして、NX2の自動レベルのデフォルトの画像です（２）
この自動レベルは、色被りとコントラストを自動的に補正しますが、詳細設定も可能です（画像の、無断拝借すみません）。

背面液晶で、正確なWBを求めても…　は有ります。
まぁ　ピント、白トビの有無、明暗の確認とか用と思われた方が良いです、なれればWBも判るように成ります。

書込番号：13970716

[robot2]

追伸
色の好みは　人それぞれですが、緑被り気味を良いと思うのは？でが、趣味の領域だしそれで良いと思います。
何が良くて　何が悪いのかこれは大問題ですが、WB は白い物が白く映るのが基本では有ります。

書込番号：13970738

[プリンスハイネル]

最後に私の方からの追伸です。
短時間に多くのお返事頂いて感謝しています。

私は以前にフジカラーのラボ（現像所）に勤務していました。
そこで先輩たちにピンク系の仕上がりの写真は一番嫌がられると言われてました。
その影響を今でも受けているのではと思います。
勿論各会社のカラーはあると思います。例えばフジカラーならグリーン系が鮮やかで
コダックは、黄色や青系が鮮やかでコニカは赤系が鮮やかとか。
それを選ぶのは、それぞれ個人ですからね。どれが一番とか言えないです。
直接関係ない事を書きました事をお詫びします。

皆様のご意見ありがとうございました。

書込番号：13970795

[ナイトハルト・ミュラー]

>この色調はニコンカラーなのですか？

どうなんですかね。(画像はD7000ではありませんが)

書込番号：13970819

[オムライス島]

プリンスハイネルさん	シルキーでシルキーのAWBに変更

これが
＞ニコンの色の特徴なんすか？
と聞かれると、僕は違うと思いますけど。

単にAWBが不安定になっているだけってことはないですかね。

実際の風景を見てないので何とも言えないですが。
常に赤が強く出るって事はないと思うんだけどD7000。
場合によってはってのはあると思いますが。

僕も勝手に画像いじってみました(._.)
左がプリンスハイネルさんの最初の画像で、右がシルキーピクスのAWBに変更したものです。

確かに空の色は元の方がピンクがかってますけど、実際の色を確認できないので何ともです。

書込番号：13970837

[オムライス島]

追伸

最近撮った晴天下の白い壁・青い空です。
Jpeg撮って出し。
AWB・スタンダード・プログラムAEです。
白い物は白く・ベージュはベージュに写っていると思います。
大した写真ではないですが、参考までに。

書込番号：13970887

[Macbe]

壁の白、拝見しました。ホワイトバランスはOKなので、カメラは壊れてません。あとは使いこなしでしょう。ピンクかぶりにならないように撮影するテクニックが必要だと思われます。見事な青空作例をご投稿の方々のテクニックに学びたいところです。または、このカメラの使用をやめるのも解決策ですよね。

書込番号：13970985

[Macbe]

もしかして、UVフィルターを使ったほうが良いのでしょうか？>上級者の方

書込番号：13971238　スマートフォンサイトからの書き込み

[プリンスハイネル]

色々なアドバイスありがとうございます。
参考の為に以前のカメラｋ−ｍの画像です。条件が違うので一概に比べる事が出来ないのですが、オートでもこのくらいの色調が希望なんです。

書込番号：13971358

[明神]

やっぱり・・・

ペンタと比べちゃどんな機種の画像も地味でしょうね。

書込番号：13971481

[なぜ脳は神を創ったのか]

確かに最初の画像はなんか空の色が気持ち悪いですね。
ヌケが悪くてなんか色がかぶってるような気がします。
でもカラーバランスをいじってもすっきりしないですね。
不思議です。
順光だからもっと空の色が出てもいいはずなのに。
大阪の空ってそんなもんなのかもしれませんね。

書込番号：13971757

[DHMO]

>PCモニターの色調調整はしました。
何という機種をどのような手法で調整したのだろうか。

>部屋の壁が白かったので撮影しました。照明は蛍光灯でホワイトバランスはオートです。
銀一シルクグレーを買って、それを撮影してみてはどうか。
銀一シルクグレーよりも少し凝ったものでは、QPカードなんてものもある。
更に凝ると、ColorChecker Passportとか。

書込番号：13971779

[沼じいさん]

日本では抜けの良い鮮やかなスカッとした青空になることは少ないです。
スレ主さんの最初の写真、私にはまったく自然で、違和感を感じません。
肌寒い早朝など、どんより濁った、薄ピンクが被った青空は頻繁に見られます。
真冬の早朝の地平線に近い空は薄紫に近いピンク空が多いですね。
ホワイトバランスを晴天で、ピクチャースタイルをニュートラル→スタンダード→風景と変えると、青空は鮮やかな青に変化します。緑は濃くなりますね。
私は地味なニュートラルが好みですが、RAW撮りなら、後で変更調整が楽です。

書込番号：13971920

[Macbe]

白バランスは白でとれます。18%グレーでないと取りづらいのは露出。
紫外線の影響でピンクがかるトラブルをUVカットで対策する事例があります。今回のケースの対策として有効かもしれません。

書込番号：13972902　スマートフォンサイトからの書き込み

[プリンスハイネル]

例えばフィルターを装着する場合、どんなフィルターが適していますか？
今は保護フィルーターを装着しています。（無色透明です。）
他にスカイライトフィルターを持っていますが、薄ピンク色なので
これを装着するば、もっとピンクが増しますよね。

書込番号：13973343

[DHMO]

Macbeさん、
>白バランスは白でとれます。18%グレーでないと取りづらいのは露出。
どういう色なのか素性の分かるものを撮影したサンプル写真でないと、ネット掲示板において他人には問題がよく分からない。
(素性の分かるものを撮影しても、照らす光によって変わってはくるが。)
2012/01/02 16:34　[13970449]の撮影時の現場を知っているのはスレ主さんだけ。
そのスレ主さんにしても、既に自分の記憶が忠実色から大きくずれている可能性がある。
2012/01/02 17:14　[13970550]の修正写真は、スレ主さんがきちんとキャリブレーション・カラーマネージメントをして、画像のカラープロファイルを明示するか、価格.com掲示板以外のカラープロファイルが維持されるアップローダーに写真をアップロードし、他の参加者もきちんとキャリブレーション・カラーマネージメントをしないとスレ主さんが見ている色調とはかなりずれている可能性がある。
カメラには凝っていても、ディスプレイはパソコンセット付属の(一見見栄えが良くても)狂った物を使用している人がかなりいる。
ガンマが大体正しく調整されている単売ディスプレイの使用者でも、その後正しく調整・設定する方法を知らない人がいる。
2012/01/02 17:56　[13970644]も当てにならない。
“画質の差”が丸わかり！――液晶ディスプレイの表示チェックをしてみよう EIZOライブラリー | EIZO 株式会社ナナオ
http://www.eizo.co.jp/products/eizolibrary/itmedia04/index.html
「人間の目は意外にだまされやすいので要注意!」の7つのグレー画像の中にあるニュートラルな(色かぶりがない)グレーが見分けられるのかどうか。

2〜3千円出せば、「ニコンの色の特徴」をかなり検証できるし、「ニコンの色の特徴」を消すのにも使える。
上で紹介した以外に、IT8ターゲットなんてものもある。
A4サイズのカメラ用が三千円ちょっとで個人輸入できる。
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545

書込番号：13973617

[Macbe]

壁の白は感覚評価の必要はなく、騙されるとかでなく、カメラとスレ主さんの基本的レベルでの正しさを写真で証明しています。

書込番号：13974167　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

この壁の「白」が実際にはどういう「白」なのか分からない。
スレ主さんのディスプレイの白色点がどのように調整されているのか分からず、この白壁写真データがスレ主さんにはどう映っているのか分からない。
これで何をどう証明しているというのだろうか。

書込番号：13974410

[Macbe]

壁がどんな白なのかも、スレ主さんのディスプレイが仮に白黒TVであっても、検証には問題ありません。アンバー被りのなさが証明されれば良かったのです。

書込番号：13974444　スマートフォンサイトからの書き込み

[Macbe]

グレーを買って写しても、白を写しても、オートならどちらでも結果は同じです。白で会話するほうが早いのです。

書込番号：13974503　スマートフォンサイトからの書き込み

[Macbe]

すみません、検証とは、スレ主さん自身の検証ではなく、カラマネ済みの鑑賞者側での話です。
この話にはひとつ忘れられたポイントがあります。撮影時現場の背面液晶では綺麗だったという話しがありました。

書込番号：13974535　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

追伸
＞どちらかと言うと、最初のこういう感じですの画像の方が良いです＜と書きましたが、色被りはしています。
WB は、オート、戸外は晴天にすれば良いというものでは無く、正確に設定するのであれば、マニュアルプリセットWBが最良です。
例えば、http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

カメラには、WBの設定は色々用意されています。
それは　オートや晴天とかではカバー出来ないからです。
WB BKT
K 直接指定
晴天とかのプリセット
上記のWB微調整機能（登録機能）
マニュアルプリセットWB
上記のWB微調整機能（登録機能）

空の色は、この位は…　を求めるのでなく、撮影時点での空の色であるべきです。

書込番号：13976410

[Macbe]

なんとrobot2さんご紹介のエクスポディスクの使用例にまさに似た状況がありますね。

書込番号：13976580

[DHMO]

Macbeさん、2012/01/02 17:56　[13970644]の画像は、101ピクセル四方の平均でR149〜150、G149〜150、B144〜145といったところ。
RとGがやや高い(Bがやや低い)のは、壁の色のせいなのか、D7000のオートホワイトバランスのせいなのか、両方なのか。
「アンバー被りのなさが証明されれば良かったのです。」とのことだが、もしかしたら「アンバー被り」した上でこの結果なのかもしれない。

本当は、画面全面に単色を撮影するのではなく、2012/01/02 16:34　[13970449]の撮影現場で写真の一部にColorChecker Passportなどのカラーチャートを写し込むことが望ましい。
それで、D7000の、ある撮影環境・ある設定(使いこなし)における忠実度が分かる。
補正にも使える。

ただ、写真データの忠実度を上げても、スレ主さんのディスプレイ環境によっては、忠実に映らないかもしれない。
きちんとカラーマネージメントしたディスプレイ環境で忠実に映せたとしても、忠実色が好みに合わないかもしれない。
2012/01/02 17:14　[13970550]の修正写真が理想に近いということから、ディスプレイ環境や好みの要素がかなりありそうな雰囲気を感じる。

今の段階では、スレ主さんの不満の原因がどこにあるのか問題の切り分けができていない。
カメラの性能に問題があるのか、カメラの使いこなしに問題があるのか、スレ主さんのディスプレイ環境に問題があるのか、スレ主さんの好みの問題なのか、その他の問題なのか、これらのいくつかが重なっているのか。
一つずつチェックしていくべきだと思う。

書込番号：13976616

[Macbe]

DHMOさん　スレ主さんのディスプレイはレタッチ例からして、たぶん適当（すみません）ではないかと思います。そこは良しとして対策がエクスポディスクならばそういうので良いと考えます。
壁の読み方、ポジティブに読み過ぎたかもしれないので、もう一度精査してみます。

書込番号：13976626

[Macbe]

壁の撮影データ、Bが少し弱いのが確認できました。100Kの誤差に匹敵する微妙な差で、一般の蛍光灯下、オフホワイトの壁、などから撮影誤差の範囲と考えていました。もっと一見してピンクかぶりで撮影されるのかと期待しましたが予想が外れました。

書込番号：13976668

[ガラ イヤ]

ニコンとペンタと両方ありますが確かに発色の違いは大分ありますよね。
きれいな青空！　て感じはペンタの方が出しやすいですね。
あとレンズの逆光耐性も違いがありますね。
ケースバイケースで使い分けるか上手く設定だすしかないですね。

写真は手抜きでフォトショで自動カラー補正をｗ

書込番号：13976692

[Macbe]

フォトショップの自動補正でこんなに完璧にピンクっぽさが抜けるなんて。カメラは何をしてたんでしょうね。カメラが間違えないようにユーザーが工夫する必要があるのでしょう。

書込番号：13976722

[DHMO]

ピンクっぽさは抜けたのかもしれないが、奥の高層ビルの画面中央寄りの最も明るい部分に注目すると、原写真ではR≒G≒Bであったのが、ガラ　イヤさんの自動カラー補正後はR<G<Bになっている。
奥の高層ビルをニュートラルなグレーと仮定したとき、グレーバランスは問題ありということになってしまった。

実際の撮影現場での色調がどうだったのか分からないのだから、カメラが間違っているのかどうかは分からない。

書込番号：13976762

[Macbe]

高層ビルがグレーかどうかもわかりませんね。

書込番号：13976764

[DHMO]

だから、本気で検証したいのなら、どんな色なのかが分かっているカラーチャートを買って、それを写しこむべきだと述べた。

書込番号：13976771

[Macbe]

まあそうですね。でも一般の人であれば、カラーチャートは値段や入手が厳しいので、白い紙を写し込んでもらってもまあだいたい同じですかね。空がピンクがかる状況の写真に一部に、白い紙を写し込めばいいのです。

書込番号：13976777

[DHMO]

QPカード201やIT8ターゲットが三千円ちょっと。
無彩色だけでなく、有彩色の状況も分かる。
D7000とレンズにかかる金のことを考えれば、このくらい出してみてもよい気がするが、スレ主さんが好きにすればよい。

書込番号：13976785

[Macbe]

DHMOさん　我々はマニアなのでそういうものに投資をするが、なかなか普通は買わないですよね。ホワイトバランスは、白が合ってれば全体としてだいたい合うということになっているから、ライトユーザーには白を写し込むことを推奨したほうが現実的と思ってます。

書込番号：13976792

[Macbe]

本当は白も、x-rite ホワイトバランスカードなら8,400円もするのですが、そこまではさすがに。

書込番号：13976800

[DHMO]

まあ、確かに白紙1枚でスレ主さんの不満が解消すれば、出費ゼロで済み、結構なことだ。
後は、スレ主さん次第。

書込番号：13976809

[オムライス島]

朝	朝	昼	午後遅いめの時間斜光

プリンスハイネルさん

初めに出された作例は曇天または薄曇りって条件だと思うんですけど。

>参考の為に以前のカメラｋ−ｍの画像です。条件が違うので一概に比べる事が出来ないのですが

この二枚目に出されたK-mの作例は晴天下順光だと思うんです。

D7000も、晴天下・順光でホワイトバランス・オートでこの程度の色は出ます。

むろん、厳密に比較した訳ではないのですが、通常使っていて晴天下AWBで特に画像がピンクっぽくなるとは感じませんなあ。

故障？の可能性も・・・とか思いますけど。
もし、天候に関わらずいつでもピンクがかるようなら。

また作例上げます。

基準感度をマイナス1/3に設定してますが、それ以外は全くのJPEG撮って出しです。

プログラムAE・ホワイトバランスAUTO・スタンダード設定です。

もっと濃い絵がお好みなら、ピクスタの設定を変更して彩度を上げればと思います。

書込番号：13976981

[プリンスハイネル]

沢山のご意見ありがとうございます。
再度同じ場所で、大体同じ時間で撮影しました。
今回は、ホワイトバランスを取りました。
白い画用紙を撮影して、前にビデオサロンの付録の
テストチャートを撮影して最後に空を撮影しました。

書込番号：13977895

[wildnature]

解決されたなら聞き流して結構ですが
D7000（エクスピード3）になり、オートホワイトバランスはより精度が上がっています。
通常の太陽光下撮影でホワイトが外れる事は滅多にありません。
それでもプリンスハイネルさんのホワイトが外れるのはなんらかの設定違いが考えられます。

D7000のオートホワイトバランスには2種類が用意されております。
通常のオートホワイトバランスと”電球色を残す”オートホワイトバランスです。
背面スイッチより”A”を選んだ場合はMENU画面より選択されてる
オートホワイトバランスに設定されますので、
もう一度MENU画面よりオートホワイトバランスがどちらになっているのかご確認ください。
（同時にカラーマップが0になっているかも）
ちなみに通常の太陽光下で”電球色を残す”を設定した
オートホワイトバランス撮影では100〜200ケルビン程マゼンタがかぶる感じ
（プリンスハイネルさんの最初のアップした画像）になります。
ホワイトをとるのはグレーカードもしくはチャートが一番ですが
白い紙のほとんどはニュートラルホワイトではなく、
ものによっては蛍光材が使用されてるのでプリセットに使用するにはズレがでます。
屋外の撮影で一番安定したホワイトは道路のアスファルトがいいです、試してみてください。

書込番号：13978013

[Macbe]

プリンスハイネルさん　すごいですね。撮影時点であっさり解決しましたね。もしよければコツを教えてください。

書込番号：13978216

[Macbe]

見た目は画用紙の撮影がキレイですが蛍光染料のせいかほんの少し青く写るようです。、数値（RGBの値）的にはビデオサロンのチャートの余白の白がニュートラルですね。少し生成りっぽく見える白が良さそうです。

書込番号：13978231

[DHMO]

解決したのなら余計なお世話だが、ビデオサロンの付録のテストチャートでは役に立たない。
例えば、2012/01/03 13:28　[13973617]のIT8ターゲットを買うと、実測データ入りのCDがセットで付いてくる。
撮影したチャート画像と実測データとを比べれば、D7000の、ある撮影環境・ある設定(使いこなし)における忠実度を数値で検証できる。
撮影後、写真データと実測データをソフトで処理すると、撮影したIT8ターゲットの色が実測データとなるべく近くなるよう補正できる。
ColorChecker Passportなども、専用ソフトで写真を補正できる。
ColorChecker Passportだけを撮影するのではなく、撮影現場で画面の一部にColorChecker Passportを写し込んだ写真を余分に撮っておき、それを補正用に使う。

書込番号：13978242

[Macbe]

DHMOさん　データが同梱されているキットはいいですね。カラーチャートの使い道や必要性はあまり知られていません。

書込番号：13978268

[DHMO]

Google検索すれば、カラーチャートの効用・使い方などが出てくる。

QPcard 201 使用例
http://enisuru.jp/QPcard_201_color_balance_01.htm

もっと高価なColorChecker Passportになると、色数が増え、耐久性が向上。

スレ主さんにはもう無用な話かもしれないが。
自分は、スレ主さんについて、高忠実な写真を高忠実なディスプレイ環境で映して楽しむというのではなく、実際よりも鮮やかな記憶色に近い色の写真データを理想としているように感じた。
「勿論PCモニターの色調調整はしました。」とのことだが、これも高忠実表示向きのディスプレイをきちんとキャリブレーションしたということではなく、見栄え重視のディスプレイを自分好みに映るよう調整したということなのかもしれない。
「忠実色派が正しく、お好みの色派は間違っている。」なんてことは全くなく、各人がそれぞれの写真道を追及してよい。
ただ、ネット掲示板で他人と話をするときは、2012/01/04 02:25　[13976616]の最終段落のとおり問題を切り分ける必要があり、自分の環境と主義を自覚し、きちんと開示してくれないと、有益なやり取りにならない。
その際、まず忠実色をたたき台として体験していないと、自分が忠実色派なのか、お好みの色派なのか、お好みの色派だとした場合に忠実色を基準としてどういう色が好みなのか分からない。

書込番号：13978616

[オムライス島]

僕も、wildnatureさんのおっしゃる通りかも・・・と思います。

>D7000のオートホワイトバランスには2種類が用意されております。
>通常のオートホワイトバランスと”電球色を残す”オートホワイトバランスです。
>背面スイッチより”A”を選んだ場合はMENU画面より選択されてる
>オートホワイトバランスに設定されますので、
>もう一度MENU画面よりオートホワイトバランスがどちらになっているのかご確認ください。
>（同時にカラーマップが0になっているかも）


いくら何でも普通に撮って常時これだけホワイトバランスがずれると言うことはちょっと考えられないので、設定ミスか故障のいずれかではないかと思います。

毎回ホワイトバランスをプリセットしなくても（そ・そんな手間なこと・・）エクスピード２は結構賢いです。

書込番号：13978818

[プリンスハイネル]

たびたびのレス感謝しています。
この写真は試しに、ホワイトバランスの設定（オート）でＧに1つと
と仕上がりをスタンダードで色合い（色相を）を1つプラスに
しました。個人的にはこんな感じが理想です。
モニターは５年前ぐらいの古いのもで、調整は自動に設定したのです。
もしかしたら古い為に狂いが出ているかも知れません。
出来たら、PCも含めて買い替えも検討しています。
色々教えて頂いてありがとうございました。

書込番号：13979089

[DHMO]

>モニターは５年前ぐらいの古いのもで、調整は自動に設定したのです。
それが例えばパソコンセット付属のディスプレイとか3流会社の単売ディスプレイとかだとしたら、新品の時から大きくガンマカーブが歪んでいただろうし、白色点もいい加減だっただろう。
ろくに調整されずに売られているディスプレイは、新品段階でも↓ぐらいのばらつきがある。
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html
更に、5年間使い込んだ結果、今では白色点が相当黄色い方へずれているはず。
その映りを信じて理想に近い色調だと喜んでいると、いずれディスプレイを買い替えた際、愕然とする可能性がある。
だから、ディスプレイは、できるだけ機種差・個体差・経年変化などを少なく抑え、同じ写真データがなるべく同じように表示されるようにしたい。
基本的には、金をかけるほど機種差・個体差・経年変化などを少なく抑えられる。
経年変化を普通は自動では調整できないので、数か月おきぐらいの間隔で目視手作業により調整し直して使っていく。マニアは、エックスライト社製の測色器セットで数週間ごとに調整したりする。測色器セットは2万円ぐらいから。
「個人的にはこんな感じが理想です。」とのことだが、スレ主さんのディスプレイに映っている色調と自分(DHMO)のキャリブレーション済ディスプレイに映っている色調はかなり違っているはず。
また、このスレッドを読んでいる人たちも、たぶんかなりの割合でいい加減なディスプレイを使って、その映りを信じている。
2012/01/04 18:42　[13979089]の同じ写真データは、一部の掲示板参加者のディスプレイ環境でしか大体同じ映りになっていないだろう。

あと、ずっと指摘してきたことだが、例え掲示板参加者がみな同じディスプレイ環境で同じ色に映せているとしても、現場の色を知っているのはスレ主さんだけ。
何色なのか明確な物(カラーチャートなど)を風景と一緒に撮影しなければ、他人には伝わらない。

書込番号：13979263

[ニッコール大好き]

お写真を拝借しました。

画が眠く感じますので、トーンカーブで調整を少々してみました。

K-mでとられました写真のようにですと、ピクチャーコントロールは風景をベースとした設定

の±が宜しいように感じます。稚拙ですが白色の入ったものを１枚UP（トリミング）します。

D7000いいカメラですよ。よきカメラライフを。

書込番号：13979598

[楽をしたい写真人]

スレ主様の画像借用ゴメン　（下のコメントも）

　　色調には大いに関心があり、当板を興味深く拝見しました。

あくまで自分のモニターでですが、独断ながら感想を一言
　Ａ）は、オートでは有りがちな発色ですが、太陽光ではそれほど不自然とは言えない？
　Ｃ）が、自分の好みです。
　Ｄ）は、ややシアン入り過ぎか？

　ラボにお勤めだったスレ主さんが言われる
　　　　＞ピンク系の仕上がりの写真は一番嫌がられると言われてました。＜
　は、拙い自分の経験からもその通りだと思います。
　ともすると、自分もＤ）に、持って行きがちです。

　なお、他の方のお話にもあるよう、カメラの発色が、突然変わることはありますね。
他種ですが、同一カメラを２台使っていますが、ある時から差がついてしまいました。

　　

書込番号：13981961

[Macbe]

ラボ勤めだったスレ主さんゆえ、色彩には専門でしょう。一発目の補正が我々から過剰に見えたのは、スレ主さんのディスプレイが赤かった可能性もあるので怖いですね。データそのものは実際マゼンタかぶり、それが撮影の工夫で解消されました。良かったと思います。

書込番号：13981980

[ルビコンの決断。]

S5Pro　F2モード	D200　Jpeg取ってだし

はじめまして、
昔、同じ撮影場所で取った写真があったのでご参考までにupします。
D7000を持っているので、このスレッド参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：13985245

[プリンスハイネル]

遅れましたが、皆様の貴重なお言葉に感謝しています。
あれから、毎週あの場所に行きカメラセッティングを
変えながら撮影しています。かなり希望の色調に近づいてきました。
僕個人の意見は別として、他人が撮影したD7000の画像を見ると
大なり小なり、似たような色調傾向みたいですね。
きっとこれが、D7000の味付けだと感じました。

書込番号：14015412

[DHMO]

>かなり希望の色調に近づいてきました。
それは、もしかしたら、狂ったディスプレイに合うような、狂ったカメラ設定を探っているだけなのかもしれない。

書込番号：14015545

[Macbe]

D7000だけでなく、EOSでも似たようなことが起こると思います。やはり紫外線カット量による違いも知りたいですね。またホワイトバランスのセット方法も重要。

書込番号：14016252

デジイチ購入で悩んでいます

[kurohune538]

この度デジイチを初めて購入しようと考えているのですが、D5100、D7000、X5、α55、α65の辺りで悩んでいます。
・予算の問題は特にありません。
・デジイチは初心者です。
・D7000にはないバリアングル液晶は結構使えるのでしょうか？なくても困らないなど意見お願いします。
・視野率９５％か１００％かで大分違って見えるのでしょうか？
・X５とD5100、D7000の優劣がわからないです

これらの点をもとにレビューしてもらえると助かります。
この中の複数使ったことある方や、この候補以外にもこの価格帯でほかのオススメがあるという方の意見もあればお願いします。

書込番号：14002023

[遮光器土偶]

こんばんは。

＞・デジイチは初心者です。

　最初は誰も初心者です。気にすることはありません。

＞・D7000にはないバリアングル液晶は結構使えるのでしょうか？

　私はバリアングルの無いカメラを使っています。ローアングル、例えば子供目線とかで撮る場合はあれば便利だと思います。

＞・視野率９５％か１００％かで大分違って見えるのでしょうか？

　デジタルデータで自由にトリミングできますので、視野率は慣れの問題だけで、見え方は違いますが、実際の撮影に大きな問題はないと思います。

＞・X５とD5100、D7000の優劣がわからないです

　メーカーが同じで同時期に発売されたものなら、高額なものほど耐久性、ＡＦ性能、連写性能、操作性などが一般に優秀です。

　あと、Ｄ7000クラスが視野に入るなら、キヤノン６０Ｄあたりも候補になると思います。

書込番号：14002167

[kurohune538]

返答ありがとうございました！
参考にさせてもらいます

書込番号：14002316

[うさらネット]

D7000はハイエンドに近い中級機ですので、機能・性能はかなり優秀。

バリアングルは、マクロ撮影などで特に優位ですが、
この機能がないと不便でしようがないと言うことはありません。
また、人混みで手を上に突き上げて撮るときに便利ですが、
そんな事は希ですからね。

光学ファインダ機ですから、電子ファインダより良く見えます。
電子ファインダは映像なので、眩しい部分がただ明るいだけで潰れるし、暗部も潰れて見えにくい。
一台目の一眼はレフ（光学ファインダ）機が良いです。

視野率100%は撮影画像に、フレームぎりぎりに余計な物が入りにくいと言うだけで、
普通は重視しなくても良いでしょう。

書込番号：14002396

[kurohune538]

わかりました。ありがとうございます！

書込番号：14002437

[うさらネット]

書き忘れましたが、D7000はプリズムファインダで、
視野が広く（倍率が高い）明るいのが、D5100などペンタミラーファインダに較べて優位。

書込番号：14002464

[軽ガモ]

撮影対象（被写体）は何でしょうかね？
それによっても選ぶカメラが違ってくることもありますよ！

α65はまだ販売されていないので手に取れませんが、お店に行って手にとって色々見たほうが良いと思います。初心者さんなりに違いはわかると思いますよ。

他のお薦めとしては、キヤノン60Dとかは中級機でバリアングル採用していますし、値段もこなれてきているので良いと思います。
同クラスですとα77ですが、値段がまだ高いですね。D7000も少し高いですけどタイの生産が始まりましたので時期に安くなると思います。

書込番号：14008342

[小松屋]

D7000を使っています。

kurohune538さんが候補に挙げておられる機種ならば、どれを使われても多少の差はあれ決定的に不満が出るような事はないのでは！？　と思うのですが、Nikon or Canon のカメラをお選びになられるのが無難…　といか、どう転んでも“可”ではないかと思います。

この２大メーカーなら、システム展開も豊富ですから純正アクセサリーを選ぶにしても、純正以外のアクセサリーを選ぶにしても選択肢は豊富です。中古品も豊富です。

D7000とD5100では、D7000の方が上位機種ということで何かと優位な点が多いですがその分重いです。

D5100にはD7000にない機能（バリアングルモニタ）があるので悩ましいところですね。
バリアングルに関しては、極端なアングルで撮影しないのであれば必要ないとは思いますが、D7000にこの機能が備わっていたら鬼に金棒だったかも…　と思うこともあります。
そうなるとCanonの60Dが気になります。

ワタクシはD7000を使っておりますのでD7000を推薦しますが、kurohune538さんのまわりで、例えば一緒に撮影を楽しむ方や直接アドバイスを受ける方がおられるなら、その方の使っておられるメーカーのカメラを選ぶのもありかと思います。

書込番号：14008833

[Wangdora]

バリアングルなんていりませんよ。

しばらく使うとでファインダーを覗かなくても感覚でだいたいは撮れるようになりますから。

何も見ずにローアングルが決まった時のうれしさと言ったら、もう。

書込番号：14013413

[写歴40年]

kurohune538さん　こんばんは。

ニコンかキャノンかと言う問題は好みもあるでしょうからご自身の気に入った方で良いと思います。

但しニコンでと言うのであればD7000は中級機でAF-S以外のレンズもAFで使用できますし、ファインダーもペンタプリズムになり入門機のD5100とはクラスが違うカメラだと思います。

バリアングル液晶は有れば便利でしょうがライブビュー性能は、動きものには使用できるAF性能が無いので三脚使用拡大でのピント合わせ出来る風景やマクロ撮影では良いかも知れませんが、無くても特に私は不便を感じた事は有りません。

書込番号：14014156

オススメのタバコ消臭剤は？

[tea_3]

最近ダンスホールの撮影が多いのですが、タバコの匂いがD7000に残ってしまいます。
仕方無いといえば、その通りなのですが…。
そこで、お勧めの消臭剤や消臭方法がございましたら教えていただけないでしょうか？

撮影後は無水エタノールでボディをふき取り、1時間ほど放置後に除湿ケースへ保管しています。
更に除湿ケースには車灰皿用の消臭剤(ビーズ状の粒に炭が織り込まれているもの) を一緒にいれています。

しかし消臭剤の効果がいまいち感じられません。
購入した消臭剤は灰皿用なのでタバコと消臭剤が近接していないと効果がないのではと予想しています…。

書込番号：14004353

[酔っ払いオヤジ]

tea 3 さん

おはようございます。
タバコ臭は吸わない人にとってはとても嫌な臭いですよね。
ただ、ボディをアルコール等ではあまり拭かない方がいいと思います。
通常はブラシやブロワーで埃を飛ばした後に、固く絞った布で拭く程度で、
それでも臭いが気になる様でしたら、布に少量の洗剤（中性洗剤等）を含ませて、
拭き上げればいいのではないでしょうか？

書込番号：14004410

[robot2]

こんにちは
煙草の臭いは　簡単には消えないようですね、中古店でも臭いのするのが有ります。
簡単に消せるのでしたら、お店の方もそうしますからね。
カバーを　するとかして、なるべく臭いが付かないようにする。
カメラの臭いより、tea_3さんの体に悪いですよ、仕事なら仕方が無いですが
そうでないなら止められた方が良いです。

書込番号：14004440

[酔っ払いオヤジ]

tea_3 さん

すいません、貴殿のお名前のアンダーバーが抜けておりました。
大変失礼いたしました。

書込番号：14004445

[guu_cyoki_paa]

えとね

タバコの臭い消すの、いろいろやったけど、いちばん効果あったのは、
日光に当てて、風通しのよいところに置く、だったよん。　　∠(^_^)
特に、臭いの染み込む皮製品なんかだとそうだね。

カメラの場合わ、そうもいかないだろうけど、
カメラお拭いた後、除湿ケースなどの密閉されたところに入れないで、
埃が付かないように、薄い布なんか掛けてお部屋の中に置いていくのも試してみたら？
いずれにしろ、簡単にわ消えないけどね。　　(#^.^#)

書込番号：14004500

[Macinikon]

ファブリーズで湿らせた布で拭いても駄目？
タバコじゃないけど、魚のいやな匂いが消えたことあるけど。

書込番号：14004546

[prayforjapan]

カメラに使用して平気かどうかちょっとわかりませんけど、タバコブライトンという製品はかなり効きます。
うちは嫁さんが煙草の匂いに敏感なので消臭力だの何だの色々試してもNGだったのが、この製品を使い出してから
「煙草くさっ」がなくなりました。

書込番号：14004590

[tea_3]

みなさま、早速様々なご意見を頂けて驚いております！
今回様々な脱臭方法を教えて頂いたので、色々試してみようと思います。
ありがとうございます！


>robot2さん
私の体までご気遣い頂きありがとうございます(確かにそうですよね)。
中古屋さんでさえタバコの匂いが残っている製品もあるとうことは、脱臭の難しさが伺えますよね。
匂いが染みつかない防止策としてはシリコンカバーなどをつけるという案も良さそうです。これは現在検討中でした。

>guu_cyoki_paaさん
日に当てると良いという話は私も聞いたことがあります。これは一度検証してみたいと思います。

>Macinikonさん
ファブリーズですか！タバコ消臭を謳ってるものもあるので、効果が一番高そうなのですが、カメラには…ちょっと勇気が要りますよね(汗)
ふき取りで試してみるのは良いかもしれないと思いました。ありがとうございあます。

>prayforjapanさん
タバコブライトンという製品も気になります。効果の程、一度検討したいと思います。
酔っ払いオヤジさん、無水エタノールのふき取りは良くないということですか！…これは現行の脱臭方法なので非常に気になる点でした。

書込番号：14004699

[うさらネット]

＞日に当てると良いという話は私も聞いたことがあります。

紫外線の効果かと思います。紫外LEDの消臭作用が言われていますから。

書込番号：14006007

[Smile-Me]

こんばんは。

タバコの臭いや嫌ですね。髪や衣服についたりしたら最悪です。わたしは衣類にしか使用したことがありませんが、消臭スプレーならこんな製品があります。

デオスプラッシュ
http://www.cataloghouse.co.jp/cleaning_washing_sewing/cleaning_supply/1101095.html

効果はあると想いますけど、わたしはこれをカメラなどの精密機器に直接吹き付ける勇気はありません。でも、これをたくさん吹き付けた布を機材に直接触れないように被せて置いたら？？

機会があったら試してみるかも知れませんが、わたし自身がタバコの煙が充満した場所にカメラを持ち込むことはありませんので、いつになるかも分かりません。

書込番号：14007054

[オミナリオ]

中古カメラバッグでいろいろ試しました。

消臭スプレー・・・・すぐ臭いが戻る
アルコール・・・・同上
プラズマクラスターの吹き出し口の上に放置・・・けっこう取れました

で最終的に晴れた日に屋外で干しておいたらほとんど気にならない
レベルまでになりました。

書込番号：14007223

[gajitojun]

オークションで中古のコンデジを買ったら本体は勿論、ケースや取説の紙にまで煙草の臭いが沁みていました。
　ボディを固絞りしたタオルで拭いた後、家の中で臭いがするのが嫌なので、開け放した車庫の中に10日程放置しておいたら臭いが抜けました。（猫の侵入が心配ですが）
盗難の心配がなければ軒下に吊り下げて陰干しが良いかもしれません。（自己責任で）
取説は幾度かページを開き直して置きましたが、紙が一番臭いが抜けにくいですね。
　
　頻繁にその環境で使用するなら、好きな香りの石鹸とかオーデコロンを一緒にバッグに入れておくと気にならなくなるかもしれませんね。（先に臭いをつけておく方法です）

書込番号：14007286

[aroha2008]

tea 3さん
おはようございます。

たばこの臭いは吸わない人にとってたまらなくいやなものです。
私は、空気清浄機を作っているメーカーにいます。
担当ではありませんが消臭の専門家に聞いたことがありますが
基本的には、消臭剤では臭いは取れないそうです。消臭剤の目的は
臭いを消臭剤の成分で包み込み臭いを感じさせないようにしているだけ
だそうです。

消臭するには臭いの元を取ってしまわないといけませんので
とにかく固く絞ったタオルなどで付着したタバコのヤニなどをこまめに
ふき取るしかない。

また、消臭に効果があるのが判っているのは紫外線とオゾンだそうですので
風通しをよくするしかないようです。
尚、オゾンは濃すぎると危険だそうですがたしかオゾンを発生させる除湿庫が
あったように思いますが消臭作用はわかりません。

書込番号：14008522

[tea_3]

みなさま、様々な方法をご提案頂きまして、ありがとうございました！
こちらの情報を元に、いろいろ検証してみたいと思います。

まずは、一番手早く始められて、効果も有りそうなのは、
表面をふき取り、喚気のできる部屋で日光にあてる事かと感じました。



>うさらネットさん

そうなんですね！紫外線の効果だとは初めて知りました。
教えて頂き、ありがとうございます！


>Smile-Meさん

消臭スプレーですね。ファブリーズ同様、やはり勇気が要りますね(笑)
確かに布で覆うというのは効果がありそうです！ありがとうございます。


>オミナリオさん

経験上でのお話は大変参考になります。
プラズマクラスターの効果が結構気になる点ですが、
やはり多くの方がおっしゃる通り、日光に晒すのが良さそうですね！
なるほど…


>gajitojunさん

こちらも経験上でのお話、大変参考になります。
確かに、先に匂いを被せておくというのも良いかもしれませんね。
開け放した場所で匂いを逃がすという点が良さそうですね。
教えていただきありがとうございます。


>aroha2008さん

非常に専門的なご説明、納得が行く情報を頂きありがとうございます。
やはり紫外線ですか…。
先に匂いをふき取るという点も、他の方からご意見頂きました。こちらも重要な事だと感じます。
オゾンを発生させる除湿庫というのは、高価で手がつけにくそうですが、
参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：14008881

D7000にするかD5100にするか？

[よつばとりたい]

月食の様子

初投稿です。
今までXacti cg100とFinePix HS10を使っていましたが、１月中にデジ一購入を決意しています。

現在大学生でコツコツバイト代を貯め、なんとか13万前後用意することができました。大学の方ではカメラ部と天文部と硬式テニス部に所属しています。今回は特に今度のタイ旅行用と天文部でバルブ撮影で星の流れる写真を撮りたいと思いこの2機種を検討しています。

カメラ部の先輩に尋ねると
「オートフォーカスモータが入っているD7000の方がいい。あと長く使うならD5100じゃ物足らなくなるから」
と言われたんですけど、天体撮影するには個人的にはやっぱりバリアングルがあるD5100の方がいいかなぁとも思ってます・・・まぁ自分が頑張れば別になくてもいいのですが・・・

今後の予定として1月の中旬にカメラ部で大宰府撮影会があり、1月後半から2月にかけて教授に付き添って研修でタイに行きますので携帯性なんかも考慮してD7000 18-105 VR レンズキットか天文用にAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRのついているD5100のダブルズームキットかと思っています。

現在の自分の考えでは上記のD5100の方がD7000より価格コム参照で3万以上安いので、その浮いた分のお金で別のレンズを買い、天体写真も撮れていいのかなぁなんて考えています。今後もバイト代の貯まり次第、単焦点->マクロor望遠->広角と手を伸ばしていきたいと考えています。

まだ学生ですのでそんなポンポンボディを買い替えられるわけでもありませんし、額の大きな買い物ですのでかなり慎重になっています。（まぁこうやって価格コムで色々商品を見てあれこれ悩むのも楽しくて好きなのですがｗ）

一応店頭の方でD5100の方は触ることができましたが、かなり好印象です！

かなり長くなってしまいましたが、やはり一人の先輩の意見より多くの大先輩方の意見を色々聞いた上でもっと楽しいカメラライフを長く送りたいと思っておりますので、ご指南の方よろしくお願いします。

ちなみにこの写真は先日の月食の様子です。かなり未熟ですがなんとかかじかむ手を制御して撮りましたｗ

書込番号：13974140

[kyonki]

どちらかを勧めるとしたらやはりD7000でしょう。
特に重要なのはファインダーの見易さと操作性(設定変更のしやすさ)ですね。これは明らかな差があります。長く使おうと思うならここを重視すべきです。

ただし
＞オートフォーカスモータが入っているD7000の方がいい
これは3年ほど前にしきりに言われたことです。中古レンズでも買わない限り全く心配する必要はありません。
今はAF-S(モーター内蔵)レンズが豊富に揃っていますので、わざわざ設計の古いモーター無しレンズを気にする事はないのです。

書込番号：13974203

[よつばとりたい]

kyonkiさん早速の返信ありがとうございます。

やはりD7000の方が値段の分だけのことはあるということなのでしょうか。

ちなみに
>ファインダーの見易さ
とはどうゆう具合のことを言うのでしょうか？HS10の時もファインダーは使っていましたが、D7000と何か違うのでしょうか？

少し変な質問になってしまったかもしれませんが・・・すみません

書込番号：13974238

[万雄]

こんにちは。よつばとりたいさん

僕もD7000を強くお奨めします。ファインダーの見やすさと操作性と頑丈さが
D5100と違いますしね。

書込番号：13974263

[jjm]

天体写真に特化するならCANONの方が有利な面がありますよ
詳細はググってください

書込番号：13974267

[Eghami]

> 「オートフォーカスモータが入っているD7000の方がいい。あと長く使うならD5100じゃ物足らなくなるから」
先輩のこの一言を、よつばとりたいさんがどうお考えになるかによります。

・古いレンズはD5100でAEやAFが使えない → マニュアルで使えばよい、古いレンズは買わなければよい
・D7000は視野率100%のファインダー → ライブビューなら関係無し
・D7000はマグネシウム合金のボディ → 写真の画質に影響無し
・D7000は連写とかが優れている → 連写しないなら関係無し

月食ですか。0.5秒もの露光時間でブレをここまで抑えたのは凄いですね。
CPの高いD5100をお選びになり、余った予算でしっかりした三脚をお買い上げになれば、鬼に金棒ではないでしょうか。

書込番号：13974281

[kyonki]

＞ちなみに
＞>ファインダーの見易さ

一眼レフはファインダーが命と言っても過言ではないです。
まず、D7000とD5100はファインダー倍率が違います。被写体が大きく見えるかどうかですね。
視野率も違います。D5100は写る範囲が95%ほどしか見えませんが、D7000は約100%近く見えます。
それからD7000はペンタプリズムという高価なものを使っています。被写体の立体感やMFのしやすさは段違いです。
一度、店頭でじっくりと比べてみると分かります。

書込番号：13974282

[takokei911]

D5100は触ったことすらありませんが、D3100とD7000を使用しています。

D7000は上面に設定表示の液晶がついており、またシャッター音も気持ち良いです（ガシャッと重厚感あふれる音）。
設定も詳しく出来ます。ボディもマグネシウムで剛性あります。

ファインダーは（他の方も言われているように）広いです。せせこましいファインダのD3100はD7000購入後ほぼ使わなくなりました（ただし、以上は対D3100でありD5100の話ではありませんのであてになりませんが・・・）。

とりあえず、お店で比較して気に入った方を購入すれば良いと思います。自分はD3100購入後、1ヶ月ともたずにD7000を購入してしまったクチなので・・・（笑）。後悔しないボディ選びをしてくださいませ！

書込番号：13974309

[jiroji]

Wレンズキットについているレンズは目が慣れてくると使えなくなります。
望遠は後にして18-105のついたD7000が使い勝手良く、
望遠レンズもお金をためてちゃんとした物を選べば、
最終的にはD7000+18-105キットがよろしいのではないかと思います。

書込番号：13974328

[よつばとりたい]

万雄さん
頑丈さなどからもD7000なんですね！

iimさん
とりあえずはほかの風景やポートレートも考えていますのでNiconにします

Eghamiさん
先輩の言っていることもあながちはずれてはいないということですね。
ちなみにこの月食は一応三脚を使ったのですが、やはり安物の三脚ということもあり、あとISO高すぎですよねｗｗあとレリーズがほしいです！

kyonkiさん
なるほど！確かにHS10のときは自分の目に映っている風景とファインダーを通しての映像は違っていました。

takokei911さん
時間をかけて後悔のないボディ選びをしたいと思います！
あ、時間もぅあんまりありませんでしたｗｗ

書込番号：13974347

[Chubou]

カメラ部で「作品」を撮ろうとするなら…
重要な撮影場面で、自分の前に割り込んでくる人間が必ずいます。
そういう失礼なヤツは、カメラでブン殴ってやらなければいけません。
その時、D3100やD5100ではカメラの方が壊れてしまいます。

マグネシウム合金の D7000 が良いですね。　(-_-)/~
（本当にしないでネ）

書込番号：13974349

[きいビート]

HS10のファインダーは、液晶モニターと同じ仕組みです。
目を近づけて見るのに特化した、小さい液晶モニターです。

D7000やD5100のファインダーは、光学ファインダーですから、
撮影用レンズを通った光を、直接肉眼で見ます。
望遠鏡や、双眼鏡と同じです。

光学ファインダーは、出来るだけ大きく、明るく、
ピントが会っている所はクッキリ見え、会っていない所はシッカリとボケて見えるのが理想ですが、
大きさと明るさ、ピントのクッキリとシッカリボケるのは、それぞれ相反する仕組みで、
これらが両立した光学ファインダーは、大きく重く高価で、
カメラのランクにより、大きく差が出る部分です。

デジタル部分は、D7000もD5100も大差なく、
違いは、操作性（操作ボタンが多いので、設定変更が楽）や、
ファインダー、連写などのメカニカルな部分です。

連写が必要なかったり、ファインダーの違いを気にしなければ、
無駄に大きく重くなる訳だし、
操作ボタンの多さは、設定変更しなければ、無駄に（見た目が）複雑なだけなので、
D5100でも良いと思います。

書込番号：13974375

[takuron.n]

天文部に所属されているとのことですので、天文用途に限った使い勝手を考えてみますと、まず固定撮影で星を点に撮ったり流して撮ったりする場合は、15ミリ前後の焦点距離で明るいレンズが使いやすく、ファインダーが明るく見やすいものが良いです。

この場合バリアングルは無いよりあった方が便利という程度です。

次に、赤道儀にカメラを載せてカメラレンズで撮る場合、使う焦点距離は星野なら固定撮影と同じくらい、星座なら35ミリ前後、星座の中の大きな星雲なら中望遠くらいになり、200ミリ以上になると赤道儀にお任せではちょっと心許なく、オートガイドなど敷居が高くなります。

この場合もファインダーは明るく見やすい方が使いやすく、バリアングルは無いよりあった方がという程度です。

最後に望遠鏡をレンズとしてカメラを繋いで撮る場合、これはほとんどの場合赤道儀に載っていることが前提になりますし、自動導入も出来ないと最初は月以外入れることも難しいですが、この場合にのみファインダーよりもバリアングルが重宝します。

カメラレンズで撮る場合のファインダーとライブビューの使い分けは、基本的に対象の導入は最初ファインダーで行う方が確実で、そのあとピント合わせはライブビュー、画角の微調整は併用といった感じですので、望遠鏡に繋ぐ専用のような使い方でない限り、ファインダーの見やすいものが使いやすいわけです。

なお、レンズ駆動用のモーターの有る無しは、ピントはほとんどの場合MFの天体撮影の場合は関係なく、また、天文用にと書かれている55-300F4.5〜5.6は、天文用途としては焦点距離も上に書いたように中途半端ですし、明るさも半端に暗くてそれこそ上げられている写真くらいの大きさに月を撮るくらいしか使いどころがないと思います。

天文用に最初に1本買い足されるなら、バルブ撮影で星の流れると書かれているところからも10〜15ミリくらいの明るいレンズをお勧めします。

なお、現在のデジタルで星の日周運動を撮る場合、バルブの長時間一発撮りよりも、比較明合成という小分けに撮った写真をパソコンで1枚に重ね合わせる手法の方がメインになりつつあります。

書込番号：13974437

[Mr.beanbone]

中級機でバリアングル液晶搭載の６０Ｄ。天体写真だったら尚更ですし。価格も落ち着いているし。

書込番号：13974645

[ishikawa_]

自分もD3100買って1ヶ月ほどでD7000を買いましたね、、、
やはりエントリーでは、出来ることがかなり限られていまして、、D7000では肩液晶に、SSや絞り AF設定 残り撮影可能枚数 などが常に表示されているのですが、これがないエントリー機では設定を確認するのにファインダーを覗くかボタンを押して液晶をつけるかしないといけません。これが非常に億劫なのですね、、
またあまり触れられていませんがD3100/5100とD7000ではバッテリーの容量が倍くらい違います でも、希望小売価格は同じだったりして、、D7000だと、撮影後の画像をちょこちょこ確認していてもそんなにバッテリーは減りません。 普通に撮っていれば、1回の充電で1000枚以上は撮影できると思います。
すでに書いている人もいますが、シャッターの感触がD3100は駄目でしたね、、ミラーでファインダーが遮られている時間が長く、連写時のフィーリングはよくありませんでした。D7000はミラーの動きが素早いので、連写の時も気持ちが良いです。

しかし、肝心の画質そのものはどちらでも大差ありません。また、動画撮影はD5100のほうが高性能です（1920x1080時にD7000は24fps D5100は30fps）
使い込んでいくならD7000のほうが良いですが、用途によっては軽量でもあるD5100のほうが良い、、ということもあるかもしれませんね。

書込番号：13975819

[ガラ イヤ]

買えるのでしたらＤ７０００の方が良いと思います。
上記にもありますがファインダーの見え方が二回り位違います。
あと、プレビューができ実際の絞りでの深度が確かめられます。
良い作品を作るうえで絞りの選択は大事です。

あとはボディのしっかり感や、連写しなくても動作のキビキビ感も違います。
長く使える期待だと思いますよ。

あと５１００には無いミラーアップがついているので天体写真などブレ防止が大分違うと。
レリーズ代わりにセルフタイマー（２or５秒）とゆー手もあります。

書込番号：13976653

[よつばとりたい]

返信して下さった皆さん返信が遅くなってすみません。

Chubouさん
かなりＰＣの前で一人で笑わせてもらいましたｗｗ親しい後輩だったらやってみようかと思いますｗｗ

きいビートさん
ファインダーの詳しい解説ありがとうございます。とても勉強になりました。光学ファインダーをやはりそういうことを念頭に入れて実機で試してみてみようと思います。あとは自分がどこまでの性能をカメラ本体に求めるかですね！値段と性能の天秤はなかなか難しいですねｗ

takuro.nさん
かなり天文についてもお話していただきとてもありがたい限りです。自分でネットや本で勉強はしているのですが、なかなかうまくいかなくて、実際にやってみないとわからないことだらけでしたのでほんとに助かります。ちなみになんですが、もしその流し撮りをする場合のレンズを選ぶとしたら
＞10〜15ミリくらいの明るいレンズ
とおっしゃられていますが、具体的な型番などを教えていただけたら幸いです。あと「比較明合成」は初耳だったのでこれから勉強させてもらいます。

Mr.beanbornさん
確かにかなりCANONの60Dも悩んだのですが、天文部がそっちの機種を今度部費で買うかもと言っていたので、ちょっと違う機種でも撮影してみたいなぁと思い自分はNiconにしようと思いました。また60Dも実機に触れる機会があったのですが、個人的にやはりNiconのホールド感やシャッター音に魅了された口なのですｗ（もぅけっこう個人的な考えですね）あと教授がNiconから来た先生というのもちょっとした理由なんですよｗ

isikawa_さん
バッテリーの観点からは初めてだったので助かります。確かに電池が億劫になることも今まで幾度となくあったのでこれはかなり重要な項目ですね。2倍近くもあることには驚きました。HS10の時はエネループを12本常に持って撮影に臨んでいたものですｗこのエネループを再利用できないのかなぁ？あと自分は動画はそんなに撮らない方なので静止画の方に特化したものを購入しようと思います。

ガラ　イヤさん
やはり皆さんが仰るようにファインダーの見え方が違うのですね。あとセルフタイマー撮影は何度か試してみました。これもかなりいい方法ですよね。しかしもぅML-L3をポチってしまったのでこれで今度からは頑張ってみようかなぁと思います。

書込番号：13976747

[よつばとりたい]

今まで返信してくれた大先輩方本当にありがとうございます。

そしてたぶん、というか絶対天文部から「天文に適したカメラを選んで」って言われるので（天文部にいるカメラ部は僕一人なので・・・）NiconやCANONを問わずにおすすめの機種・レンズなどがございましたら教えてほしいです。

あと最後にやはりカメラはレビュー数から見てもわかるように奥が超ーーー深いなぁと改めて感じました。自分は他の家電やＰＣ関係の方もかなり見ていますが、カメラ部門のレビュー数は異常な程ですよねｗ

しかし学ぶことが多いからこそ今後一生ものの趣味にできる、追求できるものでもあると思うのでこれからも撮って悩んで日々勉強していきたいと思います。

書込番号：13976757

[煩鞍]

メーカーにこだわらないなら、
PENTAX K-5+O-GPS1なんてのもいいと思いますよ。

ただし、不規則に動くモノを撮るならお勧めはしませんが(笑)

書込番号：13976843

[コメットファイル]

おはようございます。天体写真についてだけは、D5100に軍配を上げたいと思います。三脚に赤道儀を乗せ、屈折型の望遠鏡を搭載した場合、液晶画面が本体と完全密着の状態ではライブビューで正確なピント合わせをするのが肉体的にきついからです。

接眼部が地面にかなり近くなってしまいますので、中国雑技団みたいに体が柔らかければ別ですが、私なぞ、地面に寝転ぶようにして腹筋で顔の高さを適正に維持しながらライブビューでピント合わせをしていますが、D5100にしておけばよかったと臍（ほぞ）をかんでおります。

書込番号：13976934

[ma-ko-]

D5100が良いと思います。
バリアングル液晶だとライブビュー見るのに見上げる必要がないので長時間星等を撮るときには重宝すると思います。

D7000でも使いこなせてたなぁと思う頃にはボディも１つじゃ足りない気がしていると思うので、その辺りに関しても問題ないと思います（笑）


そういえば、僕も月食に挑戦したのですが300mmf5.6だとピント合わせにすごい神経使いますねぇ。 もう少し口径か焦点距離が欲しいと思いました。

書込番号：13977638

[うどさん]

スレ主様へ
単純なタイプミスでしょうが、
NiconではなくNikonですね。

AFやマルチパターン測光は無縁だろうし、連写性能や操作のレスポンスもおよそ必要とされない
天体撮影での使用だけを考えればD7000であるメリットはあまり感じないとも言えますね。
むしろD5100のバリアングル液晶という機能にメリットがあるかもしれません。

書込番号：13977773

[Mr.beanbone]

＞天文部がそっちの機種を今度部費で買うかも
部で使っているカメラとマウントを統一した方が、余計な出費が少なくなると思いますし、レンズも共用できると思うので
安くなった　えおｓ　７Ｄなんていかがでしょうか？

書込番号：13977812

[takuron.n]

ある程度天文専用に機種を選ぶということですと、もう少し情報が欲しいところです。

クラブの備品としてどういう機材があるのか、望遠鏡、赤道儀等、そしてカメラやレンズまであるなら同じメーカーなら望遠鏡への接続リング、アダプターなど含めて使い回せるでしょう。

それにも関連して、スレ主さんがどういう写真を主に撮りたいのか、あるいは将来的に撮れるようになりたいと思っているのか。

前のコメントにも書いたように、三脚固定や赤道儀に載せてカメラそのものは自由にあちこちの方向に動かして広角から中望遠くらいまでのカメラレンズで撮る場合は、やはり明るいファインダーが使いやすいですし、望遠鏡に繋いでそれをレンズとして使う場合は、ライブビューがあればそもそもファインダーも使わずにすみますので、それがバリアングルであれば使い勝手はより向上します。

天体写真といっても撮り方は色々あるわけですね。

また、持った感じがNikonが好印象だったとのことで、選択の理由としてこれは大きいことですし、現在のセンサーの世代がCanon機の高感度や長時間露出時のノイズ耐性がはすでに一つ遅れていて、新しいものが出る直前のようなので、最近はいろんな写真の中で星の写真も撮ってみたいという方にはあまりお勧めしないんですが、天文専用となればCanonには大きなアドバンテージが幾つもあります。

一つはバンドルソフトであるEOS Utilityでパソコンと繋いで使えることで、天体写真では普通に使い、特にピント合わせは等倍で行えるので絶大な威力を発揮します。

また、天体写真をやっていくとどうしても撮りたくなるものにHα輝線で輝く赤い散光星雲というものがあるんですが、これは普通のデジカメではたいてい近赤外域までカットしてしまうフィルターがセンサー前についているために写りが悪く、望遠鏡を使った直焦点という撮り方をするくらい天体写真に填った人の多くがこのフィルターを天文用に換装する改造をします。

この改造が、Canonが最も充実しているというか、ほとんどCannonなんです。

ある意味今買うならお手軽に高感度耐性が良くて星が撮りやすいならNikon、早々にも望遠鏡に繋いだ本格的な撮影をするようになりそうならCanon、などという考え方もあろうかと思います。

ご自分がどのような写真を撮りたいかを考える上での参考には、ここの姉妹サイトであるPhotoHItoにある程度上げていますので、上のリンクから御覧下さい。

書込番号：13977919

[jjm]

確認したわけではないですが　
・バリアングル液晶の方が　
　熱が逃げやすいので　長時間露出の場合　有利とか聞いたことがあります。
・NikonはNRで小さい星をノイズとして消すようなことがある
・赤道儀とかは機種により軽量な機種の方が良い場合もある　等々
どこかのHPで見た記憶があります。
ちなみに私はNikonユーザですが。

書込番号：13979624

[よつばとりたい]

煩鞍さん
O-GPS1という機器があることさえ知りませんでした。部の予算が落ちそうだったら部長に相談してみます。

コメットファイルさん
なるほど、自分を鍛え上げたい場合はD7000を使って腹を鍛えなさいということですねｗでもやっぱり今までHS10のバリアングルを使っていて便利ではありました。もしD7000を買うなら今から鍛えないといけませんねｗ

ma-ko-さん
とりあえずはどちらの機種を選ぶにしても使い倒していきたいと思います。やはり月をメインで撮る場合は大砲のような400mm〜600mmはほしいということなのでしょうね。

うどさんさん
すみません、普通に意識せずにタイプしてました。
確かに天文に特化するのであればD5100の方が撮りやすい（姿勢的な意味で）？のかもしれませんね。ただ天文専用のは天文部のカメラに特化させて、自分のはそのほかのポートレートや風景写真も撮りたいのでそう考えるとD7000なのかもしれませんね。

Mr.beanbornさん
そうしようかとも思ったのですが、いずれは天文部も卒業してしまうのでこのカメラ選びは自分用にと思っています。

takuron.nさん
URLの方見させていただきましたが・・・正直圧巻の一言です！なんかもぅこんなに星ってあるのって感動しました！！！オリオン座の写真なんかは自分も先日撮りに行ったのですが、主要な星々しか写らず、ちょっとさみしい感じの写真だったのです。（HS10はバルブ機能が付いてないので長時間露光ができなくて小さい星の光を集めることができなかったわけですが。）

少し長くなるかもしれませんが現状の天文部の状況です。一昨年まではただの飲みサークルだったのですが（一応部活という区切りではありしたがサークル的に思われていました。ちなみに去年までは部費を一切もらっていません。当たり前ですがｗ）去年から僕らが主体になってもう一度天文部を立て直そうということで現在も奮闘しながら活動を続けています。夏にも熊本合宿を行ったり、星座についての勉強会をしたり、流星群がある時は必ず観測会を行うようにしています。最近ですと写真にも載せた月食であったり、ふたご座流星群を見に行きました。夜の八時から夜中の3時ぐらいまで寝袋を敷いて観測しています。

部活の備品ですが、先にも述べた通りなのでほとんど物はそろっていません。しかし赤道儀はないのですが50万円相当の望遠鏡は一台あります（木製もゆらゆらがかろうじてわかるかわからないかが見えるぐらいの望遠鏡です）。ちょっと型番は覚えていないのですが・・・あと双眼鏡が3台と星早見表（最近はスマホのアプリの方が使い勝手がいいのですがｗ）とその他外での観測会のための防寒道具ぐらいです。

今後部費がもらえるように活動報告書を作成し、その中に星を撮影した写真を載せたいと考えています。また今年の学祭ではできなかったのですが、プチプラネタリウムも来年は作りたいと考えています（宙のまにまに的なやつですねｗそしてまにまにからも多くのことも学んでますｗｗ）。

一応現段階で先ほどのサイトの写真で今年中に撮影してみたいの思ったのが、「夜明けに消えゆく天の川」、「天動地動」、「二重星団」のような写真です。今年はカメラを買うので予算はなくなるので赤道儀などは来年度？以降になると思います。なので今年はカメラだけで撮れる方法でやっていきたいと思っています。しかしこの赤い散光星雲は後々撮ってみたいですね！

天文部の方のカメラはCANONにしてみようかと思います。自分のはNikonにしようと思います。しかしtakuron.nさんは独学で学ばれたのでしょうか？もし天体の撮影方法などに関するおすすめのサイトなどがありました是非教えてほしいのですが？一応情報系の大学にいるのでパソコンを使ったEOS Utilityでの撮影には興味があります。

iimさん
ノイズリダクションで確かに小さい星は消えそうで怖いですね。確かに長時間露光は機体が熱くなるのですね。表面積を増やすという原理でD5100なのでしょうか。ＰＣのＣＰＵのフィンのような感じですかね。

書込番号：13980841

[jjm]

＞表面積を増やすという原理でD5100なのでしょうか
どちらかというと　液晶のバックライトが熱源になるので
それを　離して　熱源から遠ざけるということだと思います。
つまりくっつけたら意味がないということかな。

書込番号：13981078

[takuron.n]

なるほど、状況がやっと把握出来てきました。

部活の機材で50万円相当の望遠鏡というと、値段だけからすればそれなりに使えるもののはずですが、赤道儀ではないでしょうか。

木星がユラユラといっても、組み立てや使い方が正しくなかったり、メンテナンスが行われていなかったり、あるいは限度以上に倍率を上げていたり、一番よくあるのはこの寒い時期は空の透明度は高くて星はよく見えても、シンチレーションと呼ばれる大気の揺らぎが大きく、月や惑星の細部を見るのにあまり適した時期ではなく、これの酷いに日見るとなんだこりゃと思ってしまうことはよくありますが、どれも望遠鏡本来の性能が原因ではありませんので、一度どこのなんという望遠鏡か確認出来るといいんですが。

これが使える赤道儀であるかどうかで、撮影方法の幅に大きな違いが出てきます。

撮られてみたいのが夜明けに消えゆく天の河のようなものなら三脚固定で短時間で星が動かないように、天動地動のようなものなら何十枚何百枚と連写した写真をフリーソフト

http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se484827.html

http://phaku.net/siriuscomp/

このようなもので一気に合成して日周運動写真にするという段取りになりますが、二重星団は焦点距離450ミリの望遠鏡にカメラを繋いで赤道儀でガイド撮影したものですので、現在ある望遠鏡が使えるかどうかにかかってますね。

また、天体写真はやはり普通の撮影とは違い、撮ったものをそのままパソコンで見たりプリントしてもまともな写真には見えません。

本来そこに写っているべきでないあらゆるノイズ、高感度ノイズや長時間露出ノイズはもとより、光学系由来の色ノイズや周辺減光、光害によるカブリ、等々、全てを出来るだけ低減させるよう処理したあとで強調処理をすることで、初めてカメラのポテンシャルをしっかり浮かび上がらせた画像が得られます。

部活動の主な対象を天体写真に置くなら、カメラだけでなくそれなりの処理ソフトが必要で、Photoshopはカメラ部の方でなんとでもなるでしょうから、天文部の方ではStella Imageというソフトを持っておかれると、上の比較明合成も含め、天体写真処理の一通りが行えます。

私は元々ウン十年前に変光星観測というものをある程度専門的に行っていたことがあり、それから長いブランクを経て4年ほど前にデジタルでの写真撮影で復帰したときは、星の知識で困ったことは何一つありませんが、やはりフィルム時代とは撮り方も考え方も変わってしまったカメラに関しては何も分かりませんでした。

最初の2年くらい撮影に出ない夜は毎晩ネットを徘徊しまくって多くの知識を蓄え、試行錯誤して今の処理方法に達しましたが、使い機材や撮影環境、そして対象やその後処理で使うソフトなどによっても処理の仕方は様々で、基本的な手順はありますが、私のやり方もある程度自己流と思います。

そういうネット徘徊の中で最初に出会い、今の私の知識の基本を作ってくれたサイトは

http://ryutao.main.jp/

現在は更新もストップしていますし、内容も今となってはちょっと古い部分もありますが、作者の方が何年もかかって蓄積された情報量は半端ではなく、デジタルによる天体写真の基本をあらゆる面から解説してくれていますので、一通り読まれることはとてもためになると思います。

私にとっては今でもこの作者さんの作風は憧れであり、一つの目標でもありますが、まだまだ足元にも及びません。

続く

書込番号：13981255

[takuron.n]

続き

長々スレの趣旨からずれた話をしてしまいましたが、本旨に戻って天文部用にCanon機を買えるのであれば、個人用にNikon機をというのも面白いかもしれませんね。

上でjjmさんが書いてくれている話はどれもある程度本当のことで、デジカメにおけるノイズの発生源のほとんどはセンサーの加熱ですが、これからの放熱効果が確かにバックモニターがない方が優れていますが、天体写真ではノイズ対策に後処理でダーク減算や平均加算コンポジットを呼ばれる方法をとるので、そこまでやればそんなに問題になることはありません。

次に肝心なNikon機でのノイズリダクション問題ですが、じつはこれが今の天体写真ならCanon機という流れになる一番大きな原因なんです。

デジカメ本体におけるノイズ対策は、ほとんどがエンジンと呼ばれるチップでソフト的に行われるんですが、それ以前にセンサー上にオンチップされたチップで暗電流ノイズリダクションと呼ばれるものがどのメーカーでも行われており、Nikonの場合はそれプラス本来そのあとでソフト的の行われる画像がノイズであるかどうかを判別してのノイズリダクションがセンサー上チップで行われている可能性があり、これが星をノイズと間違えて消してしまったり、あるいは偽色と呼ばれる星本来の色とは違う色にしてしまったりし、データとしてRAWファイルに出力されるものはすでに星が消されたり色が変わったりしたものであるため、後処理で本来のデータを取り戻すことが出来ないわけです。

こういう仕様に関してメーカーが仔細を発表することはありませんし、あくまで撮られたデータから判断するしかないわけですが、過去に著名な天体写真家が何人もそういう結果を発表していますし、私自身、ある撮影地でたまたまご一緒したNikonの開発の人に単刀直入に聞いたところ、首を縦に振っていたということがあります。

最後の赤道儀は軽い方がいい場合もあるというのはちょっとよく分かりませんが、基本的に赤道儀としての能力を優先した場合には、振動に対して強いように重く、追尾精度が高くなるようギア直径を大きくすると必然的に全体に大きいものの方が優れています。

しかし、赤道儀の上に載せる機材の重量のことであれば、確かに軽い方が赤道儀の能力を発揮しやすいということはあります。

最後に、固定撮影や比較明撮影で使いやすい10〜15ミリくらいの明るい短焦点レンズですが、Nikon純正での定番なら12〜24F2.8でしょうが、高いレンズでもあり、ここは天文専用と限って

http://kakaku.com/item/K0000161428/

これをお勧めしておきます。

日本製ではないので製品のばらつきはある程度あるようで、片ボケなど初期不良があるようなら交換交渉もしなければなりませんが、当たりレンズであれば星の撮影に最適の優れたレンズです。

ただし、マニュアルフォーカスですしあまり近寄れない上に歪曲収差も大きいと、星以外では使いにくいかもしれませんので、そこらへんは考慮して下さい。

書込番号：13981256

[y_numajiri]

馬頭星雲〜オリオン座大星雲	オリオン座大星雲(M42)	アンドロメダ銀河(M31)	ばら星雲

よつばとりたいさん、はじめまして。
八王子天文同好会の沼尻です。

私はニコンのカメラで天体写真を撮っています。
メインで使っているのはD50の改造機ですが、昨年D7000を購入して、無改造のまま天体写真撮影に使っています。
takuron.nさんをはじめとする方々から、天体写真に関するアドバイスが色々と出ているとおり、キヤノンのカメラで星を撮っている人が圧倒的に多いですが、D7000は十分にノイズが少なく、天体写真に適したカメラだと思います。
私が撮った写真のサンプルを挙げておきます。

D7000を買ったのは、キャッシュバックキャンペーンなどで安かったからで、当初はD5100を買うつもりでした。
同じイメージセンサーを使っているD5100でも、写りは変わらないでしょうね。
それぞれの利点を挙げると、以下のような感じでしょう。

■D5100
・バリアングル液晶のため、ピント合わせや設定変更等がしやすい。
・軽いため、望遠鏡への負担が小さい。
・安いので躊躇なく使える。

■D7000
・ファインダーが良いため、比較的星が見える。
・バッテリーが長持ちするので、予備を1本用意すれば一晩撮り続けられる。
・入門機より耐久性が高そう。

いずれも、決定的な差ではなく、等倍ファインダーを付けたり、外部電源を取るなどの工夫次第でカバーできるでしょう。
バリアングル液晶の利便性は、D5000で味わっていますが、苦しい姿勢をしなくて済むので、あれば便利ですね。

一般の写真なら、D7000の利点が多いですが、天体写真は上級機種の強みがあまり発揮されない分野で、入門機で十分に撮れますから、特にD7000でなくても良いように思います。
場合によっては、赤外カットフィルターの交換改造に出して、天体写真専用にするといったこともあり得るかと思いますが、そういった時にも安価な入門機の方が踏み切りやすいでしょう。
このところ、タイの洪水の影響などもあってか、一時期より価格が高めになっていますが、もう少し価格が落ち着いたら、私もD5100を買って、改造して使おうかと思っています。

よつばとりたいさんの場合だと、私とは少し違うかもしれませんが、カメラボディはD5100にして、レンズや三脚などに予算を回すといった形が良いのではないでしょうか。
MF単焦点レンズを使うと、ピントを∞に合わせるだけで簡単に星が撮れてしまうので、中古で手頃なレンズを見つけて楽しむのもおすすめです。

書込番号：13983419

[takuron.n]

沼尻さん、明けましておめでとうございます(^^ゞ

ご無沙汰してる間になんとD7000まで手に入れられてましたか(‥;)

最近のNikon機は特にノイズ対策の進化著しく、Canon機ばかりの私もその部分に関してはじつは内心羨ましく、忸怩たるものがあります(^_^;)

デジタル初期にはアンプノイズも含めて優秀だったCanonが、最近センサーにおいては完全に一世代遅れになってしまってるのはほんとに歯がゆいですが、今年あたりやっと一新されたセンサーが出てきそうで、どのような出来か楽しみにしていますが、現状で天体写真と限らず写真部でいろんなものを撮りながら天文部で天体もと目論まれてるスレ主さんには、D7000はとても良い選択肢でしょうね(^^ゞ

それにしてもじつは久しぶりに沼尻さんの写真を拝見しましたが、特にオリオン大星雲の淡い広がりからトラペジウムあたりまであぶり出した階調が素晴らしく、いったいどれだけ段階露出されたのかと写真館の方に伺ってみると、なんと4秒まで(‥;)

さすがにそこまではやったことが無く、一説には30秒以下は使っても効果が薄いなどという話もどこかで読んだ記憶がありますが、こうして見るとやはり効果はあるもんですね〜(‥;)

この冬にもう一度チャンスが巡ってくるかどうか分かりませんが、次に狙ってみるときは覚えておいて真似させてもらおうと思います(^^ゞ

本年もよろしくお願いしますm(__)m

スレ主さんにはスレ違い失礼しましたm(__)m

書込番号：13984084

[よつばとりたい]

y_numajiriさん
はじめまして！takuron.nさんとお知り合いでしたか！
もし機会がありましたら一緒に色々学ばせてもらいたいものです。
まぁ今は福岡に住んでいるのですけどもｗｗ八王子天文同好会とは大学のサークルか何かなのですか？詳しくお知りしたいです！

さて今回のカメラですが今回はD7000を購入することを決めました！キャッシュバックキャンペーンがないのが残念ですが、1月後半のタイ研修までにはカメラを買いたいのでしょうがありませんね。

天文写真の方ですが、takuron.nさんと同様圧巻ですね！ホームページの方も拝見させてもらいましたが、私もいつかはこのぐらい素晴らしい写真が撮れるように頑張ります！（何年かかるかわかりませんがｗ）中古レンズとはなかなか怖いものがあるのですが、みなさん普通に買っているものなのでしょうか？

takuron.nさん
大変詳しく説明いただいたのにもかかわらず返信が遅くなりすみませんm(__)m

スレ違いとかは全然気にしてませんので、というかむしろ天文職人さんたちの輪の一部に触れる機会ができてこちら側としては大変光栄に思います！！

地元のキタムラで124000円でD7000の18−105レンズキットがあったのでこのぐらいが妥協点かなぁと思っています。

詳細なホームページ等ありがとうございましたm(__)m
是非参考にさせてもらいます。天文部の方の望遠鏡or赤道儀？の型番もなるべく早く調べてみたいと思います。SiriusCompの方は一応ダウンロードはできたのですが、解凍ができなくて、僕のパソコンのせいなんですかね？

近いうちにうまくいきました！orなかなかうまくいきません、という報告が出来るように頑張ります。今回はほんとうにありがとうございました！！！

書込番号：13985213

[デジタル系]

先輩の言うことを聞いたら？

なんのためのクラブ活動だよ。違う機種買ったら、先輩は気分を害すると思うよ。

客観的にみて、その先輩の言うことは間違ってないし・・

書込番号：13987334

[y_numajiri]

よつばとりたいさん、こんばんは。
本題から離れる部分もありますが、少し補足しておきます。

八王子天文同好会は、地域で活動している同好会です。大雑把な説明は、
http://homepage2.nifty.com/numajiri/h_astro.html
のとおりです。

中古レンズを使うかどうかは、人それぞれですが、カメラ関係は中古市場がしっかりしているので、専門店を利用するのなら、比較的安心して買えるように思います。私は銀塩写真の頃からニコンのカメラを使っていたので、古いレンズを何本か持っていましたから、デジタルになってもこれを使うことが多いですね。銀塩写真より精細に写る分、レンズによっては粗が目立ってしまうこともありますが、今でも十分通用するレンズも少なくありません。最新のレンズは高性能ですが、かなり値が張るものも少なくありませんから、あまりお金をかけずに楽しむなら、中古レンズという選択肢も悪くないと思います。

takuron.nさんへの返答は、ここでは何ですので、PHOTOHITOの方に行うことにします。

今まで、D40やD5000を無改造で使っていましたが、それに比べるとD7000は、赤い星雲の写りが良いように思います。撮ったままの状態では良くわからなかったりするので、画像処理次第になりますし、改造カメラに比べると淡い星雲の写りは良くないのですが、ばら星雲や馬頭星雲といった有名どころの星雲ならば、十分撮れてしまいます。これなら無理に改造したりせず、無改造のまま使うのも良いですね。
D7000を購入されたら、ぜひ色々な天体写真を撮ってみてください。

書込番号：13987757

[吟遊凡人]

takuron.nさんのおっしゃる内容はいわゆる都市伝説のたぐいですね。
一眼レフカメラ程度の撮像版で撮った画像でデジタル処理をしてもそれほど見にくい結果はまねかいないものｄす。処理をするということの定義がどういう意味であるかです。
大抵は周波数方向につまり波長方向の演算処理ですが、時間方向に演算する方法もあり、現在の多重撮りでパソコン処理というのもその一つです。
赤色光外の色が天文上重要であるというのは、銀塩時代から有名ですが、そのためにデジ一を解像して云々は市販品では対応していないことですから改造できるからそのメーカーが良い言う論理は工作員レベルです。
Nikonの開発の人間が道メタの下りは。イエスでもノーでも無い話ですし、常識として見ず知らずの人に会社の重要な開発の情報を話すなどあれません。
その人は栃木、水戸、本社のどの事業部の人ですか？

RAW現像ソフトはお気に入りの者を使えば良いのであって、カメラ性能の本質とは関係あるのでしょうか？
銀塩時代から星を見続けている人たちが今デジタルカメラを選択するときどちらを選択しているのか、そこのところが知りたいです。

スレ主さんに伝えたいのは、星だけみるならD5100でしょう。しっかりした大型三脚を使えるのならビューポイントが上がるでしょうからD7000のほうが汎用性があります。
私自身両方のボディを持っていますが、連写したとき、動いている被写体を追いかけて撮影するときに差が出ます。

書込番号：13996792

[ヲタ吉]

よつばとりたい さん

解決済み後の回答で失礼いたします。

若い人たちは、ファインダーを覗くよりも、液晶を見て撮影することに慣れています。また、バリアングルの液晶により、今までにない感覚の写真も撮ることができるかもしれません。
“よっぱらいさん”たちの意見は参考になりません。

D7000とD5100の画質は同じです。
自分の使いやすさ優先で決めた方が良いですよ。

書込番号：13997156

[jjm]

>最後の赤道儀は軽い方がいい場合もあるというのはちょっとよく分かりませんが、
>しかし、赤道儀の上に載せる機材の重量のことであれば、
takuron.nさん フォローありがとうございます。
赤道儀の上に載せる機材の重量のことです。　
ただ軽い方がいい場合もあると書いたのは　
その赤道儀に乗せた時の許容範囲重量のなかでも
もっとも誤差が少ない重量もあるのでそのように書きました。

D7000に当てはまるか知りませんが　ソニー製のNRの説明（デュアルノイズリダクション）
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol74/pdf/imx021.pdf

書込番号：13997925

[takuron.n]

連休中遊んでいて遅くなりました(^_^;)

ネット上の情報は玉石混淆で、最終的な取捨選択は読む人の自己責任ですし、見る人が見れば分かる話で、吟遊凡人さんのコメントにレスする必要も感じませんが、考えてみれば天体写真に関してはこれからのスレ主さんが不安に思われるかもとも思いましたので(^^ゞ

Nikon機で星を撮った場合のノイズ問題は今でもフラッグシップ機が出る度に今でも天文誌がテストしており、ちょっと探したところ2010年の4月号にD3ｓのレポートが出ていて、偽色問題に関してはまだ解決されていないと二つの雑誌で結論づけられています。

勿論Nikonのノイズリダクション技術も進歩しており、以前言われた微光星を消してしまう問題に関しては最近聞かなくなりましたが、確か以前D700だったかD3だったかのレポートの時は実際消えている画像や偽色が発生して星に変な色が付いてしまっている写真も掲載されており、一般の人は知らなくても天体写真をやる人にとっては既知のことで、だからこそ天文誌もこの問題をわざわざ継続テストしてるわけですね。

これは暗いバックに微少で完全な点光源を撮った場合に発生するという特殊なもので、一般の写真で起こる状況はまず考えられません。

なので、Nikonもこの問題も把握した上で、なおかつそのルーチンのおかげで普通の写真を撮る場合のノイズレス度を重視しているということでしょう。

Nikonのセンサーは自社製ではなく今まで幾つかのメーカーのものを使っていることと、RAWデータ段階ですでにそういう現象が起きてしまっているということは、ユーザーが操作出来るノイズリダクションをかける画像処理エンジンより以前、センサーとの間で何らかの処理が行われていると推察することはごく自然と思われ、センサーに何らかのチップが加えられ、選別的ノイズリダクションがかけられているのではないかという話になるわけですが、まあこれはメーカーが仔細を公表することはないので推論ということになってしまうわけですね。

この現象を気にするかしないかはそれぞれで、コンポジット等である程度緩和することも出来、逆に気楽に高感度短時間で星を撮りたいという場合はNikon機の低ノイズは大きな武器になりますが、実際販売されている紙面に画像まで載せられている以上、少なくともデジタル処理でそれほど見にくい結果は招かないものだから都市伝説のたぐいだという話は間違いです。

これに関して聞いたNikonの開発の人の話は、以前撮影地に着いたところ珍しく10人くらいの人が団体で三脚を林立させて撮っていて、驚いてなんの集まりか聞くとヨドバシカメラの販売員さんの研修で、望遠鏡も扱っているし、最近は星を撮ってみたい人も多くなってきたのに何も知らないのでは説明出来ないからと、ケンコーの営業の方とNikonの開発の方で天体写真を趣味にしておられる二人を講師に招いてやっていると紹介され、そのあと私も販売員さん達への説明を手伝いながら2時間以上もお二人と、ケンコーの方とは主にフィルターについて、Nikonの方とは主にセンサーについて話が出来、その中でNikonの方にノイズについて色々言われているようですねといった曖昧な聞き方ではなく、センサーへのオンチップでどこのメーカーでもやっている暗電流ノイズリダクションだけでなく別のノイズリダクションの仕組みも載せていますねといった感じで単刀直入に聞いたところ、くだんのリアクションがあったということで、確かに言葉はありませんでしたので私もそう言ったとは書いていませんが、その場のニュアンスから私は肯定と受け取りましたのでそのようなこともあったと書きました。

まあそのような出会い方だったので名刺等ももらったわけではなく、残念ながらどの部署の方かまでは存じ上げません。

次に改造機に関してですが、ちょっと最近の天文誌投稿写真で使われている機種を見てみようと手元にある2010年11月号12月号の2誌、計4冊で数えてみると、Canon33件にNikon6件で、Canon機の大半はIR改造機でした。

改造機のように完全にその分野だけのものだと売れるものしかパーツ等も増えていかないわけで、現状IR改造はNikon機も出来ますが、その改造にもゴースト対策など幾つかから選べるのはCanon機だけですし、フランジバック内にはめ込む天体用フィルターの選択肢も、果ては超特殊ですが冷却改造ともなれば選択肢はCanon機しかありません。

昨年末に日本における天体用改造の第一人者の方と話した時、何年か前までのカメラなら内部にある程度隙間もあって素人でも改造出来ないことはなかったが、最近はそういう隙間もなくなり、固定方法も特殊治具がなければ出来ないような部分も増えてきたので、もう一般の人が改造するのは難しいのではないかということでした。

そう考えると、今回のスレ主さんのように天文部に入ってある程度天体向きの使い方をされるようになるかもしれない場合、情報としてそういうことも知っておいた方がいいと思ってそういう考え方もあろうかと思うという書き方をしたわけで、それをもってどちらのメーカーの方が優れているなどということは一言も書いていないわけですが、その部分をどう解釈されたか工作員とは(^_^;)

正直最初読んだときは笑ってしまいました(^_^;)

そしてRAW現像ソフトの話に至っては、私はあくまで天体写真を処理する場合、ダーク減算やフラット補正、各種コンポジット、RAW現像ではない天体用のデジタル現像、その他諸々多くの特殊な処理があり、そういうもののほとんどが出来るStellaImageという天体写真処理用ソフトを天文部の方で揃えておくと便利ですよと書いただけで、RAW現像そのものには一言も触れていないですね。

まあ私のコメントの一番最初で断ったとおり、星を撮る面から書いた文章がほとんどですので、読みようによっては偏った部分もあったかもしれませんが、それはこれから天文部で星も撮るというスレ主さんに分かってもらえればいいことですね(^^ゞ

書込番号：14006728

[takuron.n]

jjmさん、やはりそうでしたか(^^ゞ

私も言わんとされていることはそうだろうなと思ったんですが、今回はスレ主さんが迷われないようあえて書き込ませてもらいました(^_^;)

赤道儀の許容積載重量もメーカーによっても基準が違い、なおさらのこと出来る範囲で搭載重量を減らすことは、ガイド撮影成功への基本の一つですね(^。^)

ソニー製NR解説書のリンクまで、ありがとうございます。

私はじつは理系は疎く、こういうものは初めて見ましたが、やはり何段階かでノイズリダクション出来るような仕組みに作られてるようですね。

そのセンサーを導入して使うメーカーなりのカスタマイズがしやすいよう、そのような仕様にしてあるという側面もありそうに感じました。

おかげで勉強になりました(^^ゞ

書込番号：14006735

ポートレートと風景撮影に良いレンズを教えて下さい。

[go0519]

こんにちは
昨年NikonD7000を購入しいろいろ撮影しております。
屋外のスポーツ（球技）、風景（街並みや山など）、人物（ポートレイトというのでしょうか？）

現在持っているレンズはキット同梱のズームレンズを除いて
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
があります。

　ポートレートとしてAF-S NIKKOR 50mmを使っていましたが、
当時ＦＸフォーマットというものを知らず、画角が75mm相当で
人物撮影や友人と遊んでいる際にさっと撮影するには被写体と置く距離が長すぎるかなと感じました。
　例えば友人とお酒を飲んでいて、テーブルの対面にいる友人達を撮影するのに75mmでは
被写体との距離をかなり取らねばならず、撮影するのが困難でした。
皆様はこういった状況ではどんなレンズを使用しておりますか？
被写体との距離は1m〜3mくらいです。

　風景撮影に35mmと使用していましたが、画角がもっと欲しいかなと思っています。
この掲示板でシグマの24mmのマクロレンズが話題となっておりました。
そこでどなたかの夜景の写真に目を奪われました。そのため現在注目しております。
みなさんはどのような風景を撮影するときにどのようなレンズを使用されておりますか？
その理由もあれば教えていただけますでしょうか？？

よろしくお願いいたします。

書込番号：13986815

[kyonki]

＞現在持っているレンズはキット同梱のズームレンズ

VR18-105のことでしょうか？
風景にはピッタリだと思いますよ。F8〜11程度に絞ってブレない様にしっかりと撮ってください。必ず良い写真が撮れると思います。

＞ポートレート

35/1.8Gと50/1.4Gという、これまた素晴らしいレンズをお持ちですね。
買い足す必要は全く無いと思います。要は撮り方、使い方ですね。
もう少し使い込んでみましょう。

書込番号：13986844

[Green。]

こんにちは。

ポートレートにタムロンのB005N�U、A16N�U、A09など。

風景撮影にAF-S DX 10-24mmはいかがでしょうか。

書込番号：13986898

[フルカラー＆フルサイズ]

スレ主様:

こんにちは。
フルカラー＆フルーサイズです。

本日発表のAF-S 85mmf/1.8Gが良いと思います。
3月22日の発売予定で、希望小売価格は65100円だけど、実売は5万円台と思います。
因みに、僕も風景等用に85mmあたりのレンズを購入する為、色々と考えていますが、今日の発表で、悩み事がなくなって、発売したら、直ちに買います。

書込番号：13987043　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D7000+VR16-85mm	D7000+VR16-85mm	D7000+VR16-85mm	D3100+Sigma8-16mm

街並み・風景ではVR18-105mm/VR16-85mm、Sigma8-16mmなど。

VR18-105mmをお持ちでしたら、まず活用を。
私は広角寄りが好きなので、今般の旅行にはVR16-85mmを使いましたが、
普段はVR18-105mmも多用します。

書込番号：13987046

[arenbe]

ポートレートなら柔らかい描写にとろけるボケ味のTAMRON90おススメです。

しかもマクロレンズでこのお値段。ぜひご検討を。

あ、風景は他の方のおススメを（えｗ

書込番号：13987056

[あふろべなと〜る]

ポートレイトは３５／１．８を使えばいいと思うけども…
５０／１．８は中望遠で、屋外でポートレイトならば非常に使いやすいといわれている画角ですね

広角レンズが欲しいならＤ７０００でせっかくのＡＦカプラ付ですから
２０／２．８や２４／２．８とかもいいですね
それぞれフルサイズ換算、３０、３６ｍｍとなるので

画質に妥協しないなら２４／１．４、３５／１．４に行って下さい（笑）

まあ広角の単焦点にこだわりたいならカメラをフルサイズにしてしまったほうが
トータルではお金かからず楽しめますけどね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13987088

[prayforjapan]

D7000で18-105mm　35mm/1.8G　50mm/1.4Gの3本持ってるなら、風景からスナップやポートレートまで
かなり幅広い撮影シーンに対応できる気がします。

風景撮影は35mmを18-105mmに換えてみるとか、屋内の飲み会は50mm/1.4Gから35mm/1.8Gにしたり
18-105mmと内蔵でもいいのでスピードライトを使って撮ってみたり色々試してみたらいかがでしょう。
それでもどうしても自分のイメージした写真が撮れない時は、レンズの追加を検討したらいいと思います。

書込番号：13987142

[robot2]

こんにちは
レンズ選びは、対象との距離と構図で焦点距離が決まりますので、そのようにレンズを選びますが、
いつも同じ立ち位置とは限りませんので、要は幅を持たせて準備をしておく事に成ります。
そして、出来れば明るいレンズが良いです。

35mm と 50mm をお持ちですから、ポートレートはそれを使われたら良いと思いますが…
ポートレートで、よく使われるレンズです。
50mm f/1.4（新旧）。
60mm f/2.8 マイクロ（新旧）。
85mm f/1.4（新旧）& F1.8 。
28-70mm f/2.8
24-70mm f/2.8
70-200mm f/2.8 VR（新旧）。

風景用は、
出来れば、14-24mm ｆ/2.8 。
シグマ12-24mm も良いです。
この焦点域で、このレンズだけがフルサイズFX機で使えます。

書込番号：13987156

[デジタル系]

＞友人とお酒を飲んでいて、テーブルの対面にいる友人達を撮影するのに

こういうのはスナップ撮影という。

ポートレートというのは、一人だけを対象にポーズを作ってもらって撮影するような
ことを言う。暗いところはわざわざ選ばない。対象の人とか服装をきれいに描画する
のが目的だから・・・

広角系で明るいレンズを選べばそれでいいんじゃないの・・

書込番号：13987317

[あふろべなと〜る]

まあ、ポートレイトって言葉は肖像画って意味なので

本来、基本は被写体をバストアップで撮る写真なわけですが
ようは証明写真とか遺影のような（笑）

でもその意味はどんどん大きくなって、いろんなポージングをするようになり

最近のポートレイトのハウツー本だと人が写ってればなんでもありになってきた感がある（笑）
なのでスナップ的なのも今ではポートレイトと呼んでしまうのでしょう


自分はファッション写真だけど、人に見せるとポートレイトですねと言われて苦笑することもしばしばです（笑）

書込番号：13987533

[Seventhly]

そういう分類でいくと、私のポートレート的な写真は風景写真です（笑）

書込番号：13990042

[atosパパ]

私なんか、顔が写ってなくてもポートレートと言い張ってますがw

書込番号：13990276

[小鳥遊歩]

35、50良いと思います。
そこから広くと考えると、sigma24/F1.8いいんじゃないでしょうか。いい考えだと思います。

あとはもっと広角側に目を向けて、Tokina12-24/F4やsigma10-20、8-16や純正の広角ズームというのも風景撮りでは幅が出て面白いと思います。ズームなのでsigma24にある「明るさ」はスポイルされますが、逆に、今の手持ちにはない新しい画角のほうに幅を広げるという選択もありかと。

僕ならですが、ニコンDXフォーマットの一眼レフにTokina12-24mm、DX35mm、50mmがあればキットレンズなくてもかなり楽しいと思います。

書込番号：13990423

[go0519]

返信が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。

＞Kyokiさん
どうもありがとうございます。やはり"技術"を磨かなければ宝の持ち腐れですよね。
ありがとうございます。現在勉強しております。少しずつ上手くなっていく（自己満足）
と嬉しいですね。

＞Green。さん
ありがとうございます。
タムロンとNikonAF-S DX 10-24mmチェックさせて頂きました。
サンプルの写真をみると10mmの画角に圧倒されました！

＞フルカラー＆フルーサイズさん
どうもありがとうございます。なるほど、今までの自分の感覚では風景をとるのは広角でダイナミックに
と思っておりましたが、85mmでも撮影されるのですね。勉強いたします。
あと、フルサイズ羨ましいです！

＞うさらネットさん
Sigma8-16mmこれは超広角ですね！ありがとうございます。
DXフォーマットで使用すると12mm-24mm相当になるわけですね。。。
悩みます。。。

＞arenbeさん
ありがとうございます。90mmですか！普段自分の被写体との距離が近すぎていたので
ポートレートで90mmという選択肢は全くありませんでした。これを使いこなすには足をつかって
画角をつかむ必要があるんですね。ありがとうございます。

＞あふろべなと〜るさん
ありがとうございます。フルサイズ！これは新しい選択肢ですね。私もたまたま今余裕があるので
フルサイズに変えたい気持ちもあるのですが、D7000を去年買ったばかりの初級者なので躊躇しています。
将来フルサイズにするとなるとDXフォーマットのレンズを買いにくいですね。。。

書込番号：14004753

[go0519]

＞robot2さん
ありがとうございます。
やはり12〜14mm辺りの焦点距離が風景には必要そうですね。
街中の風景を撮ろうとするとどうしても35mmでは入らず、足を使っても
画角に入らないのが悩みでした。ありがとうございます！

＞デジタル系さん
そうですね！スナップ撮影ですね。自分でもポートレートとは言わないなぁと言葉を悩んでおりました。
ありがとうございます。広角で明るいレンズを探してみます！

＞あふろべなとーるさん
確かに写真の本がたくさん流通して、とても身近になると言葉も本来の意味からずれてきてしまいそうですね。
私のよく撮影するのはスナップ撮影でした！
言葉は広く使われるほど幅広い意味を持ってしまうのでしょうね。でも写真撮影の楽しさが広がる分には
うれしいので、私は正しい使い方をしたいと思います！ありがとうございます！

＞Seventhlyさん
ありがとうございます。
私の場合は風景やポートレートだと思っていた写真はすべてスナップ撮影でした笑

＞atosぱぱさん
定義は難しいですからね。あと、特に何写真かは見る側にとっては意味を持ちませんからね！
見て喜んでもらえる（或いは自分が喜ぶ）写真ならばいいですよね。

＞小島遊歩さん
ありがとうございます。
そうですね、確かに今までおすすめして頂いた広角レンズの中での最終的な選択肢は
明るさをとるかズームかになっていました。広角の単焦点だと、いつも同じような写真ばかり撮ってしまいそうで
躊躇します。しかし、最近は室内でのスナップ撮影の機会が増えてきまして明るさも必要になってきていたところです、
悩ましいです。

書込番号：14004794