D7000 ボディ のクチコミ掲示板

等倍のサンプル写真を見たい

[常夏の島]

現在は３０D,４０Dのキヤノンユーザーですが、D7000とK-5の何れかを
購入するつもりです。マウント変更も視野に入れているので、沢山の作例を
見比べて決めたいと思っております。
K-5にはPhotableという恰好のサイトがありますが、D7000についてもどこか
良いサイトがありましたら教えてください。

書込番号：12183276

[robot2]

こんにちは
ニコンサイトの　サンプル画像の左下の、「拡大画像データ」の文字をクリックすると等倍画像に成ります。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/sample.htm

書込番号：12183750

[nos-be]

ご存じの通り、発売間もないのであまり公示されてる物はないですが、http://kakaku.com/item/K0000151480/picture/　を見て自分も参考にしてます。

書込番号：12184003

[常夏の島]

robot2さん、有難うございます。でも、とうに済ませました。
nos-beさん、有難うございます。でも写真が小さすぎて、どうも。

　Flikrを探してもPhotoguraを探しても、なかなかこれといった写真に
ぶつからないので弱っています。

　Photableに相当するサイトをNIKONなり、どこかが作ってくれると
有難いですね。

書込番号：12184223

[サル＆タヌキ]

リサイズ画像もオリジナル画像もたくさんありますじゃ。
ここから根気強く探してくだされ。

http://photozou.jp/photo/camera?model=NIKON+D7000

書込番号：12184927

[秀吉（改名）]

失礼ながら、書き込む前にスレヌシさんのこれまでの書き込み履歴をチェックしました（笑）。

帰国を前に、精力的なカメラ選び、それも「かぐや姫」の婿選びのような精神状態になっておられるようですね。そもそもの間違いはキャノン５D�Uを選べばよいものをフルサイズはイヤなどと少しくダダをこねておられるところではないでしょうか。

等倍のサンプルといってもレンズがそれぞれ違うし、撮影時のISO感度も不明の状態では何の参考にもならないのではと存じまするが・・・・（笑）。

しかたないから、一応ご紹介しておく。Imaging resource.comでチェックしてほしい。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Flickrで等倍を探して下れ！
http://www.flickr.com/groups/d7000-club/pool/with/4994121798/
http://www.flickr.com/groups/nikon_d7000_users/pool/with/5089407580/
http://www.flickr.com/groups/nikond7000cafe/pool/with/5091493701/
その他
http://www.flickr.com/search/groups/?q=d7000

例えば
http://www.flickr.com/photos/ellavsky/5087865848/sizes/o/in/pool-1485673@N24/
http://www.flickr.com/photos/ari/5091493701/sizes/o/in/pool-1516558@N21/

書込番号：12184991

[Power Mac G5]

人物等はありませんが、こちらにRAW→JPEG（補正なし）　16MPのものを数枚アップしています。こんなものでよければどうぞ。
キャプションに16MPとあるものです。ダウンロードできます。
その他は5MPにリサイズしています。

http://picasaweb.google.com/PowerMacNikon/NIKOND7000#

書込番号：12185258

[ashes to ashes]

Fuckerもいいけど↓こちらもね。

□ ニコン専用写真アップローダ (テスト運用中)
http://nikon.geo.jp/photo/

普通のユーザーが大して深く考えることなく、
だら〜んとアップしている感じが好感持てるんでないかい？

書込番号：12186515

[常夏の島]

サル＆タヌキさん、秀吉（改名）さん、Power Mac G5さん、ashes to ashesさん、皆さん有難うございました。お陰さまで沢山の写真をダウンロードできました。
これから、ゆっくり見比べてみることにいたします。

これでこのスレを閉めさせていただきます。ご協力くださった方々にお礼申し上げます。

書込番号：12187164

Ai AF Zoom Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D(IF)との相性を

[n-yan-man]

D7000の購入を検討しております。

費用負担を少しでも抑えたいので
以前、NikonF80で使用していた
Ai AF Zoom Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D(IF)
が使用できないかと考えております。

ただ正直、このレンズを選択してよいものかわかりません。

それともレンズキット(AF-S DX 18-105G VR)を
購入したほうがよいのでしょうか？

撮影は風景がメインです。

アドバイスいただけると幸いです。

書込番号：12180500

[GO_GOLD]

28-105では、カメラが泣いてしまいますよ。
デジタル用の新しいレンズを使いましょう。
風景ならば、28mmからでは、1.5倍で42mm換算ですよね。
長すぎませんか？

書込番号：12180556

[うさらネット]

広角側28mmで風景は厳しい。DXでは16mmが欲しいくらいですから。

それに銀塩時代のレンズよりは、新しい設計で進化したコーティングのデジタル用が、
切れ味の点でお奨めです。

書込番号：12180709

[amikin]

こんにちは
私もGO_GOLDさんと同じ意見です、２８ｍｍからでは広角が足らないのでは？
風景用に１６〜８５ｍｍを購入しました、これが風景撮影には重宝しています。

予算の問題もあると思いますので、
１、カメラ本体を購入、手持ちの２８〜１０５ｍｍで当面は撮影して、貯金をして追加レンズを購入
２、ちょっと無理をしてでも１８〜１０５ｍｍのセットレンズを購入、セットだと別々に購入するより安く買えるし。
３、販売店と交渉してセットレンズを１６〜８５ｍｍにしてもらって購入、「セットで購入する」と交渉すれば単体で買うより値引きが良いですよ。

後は貴方の懐具合と決断ですね。

書込番号：12180846

[Eghami]

風景も様々なカテゴリがありますが、広角重視と考えて宜しいでしょうか。
他に、望遠で風景を切り取るとか、マクロで草花を撮るとかありますね。

もし広角しか使わないのでしたら、広角ズームは如何でしょうか。
28-105は、標準〜望遠域のズームとして使えます。
・Tokina 16-28/2.8
・Tokina 11-16/2.8
・Sigma 8-16/4-5.6
・Tamron 10-24/3.5-4.5

書込番号：12181012

[GYOEN]

28-105は安いですけど非常に良いレンズですよ。
デジタルで使っても十分シャープで使えます。
私はD3で長いこと標準ズームとして使っていましたが，
周辺が多少甘くなる以外は，かなり気に入っているレンズです。
フルサイズでなければ周辺の問題は出ないと思います。

ただ，みなさんが仰っているように，APS-Cだと広角が足りなく
なると思いますので，問題はその点だけでしょう。
写りはD7000で使っても全く問題ないと思います。

逆にキットレンズの18-105はニコンらしからぬ柔らかい写りの
レンズです。　D90で使っていますが，これはこれでレンジが丁度
良いので重宝してます。
28-105と18-105は写りに関してはかなり性格の違うレンズと思った方が
いいです。

色々かきましたが，レンズキットで買うと18-105が安く買えますので，
予算が許すならキットで購入しておいた方がお得だと思います。

書込番号：12181168

[Depeche詩織]

機能的には問題なく使えます。
ですから、費用を抑えたいのならば、Ai AF Zoom Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D(IF)でもokです。
しばらく使っていると、皆さんの書いていることが少しづつ分かってくると思います。

まずは広角側が不足することでしょうし、作動音が10年前購入で調子を崩している可能性もあり、ギーギーと音がしたり渋い動きい嫌気がさすかも知れません。
風景で広角側の問題を妥協しても、完全な順光だけとは限らず、ハレーションや派手なゴーストに悩むと思います。

あとはぶっちゃけですが、周囲にNikonのD7000やD90やD300などを見る機会は外に出ると嫌ってほど経験すると思います。
その時に自分だけ、特別な評価を受けているプレミアレンズでもないのに、こんな古いレンズを付けている．．．
そこで自分を卑下しちゃったりするわけですよ。
で、試しに店で装着させてもらい、スムーズにすばやく動くAFやキレのある画像にびっくり。

最初からこっちを買っておけば良かったなあと思うかも知れません。
しかし、最初からキットレンズを使った人には経験できないことであり、最初の出遅れを猛ダッシュでカバーする勢いにできるかも知れませんよ。

わたしは最初はボディだけ買ってみるのを大いにお勧めします。

書込番号：12181940

[そらに夢中]

n-yan-manさん＆みなさん、こんばんは♪

　私もAi AF Zoom Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D(IF)だけでは、D7000で使用されるには、広角側が不足すると思います。

　でも、決して使えない訳では無いんですよね。

　かと言って、レンズキット(AF-S DX 18-105G VR)を購入されても、風景では広角側が不足するのは目に見えていると思います。

　そこで…D7000のみを購入し、追加でAF-S VR 16-35mm/f4を購入されるというのはどうでしょう？　お手許のレンズに足りない広角域をカバーできますし…ナノクリ、VR、超音波モーター内蔵、開放F4など最新の機能が満載ですよ！(笑)

　将来、フルサイズに移行されるような事があっても、十分対応できますしね♪

　予算オーバーでしたらスルーしてください(^_^;)

書込番号：12182195

[じじかめ]

広角が必要なければ使えると思います。
最初のデジ一（Ｄ70）購入時に、銀塩Ｆ80Ｄで使っていた24-85Ｇを使いましたが
広角不足を感じ18-70に買い替えしました。（買い増しにしておくべきでしたが）

書込番号：12184079

[にほんねこ]

スレ主さん
こんばんわ
　
同じような年代のズームを持っていますが
ボケ味がうるさいような感じですね〜
デジタル用のコーティングの差がでますね…

書込番号：12184854

[D999D]

広角は広角レンズに任せれば何の問題もないよ。
事実、DXでタムロンの28-75/2.8を常用してる人は多いよ

書込番号：12185279

[n-yan-man]

こんばんは。

皆様、ご丁寧にアドバイスいただき
ありがとうございます。

父からプレゼントされたレンズだったので
使えたらと思っていたのですが。
もう少し考えてみたいと思います。

書込番号：12185915

[ロッコル８５]

D200＋28-105

ボディのみ購入で、試してみる。18-105mmの中古は2万ちょっとでありそうなので、不満があるようなら後で追加でも費用的には同じくらいになりそう。
また、写りに納得できるなら広角ズームの追加で良いかも。
キットの値段にもう少し足してD700？

書込番号：12187083

連写速度 ５枚？ ６枚？

[じゅん☆ちゃん]

ヨ○バ○カメラで実物を触ってきました

通常撮影において、連写速度はそんなに必要ないのですが、不思議に感じたので掲示板で質問する事にしました。
ここはディープなテクニカルな知識人が多くいらっしゃると思いましたので。

＜質問＞
Ｄ７００は、カメラ本体だけではカタログ表示が秒５枚となっています。
Ｄ７０００は、秒６枚となっています。

実際に、連写してみるとＤ７００の方があきらかに早いです
なぜ？

店員さんにも確認してもらいましたが、「カタログにそうかいてあるので。。。」としか
答が返ってきませんでした。

ISO感度とか画像サイズとかピント合わせなどできるだけ高速になるように設定を変えてみても速度は変わりませんでした。

この理由どなたか御存知でしたらよろしくお願いいたします。

他のメーカーでもこんな事ってあるのでしょうか？
（ちなみに私はニコンＤ７０、Ｄ８０と使ってきて現在Ｄ９０使いです）

書込番号：12185711

[小鳥遊歩]

D700の場合は、バッテリーグリップを装着すると秒8コマとなりますが、確か、ヨドやビックの店頭展示などのときに電源をACからとっていると秒8コマの連写速度が出たはずです。その展示品が、バッテリーではなくACアダプタ経由で電源を供給されていたという可能性が高いですね。

と、いうかほぼこれでガチだと思います。秒8コマはさすがに速いですからねー。

書込番号：12185740

[ふしぎつぼ]

体感で明らかに違ったのであれば、小鳥遊歩さんが指摘されているように、AC電源によって、秒8コマ出ていたんじゃないですかね。
実際にカメラが秒何コマで撮れるかは「info」画面の左下に出ますので、次回はそこを確認してみて下さい。

書込番号：12185809

[餃子定食]

カメラの設定が１４bitになっていたのかもしれませんね、１４bitでRAWだとドライブスピードが遅くなりますよ
例えばD300なんかだと１４bit,RAWの場合秒間３コマ程度しか撮影できません
さすがにD3とかになると１４bitでもドライブスピードは落ちませんが
この辺が上級機と普及機の大きな違いとも言えます（D300はフラップシップとは言うものの実際には普及機ですから）

書込番号：12185947

[Depeche詩織]

展示品のカメラはバッテリーからではなく、直接電力が供給されています。
D700は本来は秒8コマの能力を持っていて、縦位置グリップのMB-10を装着する事でそれが可能になります。
今回の場合は直接電力が供給される事によって8コマ出ているんです。
ほぼ間違いなくこれで正解です。

書込番号：12185975

[じゅん☆ちゃん]

★小鳥遊歩さん

さすがですね！
確かにACアダプタ経由で電源を供給されていました！
秒８枚かどうかは速すぎて数えられませんでしたが、それくらいでした。(^^)
有り難うございました。

★ふしぎつぼさん

なるほど、info画面に出るんですね、今度は確認してみます。
タメになりました。

★餃子定食さん

なるほど、14bit RAWモードだとD300Sでも秒３枚になっちゃうのですか。。。
勉強になりますね

皆さま、あっという間の回答を有り難うございました。m(__)m
おかげで今夜はぐっすりと眠れそうです(^^)

書込番号：12185990

[Prisoner6]

問題は解決したようでよかったです

＞なるほど、14bit RAWモードだとD300Sでも秒３枚になっちゃうのですか。。。

D7000は14bitRAWでも秒６コマ撮影できます
ただすぐバッファフルになって書き込みが遅くなってしまいますが
念のために

書込番号：12186317

皆さんの個体はどうですか？

[ガングリフォン]

某巨大掲示板で騒がれていますが、実際に購入された皆さんどうですか？
気になる点のみ抜粋しましたので宜しければご意見を…。

１．ソフトすぎる画質（←個人的には今回気に入ってます。良い画質だと思います）
２．高感度ノイズがD90より悪化 （←そんなことはない！）
３．ライバルに完敗、ニコン機にすら完敗の最低画質（ ←そんなことはない！）
４．センサーのドット抜けが多発、動画やライブビューだとさらにドット抜けだらけ（←ドット抜けは私の個体には全く見当たりません？）
５．遅すぎて使い物にならないライブビューAF ←（そうかなぁ？むしろかなり早くなっていると思いますが…）
６．100％のはずのファインダー視野率は実際にはたったの96％（←厳密に計測したわけではないのですが確かに若干実際に写る画像は広く写ります。でも実用上問題にする程ではないかな）
７．しかもファインダーが傾いてる（←水平器で確認しましたが、バッチリでした）
８．突然AFが停止する、Nikon Digital Live 2010でも多発、ニコンも原因不明 （←今の所そんなことは皆無です）
９．あいまいなシャッターボタン、いつ半押しにしたのか分からない（←そんなことはない！）
10. 情けないシャッター音、ペコペコペコペコ、ペコンッ（←気に入らなければ買わなければ良いだけの事、私は気に入ってます）
11．RAWだとすぐに満杯になる低容量バッファー、しかもSDなので書き込みが遅い（←まあ、これはあるかな）
13. まわしにくい二重の撮影ダイヤル、上のダイヤルにはロックがなく知らない間に回転し放題 （←まあ、あるかな。特に上のダイヤルは緩すぎると感じる。ロックは不要としてももう少しきつくして欲しかった）

ご意見お待ちしています。

書込番号：12171495

[Depeche詩織]

とりあえず、ここで意見を求めても余分な火災を発生させるだけです。

全部違うよ！と言ってもらって心の平安が欲しいんですか？
それだけのために、面白がったネガキャン大好きさん達を呼び寄せて、他のユーザーの気分を悪くさせる効果があるとしたら、貴方はどう思いますか？

それに貴方も結論を出しているじゃないですか。

>気に入らなければ買わなければ良いだけの事、私は気に入ってます

まさにその通りです。

書込番号：12171607

[おもさげねがんす]

おはようございます。

お気に入りのようで良かったです。
自分で選んだカメラです。自信を持って使いましょう。

書込番号：12171633

[Canoファン]

どんな物を買っても長所短所あります、長所は活かし短所はそれ以上悪くならない様にする、これが

子供の教育です、いや・・機械物の使い方です！

デジタルカメラは本来ハードだけでは無く、ソフトと一体となって考えるべきでしょう。要は使いこ

なしです方です。

書込番号：12171694

[きいとん]

2chはどのカメラを見ても罵詈雑言の嵐ですよ。
言いたい人が言いたいことを好き勝手に書ける掲示板なのですから。
あそこに書いてることを全て真に受けてたら誰だって身が持ちません。
気にすることはないし、D7000に限らず他のカメラだってボロクソに書かれてますからご安心ください。
だいたい発売直後の今、2chに書き込んでいる人の大半はD7000を持っていませんよ。
ちゃんと買って使ってる人なら2chに書き込んだりするよりこちらに書き込みますって。
こういうスレッドはもうやめましょうね。

書込番号：12171698

[kyonki]

2chをここに持ち込むのはやめましょう。

書込番号：12171734

[ちゃ〜坊]

ネットの掲示板に書かれていること全て真に受けちゃいけません。
実際に購入して書いているかどうかなんてわからないし、少なくとも
あなたは購入して自分の意見をお持ちなのだからそんな信憑性の薄い
情報に一喜一憂しなくたっていいじゃないですか。

書込番号：12171753

[ＡＬＳＯＫ]

Depeche詩織さんに同意ですね。
子供にライターを与えるのはやめましょう。

書込番号：12171770

[オムライス島]

＞某巨大掲示板で騒がれていますが

公衆便所の落書き程度だと思っておきましょう。

書込番号：12171799

[Power Mac G5]

2chレベルは問題外ですが、ネット上の情報はまさに玉石混淆です。
その中から“まともな”情報を得るために、しっかりとしたネットリテラシーを身に付けるように精進したいものですね。

書込番号：12171803

[Depeche詩織]

まあ2ch批判もほどほどにです。

価格COMもそんなにレベルは変わらない、むしろ悪い部分も多いです。
2chも有意義に流れているスレッドは素晴らしい検証や仕事をしているケースも多い。
いわゆる情報弱者が集うのは、どちらかというと価格COMでしょうから、工作員と言われる存在意義が良く分からない人が暗躍するのもこちらが多い。

買ったら次の機種が欲しくなるまでは、よほどの疑問やトラブルなどがない限り、ネットの情報はシャットアウトしておくのが精神衛生上はお勧めです。

書込番号：12171830

[ファンタスティック・ナイト]

何か誤解されている様ですが、画素数が増えると確かにLow Light ISOは劣化するでしょう。
しかしColor DepthやDynamic Rangeは改善すると思います。
結果的にはトータルバランスなのですが、ポートレイトの場合は高感度ISOはまず使用しません。ならばColor Depth（中間色のグラデーション）が改善してくれた方が綺麗なのです。
※よくプリンター等で3色インクより6色インクの方が発色がいいみたいなこと言われているのはこの中間色のグラデーションが綺麗になるからです。

D90だって画が黄色とか色々言われました、でもD90が大絶賛されたのは肌色が綺麗だからです。人が一番注目するのはやっぱり人間の顔なんです。

1〜13はたぶんその通りだと思います。でも上記の通りそれが悪とは限らないのです。
16M画素の評価はまだまだこれからですよ。

（本当に悪かもしれませんが…。）

書込番号：12171976

[きいとん]

＞価格COMもそんなにレベルは変わらない

最近は確かにそうかもしれませんね。
酷い人が紛れ込んでいるから・・・(^_^;)
管理側で複数名義を使ってる人はipで判別して書き込みできないようにするとか、連投できないするようにするとか対策が出来ればいいですけどね。
まあそれでもあまりに酷いのは削除されるだけまだマシなんでしょうね。

書込番号：12171986

[m.d.s.g]

カメラに限らず「自分の尺度」を持つことが肝要でしょう。
それには経験が必要ですが。
自分の判断基準をしっかり持つことです。

あとは「足るを知る」ってことでしょうか。
限りない欲望に踊らされないように。

書込番号：12171996

[乱世への勧誘]

1〜13はある意味全て当たっているかもしれません。書きこんだ人の意見を集めれば当然こうなるでしょう。

スレ主さんはわざわざこんなスレを立てて、みんなに｢そんなことない､D7000いいカメラだよね！｣って、慰めて欲しいんでしょ？このスレ自体がとってもくだらないと思いますよ。

書込番号：12172034

[backlit]

御自分で情報の信頼度を判断できないなら、掲示板は使用しないほう
がいいですよ。それはあっちの掲示板だけでなくここだって同じこと。
必ずしも正しい(或いは間違っている)情報が記載されている保証はあり
ません。ネット記載情報の判断は自分でするものです。お忘れなく。

書込番号：12172064

[チン問屋]

気になったので、２チャンネルのＤ７００スレッド見てきました。

ガングリフォン氏の言う「気になった点」とは、すべて２チャンネルのテンプレのコピー改変ですね。このスレ主、著作権上はどうなのかな？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288972938/

＞100％のはずのファインダー視野率

　これも騒ぐために、わざわざニコンの仕様にある「約」をここでわざわざ外して書いているのかな？ずいぶんおもしろい方ですね。
　そもそも、９６パーセントだとか実測してあるサイトとかを見ましたが、この機種では焦点距離７０ミリの時にそうなる現象ですが、どこのメーカのカメラでも焦点距離によってファインダー視野率は若干変わります。メーカーは５０ミリ基準でものを言っているはずです。

書込番号：12172928

[Modulation Transfer Function]

このスレもそうですが、下らないスレが増えましたね。
画像を出しているひと以外は買ってないと判断しています。

書込番号：12172956

[Canoファン]

つりでなければスレ主さん出て来るべきですね！！

書込番号：12172958

[チン問屋]

（誤）気になったので、２チャンネルのＤ７００スレッド見てきました

（正）２チャンネルのＤ７０００スレッド見てきました

でした。

＞Depeche詩織さん　
＞まあ2ch批判もほどほどにです。
＞価格COMもそんなにレベルは変わらない、むしろ悪い部分も多いです。

　というか、ほとんど連携してますよ。比べてみると、同じような書き込みばかり。逆に言うと限られた数の掲示板依存症の方々が、あちこちで同じ事を書いてるのが実情でしょう。

　ネットで盛り上がる話題というのは、リアルな社会ではマイナーだったりします。リアルな社会では取り上げてもをらえないから、簡単に多数派であるかのように見せかけるネット利用するんです。
　ネットのはじめの頃は、不具合の情報とかが簡単に手に入るメリットもありましたが、今は自分たちが「たたき」をやって喜ぶことしか考えない人が多くなりました。

　ヨドバシとかビックとかにいってよく見ていると、こことは逆の現象よくありますよ（苦笑）

書込番号：12172976

[ガングリフォン]

皆さんくだらないスレにも関わらず(汗）、多数のレスどうも有り難うございました。

いや、あまりに気になったもので皆さんはどうお考えなのかなと…。

結論としては某掲示板はあまり相手にしてはいけないと言う事でしょうか。

今日は良い天気だったのでD7000で撮影をバンバンして来ましたが、やっぱり最高ですね〜
シャッターの感触も撮影中はメリハリがあり、写りも最高！
まったく良い買い物をしたと我ながらしみじみ思いました。

駄スレを立てたこと誠に失礼いたしました〜。ｍ_ _ｍ

書込番号：12173338

[琉球の海]

スレ主さんもD7000を所有されているのですよね？

実際に使ってみて、どうですか？
その某巨大掲示板のとおりの感想をお持ちになりましたか？

誰がなんと言おうと関係ありません。
個体差は色々あるかもしれませんが、あなたが所有している
D7000に感じた評価が、あなたのD7000に対する総合評価で
よろしいのではないでしょうか？

書込番号：12173386

[☆極楽とんぼ]

＞＞気に入らなければ買わなければ良いだけの事・・・


そんな幼稚な事を言っていたら進歩は無いですよ！

批判され、競争をするからこそ進歩があるのです！

旧共産主義国（ソ連、東ドイツ・・・）のカメラや自動車、航空機等の工業製品を見れば、それがどんなに悲惨な状態だったかが分かるはずです。

書込番号：12173603

[ガングリフォン]

某動物園モノレール

琉球の海さん
こんにちわ。

勿論、所有しております。
発売日に予約して買っちゃいました〜♪

まだまだ使いこなすほど使用していませんのでレビューの方は書き込みを控えさせて頂いているのですが、本当良い写りをするな〜っといつも思います。

このマシン最高です♪

どんどん人にオススメしちゃってます（笑）

書込番号：12173697

[乳蛙]

２ちゃんねるの情報をうのみにするのか、自分の気に入った情報だけを引き抜くのか、それは個人個人で決めることですよね。

確かに2チャンネルのような匿名掲示板は暴言、ののしり合いの雨あられです。
でも匿名だからこそ自己責任を抜きにして（犯罪性を除いて）自分の気持ちを存分に発することができる場でもありますね。

当然鵜のみにする人もいるでしょうし、まるで相手にしない人もいます。
それこそが自己責任です。
私もみていますが、たまーに本音だったり本当のことが書いてあったりします。
そういう意味では面白いですね(笑)

書込番号：12174088

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

100の嘘に一つの真実の掲示板です。
真実は自分で確カメしましょう。

書込番号：12174122

[jimihen7]

４．センサーのドット抜けが多発、動画やライブビューだとさらにドット抜けだらけ
７．しかもファインダーが傾いてる

これはカカクでもスレが立ってるよね。
あと、カカクでライブビューのAFが出来ない、もあったよね。

書込番号：12175132

[琉球の海]

私も今までD90を所有していました。
なので、D7000は我慢しようと思っていましたが、
色々と調べていくうちに、我慢できずに買ってしまいました。

前評判はあまり良くなかったですが、実際に撮影してみると
さすがNikonと思わせるようなスペックを搭載していて、大変満足しています。

他人の評価は私には関係ありません。
私はD7000を大変気に入っています。

それでいいのではないでしょうか？

スレ主さんも、ご自分の愛機で存分に「写真」を楽しんでください。

書込番号：12175236

[釣られたクマー！！]

某巨大掲示板もクソが多いですが、
ここもクソが多いですよね
まぁ、自分もクソなんでしょうけど・・・

買ってもいないヤツが、某巨大掲示板の情報鵜呑みにしたり、勝手に脳内変換してウダウダレス付けられるの正直ウザイです
買ってもいないでウダウダ言うカスは放置でいいんでないですか？

某巨大掲示板にて未だかつて認められる機種なんてないですよね

自分はD7000買いましたが正直良かったと思います
ホットピクセルとか、ダイヤル回るのとか、バッファ不足は仕方ないと思います
そんなことを差し引いてもいい機種だと思いますよ
あとは、使う人次第ですよね

自分は使いこなせてないですけどね

書込番号：12175313

[jimihen7]

チン問屋さん
>ヨドバシとかビックとかにいってよく見ていると、こことは逆の現象よくありますよ（苦笑）

店員さんの発言でしょ？w
ヨドバシの店員さんを信じるか、２ちゃんを信じるか、カカクを信じるか、
ほんとカメラって難しいですねwww

書込番号：12175571

[jimihen7]

Depeche詩織さん
>いわゆる情報弱者が集うのは、どちらかというと価格COMでしょうから、

これはあると思う。
そういう人達にとって２ちゃんは恐い存在なのかな？

書込番号：12175631

[jimihen7]

Depeche詩織さん
>いわゆる情報弱者が集うのは、どちらかというと価格COMでしょうから、

その手の人の目には、２ちゃんはチンピラの社交場、カカクは紳士の社交場、てな風に映るのかもw
ほんで意味の無い礼儀正しい長文を１時間ぐらいかけて書き上げます、みたいな感じ？

書込番号：12175822

[黒鉄ﾔｶﾝ]

あえて言うならバッファですかねぇ・・・
でもこれ、値段からしたらまぁこんなものじゃないですか？

ニコンユーザーが気になるシャッター音は　『シャ、シャシャ・・・』
D300みたいな威圧感のある音ではありませんが、まぁ　これ好みの問題ですのでねぇ

マクロ撮影用に買い増ししたカメラですが、ライブビューの合点速度は及第点ではないですか？

もうすこし使い慣れてきましたらレビューも入れさせていただきますが、現在ではこんな感じで使用させていただいております

書込番号：12175824

[チン問屋]

jimihenさんですか？

　おもしろい方ですね。

　私が言っているのは

　ここであたかも皆が注目で騒がれている機種があるときに、ヨドバシやビックに行くと、誰も寄りついていないとか。
　ここでスレがたって、盛り上がっているレンズがあるとしましょう、そのころ中古屋に行くと、そのレンズの中古の玉が一杯出て在庫がはけないでいるんだなとか、そういうことを私は言っているのです。

書込番号：12184815

「D7000の画像は眠い」についてちょっと思ったのですが・・・

[D7000がほしい]

眠いかどうかは等倍表示にしないと、分かりませんよね！
しかし皆さん、画像全体を等倍表示で見たことはありますかね？？？そもそも画像全体を等倍表示で見ることが可能でしょうか？
もし不可能であれば、そんなことを議論して何のためになるのですか？
ま〜、撮った写真を大きく現像して屋外広告に使う場合は少し気になるかも！？

書込番号：12088859

[Ai300mmF2.0S]

350ｄｐｉ 175線 コート紙に印刷するんでしたら、最初からエッジの立ちすぎた Ｄ90 などより4色分解までもって行きやすいですね。 Ｄ200の軟調画像など、印刷原稿向き、撮って出ししか出来ないアマチュアには評価されませんでした。 ニュートラルグレーの一番綺麗にでるニコン機でした。 Ｄ300でアマ受けするように彩度をかなり上げ、グレーバック紙にはシアンがかなり浮くカラーバランスになり、残念すぎましたね。 Ｄ2Ｘのカラーをピクチャースタイルにダウンロードしないと使えないグレー再現のレベルでしたね。 Ｄ90でカラーバランスは、ややアンバーに転んでしまいましたが。

書込番号：12088900

[鳥撮りトリ]

スレ主さん、それは違うと思いますよ。
サービス版以上のサイズでプリントしないという人なら別ですが
半切、四つ切でも、ちゃんと解像しているものとそうでないものは
違いがわかります。

Webでも、ある程度のサイズになれば解像していない画像や
ノイズリダクションが強くかかった画像は違いがわかります。

知らない人から見れば違いがないような解像感の向上を求めて、
何十万円もするレンズを購入する世界ですから、そこを無視しろ
というのは難しいと思います。

私は、ちゃんと解像しないカメラ、レンズは使いたくないですね。

書込番号：12088959

[コリスナルダン]

野外広告や大きい看板ほど通常の印刷物ほど高解像度である必要はありません。
誤解している方が多過ぎです。

高解像度の画像で『等倍』できっちりシャープで見えている必要はありません。
商業印刷物と、個人観賞用の等倍表示などを一緒にするのはナンセンスです。

雑誌などは手に取って見ますから、印刷線数の２倍の解像度が必要で、それが誤解を招く原因なのかなと思います。
（ある程度大きな印刷物になった場合、必要解像度は印刷物の大きさに比例しません）

最近は『 Postscript 』がどんなものか、また何ビット処理かも知らない方がほとんどです。
なので、DTP自体を誤解する方が多いのですかね。
時代は印刷よりWeb（Flash）って流れで、今度は電子書籍に注目って業界ですから。

書込番号：12089027

[ヒロシ0729]

四つ切り程度は良く出力しますのでやはり気になりますね、ただD300とD7000の過失がそこまでの違いが出ているようには見えませんでした、使い方何でしょうね。
私的には画素数の多い機種が欲しいので購入予定ですが早めにD300系の後継機種が出てほしいです(古い絞りリングが有るためにAiレンズ連動するので)マウント変更しないNikonの深い部分だと思います。
古いレンズは楽しいぞー!!

書込番号：12089039

[u-ske]

>眠いかどうかは等倍表示にしないと、分かりませんよね！

価格comに投稿されてる画像ぐらいのサイズでも、ある程度はわかると思います。

書込番号：12089062

[Ai300mmF2.0S]

スレ主さんは、広告などの印刷原稿制作まで理解されたプロの意見です。 ビギナーの意見には 腰が抜けた と思います。 そもそもシグマのフォビオンセンサーやコダック プロ14ｎなどのデジタル一眼レフ以外の機種では、いくらシャープな剃刀レンズを付けたところでローパスフィルターでボカされてしまいます。 製版カメラのモアレ消し（ピントを緩める）の理屈と同じです。 そのピントを甦らすのが、フォトショップに搭載されているＡ.Ｓ.Ｍなのです。 ですからＤ90のような 撮って出しユーザー を狙ったミドル機までは、ジェーペグ画像に元からエッジを立てるデジタル加工を施し、何々の機種は 画像がシャープだっ。とアマチュアに思わしているだけなのです。 50Ｄのジェーペグ画像など甘々画像です。 しかし出力サイズ、線数、紙質に応じたＡ.Ｓ.Ｍをかければ見事に解像します。 つまり、キヤノンは初期の頃から、アート紙などのファッション雑誌でもプロのデジタル製版を通せば綺麗に仕上がる印刷原稿の造れるデジタル一眼を目指しています。 私も使用していますＤ90なでは、デジタル加工している暇のない新聞原稿やスクールカメラマンのネット販売用の 加工しなの撮って出しで見れる画像 を目指しているジェーペグ画像である事が、エッジの立て方や彩度を見れば 一目瞭然 なのです。 スレ主さんは Ｄ.Ｔ.Ｐを深く理解されているプロフェッショナルのコメントをされているだけなのです。

書込番号：12089067

[高い機材ほどむずかしい]

>スレ主さんは、広告などの印刷原稿制作まで理解されたプロの意見です。
プロでもピンきり。
古〜いいまどき線数の話をする人も少ないとおもうけど。

最新RIPの情報を仕入れて勉強してください。

書込番号：12089089

[Ai300mmF2.0S]

いや、72ｄｐｉの粗画像を見て、デジタル一眼レフレックスカメラのセンサー解像度が解るという方がおられるから、お笑いです。 デジタル画像は レンズの解像度（ジャスピンでの）、画像センサーの解像度、画像エンジンによる画像処理 でほぼ決まります。 高いＬを装着しても、ローパスでボカされてしまうんですよね。

書込番号：12089118

[Ai300mmF2.0S]

コリスナルダンだけが、まともなコメントをされています（笑）。

書込番号：12089125

[Ai300mmF2.0S]

コリスナルダンさんだけが、まともなコメントをされています。

書込番号：12089141

[コリスナルダン]

＞最新RIPの情報を仕入れて勉強してください。

最新のRIPって、Postscript 3（3014以降）と、APPE（Adobe PDF Print Engine）のどちらですか？
何が言いたいのでしょうか？

書込番号：12089144

[sonicap]

スレ主＆各位。

私は(作例を見る前に)D7000をキタムラネットで予約、今日近くのキタムラショップで
発売日入手を確認して・・ワクワクしています。
・・・価格はまだまだ下降しそうですが・・現在使用中のD70で"さえ"購入当時は
もっと高価だったと記憶しています。
-->それでも１０年近く　色々な思い出を作ってくれました！(ニコンを選んで良かった！)

なんで使用機種・メーカーを信頼できないのでしょうか？
銀塩からデジカメに至る現在まで　そんなに疑心暗鬼でNikonブランドのカメラをお使いだったのでしょうか？

そりゃあ・・シビアなプロユースの世界ではご不満もあったでしょう・・又、ゲイジュツ性を探求する方々には
それなりの想いもお有りでしょうが・・でも、
デジ一使用の多くは(サンデー・・私はウェンズデイ)のカメラマンでは？？

プロ・ユースの方々であれば・・甘めであろうが(?)堅めであろうが(??)そんなカメラ固有の"クセ"は
ご自身が培われたテクニックで何とでもなるでしょう？？

余りにもマニアックな書き込みは　大多数の一般ユーザーを混乱させるのでは？　
あくまでも購入者がご自身で判断すべき事、(Nikonはユーザーの期待を裏切らないと思っています。。)

10/29を心待ちにしています。

長文駄レス、済みませんでした。

書込番号：12089158

[Ai300mmF2.0S]

ワテは ニコンサロン梅田 で感度3200画像を見て、感動しました。 Ｄ90と同じ92万ドット背面液晶モニターのルーペ拡大を5回すれば、ポストスクリプト対応レーザープリンターでＡ4出力したときのイメージは理解できますから。 それにしても デモ機のレリーズ感触は、素晴らしいの一言でした。 シャッターストロークも浅くなく、深くなく。 レリーズショックは極少で、舞台撮影に向いた静かすぎて物足りないくらいのレリーズサウンドでした。 モデル撮影には、モデルが物足りないでしょうが、舞台、挙式撮影には、あのレリーズサウンドは使えますねぇ。 Ｄ90のレリーズサウンドが下品に思えて ショック を受けました（笑）。 爆発的に売れること、間違いないＤ7000ですね。

書込番号：12089313

[Power Mac G5]

今回レスをされている方ではないのですが、この手の話題のときに、解像度（Resolution）と解像感（Sharpness　……Contrastも関係しますが）の違いがわかってない人が多いのには驚きますね。そこの基本がわかってなくて、シャープだとか眠いだとかいっても意味がないと思いますけどね。
これは画素数の話とも関係するので、違いがよくわからない方は『日本カメラ』11月号に目を通すことをお勧めします。

書込番号：12089334

[D7000がほしい]

や〜、さすがに皆さんはいろいろとお詳しいですね！(^^ゞ
結局、鳥撮りトリさんがおシャッターように半切か四つ切で解像の違いが明らかに分かるような眠さであれば、確かに気になります。
しかし、ヒロシ0729さんがおシャッターようにそれほどの違いが出ていなければ、○ではないでしょうか！そこが一番のポイントだと思います。
要するに、発売してから半切か四つ切で出力してみてから判断することですね！
って、誰が出力するのかな？

書込番号：12089342

[Ai300mmF2.0S]

パワーマックＧ5さんのおっしゃる通りです。 眠いは 解像感 ではなく、コントラストが低い時に使う映像業界用語です。 コマーシャルフォトで何度も言われている事ですが、デジタル画像（原稿）は 軟調、ややアンダー の画像がいちばん料理（デジタル加工）に敵しています。 撮影した時点でラージサイズのファイン画質でも、そのデジタル一眼レフカメラのＲａｗ画質に比べれば、1/3のデーターが消失しています。 ですから、少しでもトーンカーブやレベル補正をすればトーンジャンプは起こります。 撮った状態で ビギナー受けする 硬い画像（コントラストが高すぎる）を形成するより、やや軟調画像を形成して トーンカーブをＳ字 にした方が トーンジャンプ は遥かに少なく画像は傷まないのです。 みなさんも プロフェッショナル Ｄ.Ｔ.Ｐ を購読され パワーマックＧ5さんの言われる意味を把握しようではありませんか。 本日は、足元の悪い中、ご足労いただき深く感謝申し上げます。 講演「時代はＤ7000」より。

書込番号：12089450

[コリスナルダン]

Ai300mmF2.0Sさん

＞みなさんも プロフェッショナル Ｄ.Ｔ.Ｐ を購読され

P.DTP、もう、とっくに無いでしょ。ウケました。（笑）
World だってなくなったのに。。。



sonicapさん

＞余りにもマニアックな書き込みは　大多数の一般ユーザーを混乱させるのでは？　

内容を理解せず、そのような発言が簡単にできてしまうから高画素化競争に発展してしまうのでしょうね。
残念です。

書込番号：12089633

[ファンタスティック・ナイト]

甘いかどうかはレンズブラー（またはレンズソフトネス）の事だと思います。
同一レンズ（同一のMTFのレンズ）を使用すれば当然画素の多い方が甘甘になると思いますよ。
画素が増えたのですから当然じゃないですかね？！

書込番号：12090196

[高い機材ほどむずかしい]

古い人ばかりですね。それに組版のエンジンの話をしてるのではありません。

昔は、フィルムスキャンして分解版を作る時には、AMスクリーニングでしたので
線数の話や元データにUSMをがんがんにかけてましたが今は違います。

網変換についてはここで
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=12041446/
概略説明して有りますから。

＞72ｄｐｉの粗画像
３００ｍｍウエハをＵＰした写真のこと？
パターンが判ればウエハの出所がわかるから荒くしただけですけど？

昔の分散粒子のフィルム時代のＡＭスクリーニングの印刷の話の
線数を持ち出すような古〜い考えは、今時出すものでは有りません。

書込番号：12092020

[高い機材ほどむずかしい]

＞トーンカーブをＳ字 にした方が トーンジャンプ
プロでもわかんないでしょ。
むかしハイデル、、、のスキャナの分解能はデジタル補間でカタログ表記
はすごい分解能になってたけど実際のＡ／Ｄは低かったですね。

書込番号：12092041

[Ai300mmF2.0S]

Ｍａｃ使いのコマフォトグラファーなら解る（笑）。 アクティブＤライティングは軟調にするんだから、逆Ｓ字でしょ。

書込番号：12092195

[コリスナルダン]

高い機材ほどむずかしいさん

＞古い人ばかりですね。それに組版のエンジンの話をしてるのではありません。

は？　組版エンジン？　
ダメですよ。知らないのにテキトーな書き込みをしたら。Googleで検索したんですか？
誰も『 InDesign 』の話なんてしていません。

PostScript（or APPE）の話をしています。PostScriptはドキュメント記述言語で、組版エンジンではないです。
http://www.adobe.com/jp/print/postscript/
http://www.adobe.com/jp/products/pdfprintengine/

それと、FMスクリーニング（砂目）について言いたいのですか？
Photoshopネイティブ形式での処理の場合、そのままではFM使えませんよ。それこそ古いEPS形式の場合のみです。

知ったかぶりの人は困りますね。間違った情報をそのまま書き込むのはダメですよ。
知らない人が多いからといって、冗談は良いですが、ウソの情報はいけません。

書込番号：12092474

[h_k]

Ａ／Ｄはアクティブディーライティングではありません。。。。。

Ａ.Ｓ.ＭとかＤ.Ｔ.Ｐとか微妙な感じからすると
DTP関係者と接する機会がある仕事、もしくは過去にしていたが、
DTPを仕事としてやったことは無い。もしくは現在していない方だと思うのですが、どうでしょう？

Ａ.Ｓ.ＭとはUSM（Unsharp Mask）のことですよね。原理は理解しているのでしょうか？

書込番号：12092709

[高い機材ほどむずかしい]

網変換の話をしてるのにずれてますね。
ドキュメント記述言語の話をしているのではありません。
アウトフローの出力仕様の話で出来るできないなんて話ではありません。


だれがASM？なんて書きました？(笑）
Ａ／Ｄ。撮像素子系の電子回路知ってる人ならそんな話にならない(笑）

書込番号：12092854

[高い機材ほどむずかしい]

アンシャープマスク：
原理を知らなくても使い方としてのボリュームダイヤルを回す量と効果は、
わかりますからね。

＞原理は理解しているのでしょうか？
今ではデジタル処理ですが、昔はアンシャープ信号と実信号で加減算で作ってたんですよ。
釈迦に説法ですね(笑）

書込番号：12092923

[h_k]

>高い機材ほどむずかしいさん

私はAi300mmF2.0Sさんに言ったんですよー

Ａ／Ｄを勘違いしていると思われるのと、Ａ.Ｓ.Ｍと間違って書いていると思われるのはAi300mmF2.0Sさん

書込番号：12092931

[高い機材ほどむずかしい]

＞h_kさん
すみません、攻撃されたかと思って(笑）
だって、本題をずらされて書いてないのに嘘書くなって書かれたらつい。m(_　_)m

書込番号：12092948

[高い機材ほどむずかしい]

＞アクティブＤライティングは軟調にするんだから
意味わからなくて見流してたら、とんでもない勘違いしてるんですね(笑）

＞Ａ／Ｄはアクティブディーライティングではありません。。。。。

でやっと判りました。

Ａ／Ｄ：アナログｔｏデジタルでアナログデジタル変換の事を言うんです。
電気技術者なら常識、ニコンのカメラカタログのブロック図にも乗るぐらいの
常識単語だと思ってましたが、古いフィルムカメラにはないですからね。(笑）
Ａ／Ｄ分解能も知らない方が、トーンジャンプの話をしても、、、(笑）

書込番号：12093013

[Modulation Transfer Function]

甘いというのは別スレのポートレート画像の話ですよね。
カカクコムに書き込みしている本物の当該ジャンルのプロの方々がD7000の画像が甘いのはレンズのセイだと断言してますから心配は無いと思います。

書込番号：12093191

[h_k]

>高い機材ほどむずかしいさん
>すみません、攻撃されたかと思って(笑）

いえいえー

書込番号：12093479

[h_k]

ついでに言うとADLは逆S字ではありません。簡易的な説明で逆S字と言うのも間違いです。

書込番号：12093584

[speakloud!]

ああ、スクーリングなんてタイポって講釈されてた方ですね。
しかし線数の話をするのが古いって何だ？
線数に新しいとか古いとかないでしょーに。

書込番号：12093595

[コリスナルダン]

デジタル製版について、詳しくないのに無理して書かなくて良いです。
PostScriptも知らないのに網点の話なんて。。。いつの時代の話なんだか。。。。
ハーフトーンセルってわかります？　

インクジェットの６色インクとかでプリントアウトしていて下さい。

商業印刷の話はこれで終わりにしましょう。無理しなくて良いです。
不満でしたら、DTPエキスパートの試験勉強でもして下さい。

書込番号：12093698

[Ai300mmF2.0S]

アンシャープマスクとアクティブＤライティングを間違えるカバがいるんですね（笑）。

書込番号：12093765

[Ai300mmF2.0S]

おっしゃる通りです。 線数に古いも新しいもありません（笑）。 ムチがムリすると、このような文章になりますよね（笑）。

書込番号：12093780

[Ai300mmF2.0S]

コリスナルダンさん、アンシャープマスクとアクティブＤライティングを混同するレベルの方と話するのは、時間のムダですから（笑）。

書込番号：12093792

[鳥撮りトリ]

皆さんのおっしゃっている難しい話はちっともわかりませんが
これだけはわかります！

Ａ/ＤとアクティブＤライティングを勘違いしていると指摘されて
いるのは、Ai300mmF2.0Sさんですよ！

書込番号：12093815

[高い機材ほどむずかしい]

＞指摘されているのは、Ai300mmF2.0Sさんですよ！
これも通じてないかも。
別な意味で幸せな人だ。（大笑）。

書込番号：12094013

[鳥撮りトリ]

高い機材ほどむずかしいさん、
そんな言い方しないで、レスつけるんなら
ちゃんと教えてくださいよ

書込番号：12094091

[高い機材ほどむずかしい]

どう思おうとご自由に

＞そんな言い方しないで
オペレータではないので、「操作方法」は詳しくないです。(笑）
分業化していますが一通のことは知ってないと仕事はできませんね(笑）

書込番号：12096798

[h_k]

>Ai300mmF2.0Sさん
USMとADLを混同している方はいません。少なくともこのスレには。

USMをA.S.Mと書いたり、ADLが逆S字という微妙な解釈をしたり、
Ａ/ＤをADLと勘違いした方はいます。あなたです。

携帯じゃなくてパソコンで熟読してから返信することをオススメします。

書込番号：12097456

[高い機材ほどむずかしい]

懲りてませんね。自分の書いた事も忘れるようです(笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12112940/
ご飯食べたことも忘れるような方はほっときます。


＞speakloud!さん
http://www.print-better.ne.jp/story_memo_view.asp?StoryID=10856

「スクリーング」
ほら業界では言うでしょ。だって違和感無いもん。

素人が口出すと自分で墓穴掘ることになりますよ。

それと、うそつき呼ばわりは止めてくださいね。
線数ｌｐｉはＡＭでは評価数値ですが、ＦＭではミクロン単位の大きさで
普通評価します。
箱の外装刷りの話ではないんだから(笑）

書込番号：12113373

[コリスナルダン]

＞・FM スクリーングをはじめ高精細画質再現性が向上。

これは、富士フイルムグラフィックシステムズのただの誤植でしょ。www

指摘の文章の５行下はちゃんと『スクリーニング』になってます。
＞・高精細・FM スクリーニング適性，およびその他印刷適性は「HP-F」と同様。

＞素人が口出すと自分で墓穴掘ることになりますよ。
＞それと、うそつき呼ばわりは止めてくださいね。

なんとも。。。。。

書込番号：12113405

[高い機材ほどむずかしい]

誤植の多い事。
みんな聞きながしてくれてんだね（笑）

書込番号：12113418

[高い機材ほどむずかしい]

こんな物、普通おいてないよな。(笑）

書込番号：12116498

[不思議系ゆるかわガール]

あまりにも話がつまらなくって、つい眠くなってしまいました(-_-)zzz

書込番号：12117073

[Modulation Transfer Function]

高い機材の知識自慢になりましたね。
お決まりの月の画像と下品な犬の画像が出て終わりかな。

書込番号：12117665

[レンズシェイパー]

＞高い機材ほどむずかしいさん

PIAS-�U?!
仕事柄、私も自宅で使ってます。
（先日USでQEAの社長にお会いする機会があり、
　次機種はナノスケール計測可、と仰ってました。
　本当かな…。楽しみですね。）

写真を見て嬉しくなってしまい、横レス失礼しました。

D7000がすごいなら、D300s後継も期待できそうですね。
ナノクリのランチェンにも期待したいところ…。

書込番号：12120289

[speakloud!]

＞高い機材ほどむずかしいさん

＞「スクリーング」
＞ほら業界では言うでしょ。だって違和感無いもん。
＞
＞素人が口出すと自分で墓穴掘ることになりますよ。

どう考えても誤植です。
だいたい英語でどう書くんですか？
schooling（スクーリング）をスクリーングと表記することはありますが、
screening（スクリーニング）をスクーリングとはどうやっても読めません。

あなたが違和感ないのであればそれは相当におかしな環境にいらっしゃることと思います。

書込番号：12120609

[speakloud!]

screening（スクリーニング）をスクリーングとはどうやっても読めません。
ですね。
失礼。

書込番号：12120619

[高い機材ほどむずかしい]

壊さないと見れないね(笑）

>仕事柄、私も自宅で使ってます。
特殊測定機ですよね（笑）
定量化できるので便利ですよね。いろんな問題が起きますから(笑）

レンズについても同じ事がいえますが、眠いだとか感覚で評価する時代
は過去で評価方法を統一すれば数値的性能は評価できますね。
カメラも同様に眠いとかあいまいで、どこのどの色がどう尖鋭でないのか、
処理だったらどの処理に問題があるのか切り分けないとただ単に「眠い」
って言ってももう少し同一条件で解析してから提起しないといけないと
思います。感覚も大事ですが感覚だけではダメですね。

カメラなのかレンズなのかデジタル処理の設定なのか撮像素子の問題なのか
提起しないと始まらないと思います。
フィルム時代の分散粒子ならともかくベイヤ配列の素子のイメージを持って
分析しないと始まらないとおもいます。

ドラムとフラットベットでもアパーチャーで入光するかラインセンサーのＲＧＢ素子
マスクサイズで入光するか、カメラのようにベイヤ配列の素子レンズで入光するかで
問題や原因も違うのに、フィルム時代の分散粒子とグラビア網なんて時代錯誤も
はなはだしいですし視点がずれてますね。
切り分けが出来ない様では、色処理も出来ないと思います。(笑）

書込番号：12121426

[白髪天]

まあそう性急に結論づけなくても。このカメラの作例を見る限りはどれも文句の付けようのない写真に私は思えます。電子機器だからアタリが出るまでしばらく使いこなしてみたらいかがでしょうか。セッティングやカメラの設定などの追い込み方やクセを掴むまでかなり時間もかかることですし。良く写せるまでの課程も楽しいもんですよ。

書込番号：12182164

Ｄ７０００のシャッター押している間の不快感

[たけりんりん]

皆様はじめまして
今回、Ｄ７０００が出たと言うことでＤ７０００を購入しようとしているものですが、シャッター切る時にキャノンのＥＯＳ４０Ｄと同様に人差し指にびりびりと振動がこないですか？
ビッグカメラおよびヨドバシカメラの２店舗で確かめてみたんですが、同じような傾向があるようです。お金を握りしめていったのですが、現在購入しようかしまいか迷っています。
友人もＤ7000が欲しいといって一緒に買いに行ったのですが、私と同じ迷いで現在未購入です。
皆様方のご感想をお願い致します。

書込番号：12180306

[京都のおじさん]

私のD7000を取り出して，そういう状況がないか今試してみましたが，人差し指への振動はまったくありません。
何かの勘違いか，たけりんりんさんご自身の体調の問題ではないかと思います。

書込番号：12180358

[たけりんりん]

京都のおじさんさんご教授ありがとうございます。
そのとおりかも知れません。年齢が年齢ですし．．．
どうもありがとうございました

書込番号：12180431

[jimihen7]

医者に行かれるなら神経内科、整形外科ですね、おだいじに。

書込番号：12181434

[jimihen7]

ひょっとしてバネ指かな？ バネ指ならおおごとじゃないと思うけど。

書込番号：12181681

[robot2]

解決済みですが…
こんばんは
普通は、シャッターボタンに振動が伝わる事は有りませんので、D300、D3とかで確かめられて、
そのような感じが無いのでしたら、別の或いは他店のD7000で確かめられると良いです。

書込番号：12181985