D7000 ボディ
EXPEED 2/マルチCAM4800DXオートフォーカスセンサーモジュール/Dムービーなどを備えたデジタル一眼レフカメラ
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D7000 ボディ のクチコミ掲示板
（46828件）
このページのスレッド一覧（全1622スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 明後日、発売ですよ！ |
7 | 13 | 2010年10月29日 22:51 |
| 18-105 VR のPLフィルターについて |
4 | 4 | 2010年10月29日 06:37 |
| Ｄ7000とＤ300ｓ |
618 | 111 | 2010年10月29日 01:13 |
購入に際しての保証について |
5 | 9 | 2010年10月28日 20:55 |
| 七五三の撮影 |
62 | 26 | 2010年10月28日 19:17 |
| 舞台撮影に使えるレンズは？ |
9 | 8 | 2010年10月28日 16:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今日ビックカメラ見たら、もう店頭に並んでましたよ！
まだ予約だけ？フライングで売ってたのかな？
ボディ１３８０００でした。
書込番号：12125125
0点
まだ希望価格に達していないので、
知らんふりして、最新鋭機種D3100で遊んでいましょう。
書込番号：12125713
0点
>「青い稲妻」さん
60Dみたいに早く値崩れして欲しいですよねｗｗ
書込番号：12125936
1点
カメラというものに差ほど興味ありませんが、これだけ騒がれているので見に行ってみたいです。
書込番号：12126004
2点
ビックカメラで今日から先行販売でした。予約していたのを開店早々行って、手に入れてきました！これからじっくり遊びたいと思います。D80もD90も買いそびれて、待ちに待った理想のスペックのD7000、D70からの買い替えという大～きなステップですので、久々にワクワクしています！楽しみです！
書込番号：12126302
1点
まさか、ジジイショックさんの総攻撃が始まるということ・・・・なんちゃって
書込番号：12126771
0点
もし80,000円くらいになったら初Nikonに逝ってみようかなとちょっと思っているのですが...先は長そうですね。
書込番号：12126804
0点
その頃になると、また新しいカメラがデビューして、そちらが欲しくなると思います。
その連鎖の狭間で苦しむと言うか、皆さん楽しんでらっしゃるのですね（笑
書込番号：12126868
0点
やっぱり、ショック過ぎて、作例も言葉も出ないのかな？
ニコンは、流石に、期待を裏切らなかったみたいだねｗ
書込番号：12134260
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 18-105 VR レンズキット
こんばんは
D7000と18－105VRの購入を検討しています
PLフィルターはケンコーの67S PRO1D C-PL(W)ワイドバンドにしようかと思っているのですが広角側でケラれることはないでしょうか？
他におすすめのPLフィルターがございましたらご教授お願い致しますm(_ _)m
0点
ケラレはでませんよ♪
問題なく使えます。
他には、
・Pro1Dのスーパスリムがさらに薄型。
・ZETA EXは軽量で、光量落ちも従来よりも一段ほど少ない。
上の？グレードはありますが、結構いい値段しますよ（＾＾；
書込番号：12130141
1点
私は、20DにEF24-105mm F4L IS USMにkenkoのZetaEXのサーキュラーをつけています。
77mmのだと19000円前後と値段は張りますが、以前使っていた、マルミのDHG サーキュラーP.L.Dと比べて光量落ちが1段分少ないので、シャッタスピードが稼げますし、PL効果も分かりやすいです。
EF-S17-55mm F2.8 IS USMでも使いますが、広角でケラれる事は無いです。
PRO1D C-PL(W)ワイドバンでも広角でケラれる事は無いです。
風景がメインなら持っていても損はしないと思います。
書込番号：12130281
2点
藤村の軌跡さん、おはようございます。
私も18－105VRにケンコーの67S PRO1D C-PL(W)ワイドバンドを
使用していますが、広角側でケラレることはありません。
光量落ちが思っていた以上にありますので、優妃さん、DATYURAさんが
お奨めのZetaEXの方が良いと思います（但し、高価ですが）
今の時期の紅葉の風景には必携ですね♪
書込番号：12130466
1点
おはようございます。御回答いただいた皆さんありがとうございます。
優妃さんへ
PLも安く済まそうと思ったのですが、ZetaEXにしました。光量落ちが一段違うのはおおきいですね。
ありがとうございました。
DATYURA さんへ
鉄を撮ってますのでSSを稼げるのはメリットになります。ZetaEXを購入することにします。
ありがとうございました。
ys5246 さんへ
光量落ちに差があるんですね。ZetaEXを購入することにしました。
ありがとうございました。
書込番号：12130541
0点
Ｄ80を３年ほど使い、自分の撮影環境では多少不満な所もありまして
買換えを検討していたのですが、Ｄ7000の性能を（カタログですが）
見てびっくり！
Ｄ90の時は我慢しましたが、今回は我慢し切れずにカメラ店に速攻で
予約をしに向かったのですが・・・
ほぼ同じ値段でＤ300ｓ買えるんですね・・
デジ物なので新しい物が良い事や、下克上と呼ばれてる事も分かっている
つもりなのですが、Ｄ300はやはり憧れてたので複雑な気分になってしまいました。
皆様ならどうします？
背中を押して頂きたいだけなのかもしれませんが、よろしくお願いします。
8点
すぐに欲しいなら、D300s。待てるならきちんと比較してからD7000を検討してください。
新宿・銀座ともニコンサロンに展示機はありますが、D7000のフィーリングは掴めるもの
の、まだデータの持ち出しや印刷は出来ず、画質の評価が出来ません。
また「初物」ゆえに、D7000は出始め12万円台、緩やかに10万前後ぐらいが落ち着きどころ
の値段だと思います。10月末頃発売予定ですがその時点でお求めになるのは、割高という
ご認識でいてください。
D300sが優れている点は、すぐにでも購入できる点を除き、
シャッターやボディはやはり、一ランク上の物を使用しており、しっかり感がある。
AFが51点であり、カバーしている面積もD7000より広く、上位のAFセンサー採用
本体のみで秒7コマ、グリップ＋特定電源で秒8コマまでアップ可能
RAWやRAW＋JPEGでの連続撮影枚数が多い ＝バッファが多い
などがメリットでしょうか。
D7000が小型ということ以外に、
AF－Fを含め動画はフルスペック」
ExpeedII採用で、4bitRAW撮影時でも連写速度が落ちない
1600万画素にアップ＋高感度が新しい分1段程度余裕がある
あたりがメリットになるかと思います。
ただ、高感度・動画対応を言わなければ・・・ D300の中古が6万円で手に入りました。
相場は8万円前後ですが、一考の余地もありますよ。
書込番号：11980185
5点
Ｄ7000買おうと価格下がるのまっとっと＾＾
ほんなこつばい
もう少し下がったら注文 あと少し待つとよ
どげかね？
書込番号：11980204
5点
こんばんは！＾＾
普段は銀塩一筋ですが、D7000には私も揺らぎました…。ｗ
実際にD300sがD7000よりも上回っている部分は、測距点と連写コマ数。
しかし、D7000にはMFニッコールを9本登録できる点や、グリップの赤印
がビビッドに変更になった点が、ニコン魂を揺さぶられますよね！＾＾
ただ、そこまでの機能が必要か、また、余裕のあるホールド感について
冷静に考えてみると、D300sで十分な気もします。
悩ましいところです。
私なら、レンズ資産で決めると思います。
現在、FXのD700ボディーの美品クラスが16万円台（中古であれば）で手に
入るようになりました。また、それでなくとも、D700はようやく新品で買
い時にきた感じもします。
あぁ、、、悩ましい…。
APS-Cでの購入をご検討なら、値が落ち着いてきたD300sが良いと思います。
いや、バランスがいいんですよね。D300sとD700は。＾＾；
私が一時所有していたのはD700の方ですが、あのサイズって、意外とパンケ
ーキ単焦点やズームも重心が安定するんで。ｗ
ソリューションになってなくて申し訳ありません。
なんだか一緒に悩ましくなっちゃいました…。
書込番号：11980290
6点
まぁ、何を求めるかでしょうねー。
両方求めるならD400。
書込番号：11980335
4点
グッと値がこなれるであろう年末にD7000購入でいいんじゃないでしょうか？
その頃にはD7000の素性もハッキリすると思います。
で、来年余裕が出来た時にD80をヤフオクで売って中古でD300（Ｓ無し）を買うってどうですか？
それかレンズ資産次第では０一個取ってD700も視野に入れてみてはどうでしょう？
動画が必要なければD700とD300の組み合わせは良いと思います。
D300でも日中ならなんら問題無く快適で撮影も楽しく私的に十分です。
日曜日、近所のキタムラでD300sが121,000円で売っていたのでうっかり買いそうでした（汗
書込番号：11980341
6点
フラッシュカットさん 皆様、おはようございます。
撮影対象や使い方にもよると思いますが、メインカメラとしてのご購入で、重さが気にならないようでしたら、D7000が、ほとんどの項目で同じか上を行っているとはいえ、フラッグシップですからメカ的安心感が違いますし、縦位置グリップを装着するとコマ速も少し上がりますし、上級レンズとの装着バランスも良いので、以上の点などでD300Sも十分ありだと思います。
D300Sの重さや大きさが苦になるようでしたら、迷わずD7000ではないでしょうか？
私の場合は、D3を所有している関係上サブ的用途の為と、小さめのレンズを付けてのスナップ的用途や撮影がメインで無い旅行用に欲しいので、D7000を購入しようと考えています。
書込番号：11980459
1点
フラッシュカットさん
おはよ～ございまぁ～す
Ｄ８０に比べたらＤ７０００でも充分進化形だとは思いますが、販売価格は単なる新発売が故でしょう。
私はＤ３００を発売と共に買いましたが、当時は２０万少々もしましたよ。
しかし、Ｄ７０００も機能上ではＤ３００ｓを彷彿させてくれます。
一般的な撮影で不満を覚える事は無いと思います。
いくらで買うかでは無く、今フラッシュカットさんがどんな性能のボディーを欲しいかで選択されれば、自ずと機種は決まって来るかと思います。
写真を趣味の道楽とするなら、販売価格で機種選定はされない方が後悔しないと思いますよ～。
尤も、私の目の前にＤ７０００とＤ３００ｓを並べられて、私がＤ３００を持って居なければ、迷わずＤ３００ｓを選ぶと思います。
私がいつも被写体にして居るワン撮りに関しては、少しでも優れたフォーカス性能が欲しいからです。
但し、フォーカス性能のどこに重点を置くかは撮影スタイルにも依りますので、その辺りは充分にご検討下さい。
書込番号：11980479
1点
>デジ物なので新しい物が良い事や、下克上と呼ばれてる事も分かっている
つもりなのですが、Ｄ300はやはり憧れてたので複雑な気分になってしまいました。
フラッシュカット様、読んでいて既に結論がでておるような気が・・・
憧れや惚れ込みといった部分は理屈では割り切れませんので
今回は、価格のこなれてきたD300sいっちゃってください。
D7000ですが、様子をみながら一年～一年半後あたりにD300sのサブ機として
追加購入は如何でしょうか。むろんメインとサブが入れ替わる可能性も大ですが。
書込番号：11980562
1点
>Ｄ90の時は我慢しましたが、今回は我慢し切れずにカメラ店に速攻で
>ほぼ同じ値段でＤ300ｓ買えるんですね・・
D7000が出るまでは、クラスが違うので考えもしなかったD300s、
発売時の売り出し価格をD300sと近くする事で、
D7000の購入予定者が、価格の近いD300sを比較対照機種と考える・・・
よく出来ていますね。
・・・たまたまだとは思いますが。
キヤノンの60D・7Dにも言えますが。
書込番号：11980588
4点
年末まで待つのが、価格的にも不良対策（？）的にもいいのではないでしょうか。
書込番号：11980677
5点
こんにちは。
＞皆様ならどうします？
「画素数が上がってもそれは高画質化とは言いがたい」・・・
我が国最高画素数機（Ｄ３ｘ）をラインナップに組んでいるニコンファン独特の
ジレンマ？って感じでしょうか？
スレ主さんもそう思っていらっしゃるならＤ３００ｓの方が買得感タップリかと。
私なら画素数差はともかくＤ３００系って２００７年登場機ですからね～。
その間、ニコン設計陣が毎日、宴会やパチンコの事しか考えていなかった日々なら
変わりは無いのでしょうが、そんな事は有り得ませんからね～。
画質は必ず上回っているはずと思っています。
最終決断はやはりサンプルなどが出てからでしょうが、キャノン中堅級機が１０Ｍから
１５Ｍに画素数がアップした際に出てきたコメントは異口同音にピントのシビアさでした。
分解能が上がり僅かでもピントを外すと、そこを正確にボケたように表現してくれますが
それが扱いにくさにつながっていたとの印象があります。
近接撮影などでＭＦにてピントのピーク位置を自在に変える腕の人以外は、絞り込み撮影
で対応していたような気がしました。
まっ、Ａ４程度ではまるで問題ではありませんが（笑）
１２Ｍから１６Ｍで同じ現象になるかは分かりませんしピントにシビアな人はそう感じる
かも知れませんが使いこなす楽しみではあります。
書込番号：11980878
5点
D7000は、全世界的に売れまくるでしょうから、
予約入れとかないと、まず、年内入手困難だと思います。価格落ちもにぶそー。
なんせニコンは、レンズもボディーもnext generationに突入ですから。
書込番号：11980928
6点
みなさん、おはようございます。
深夜の書込みにかかわらず、沢山のお返事ありがとうございます。
今の自分が求めているものが
娘のバスケットの試合＞高感度化によるSSのアップ＆連射アップ
趣味の山登り＞防塵、防滴
なので、今回のD7000は自分の要求にぴったりなんです！
しかし、用も無いのにカメラ店に行き、意味もなくD300ｓをCHモードにして
連射してニヤリとしている自分を忘れる事も出来ないのです(^^;
なら、D300ｓ買えよ！って声が聞こえそうですが(^^;;
D7000がD300ｓより高感度が良ければ、それはそれで惹かれます・・
とりとめのない内容ですいません。
ちなみに、みなさんお勧めのD700は考えていません。
ってか、考えないようにしています(^^;
満天の星空をバックにD700で撮った山の写真なんて見ません！ｗ
書込番号：11980953
0点
D300sは、3年前のD300のマイナーチェンジヴァージョンですし、既にD400の噂もあります。
デジ１の機能も出そろってきた現在の新規ヴァージョンのD7000を試してみるのもいいのではと思います。
ちなみに、私はD70 + D90で、D7000の追加を目論んでいます。
フルサイズは、もう少しカメラのサイズが小さくなってからかなと思っています。
重量よりもサイズを重視しています。
書込番号：11981045
2点
>フラッシュカットさん
初めまして。
お気持ち非常によくわかります！
そもそも”憧れ”ってなんなんでしょうかね！？思い出や思い入れ、うらやましさ
といったアバウトな感情なのに何故か心に強靭な根を張ってしまいます。
やはりここはD7000の発売を待ち、来る日も来る日もカメラ屋さんで手にとって感触
を確かめるのが吉かと思います。
撮る喜びは”持つ”喜びにも支えられています（私の場合）
書込番号：11981189
0点
>もう新宿でも触れるんですか？
新宿は１０月６日まで改装中かと思います。２週間前に行ったときはは閉鎖してました。
銀座は大丈夫ですよ～
書込番号：11981577
0点
早く手にしたいのであればＤ３００Ｓですね！
迷うのであれば今、手に入れる事が出来る物を選んだ方が幸せかな～
Ｄ７０００も良いカメラみたいですが、
今ならＤ３００Ｓ、持つと手と心に見事にフィットしてくれる
幸せなカメラです。
Ｄ７０００も購入タイミングが遅れるとＤ７０００とＤ４００（仮称）
と悩みそうです。
書込番号：11981619
1点
Ｄ３００持ちですが、すでにニコンのこのクラスはできあがっているクラスだと思います。
「できあがっている」とはすでに撮影には過不足ない範囲でカメラとして作り込まれていることを称しました。
Ｄ８０からですと、Ｄ７０００でも華奢とは感じないと思いますが、Ｄ３００ｓも十分、一般的な使用には耐える機種だと思います。
今までと同様に、小型軽量を重視するなら少し割高ですがＤ７０００、安定性や信頼性を重視するなら購入しやすくなったＤ３００ｓがよいと思います。
私なら、Ｄ８０しか持っていないとすれば、Ｄ３００ｓを選ぶと思います。
書込番号：11981646
5点
ズバリ D7000 を新品購入しましょう。 ただし初期ﾛｯﾄのﾊﾞｸﾞ出しが終わる3ヶ月後、我慢強ければ6ヶ月後に新品購入してください。 D300Sは、過去の画像ｴﾝｼﾞﾝを積んでいます。 RAW撮影され、RAW現像で作品まで昇華される腕をお持ちでしたらD300Sでも良いでしょう。 しかし、一般撮影でｼﾞｪｰﾍﾟｸﾞのﾗｰｼﾞｻｲｽﾞ、ﾌｧｲﾝ画像での撮影ｽﾀｲﾙが主な方でしたら、迷わずD7000です。 結局、ﾚﾝｽﾞ付きｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰである一眼ﾚﾌﾚｯｸｽｶﾒﾗは画像ｴﾝｼﾞﾝが 命 です。 複雑なﾐｯｸｽ光源下で、どれだけ白を出し、高感度でのﾉｲｽﾞを質感を残しながら抑えられるかが肝です。 ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌﾚｯｸｽｶﾒﾗの値打ちは 高感度画質 と ｵｰﾄﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ だと言い切っても良いでしょう。 機械的部分がしっかりしているからといって D300 など過去の機種に手を出してはなりませぬ。 感度800を越えたとたんにﾉｲｽﾞまみれの画像になります。 迷える子羊たちよ、D7000こそが我々、ﾆｺﾝﾌｧﾝが待ちに待った ﾆｺﾝｽﾋﾟﾘｯﾄ一眼 なのです。 ﾌｫﾄｸﾞﾗﾌｧｰSB-1000
書込番号：11982556
32点
>D7000の購入予定者が、価格の近いD300sを比較対照機種と考える・・・
よく出来ていますね。
・・・・？
＞・・・たまたまだとは思いますが。
・・・・？ 考え過ぎ！
１２００万画素のものはパスでよいのでは・・・
書込番号：11982569
5点
そのとおり。 安い1200万画素APS画像ｾﾝｻｰを積んでいる機種は過去の産物です。 ﾆｺﾝ梅田のｽﾀｯﾌの方も画像ｾﾝｻｰだけで価格の半分は行っていると話されてました。
書込番号：11982604
4点
D300Sが、また1200万画素画像ｾﾝｻｰで来たときは、失望しました。 この機種でこそ、新開発1600万画素画像ｾﾝｻｰとｴｸｽﾋﾟｰﾄﾞ2搭載で発売して欲しかったですね。
書込番号：11982688
6点
D300やD300sをお持ちの方には申し訳ないが、デジタルな部分がカタオチになったものをオススメするのは感心しませんな。SB-1000さんのおっしゃる通りだとおもいます。往年のFかF2かに迷ってるのとはわけが違うんですからね。D7000にすれば後で後悔しないでしょう。D400がトンデモスペックで出てきたとしてもサブ機になるしね。
書込番号：11982714
8点
おっしゃる通りです。 FでしたらF6と同じﾚﾝｽﾞ、同じﾍﾞﾙﾋﾞｱ50を掘り込み、同一被写体を同一ﾗｲﾃｨﾝｸﾞ、同一撮影ﾃﾞｰﾀｰで撮影すれば写りは同じです。 D7000より元ﾃﾞｰﾀｰｻｲｽﾞの小さい1200万画素画像ｾﾝｻｰで、しかも一世代古い色調の画像ｴﾝｼﾞﾝ ｴｸｽﾋﾟｰﾄﾞのままの D300S など検討する必要もありません。 D300SなどD7000が出るまでの繋ぎﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌでしかなかったのです。
書込番号：11982762
10点
使い勝手でD7000、全マグボディのセミフラグシップと連写でD300S。
違う側面で、新品ならD7000、中古ならD300S（連写していない上物---高いかな）。
つまり新品を購入するのに、仕様的旧品はないでしょう。
書込番号：11982864
3点
スレ主さんへ
製品が出てきてから考えても遅く有りません。
現時点では一般人のスナップ画像は多く見られません。
いろいろな想像と個人のおもいこみだけの感想は、それはそれでオモシロイでしょう。
すべては発売後に現物と多くのスナップを見てから決められたがよろしかろうと考えますよ。
たれもＤ７０００で撮った人がいないのですから。
書込番号：11983071
5点
D300sとD90使用中です。
D7000はニコンプラザにて触りました。
で、カメラの質感というかやる気にさせてくれる度では、D300sです。
重さも含めて、操作性や諸性能・・・なんか気合いが入りますね。
写りではD90と大差ないし、D7000とでは負ける部分も出てくるでしょう。
が、それがどうしたというか(^_^;
いずれにせよ、静止画に関しては大差ないでしょう。
手にして満足感が強い方を買う。
それしかないと思います。
僕自身は、スナップがほとんどなので、小型カメラには興味津々です。
書込番号：11983180
10点
フラッシュカットさん、こんばんは
当方D70ユーザーです、発売当初から使用しています。
D70s->D80->D90・・(もちろんD300・・も)ずーっと我慢して、ひたすらD70が壊れるのを待ちましたが・・
シャッターカウント50000弱では壊れてくれません。(丈夫すぎ！)
それでも先日、年金受給手続きを行う年齢になってしまいました。
家内の「お父さんのカメラも古くなったし・・そのカメラのおかげで随分と色んな処に連れて行って貰ったから・・そろそろ新しいのにしたら？」・・の言葉に後押しされ、価格やサイズ、仕様等々から
D7000の購入を決意しました。
年齢からしてD7000が最後のカメラになるでしょう・・仕様の何処をみてもD70とは比べるべくもないほど素晴らしいカメラだと思っています。(ちょっと画素数が多すぎるとは思っていますが・・)
要は ご自身が納得の上選んだ機種を購入されることが最善かと存じます。
書込番号：11983640
6点
--> ミホジェーンⅢさん
> 「画素数が上がってもそれは高画質化とは言いがたい」・・・
> 我が国最高画素数機（Ｄ３ｘ）をラインナップに組んでいるニコンファン独特の
> ジレンマ？って感じでしょうか？
ちょっとおごりすぎてますよ！
わが国最高画素数機はペンタックス645D（4,000万画素）です。
しかも、D3Xよりも645Dの方が小さく軽く、かつ価格はほぼ同じだから実質安いのですよ。
（レンズ込みで）
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/study/645DvdD3Xvs1DsMk3/645DvsD3Xvs1DsMk3.jpg
いずれにせよ、35ミリ一眼は画質ではまるっきり645Dにかないません。
機動性だって連写コマ数が違う以外はD3Xと645Dは同等ですよ。
井の中の蛙の自慢話は、見ていて恥ずかしいですよ。
書込番号：11984208
10点
あの～・・・１２００万画素ではダメなんですか～？ダメなんですね・・・ぐすんぐすん。
でも、みなさん宗旨換えしたのですか～？
ええとその、御本尊様（Ｄ４０)と教祖様（ルッキング先生)が泣いてますよぉぉぉ！！
書込番号：11984409
4点
D7000は私も期待していますよ。
ただねーー まだ大したサンプル画像が公開されていないんです。
D90を絶賛されるSB-1000氏が、D3100をみてD7000のExpeed2に期待するは分かるけどねーー
まだ未公開なものをなんともいえません。D300で色々問題があったから氏はどうもD300系
を目の敵にしているからなあ。
製品発売後3ヶ月は様子見というのは、同意です。価格も落ち着き、ある程度製品の評価も
定まるだろうし。
645Dについては、スルー進行で。呼んでないし、お呼びでないｗ
書込番号：11984501
13点
デジ（Digi）さん
中判での人物撮影の技術がなく断念したことは同情しますが、腹いせでニコン板に書き込みするのは止めていただけますか。
書込番号：11984600
31点
>D300SなどD7000が出るまでの繋ぎﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌでしかなかったのです。
まったくその通り。ニコンは（多分、諸事情から）あっさりとＤ３００Ｘということが出来ず、すこしＤ３００Ｓで足踏み（笑）。
写りの面ではＤ３１００ですら、Ｄ３００系の陶器の表面のように硬質でつるつる（＝ノイズレス）だったイメージが、良質のコーヒーのように喉越しよく潤い感（しっとり）とコクが増しましたので、すでにＤ３００Ｓを”大きく”超えて居る感じ。となると・・・・同然Ｄ７０００は（笑）。
書込番号：11985124
8点
sonicapさん
>それでも先日、年金受給手続きを行う年齢になってしまいました。
>
> 省略
>
>年齢からしてD7000が最後のカメラになるでしょう
たぶん、これは当たらないと思います。
私も定年の時、最後のカメラと思ってαスイートでデジタル1眼レフを購入しましたが
その後、D700、DP2、DMC-GH1と３台カメラを買い増し、明日、DMC-L10が４台目として来ます。
フィルムと違い、デジタルは進歩が大きかったためですが、でもD7000まで来ると
今度の進歩は、以前より緩やかになるのでこんなに買うことはないとは思いますが？
来年あたり、D7000を５台目で狙っています。
書込番号：11985345
3点
> たぶん、これは当たらないと思います。
私もそう思います。
もっと長生きして写真を撮って下さい。
書込番号：11985413
13点
皆様おはようございます。
優柔不断のこんな自分に沢山の書き込みありがとうございます。
皆様のご意見を参考にして自分なりに考えた結果ですが
今、予約して発売日に購入できたとしても、一ヵ月後ですから
１０月の子供の運動会、紅葉登山、航空祭、バスケットの試合には
間に合いませんから、もう少しD7000の作例や評価が出てから
（年末商戦が狙い目？）決定したいと思います。
書込番号：11985544
2点
こんにちは。亀レスで、申し訳ありません。
Ｄ９０持ってますがＤ７０００は魅力的です。
発売半年後に買ったＤ９０に倣い、Ｄ７０００もその頃手に入れるかどうか決めたいと思います。
その頃になればニコン他機種の後継機動向もわかると思いますので。
横スレすみません。
sonicapさん、こんにちは。 ほのぼのする良いお話ですね。うちの場合はこんなんでした。
女房の電話、「お父さん カメラで撮りに行きたいところないのぉ？」
わたし、 「えっ、なんでまた。う～ん、しいて言えば白川郷あたりかなぁ。」
女 房、 「決めた。８月の旅行 白川郷にするから・・・」
わたし、 「か、かあちゃん、ありがとう。 ＴｏＴ」
で、旅行代金の半分こっち持ち、レンズ貯金スッテンテン。 ありがど～ ＴｏＴ
今頃になって新しいカメラ機材を買わせないためと思えてきた。相手が上手だった。orz
書込番号：11985969
5点
こんにちは。
デジ（Digi）さん
＞わが国最高画素数機はペンタックス645D（4,000万画素）です。
それは承知しています。
いちいち注釈（３５㍉判では・・）が必要な皆さんとは思えず手抜きしました（笑）
書込番号：11986190
3点
おもさげねがんすさん
> で、旅行代金の半分こっち持ち、レンズ貯金スッテンテン。 ありがど～ ＴｏＴ
> 今頃になって新しいカメラ機材を買わせないためと思えてきた。相手が上手だった。
相手が上手ではなく、おもさげねがんすさんの資産運用管理の仕方に、根本的な問題がある。
旅行代金は「カメラ機材へそくり予算」からではなく、
別会計、別予算から捻出すべきだった。
例えば、家族共通の一般会計から出す。
この別予算に手を付けなければ実現できないような
思いつき旅行等は、最初から企画しないこと。
あるいは、以下のスマートな方法がある。
購入したい機材の倍以上の予算を貯めたときに、
その予算の半分を購入したい機材に、残りの半分を奥様にプレゼントして差し上げれば、
時間は掛かるが、理解と合意を容易に得た上で、確実に欲しい機材がゲットできる。
そうすれば、男が上がる、奥様からプレミア評価も付く。
それができるようになるまでは、「カメラ機材へそくり予算」に一切手を付けないこと。
それができるようになるまでは、その予算の存在性すら、
完全にブラックボックス化しておくこと。
すなわち、初めから無い予算である。
これができて当たり前のクラッカー、これが道楽の王道である。
書込番号：11986277
4点
フラッシュカットさん
> ほぼ同じ値段でＤ300ｓ買えるんですね・・
> 皆様ならどうします？
僕はD300+MB-D10があるが（D40もあるが）、
D7000の存在はまったく気にならない。
D300sやその後継機（D400? or D9000?）もぜんぜん気にならない。
おそらく壊れて使えなくなるまで、5年も10年も気にならないだろう。
しかし、D7000ならば、どうか？
D三桁クラスの後継機がいつまでも気になることであろう？
D300やD300sの圧倒的な操作性の良さは、D90とは圧倒的に別格である。
D7000のあのプチボディサイズでは、少ないボタンでは、
D300s並の圧倒的な操作性の良さを実現することは、到底不可能であろう。
特に室内スポーツを撮るのに、
将来ゲットするかも知れない大口径望遠ズームを装着するには、
プチなD7000よりも、大きくてホールディング性に圧倒的に優れたD300sに
大きなアドバンテージがある。
もし、僕がフラッシュカットさんと同じ立場状況であると仮定するならば、
僕ならば、値段の下がって買い頃となったD300sをゲットして、
クラスアップをするだろう。
D7000は、D90やD80のややプチ上であって、決定的なクラスアップではない。
D300sのことを、「過去の産物」とか「カタオチ」とか、
「新品を購入するのに、仕様的旧品はないでしょう。」とか
主張されておられる人々もいるが、
だからこそ、D300sのあの激安プライスなのだ。
カメラは写真を撮る道具であって、カタログスペックだけで撮れる物ではない。
写真を撮る道具としての圧倒的な完成度の高さとして、D300sは別格である。
それが分からない人には、最新の割高カタログスペックだけを追い求めればよい。
あるいは、プチ予算で少し上で満足したければ、
D7000発売直後は、D300s並に高く、コストパフォーマンスが悪いので、
D7000が発売した直後は傍観しておいて、
年明け、または春頃にある程度値下がりした頃が、賢い買い方だろう？
書込番号：11986426
15点
バスケット撮るなら、D7000とかD300sって選択は始めから無いのでは？
D700では？
所有レンズに制約でもあるんですか？
書込番号：11986457
3点
SB-1000さん
> D300SなどD7000が出るまでの繋ぎﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌでしかなかったのです。
D300sは、後継機（D400? or D9000?）のつなぎデジタル一眼レフの可能性を否定はしない。
しかし、プチスペックのD7000は、D300sの正統後継機ではあり得ない。
クラス違いである。
それが分からない人には、
カタログスペックだけはやたらと凄いD7000で十分すぎるだろう?
いや、この違いの分からない人は、あまり大して写真を撮っていないか?
写真をあまり撮らないので、圧倒的な使いやすさの違いについて、
ぜんぜん気にならないで、カタログスペックだけがやたらと気になるか?
書込番号：11986461
13点
ついでに言えば、D7000のカタログスペックだけは、もの凄いぞ。
レリーズタイムラグは、
D3s, D700、40ms
D300+MB-D10、43ms
D300、45ms
D300s、49ms
D7000、52ms
1Ds3, 1D4、40-55ms
7D、59ms
D90、65ms
D80、80ms
カタログスペックだけで評価すれば、
D7000のレリーズタイムラグは、Canon 7Dを凌いでおり、D300sに肉薄している。
Canonプロ機と拮抗している。
カタログスペックはかなりご立派である。
書込番号：11986471
1点
Sweptさん
> バスケット撮るなら、D7000とかD300sって選択は始めから無いのでは？
> D700では？
その論はまったく正論である。
しかし、スポーツ向きD700でバスケット撮るには、
70-200mm F2.8 VR2＋x1.4テレコンも必須となろう?
> 所有レンズに制約でもあるんですか？
予算に制約があるかも知れない?
書込番号：11986482
4点
Giftszunge さん、
向こうが上手と言ったのは、後で払うから立替してねと言われて、
立替はしたものの 返金は請求金額の半分だったんす。
次回から立替なんかするもんかー。 ヽ(｀⌒´)ノ
書込番号：11986642
3点
Giftszungeさん
ずいぶんと持論をばらまいてるようだけど、全く参考になりませんな。
SB-1000さんのレビューやコメントは非常に鋭く核心を突いており、非常に参考になる内容だと思いますね、私は。
D300やD300sが圧倒的に使いやすいとか、D7000薦める輩は写真撮ってないとか、ホント笑っちゃうんですけど。あなたこそ写真あんまり撮ってないんじゃないの？私はトリコニに山道具一式、カメラ機材一式詰めて20kgオーバーの世界なんで、D7000が発表された時は、ニコンの本社の方角へ向かって土下座はしないまでも、両手を合わせましたよ。
書込番号：11987441
19点
フラッシュカットさん, こんにちは
わたしもD80を使っています。軽さも小ささも性能ですから気に入っています。でも、ミニバスケットなどスポーツを撮るときはD200です。
D200は、通常ISO200、荒れを覚悟でISO800が限度です。タイミングが悪いと被写体ぶれでボツになります。ジャンプとか止まる瞬間を狙うか流します。難しいです。高感度に強いともっといろんなシーンが撮れますね。
D300ならISO1600でも大丈夫ですね。レンズは、70～200f/2.8が便利です。動き物にテレコンはダメです（私のだけかなぁ？）。85mmや105mmもいいと思います。
さて、ここで疑問があります。
AFの精度はD300sとD7000で、どちらが上でしょうか？
AF-Cでの中央付近だけの評価でよいです。
シャッターラグはどちらが小さいでしょうか。あるいは、ほぼ同じでしょうか？
書込番号：11987947
0点
>今の自分が求めているものが
>娘のバスケットの試合＞高感度化によるSSのアップ＆連射アップ
バスケットの撮影されるんですね。
でしたら仕様頻度によりますがD7000、もしくはD300s後継機がいいと思います。
山登りと予算を考慮してどちらかを手にされた方が幸せでしょう。
まだ発売もせれていない機種なのに憶測でアドバイスして申し訳ないですが、モデルサイクルも長いニコン。
長く使える期待を裏切らないカメラに仕上げてくると信じています。
今まで我慢していた上にD300に憧れていたならD300s後継機の詳細が分かるまで待ってみてはと思いました。
バスケットなら70-200mmF2.8があると便利ですがもし購入するならVRⅡ型をお勧めします。
所有済みなら聞き流して下さい。
ちなみに私はD300＋70-200mmF2.8G（VR前期）ユーザーです。
書込番号：11989143
1点
バスケを撮る前提なら、高感度耐性に優れている機材がいいでしょう。
D7000だけでなく、D700もありますし、D3sも有ります。
1200万画素を否定する書き込みが散見されますが、すごい事を言うものだと驚愕いたしました。
新しいカメラが登場する度に、こういう書き込みがされますね。
意味わかって言っているのでしょうか。
では、D300系のカメラがうつりがわるいというのなら、D300で撮られた数々の写真も「写りが悪い」と、否定することにもつながります。
カメラは写真をアウトプットする機械なので、その写真がダメだと言うのなら、自身で撮影した写真さえ、全否定することに、ならないでしょうか？
特に、こないだまで、D90やD300を絶賛していた人が、今度は否定しているのを見て唖然としました
1200万画素を否定するなら、D3sも否定するわけですよね。
さぞかし素晴らしい作品を撮られているんでしょう。是非とも拝見させて欲しいものです。
D300も、D7000も、どちらもいいカメラと言うことでよいのではないでしょうか。
書込番号：11989937
5点
皆様おはようございます。
バスケットを撮るにはD700やD3が良いのは十分承知しております。
しかし、Giftszungeさんの仰るとおり予算に余裕が無いのです(^^;
そこで、D700なみ（あくまでも噂です）の高感度で取れるD7000なら
良いのでは？ と思ったしだいです。
それに２０万出すなら、D7000orD300s +広角レンズと決めてますので・・
書込番号：11989984
3点
高感度ノイズ耐性においてはどこかのサンプルを見た限りではD3/D700とほぼ
同等だったような印象があります。
明らかにD300sよりは１段は少なくとも上でしょう。
それに画素数が上がってトリミング耐性も向上してますので、D7000じゃないですか？
書込番号：11990075
3点
私が、スレ主様の立場なら、記録メディアにCFないので、D7000はパスです。
一歩引いてみてみると・・D90の後継機のようにD7000が見えてきました＾＾わはは＾＾
もうチョイ待てば、D300ｓの後継機が出るんじゃないですか？
その時、選ぶとしたら、D300ｓの後継機だなあ＾＾
書込番号：11990494
4点
レリーズタイムラグの話が出ましたので、観点を変えて
今年、各社から発売され（or発売されようとし）ている多くのAPS-ｃデジタル一眼の中で、
1200万画素の撮像素子を採用しているのはペンタックスのK-rだけで、キヤノン、ニコン、ソニーはいずれも1400～1800万画素です。
今後3年間、1200万画素で頑張れるか否か？も考慮する必要があるかもしれません。
（必要とする画素数が人それぞれであることを考慮しても、他のカメラとの比較もあるかも）
当然、ニコンの今後の機種（D400?, D800?）が1200万画素で出てくる可能性は限りなく低いと思います。
書込番号：11991492
2点
私もＤ50をづっと使っていてステップアップとしてＤ90もしくはＤ300Ｓと悩んでいました。
スレ主様の希望する機体の条件はどんなんでしょう。
今回発表のＤ7000は、Ｄ90とＤ300Sの中間を埋めるような位置付けと思いますが、やはり
デジ物なので画素数などスペック的にはＤ300Ｓを超える部分も多くあります。
私は、すでにＤ7000を購入予定です。価格的に一定レベルに落ちつくであろう年末から年始
にかけて購入するつもりです。この頃になれば初期ロットで不具合があっても解消されている
と思うので･･･
早い話がＤ90チャチイ、Ｄ300Ｓデカ・オモだったらその間がほしい＜Ｄ7000（進化もしてる）
書込番号：11994132
1点
個人的には、底面がプラスチック？なんで？
と思っていますので、D300Sかなと思いますが、
スレ主様の場合、バスケを撮るためという明確な目的が有り、これを考慮するとD7000という事になります。
理屈ではそうでも、D300Sさわったら最後です。
もう、腹をくくっちゃってください。
購入のご報告を楽しみにしています。
書込番号：11994815
2点
納得のいく写真を残す→最短コース→最新デジもの。理論は極めてシンプルです。
但し、上記の条件に、撮影行為自体を楽しみたいという願望が加わるのでややこしく
なってまいります。カメラは所詮道具なのですが、多くの方々がその「道具好き」なので、
理論だけで最新中級機に即決できぬもどかしさ、よーくわかります。
上のほうで自分がD300sをお勧めしたのは価格がこなれてお買い得になっていることの他にも
理由がありました。私自身も体力が無いにもかかわらず、過去に複数の大きく重い機種を入手し
腕も無いくせに撮影へのモチベーションだけが妙に揚がった経験があります。現在では大きく重い機材は殆ど手放してしまいましたが、無駄な投資だったと後悔はしていません。
一時期でも使用してみることで自分に本当に必要であったかどうか、自分の体力で使いこな
せる機材がどのクラスまでか等の確認もできましたし。
フラッシュカットさまがD300sの道具としての魅力、諦め切れない方であれば回り道になっても一度はユーザーさんになってみられてはと思った次第です。もちろん結論もお金も出されるのはスレ主さまなので無責任な発言を繰返してはならないのですが・・・
D300s、D7000いずれを択んでもD80からはかなりの進化が体験できるのでリスクの少ない幸福な二択ですね。
書込番号：11994994
2点
F2アイレベルさん
> ずいぶんと持論をばらまいてるようだけど、全く参考になりませんな。
F2アイレベルさんの方こそ、
ずいぶんと持論をばらまいてるようだけど、全く参考になりませんな。
> SB-1000さんのレビューやコメントは非常に鋭く核心を突いており、
> 非常に参考になる内容だと思いますね、私は。
SB-1000さんのレビューやコメントは、正しい情報もあるが、
正しい情報にまぎれて、間違った情報も含まれていることは、
上で僕が既に指摘したとおり。
もし、彼の意見がすべて間違っていれば、その反対を読み取れば、プチ参考になるが、
正しい情報と間違った情報が毒キノコ五目ご飯では、
全く参考にも栄養にもなりませんな。
> D300やD300sが圧倒的に使いやすいとか、D7000薦める輩は写真撮ってないとか、
> ホント笑っちゃうんですけど。
> あなたこそ写真あんまり撮ってないんじゃないの？
F2アイレベルさんの方こそ、移動時には辛いが、撮影時には使いやすい、
本当に撮りやすいカメラで写真を撮った経験が、あんまりないんじゃないの？
ホント笑っちゃいます。
> 私はトリコニに山道具一式、カメラ機材一式詰めて20kgオーバーの世界なんで、
重いカメラは、移動時には「悪」であると、僕が既に評価している。
そういう人に、大きくて重いカメラをお勧めしていない。
そういう人には、プチ軽く、プチ防塵防滴なD7000は、実にお勧めだろう。
そういう価値と、そういう需要の存在性についてまで、僕は否定していない。
万人に太鼓判お勧めできる万能カメラなんて、存在しない。
そんなの、ごく当たり前のことやん。
書込番号：11995198
8点
はるくんパバさん
> 個人的には、底面がプラスチック？なんで？
> と思っていますので、D300Sかなと思いますが、
個人的には、フロント面がプラスチック？なんで？
と思っています。
フロント面にマグネシウム合金を採用しなかったのは、おそらくは、
重いレンズを使うことを想定した堅牢製ではない。
プラスチックでは、重いレンズに必要な焦点精度を出していない（出せない）。
リア面に折角のマグネシウム合金を採用していながら、液晶面はなぜか無防備？
D300sにもある化学強化ガラスによる液晶ガラスを採用していない。なんで？
D7000はD90と同様のアクリル製か?
リア面にマグネシウム合金を採用したのは、プチ堅牢と、
防塵防滴性能に必要なシーリング精度を出すためだけであろうと察する。
D7000は、カタログスペックだけはプチ凄いが、
トータルで見れば、D三桁に到底及ばない手抜きスペックと言うことが分かる。
D90とD300sの中間と言うよりも、どちらかと言えば、D90に近いスペック。
D90の正統後継機と断言してもおかしくないスペックである。
やはり、ターゲットユーザ層が根本的に異なる。
書込番号：11995273
6点
ｷﾞﾌﾂ君には理解できないでしょう。 画質を見れる方でしたら D300系 の感度800を越えたｻﾞﾗｻﾞﾗ画質。 そのｻﾞﾗｻﾞﾗ消しのためにﾉｲｽﾞ除去をかければ、他の方も語られた 陶器のようなﾂﾙﾂﾙ画質。 D3100の感度3200画質でさえ、質感、湿度表現の出来るたいへん低ﾉｲｽﾞ画質に進化しまくっています。 画質が理解でき、低いﾉｲｽﾞを求められる方でしたらD700（D3S）を入手されるでしょう。 画素ﾋﾟｯﾁの広いﾌﾙｻｲｽﾞの1200万画素は室内ｽﾎﾟｰﾂを印刷原稿として撮影されるﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙには必要なｽﾍﾟｯｸと画質です。 D300Sではなく、D700（D3S）とﾃﾚｺﾝ代わりにD7000を使うのが低ﾉｲｽﾞ、質感出しを求めるﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙのｺﾝﾋﾞﾈｰｼｮﾝなのです。
書込番号：11995689
16点
Giftszungeくん
君には呆れてコメントするのも面倒だが、暇だからちょっと一言。
終始、君が問題にしている使いやすさ、撮りやすさは一番大事な問題じゃない。ある一定以上の写真を撮るには道具を使いこなす腕が必要なんだよ。
D7000を使いこなせる様になればD300sで撮れる写真は例外無く全てD7000で撮れるだろう。
しかし､D7000で撮れる写真はD300sにはどう頑張ったって撮れないんだよ。そこが一番大事な問題だ。
前に私がしたコメントはただ小さいから良いと言いたかったわけじゃない、コンパクトさとハイスペックの融合こそ素晴らしいと言いたかっただけだ。
書込番号：11996635
25点
さすが、F2ｱｲﾚﾍﾞﾙさん。 ｺﾒﾝﾄの切れが違いますね。 ﾆｭｰF1ｱｲﾚﾍﾞﾙ ﾓｰﾄﾞﾗ付きにﾆｭｰFD300mmF2.8Lを装着して、欧美社の奥村まさみ（別虎のかまぼこ美人）を撮影していました私も納得しました（笑）。
書込番号：11996771
6点
白熱してますね.
なんというか，もうすぐモデルチェンジしそうな高級車と今から出る最新装備の普及帯の車で，どちらが速い，とか，どちらが乗り心地が良い，とかいう比較な感じですね．
話は平行線でしょうが，腐っても鯛というか，今後装備面で古さを感じることはあっても聴覚，触覚など普遍的に五感に訴える力の強い（D7000触ったことがないのであくまで予想の比較です笑）D300sが私は好きです.(^^
書込番号：11997533
4点
＞君が問題にしている使いやすさ、撮りやすさは一番大事な問題じゃない。ある一定以上の写真を撮るには道具を使いこなす腕が必要なんだよ。
これはプロならではの発言ですね。
クライアントの要求にこたえるのがプロですから、「カメラの質感が～」とか、「シャッター音が～」なんて関係ないですからね。
でも、われわれアマチュアには大事ですよ。良くも悪くも道楽ですから。
「金になる絵が撮れるか否か」が選択基準のプロとは違います。
書込番号：11997575
20点
＞SB-1000さんのレビューやコメントは、正しい情報もあるが、
＞正しい情報にまぎれて、間違った情報も含まれている
確かにそうかもしれない。
しかし、SB-1000さんの書き込みには妙に説得力がある。
プロを名乗っているからではない。
理屈を並べず、感じたことをそのまま表現してるからだ。
それが、「間違った」情報になることもあるかもしれないが、
私は、いつも参考にさせてもらっている。
書込番号：11997776
7点
>D7000を使いこなせる様になればD300sで撮れる写真は例外無く全てD7000で撮れるだろう。
しかし､D7000で撮れる写真はD300sにはどう頑張ったって撮れないんだよ。そこが一番大事な問題だ。
F2ｱｲﾚﾍﾞﾙさんのコメントの肝はこの部分でしょう。アマでも写真のできより、カメラの質感やシャッター音を優先する人が多数派とは思えないのですが。いかがでしょう。（こだわる人がいることは理解できなくもないですが…）
私はスポーツ写真が趣味で、Ｄ２Ｈの登場を機にフィルムからデジタルに移りました。
しかし、高感度の写りがいまいちだったため、Ｄ４０を買い増ししました。
室内スポーツや屋外でも望遠が足りないときは、Ｄ４０で撮ってます。
Ｄ７０００は魅力的カメラで、Ｄ２ＨかＤ４０のどちらかと入れ替えようかどうしようか思案中です。
書込番号：11997798
5点
なんだか、しょーもない争いをされていますが。
Giftszungeさんは、単に「D7000は作りがちゃっちいで！D300の方がしっかりしてるで！」といっているだけです。
画がD300の方がきれいとはいっていません。
これに対して、F2アイレベルさんは、単に「軽くてスペックが高いほうがいいにきまってるやん！」といっています。
SB-1000さんは、「D300は汚いで！D700やD3Sがええで！D7000もええんちゃうのん？」と、F2アイレベルさんと同様に画についていっています。
何について争っているのでしょうか？
論点がボケています。
D400がD7000の兄貴分としてD7000を超えるスペックで発表されていたならば、おそらくGiftszungeさんも、F2アイレベルさんも、D400を薦めていたのではないかと思います。
で、肝心のフラッシュカットさんは、
「D3SやD700は、高いから買えん」といっています。
バスケを撮るのにD7000がええことは分かってはいるものの、D300Sが同じような値段であることでD300Sもええなぁと思ってはるわけですね。
フラッシュカットさんの要件には、「軽さとか、重量に関する要件」は今のところ入っていません。
ですので、重さがどうのという意見は、ここでは意味がありません。
それで、F2アイレベルさんとSB-1000さんの論でいくと、「デジタル時代では、常に新しいカメラがいいカメラである。」といってることになりますが、それでは、出るたびに、「なに古臭いカメラつこうてんねん。さっさと買い替えんかい。あたらしいの、ええで。」ということになるわけですね。
私は、最新のカメラを買っても２年でアーキテクチャが陳腐化するので、その度に買い換える趣味はなくて、気に入ったカメラを長く使いたいという感じなんですが、そうすると画質もさることながら、持った感じの感触とか、シャッターの押したときの感覚とか、やっぱり重視したいわけです。
まあ、昔ながらのカメラファンなわけです。
これは私個人の意見ですが、ここではそれを決めるのはフラッシュカットさんなので、フラッシュカットさんが決めれば良いだけの話です。
スペック重視なら、D7000。
質感重視なら、D300S。
フラッシュカットさんが、どちらを優先するか決めれば良いだけの話です。
こんなん、争っても意味のない話です。
ちなみに私は、皆さんとは違い、皆さんのように最新の上級機をぽんぽん買える身分ではありません。ニコンの古い中級機のカメラを使っています。しかし、古いカメラでも、それなりに楽しんでもいます。
それでもカメラ雑誌のコンテストで入選することもあるわけで、新しいカメラが絶対ともいえないところが、また面白いところでもあるわけです。
書込番号：11997837
25点
って言うかプロのSB-1000さんとGiftszungeさんのお写真を拝見させてくださいよ。
きっと凄い写真で参考になると思います。
書込番号：11998161
7点
SB-1000さんはニコンのモバイルサイトに同名でアップしているそうですが、私はいまだに見ていません。
Giftszungeさんのは定規の写真を見た事があります。
書込番号：11999030
9点
皆様こんばんは。
えっと、なんか変な展開になってきましたが、スレ主としましては
うまくまとめたい所ですが、文才が無いのとみなさんを納得させるだけの
知識と経験が無いので申し訳ございません(^^;
どのようなご意見も、その方にとっては正解なわけでありまして
聞き手が判断して、参考にさせて頂くという事で良いのでは？ と、思ってます。
実際に皆様のご意見を聞いて、Ｄ7000の発売後に本当に高感度がＤ700並なのか
意見が出揃ってから、Ｄ300ｓとどちらかを購入するか決定したい考えにまとまりました。
ちなみにその頃にＤ400（仮称）が出ても金額的には無理だと思うので
（1５万位だったら悩みますｗ）Ｄ7000かＤ300ｓにしたいと思います。
書込番号：12001289
3点
写真では誰も認めてくれないので、ここでは認められようと懸命がんばっているSB-1000さんに、写真を見せてというのは、あまりにも酷ではないでしょうか？
また、写真には人間性が現れるといわれていますので、文章から察せられるように、余裕のない、懐浅い、またプライドだけは高い、そんな写真を撮られるいるというのは想像に難くないのではないでしょうか？
「推して知るべし」というのはこのことだと思います。
もし彼が本当にプロであるならば、最後まであきらめず、是非大成していただきたいと、切に願っています(本当に）
書込番号：12001385
8点
なるほど、小鳥さんありがとうございます。
ってか、ニコンのモバイルサイトってなんですか？初めて聞きましたｗ
携帯しか見られないのかな？
素人の私は是非、見させてもらいプロのテクニックに感動したいです。
ほう、なるほど、写真に詳しいGiftszungeさんの定規の写真も興味あります。
カタログとかじゃなく
価格掲示板でさっと撮ってさり気なくさっと凄い写真UPって感動モノだと思います。
書込番号：12001475
5点
>実際に皆様のご意見を聞いて、Ｄ7000の発売後に本当に高感度がＤ700並なのか
>意見が出揃ってから、Ｄ300ｓとどちらかを購入するか決定したい考えにまとまりました。
サンプルなどを見た感じですとＤ7000の高感度はＤ700と同等、おなじ被写界深度を
確保するならばＤ7000のほうが暗所での撮影に有利かも知れません。
Ｄ7000は解像度を上げつつ、しかもＳ/Ｎも大きく改善した画期的な製品です。
このセンサーはソニーの自信作でしょう。
歴史に名を刻むセンサーになると思います。
Ｄ7000の登場でＤ700の使命は終わりました。
あとはどれだけＤ800がＦＸ機としての意地を見せられるかにかかっています。
恐らくフルサイズの新型機がなかなか出てこないのはＤ7000のセンサーの性能を
上回るフルサイズセンサーの開発に難航しているせいでしょう。
2400万画素でＩＳＯ12800を常用感度（24dB）に仕上げなければフルサイズ機の価格の
高さを正当化できません。いやはや困ったことになりました。
＞ほぼ同じ値段でＤ300ｓ買えるんですね・・
特別にＤ300ｓに惚れ込んでいるのでなければ（それならすでに購入していると思いますが）
今更Ｄ300ｓを買う理由などありません。メカ的な不足を感じないならばＤ7000のほうが
遙かに優れたカメラです。
Ｄ7000の画質はＤ100からのＡＰＳ-Ｃ機の歴史が始まって以来の最大の飛躍です。
ニコンの開発者が自信作だというのもうなずけます。
書込番号：12001515
5点
>歴史に名を刻むセンサーになると思います。
Ｄ7000の登場でＤ700の使命は終わりました。
Incredible!
チミは預言者か。
まあ、予言は、他人には関わりのない、自らの運命限定で！（笑）
数千万、一億画素超の研究開発途上だというのに歴史に名を刻むセンサーになるってどこからそんな話が出てくるんだい。妄想もほどほどに（笑）
書込番号：12001781
8点
現在D90に18-200mmを付けて使用していますが、D7000に替えようかと思案しています。D700の軽いのが出れば、これに28-300mmか24-120mmを付けたいとも思っており、それまでは、D7000にこのどちらかのレンズを付けて使用しようとも思います。素晴らしいカメラ、レンズが多く出て、迷いの日々です。
書込番号：12001920
1点
こんばんは。
はるくんパパさん
＞論点がボケています
その通りだと思います。
みな、間違ったことは言ってないのに噛み合ってない・・・そんな感じです。
ちなみに、D300＆D700(＆嫁専用D90）ユーザーとしても、D7000は気になります(個人的に)。
コンパクトで高機能ってのはスゲー好きです。買うかどうかはわかりませんが・・・。
横レスですが・・・
おもさげねがんすさん、お久しぶりです。笑えました。
ちなみに我が家では、「ホンットに欲しいんなら買っていいよ」という悪魔の一言で常に爆沈します(笑)
書込番号：12002228
2点
すみません、一つだけどう～しても気になった所がありまして
質問させて下さい。
Giftszungeさん、
>フロント面にマグネシウム合金を採用しなかったのは、おそらくは、
>重いレンズを使うことを想定した堅牢製ではない。
>プラスチックでは、重いレンズに必要な焦点精度を出していない（出せない）。
の所なんですが、これは自分が知らないだけで常識なんですか？
今、自分はＤ80に80-200/2.8付けて撮ってますが、もちろんプラボディーのＤ80では
焦点精度が出てないのでしょうか？
それとも、328以上の重たいレンズ限定の話なんでしょうか？
どちらにしても、このクラスだとカメラにレンズというよりはレンズにカメラを付けて
撮る感じだと思うのですが、素材の違いで焦点精度に違いが出るのでしょうか？
ご教授よろしくお願いします。
書込番号：12002750
0点
フラッシュカットさん
マウント側をエンプラにしたのはレンズ装着した際の重量バランスを考慮したこと
みたいですよ。マウント側の金属化はセールスポイントにはなるが、実質的な効果
はないと開発者の方がデジタルカメラマガジンのインタビューに答えているようです。
書込番号：12003484
2点
プラボディだから重いレンズはダメだとか、そんなことはないでしょう。
エンプラって高性能だし。
銀塩時代のキヤノンEOS1系は、エンプラ製でしたよ。
ボディ。
フラッグシップですらそうですから。
書込番号：12004324
3点
丁度２０１０年１０月号のアサヒカメラにカメラボディーについての記事がありましたね。
私なりに要約すると、プラ外装の方が金属外装に比べてたわみ量が多い。（あくまで比較するとです）
重いレンズを装着した本体を三脚に固定した場合など、金属外装の方が信頼性が高い。
だ、そうです。結局”実質上”差はないようです。
同様な理由（たわみ量）で防塵防滴もプラボディーの方が技術的ハードルが高いという話を何処かで読んだ記憶があります。
ただ外装は直接手に触れるエリアなので、金属外装の手にした時のしっかり感とヒンヤリ感が私は好きです。^^;
書込番号：12004636
1点
Nikon F のように金属外装は向きでている訳ではないからD7000よりﾋﾝﾔﾘとするはずがない。 ｻﾝﾆｯﾊﾟ以上の大宝ﾚﾝｽﾞをﾎﾞﾃｨに装着しない限り たわみ など関係ない。
書込番号：12004745
1点
>重いレンズ
ボディのマウントでレンズの重量全てを保持するわけではないので、
それほど神経質になる必要はないのでは？
基本的にレンズ側を支えて撮影に当るわけですから。
書込番号：12005073
1点
そのとおり、ｻﾝﾆｯﾊﾟ以上の大砲ﾚﾝｽﾞはﾚﾝｽﾞに三脚座が付いています。 ｶﾒﾗのﾏｳﾝﾄ部が てこの作用点 にはならないのです。
書込番号：12005110
5点
>金属外装の手にした時のしっかり感とヒンヤリ感が私は好きです。^^;
逆に私は冬は冷たいので金属ボディは好きではないです。
プラスチックの安っぽい感じがスキです。
この辺は好みですね。
書込番号：12005203
3点
＞スレ主さん
＞今、自分はＤ80に80-200/2.8付けて撮ってますが、もちろんプラボディーのＤ80では
焦点精度が出てないのでしょうか？
そんなことがわからないひとは何を使っても同じでしょ。
自分が撮影した画像から判断できませんか？
おかしな人ですね～
＞ニコニアンさん
フルサイズよりD7000の画質が良いなどと子供みたいに騒いでいるけど、ほんとにそう思っていますか？
ちょっと笑ってしまいました ^^
書込番号：12005336
2点
Modulation Transfer Functionさん
自分の撮った写真にピンボケがあったとして、その原因が焦点精度が悪いのかどうか
なんて、自分ではわかりません。
ですから、Modulation Transfer Function さんにとって自分は「おかしな人」
みたいです。
書込番号：12005749
2点
確かにAPS-Cｻｲｽﾞのﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝでごまかした高感度の低ﾉｲｽﾞ感と、広い画素ﾋﾟｯﾁから生まれる高感度での元からﾉｲｽﾞが少ないD3S（D700）とは、質感表現においての次元が違います。 この件で、D2Xをいくら進化させていってもﾌﾙｻｲｽﾞｷﾔﾉﾝの高感度ﾉｲｽﾞの少なさに勝てはしない。 その考えがﾌﾙｻｲｽﾞ画像ｾﾝｻｰ搭載 D3 の誕生理由でした。 しかしD3100の感度3200画質を見て、低ﾉｲｽﾞなのに質感も湿度も出ている描写には感動しました。 案外D2X発売のとき、ｱｻﾋｶﾒﾗでﾆｺﾝ担当が言われた「DXﾌｫｰﾏｯﾄこそがﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌｶﾒﾗに最適なﾌｫｰﾏｯﾄｻｲｽﾞだと考えます。 ﾌﾙｻｲｽﾞに移行する予定はありません」といった主旨の内容、そのままでもｷﾔﾉﾝ ﾌﾙｻｲｽﾞ画像ｾﾝｻｰに高感度の低ﾉｲｽﾞで対抗できたかもしれませんね（笑）。 さすが昔から業務用ﾃﾞｼﾞﾀﾙ映像機器を製造する SONY の画像ｾﾝｻｰ技術は素晴らしいものがあります。
書込番号：12005884
2点
＞Modulation Transfer Functionさん
＞フルサイズよりD7000の画質が良いなどと子供みたいに騒いでいるけど、ほんとにそう思っていますか？
＞ちょっと笑ってしまいました ^^
Ｄ7000のＩＳＯ100-25600のサンプルをチェックしましたが、ＳＮに関して言えば
Ｄ700と同等と感じました。
フルサイズは同じ被写界深度を得るには一段絞らなければならないのでＤ700はそれを
考慮すれば暗所での撮影時には一段分Ｄ7000よりも不利です。
さらにＤ7000は1600万画素で、解像でもＤ700を上回るでしょう。
色深度やダイナミックレンジなどはまだ分かりませんが、少なくともＳＮと解像について
いえばＤ7000はフルサイズのＤ700を超えているようです。
３年分進歩した技術が注ぎ込まれているとはいえＡＰＳ-ＣセンサーでＦＸセンサーの
性能を上回ってきたのは素晴らしいことです。
Ｄ7000のセンサーの性能向上はＡＰＳ-Ｃセンサー史上最大の飛躍です。
顔は笑っていますが、これは笑い事ではありません。
書込番号：12005928
1点
まだ、うわまっているか、どうかなど判らない。 D300のように｢ﾉｲｽﾞ消しは質感消し」なら全く意味がない（笑）。
書込番号：12006205
6点
おもさげねがんす 様
sai64 様
小鳥 様
済みません、議論(?)白熱で・・折角頂きましたコメント発掘に手間取りました。
横レスで申し訳ありませんが
D70を購入後、(家業のため殆どが日帰りですが)
家内を伴い一日で700Kmを走り僅か一時間程度の撮影・・そんなことも珍しくありませんでした。
厳冬の地獄谷温泉の野猿、、富士山芝桜祭り・・カメラを持つまでは
想像も出来なかった風景を夫婦で堪能できました。
最初のデジ一がD70で良かったと痛感しています。(試行錯誤で色々学ばせていただきました)
そして・・今回、家内の助言もあり 出来るだけ早い時期にD7000を購入し
これまでD70では撮れなかった世界を覗こうと思っています。
おもさげねがんす様
白川郷、如何でしたか？？
当方、中京圏在住ですので白川郷は(五箇山を含み)数回訪れました。(最近は外国の方々が多いですね？)
間もなく防火用の一斉放水ではなかったでしょうか？？(休日が合わず一度も行けません)
入手予定のD7000、D70と併せ 使いこなせるまで大切にしたいと思っています。
(DLした取説を酒の肴にしています。)
スレ主様、長文横レス申し訳ありませんでした。
書込番号：12007439
0点
  |
|---|
白川郷 良かったす。 |
sonicap さん、こんばんは。
＞おもさげねがんす 様
＞sai64 様
＞小鳥 様
＞済みません、議論(?)白熱で・・折角頂きましたコメント発掘に手間取りました。
？？？
レスした本人がすっかり忘れていました。 ＾＾；
自営業でお休みを取る日時が限られた中での撮影旅行でしたか。一日７００ｋｍのときも・・・
凄いですね。でも素敵なのは奥様を連れて行かれたことでしょうか。sonicap さんの撮影
に対する情熱もさることながら、奥様を一緒にお連れになったことへの感謝の気持ちとして、
「・・～・・そろそろ新しいのにしたら？」というお言葉となって表れたのだと思います。
私は撮影のこととなると相手の気持ちも考えなくなるところがあります。白川郷に行った時も
早く宿泊先に入ってゆっくりしたい女房と撮影をもっとしたい私とが激突して、間に入った娘に
いさめられたこともありました。そんな時は気持ちに余裕がなくなっているのでしょう。
いがみ合いながらも撮っていた写真を見るとやはり・・・という気持ちにさせられます。
写真はカメラで撮るものだけど、心を（で）撮る写心という言葉にも通じるところがありそうです。
長い間連れ添ったＤ７０とは比べるまでもないほど進化したＤ７０００ですが、できれば
Ｄ７０００を買われても今まで通り ときどきＤ７０もお供に連れて行っていただきたいと思います。
もちろん奥様もですね。返信ありがとうございました。
書込番号：12007947
0点
D7000が出ても高倍率ズームしか持ってない方はかなり厳しいと思います。
キヤノンのAPS-Cは触ったことすらありませんでしたが、先日親戚の男の子が7Dを買ったのでEF-S 15-85付きで借りてみました。
はっきり言ってこのレンズでは無理です。
手持ちのシグマ50mm F1.4でも撮影してみましたが、このレベルのレンズが必須だと分かりました。
ニコンのDXズームはよく分かりませんが、D7000の発売で単焦点が売れると思います。
60mm F2.8G辺りを買っておいた方が良いかも。
書込番号：12008172
3点
私は D70 と D80 の２台体制から D300 へ乗り換え、
現在は D700 を使用している者です。
まず
フラッシュカットさんが懸念している高感度での画質ですが
D300 の高感度域画像にはガッカリしますよ。
ISO600 以上で顕著にノイズが出始めます。
私が D300 から D700 へ乗り換えた理由は当に其処ですから。
ただし
L2判でプリントする分には気にならないと思いますけど。
焦点精度の事ですが
例えば 200㎜ クラス以上のレンズを装着して手持ちで撮影する際、
通常は左手をレンズに添えて撮影するはずです。
なのでレンズの重みでボディが撓むなんて事はまずありえません。
通常撮影に於いて焦点精度が低くなるなんて事も考える必要は無いと思います。
と言う事で・・・
すぐにでも欲しいと言う場合は
D7000 をリリースと同時に購入するべきだと思います。
すぐには要らないけど、と言う場合は
D7000 を初期不良が改善される年明けを待って購入すべきだと思います。
ちなみに私は年明けに D7000 を購入するつもりでいます。
PS
どちら様かが 「DX は FX より被写界深度が深いので・・・」 と仰ってますが其れは間違いです。
DX の画像はイメージサークルの中心部をトリミングした物なので
「被写界深度が深いように見えている」だけです。
実際には DX も FX も被写界深度は変わりません。
また、高感度ノイズに関しても
１画素あたりの受光面の差 ＝ 画像の質感の差 として出やすいです。
物理的にノイズが少ないのと
デジタル処理でノイズを減らしてるのとでは
少なからず画像に差が出てくると思います。
書込番号：12008309
0点
--> SB-1000さん
> 確かにAPS-Cｻｲｽﾞのﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝでごまかした高感度の低ﾉｲｽﾞ感と、広い画素ﾋﾟｯﾁから生まれる高感度での元からﾉｲｽﾞが少ないD3S（D700）とは、質感表現においての次元が違います。
> この件で、D2Xをいくら進化させていってもﾌﾙｻｲｽﾞｷﾔﾉﾝの高感度ﾉｲｽﾞの少なさに勝てはしない。
> その考えがﾌﾙｻｲｽﾞ画像ｾﾝｻｰ搭載 D3 の誕生理由でした。
> しかしD3100の感度3200画質を見て、低ﾉｲｽﾞなのに質感も湿度も出ている描写には感動しました。
> 案外D2X発売のとき、ｱｻﾋｶﾒﾗでﾆｺﾝ担当が言われた「DXﾌｫｰﾏｯﾄこそがﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌｶﾒﾗに最適なﾌｫｰﾏｯﾄｻｲｽﾞだと考えます。 ﾌﾙｻｲｽﾞに移行する予定はありません」といった主旨の内容、そのままでもｷﾔﾉﾝ ﾌﾙｻｲｽﾞ画像ｾﾝｻｰに高感度の低ﾉｲｽﾞで対抗できたかもしれませんね（笑）。
だから私が以前からずっと言っていた通りでしょう。
「DXの方がFXより画質は良い」と。
そしてD3dを出すべきだと。（D3dとはD3sのボディでDXセンサー（今ならD7000のセンサー）を搭載した機種のこと）
理由は前から言っている通りです。
35ミリカメラのマウントが不変で、それに見合うレンズのリーズナブルなサイズを考えると、FXレンズの性能を上げるのは困難であるからFXはあまり良くならない。
一方DXは、DXフォーマットから見れば大口径になるので、今後レンズ性能はもっと良くなる。
そして問題となるノイズは「技術の進歩で低減できる」と。
やっぱり私の言っていた通りになったでしょう。
いずれにせよ低感度（ISO=100）なら今でも一番良いカメラはD2X(s)ですよ。
D7000がどうなるのかは分かりませんが、同じセンサーを使っているソニーのα55とD2X(s)とを撮り比べてみました。
結論は、画像処理等の味付けが違うせいもあり、両者それぞれでした。
少なくともD2X(s)は劣っていないどころか、しっとり感や粘り強さの点ではα55をっていましたよ。
（低感度の場合。ちなみにD2X(s)のレンズは24-120/4、α55はDT16-80/3.5-4.5です。）
書込番号：12008325
0点
デジさんのDXの方がFXより画質は良いってのは機種を問わず当てはまると言う訳ですか？
書込番号：12008346
0点
まぁ、技術の進歩でﾃﾞｼﾞの言っている事も間違ってはいないと D3100の感度3200画質を見たとき、思った。 たぶん同じAPS-Cｻｲｽﾞで画素数の少ないD3100の方が画像ﾋﾟｯﾁは大きいのだから、D7000より感度3200の画質は良質でしょうね。 あのD3100の感度3200画質はD90の感度800位の低ﾉｲｽﾞと質感描写ですね。 感動しました。
書込番号：12008606
4点
同じ画素ピッチのセンサーを使っているとして（画素数じゃなくて画素ピッチね）。
むろん同じレンズで。
（１）
DXのカメラは、FXフォーマットの中央部分をトリミングして撮影しているの同じ事になる。
従って、少なくともDXの画像全体とFXの中央部に関しては、画質に差はない。
ただ、周辺部はFXの場合、乱れることがある。
（２）
撮影画像を同じ大きさでプリントアウトした場合、あるいはPC上で普通に画面上に表示した場合。
素子面積が約2倍あるFXの方が圧倒的に情報量が多いのだから、当然解像感が高い。
しかし、周辺部の画質ではDXに劣ることがある。
（３）
画質面以外で言うと、FXの方が、ファインダーの大きさ・背景のボケ量の大きさでは圧倒的に有利である。
（４）
逆に、カメラ自体の軽量化のためには当然DXが有利。
画質面でも、FXで周辺部まで含めて高画質を維持するためには、巨大なレンズが必要となる可能性が高い。
以上は、「同じ画素ピッチのセンサーを使っているとして」という前提の上での話です。
現実にはDX機（他社製のAPS-Cも含めて）も、どんどん高画素化するので、その辺りを考慮する必要がありかと。
また、絶対画質？で、DXがFXに劣るとしても、実用上問題のないレベルであれば、周辺画質やレンズの大きさも含めて、その機動性の高さやコスト面を考えると、バランス的には現状DX（APS-C）の方がバランスが良いのでは思っています。
ただ・・・・フルサイズ機のファインダーとボケ量には捨てがたい魅力があります(._.)
長文、どもです。
書込番号：12008915
0点
ｵﾑﾗｲｽ島さん、画素ﾋﾟｯﾁです。 私は基本、APS-Cを使用しています。 画素ﾋﾟｯﾁが大きいD3は、D90と同一条件で比較しましたら、人物のｱｺﾞ下のｼｬﾄﾞｳの赤褐色ﾆｺﾞﾘがD3の方はでませんでした。 ｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙが小さくても、画像ｾﾝｻｰがかなり小さなAPS-Cｾﾝｻｰでしたら簡単にﾌｫﾛｰできます。 安価なDXﾆｯｺｰﾙでも周辺光量は豊富で、ｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙを小さく絞めれる分、解像度もかなり高く感じます。 ﾎﾞｹ量を望むなら、APS-C機にﾌﾙｻｲｽﾞ用の大口径中望遠ﾚﾝｽﾞを装着すれば、ﾌﾙｻｲｽﾞﾎﾞﾃｨにFXﾚﾝｽﾞを装着するよりも大きなﾎﾞｹ量が得られます。 暗室作業を経験されている方なら、ご理解できると思います。 つまり、引き延ばし機で四切り映像をｲｰｾﾞﾙに投影します。 その映像をｲｰｾﾞﾙで八切りにﾄﾘﾐﾝｸﾞして焼きます。 仕上がり画面内のﾎﾞｹは四切り投影像を四切り印画紙に焼くより点光源も大きくなる訳です。 ﾌﾙｻｲｽﾞﾚﾝｽﾞ付きのD3SとｻﾌﾞﾎﾞﾃﾞｨにD300Sを持参し、ﾃﾚｺﾝ代わりにAPS-C画像ｾﾝｻｰのD300Sを使うｽﾎﾟｰﾂｶﾒﾗﾏﾝも多数いらっしゃいます。
書込番号：12010015
5点
＞SB-1000さん
＞ まぁ、技術の進歩でﾃﾞｼﾞの言っている事も間違ってはいないと D3100の感度3200画質を見たとき、思った。
しかもD7000は14bitになったわけでレタッチも楽になりますね。
ただしデジさんが言ってるのは、ノイズや「質感描写」というレベルではなくて、Fマウントのマウント系ではフルサイズは無理、周辺画質が悪いというレベルで「質感・湿度表現」などが理解できる人ではないですよ。
以前から高感度は要らないと言ってD3Sを馬鹿にしてます。
ノイズがディテール損失に関係するというのはこのスレで知ったのだと思います。
先日もポートレートを三枚出してピントが来ている画像はゼロでした。
モデルではなくて路傍の花にピントを合わせてました(^_^;)
このレベルでニコンのFXレンズはダメだと言われても。。。
書込番号：12010091
6点
＞フラッシュカットさん
＞自分の撮った写真にピンボケがあったとして、その原因が焦点精度が悪いのかどうか
なんて、自分ではわかりません。
＞ですから、Modulation Transfer Function さんにとって自分は「おかしな人」
みたいです。
レンズの重みでマウントが歪んでいれば、光軸がまがりカタぼけ、無限遠が出なくなるなどの障害がでますよね。
プラと言ってもシャーシはあるはずで該当する機種のことはニコンに聞かないとわかりませんよ。
Gさんに聞いてもわかるとは思えませんけど。
自分で画像から判断するのが良いと思います。
書込番号：12010124
2点
ﾅﾉｸﾘFXは、ﾃﾞｶｲ、重い、高価格、と3拍子揃っていますものね。 印刷会社にいました時、D1の次にﾌﾙｻｲｽﾞ画像ｾﾝｻｰのｺﾀﾞｯｸ ﾌﾟﾛ14nを新品購入して頂きました。 Fﾏｳﾝﾄにｺﾀﾞｯｸの技術では対応できず、1年で改良版、2年で廃盤。 今後、ﾌﾟﾛ用ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌｶﾒﾗは製造いたしません。とﾒｰｶｰｺﾒﾝﾄ。 購入直後の機種は横位置画面の右1/3が約40M被り。 すぐに交換した機種は同じ位置に約25M被りが出ます。 あの機種を経験していますから、ﾆｺﾝD3がﾌﾙｻｲｽﾞでﾌﾟﾚｽ発表されたとき ﾆｺﾝは終わった と思いました（笑）。 しかし、ﾆｺﾝはｺﾀﾞｯｸを反面教師とし、自動いろ収差補正、周辺光量落ち補正などを搭載し、使えるだけでなく、恐ろしい高感度画質の高いﾓﾝｽﾀｰﾏｼｰﾝをﾘﾘｰｽしてくれました。 あっぱれでしたね。
書込番号：12010250
7点
>>SB-1000さん
基本的に了解です。
製造上の都合が大きくて決まった規格のようですがねAPS-Cって。
結局、現状ではもっともバランスがいいかなと思っています。
ただ、50mm標準クラスの画角でゴーンとぼかすのが好きなんですよね、個人的には。
銀塩時代と同じ感覚で使えることもあって、D700に50/f1.4って組み合わせから離れられないってのはあります。
書込番号：12011891
2点
ｵﾑﾗｲｽ島さんは、ﾆｭｰﾄﾗﾙな意見を述べられるから好きです。
書込番号：12013010
2点
ニコン、キヤノン以外など おもちゃのチャチャチャ です。
書込番号：12128240
2点
SB-1000さん
> ﾎﾞｹ量を望むなら、APS-C機にﾌﾙｻｲｽﾞ用の大口径中望遠ﾚﾝｽﾞを装着すれば、
> ﾌﾙｻｲｽﾞﾎﾞﾃｨにFXﾚﾝｽﾞを装着するよりも大きなﾎﾞｹ量が得られます。
シグマ星人さん、ウソはつかんといてください。
同一画角で撮ろうとすれば、
フルサイズ機に大口径単焦点レンズを付けるのが一番ボケる。
プチ日本人の一般家庭で、室内撮影をすれば、
フルサイズ機の方が大きくボケる。
これが理解できていないものは、ボケているか、ウソをついている。
Ai300mmF2.0Sさん
> ニコン、キヤノン以外など おもちゃのチャチャチャ です。
シグマ星人さんのご意見の方こそ、おもちゃのチャチャチャ です。
書込番号：12130154
1点
現在EOS Kiss X2を使用しているのですが、ステップアップをしたく
D7000、K-5、60Dを比較検討して、D7000を購入することにしました
X2用に短焦点１本と外付けフラッシュを持っているため、
そのまま60Dでも良かったのですが、
X2が購入してから2年で3回故障しているため、
Canonの信頼性にちょっと・・・、って気持ちがあります
近所のヤマダ電機で購入して5年保証に入っていたので幸い修理代は掛かりませんでした
そこで購入予定の皆さんは、ちょっと位高くても5年保証などの延長保証は加入されますか？
それとも安ければＯＫと言う感じでしょうか？
D7000の性能とかの話ではありませんが、D7000を買おうと思うのでこちらに書き込みさせていただきました
1点
使用機はオリンパスで、ニコンもキヤノンも持っていませんが、通販会社で店舗買いしました。
長期保証などありませんでしたが、買って１年半、特にトラブルは起きていません。
書込番号：12126442
0点
デジタル時代に入ってからはカメラボディは5台しか購入していませんが、その間に修理扱いになった出来事は、D70のフリーズ問題で一回だけです。
Nikon製品としては、他にレンズの70-300VRのVR機能の不調が原因で預かり調整、24-70のAF接点の不調でクリーニングに出したりしていますが、いずれも初期不良に属するものでした。
なので、延長補償的なもののお世話になったことはありません。
撮影枚数が年に5000枚程度，使用用途は旅行や登山での私の例ですが。
他社製品を悪く言うつもりはありませんが、私もCanon機に浮気した際には、原因不明の故障に2度ほど悩まされて、ちょっとだけ不信感を募らせたことはあります。
ただ、同社の対応自体は素晴らしかったですし、それが原因でNikonに出戻ったというわけでもありませんが。
書込番号：12126503
0点
長期保証は入りません。
故障した経験がないのと、5年後その店が存在するのかどうかも怪しい（特に激安店）からです。
購入店を選ぶ基準は、激安ではなくても初期不良対応がしっかりしている店。
購入そうそう嫌な思いをしたくないですからね。
書込番号：12126562
1点
私は最近の5年間でD70s、D80、D300、D700と4台を使用しました。この間D80の時にCF（SanDiskだった）のトラブルが1回ありましたが、本体は故障したことはありません。
初期不良なら最初の数ヶ月で出るでしょうし、一年の無償修理期間があればいいのかなと思って、高額保証には入っていません。
たまたま運がいいだけかもしれませんが、私は、この経験から、Nikonに持つ信頼度が、購入時の追加保証を不要と判断しています。
いまでは資産も増えてきたので、むしろ、盗難、落下、水没などの動産保険のほうが興味があります。
書込番号：12126581
2点
保証や保険は想定される被害額と保険料のバランスで考えます。
車で人身事故を起こせば賠償額は億にもなるので自動車保険には加入しますが、このカメラの修理代は最大でも10万円以内（それ以上の場合は買い替える）ですから入りません。
書込番号：12126927
1点
量販店は各社５年保証制度を実施しておるが、ヨドバシは保証期間内１度きり、保証限度額も毎年減額するという制限があるので注意されるがよろしかろう。ビッグ、キタムラは５年間全額何度でも保証するとのことだが、購入時よく確認することじゃ。
書込番号：12127503
0点
今までその手の保証にお世話になったことが無いので、悩むところではあるんですが、これからもその可能性が無いとは言い切れず、安心料だと思って加入しています。
書込番号：12128277
0点
メーカーが違うとはいえ
２回もお世話になっているのだから
はいったほうがいいのでは...
書込番号：12128318
0点
みなさん、ご意見ありがとうございます
先ほど近所のキタムラに電話したところ、
「予約分が１台キャンセルが出たので押さえる事が出来ますよ」
との言葉にやられて予約してしまいました
下取り１万の話をしたら無理とのことでしたが、
暫く入荷予定がないとのことなのでちょっと高くても早く手にして
１枚でも子供の写真を撮ってあげようと思います
来月子供の誕生日にＴＤＬに行くのでそれまでに使い方も覚えたいですし・・・
本当に保険と言う意味で今回は5％払って入っておこうと思います
ありがとうございました
でも、一緒に買おうと思っていた「SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM」が
在庫切れなので手に入れるまではボディは被写体になりそうです・・・
書込番号：12128636
0点
11月に子供たちの七五三のお祝いがあります。撮影は今保有のD80でいいやとあまり深く考えていませんでしたが、今日衣装合わせをしたらもう少しきっちりとってやりたい気持ちがむくむくと湧いてきました。
D700の後継を待っているうちにD7000が発表になりました。
主に子供の撮影ですが、子供たちは走り回るし、屋内での演劇や食事会などの撮影があるので、高感度とAFの速度とトラッキングのよい機種をと考えているのですが、D700とD7000どちらが優位でしょうか？
動画もあると便利なのですがコンデジでよいかなと思ってきました。
現在保有のレンズは下記になります。
- AF-S DX VR Zoom-Nikkor18-200mm f/3.5-5.6G
- AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G
- AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
- Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM
- Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD(Model A09 II)
子供がじっとしていないのとカメラを意識して逃げ回るので広角はあまり使いません。（使えません）
皆さんのご意見が頂けると助かります。
2点
K-suke33さん こんばんは。
70-200VRⅡお持ちなので、D700がいいのかなと思います。
D700+70-200VR2で七五三の写真かなりいいの撮れると思いますよ。
A09もお持ちなので、FXがいいのかなと。
ていうか、レンズ構成がFX見越してるような。
後継機気にしないのであれば、今爆安のD700ですかね。
書込番号：12105175
4点
私もＤ７００かな。
バッテリーグリップも是非。
うたい文句的にいろいろ言われていますが
ＡＦ性能なんかはＤ３００やＤ７００のほうが優位のようですよ。
今月発売のカメラ雑誌を読んでみるとデモ機と注釈あるとはいえ
Ｄ７０００のＡＦとＪｐｅｇの画作りは波紋を呼ぶのかな？なんて・・
書込番号：12105419
3点
こんばんは。
MB-D10を付けたD700なら、性能も視野率100%のファインダー以外、D3と大差ないかと思いますよ。
その代わり、撮像素子クリーニング機能も付いているし。
D7000とは格の違うカメラだと思いますねぇ。（AF、連写、高感度耐性、FX機ならではの余裕の写り）
お手持ちのレンズにも合っていて、D80との2台体勢が組めていいんじゃないでしょうか。
書込番号：12105579
4点
こんばんは。
D700の後継機を見越してのﾌﾙｻｲｽﾞﾚﾝｽﾞを揃えていらっしゃったならD700のほうが幸せかもしれませんね。
D7000の実機は銀座ﾆｺﾝで触れてきましたがﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ時のAF速度の早さと視野率100％の視認性の良さが印象的でした。
ｽﾚ主さんがお使いのD80より少し重い程度で高感度、AF速度、ﾌﾙ動画、視野率100％とD7000は劇的に進化してると感じると思います。
お子様のｲﾍﾞﾝﾄでお使いなら十分に活躍するかと思います。
D700の激安も非常に悩ましところですね。
後継機は来年夏と勝手に予想してますｗ
書込番号：12105593
2点
D700 + VR70-200mm の組み合わせが、良いと思いましたので…
D80 では、上記レンズは105-300mm 相当でしたが、D700では本来の70-200mm で使えますので、
スナップショットが、やりやすく成ると思います。
書込番号：12105676
3点
素人には無理です。 キチンとした写真スタジオで撮りましょう。
書込番号：12105762
6点
おはようございます。
クロスセンサー数の多いD700の方がD7000よりも室内や動態撮影に有利だと思います。
なので私はD700をおすすめ致します
我が子も七五三を迎えます。
子供の記念写真を自分で撮りたくなる気持ちもよくわかります
家族イベントを他人に任せるなんて勿体無く思いますので・・・(^^;;;
書込番号：12106089
5点
D700は重いです。
タムロンA09はAF速度遅いですし、動体撮影には向かないような・・
70-200mm f/2.8G は文句なしでしょうけど。
D7000とD700、シビアに対決させたら高感度ノイズどんな結果がでるか分かりませんが、実用上どちらも問題のないレベルかと。
結局、軽量小型の（でも発売直後の値段が高い）D7000か、重くて高いけど（でも値段は下がっている）フルサイズ機のD700か。
当たり前と言えば当たり前ですが、ご本人の判断かと。
（どちらを買っても機能的な面で失敗した！って感覚を味わうことはないかと・・・少なくともD80とは段違いですから）
書込番号：12106111
1点
>素人には無理です。 キチンとした写真スタジオで撮りましょう。
>ライティングが全てです。
仰る通りです。
スレヌシさんも
>今日衣装合わせをしたらもう少しきっちりとってやりたい気持ちがむくむくと湧いてきました。
とあるので、スタジオ+α（神社、食事など）なんじゃないですかね。
私の子供のときもスタジオで書式通りの写真撮って、後は神社+食事他子供の晴れ着姿たくさん撮りました。
で、神社行かれるんでしたらスピードライト＋ディフューザー持っていかれたほうがいいかなぁ。（となると何でも一緒ですかね）（笑）
書込番号：12106140
3点
お早うございます。
他のスレでも書きましたが、カメラの実力（性能）は新機種が向上しますので、僅差でしょう。
視野率など一部はD7000が上回っています。
一方、半年後の所有感がどうでしょうか。
FX/DXの立ち位置が違いますから、D7000も普通のDX機に見えて色褪せするかも知れません。
お父さんが撮った写真は、当時の状況と共に子供の宝になる物です。
書込番号：12106166
2点
 |
|---|
ゴネ得娘(左） |
おはようございます。
自分的にはＤ８０でも十分きれいなお写真を残せるとは思いますが・・・。
七五三を出しにして機材のグレードアップを狙っているとか。
いや いや、すみません、ほんの冗談です。親であればよりきれいなお写真をと思うのは当然ですね。
しかも高感度狙いであればＤ７００や最新機種Ｄ７０００にはかなわないですし。
自分の基準で考えて申し訳ありませんが、もし持っていくとしたらＤ７００にタム標準ズームでしょう。
７０－２００ｍｍは重すぎるような気がします。七五三って、なにがあるかわからないから持ち物は
できるだけ軽めが良いと思います。
それを考えれば、Ｄ７０００＋１８－２００ｍｍもありかなと思うのですが・・・。
取り回しの良い動画もついていますし。
書込番号：12106173
1点
D700に一票。
迷ったらフルザイズ、後悔しません。
書込番号：12106207
2点
D7000に関しては銀座で触った限りでは小型・軽量でレスポンスも悪くなくて
非常に好印象だったのですが、デジタルライブが始まって出てきている作例
を見ると個人的には甘い印象を受けていて、ちょっとガッカリなんですよね。
印刷原稿などの素材性を重視したなんて話もありますが。。。
なので、私がスレ主さんならレンズ構成的にも問題ないみたいなので、D700
に行きます。発売当初の半額近くで買えるというのも導入のタイミングとして
はいいんじゃないでしょうか。
書込番号：12106267
3点
K-suke33さん
おはようございます。自分の手で家族のいい写真を残したいという気持ちいいですね。
スタジオ内写真は本当のプロフェッショナル（カメラマンと機材）に任せるにしても、そこまでに至る経過などの写真を残せるのは素敵なことだと思います。いいカメラマンに会えたらいいですね。
子供がいない私でも姪っ子、甥っ子の衣装合わせている神妙な顔つきやら残してあげられたらよかったなと軽く妄想と後悔してしまいました。
私もこのD7000でデジタル一眼レフデビューしようと思っています。
D700でもD7000でも差し支えない範囲で写真を見る機会があればと期待しています。
書込番号：12106479
0点
皆様、多くの貴重なアドバイスありがとうございます。大変参考になります。
ショードックさんなどのご指摘のとおり高感度を理由にフルサイズを検討していました。明るいレンズを試したくて比較的安価なA09を試してみましたがやはりレンズだけではだめでした。D700後継がいつ出てくるの分からないのでまずはVR70-200mmを先日購入した次第です。
来年あたり、24-120mm f/4G か動き回る子供に便利な 28-300mm f/3.5-5.6Gを購入できればと考えています。
Tamronは、オムライス島さんのおっしゃるとおりAFが遅いのと良く固まるのでここ信頼性はいまいちですね。本体側のソフトをブラックボックスとして開発していることの限界でしょうか。
撮影は、スタジオでもお願いしています。カットが少なく（せいぜい2-3カット）お庭が広くてきれいな場所なので、スタジオ以外の庭での撮影や食事の写真も自然な感じでたくさん撮りたいと考えています。スタジオはデータをもらえないので、年賀状にも使えませんし。。。
申し遅れていましたが、７歳の娘と５歳の息子の七五三を同時に行います。
皆様、D700をと言う意見が多いですね。
私もだんだんそんな気がしてきました。
書込番号：12106636
3点
＞今日衣装合わせをしたらもう少しきっちりとってやりたい気持ちがむくむくと湧いてきました
と書かれてますが、これと、
＞主に子供の撮影ですが、子供たちは走り回るし、屋内での演劇や食事会などの撮影があるので、高感度とAFの速度とトラッキングのよい機種をと考えているのですが、D700とD7000どちらが優位でしょうか？
が、どう結びつくのかが、イマイチ良く理解出来てません (^^;;
恐らくは『子供の記念すべき七五三を撮るんだから.....』の殺し文句で奥さんを説得して、『あわよくば新しいボディを.....』と画策してるとしか、私には思えませんね～ (^^)
その辺りは、お持ちのレンズのラインアップを見れば一目瞭然！
まあ、よくもこれだけ何だかんだと買い揃えたもんですねぇ～ と感心しちゃいます
多分、奥様も既にその辺りはお見通しでしょうが、ご本人は未だバレてないと思ってる様ですね
単にお子さんを奇麗に撮りたいだけあれば、どなたかが既に書かれてる様に『もっとライティングにお金をかければ？』と云うことになるんですがね？ (^^;;
と云うことで、単に
『新しいボディを買いたいんだけど、最新機種のD7000と、訳は判らないけど何か良さそうなFXフォーマットのD700のどっちを買った方が後悔しないんでしょうか？』
と云う質問だと云うのが、やっと私にも理解出来ました (^^)
この様なお父さんには、
『パッと見、はったりも効くし、今使ってるD80とは違うんだ！と奥さんをケムに巻いて買い易いD700』
がお薦めです (^^)
こっちを買った方が、今後、またぞろ『FXフォーマットで使えるレンズが無い！』とか云いながら、新しいレンズを物色出来ますしね (^^;;
もし間違ってD7000を買ったんじゃぁ、奥さんに『今あるレンズで問題ないでしょ！』って却下ちゃいますよ (^^)
呉々もご注意のほど.....
書込番号：12106770
2点
おはようございます。
お子様のちゃんとした記念撮影はスタジオで撮すにしても、その日のいい表情は肉親でなければね。
成長した時の大事な記念となるでしょう。
写真を通して当時の思い出が蘇るでしょう。
使い慣れた機材の方がよいとも思いますが、イベントを機会に新なもをという気持ちもとってもわかります。
このような写真は、映像と思い出を切り取るものだと思います。
お子様に沢山残してください。
書込番号：12106834
1点
でじおぢさん
普段子供の撮影をされているかどうか分かりませんが、子供はとにかくよく動くんですね。いい表情をしているときに限ってピンボケだったり、AFが追いつかずチャンスを逃す場合が多いんです。スピードライトもありますが、特にレストランなどではバンバンフラッシュをたくと他のお客さんの迷惑にもなりますので、なるべくフラッシュに頼らない性能が欲しくなってきます。
いままで、幼稚園などでも屋内の演劇（暗幕で真っ暗でも基本的にはフラッシュは使用すべきではない）など条件のあまりよくないところで被写体ぶれの無い撮影をしたい状況や、こちらに全速力で向かってくる子供の撮影（AFが追いつかない）などを通してD80の限界を感じており、ボディーの新型がなかなかでないのでまずはレンズから導入しました。
ちなみに購入について、だいぶ前に家内の了承も得ております。家内はそもそもDXもFXも分かりませんです。。。
書込番号：12107542
0点
K-suke33さん こんにちは。
私も同じような感じで写真を撮ってます。
家族や愛犬の良い表情を綺麗に残したくてカメラを始めました。
お子様の七五三は一生の思い出になりますからお気持ち良くわかります。
私はD40ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄで始めましたが、すぐにFXのD3に変えました。
結果は大満足で他のカメラが気にならなくなりました。
良い標準ズームと望遠ズームをお持ちなのでD700が良いのではないでしょうか。
きっと後悔はされないと思いますよ。
D700を導入されたら単焦点もぜひお試しください。
単焦点ならではのきれいなボケやヌケの良さはズームでは味わえません。
家族の楽しい思い出をたくさん残してあげてください。
書込番号：12107916
1点
スタジオ撮りされるのでしたら、Ｄ7000をお勧めいたします。 Ｄ90以下の視野率95％のファインダーで、ボディが揺れまくる下品なレリーズ感触。 その上ファミリーユースとして、持ち出しがイヤになるボディだけで約1キロ。 Ｄ7000を実際に触った方でしたら、あの上品でボディ内に吸い込まれていく シャッターサウンド と揺れの少なさに感動されたことでしょう。 Ｄ3100でさえ、感度3200の画質はＤ3と代わらない低ノイズで質感まで出ています。 Ｄ7000の感度6400でもノイズ感は全く気にならない素晴らしい低ノイズですよね。 ニコンサロン大阪のタングステンと自然光のミックス光部分も自然に描写する エクスピード2 は初代と比較になりません。 Ｄ700など古い1200万画素センサーにオートホワイトバランスの精度の悪い、古い画像エンジンを積んでいます。 家電製品であるデジタル一眼では 古い機械 など購入するものではありません。 Ｄ3100から腐ったオートホワイトバランスのニコンがエクスピード2で、使えるオートホワイトバランスに生まれ変わっています。 予想だけで 古い機種 を奨める方など無視して 進化したニコンＤ7000 を新品購入される事をお勧めいたします。 この一年以内に Ｄ300Ｓ や Ｄ700 を新品購入された方だけが、Ｄ7000に対して 大嫉妬 しているだけですから。 キヤノン関係の方と（笑）。
書込番号：12109089
2点
とD700が買えなかったプロカメラマン（笑）が仰ってます。
書込番号：12112615
3点
D700とD7000の映像比較として、こんなところがありましたよ。
参考になるかな？
http://dustylens.com/d7000_vs_d300_vs_d700.htm
素人さんのテストみたいですが、高感度撮影の具合については解像感は互角（むしろD700がやや優位）とか…。ちょっと意外な内容です。
総体的にD700が購入できるのならこちらのほうが操作性が良いですし、お子さんの動く姿や将来の運動会など圧倒的に捉え易いはずです。
また所有レンズを見てもD700の方が楽しめると思いました。
話はズレますが、D7000のカタログが早々に刷新されていたり、ニコンさんのHPのD7000の作例が2枚追加されていますね。頼んだカメラマンがFX用の大口径ズームで撮影したけれども、D7000のターゲットユーザーが利用したいFXレンズ（35㎜f1.8とか18-105㎜VRとか）での作例を追加したという感じでしょうか？
それとも案外シャープネスが足りないという世評に反応して、慌てて35㎜の単焦点レンズでポートレイトや物撮り（ブーツ）を示したのですかね？
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/sample.htm
書込番号：12112692
2点
（訂正してお詫び） FXレンズ→DXレンズ
（追加ですが）
＞ 幼稚園などでも屋内の演劇（暗幕で真っ暗でも基本的にはフラッシュは使用すべきではない）など条件のあまりよくないところで被写体ぶれの無い撮影をしたい状況や、こちらに全速力で向かってくる子供の撮影（AFが追いつかない）などを通してD80の限界を感じており、ボディーの新型がなかなかでないのでまずはレンズから導入しました。
それならD700と単焦点レンズの出番かも。
書込番号：12112703
3点
  |
 |
|---|---|
D7000のiso200 |
D700のiso200 |
>D700とD7000の映像比較として、こんなところがありましたよ。
ここの画像だけで判断するのもあれですが、D700の方がRGBの変なブレがなく優秀ですね。
書込番号：12114240
0点
皆様、いろいろなアドバイスありがとうございました。
結局、AFのトラッキングや高感度の性能を考えてD700を注文してしまいました。
モデルチェンジはとても気になりますが、七五三はお金では買えませんので。
明日届く予定なので週末に練習しなくては。
書込番号：12128164
1点
友人にニコン・ユーザーが多いため、
ちょくちょく拝見させていただいております。
D7000の購入を考えています。
現在PENTAXのK-7を使用していて、普段使いにはまったく問題ないのですが
頼まれ写真の本気撮りには少々パワー不足を感じています。
具体的にはAF追従の食い付きとスピード、連写の際の最大撮影枚数などです。
マウント変更は考えておりませんが、上記の問題を解決するには現状のPENTAXでは無理なので
専用にカメラ一台、レンズ一本を追加しようと思っています。
また、PENTAXはフラッシュ関連のオプションがかなり貧弱なことも理由のひとつです。
撮影対象は舞台撮影、およびその稽古風景です。
通常のポートレート撮影とは異なり、光量の少ない、もしくは安定しない（激しく変化する）中で
不規則に激しく動き回る人物の撮影となり、どのカメラにおいてもかなりむずかしいと思われます。
AFに関してはキヤノンかニコンという印象がありますが、これはレンズとの相互関係もかなり大きいと思われ
純正以外のレンズも含めてAFの性能を十分に活かせるシステムを考えています。
シグマなどの社外品は十分なAF性能を発揮できないのでしょうか？
明るいズームはほとんどフルサイズ対応で大きく重く値段もかなりのものなので
APS-Cでコンパクトにシステムを組もうとするとある程度性能は犠牲になるのでしょうか？
現状はK-7にDA☆50-135㎜F2.8で撮影しており、
これに代わるものとしてD7000と組み合わせるレンズを探していますが
まったく同じ画角では純正品が見あたらないため、同じような写真を撮っておられる方がいらっしゃれば
ご意見を伺いたく書き込みさせていただきました。
あるいは一点集中で85㎜F1.4専用という考えもあるっちゃあるんですが・・・
高感度の耐性など、実際の作例などが出てきた時点で
K-5への買い替えか、D7000の買い増しかを検討中です。
よろしくお願いします。
0点
まだD7000が手元に届かないので参考程度で捉えて欲しいのですが（D7000のAF性能がわからないので）
Nikon機のAPS-Cサイズで動体撮影の本気撮りするのでしたら、D300Sを検討してもいいかもしれませんね。
書込番号：12126226
1点
その焦点距離ですと、
シグマ50-150mmF2.8HSM
ニコン70-200mmF2.8VR（Ⅱ）
辺りになると思います。
書込番号：12126272
1点
Ｋ－５ではだめなの？
と言いたいところですが、連写の際の最大撮影枚数に関しては
唯一、Ｋ－７からスペックダウンしてしまいましたからねえ…（笑）
書込番号：12126292
1点
浪速の写楽亭さん こんにちは
D3とタム70-200mmで、日舞や演劇などを撮っています
（両機とも音が煩いので自作カバー被せてMFで撮ってますが＾＾；）
＞AF追従の食い付きとスピード、連写の際の最大撮影枚数
まず、連写時の最大撮影枚数については
手抜きせずに各商品HPの該当箇所を確認しましょう（主な仕様）
ある程度推測できると思います
食いつきとスピードについえは
ボディとレンズの両方で成り立つことですね
D7000の暗所でのAFについて詳しく知りたければ、もう少し待つべきでしょう
おそらく照明のある程度当たってる場所では問題ないのではと推測します
＞シグマなどの社外品は十分なAF性能を発揮できないのでしょうか？
似た画角となるとAPO 50-150mm F2.8 II EX DC HSMのことでしょうか
残念ながらメーカーページから消えていますね
過去のレビューなどを見る限り問題ないと思いますが
舞台は、稽古から撮っていれば先読み出来るのでAF外しにくいと思います
高感度特性の進歩以外では、ペンタの既存機材でも十分ではと思います
ちなみに私の場合、静音モードのあるD7000は検討中です
じきにサンプルやレビューが出るでしょうから、じっくり待ってます
書込番号：12126330
3点
＞AF追従の食い付きとスピード、連写の際の最大撮影枚数などです。
Ｄ７０００はＤ３００ｓにかないません。
スペック上の話ですが
ＲＡＷでは
Ｄ７０００は１０から１５枚 ロスレスの有無、12/14bit保存で変わります
Ｄ３００ｓは１７から４５枚 同上＋非圧縮で変わります
ＡＦの食い付きスピードは分かりません、発売前なので
Ｄ３００ｓ後継機が出ればさらにＵＰされるでしょう
いつ出るか分かりませんが
暗い場所を激しく動き回るのを本気で写したいのなら
Ｄ３ｓ＋Ｆ１．４レンズしかないでしょう
分かっているけどで値段が、、です。
書込番号：12126555
2点
お昼を済ませて除いてみたらすでに返信が・・・
ありがとうございます。
u-skeさん。
高感度耐性は新しいカメラのほうが良くなっているようなので
そうなるとD400に期待でしょうか？
特に急いでいるわけでもないのでWマウントを考えるならそれを待つというのもありですね。
kyonkiさん。
シグマのレンズでもAFに関しては純正とあまり変わらないと解釈してよろしいのでしょうか。
APS-Cだと50-150の画角はかなり使いやすそうですね。
ニコン70-200mmF2.8VR（Ⅱ）はかなり大きいみたいで・・・
小屋でこれを振り回すのはなかなか骨が折れそうです。。。
あふろべなと～るさん。
K-5はかなりいい出来だと思います。
ダメってことはないですがニコンやキヤノンのカメラならどのくらい違うのか？
というのも含めてとても興味を持って静観している状態です。
K-5のライブビューのAFスピードにはビックリしましたが(笑）
・・・あ、その手もありますね。実用できるのかなぁ
ぴんさんさん。
静音モード、私も興味あります。
梅田のサロンで触ったときは試していなかったのですが
カメラを手にして「これはいいな～」っていう直感的なものがD7000にはありました。
＞D3とタム70-200mmで、日舞や演劇などを撮っています
やはりそのあたりの画角が一番使いやすいのでしょうか。
50-135も換算75-200くらいで役者の表情を捉えるのに最適な画角だと考えてます。
K-7はシャッター音が比較的静かで、撮影で芝居を邪魔することも少ないので
高感度とAF以外ではわりと重宝しています。
稽古を十分見せてもらえればある程度予測もできるのですが
ほとんどがいきなり通し稽古ということが多く（これが苦労の種ですが）
その状況でいい写真を撮るためにはマジで真剣勝負になります(笑）
今のところ先方には満足していいただいてるのですが、
やはり撮影者の欲というか、逃したシャッターチャンスをどうにかしたいと思うんですよね。
ここの情報も含めてじっくり検討しようと思います。
siroshowbinさん。
「フラッグシップと中級機では似ているようで別物ですよ」とは
知り合いのD3ユーザーから聞いた話ですが
やはり究極的にはそういう判断になるのでしょうね。
とはいえ、もう少し様子を見ることにします。
K-5が先行発売されたので気持ちが急いていたのですが
D7000はまだ発売されていなかったんですね。
ちょっとフライング気味なスレでした・・・申し訳ない(^^;)
書込番号：12126890
0点
浪速の写楽亭さん
＞シグマのレンズでもAFに関しては純正とあまり変わらないと解釈してよろしいのでしょうか
私はD300にシグマAPO70-200や50mmF1.4HSMを使っていますが、AF速度や追従性は純正と比べても何ら劣ることはありません。
ただし、D7000に搭載されている自動ゆがみ補正やシーン認識システムなどの最新機能の一部は純正レンズ以外では機能しないものもありますので注意してください。
書込番号：12127142
1点
kyonkiさん。
ありがとうございます。
そのへんが気になるところでしたがスッキリしました。
社外品のレンズも候補に入れると選択しやすくなりますね。
急がず、評判など吟味して決めたいと思います(^^)
書込番号：12127659
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
