D7000 ボディ のクチコミ掲示板

ニコン D7000とキャノン 60Dについて教えてください。

[zoneno1]

ニコン　D7000とキャノン 60Dどちらが良いのでしょうか？
色々みてるうちにどっちもたいして変わらないような気になりわからなくなりました。
使う用途ですが、至近距離から遠距離までとりたいのでレンズはタムロンの１８〜２７０MMのM008にしようと思ています。

夜景撮影や速写にも対応して素人でも使いやすいものが良いのですが詳しい方々はどうなんでしょうか？動画も使える機種がいいです。
主に使うところは、東京ディズニーリゾートで使います。
教えてください。
もし他の機種でもいい物があれば教えてください。

書込番号：13423109

[ひろジャ]

D7000はハイアマチュア機、60Dは中級機です。D7000の方が耐久性は良いです。落としてしまっても場合によっては大丈夫な時もありますが、衝撃が強かったりすると壊れる可能性もありますので気を付けてください。

書込番号：13423154

[Mr.beanbone]

たいして変わらないと思われるなら、Ｄ３１００やＥＯＳkissＸ５０で十分だと思いますよ。
Ｄ３１００の方はガイド機能が付いていますので、初心者でも扱いやすいと思います。
東京ディズニーリゾート等で使われるのであれば、荷物はできるだけ軽いほうが良いでしょうし。
また、Model B008は暗いレンズですから、夜のパレードなどを撮るのであれば明るいレンズがほしいところです。

書込番号：13423160

[ナイトハルト・ミュラー]

>動画も使える機種がいいです。

NEXかαが良いんじゃないですか。

書込番号：13423161

[ナイトハルト・ミュラー]

>D7000はハイアマチュア機、60Dは中級機です。

？？？？？？

書込番号：13423167

[ニコン厨]

性能ではD7000の圧勝でしょう。
どうぞD7000をお買い求めください。
ただ、18-270はやめましょうか。あんなレンズタダでもいりません。
レンズ交換ができるのが一眼レフの利点なんですから
18-105から始めて、35mmF1.8など
ユニークなレンズを買い足してください。

書込番号：13423222

[ファンタスティック・ナイト]

こんばんは、
眠れなくて起きてきてしまいました。
APS-CといってもNikonとCanonではイメージセンサーの大きさが違います。Nikonの方が大きいです。
なのでNikonの方が良いと思いますよ！

書込番号：13423234

[鈍素人]

＞動画も使える機種がいいです。

にこだわるのでしたら松下ですね。そうでなければ、

＞ニコン　D7000とキャノン 60Dどちらが良いのでしょうか？

どっちでもいいですが、私はAF点の選択に関する限り、ニコンが使い易いと思います。

書込番号：13423391

[Frank.Flanker]

ニコン板のここに書けばD7000を押されるのは間違いないです
かといって60Dにも書くとマルチポストとなるので両方のユーザーに公平に見てもらうのなら
＞クチコミ掲示板 > カメラ > デジタル一眼カメラ > すべて
に書きなさいってなことになりますが初心者には無理ですね（笑）

ま
どちらも同じ中級機の中にあってD7000の方がすこし上の方に位置しているカメラです
60Dでも問題はないと思いますが、スペックを比べるとD7000が上回っている部分が多いので資金的に問題なければD7000でしょう

レンズはタムロン18-270でいいと思いますが手持ち夜景ならレンズの開放F値の小さい明るいレンズの方が適していますし、18-270で撮るのなら高感度に頼るしかないと思います
高感度に頼ると写真はノイズでザラツキますので、最初から購入する必要もありませんが撮影していて不都合を感じるようならF値の小さい明るいレンズを追加購入されると良いと思います

書込番号：13423426

[Frank.Flanker]

書くの忘れましたが
動画に関しては一眼レフは撮影しにくいかも
動画の撮れるコンデジも一緒に持ち歩くがベターです
どうしても一台で動画もとなるとパナの一眼がいいと思いますがレンズの選択からやり直しになりますね

書込番号：13423430

[うさらネット]

お早うございます。

どちらがと問われれば、格上のD7000です。いずれも中級機ですが、下と上の違い。
動画はPana GH2+14-140mmの方が良いです。

書込番号：13423458

[万雄]

>D7000はハイアマチュア機、60Dは中級機です。

デジイチも使ったこともないのによく発言できるね。

書込番号：13423471

[こてーつ]

どちらかと言われれば
Ｄ７０００のが良いと思います。

キヤノンでしたら７Ｄも候補にしてみてください。


Ｄ７０００を買ったとしても
カメラは、落とさないようにして下さい。

書込番号：13423492

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000152865.K0000141274.K0000151481

動画を重視するならＧＨ2がいいかも？

書込番号：13423699

[PC進化着いて行けず]

zoneno1さん、こんにちは。

>色々みてるうちにどっちもたいして変わらないような気になりわからなくなりました。
そうですか、メニューとかの操作感はどうでしょうか？変わらないのなら、操作し易い方が宜しいかと。
私はこれでNIKON機を選びました。
後、持った感じやファインダーの見易さで決められたらと思います。

>夜景撮影や速写にも対応して素人でも使いやすいものが良いのですが詳しい方々はどうなんでしょうか？
夜景については三脚が使用ができない場所等では高感度が有利なD7000ですし、
連射も６コマ/秒でD7000かなと思います。（60Dは確か５．３コマ/秒）
操作性については個人の好みですがD7000についてはよく設定を変える項目を”マイメニュー”で設定できるので
私はこれを非常にありがたく使わせて貰っています。

動画については使った事がないので何とも言えません。
でも動画も使いたいならPANASONICさんの機種とかがお奨めされるのではないでしょうか？
多分、GH2とか…　良く判らないのでこれ以上のコメントは避けます。（汗

機種選択は大変ですが、是非とも納得のいかれる選択をされますように。

追伸： 私はD7000ﾕｰｻﾞｰですのでD7000の方を薦めさせて頂きました。

書込番号：13423725

[kaz-nao]

スレ主さんの用途ならD7000＋タム18-270、良い選択だと思います。
TDRのような場所では絶対的な画質より、一本で幅広い画角に対応できることを優先すべきです。
レンズ交換している間にシャッターチャンス逃した、では本末転倒ですからね。
また、手持ちの夜景撮りではレンズの明るさより、カメラ本体の高感度画質の方が重要です。
60Dを含むキヤノンのAPS-C機はこの点でD7000、K-5に大きく遅れてます。
ただ動画は、できればビデオカメラを別に用意した方がいいでしょう。
比較的重いデジイチで同じ姿勢をキープするのは結構キツイですし、
何より操作性で遠く及びません。

最後にカメラはエントリー機、プロ機にかかわらず、落とせば壊れると思ってください。

書込番号：13423778

[Cheshire-cat]

予算があれば、D7000。
動画はデジタル一眼に期待しない。

α５５をすすめられた方がありますが、あと数ヶ月で後継の機種が出ますし、動画は数分でオーバーヒートし、その時、かなりの時間冷やさないと使えないらしい。（α口コミ参照）

落としたときの話が出てましたが、対策は保険ぐらいですかね。ヨドバシの有料カードがこれで買ったものがヨドバシ以外で買っても、１年に限ってですが、水没、落下、盗難に対応してましたね。
ソフマップ、ツクモもそれなりだったけど保険料が高かった気がする。

書込番号：13423935

[ナイトハルト・ミュラー]

>α５５をすすめられた方がありますが

55に限定したつもりは無いけれど。

書込番号：13423990

[写歴40年]

zoneno1さん　おはようございます。

金額的に問題ないのであればD7000をお薦めします。18-270�oは高倍率ナンバーワンのレンズなので、デメリットも有るでしょうがいろんな焦点距離を味わえる点では良いかもしれません。

夜景などを手持ちで撮るには明るいレンズがあると有利ですが、ISOの感度を上げて撮ってみられたらいいと思います。画質は感度を上げると悪くなりますので、そうなると明るいレンズの出番となりますがこれは金次第というレンズ沼の入り口となりますので気をつけて下さい。

ニコンの動画は音声はレンズのギコギコ音をひろうし、おまけ程度と考えられた方が良いと思います。

書込番号：13424014

[alfread]

＞zoneno1さん
＞色々みてるうちにどっちもたいして変わらないような気になりわからなくなりました。
ということでしたら好きな方を選べば良いと思います。

＞至近距離から遠距離までとりたいのでレンズはタムロンの１８〜２７０MMのM008にしようと思ています。
東京ディズニーリゾートでしたら高倍率ズームは良い選択だと思いますが、一本目にはタムロンではなく純正をお奨めします。
不具合が発生した時に余計な手間が掛かりますし、純正レンズが無いと個人レベルでは問題の切り分けが難しくなります。
ニコンのカメラにはニコンのレンズ、キャノンのカメラにはキャノンのレンズにしましょう。
2本目以降またはリスクを許容できる方でしたら非純正の選択もアリだと思います。

動画はソニーの DSC-HX9V とかパナソニックのマイクロフォーサーズが良さそうです。
夜景は、暗い場所では三脚がないと綺麗に撮影できませんが、明るい場所では必須ではありません。
手持ちで夜景を撮影してみて、三脚の必要性を感じた時に考えれば良いと思います。

書込番号：13424471

[メイメイトロフィ]

お店で、60Dのグリップを強弱変えて握ってみてください、パカパカ微動し、皮がずれてむけてきます。剛性足りないようです。キャノン機は、もう少しまちでは。
D7000、D5100とは段違い。（60DはメンズkissX5,ちょっとだけAFがキスよりいい）
)

書込番号：13424539

D7000ボディとD5100などで標準となっているレンズの相性について

[ふみ彦]

D7000の購入を検討しています。

しかし、レンズをD7000のレンズキットとして挙げられているもの(AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR　など）にしてしまう高額になるため、ボディのみの購入とし、レンズは、安価なAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRまたは望遠ズームレンズ「AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRにしようかと考えています。

D7000との相性・バランス互換性等、問題ないでしょうか。

私、一眼レフカメラの素人です。どなたか、上記カメラやレンズにお詳しい方がおらましたら、ご回答いただけないでしょうか。

ちなみに、カメラ自体は、D7000にしたい考えです。
実際に手にとってシャッターを押した瞬間、直感的に『いい！これだ！』と思ったからです。

書込番号：13431153

[＃４００１]

D7000のVR18-105mmキットにされて・・・

望遠レンズをVR55-300mmか
サードパーティ製で評判の良いタムロンの70-300mmVC（モデルA005）にされたら良いと思います♪

書込番号：13431171

[なぜ脳は神を創ったのか]

全く問題有りません

書込番号：13431201

[餃子定食]

＞D7000との相性・バランス互換性等、問題ないでしょうか。

特に問題はありませんがボディー単体価格だとどうしても価格が高めなのでレンズキットのほうが安く購入することが出来ます
現在カカクでのD7000ボディーの最安値は83000円程度ですが、D7000 18-105 VR レンズキット
は106000円です
その価格差は23000円ですがその価格でレンズ単体で購入するとランク下のレンズになってしまいます
55-300mm f/4.5-5.6G ED VRも良いと思いますがいかんせん望遠レンズですので普段の使用には一般的な焦点距離のレンズが必要になると思います

書込番号：13431220

[柚子麦焼酎]

レンズが18-55mm f/3.5-5.6G VRと55-300mm f/4.5-5.6G ED VRとの2択というのはありえないでしょう。この2本は用途が全然違います。

mmが単位になっている焦点距離によって画角が変わります。
まずはこの辺をご覧ください。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.htm


特に強いこだわりが無ければ、＃４００１さん、餃子定食さん同様18-105mmVRのレンズキットがバランスが良いと思います。

書込番号：13431290

[ふみ彦]

早速、ご回答いただきありがとうございました。

レンズに関する知識がまだまだないことを再認識しました。

素直に、レンズキット(AF-S DX NIKKOR 18-100mm付属）を購入し、
いろいろと試してみようと思います。

書込番号：13431827

[kawase302]

カメラ自体は、D7000にしたい考えです。実際に手にとってシャッターを押した瞬間、直感的に『いい！これだ！』と思ったからです。

＞＞＞＞＞＞＞

こういうのはすごく大事です。
そういうカメラに巡り合えたのは、すごく幸せなことでしょう。
しかもＤ７０００だったら、まず間違いなさそう。
「写りにはカメラよりレンズが大事。だからカメラけちってでもレンズに投資すべきだ」というお年寄り（耳年寄り含む）もたまにいますが、まずカメラの触感で肉体的に気持ちいいことが大事です。
撮って楽しくなけりゃ、カメラじゃない。
レンズは18-105（いわゆる普通の）から初めて、徐々に増やしていくと楽しさもどんどん増えます。
急がば回れじゃないけど、そのほうが長くじっくり楽しめます。
そのためにもカメラは妥協せず、気に入った一番良いのを！！

書込番号：13431843

[じじかめ]

18-55はAF時にフィルター枠が回転しますので、C-PLフィルターが使いにくいと思います。
18-105なら大丈夫ですが・・・

書込番号：13432078

[kyonki]

解決済みのようですが。

ボディのグレードを上げてレンズは安価に‥‥‥これは全く逆です。
ボディのグレードを下げてもレンズには予算を惜しまずに良いものを選ぶべきです。

一眼レフではボディはシステムの一部。レンズに重きを置きましょう。

書込番号：13432121

[kawase302]

ボディのグレードを上げてレンズは安価に‥‥‥

＞＞＞＞＞＞＞

そこまでは言ってない（笑）

書込番号：13433338

オークション撮影用に

[けろっぴぷ]

はじまして。

オークション撮影用に一眼レフのデジカメを探しています。
一眼レフは初めての購入で、デジカメにもあまり詳しくありません。

オークションで業者の方が載せているような鮮明でキレイな画像を撮りたいです。
マクロ重視、背景が真っ白で明るい写真が撮りたいです。

メーカーなどにはこだわりありませんので、こちらの機種でも、他のでも
いいのでおススメを教えてください。

また、レンズキットは必要でしょうか？

自分で調べても無知な為、分かりませんでしたので
どうかご教授お願いします。

書込番号：13412847

[kyonki]

たぶん、照明を工夫されればコンデジで十分だと思います。

仮にD7000にするにしてもマクロレンズは必要ないのでは？商品は何でしょうか？
一眼レフは被写界深度（ピントの合う範囲）が浅いのでその点でもコンデジが有利です。一眼レフなら三脚にリモートコードは必須だと思います。勿論、照明も。

書込番号：13412870

[里いも]

こんにちは
ボクもオークションにはよく出品しています、写真の良し悪しで大きく入札価格が変わりますから、鮮明な写真を載せたいですね。
商品はどんなものでしょうか？小物でマクロ重視でしたらリコーのGRデジタル�Vをおすすめします。
理由は1280(1M)と言う画質サイズがあり、縮小することなく出品写真ができます。

ただし、白バックはカメラが白の明るさに反応してしまうため、照明などの工夫が必要となりますので、反射率の低い中間色のバックをおすすめします。
写真は室内自然光でのもの（照明器具なし）です。

書込番号：13412888

[けろっぴぷ]

kyonki様＞＞

ご回答ありがとうございます。
今コンパクトデジタルカメラを使用して、照明もスタジオ用を使用している
のですが、業者の方と比べると明るさが全然違い、とても暗く感じますので、
一眼レフデジカメの購入を検討しております。

あまりに明るさや画像の鮮明さが全然違うので、
業者の方は一眼レフを使用しているのかな？と思います。

オークションでは日用品全般、服、かばんなどを出品しております。

ちなみに、使用しているカメラはこちらでおススメいただいた
リコーのCX4です。
マクロに強い機種とおすすめいただいたので購入いたしました。

書込番号：13412897

[けろっぴぷ]

里いも様＞＞

ご回答ありがとうございます。
商品は日用品全般、服やかばん、アクセサリーなどです。

こちらでおススメいただいたリコーのCX4を使用しているのですが、
照明やスクリーンを使用しいろいろ工夫していますがいまいちに感じます。

やはり商品撮影には一眼レフはあまり適していないのでしょうか？

書込番号：13412917

[freerush]

こんにちは。

露出補正で明るさは幾らでも調整できるはずです。
自分はリコーのCX4は所有しておりませんので詳しく分かりませんが、
カメラの仕様を確認すると露出補正が出来るみたいですので、
露出をプラス補正して撮影なさっては如何でしょうか？

背景が真っ白（白の比率にもよります）な場合、どんな高級一眼レフでもオート撮影した場合、
見た目より暗く写ってしまうので、解決にはならないと思いますよ。

書込番号：13412926

[里いも]

書き忘れました。
D7000だけでは写りませんので、レンズが必要となります。
今月に出る40mm マイクロ（マクロ）レンズがお手頃価格（2万円台）なのでどうでしょう。
マクロのほか、一般用としても使えます。
写真が暗いのは二つの原因が考えられます、白がバックでは商品が明るく写りにくいのです。
それは露出補正をプラスにして、商品を明るくすることができます。
もう一つはコントラストの不足かと。
D7000は露出補正が楽です、上の±ボタンを押してダイヤルを回すだけです、プラス0.3 0.7
1,,,と変えられます。
勿論CX4でもできます。

書込番号：13412927

[花とオジ]

一眼レフをかっても露出補正しないと思っているようには撮れないと思います。
コンデジの方がピントの合う範囲が深くて、キリッとした写真を取り易いですよ。

書込番号：13412952

[Frank.Flanker]

こんにちは

オークション撮影用ならD7000でなくてもエントリー機のD3100でも仕上がった写真は変わらないと思います
でも普段の撮影にも使用したいというのなら別ですが

レンズに関してはより精細なディテールを表現させたいのならマクロレンズは大いに有りですね
撮影は三脚使用でライブビューでピントを追い込むといいです。
できればRAW撮りなされると後からWBや露出の補正、シャープネスなど画像の微調整は楽ですし、バリアングルモニターのあるD5100の方が撮影は楽かも

ニコンD5100も良いですけど、キヤノンのエントリー機のX5もバリアングルもついていますし、キヤノンの場合は本格的な現像ソフトのDPPが付属ですから、ニコンのように有料で買う必要はありません

書込番号：13412987

[けろっぴぷ]

このような写真が撮りたいです	リコーCX4で撮影したものです。

freerush様＞＞

ご回答ありがとうございます。
露出補正使用しております。ただ、+1ぐらいにすると明るくなりすぎで
商品の色？が飛んでしまうような感じになります。

里いも様＞＞

ご回答ありがとうございます。
載せた画像のように白バッグでとてもきれいに映っていますが、
これはコンデジなのでしょうか？
一眼レフのデジカメ購入を検討しておりますが、
コンデジで十分とおっしゃっている方もいらっしゃいますので・・
うーん、悩みます。

花とオジ様＞＞

ご回答ありがとうございます。
一眼レフはピントが合いにくいのですね。
コンデジでできるだけ明るく撮影できるように、
照明など工夫はしているのですが・・・
もう少し撮影のテクニックを勉強します。

書込番号：13413005

[里いも]

露出補正なしで同じ場所でオート（露出補正なし）で撮った比較写真です。
一枚目は白い紙をバックで、二枚目は机の木目がバックです。
商品の明るさを比較されてください。
また3枚目は同じ白がバックですが、露出補正プラス1の画像です。

書込番号：13413021

[dandanpapa]

オークションや料理の撮影は
被写界深度（ピントの合う距離）の関係でコンデジがベターです。

ライティング、露出補正を工夫することで解決できます。

デジ一眼を使ってみたいなら、
まずレンズキットで良いのではないでしょうか。

添付写真を見るとマクロは不要では？

書込番号：13413026

[フレスコ]

左の業者撮影？の写真には　D40　1/320　F13　ISO200と情報あり
右のけろっぴぷさんの写真には　CX4　1/1070　F3.7　ISO400
とあります。

EXIFがあってれば業者さんのは光を必要分当ててこの露出だと思うので
けろっぴぷさんの写真は明らかに露出不足だと思います。

書込番号：13413035

[鳥撮りトリ]

おそらくカメラを変えても、仕上がりはあまり変わらないと思いますよ。
やはりカメラについてしっかり勉強し、いろいろな工夫をしなければ
思った通りの仕上がりにはなりません。

また、一眼レフは被写界深度（商品の手前から奥までピントが合う範囲）
の点でコンデジよりも不利です。
コンデジの方が、商品全体にピントが合った画像が撮りやすいので
コンデジの方を薦める方もいます。

書込番号：13413047

[フレスコ]

すいません、ただ露出不足なだけではないですよね。
失礼しました。

書込番号：13413097

[花とオジ]

バックに白いレースのカーテン（目がそこそこ詰まったもの）。
後ろから全体に蛍光灯照明。
後ろからの照明で商品が逆光にならないように、前方向及び上方向から製品に照明。

写真はカメラは一眼ですが、
白いレースのカーテンに後ろから自然光の前で白い花を撮った例です。

書込番号：13413128

[愛茶（まなてぃ）]

CX4でカメラはお釣り来るはず。
予算全額全弾を背景とライティング機材と技術習得にぶちこむべし。

書込番号：13413166

[ブラックモンスター]

http://item.rakuten.co.jp/sd/c/0000000156/
色んなテクニックがありますね。

書込番号：13413171

[kei9352]

けろっぴぷさん　こんにちは〜

バックを白く飛ばしたいとの事、、、
まず　商品とバックのコントラストを出来るだけ大きくする（バックを真っ白な物に変更）
此れだけでも　可成りましになるとは思いますが( ^ ^；
他の　業者さんの黒いカバンは当然最高のコントラストになっています。( ^ ^；

あとは　花とオジさん　のようにバックライトと言うやり方が有りますが( ^ ^；
これは　商品撮影に使うのは　色々な設備が必要になりますので( ^ ^；
そこまで必要かどうかですね。( ^ ^；
ちなみに
http://dejicame.com/html/html/oobako_tan/oobako_22637_tan.php

こうゆう物に下からライトを当てます。

それから　此のストラップは　何かライトボックスの様な物での撮影でしょうか。( ^ ^；
何となくライトが硬く感じましたので、、、( ^ ^；
もしそうなら　もう少しライトを離して　柔らかくした方が良いですね。( ^ ^；

書込番号：13413284

[moooooooooon]

これじゃあ駄目なのかなあ？別に買わなくて良いんじゃない？

書込番号：13413298

[whiteboard]

この2枚の写真の画質の違いが気になるなら一眼を買うのもアリ。
大差ないと感じれば、コンデジのまま画像処理ソフトを覚えるのがイイ。
1枚目が一眼、2枚目がコンデジ（CX4より安物）。

かばんの写真は背景を画像処理ソフトで加工してますよ。多分・・・
ライター写真も背景を処理。

いかがでしょう？

書込番号：13413425

D7000 RAWデータエラー

[ヘルド]

お世話になります。
D7000を購入してから半年過ぎました。
半年経過してやっと？気がついたのですが、RAWデータを
Capture NV2、PhotoShopElements8
で読み込むと読み込めないエラーが表示されます。
半年前のRAWデータでも同じ×でした。（購入時からダメだった？）
ファームはVup済み。SDHCカード切り替えても×。
Capture NV2、PhotoShopElements8も更新Vup済み。
同ニコンの他機種カメラのRAWデータは読み込み○。

解決策ご存じの方おりましたら助言をお願いします。

書込番号：13429685

[総評する人]

サービスセンターへ保証書を持ってＧｏ！！

書込番号：13429751

[万雄]

こんにちは。ヘルドさん

D7000本体と保証書を持ってサービスセンターへ行ってください。

書込番号：13429919

[delphian]

D7000のRAWファイルに対応したElementsは 9 です。
Elements8だとどう頑張っても現像できません。
対応表はこちらです。
http://kb2.adobe.com/jp/cps/235/235791.html

Capture NV2というソフトは知りませんが、アップデータ等でておりませんか？

書込番号：13429935

[marius_koiwa]

Capture NV2はNX2の間違いですよね。
で、結局のところNX2のバージョンアップがうまくいっていないのではないでしょうか。
D7000のRAW画像を読み込むにはVer.2.2.6以上が必要ですが、バージョンはいくつになっていますか？

書込番号：13430587

[ヘルド]

marius_koiwaさん
有り難うございました。NX2の更新が実行されていなかったようです。
2.2.7までアップしたらNEFファイルの読み込みが出来ました。
ファイルが破損していたら？と思ってドキドキでしたが、良かったです。

後はエレメント8の更新です。

書込番号：13431135

[ヘルド]

delphianさん。有り難うございます。

確かにD7000はエレメント9じゃないとダメのようですね。
パッチ対応出来そうですが、頑張ってみてダメだったら
9の購入になりそうです。

書込番号：13431149

重量が重い。

[flickr]

上位機に興味があり、ビックカメラやヨドバシにて触ってきました。
重い感じでした。すでにD40を持っていますが、
ハイアマ用は結構重たいんですね。
人それぞれだと思いますが、いろんな意見を聞きたいです。
個人的に、ホールド感は良いのですが、
重さが原因でしっくりこないです。
D7000のようなクラスになってくると、
機能や大きさによりどうしても重くなりますが、
ずっと使っていればストレスなく気にしなくなるものでしょうか？

書込番号：13415442

[柚子麦焼酎]

こんばんは。

コンデジ→D40→D90→D700と来ました。
その都度、「この重さはさすがに無理だろう」という感覚がありましたが、意外と慣れるものですね。

ただ私の場合、重いと思ったのは持ち運び時のみで、撮影ポーズの際には最初から気になりませんでした。

書込番号：13415448

[写歴40年]

flickrさん　おはようございます。

私はF601→F4S→D70→D200→D7000と使用していますが、D7000は高性能な割に軽くコンパクトだと思っています。

腕力さえ有れば何も問題ないと思いますし、一眼レフはボディより良いレンズが欲しくなると重さはボディどころでは無くなります。

書込番号：13415501

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

flickrさん
撮影のストレスは、無くなるで。

書込番号：13415566

[鈍素人]

1つの解決策として、発泡ゴムのストラップはどうでしょうか。今でしたらエツミにそうした製品があります。

書込番号：13415569

[Mr.beanbone]

Ｄ７０００に１８−１０５でしたら多少重いと感じるかもしれませんが、
私自身50F1.4Dや28-80Gを装着しているときは軽く感じます。

重さのフィーリングは、レンズの重さに依るところが大きいと思うので、
お持ちのレンズをＤ７０００に着けてみると、また、感触も変わってくると思います。

書込番号：13415603

[Frank.Flanker]

＞ずっと使っていればストレスなく気にしなくなるものでしょうか？

いざ撮影となれば重さなんて気にならない場合が多いです

動体を追う場合はエントリー機よりは中級機
望遠も400mm位になるとボディと合わせてもかなりの重さになってきますが、少しでも良い写真を撮ってやるぞと思って臨めば当然D40よりはD7000ってことになると思いますし、撮影中は被写体を追いかけるのに夢中で重さなんて全然苦にならないでしょうね

そこらじゅうにいるカメラ大好き人間、写真撮るのが好きな人間はそんなものだと思います


でも中級機、プロ機とクラスを上げるにしたがってどんどん重くする必要もないと思いますが、耐久性を減らしてまで軽いハイアマチュア機をメーカーが作りたがらないからハイアマチュア機を使いたいのならある程度の重さはしょうがないと思います

書込番号：13415605

[ニックネームあり]

個人的にはD7000はむしろ軽量過ぎて困る場合があります。

主に純正サンヨンレンズに1.4倍テレコンや1.7倍テレコンを装着して飛翔中の鳥（雀なども）をもっぱら手持ちで撮っていますが、レンズ重量とのバランスの関係もあって、D7000ではブレ安いのが難点です。

やや重量のあるD300(s)の方が断然ブレにくく、D700は最もブレにくいのです。

また、軽量の35mクラスの単焦点レンズを使用する場合でも、ボディがやや重いD300(s)やD700の方が、やっぱり断然ぶれにくいので、シャッター速度をかなり控えめに設定することが可能です。

要するに個人的には軽量のボディはブレやすいという問題が大きいと思っています。

つまりD7000ですら、軽量過ぎて困る場合が（個人的には）多々ある訳です。

書込番号：13415671

[ビカビカねっとのＰちゃん]

D40を主に使っていますが、D3,D300,D80も使っています。
最近はNewFM2,EMも加わりました。

持ち運ぶときにはD40に比べて上位機種は重く感じますが、
撮影時には気になりません。むしろ、D3など、不思議なくらい安定していて使いやすいです。

友達でD300+500mmF4を標準にしていて、これより軽いと使いにくいと言う人までいます。

書込番号：13415683

[弟子゛タル素人]

銀塩時代からくらべるとかなり軽量化していると思います

とはいえかなりのものになりますね　

カメラマンは体力金力？筋力ショウブです　

四拍子そろえたいものですね
がんばるべし

書込番号：13415689

[hiderima]

写真を撮る時に、カメラが重いと、しっかりとホールドして写真を撮るので手ブレが少なくなると聞いたことがあります。

ま、フィルム時代の話ですけど。

その時代に比べて、D7000は軽いので、あまり効果は無いのかもしれませんね。

書込番号：13415712

[じじかめ]

○と力のない私でも使ってますので、大丈夫だと思います。

書込番号：13415729

[ダイバスキ〜]

flickrさん
おはよ〜ございま〜す

私が過去に使ったＦやＦ２より余程軽いのですが、重たいと感じますか…。
最近の一眼は軽いと思いますが、ボディーに対して色々な要求を満たして行くと、結局、フィルム時代の一眼並みの重量になってしまう様です。
それが良いか悪いかは、ボディーに対する要求の度合いが自分の目的に合って居るかどうかに因るのだと思います。

Ｄ７０００を重いとは思いませんが、軽いに越した事は無いのも事実ですね。

書込番号：13415732

[RAMONE1]

おはようございます(^^)
、
私もD40にD7000を追加し撮影を楽しんでますが、
ようは
追加される重量(や価格)とトレードオフして手に入る機能(性能)が
ご自身にとってどのくらいの価値があるかで、
個人的な重さの感覚は変化するものと思います。
、
例えば、
もしD40がコンデジと同じ機能(性能)なら
D40でも私は大変重いと感じますf^_^;
、
あとは
その時の撮影の目的や
撮影スタイルでも変わると思いますので、
D40はお手元に残し、用途に合わせて
使い分けされたらいかがでしょう(^^)

書込番号：13415754

[FreeWings]

flickrさん、こんにちは。
私は皆さんとは全く異なりますが、重く感じるうちはその機種は自分に必要ないし向いていない、重く感じるなら止めた方がよい、という意見です。違う言い方をすれば、自分が撮りたいと思う写真と、重さはトレードオフの関係にある、ということではないでしょうか。

私の経験なので参考にならないかも知れませんが、昔は子供を撮りたいと思いフィルム一眼を買いましたが、結局重さに耐えられずコンパクトカメラに替えました。また、デジタルカメラを買うときも、重い一眼を避けコンデジから入りました。いずれも、軽いカメラにしたおかげで、画質や写真の質は落ちたのかも知れませんが、撮る機会は確実に増え、結果私にとっては良かったと思います。

でも、自分の撮りたい写真はコンデジでは撮れないと分かったとき、重いけれどやっぱり一眼、と思ってD3000のレンズキットを使い始めました。そしてレンズも、重いけれど使ってみようと思った時か、店頭で持って重さが気にならなくなった時に買いそろえて行くようにしました。
D90に買い替えたときもそう、D7000に替えたときもそう、いずれも、重さが気にならなくなるか、重いけれど使ってみようと思った時のどちらかです。

皆さん、気にならない、気にならなくなりますよ、とおっしゃっていますが、それは、とどのつまり、自分の撮りたい写真に必要だから、慣れてしまうか、気にならない(気にしない)ようになっている、ということなのではないでしょうか。
今のミラーレス一眼の流行にも、デジイチの重さ・大きさが一因にあることも否定はできないでしょう。

興味があるということは、使ってみたいという気持ちがあるわけですから、その気持ちが続く限りは、重く感じなくなるか、気にならなくなる時期が来るでしょう。かくいう私も、今までフルサイズ機(D700)は重いと思ったので敬遠していましたが、先日触ったときは気にならなくなり、そろそろかなと思っています(笑)。

趣味の世界なので、無理をしてまで手を出す必要はないと私は思います。(でも逆に、無理をしたい、と言うのも趣味の世界の醍醐味ではありますよね。)
撮れる絵に違いはありますが、そこまでして求めるか、それが必要だと感じるかは人それぞれでしょう。ご自分の感覚に従い、ご自分の基準を決められたらよろしいかと思います。
人に勧められたからと、重い機種を持ってみたけれど、結局持ち出さない、となってしまうと本末転倒だと思いますので。

一つの意見として参考にしていただけたら幸いです。

書込番号：13415767

[レンズでスター☆]

D40、D300sユーザーです。

D40が小型軽量とは言っても、コンデジのようにGパンのポケットに収めることはできず、カバンなどにいれブツけないように気を遣いながら運ぶことになります。
カバンが必要な以上、私にとってはD40もD300sも同じです。

軽快に遊ぶ時には、耐衝撃防水コンデジの出番となります（笑）

書込番号：13415806

[choco▼o･_･o▼]

ニコンユーザーではないですが、私的には重いほうがブレなくてしっかり撮れます(´・ω・`)ノ

重い事による欠点といえば
・ストラップが食い込んで肩が痛い
・持ち運びが不便
というくらいですかね．．．

重さに慣れると、軽量のエントリー機を持った時頼りなく感じることがあります
おそらく気にしなくで大丈夫ではないでしょうか？

書込番号：13415823

[影美庵]

悪気は有りません…(^^;


＞○と力のない私でも使ってますので、大丈夫だと思います。

○って、アイコンから見ると、毛 ですか？

書込番号：13415845

[α7大好き]

みなさん言われるように撮影時は気になりません。
持ち運びに大きさ、重量が我慢できるかです。
わたしは撮影目的の時しか持ち出しません。
通常の旅行、スナップはマイクロフォーサーズがメインです。

書込番号：13415857

[sutekina_item]

「ずっと使っていればストレスなく気にしなくなる」か、
「重さに耐えられず、お蔵に入っちゃうのか｣ご本人しだいと思います。

確かに、カメラ本体とレンズをつけたとき、(不思議に)気持ちだけ軽く感じることもありますので、
そのあたりは、いかがでしょうか。

書込番号：13415863

[ナイトハルト・ミュラー]

重い方がブレにくいと感じます。
（許容重量に限度はありますが…）
個人的には、D7000は軽すぎと思いました。

書込番号：13415883

レンズキットに付属する裏ぶたについて

[ぱーぷるたうん]

電極らしき突起（赤丸部分）	電極らしき突起が無いCPUレンズ(DX3518)

D7000のレンズキットを購入した皆さんにお伺いします。
私が購入した製品に付属したレンズの裏ぶたはLF-4でしたが、メーカーの製品情報ページでは、LF-1が付属することになっています。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_18-105mmf35-56g_ed_vr.htm

皆さんのお求めになられたレンズキットに付属した裏ぶたは、どちらでしたでしょうか？

LF-1とLF-4の違いをノギスを使用して計測しましたところ、違いはフランジの外径寸法のみでした。

一方、LF-1とLF-4を使い分ける必要があるのかと思い、レンズの裏側を見たところ、18-105mmには、小さな電極らしき突起がありました。
もしかしたらこの電極を覆う目的があるのかもしれません。
だとすると、メーカーのWebサイトの製品情報は誤りがあることになるのだが…

書込番号：13410910

[ねこによろしく]

ぱーぷるたうんさん、

こんばんわ。
私のはLF-4でしたよ。

書込番号：13410968

[marius_koiwa]

なるほど金属マウントのレンズなら必要無い電極がプラスチックマウントだから必要なのですね。

家にもプラマウントの18-105mmVRはD90のキットレンズが1本あり、確かにLF-4も1個だけ発見されました。（しかし、レンズキャップは天下の廻り物と言います通り、このキャップは既に元のレンズには装着されておらず、由来がキットレンズかはどうかははっきりしません）

ところでその電極付きキットレンズでLF-4を試して見ましたが、付けるときにどっち向きに寄せるか次第で電極が一部露出したり完全に覆われたり・・・電極を覆う目的で大きくしたにしては中途半端なサイズだなと思いました。
防水パッキンが付いているわけでもありませんから、この位置にある電極の保護の役には立ちそうにありません。

また、試しにLF-1を付けてみたらプラマウントとはかみ合わせが悪い様です。

なのでLF-4は電極を守るために大きくなっているわけではなく、単にプラマウント対応の新型キャップなのではないかと思います。

で、メーカーの製品情報ページの情報と言う事ですが、レンズの方の製品情報ですよね。もちろん単なる間違いなのかもしれませんが・・・

しかし、このレンズの発売当時はLF-1が付属していたのかもしれませんねえ。そうであれば店頭在庫の中にはまだ古いタイプのキャップが同梱されたものが残っているかもしれず、そうすると、運悪くLF-1が付いてきた客の中には「古いのヤダ」ってただこねる人がいるかもしれないから、LF-1の表記はなかなか変えにくいのかもなんて妄想も沸いてきます。「LF-1またはLF-4が付属」なんて書いておいてもおんなじ事ですし。

書込番号：13411107

[Mr.beanbone]

私も、１８−１０５のものだと思われるLF-4を２つ見つけたのですが、
片方がタイ製で、もう片方が日本製でした。皆さんはどちらでしょうか。
最初に付いていたものを１８−１０５に付けてやりたいのです。

書込番号：13411226

[ぱーぷるたうん]

Mr.beanboneさん

返信有難うございます。
私のLF-4を確認しましたところ、タイ製でした。
ただニコンの場合、現地工場に日本の技術者が入られていて検査など品質管理を行っているとのことですので、私は信用しています。

他社では現地の下請けに製造〜検査を発注しているということで、ここに大きな違いがあります。

ニコンさんは信用しても大丈夫と思いますよ。（＾＾；

LF-1とLF-4の使い分けについてはメーカーに質問してみます。
アクセサリーカタログには両方の価格が載っていますし、
ちょっとこのままですとすっきりしないので…

書込番号：13411310

[Mr.beanbone]

すいません。間違えました。よく見たら両方ともＬＦ-１でした。
一応、ＬＦ-１を着けた18-105の画像を貼って置きます。

書込番号：13411314

[柚子麦焼酎]

我が家にはD90のキットレンズとして18-105mmがありますが、LF-1が付属していました。
LF-4の登場はD90より後だったと思うので、marius_koiwaさんの予想が正解のような気がします。


登場時、「わざわざF mountって書いてあるってことは、別のマウントが発表される前兆か？」なんて噂もありましたね。

書込番号：13411616

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=11784059/

以前こんなスレがありました。

書込番号：13412218

[うさらネット]

LF-4はDX35mmの頃からだと思います。確か、フロントキャップも変更になりました。
リアキャップはパックンマークですよね。今、勤務先でまだら記憶を辿っていますけど。

電極はボディへの接地電極で、静電気回避と思われます。

書込番号：13412555

[ぱーぷるたうん]

うさらネットさん

コメントありがとうございます、「パックンマーク」で大笑いしました。
‘パックマン’マークですね。

ニコンのサポートより回答を頂戴しましたので、転載させていただきます。

>
> 日頃よりニコン製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
> お問い合わせいただいた件について、ご回答いたします。
>
> レンズ裏ぶた「LF-4」と「LF-1」の使い分けについてのご相談ですが、
> 「LF-4」は、2010年9月2日より販売が開始され、「LF-1」は「LF-4」の
> 生産に合わせ、順次切り替えを行っております。
>
> 弊社Webページの「AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR」の
> 付属アクセサリーのご紹介内容につきましては、「LF-1」も現行製品のため、
> 記載が発売当初のままになっているものと存じます。
>
> ご連絡いただきました内容につきましては、お客様からのご意見として
> 弊社担当部署へ申し伝えさせていただきます。
>
> 以上、ご回答申し上げます。
> 今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます。
>

ということで、LF-4はLF-1のバージョンアップ版ということのようですね。
電極？の覆いが目的かどうかは引き続き問い合わせて見ます。

書込番号：13413304

[うさらネット]

＞‘パックマン’マーク

(^_^)　了解しました。

ところで、‘パックマン’マークはLF-1の新形で変更になっていました。帰宅後に確認。
訂正いたします。

書込番号：13413795

[lega*2]

LF-4は最新型のキャップなのですね、勉強になります！
家にはLF-1のパックマンマークが３つとLF-4が１つあり、レンズ毎に違うのかなと思っていましたが、見当違いでした。

もう家には無いのですが、LF-1でもパックマンマークが「OPEN」というキャップもあったような気がします。
もしその「OPEN」キャップがLF-1の旧型だとしたら、最新のVR70-300に旧型を添付して売っちゃってますね^^;

書込番号：13414899

[Mr.beanbone]

私のLF-1も、タイ製がパックンマークで、日本製がＯＰＥＮでした。
ユニバーサルデザインならぬ、ユニバーサルマークみたいなのを意識しているんですかね。

書込番号：13415109

[ぱーぷるたうん]

皆さん注目！

‘パックマンマーク’の根拠を見つけました。

一般社団法人カメラ映像機器工業会（CIPA）の「CIPA DCG-003-2009」にありました。

http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DCG-003-2009_J.pdf

※　２９ページに詳しく解説されています。

これは、デジタルカメラの図記号に関するガイドラインでして、この２６番が
「オープニング」を示すマークでした。
つまり、ニコンだけでなく製造者はこれに従ってくださいねというガイドライン
というわけです。

２９ページを見たときは爆笑でした。もろにパックマンなんですもの。
これ作成した人は間違いなく意識していますね。（笑）

書込番号：13416045

[Mr.beanbone]

CIPAは日本の社団法人だから、日本製のものはパックマンマークで、
ＣＩＰＡのガイドラインが適用されない海外（タイ）での生産はＯＰＥＮでもよいという事なんですかね。

書込番号：13418965

[ぱーぷるたうん]

皆様お待たせしました。

ニコンより回答をいただきましたので、転載させていただきます。

Q1.
これまで標準で付属していた裏ぶたがLF-1のレンズであってもLF-4を使用しても問題ないという解釈でよろしいでしょうか。

A1.
> 新製品レンズ専用の裏ぶたではございませんので、今までレンズ裏ぶた
> 「LF-1」を使用されていたレンズに関しましても、「LF-1」と「LF-4」の
> どちらをご使用いただいても問題ございませんので、ご安心してお使い
> いただければと存じます。

Q2.
レンズ側のマウントがプラスチックのレンズには、マウント面に１個の電極らしき突起が見えます。（写真添付）
LF-4への更新は、この電極を覆うことが目的だったのでしょうか？

A2.
> 「LF-4」は「LF-1」と比較し、デザイン形状の変更により、持ち手の
> 部分を掴みやすくし、着脱指標の部分に突起を設け、触って分かるように
> した設計となっているのみのため、ご連絡いただいたような意図は
> 特にございません。

Q3.
LF-1からLF-4への更新で変わった点は、フランジ面の寸法以外に材料の変更はあったのでしょうか？

A3.
> 材質につきましては、「LF-1」に使われているABS樹脂から、
> 「LF-4」では更に耐久性のあるポリカーボネートに変更しております。

ということで、私の想定は見事にはずれました。
しかし、同じ価格でポリカーボネートとはびっくりです。
海外生産だから成し得たのでしょう。日本国内では多分無理です。

レスを付けてくださいました皆様有難うございました。<m(__)m>

書込番号：13422175

[ぱーぷるたうん]

ねこによろしくさん、marius_koiwaさん、Mr.beanboneさん
柚子麦焼酎さん、じじかめさん、うさらネットさん、lega*2さん

皆様にGoodアンサーを付けようと考えたのですが、特に詳細な考察を
書いて下さったmarius_koiwaさんと、Mr.beanboneさんの御二方に
Goodアンサーを付けさせていただきました。

ご協力ありがとうございました。

書込番号：13422246