D7000 ボディ のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 18-200 VR II レンズキット

初デジイチ購入の懊悩

2011/03/10 18:02（1年以上前）

renmlv777さん

クチコミ投稿数：115件

ペンタ板で昨年秋，書き込みをしました。k-rのカラーに一目ぼれ，即購入，と思ったのですが（予算的にもいいし），身近なデジイチユーザーから，
「どうせ買うならもうちょっとスペックがいいのにしたら？」
と言われ，それもそうかな，と思い直し，今日に至っています。
　D7000の評判がいいので店頭で触ってきました。いい感じです。
　18-200 VR II レンズキットにしようかと思うんですが，すぐに３００の望遠が欲しくなるんじゃないか，と思い，迷っています。ボディを買ってAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRあたりを買ったらいいのかと思ったり，初デジイチなんでそんなに頑張らなくていいのかと思い直したり・・・・。D7000 18-105 VR レンズキットでもいいのか・・・，とも思うし，明日にでも買いたいのに迷いまくりです。
　四季の風景，野鳥，旅に出た時，古寺名刹の建物等を撮りたいのです。人物はコンデジでいいかなあ，と思っています。どの選択がベターでしょうか？

書込番号：12768507

0点

ひろジャさん

クチコミ投稿数：8892件Goodアンサー獲得：679件

2011/03/10 18:19（1年以上前）

せっかく買うならD7000いいですよ。風景を撮られるなら望遠あった方がいいんではないでしょうか。

書込番号：12768572

2点

クチコミ投稿数：26件Goodアンサー獲得：2件

2011/03/10 18:21（1年以上前）

＞18-200 VR II レンズキットにしようかと思うんですが，すぐに３００の望遠が欲しくなるんじゃないか，と思い，迷っています。

そのように迷われている方なら、
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRを買っても
今度は18mm（もしくはそれ以下）の広角が欲しくなる可能性が高そうです。
追加購入を前提にするなら、28-300に広角レンズを追加するより、
18-200もしくは18-105に望遠レンズを追加したほうが使い勝手は良いでしょうね。

コンデジとの併用を考えているのであれば、
28-300mmを買い広角が足りない場合はコンデジに任せるというのも良いかもしれません。
その逆に、望遠の不足をコンデジで補うのは画質的に厳しいと思います。

書込番号：12768583

3点

GYOENさん

クチコミ投稿数：136件Goodアンサー獲得：10件

2011/03/10 18:26（1年以上前）

初めてでしたら、まずは18-105のキットで購入されて、じっくりと
次のレンズを検討した方が良いと思いますよ。
レンズは長く使えますから、良く判らない内に高いレンズを購入するのは
お奨めできません。

それに、28-300では広角が足りないのは目に見えてます。
また、18-105は作りは価格相応ですが、写りは悪くないですよ。
ＶＲは強力ではありませんが、一応手ぶれは効きます。
自分も使ってます。
どうしても望遠が必要になったら70-300ＶＲの買い足しをお奨めします。

書込番号：12768595

6点

twlegbh5さん

クチコミ投稿数：37件Goodアンサー獲得：2件

2011/03/10 18:29（1年以上前）

28-300mmだと広角側が弱くなりますね～

風景、人物などを撮られるには18-105mmｷｯﾄがよろしいのではないでしょうか？

お使いになられてみて、望遠側が物足りないようでしたら、VR70-300mmを追加すると…

いかがですか？

ただし、どのような野鳥を撮られるのかわかりませんが、300mmでは少し短いと思います。

書込番号：12768603

0点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2011/03/10 18:32（1年以上前）

野鳥などを撮る時には18-200や28-300ではAFも速くないし、画質もそのうち気になって来て満足行かなくなると思いますから、ここは18-105のレンズキットと70-300を一緒に購入されるのが良いでしょう。

せっかくのレンズ交換式カメラなんですからレンズ交換をどんどんしましょう。

書込番号：12768614

3点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2011/03/10 18:39（1年以上前）

＞すぐに３００の望遠が欲しくなるんじゃないか，と思い，迷っています。

と云うことであれば、18 mmから300 mmまでを１本のレンズではカバー出来ないので、ここは素直に18 - 105 mmと70 - 300 mmの２本のズームでカバーするのが宜しいかと...... (^^)

書込番号：12768632

2点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/03/10 18:58（1年以上前）

野鳥は撮るとなると200mmや300mmでも足らず、撮るには修練が必要でボディ性能も問われる。
その他は比較的何でもok、ボディ性能を選ばない。

D7000と18-105mmのセットで買い、望遠が欲しくなったら（カメラを理解したら）適切なレンズを購入する。
最初はキットレンズ+35mmか50mmの単焦点なんてどうですか？
200より300が．．．と考えてしまうのは、典型的な素人症候群です。

それ以前にPC環境はしっかり整っていますか？
ノートPCとかいい加減な液晶モニター+低スペックで古いPCなんて使っていると後から苦労しますよ。
銀塩とは考え方が違いますから、使用する環境を整えることからまずは考えましょう。

書込番号：12768710

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38402件Goodアンサー獲得：3382件

2011/03/10 19:08（1年以上前）

＞D7000 18-105 VR レンズキットでもいいのか--------

でもではなく、D7000 18-105 VR レンズキットしかないのか、のタイプミスですね。

書込番号：12768748

1点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2011/03/10 19:18（1年以上前）

一番ベストな選択は
16-85VRと70-300VRかと思います。

>>風景を撮られるなら望遠あった方がいいんではないでしょうか。
意味不明

書込番号：12768786

6点

レンズでスター☆さん

クチコミ投稿数：263件Goodアンサー獲得：7件

2011/03/10 19:25（1年以上前）

このカメラ、シャープさに定評ある６０マイクロでF8、1／400で風景撮ってもユルユル画質です。（笑）
ＲＡＷ撮りで一枚一枚、丁寧にシャープネスかけましょう。

ＪＰＧ前提ならD3100で（笑）

書込番号：12768811

1点

けいえすじぇいさん

クチコミ投稿数：593件Goodアンサー獲得：58件

2011/03/10 19:31（1年以上前）

この場合、D７０００+１８－１０５のレンズキットがいいかと思われます。
鳥となると、２００では無理。７０ー３００でもどうかという場合もありますが、このレンズはあってもいいかと考えます。ホントの野鳥撮影に使われるレンズは高いし、初心者といわれるのであれば３５㎜単焦点と共に、次回の購入に回された方が１回の投資が少なくて済みます。

自分も１８ー２００のレンズを持っていますが、通常は最大でもその半分程度しか使いません。
ですから、D７０００購入時は１８－１０５㎜のキットにしました。

またコンデジでも最近のは、コンデジとしてひとくくりにできないものが多くなってきたので、D７０００だったら携帯性を考慮し、クールピクスS６１００以上のミドルクラスを奨めます。

これも自分は、IXY３０Sを主に使っています。

横スレですが、ひろジャさん、登録ありがとうございます。大変遅れましたことお詫び申し上げます。

書込番号：12768845

2点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/03/10 19:49（1年以上前）

こんばんは。renmlv777さん

とりあえず初めはD7000 18-105 VR レンズキットを購入されて
みてはいかがでしょうか。

風景撮影や旅行先でのスナップ撮影が主ならばD7000 18-105 VR
レンズキットで十分だと思いますが。

>風景を撮られるなら望遠あった方がいいんではないでしょうか。

どのとうに望遠レンズがあったほうがいいんでしょうか？

書込番号：12768917

3点

ブラックモンスターさん

クチコミ投稿数：1123件Goodアンサー獲得：54件

2011/03/10 20:01（1年以上前）

初めてのデジイチ購入を半年も悩まれたのですか。
何だかもったいないなぁ、時間が。
ペンタでもニコンでも何でも良いから買って楽しみましょう。
私は18-105のキットがオススメです。

書込番号：12768975

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/03/10 20:03（1年以上前）

予算があれば、風景要に16-85と望遠のＶＲ70-300が無駄がないと思いますが、
予算不足なら、よさんといけません。

書込番号：12768983

5点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2011/03/10 20:23（1年以上前）

野鳥以外は、18-105が有れば撮れそうですね。

遠景を切り取りたい場合は、望遠も必要かと思います。
小生は、剱岳を偶に撮りますが、換算100mm～300mmを良く使います。

書込番号：12769095

0点

renmlv777さん

クチコミ投稿数：115件

2011/03/10 20:32（1年以上前）

　皆さん，書き込み感謝いたします。

　えらい言われ方をされたってのもありましたが，大部分のカキコ，納得という感じです。方向性が決まった感じです。ありがとうございました。

書込番号：12769136

1点

じじかめの愛人さん

クチコミ投稿数：771件Goodアンサー獲得：60件

2011/03/10 20:41（1年以上前）

予算があるなら私の愛人に一票。まずは、将来どういうシステム構成にするかを考えておいた方が無駄金使わずに済むと思います。さらにポートレート室内用に単焦点35ミリf1.8Gを加えれば、王道かと思います。

予算制約ある場合は105ミリレンズキットで様子をみる感じでしょうか。

18－200だと、広角も望遠ももっと欲しいとなるような気がします。

書込番号：12769174

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2011/03/10 20:43（1年以上前）

こんばんは
D7000ユーザーですが、常用レンズは18-105です、これは18-200よりシャープです、それに軽いことも理由です。
あとは、300mmまでのズームがあれば十分でしょう。
AF 70-300mm F4-5.6G はわずか1万円台であります。

書込番号：12769193

2点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2011/03/10 20:44（1年以上前）

＞えらい言われ方をされたってのもありましたが・・・

もし、そのような書き込みがありましたら、ここ↓へ通告・相談しましょう。
https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250

書込番号：12769195

3点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2011/03/10 20:52（1年以上前）

ぼーたんさん　こんばんは
ご心配ありがとうございます、それに似た削除依頼ページのURLをアップして、こちらから
削除依頼して下さいと書き込みましたら、多くのナイスポイントがあり、相手の方も削除せざるを得なかったようです。

書込番号：12769227

1点

この後に2件の返信があります。

ナイスクチコミ58

返信19

D7000ボディーのみか、キットモデルにするかで迷っています

2011/03/05 12:06（1年以上前）

にこにこ修行僧さん

クチコミ投稿数：2件

はじめまして！　皆さんのご意見をお聞かせください。

現在ニコンD40＋シグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMを1年ほど使っていますが、そろそろステップアップを目指してD7000購入を検討している者です。撮影対象は風景とか人物で、遠くの物とかスポーツ等動きのある被写体は撮影しないため、これまでのところD40と18～50mmのレンズの組み合わせでなんとかやってきました。

D7000のボディーだけ買って、レンズは引き続きシグマの18-50mm F2.8 の組み合わせを考えていましたが、D7000＋標準ズームレンズ「AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR」のキットモデルの値段もキャッシュバックも含めて下がってきており、どちらにするか迷っています。

みなさんはどちらがよいと思いますか？　２万円強の価格差に見合うものをが「AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR」で得られるでしょうか？　そもそも、私のようなカメラ初心者が純正ではないレンズのみを使うのは邪道なのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：12742989

2点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2011/03/05 12:20（1年以上前）

こんにちは
お持ちのレンズと18-105レンズの比較表です。
http://ganref.jp/items/lens/comparison/spec?eid[]=1854&eid[]=371
更に各々の性能テストをクリックしますとシャープネスなど見ることができます。

シグマの良さは明るいことですが、D7000の高画素でのシャープネスをレンズ周辺まで求めるなら18-105を購入される意味は大きいと思います。

書込番号：12743042

3点

デジタル一筋さん

クチコミ投稿数：1315件Goodアンサー獲得：46件

2011/03/05 12:39（1年以上前）

にこにこ修行僧さん、はじめましてm(_ _)m

シグマ17-50mmDC OSですが、しばらく使ったことがあります。
明るいしシャープだし、なんと言っても18-105mmに比べて歪みが少ない(というより18-105の歪曲が大きい)点が魅力でした。
18-105mmVRも便利で歪曲と周辺光量落ち以外は描写に不満も無く、逆光にも強いですが、50mm以上の望遠が不要でしたら、シグマの標準ズームは手元において、DX35mmF1.8あたりを追加するのをお勧めします。

ご参考までにm(_ _)m

書込番号：12743137

6点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/03/05 12:53（1年以上前）

シグマのそのレンズは良いレンズですので…
望遠域や利便性を求め無いなら…ボディのみの購入で良いのでは？

書込番号：12743193

4点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/03/05 13:01（1年以上前）

結局、VR18-105がいるかどうかという話しですよね？
いらないのでは。

書込番号：12743221

5点

クチコミ投稿数：26件Goodアンサー獲得：2件

2011/03/05 13:06（1年以上前）

D40よりも大幅に高画素化したD7000では、
これまで以上に手振れには注意が必要です。
風景等を撮影するのであれば、F2.8の明るさよりも
VR（手振れ補正）の恩恵が大きくなる場合も多いと思います。

また、画角についても今は必要ないと思っている領域も、
実際に使って見ると使い勝手が良く、
写真の幅が広がるということも十分考えられます。
「２万円強の価格差に見合う」可能性は十分ありますね。
予算的に可能であれば18-105mm、もしくはその上の18-200mmとのキットを
私なら選びます。

また、画質についてネットの投稿画像などに目を通してみることをオススメします。

書込番号：12743243

6点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/03/05 13:06（1年以上前）

人物撮影が多いのなら大口径からくる背景ボケの大きさもあるし、室内でノーストロボ撮影での利点もあるのでシグマ18-50mmF2.8は今後も使えると思います
ボディだけにして余った２万円は別のレンズ購入の資金に回しても良いのではないでしょうか

風景だけでなく、花などのアップなんてどうでしょう？
マクロレンズでも買ってマクロの世界を覗いて見るのも楽しいと思います

書込番号：12743249

5点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2011/03/05 14:11（1年以上前）

18-50/2.8はD7000でも問題なく使えるのでしょうか？
確かシグマ製レンズとの組み合わせでトラブルがあったような気が･･･

個人的には18-105は不要だと思います。画質も不満無く手ぶれ補正付きでバランスは良い
ですが、寄れないのとかさばるがネックで、僕は早々に手放しました。特に一芸もないですし(笑)

ただ「お買い物」として考えるとお買い得感はありますね。もしオークションが利用できるなら
レンズキット購入して、新品18-105は売却してもいいかも（25,000円くらいですね）。

ただ、何かトラブルがあった時、純正レンズがないと原因の切り分けが困難になりますので
手元に純正レンズは一本あった方が良いと思います。D7000で動作保証取れてるものなら
何でもかまわないので・・・

書込番号：12743511

3点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/03/05 14:34（1年以上前）

にこにこ修行僧さんこんにちは

現在のレンズに不満がないのであれば、ボディのみで良いと思います。

但し順序から考えると、ボディの検討の前に、今お使いのレンズの他に、欲しいレンズは無かったのでしょうか？

一眼レフはレンズ交換して、世界が広がります。

是非ニコンの素晴らしいレンズの世界へはまって下さい。

書込番号：12743572

3点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29442件Goodアンサー獲得：1637件

2011/03/05 14:44（1年以上前）

ＶＲの必要性だと思います

にこにこ修行僧さんが夜景、イルミネーション等スローシャッターを多様する場合があるのであらばＶＲ付きの標準ズームが１本あっても良いかと思います

それがなければ
シグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMで良いと思います

書込番号：12743609

3点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/03/05 15:18（1年以上前）

その用途ならステップアップではなく、最新の機種に買い換えたいだけですよね？
新たなチャレンジが何かあるんですか？

新規での撮影対象がなければ、レンズの追加購入で充分だと思いますけど。

書込番号：12743729

4点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38402件Goodアンサー獲得：3382件

2011/03/05 15:40（1年以上前）

VR18-105mm好評報告を見て、レンズ単体を追加しました。

用途は旅行用とかです。
VR16-85mmも使っていますが、85mmでちょっと足りない経験もしましたので追加しました。
状況をイメージして汎用で使いそうなら、キット購入が断然得ですから推奨。

書込番号：12743812

4点

テレアポテッサーさん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：5件

2011/03/05 17:09（1年以上前）

撮影対象が今の焦点レンジで対処できているのでしたら、ＤＸ18-105など買う必要は全くありません。このレンズは中間調が豊かで人物の肌の質感を軟らかく表現してくれ、ＤＸ16-85の硬い（コントラストが高すぎる）描写とは正反対です。またＤＸ16-85のように汚い2線ボケも出ません。しかし最望遠が50ｍｍ（換算75ｍｍ）であるお持ちのシグマでも、やはりＦ2.8のアトボケの方がボケが大きく美しいですよ。最新型シグマ17-50Ｆ2.8でしたら開放Ｆ2.8でもシャープに写ります。しかしＦＬＤガラス搭載レンズの特徴か、階調がパキッとして、ハイライト（最明部）は飛ばない（真っ白けにならない）不思議な階調（黒から白までの濃淡）の描写になります。ＡＦ精度はイマイチですが、発色と階調はタムロンレンズの方が自然で優しく好みです（笑）。

書込番号：12744120

5点

けいえすじぇいさん

クチコミ投稿数：593件Goodアンサー獲得：58件

2011/03/05 17:40（1年以上前）

D７０００なら、１８－１０５㎜レンズキットでの購入を考えておいた方が良いかもしれません。
シグマレンズとの相性の問題はさておき、予備的感覚であった方がよいかと考えます。
このレンズだけ後から買うとなっても、2万では買えませんし。
風景では、ズームで１０５㎜までは使わなくても、５０㎜だと足りなかったとも考えられますが。
２００㎜までは今のところ、必要性は薄いようだと思われますので。

AF－S DX ３５㎜f/１.８単焦点もいいですから、次の機会に考えられても結構です。
レンズバリエーションが少しはあった方が、楽しいし見方も変わりますよ。

書込番号：12744249

2点

ルート5おじさんさん

クチコミ投稿数：35件

2011/03/05 18:27（1年以上前）

D7000のボディのみでいいと思います。何を撮るのか決まって居ればいいですが、
￥10000のキャシュバックまで時間はあります、じっくり考えて下さい。

書込番号：12744463

1点

ダイエット中お父さんさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：2件

2011/03/05 20:28（1年以上前）

純正レンズもおすすめします。カメラはレンズによる所が大きいと思います。

ニッコールレンズが使いたいからフィルム時代よりニコンを使っております。

１本この機会に持たれると良いでしょう。

サンプルはDX１６－８５ｍｍレンズです。

書込番号：12745057

1点

にこにこ修行僧さん

クチコミ投稿数：2件

2011/03/05 20:39（1年以上前）

みなさん、

にこにこ修行僧です。半日の間にこんなにも多くのアドバイスをいただき有難うございます。初めて価格ドットコムで質問しましたが、このような多くの有益なご意見をもらい感謝の気持ちで一杯です。どちらにするのが良いのか、未だ迷ってますが、皆さんのご意見をよく読んで暫く検討を続けたいと思います。

しかし一眼レフの世界は奥が深いですね～

それでは失礼します。

書込番号：12745120

0点

WindowsD7000さん

クチコミ投稿数：226件Goodアンサー獲得：10件

2011/03/06 11:12（1年以上前）

にこにこ修行僧さん、こんにちわ。

＞シグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMを1年ほど使っていますが、
　　
　私も何を撮るか決まっていないのなら、D7000ボディのみで良いかと思います。
　必要になった時の望遠レンズを追加すればよいかと・・・。

＞シグマ17-50mmDC OSですが、しばらく使ったことがあります。
　明るいしシャープだし、

　シグマのEXレンズはとても画質が良いです。
　いっぱい写真を撮ってカメラライフを楽しんで下さい。

　上の4枚はシグマ17-50ｍｍEX　OSで撮った画像です。
　トリミングしてありますので多少画質が劣化していると思いますが充分シャープに写ってくれていると思います。

書込番号：12748053

0点

ルート5おじさんさん

クチコミ投稿数：35件

2011/03/06 21:49（1年以上前）


D300-シグマ800ｍｍ	D7000-シグマ150-500OS	D7000-ｼｸﾞﾏ10-20ｍｍ3.5F	D7000-ﾆｺﾝVR18-200

いろいろ撮りました。こんなんで考えて下さい。

書込番号：12750997

1点

テレアポテッサーさん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：5件

2011/03/10 20:58（1年以上前）

私も改良されたシグマ新型10-20ｍｍＦ3.5を最近、三星カメラで新品購入しました。フィルター径を82ｍｍに大型化しただけあり周辺光量落ち、像面湾曲、歪曲収差も激減し、逆光にバリ強いスーパーレンズに進化しています。 2年で逆光に弱くなってきたトキナーＤＸ12-24ｍｍＦ4.0を売却して大正解でした。

書込番号：12769262

0点

ナイスクチコミ15

返信9

8-16mm F4.5-5.6 DC HSMとD7000の相性

2011/03/10 00:10（1年以上前）

berugamoさん

クチコミ投稿数：15件

D7000は他社レンズとの相性が悪い？とのレビューが目立ちますが、8-16mm F4.5-5.6 DC HSMは正常に使えているのでしょうか･･･？
それとも純正のAF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDのほうがいいのでしょうか？この3mmがどのぐらいの違いがでてくるのかもわかりません(汗

所持レンズはAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8GとAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIです。

アドバイスも重ねて、よろしくお願いします。

書込番号：12765967

0点

クチコミ投稿数：26件Goodアンサー獲得：2件

2011/03/10 00:36（1年以上前）

＞純正のAF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDのほうがいいのでしょうか？

相性についてこう聞かれれば、答えは「イエス」でしょう。
不具合が心配であれば、お店に行って試させてもらうのがよいと思います。
その際、39点フォーカスの隅の方のポイントや、LV時のAFについても確認してくださいね。
他社製レンズの不具合はLV時におこることも多いですから。

＞3mmがどのぐらいの違いがでてくるのかもわかりません

超広角レンズを購入するユーザー層の多くは、
2mm（換算3mm）の差を「大きい」と感じているはずです。
もちろんその感覚には個人差がありますが、
お手持ちのレンズの18mmと20mmの差よりは間違いなく大きな差です。

書込番号：12766099

0点

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：176件

2011/03/10 00:48（1年以上前）

>この3mmがどのぐらいの違いがでてくるのかもわかりません(汗

では、計算してみましょう。以下の例は10ｍ先を写すと仮定します。

ニコンDXセンサーの横幅23.6mm÷10mm(純正レンズのワイド側)
×10ｍ（被写体までの距離）＝23.6ｍ（フレームに入る範囲）

ニコンDXセンサーの横幅23.6mm÷8mm(シグマのレンズのワイド側)
×10ｍ（被写体までの距離）＝29.5ｍ（フレームに入る範囲）

上記のとおり、10mでは６ｍ程の差が出ました。
１ｋｍ先なら600ｍ以上、写る範囲に差が出ます。
風景を写す場合、これはかなり大きな事だと思いませんか？

書込番号：12766167

2点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2011/03/10 01:55（1年以上前）

berugamoさん
> 8-16mm F4.5-5.6 DC HSMは正常に使えているのでしょうか･･･？

D7000は、他社レンズとの相性問題が多少あるようなので、試してみないと分からない。

> それとも純正のAF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDのほうがいいのでしょうか？
> この3mmがどのぐらいの違いがでてくるのかもわかりません(汗

その違いは、圧倒されるほどに半端じゃなく大きい。

このような質問をする人（比較的初心者）にとっては、
10-24mmは、フルサイズ換算約15-36mmに相当し、比較的使いやすい広角ズームである。
常用レンズとして使うことも可能な使いやすい画角レンジのレンズである。

しかし、このレンズは絞り込まないと、開放では少し甘い。
でも、広角や超広角で風景や建物、インテリア等を撮るときは、
ある程度絞り込んで撮るのが基本なので、開放で撮ることはあまり無いので、
それが本質的な問題とならない。

8-16mmは、フルサイズ換算約12-24mm相当となり、超広角ズームである。
特に8mmは、あまりにもめまいがするほど圧倒される広すぎる画角であり、
超広角レンズに慣れていないものにとっては、広すぎる画角に振り回されてしまう。
望遠端の16mmですら、24mm相当の準超広角の画角であり、
広角レンズに慣れていないものにとっては、常用レンズとしてつかうのは難しい。

しかし、超広角が大好きな人にとっては、
たまらない程好きになるユニークな画角である。
画質の評判もかなり高い。

ゆえに、初めての人にとって無難に多目的に使いやすいのは、10-24mm。
風景だけではなく、日頃のスナップにも使える。
10mm（フルサイズ換算15mm）ですら、初めての人には、圧倒される超広角である。

書込番号：12766394

4点

rdnhtmさん

クチコミ投稿数：1049件Goodアンサー獲得：4件

2011/03/10 08:38（1年以上前）

berugamoさん、おはようございます。

解決されたようですが一言。
私はD7000で、Σ8-16mm F4.5-5.6 DC HSMを使用していますが今の所全く問題ないです。
素晴らしいの一言ですね、ほとんど着けっぱなしで使用しています。
広角好きならお勧めの一本です。

拙い写真ですが、超広角の世界です。既出です。

以下ご参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000111407/SortID=12412584/

書込番号：12766874

6点

チョロぽんさん

クチコミ投稿数：1052件Goodアンサー獲得：22件

2011/03/10 17:13（1年以上前）

berugamoさん、はじめまして！

解決されたようでなによりです。
私もD7000を使っていますが
8-16mm F4.5-5.6 DC HSMとAF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDのどちらかで
悩んでいる一人です（笑）

rdnhtmさんの作例をみていると8-16mm F4.5-5.6 DC HSMに気持が傾いてしまいました。
rdnhtmさん、長浜は南浜でのお写真ですね～、超広角ならではのパース感と
ダイナミック感が素晴らしいですね！

書込番号：12768308

1点

rdnhtmさん

クチコミ投稿数：1049件Goodアンサー獲得：4件

2011/03/10 18:14（1年以上前）

berugamoさん、横レス失礼します。

チョロぽんさんこんばんわ。
ご無沙汰ですね。
コストパフォーマンスから言ったらΣでしょうか、行きつけのカメラ店でもこのレンズにびっくりしていました。
この表現力とスペックだったらニコンに拘る必要は無いねと、因みに買ったのはキタムラですが。
ただ、純正はゆがみ補正が出来ますけどね。

アップしたへたくそな写真は何も補正していません。

逝っちゃって下さい(^_^)。

横レス失礼致しました。

書込番号：12768548

0点

rdnhtmさん

クチコミ投稿数：1049件Goodアンサー獲得：4件

2011/03/10 18:17（1年以上前）

チョロぽんさん

駄作に対する過分なコメントにお礼を言うのを忘れていました。

どうもありがとうございました。

書込番号：12768562

0点

テレアポテッサーさん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：5件

2011/03/10 19:56（1年以上前）

2ミリです。

書込番号：12768945

0点

berugamoさん

クチコミ投稿数：15件

2011/03/10 20:06（1年以上前）

＞ゆうじんがんちゃんさん
細かな点指導していただきありがとうございます。
店舗での試しというのも手ですね☆
店では買わない・・・けど試させてくださいっという感じですｗ
レンズは通信販売でもいいかなっと考えています。同じレンズで合う合わなのエラーが起こるようなら話は別なんですがー

＞すみっこネコさん
計算していただきありがとうございます。
1kmで600mとは驚きでしたねｗ
大きな物を大迫力でという風に撮ってみようと考えています。
もちろん大自然も思う存分といった感じでしょうか♪

＞Giftszungeさん
初心者用にアドバイスいただきありがとうございます。
純正！この言葉には弱いですね･･･
10mmで納得いくのが撮れるのかという点が一番気になるところです。(自己満足なだけですがｗ)

＞rdnhtmさん
すべてが写ってしまうような超広角レンズですね♪
天体も！って考えているとF3.5～の純正のが？という感じでしょうか？
しかし、8mmは魅力的！！
ゆ、ゆがみですか？お勉強してきますー＞＜

＞チョロぽんさん
一緒に悩みましょう！ｗ
こだわるなら8mmですね～♪

シグマレンズに決めたいと思います。
多数のご意見聞かせていただき、ありがとうございました。

書込番号：12768991

2点

ナイスクチコミ12

返信12

動画性能に関して

2011/03/08 19:57（1年以上前）

smash modelさん

クチコミ投稿数：190件

唐突ですみません。このカメラの動画とCANON 5DM2 どちらがきれいに取れるのでしょうか？
レンズなどの条件もあるでしょうが・・・・

書込番号：12759734

0点

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：176件

2011/03/08 20:09（1年以上前）

>レンズなどの条件もあるでしょうが・・・・

仰る通りだと思います。

その上で、強いて言うなら5D2の方が動画の機能や音声に付いては
ファームアップもあり充実していると思います（スチル専門の私に言わ
せれば5D2はスチルも撮れる動画機ではないかと思うほどに……）。

ただ、画の綺麗さ、などと言うのは所詮主観に過ぎないお話で、D7000
でも十分に「綺麗」に撮る事もできるでしょう。
youtubeなどにはそれぞれFullHDのサンプルもたくさんあるでしょうから、
そちらを数本ずつ、比較されて決めては如何でしょうか？

書込番号：12759804

2点

☆バンビーノ☆さん

クチコミ投稿数：957件Goodアンサー獲得：20件

2011/03/08 20:22（1年以上前）

こんばんは。

そもそも、フルサイズとＡＰＳ－Ｃですからね。
ボケを大きくとりたいなら５Ｄ２でしょうか。

ほぼ同じセンサーサイズでＣとＮで比べるならこれでも参考にしてはどうでしょ。
http://www.youtube.com/watch?v=JLvkF0J00zo&annotation_id=annotation_377836&feature=iv

書込番号：12759890

2点

tokuosさん

クチコミ投稿数：356件Goodアンサー獲得：10件

2011/03/08 23:25（1年以上前）

そりゃ、素直に 5D2 でしょう。

書込番号：12761102

1点

smash modelさん

クチコミ投稿数：190件

2011/03/08 23:49（1年以上前）

なんでニコンは動画でキャノンに負けるのでしょうか？

書込番号：12761261

0点

marius_koiwaさん

クチコミ投稿数：852件Goodアンサー獲得：103件

2011/03/09 00:14（1年以上前）

>なんでニコンは動画でキャノンに負けるのでしょうか？

素材として使う事を考えたときに、60p(59.94fps)が無いのが辛いところだと思います。
(EOS 7D, 60DではHDでなら60pがサポートされています)

書込番号：12761421

0点

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：176件

2011/03/09 03:45（1年以上前）

>なんでニコンは動画でキャノンに負けるのでしょうか？

勝ち負けはよく解りませんが、単純にニコンは動画では後発では
ありますね。

と、言いますかペンタックスとオリンパスは医療用でのモニター転送
や記録はノウハウもあるでしょうし、キヤノン、ソニー、パナソニック
は普通にビデオカメラを売ってるメーカーです。

しかし、ニコンは半導体設計用のステッパー作製とか顕微鏡、メ
ガネなんかは作っているのですが、動画関係は副業にはないので
なかなか動画部分のソフト開発は苦労しているようですね。

まあ、私個人は動画はなくてもいいので、むしろスチルのクオリティ
アップにより注力して欲しいのですがね。

書込番号：12761942

3点

楽をしたい写真人さん

クチコミ投稿数：4444件Goodアンサー獲得：62件

2011/03/09 10:55（1年以上前）

　　　　＞なんでニコンは動画でキャノンに負けるのでしょうか？
ニコンユーザーですが
残念ながら（？）、売上高・経常利益ともキヤノンには、大きな差があります。
http://company.nikkei.co.jp/kessan/shihyo.aspx?scode=7751

http://company.nikkei.co.jp/kessan/shihyo.aspx?scode=7731

当然、製品開発費も、大きく水をあけられているのでは・・と。
でも、そんな環境でもニコンンは頑張っている方だと思いますし、今後も
大いなる健闘を願っています。
なぜなら寡占化が進んだ業界は、ユーザーにとってロクなことがないわけですから。
かっての一時期のフイルムメーカーのように・・・。

書込番号：12762693

1点

「青い稲妻」さん

クチコミ投稿数：701件Goodアンサー獲得：11件

2011/03/09 13:00（1年以上前）

魚(=動画)が買いたければ魚屋に行く、と言うことでしょうね。

パナやソニーやキヤノンは魚屋と言うよりスーパーですが。

ニコンは...まあ、コンビニってところでしょうか？

魚の加工品くらいなら売っていますけど。

書込番号：12763132

0点

sidewinder2さん

クチコミ投稿数：400件Goodアンサー獲得：52件

2011/03/09 14:24（1年以上前）

5D2とD7000の動画見た事ありますか？カメラの液晶じゃなくPCモニター等で。
綺麗と言っても人それぞれですよ、基準になる物が無いと判断出来ません。

書込番号：12763362

1点

ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーのさん

クチコミ投稿数：267件Goodアンサー獲得：3件

2011/03/09 15:54（1年以上前）

青い稲妻さん

ニコンは善良な一企業に過ぎません。

財界総理といわれる経団連の会長を務め、
自らも自民党に多額の献金を行うことで
国政に大きな影響力を持ってきたキヤノンは、
良くも悪くもスーパー企業です。

書込番号：12763621

0点

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：176件

2011/03/09 16:50（1年以上前）

まあ、これは余談ですが。

カメラ界の魑魅魍魎。
キヤノンは言うまでもなく国内の経済界のトップ企業であり、政治に
影響力のある怪物企業です。

一方、ニコンは元々三菱財閥の出資によって生まれた日本光学と
言う財閥系軍需企業で戦艦大和などの測的盤等の軍事用照準
システム等を作っていましたが、現在でも三菱グループの一翼であり、
三菱金曜会、三菱広報委員会などに参加しています。
具体的なつながりとしてはD3系のセンサーはルネサスエレクトロニク
スと言う三菱と日立の半導体屋さんの合併企業が作っていたりしま
す。
ハード的に必要ならセンサー製造専用の会社の1つくらいは起こせる
程度には力がありますが、現状ではソニーから買った方がコスト的には
安いようなのでAPS-C以下のセンサーは設計だけしてソニーに発注
したりしているようですね（よく、ニコンもセンサーの自社生産を開始す
るというような噂も流れますが、コストに合う見通しさえつけばいつでも
できるんでしょう。動画も日立辺りから技術を買収すれば簡単なので
しょうが、そこまでお金をかけるつもりはないのです）。

最近ようやくソニーがシェアを伸ばしてきたようですが、カメラ界の強大
な２つの組織の牙城を切り崩すにはまだまだ力が足りず、また、パナ
ソニックなども頑張っていますが、これもニッチを押えるのに精一杯のよ
うです。

まあ、医療系では一流であるオリンパス、世界でも屈指のレンズ屋さん
とくっついたペンタックス、起死回生を狙うフジフィルム。
十分に一流企業ですがカメラ業界では弱小な存在である彼等が、い
つか圧倒的な財力の２強と並ぶような素晴らしいカメラを、その努力で
作り上げて、より業界を盛り上げて欲しいですよね。

書込番号：12763794

2点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/03/10 09:08（1年以上前）

D7000 ムービーも

プロが作ると、いい映像が撮れますねえ

http://www.youtube.com/watch?v=4of-TQqcfgc

D90より、相当進歩しているっぽいですね。

書込番号：12766946

0点

ナイスクチコミ28

返信17

この汚れは何でしょう

2011/03/07 21:45（1年以上前）

Prisoner6さん

クチコミ投稿数：500件

強い太陽の光の下に白いよごれが出ました
こういうものなんでしょうか

カメラは D7000
レンズは 70-300mm VR

原因と防ぐ方法があれば教えていただきたいとおもいます
よろしくお願いいたします

書込番号：12755778

2点

ばーばろさん

クチコミ投稿数：1982件Goodアンサー獲得：228件

2011/03/07 21:52（1年以上前）

レンズ、もしくはフィルタの汚れによるハレーションじゃなイカ？

書込番号：12755826

5点

サイクロンパワーさん

クチコミ投稿数：907件Goodアンサー獲得：5件

2011/03/07 21:59（1年以上前）

フィルターの雨染みみたいな・・

書込番号：12755873

3点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/03/07 22:04（1年以上前）

レンズの前玉とフィルターの汚れじゃないでしょうか。

書込番号：12755907

3点

Prisoner6さん

クチコミ投稿数：500件

2011/03/07 22:06（1年以上前）

ばーばろさん、サイクロンパワーさん
意見ありがとうございます

やっぱりレンズの汚れでしょうか
目に見える汚れはないように見えるのですが
（老眼で細かいのは見えません、写真の結果だけは気になります）

書込番号：12755923

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/03/07 22:11（1年以上前）

レンズ内で結露が発生し、乾いた後に出るような・・・物のような気がしますが。

書込番号：12755957

2点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/03/07 22:33（1年以上前）

保護フィルターの悪影響でしょうね。
逆光や強い光源がある時は外すのがきほんです。

書込番号：12756113

5点

Eghamiさん

クチコミ投稿数：1570件Goodアンサー獲得：282件

2011/03/07 22:34（1年以上前）

マイクロレンズアレイに発生するフレアかゴーストの類ではないでしょうか。
カスタマーサービスに問い合わせ、次機種以降で改善してもらうしかないですね。

ゴミの類であれば、全面真っ白いものを撮ってみれば、何か分かるかもしれません。

書込番号：12756120

1点

Prisoner6さん

クチコミ投稿数：500件

2011/03/07 22:35（1年以上前）

万雄さんもやっぱりレンズの汚れという意見のうですね
レンズの汚れだったら、クリーニングするとして

ｈｏｔmanさんの
＞レンズ内で結露が発生し、乾いた後に出るような
だったら自分ではクリーニングできません
清掃を依頼するのでしょうか？

ちなみに私はフィルターを使っていません

書込番号：12756123

2点

Prisoner6さん

クチコミ投稿数：500件

2011/03/07 22:41（1年以上前）

エンジニアの嗜みのEghamiさんでしょうか
ときどきブログ見ています

＞マイクロレンズアレイに発生するフレアかゴーストの類ではないでしょうか

そういうこともあるんですね

書込番号：12756177

0点

サイクロンパワーさん

クチコミ投稿数：907件Goodアンサー獲得：5件

2011/03/07 22:50（1年以上前）

フィルターないですか（＾＾；
汚れたガラス越しに撮るとこういう感じになりますので・・

書込番号：12756236

1点

弟子゛タル素人さん

クチコミ投稿数：2939件Goodアンサー獲得：54件

2011/03/07 23:13（1年以上前）

　レンズ内のゴミ　の反射みたいですね
　裏だまについているのかしら？

　太陽の下側だけでなく　全体に出ているはずです
　下側が暗い風景なので目立つのでしょう
　
　サービスセンターへお問い合わせして
　クリーニングできればいいですね

　太陽の写真探してみましたが　見えませんでした

書込番号：12756396

3点

NIKON-NOKINさん

クチコミ投稿数：42件

2011/03/08 09:03（1年以上前）

室内から撮影されたのではないでしょうか？
だとしたら、ガラス窓のヨゴレだと思います。

書込番号：12757632

0点

sai5さん

クチコミ投稿数：249件Goodアンサー獲得：14件

2011/03/08 11:53（1年以上前）

レンズやフィルタの汚れではこれほどはっきりと写らないでしょう。

失礼ながらかなり前ピンのように見受けられますので近くの物が写ってるように思われます。

書込番号：12758126

0点

Prisoner6さん

クチコミ投稿数：500件

2011/03/08 17:05（1年以上前）

皆さんいろいろご意見ありがとうございます

この撮影ではレンズフィルターは使っていません
もちろん屋外で前に障害物はありませんでした
太陽が山から出てきたところの写真にだけ発生しているように見えます

前後の写真をアップしてみます

とりあえずレンズはクリーニングしてみます

書込番号：12759086

1点

サイクロンパワーさん

クチコミ投稿数：907件Goodアンサー獲得：5件

2011/03/08 19:58（1年以上前）

ガラス越しじゃないんですね（＾＾；

後玉に結露の跡とか出てないかなぁ・・。

書込番号：12759743

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45197件Goodアンサー獲得：7617件

2011/03/09 00:45（1年以上前）

Prisoner6さん　はじめまして

自分も　弟子゛タル素人さん　と同じで後玉のほこりのような気もしますが　それにしても変な汚れですね‥

DライティングかNX2を使用してシャドウを明るく出していないですよね　Dライティング効かせ過ぎるとたまに変なノイズが乗る事が有りますので‥　

書込番号：12761593

0点

ssdkfzさん

クチコミ投稿数：5585件Goodアンサー獲得：121件

2011/03/09 23:55（1年以上前）

LPFの結露的な汚れとか？

書込番号：12765875

0点

ナイスクチコミ62

返信26

アドバイスお願いしますm(__)m

2011/03/08 22:41（1年以上前）

every1615さん

クチコミ投稿数：5件

初心者ですので、色々と教えてください。

D7000を買おうと思ってますが、レンズをどうしようか悩んでます。

素人ながら以下の2本を考えてます。
①ニコンAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

②ニコン AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
　もしくは
　TAMRON　18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [ニコン用]

撮りたいものは色々ありますが、子供の撮影(運動会等)、風景、スポーツ観戦時、接写、等々です(羅列ですいません)

上記のレンズでいいものか、あるいは他にオススメのものがあればコメントお願いします。
*ちなみに、レンズも一眼レフカメラも持ってません。

また、一眼レフ購入に際しオプションとして他に購入しておいた方がいいオススメのものがありましたら教えてください。

書込番号：12760777

0点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/03/08 22:45（1年以上前）

それレンズでは例に挙げているものでは、風景以外にまともに撮れるものはなさそうです。
かなり熟練すれば18-200で運動会はかろうじていけるかな？

絶望的なのが接写、これはNikonで言うところのマイクロレンズが必須、コンデジと違ってマクロモードなるものはないし、レンズが対応していなければ撮れません。
高倍率ズーム（18-200、18-270）などは利便性を第一で設計されたレンズであって、暗くてAFも遅い傾向があります。
画質なんて良い訳が無い。

ちょっと多くを求めすぎで、知識の量が少ないので、購入前に決死の覚悟で勉強をしないと、あとから泣くはめになりますよ。

書込番号：12760798

16点

ヲタ吉さん

クチコミ投稿数：3619件Goodアンサー獲得：37件

2011/03/08 22:58（1年以上前）

ホントは、18-55mmから始めるのが、一番良いと思います。
写真は、寄ることが一番大切だと思うのです。

でも、運動会だとかだと、やっぱり18-200が良いでしょうね。

書込番号：12760901

5点

ゆったりDさん

クチコミ投稿数：461件Goodアンサー獲得：34件

2011/03/08 23:11（1年以上前）

こんにちは。

私もタムロン18-270mmなんかは私もオールマイティレンズとして興味を持っているところです。便利な高倍率ズーム大好きなのにNikonではまだ持ってなくって。
写りや絶対的な性能的には今ひとつなところはありますが、やはり高倍率ズームは便利なんで好きです。

ちょっと当たり外れが多い印象があるので、その辺りの相談相手または親切なカメラ屋から買えるならいいかと。
んで、明るくて比較的近接も強い35mmF1.8の２本セットは便利さと通を装うレンズの組み合わせとしては悪くないようにも思います。

私のこの程度の意見を含め、いろんな意見が出てくると思いますが、最後はご自身でご決断を♪そして楽しい撮影生活を♪

書込番号：12760998

4点

☆バンビーノ☆さん

クチコミ投稿数：957件Goodアンサー獲得：20件

2011/03/08 23:15（1年以上前）

こんばんは。

最初は18-200のﾚﾝｽﾞｷｯﾄでいいと思います。
しばらく使ってるうちにソコソコのレンズと分かってきます。
色々と撮りたい被写体があるようですが上でも言われてるように高倍率ズームと標準単焦点だけでは厳しいですね。
勉強しながら徐々にレンズを増やされたらいいかと思います。
高倍率ズームはそれなりに重宝しますのでスタートの一本して損はないかと。

書込番号：12761025

5点