D7000 ボディ のクチコミ掲示板

D90用RRS Lプレートの再利用可否

[bagi01]

本日、新宿のニコンプラザのリニューアル・グランド・オープンでしたので、
昼休みに行ってきました。

で、掲題のD90用RRS Lプレートが使用可能かどうか確認したところ......
だめでした。;_;

底辺部分はOKなのですが、側面のストラップ取り付け部へのカーブがD90程丸く
なっておらず、ここがぶつかってしまいます。
正確に測っていませんが、だいたいプレートの幅が太くなる側面上部から2cmぐら
いまでを3mmぐらい削らないと無理みたいです。

なので、私は再利用あきらめました。


ちなみにちょっと気になったのは、展示のD7000ですが、誰が設定したのか、
１点フォーカスでフォーカスポイントを一番左上に設定。
それでフォーカスポイントがロックされていて、なおかつ本体のフォーカス設定
がマニュアルフォーカスに設定.....

一応D90とほぼ同じ設定項目及びボタン配置でしたので、割とすぐに気づきまし
たが（まぁ、ニコン使いならほぼボタン配置は同じなので他の方でも気づくと
思いますが、私は４，５分悩んでしまった）、これって他の人に対する嫌がらせ
と思ってしまったのですが、それともデモ機でこのような事を行うことはよく
あることなのでしょうか？

で、触った感想としては、やはり買い換えます。
シャッター音に関しては、D90の方が個人的には好きなんですけどね。:-)

書込番号：12026510

[おもさげねがんす]

bagi01さん、おはようございます。

新宿ＳＣオープンなったんですね。
出張先のホテルロビーでＲＯＭってましたが、堪らず書き込みです。
Ｄ９０Ｌ型プレート 大きさ的に同じ位なので使えると思っていましたが、だめですか。
う〜ん、残念だなぁ。Ｗ情報ありがとうございます。　<(_ _)>

書込番号：12027329

[うさらネット]

＞これって他の人に対する嫌がらせ
----- �@買えない人の暇つぶし　�Aいつ気付いて何分で解除できるか、そばで見ている暇人

書込番号：12027344

[メイメイトロフィ]

量販店の展示機でもよくありますよ。
一番多いのは、ファインダー視度調整のおおはずし。初心者は、これで腰引いちゃうでしょうね。

書込番号：12027389

価格高騰

[ゴン太♂]

大人気のD7000は発売後供給が間に合わず、
現時点より値段が上がることが予想されています。
購入希望の方はお早めに予約して下さい。

書込番号：12018640

[HD素材]

既に予約は済ませていますが、その予想は誰がしてるのでしょう？

書込番号：12018670

[nikonmate]

どのような根拠があってのお話なのでしょうか。性能の善し悪しに関係なく発売後には値が下がるという論調もありましたよね。

書込番号：12018679

[Jailbird]

もはや競馬の予想屋レベル

書込番号：12018693

[maxpower_takeoff]

ゴン太♂さん

ニュースソースを教えてください！

書込番号：12018696

[arenbe]

ｋ−５の値段が上がることが予想されています。お早めに。

書込番号：12018777

[バチモニスト]

整いました！

K-5とかけて、代筆と解きます。

その心は・・・
どちらも、ペンタクス（ペン託す）でしょう。

失礼しました。

書込番号：12018885

[hiderima]

どうせ、半年もすれば下がるのに？？（多分）

書込番号：12018886

[うさらネット]

D40お使いと思いますが、ゴン太♂さんは購入予定ですか？

10万切りで購入したいですが、早期には無理かも知れませんね。
相当な前人気のようですし、メーカもブツが潤沢になるのを避けますから。
現に、D3100の流通は絞られてきついそうですよ。

書込番号：12018894

[sai5]

仮に値上りしたとしても一時で金額的にも大したことないでしょう。
すぐ値下りすると思いますが。
Ｄ３の時もここの値段見ていましたが、騰がったようには見えませんでした。

Ｄ９０後継機という位置づけですので売れるには売れるでしょうけど少し買い被りのような気もします。

書込番号：12019370

[eagle0wl]

スレ主さん

一時的に価格が上がったとしても、高騰するようなことはないでしょう。
あまりに高騰した場合は購入を控える人も出て来ます。
需給関係をニコンはきちんと把握するはずです。

手に入らないほど人気があったのならうれしいことですけど、
すぐ買う、ちょっと待つ、価格がこなれた時に買う、
次期製品が出るまで一年以上待つなど様々な購入層がいることは明らかでしょう。

このようなソースのない情報は、稚拙すぎて、いただけません...

書込番号：12019408

[Ai300mmF2.0S]

よかったね、ゴン太くん。 まじめに論評までしてくださる方まで現れて。

書込番号：12019586

[コンジャー]

価格高騰も何も、まだヘソクリが貯まり切っていません。

書込番号：12020005

[秀吉（改名）]

＞「釣れた釣れた」というフレーズが書き込まれるが、それは大概負け惜しみである。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C4%E0%A4%EA

ゴン太♂さんの次のコメントは？
精々、われわれを楽しませてくださいね。

まあ、「なんちゃって」ネタ、ありがとうよ（笑）。

書込番号：12020573

[家電仮面]

何人釣れたか楽しんでるのでしょ。

書込番号：12020762

[Sweetie Space]

>>大人気のD7000は発売後供給が間に合わず・・・

ゴン太♂さん　的確な情報（妄想？）ありがとう
いつものように予想的中しますので、
D7000の次期種D8000をねらうことにしました。

ゴン太♂さんも皆さんのジャマはせず、D8000をねらいましょう。
つ(釣)れない男より

書込番号：12023301

Ｄ７０００ベースのＦＸ機

[気まぐれ猫五郎]

D7000のボディをベースとし、D700のセンサー載せたフルサイズ機D500が来年でるというあくまでも予想が下記アドレスのサイトに載っています。
D7000の購入を考えていただけにど〜しよ〜かな〜、価格にもよるけどとーぶんD7000の購入は見合せたほうがいいのかな〜。D700のセンサーの１画素当たりの大きさによる利点に加え、
当然、画像処理エンジンは、EXPEED2を積んでくるだろうから非常に魅力的だな〜。

皆さんどう思います〜

http://digicame-info.com/2010/10/2011-1.html

書込番号：12016045

[うさらネット]

D7000は100%視野率だし進化DX機として購入、
D500なるものも出れば、待望のコンパクトFX機として購入というストーリー。

真偽のほどは見えません。

書込番号：12016089

[kyonki]

＞&#8226;2011年のニコンのデジタル一眼のラインナップは次のようになるはずだ

D300Sの後継が無い‥‥
D5000は存続？？

書込番号：12016137

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

来年の話をすると鬼が笑う。と言いますが20万以下ぐらいで出れば大ﾋｯﾄでしょうね。
まぁ信憑性は現時点では低そうです。
D7000買って楽しみましょう。

来年はｵﾘﾝﾋﾟｯｸｲﾔｰの前年なので第4四半期にFXとDXの番長が登場するでしょう。
あとはD5000の後継機かな。

書込番号：12016357

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> D7000のボディをベースとし、D700のセンサー載せたフルサイズ機D500が来年でるというあくまでも予想が下記アドレスのサイトに載っています。

D700が予想ほど売れてないのですね。
だってセンサーが同じということは、センサーの在庫が余っているということですから。
この手のものは一度に大量に作って後は別のセンサーを製造するというものなので、
売れ行きを見ながら少しずつ作るものではありません。
要は、フルサイズセンサーが余っているのです。

> D7000の購入を考えていただけにど〜しよ〜かな〜、
> 価格にもよるけどとーぶんD7000の購入は見合せたほうがいいのかな〜。

レンズが新しく必要になることはご存知ですか。
今までのDXレンズは使えません（使えるけどFXの意味はない）
それも、最低でもVR 24-120/4、出来れば24-70/2.8とか14-24/2.8とかの、大きく重く高価な、いや、超大きく超重く超高価なレンズが必要です。
それでいて売りは高感度だけで、低感度の画質は時にDXに劣ります。
かつペンタックス645Dの画質には、まるっきり歯が立ちません。

それでもあなたは良いのですか？

書込番号：12016529

[ファンタスティック・ナイト]

なぜD90が載っていないんでしょうか？それが不満です。
D7000ベースのボディでFXって視野率90%位になっちゃったりして！？
D90xって型番なら即買いますが…。

書込番号：12016550

[価格.Tom]

D500の真偽の程は定かではありませんが、

「D700のセンサー買いすぎちゃったな〜。」
「もったいないからこのセンサー使ってあたらしいカメラ作って売るか！」
「それはいい考えですね！」

なんてことがあるとは思えません。
通常、
センサー購入費用　＜＜　カメラ開発費＋その他の製造原価
だからです。
また、発売されて２年以上も経つD700の出荷台数を大幅に見誤るわけがありません。

むしろ、

「D700はよく売れるから、同じセンサーで新しいカメラつくってもっと稼ごう」
「センサーの開発費がかからなくていいですね！」

という方が自然。

ということは大抵の人は知っているのですが、、、。
残念な人がここにも。

書込番号：12016784

[ニコニアン]

まったくの憶測、推測、妄想ですが。

D7000のバッテリーグリップ　MB-D11　は名前からして別モデルとの共有の可能性も
考えられます。
MB-D10はD300（APS-C）とD700（フルサイズ）との共有でした。
ですのでMB-D11がD7000（APS-C）と来年出てくるフルサイズ機との共有ということもありえそうです。

二番目に後藤というニコンの偉い人がD700は画質は素晴らしいがボディが大きすぎるという発言をしている。
だから小型ボディのフルサイズを開発しているとは言えませんが、そのような需要があることは確かでしょう。

三番目に今年の4月にD3100とD7000をリークした人がニコンは現在３つのDSLRを開発していると話している。
この三番目がD7000とボディを共用して同時開発されているフルサイズ機かも知れません。

四番目にソニーは熊本工場にＣＭＯＳセンサーの増産のために400億円を投資すると9月1日に発表している。
これにはニコンのフルサイズ機に搭載されるフルサイズセンサーも含まれるかも知れません。

D7000サイズのフルサイズが出てくる時期として、近日中の大きなイベントとしては2011年2月9日から横浜で
開催のCP+2011や2011年2月17日からラスベガスで開催のWPPIが考えられます。

ユーザーの要望としては小型軽量のD7000サイズのフルサイズ機と、大型で多機能型のD700サイズのフルサイズ
機の2つが考えられるので、どちらが先に出てくるか（あるいはどちらが出てくるか）は５分５分といったところでしょうか。

いずれにせよ2011年には5DMk3、α900の後継機(ミラーレスや透過ミラー式になる可能性も)、D400　or D800といった
フルサイズ機がつぎつぎと出てきて2008年に続く、あるいはそれ以上のフルサイズイヤーとなることは確実でしょう。

書込番号：12016841

[パライゾワクチン]

＞デジ（Digi）さん


二言目には「６４５Ｄ」ですか？

痛々しいですね。

書込番号：12016921

[気まぐれ猫五郎]

＞うさらネット さん
私の懐具合からしてそうポンポンとカメラボディーを購入することはできましぇ〜ん。
次の1台を最後の1台と思って購入したいと思っておりま〜す。
うさらネットさんのレスよく見させていただいてますが、いったい何台のボディーと
何本のレンズをお持ちなのでしょうか？教えて頂けませんでしょうか。
防湿庫が３個位有るように感じますが？

＞ kyonki さん
まいどレスありがとうございます。私もD5000使っておりますが、？ですね。

＞☆バンビーノ☆ さん
うさらネットさんにも書いたとおり最後の1台と思って購入しようと思っているので慎重に
決めたいと思っております。

＞デジ（Digi） さん
ペンタックス645Dの画質たしかに良いでしょうが、私の撮影スタイルが　”気軽に身軽に”
なので（三脚など持ち出すことはよっぽどのことがないかぎりない無精者ゆえ）D700のセンサー
とEXPEED2の組み合わせによる超高感度は魅力的です。現在、Ｄ４０とＤ５０００を使用してますが
絞りたいけど絞れないというシュチエーションにぶつかることが多々あります。
レンズの件ですがＦＸを購入しても、24-70/2.8のような高価でたしかに描写のよいものは持って
おりませんが、TAMRON SP 28-75/F2.8 XR Di�U，SIGMA 50/F1.4EX DG，
VR ED 70-300/F4.5-5.6Gなどそこそこの物が何本かありますので。

＞ファンタスティック・ナイト さん
　＞D7000ベースのボディでFXって視野率90%位になっちゃったりして！？
そうならないように期待したいです。
Ｄ９０よほどお気に入りみたいですね。

＞価格.Tom さんの
私もそう思います。Ｄ７００の描写ってそんなに悪いとはおもえないけどな〜。

＞ニコニアン さん
私の知らなかった情報のレスありがとうございます。ということは来年２月あたり
にＤ５００出てもおかしくはないということですね。

書込番号：12017318

[☆バンビーノ☆]

FXのﾈｶﾞﾃｨﾌﾞな事を言っては645Dを引き合いに出す。残念な人と言うか哀れな人と言うか。。

書込番号：12017370

[Giftszunge]

デジ（Digi）さん
> D700が予想ほど売れてないのですね。
> だってセンサーが同じということは、センサーの在庫が余っているということですから。
> この手のものは一度に大量に作って後は別のセンサーを製造するというものなので、
> 売れ行きを見ながら少しずつ作るものではありません。
> 要は、フルサイズセンサーが余っているのです。

相変わらずデタラメいい加減なことを言うデジ（Digi）さん

撮像素子は歩留まり率が悪いので、
一度大量に作ってしまえば、１年も２年も３年間も在庫が持つほど、
一度に大量に作れる物ではない。だから、高い。

もし、一度に大量に作るためには、複数ラインによる莫大な設備投資が必要となる。

> ペンタックス645Dの画質には、まるっきり歯が立ちません。

用途と価格とスペックと機動性の全然違う機種と比較してどうする？
こういう比較しかできないほどに、思考能力がバイキンマンになったのか？
PENTAX 645Dと、D700の違いすら、ぜんぜん分かっていないだろ？
中判と135の特徴の違い、長所短所の違いすら、ぜんぜん分かっていないだろ？

中判は135に取って代わるカメラではないし、
135は中判に取って代わるカメラではない。
それぞれに決定的に大きな特徴の違いがある。

まあせいぜい、スタジオでD3Xを無理して使うくらいならば、
645Dがいいよというのならば、
まだ合理的な論だが、そういう論点じゃないね。

その特徴の違いのぜんぜん分からない人には、
猫にガラス玉レンズ、ブタにビー玉カメラ。
まだディケイドカメラの方がマシか？

デジ（Digi）さん、ハッキリ言っちゃうが、
あなた、645を使いこなしていないでしょ？
バレバレだよ！！！！！

デジ（Digi）さん、あなたには、
645でもなく、フルサイズでもなく、
ハーフサイズやAPS-Hサイズが似合っているよ！
ついでにフォーサーズはどうか？

書込番号：12018296

[パライゾワクチン]

＞Giftszungeさん　


「スタジオでＤ３ｘの代わりに６４５Ｄ」の部分だけ．．．．

６４５Ｄはリモートキャプチャーがないので、スタジオでも使い易いとは言えないですよ。
とことんアマチュアメインかフィールドメインで企画したようです。

書込番号：12018356

[Giftszunge]

パライゾワクチンさん
> ６４５Ｄはリモートキャプチャーがないので、スタジオでも使い易いとは言えないですよ。
> とことんアマチュアメインかフィールドメインで企画したようです。

なるほど。
スタジオアリスのメインカメラが、中判ではなく、
S3ProまたはS5Proの改造機が使われている理由がよく分かりました。

> とことんアマチュアメインかフィールドメインで企画したようです。

なるほど、デジさんには丁度良いかも知れない？
しかし、フィールド向き中判とはいえ、135に比し機動性は決定的に劣っている。
デジさんが主張しておられる、135に取って代われる普遍的汎用カメラではない。
また、アマチュア用としては、お気楽に無条件にお勧めできないほどに、割高である。

書込番号：12018457

[パライゾワクチン]

＞Giftszungeさん


おっしゃる通りです。

機動性をスポイルして．．．．犠牲との天秤になりますが、よほど思い入れがないと使えないカメラだと思いますよ。

書込番号：12018495

[にゃんで]

Giftszungeさん
＞スタジオアリスのメインカメラが、中判ではなく、
＞S3ProまたはS5Proの改造機が使われている理由がよく分かりました。

あれって中判じゃないんですか？
先週行ってきてちらっと見ましたが、てっきり中判かと思っていました。
メーカー名などは確認できませんでした（スタジオアリスロゴ入り！）。
外装を全く変えちゃってるんですか？

書込番号：12018504

[Giftszunge]

にゃんでさん
> あれって中判じゃないんですか？
> 先週行ってきてちらっと見ましたが、てっきり中判かと思っていました。

あれの見かけ倒しの中判は、中味は中判ではなく、
ハーフサイズのAPS-CサイズのS3ProまたはS5Proをベースとした改造機。
スタジオアリスがFUJIに特別発注した専用システムである。

撮影後１年後にゲットできるCD-ROMには、
ファイル情報に「S3Pro」の文字が入っていた。

> 外装を全く変えちゃってるんですか？

ファインダー無しの大型液晶ライブビュー、コントラストAFボタンありの、
あたかも中判ボックスモドキカメラである。

なお、デジタル化する前までは、約５―６年前は、
銀塩中判一眼レフマミヤを使って、フィルムバックを交換していた。
撮影後１年後に、64サイズのネガをゲットすることができた。

書込番号：12018585

[Giftszunge]

パライゾワクチンさん
> 機動性をスポイルして．．．．犠牲との天秤になりますが、
> よほど思い入れがないと使えないカメラだと思いますよ。

つまり、デジさんには、それほどまでに強い思い入れがあるので、
万人に普遍的にお勧めできると、大きく勘違いしてるか？

書込番号：12018591

[パライゾワクチン]

＞Giftszungeさん


確かに思い入れがあるのでしょうが、その割には相変わらず頓珍漢でお話になりません。
事実誤認から始まり、意味不明の思い込みが多過ぎ、しかも学習能力もないようです。
スペックマニアとしては最低の部類ですね。

書込番号：12018948

[にゃんで]

Giftszungeさん
＞スタジオアリスがFUJIに特別発注した専用システムである。

そうなんですね！ありがとうございます。
無駄にでかくなってますね（笑）でもスタジオ撮影には使いやすそうです。

書込番号：12019044

[じじかめ]

FXの低価格機は、ユーザーには魅力的でもメーカーにとって、
あまり売りたくない機種だと思います。

書込番号：12019193

[パライゾワクチン]

＞じじかめさん


ＮＩＫＯＮの場合は自社製造ではないので、撮像素子価格が一番のネックなんでしょうね。

それでも廉価版で発売するには、ペンタプリズム（ミラー）レスとかにするとか、相当のコストダウンが必然になりそうですね。
高度な工作技術を必要とせず、可動部分を少なくすることで安価でしかも耐久性を持たせるとか、フランジバックを流用にしてレンズ開発費を抑えるとか．．．．
とてもそれじゃ小型化は無理そうですね。
単にコストダウンだけのフルサイズになってしまいますね。
それでも発売になれば、ユーザーとしてはいろいろ応用が利きそうで楽しみなので、なんとか企業努力して欲しいところです。

ＡＰＳ−ＣならＦｕｊｉが頑張ってＸ１００（ＬｅｉｃａＸ１の対抗機）を出しましたから、もう少し頑張れば可能なような気がします．．．．
しかも同一撮像素子の生産個数を増やせるので、撮像素子単価のダウンも狙えるのではないでしょうか？
それならＮＩＫＯＮとしても多少の旨味は有り得るように感じます。

書込番号：12019232

[Seena]

じじかめさんはコスト的な意味ではなくて、販売戦略的な意味で言ったのだと思います……。

低価格FX機の登場はFXとDXのピラミッド構造を壊す存在ですからね。

書込番号：12019786

[厨爺]

気まぐれ猫五郎さん　はじめまして

引用のそちらの噂は、かなりいい加減と言うか、D400やD4を飛ばしてD5やD500ですから私のような素人でもかなりおかしい感じがします。

通常の考えられる後継機D4やD800の新しく出たこちらの方がかなり信憑性が高いのではないでしょうか(D500はどうかわかりませんが、D700の後継機はD700XともいえるD800は想像が付きます)
http://digicame-info.com/2010/10/d4d3s2011d800d7002011.html

書込番号：12019928

[パライゾワクチン]

＞Seenaさん

そっちの話でしたか！

書込番号：12019963

[気まぐれ猫五郎]

ニャンだニャンだぁ〜話がだいぶそれてるやんけぇ〜

＞☆バンビーノ☆ さん
＞Giftszunge さん
＞パライゾワクチン さん
＞にゃんで さん
ペンタックス645Dのことは、小泉氏の言葉を借りれば「人生いろいろ、カメラもいろいろ、好みもいろいろ」
ということだ〜ッ。気にする必要はまったくありゃせんで〜。

＞じじかめ さん
仮称D500はコンパクトFX機であって、低価格機かどうかは分かりませ〜ん。
できれば低価格で出してもらいたいです。

＞パライゾワクチン さん
どうせ出すなら下手な手抜きはしてほしくないですね〜。
最低でも、噂のD7000のボディベースで出て欲しいな〜。

＞Seena さん
じじかめさんの真意は？だと思います。
「じじかめさ〜ん、そのへんどないですか〜」

＞厨爺 さん
はじめましてというか、Ｄ４０の板ですてきなお写真何度か見せて頂きました。
Ｄ５００信憑性低いですかね〜。
出て欲しいですね〜。

＞パライゾワクチン さん
　＞そっちの話でしたか！
？？？


デジ（Digi） さんのレスで、D700 「それでいて売りは高感度だけで、低感度の画質は時にDXに劣ります。」と書いてあったけどセンサーの画素が大きくなると低感度の画質は悪くなちゃうの〜。
誰か教えて〜？？？？？

それと１画素当たりの面積が大きい程、高感度であり、ダイナミックレンジ（ラチュード）が幅が大きい
というのが基本とすると、D7000の画質、D3100より劣る可能性ありですか？？？？？

書込番号：12020357

[パライゾワクチン]

＞気まぐれ猫五郎さん


申し訳ありません、話を戻します。

Ｄ５００が現行のＤ７００の撮像素子を搭載するのであれば、売りになるポイントはボディーの性能でしょうね。
連写秒間１０コマとか？
あとはさっきの話のような廉価版？
このセンサーを悪く言う人もいますが、未だに進化し続けているのは立派です。
本当だったら面白いですね。

＞＞デジ（Digi） さんのレスで、D700 「それでいて売りは高感度だけで、低感度の画質は時にDXに劣ります。」＜＜
この件は無視して大丈夫です。
暗部ノイズを指しているのかもしれませんが、実害があるほどのノイズが低感度で出ることはほとんどありません。
かなり条件が限定された場合だけです。
その場合は、ＤＸにも低感度で暗部ノイズが浮いているはずです。

＞＞D7000の画質、D3100より劣る可能性ありですか？＜＜
この件は、現像エンジンＥＸＰＥＥＤ２のチューニングがこの機種に最適化されてくるでしょうし、それによってノイズ処理やコントラストへの電気的増幅などのアルゴリズムの変更もあるでしょうから、一概には言えないでしょうね。
ただ楽にそれらを補正出来るより高性能な資質は撮像素子の大きさが一つの目安にはなりますが、複合的な処理によってトータルでどうなったかが問題なので、それだけで決定とはなりません。
またオンチップレンズの形状とかギャップレスとかだけでもずいぶん違いが出てきます。

書込番号：12020823

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> ペンタックス645Dの画質たしかに良いでしょうが、
> 私の撮影スタイルが　”気軽に身軽に”なので
> （三脚など持ち出すことはよっぽどのことがないかぎりない無精者ゆえ）
> D700のセンサーとEXPEED2の組み合わせによる超高感度は魅力的です。

あなたは大きな誤解をしています。
645Dは手持ちで普通に撮れます。
通常は三脚は不要です。

ちなみに↓の645Dの画像は、全て手持ちで撮ったものです。
三脚は一切使用していませんよ。
それこそ「手軽に身軽に」撮りました。
645Dには手ブレ補正はありませんが、ほとんどブレていませんよ。
極めて超高解像度です。
最も長い焦点距離は300ミリです。もちろん、手持ちです。
（APS-Cだと150ミリあたりの画角に相当します。）
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/sample/sample-645D.htm
（リンク切れアルバムは、あらし対策です。
素晴らしい画像を出したところ、あらしが来たからです。）

書込番号：12020928

[デジ（Digi）]

--> Giftszungeさん

> デジ（Digi）さん、ハッキリ言っちゃうが、
> あなた、645を使いこなしていないでしょ？
> バレバレだよ！！！！！

なんかあなたもしょうもないレスばかりになったね・・・
往年の鋭いレスは影を潜めたか・・・
645Dはこのところほぼ毎週のように撮ってますが、それが何か。
時にキヤノン7D、時にソニーα55等と、同時に撮り比べていますよ。（^o^）


> デジ（Digi）さん、あなたには、
> 645でもなく、フルサイズでもなく、
> ハーフサイズやAPS-Hサイズが似合っているよ！
> ついでにフォーサーズはどうか？

あれ、知らなかったんですか？
私フォーサーズも使ってましたよ。
パナソニックGH1です。
もっとも、α55買うので売っちゃいましたがね。

書込番号：12020975

[気まぐれ猫五郎]

＞パライゾワクチン さん
僕の質問に答えてくれてありがとう。参考になったよ。
ISO感度（推奨露光指数）が、D3100：ISO 100〜3200，D7000：ISO 100〜6400
この数字だけ見ると感度に対してはD7000不足はないように感じるけど、描写はどう
なのかな〜？　今日の仕事帰りD7000のカタログもらってきたのだけど、載ってる写真
良さそには見えないのよ。14-24 F2.8G EDと24-70 F2.8G ED使って撮ってるんだけど
とくに下の写真どー見てもアンダー。Nikonさんしかっりしてよ、も〜。
D7000は、発売後に人柱さんの写真なりコメントなり見るまで様子見がよさそ〜。

＞デジ（Digi） さん
↑に書いたとおり、「人生いろいろ、カメラもいろいろ、好みもいろいろ」。
ましてや私の懐具合はさみし〜のであって、ペンタックス645Dなど手の届かぬ高値の花。
だけど仮にペンタックス645Dとそのレンズを買える予算があったとしよう、僕は迷うことなく
CB400 SUPER FOURとD7000もしくは仮称D500を買ってしまうであろう。
ぼくはそうゆう人間だ、いやちがう猫だ。
ペンタックス645Dは、まさに「猫に小判」なのである。
しかし、デジ（Digi）さんの書いてくれたレスは貴重な意見でもあり、ありがとう。
もちろんデジ（Digi）さんのアップしてくれたアドレスも見たし、645Dの板まで行ってしまったよ。


それでは、皆さんバイバイニャーン

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ　きまぐれ猫五郎

書込番号：12025404

[パライゾワクチン]

＞気まぐれ猫五郎さん

お話、分かるような気がします。

ＮＩＫＯＮは機種によりカタログに格差を付けている様な気がする場合があります。
ある機種のカタログ写真に至っては色のコクが無くコントラストも高くシャープネスも強い、良く言えば「爽やか」、悪く言えば「軽い作り物の色」．．．．そんな感じを受けます。
でも実機の画像にはそんなことがないのも事実。

確かに人柱を待つのが得策でしょうね。

書込番号：12026711

日本Amazon ｄ７000に参入

[カカクドゲカネ]

￥ 160,200 国内配送料無料　Amazonプライム特典

書込番号：11967068

[F2アイレベル]

宣伝はいらん。

書込番号：11968302

[カカクドゲカネ]

そげかね？
日本アマゾンが当機種の価格を下げてくれるのは大歓迎
バイ＾＾

書込番号：11969700

[ヘタレなおっさん]

アマゾンはたまに2,3日限定で驚愕の安値を出すことがありますからねｗ
時々チェックしても損はないかもしれませんね。

書込番号：11971225

[odawarabilingual]

冨士カメラ
９月２７日現在　117,285円(税込)
http://www.fuji-group.biz/products/p-41313.html

書込番号：11977567

[カカクドゲカネ]

やすかばい＾＾
よかよか
もっとやすくなってほしい＾＾

書込番号：11978218

さてどうしましょう？

[731]

D7000の発表を見て「これだ！」と思った訳ですが、発売日は10月29日・・・
10月上旬の旅行に持って行きたいけど、間に合わないので取り合えず、α55を購入しました。
α55はD7000を手に入れるまでの繋ぎのつもりだったのですが、思ったよりも良い出来にビックリ！

EVFは慣れてくるとみ易く、手持ち夜景撮影"、マルチショットNR、スイングパノラマなどの
独自機能が結構使えるんです！
不要と思っていたバリアングルも使う場面が結構あって、手放せないかも？

しかし、どうしても納得いかないのが見た目がチープな事でしょうか・・

手にした時の見た目の満足感って写真を撮るには関係ないのですが、すごく大事だと思う訳です。
100％光学ファインダーなどのスペックも見た目も理想に近いD7000はやっぱり欲しいです。

α55を手放してD7000に行くべきか、それとも買い増しするか
さてどうしましょう？

買い増しとなると、D7000の価格がもっと下がってくれないと無理ですし・・

書込番号：11965324

[小松屋]

おはようございます。
とりあえずα55がお買いになれる身分が羨ましい！
ワタクシは10万切るのをひたすら待ちます。

フィルムカメラは次々と増殖していますが、デジタルカメラは買換えで、２台目が手元に残る事はありません。何故か手放せるんです。

書込番号：11965342

[オムライス島]

手持ちスナップがほとんどで、EVFに違和感がないのなら・・・・そのままα55使い続ければいいのではと。

で、D7000が10万円切った時点（結構すぐでしょ）で、まだ未練があったら、買い足す。

ぼくならそうします。

書込番号：11965356

[はるくんパバ]

基本は、お売りになるのでしたら、早い方が良いと思いますが、まずは旅行で使って見てから考えてみてはいかがでしょうか？

「やっぱりこれいいなぁ」と思えるようでしたら手元に置かれても良いように思います。
どうしてもD7000が気になるのでしたら、サンプル画像が出回るのをまって、D7000の画を見てから考えても良いように思います。

書込番号：11965405

[kyonki]

コンデジ感覚で各社のレンズキットを買われる方がいらっしゃいますので、年末にD7000も追加されたらよろしいかと思います。

α55の電子水準器はとても見易く使い易いですね♪

書込番号：11965419

[うさらネット]

EVF機は撮像素子の大きさに関係なく、どうしてもお手軽カメラ、コンデジ延長は否めません。
これはファインダの持つ機能・性能由来で如何ともしがたいです。

A55は散歩カメラ・スナッパとして使い、リキ入れにはD7000追加でしょうか。
今後のレンズ追加のウェイトをどちらに置くか、迷われてください。

私の場合は、EVF機はPana G1使っていますが、
Nikon DX/FXを入れればマルチマウントで大変なので、レンズはV14-45mmのみです。
レンズ交換カメラですから、最近出た広角パンケーキを追加しようかと思案中。

書込番号：11965442

[ＡＬＳＯＫ]

「さてどうしましょう？」と聞かれても・・・＾＾；

これはあくまで私だったらの意見ですが、「Ｄ７０００がどうしても必要！」っていうのでないならそのままα５５でいいかな。
２マウントをそろえる余裕もないですし、特に必要性を感じなければ買い増しはないです。

Ｄ７０００のスペックとα５５の機能をもう一度よく天秤に掛けてください。

“追い金を払ってまで欲しい物か・・・”

それは731さんご自身にしか解らないと思いますよ。

書込番号：11965444

[なる76]

今更感ですがとりあえずならD90でも買っておけば良かったのに・・

書込番号：11965465

[スキンシップ]

D7000良さげですね。でもバリアングル液晶でないから買えないです。ほとんどバリアングルで撮れますから。あとファインダー撮影でゴミ箱ボタン押して下さい。室内で広角域で水平簡単にとれて全身入れて目にバチピン出来ます。これもD7000では出来ません｡まあ写真機として見ると素晴らしいです。持ち物として見るとチープですがカールツァイスの20万のレンズでも付けてあげて下さい。それなりになります｡レンズ重いですが本体の軽さに助けられ1日持ち歩き出来ます。これがD3クラスにこのようなレンズを付けて1日持ち歩るくのは気合いが必要でしょう。重量バランス気にする方もいらっしゃいますが私は良いレンズ+小型の高機能カメラが一番好きな組み合わせです

書込番号：11965502

[ダイバスキ〜]

731さん
こんにちわ〜

なぜα55にしたのか、今一判りませんが…
普通に考えたらＤ７０００の繋ぎだとしたらニコンの最軽量機種か値段のこなれた機種だと思うのですが、将来Ｄ７０００以上を買われた場合のサブ等、使い分けが可能です。
でもα55を買われたのには、それなりの理由が有るかと思います。
それぞれのカメラには機種毎の特徴が有ります。
一台で全て兼ね揃えるのは無理と言うモノです。
どうせ一台じゃ足りませんから、欲しい機種を予算の限り買い増すのが良いと思います。

私の部屋のカメラとレンズは常に増殖中です。

書込番号：11965630

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

α55はとてもよく出来た機種です。
撮影会等、本気で撮るときでも十分通用します。

光学ファインダーかEVFかと言われれば、現状ではすでにEVFが良いです。
少なくとも私が所有していたパナソニックGH1よりも良く出来ていると思います。
ファインダー像については、繊細さ、細かい部分の解像度でのみ、EVFが光学ファインダーに僅かに劣るだけです。
ただこれはEVFが高精細になればいいので、近い将来解消されます。

むしろα55の問題は、撮影直後のブラックアウト（撮影した画像の一瞬表示も含む）がほんのわずかですが長いことにあります。
ただしこれはEVFそのものの問題というよりも、シャッター方式や、画像データパス、処理速度等の問題ですから、技術的には近い将来に解消されます。
むしろ問題は、カメラの設計者が、常時スルー画像表示が必須であることの認識があるかどうかです。


いずれにせよα55は、私の持っているD300Sよりも良い部分は多いです。
従ってD7000よりも良いと思います。
しかも、D7000のセンサーはα55と同じはずですから、撮れる画像は基本同じであり、違いは味付けだけです。


結論としてEVFが違和感ないのであれば、α55にするのがベストです。
かりに使いたいレンズがどうしてもニコンにあるとかなら別ですが、そんなこともないでしょう。
むしろα55は、500ミリ反射望遠レンズが、「AFかつ手ブレ補正」で使えるという素晴らしいメリットがあります。
これはニコンでは不可能です。
500ミリ反射望遠は、ソニーのではなく、ミノルタのでOKですから安いです。
参考画像↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/SortID=11960940/#11963480

なお、開放F8という反射望遠レンズを光学ファインダー機で使うのは、ファインダーが暗くなって非常に見難いものですが、
α55のようなEVF機だと、明るさを適正露出の状態で表示してくれるので、とても見やすいです。（もちろん露出補正すればそれを反映した表示になる）
反射望遠レンズはEVFで使ってこそ真価が発揮されます。

書込番号：11965689

[ssdkfz]

反射望遠での効能は分かりましたが・・・

反射望遠を使う人が少ない上に、スレ主さんの記述に反射望遠の字句はありませんけど・・・


731さん
α55、いいと思ったら暫く使うのがいいんじゃないでしょうか。

余程の極限性能に関わらない限り、撮る人間が同じなら、どのカメラでも撮れる写真は一緒のような・・・（自戒を込めて）

書込番号：11965821

[＠こすみお]

>731さん
年末に何かしら一眼を買うつもりで店頭で触っていますがOVFとEVF見比べた限りではOVFのほうがいいですね。EVFに手を出すのは2世代位あと（4年後）くらいでもいいかなと感じました。EVFってもっと便利になりそうな感じがするんですよね。
それにしてもとりあえずα55を購入できるのはすごいですね。
家を見渡してソニー製って一つもないことに気がつきました。
もし購入していたら唯一のソニー製でしたw

>デジ（Digi）さん
カメラも反射式のレンズがあるとは知りませんでした。
ところで500mもあればかなり遠くのものを狙うことがほとんだと思いますが（反射式というとイメージ的に天体とかお月さんとか）AF使う機会ってありますか？
反射式の望遠鏡使ってたのはもう数十年前ですがやっぱり望遠鏡と同じような注意が必要なんでしょうか？
あと一番疑問なのが反射式のレンズを使うことが機種を選ぶ動機になる人の人数ってどのくらいいるとおもいますか？（スレ主の応援になっていないような気がして、、、）

書込番号：11965946

[スキンシップ]

撮れる写真は一緒かもですが無理な体せいをする必要がない､寝転んで甲子園で負けたチームが砂を持ち帰るシーンを撮影するカメラマンを目にしたことありますか？D3にもし高速AFバリアングル液晶撮りが出来たら誰もあんな体せいで撮りませんよ ｡
自分が寝てても高感度撮影機能付き高速AFバリアングル液晶機なら愛する恋人や子供や孫ペットが簡単に撮れますよ。�@D3に単焦点�A中級カメラに中級ズーム�B良さげな重量級標準ズーム
付き軽量高機能カメラ 1日カメラと一緒で同じ重さなら私は�B�@�Bの順位を付けます
�Aは中途半端です

書込番号：11966020

[スキンシップ]

正�B＞�@＞�A
誤�B�@�B

書込番号：11966054

[ハリナックス]

こんにちは

スキンシップさんの表現は極端ですね…(苦笑)
だいたい、甲子園の例で寝ころんで写真を撮るなんて頑張った選手達に失礼でしょ。

まぁ、楽な体制で撮影出来ることや反射レンズでもこんな便利に使えると説明をしたかったのでしょうが、スレの流れをちゃんと読みましょうね。

スレ主さん、小言レスになってしまって失礼いたしました。

書込番号：11966193

[スキンシップ]

あの一例をあけたまでです。子供や孫が砂遊びをしているシーンの撮影を横から同じ目線で撮るとか。好きな恋人をローアングルから撮るとか､人込みの中の鼓笛隊の中の我が子の一瞬を脚立使わなくても頭越しに撮れるし極端とか言う問題でなく生活の中で普通にある事ですよ

書込番号：11966232

[スキンシップ]

D7000は良さげなカメラです。ニコンのカメラで高速AF液晶撮りが出来るバリアングルカメラが出ないから私のカメラはD50から進化出来ないでいるのです。私はバッテリーグリップ一体型も重すぎてパスです｡私が重くて良いと思うのは､良い家具､建具等､自分の命を守るつぶれしろのある車､大型スピーカーやアンプ、御先祖様を祭る仏壇等です。私にとって良さげなレンズは仕方なしに重さを妥協して使う部類の物です

書込番号：11966271

[731]

短時間に沢山のレスを頂きありがとうございます。
一度にお返事出来ませんが、順次お返事をさせて頂きますので
よろしくお願いします。

書込番号：11966685

[731]

・小松屋さん
＞ワタクシは10万切るのをひたすら待ちます。
こっれってD7000の話しですか？

α55は先週ヤマダで買いましたが、Wズームキットが90,000円＋携帯ポイント5％でしたから
実質85,500円でした。

・オムライス島さん
＞D7000が10万円切った時点（結構すぐでしょ）で、まだ未練があったら、買い足す

D7000は、まだ実機を見ていないので現状ではイメージだけが膨らんでいます。
来月アキバで行われるD7000のイベントに行って良く見てこようと思ってます。
α55を持って行ったら、怒られますかね？

・はるくんパパさん
＞「やっぱりこれいいなぁ」と思えるようでしたら手元に置かれても良いように思います。
そんなに期待してなかったのですが、新機能満載なので新し物好きの血が騒ぎ買ってしまった次第です。
しかし使って見たら手元において置きたい気持ちが強くなっているのは事実です。

書込番号：11966813

[731]

・kyonkiさん
＞α55の電子水準器はとても見易く使い易いですね♪

実際に水準器を使って建物を撮影しましたが、必需品になってしまいました。

・うさらネットさん
＞A55は散歩カメラ・スナッパとして使い、リキ入れにはD7000追加でしょうか。
今後のレンズ追加のウェイトをどちらに置くか、迷われてください。

α55では撮影時にEVF画面にISO表示しない事やISO上限設定が出来ないなど
拘って撮るには不便な点もあって、両機を使い分けるならメインはD7000、サブがα55になると思います。

ＡＬＳＯＫさん　
＞Ｄ７０００のスペックとα５５の機能をもう一度よく天秤に掛けてください。
“追い金を払ってまで欲しい物か・・・”

スペック的にはα55で申し分ないのですが、これまで一眼レフはフィルム機しか触った事がなかったので
視野率１００％の光学ファインダーには魅力を感じてしまいます。

・なる76さん　
＞今更感ですがとりあえずならD90でも買っておけば良かったのに・・
それを言われると耳が痛いですね〜
レンズの流用など考えずに、透過ミラーに惹かれてα55を買ってしまいました。

書込番号：11967085

[SB-1000]

αのあのﾌｧｲﾝﾀﾞｰを見たとき、自分がﾌﾟﾚﾃﾞﾀｰになったようなﾌｧｲﾝﾀﾞｰ画像でした。 ﾎﾞﾃﾞｨｰが薄くてもﾚﾝｽﾞが普通の一眼ﾚﾌ並に飛び出す体積のﾚﾝｽﾞです。 あれでは携帯性が全くいいとは言えませんね。

書込番号：11967163

[731]

・スキンシップさん
＞D7000良さげですね。でもバリアングル液晶でないから買えないです。
なるほど、私に置き換えるとD7000はバリアングルではないので、α55は手放せません
となるのでしょうか？

確かにバリアングルは、無理な体勢をせずに済むのでアングルの幅が広がると思います。
先日私がバリアングルの有用性を実感したのは、吹抜けの２階から1階部分を撮影した時です。

2階の手摺り越しに、普通に撮ろうとしたらイメージしたアングルになりませんでした。
結局、両手を伸ばし切った状態でカメラは左斜め45度かつ下向きがベストアングルでした。

当然この体勢ではファインダーはもちろん、ライブビューも覗ける訳がありません。
そこでバリアングルモニターを駆使して、思い通りのアングルが確保できた訳です。

そんな訳でこうして頂いたレスに返事を書いていたら、α55をなくしてしまう事が益々
惜しくなって来ました。

書込番号：11967292

[スキンシップ]

そのうちにD7000のバリアングルモデル出ると思っていますでのその時はお仲間に入れて下さい

書込番号：11967470

[ミノルタSix]

α５５は友達の所有機を使ってみました。
動画は撮りませんが。
感想としてはコンデジ感覚で写せる楽しいカメラ。
スイングパノラマがとても気に入りました。
サブカメラにはもってこいだと思います。
Ｄ７０００は一眼レフとして使えるカメラだと思います。
（まだ実機にはふれてませんが。）
でも自分的にはＤ７０００の方を使ってみたいです。

書込番号：11967507

[731]

ダイバスキ〜さん　

＞なぜα55にしたのか、今一判りませんが…
普通に考えたらＤ７０００の繋ぎだとしたらニコンの最軽量機種か値段のこなれた機種だと思うのですが、将来Ｄ７０００以上を買われた場合のサブ等、使い分けが可能です。

α55を買った経緯
元々α55と60D比較検討していて60Dに決めていたのですが、D7000の発表を見て60Dの購入を白紙撤回しました。α55は売却してD7000に移行するつもりだったので、レンズの流用は眼中になかったのですが、
使って見たらα55の使用感が良くて併用案が浮上して来たわけです。

α55をしばらく使用してから、D7000を検討するのがベストなような気がして来ました。

書込番号：11967884

[SB-1000]

結局ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙで釣り、使わなくなって、ｶﾞﾗｽﾍﾟﾝﾀﾌﾟﾘｽﾞﾑのﾐﾄﾞﾙｸﾗｽの名機D90に買い替えした方々が多いと聞くD5000です。 ｷﾔﾉﾝも今頃ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ60Dを出すなんて、笑える戦略です。 X4の凄さを体感した方は、一気に7Dにｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟすることでしょう。 ｶﾞﾗｽﾍﾟﾝﾀﾌﾟﾘｽﾞﾑ使用の約100%ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ、SDﾀﾞﾌﾞﾙｽﾛｯﾄ搭載の仕事に使えるD7000に比べたら、αや60Dはｵﾓﾁｬに見えるのは私だけでしょうか。

書込番号：11967966

[HD素材]

>当然この体勢ではファインダーはもちろん、ライブビューも覗ける訳がありません。
>そこでバリアングルモニターを駆使して、思い通りのアングルが確保できた訳です。

スレ主さん

私はD90とα55ではなくNEX-5を使ってますけど（D7000は予約入れてます）、撮影状況によっては
D90よりチルト可動式液晶モニターのNEX-5の方が使いやすいです。
例えば、D90だと寝そべらないと撮れないような状況でもNEX-5だとかがんだだけで撮れますので。

スレ主さんもバリアングルの使いやすさを体験したようですので、α55を処分してD7000に買い換え
するよりも、お金は掛かりますが買い増しした方がいいように思います。

書込番号：11968189

[F2アイレベル]

A55は動画やバリアングルなど特殊用途＆お気軽カメラとして残す(レンズは動画でも使いやすい高倍率一本)D7000を買ってメインカメラとしレンズを揃えていく。

書込番号：11968297

[さすらいの「Ｍ」]

731さん

いよいよ　α５５　出動ですね。

旅行後の使用感想などお聞かせ願えたら有り難いです。

Ｄ７０００良いですね。
小さく組むと軽量化できそうですし（２４−４５０�o相当＆３５�oで２ｋｇも可能か？）。

αのレンズを増やすと大変でしょうから、暫らくはそのまま使ってみて、
飽きなければα続行で、物足りなければ再度検討、ということで宜しいのでは？

わたしは、コンパクトなシステムが欲しいので、Ｄ７０００・Ａ５５も含めて色々比較しています。

ファインダーは光学であれＥＶＦであれ見易く、高感度もソコソコ良い、のが良いのですが、バッテリーの持ちも気になります。

伊達氏がリポートしていますので、参考にしようと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100910_392686.html

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100924_395965.html

御旅行楽しんできて下さい。　

書込番号：11968516

[731]

・デジ（Digi）さん
＞α55はとてもよく出来た機種です。
撮影会等、本気で撮るときでも十分通用します。

使い込んでいくうちに、α55の実力を実感しています。
羊の皮をかぶった狼ですね

＞光学ファインダーかEVFかと言われれば、現状ではすでにEVFが良いです。

光学ファインダーで見えているのは撮影前の画像なのに対して、EVFの良いところは
実際に撮影される画像（露出や色味）が撮影前に分かること、それから設定変更だけで
気軽にフォーカススクリーンが変更できることですね。

＞むしろα55の問題は、撮影直後のブラックアウト（撮影した画像の一瞬表示も含む）がほんのわずかですが長いことにあります。

その辺りはまだまだ改善の余地があって、光学ファインダーの方が見易いですね

＞結論としてEVFが違和感ないのであれば、α55にするのがベストです。
α55は、500ミリ反射望遠レンズが、「AFかつ手ブレ補正」で使えるという素晴らしいメリットがあります。これはニコンでは不可能です。

なるほど、α55のメリットはよく分かりました。

書込番号：11969293

[731]

・ssdkfzさん
＞α55、いいと思ったら暫く使うのがいいんじゃないでしょうか。

α55継続利用が良さそうですね

＞余程の極限性能に関わらない限り、撮る人間が同じなら、どのカメラでも撮れる写真は一緒のような・・・（自戒を込めて）

これは違うと思いますよ、
もちろん高性能なカメラなら何でも良い写真が撮れるとは思いませんが、
一瞬のチャンスを逃さない確立は高くなると思います。

書込番号：11969535

[731]

・＠こすみおさん
＞OVFとEVF見比べた限りではOVFのほうがいいですね。

それぞれにメリットデメリットがあるので、一概にどちらと決められないのが現状のように
思います。見た目はＯＶＦ、機能性はＥＶＦでしょうか？

書込番号：11969589

[731]

・SB-1000さん
＞ﾎﾞﾃﾞｨｰが薄くてもﾚﾝｽﾞが普通の一眼ﾚﾌ並に飛び出す体積のﾚﾝｽﾞです。 あれでは携帯性が全くいいとは言えませんね。

体積的にはそうかもしれませんが、総重量が軽い方が持ち運びは楽ですよ
ただ個人的には、ホールド感やグリップ感は本体重量で700ｇ程度がベストです。
なので、α55私には軽すぎます。

書込番号：11969774

[731]

・ミノルタSixさん
＞サブカメラにはもってこいだと思います。
α55はメインでも十分使えるカメラなんですが、
一眼レフに拘ってしまう私は、古い人間なんでしょうか?（笑）

書込番号：11970665

[ミノルタSix]

おはようございます。
もちろんα５５でも十分メインには使えます。
私のメイン機種はα９００にＳＡＬ２４７０Ｚを付けて、孫などのスナップが中心です。
確かに重いですがホールド感はいいです。
サブにはα７Ｄです。
カメラの重さは苦にならないです。
老骨なので当然どちらも手ぶれ防止機能のおかげで助かっています。
α５５いいですね現時点では最高だとは思います。
でも光学ファインダーを覗いて撮る感覚が好きなのです。
シャターを切った瞬間のブラックアウトたまりません。
撮れたかな？撮れてる！　
銀塩時代の習性かな？
ですからＤ７０００のほうを使ってみたいです。
ファインダーも素晴らしいみたいですし。
連写はほとんど使いません、一発必中！日の丸写真！これが自分の主義です。
動画には興味ありません。
私も古い人間です。

書込番号：11970741

[オムライス島]

＞でも光学ファインダーを覗いて撮る感覚が好きなのです。

うふっ・・・僕も同類です(^_^)

書込番号：11970786

[731]

・HD素材さん　
＞スレ主さんもバリアングルの使いやすさを体験したようですので、α55を処分してD7000に買い換え
するよりも、お金は掛かりますが買い増しした方がいいように思います。

そうですね、D7000はバリアングルじゃないんですよね、
他にもα55にあってD7000にない捨て難い機能として
・スイングパノラマ
・マルチショットNR
・手持ち夜景撮影
・AVCHD動画記録
があります。

逆にD7000にあってα55にないもので、私が欲しいのは・・
・視野率100％の光学ファインダー
・1/8000シャッタースピード
・SDカードダブルスロット
・ユーザーセッティングモード
・オート時のISO上限設定
・各種画像編集機能
・39点AFポイント
・マグボディ

こうしてみると、カメラ任せで気軽な撮影ならα55
セッティングをカスタマイズして自分好みの撮影をするならD7000
といった使い分けが出来そうなので、やはり買い換えではなく
買い増しが良いようですね。

書込番号：11970846

[731]

F2アイレベルさん　
＞A55は動画やバリアングルなど特殊用途＆お気軽カメラとして残す(レンズは動画でも使いやすい高倍率一本)D7000を買ってメインカメラとしレンズを揃えていく。

そうですね、その方向で計画してみようと思います。
ただα55はWズームキットを買ってしまったので、そのままのレンズでいくつもりです。

書込番号：11970874

[731]

さすらいの「Ｍ」さん
>いよいよ　α５５　出動ですね。
旅行後の使用感想などお聞かせ願えたら有り難いです。

取り合えず、近日中にレビューに投稿しますね
またα55との旅行記は別途スレを立てさせて頂きます。

＞αのレンズを増やすと大変でしょうから、暫らくはそのまま使ってみて、
飽きなければα続行で、物足りなければ再度検討、ということで宜しいのでは？

一応D7000を追加の方向ですが、まだα55も十分に使い熟ていないのでじっくり使って見ます。

＞わたしは、コンパクトなシステムが欲しいので、Ｄ７０００・Ａ５５も含めて色々比較しています。

機動力ではα55お勧めですよ、バッテリーの持ちが悪いですが

＞御旅行楽しんできて下さい。

ありがとうございます。　

書込番号：11970926

[SB-1000]

α55なんてｵﾓﾁｬじゃん。 あんなﾌﾟﾚﾃﾞﾀｰから見たようなﾌｧｲﾝﾀﾞｰ画像、吐き気がしまんがなぁ。 ﾆｺﾝ使いは、ｶﾞﾗｽﾍﾟﾝﾀﾌﾟﾘｽﾞﾑ使用一眼ﾚﾌﾚｯｸｽｶﾒﾗを通し、使用するﾚﾝｽﾞの切れ、ﾇｹまで解る方々が多数おられます。 そんなﾚﾍﾞﾙのﾆｺﾝ板で、潰れたﾐﾉﾙﾀ、ｺﾆｶの方々がSONYで造っているﾋﾞｷﾞﾅｰ向けのαなど語られても笑ってしまうだけです。 αを語りたいのでしたらSONY板でどうぞ。

書込番号：11977981

[digicam]

＞『さてどうしましょう？』

D7000をお買い上げください。

買い替え：D7000が発売されたら好きな時期に

買い増し：D7000が許容できる価格まで下落してから

欲しければ手に入れる以外にありません。

書込番号：11978151

[731]

SB-1000さん

私はニコンを貶したりしてないのにそんな言われ方をされたくないです。

D7000が気に入っていて、買い替えか買い増しかを悩んでるんです。そして皆さんのご意見を聞いて買い増し購入の予定ですし‥

しかしソニー製ってそんなに悪いんですか？D7000のセンサーはソニー製ですが…
D7000はやめた方がいいと言うことでしょうか？

書込番号：11981440

[akibow]

方向性が違うレスはスルーしていいと思いますよ。

α55、制限を理解すればいいカメラ・面白いカメラですので、ダブルマウントでレンズにかかる金が解決できるなら（どっちかのマウントははあまり買い足さないとか)、そのまま持ってた方がいいと思います。自分はOVF大好き派？ですが、スイングパノラマはうらやましい・・・

D7000買うのは安くなってから(3ヶ月後とか)がいいのでは。
そのころまでにはα55がどれくらい使えるかわかるし、D7000が欲しいのが一時の気の迷いかどうか、どうしても欲しいのか、はっきりします。たかだか3ヶ月です・・・その間α55はあるんですから。

自分は衝動的な人間だと思っているので、欲しくなってから3ヶ月は待つことをルールとしています・・・D90は２ヶ月で買っちゃいましたが(^^)

書込番号：11981632

[731]

digicamさん

後押しして下さりありがとうございます。
価格が落ち着いた頃に逝くつもりです。
取りあえず、来週銀座まで実機を見に行ってきます!

書込番号：11981649

[沼の住人]

エントリーばかりたくさん持ってもしょうがないので、ニコンを使ってみたいなら、出るという噂のＤ４００を長期計画で狙ってみたらいかがでしょう？

ただし、レンズを交換してこその一眼です。
やがては、マウントを固定されて、じっくりとご自分の写真にあった画角のレンズを揃えられることをお勧めします。

書込番号：11981679

[731]

akibowさん
＞方向性が違うﾚｽはｽﾙｰしていいと思いますよ｡

すみません
つい反応してしまって

＞自分は衝動的な人間だと思っているので､欲しくなってから3ヶ月は待つことをﾙｰﾙとしています

私も衝動的といいますか、α55は買うつもりで店に行ったわけではなかったのに、気付いたらお持ち帰りしてました(笑)

α55はコンデジ感覚で使うつもりなので、レンズを増やすつもりはないです。

本命のD7000は発売後の値落ち具合とココのレビューを参考に様子を見てから逝く様にしますね

でも３ヶ月待てるか自信ありません(汗)

書込番号：11983040

[731]

・沼の住人さん

＞エントリーばかりたくさん持ってもしょうがないので、ニコンを使ってみたいなら、出るという噂のＤ４００を長期計画で狙ってみたらいかがでしょう？

D7000はエントリー機なのでしょうか？

＞ただし、レンズを交換してこその一眼です。
やがては、マウントを固定されて、じっくりとご自分の写真にあった画角のレンズを揃えられることをお勧めします。

ありがとうございます。現時点でα55のレンズは増やす計画はありませんので、D7000を購入したらニッコールレンズを数本持ちたいと考えております。

書込番号：11984452

[close to the edge]

α55とD7000は目指しているものが違うと思いますので、両方持てるならD7000も買っちゃうのが良いと思います。
D7000の発表の時はこんなカメラがαマウントに有ればとうらやましかったです。

書込番号：11984680

もう少し軽めがよかった

[Ｄ８０→？]

Ｄ８０を購入して四年、そろそろ買い換えを検討するなか、Ｄ９０の後継機種に期待してました。
しかし先日、書店でＤ７０００の記事を読みガックリしました。
スペックはライバルのキヤノンのＥＯＳ６０Ｄを圧倒しフラッグシップのＤ３００Ｓにも迫るぐらいの高性能みたいですが、ただし重さがＤ９０より７０ｇ、Ｄ８０に比べたら１００ｇ以上重たくなっています。
最近のニコンのミドル機種は新しくなるたびにズンズンとでかく重くなっている様な気がします。

私がＤ８０を購入したきっかけは、Ｄ８０が当時の上位機種Ｄ２００を機動性を高く、しかも手軽に楽しめるカメラだったからで、実際に使ってからも軽く持ちやすく、特に３５�oの単焦点レンズを装着した時のバランスは絶妙なものです。
マグネシウム合金製の防塵防滴ボディはフラッグシップのＤ３００Ｓの後継機種にまかせＤ７０００はライトで出来ればＤ８０と同じく５００ｇ台にしてほしかったです。

書込番号：11961810

[うさらネット]

＞マグネシウム合金製の防塵防滴ボディ

イメージセンサの放熱を兼ねているようです。動画では発熱が大きいですから。
D3100もD5000/D90譲りの設定機能など進化していますから、検討されては。
AFモータがないですが。

書込番号：11961826

[Ｄ８０→？]

うらねネットさん、こんにちは！

Ｄ３１００もいいカメラだと思いますが、ファインダーが、ミラー式では・・・。

書込番号：11961846

[芦屋のぼんぼん]

有名人の「うさらネット」さんを、「うらねネット」だと。出入り禁止になるよ。

書込番号：11961892

[SB-1000]

ﾚﾝｽﾞｷｯﾄになっているDX 18-105Gとのﾊﾞﾗﾝｽは最良です。 35mmの単焦点ﾚﾝｽﾞなどとの重量ﾊﾞﾗﾝｽなど、どうでもいいことです。 D300SやD700を使用したことのないﾋﾞｷﾞﾅｰのﾄﾝﾁﾝｶﾝな意見です。 ｶﾀﾛｸﾞを見たｽﾍﾟｯｸだけで何が判るのでしょうか。 田舎でないのなら、新宿ﾆｺﾝや梅田ﾆｺﾝで実機をさわればD80などとは、全てにおいて比較外の機種である事が理解できます。 階調再現力が狭いﾆｺﾝ ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌはｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞでｼｬﾄﾞｳのﾄｰﾝを緩めないと使えません。 D90なら時代遅れにならない名機ですが、D80は青空が紺色に写るｶﾗｰﾊﾞﾗﾝｽ、ｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞが装備されていません。 画像ｴﾝｼﾞﾝも名前を付ける自信のない頃の過去の産物です。 ｴｸｽﾋﾟｰﾄﾞ2を搭載した1600万画素機のD7000と比較しないで頂きたい。

書込番号：11961899

[Ｄ８０→？]

名前間違えてました。
申し訳ありませんでした。

書込番号：11961902

[じじかめ]

Ｄ90も継続販売するようですから、軽いのがよければ
こちらの選択もいいのではないでしょうか？

書込番号：11962007

[akibow]

D7000もすげぇけど、
D90ボディ＋D3100センサー＋90万画素バリアングル液晶なD5100なんて出してくれないかなあ

書込番号：11962017

[ニコニアン]

カメラは軽いほうがいいです。重いカメラとレンズは肩がこる。
しかし重さとスペックはトレードオフなので、軽いカメラがすきならば
スペックはある程度あきらめないといけません。
Ｄ80を使い続けるか、Ｄ90にするか、それかＤ90の正当後継モデル（Ｄ5100）
を待ちましょう。
ただしＤ7000よりスペックはダウンしていることは確実です。

書込番号：11962051

[価格.Tom]

>D300SやD700を使用したことのないﾋﾞｷﾞﾅｰのﾄﾝﾁﾝｶﾝな意見です。

D300SやD700を使用したことの人はビギナーでトンチンカンということですか？

D90をスルーした多くのD80ユーザーが待ちに待ったD90の後継機(正確には違うようですが）、
D80→D7000の方がおそらく大勢いると思われます。

また、DXのメリットをその機動性にあると考える方も少なからずいる実情を踏まえると
DX機種にとって、その重さが重要なパラメータであることは自明です。
（DXは軽くなければいけないとは言ってません、意識されるべき大切な数字だと言っています。）

そのような状況が把握できず、自分の価値観でしか物が言えない人のｱﾝﾎﾟﾝﾀﾝな意見と思われます。


まぁ、ここはよく勉強していただいて、意味のある意見をお願いしたいものです。

書込番号：11962095

[ざんこくな天使のてーぜ]

ずいぶんつめたいですね。単に要望だしそんなにトンチンカンな意見でしょーかね。
Ｄ80もＤ90よりいいとこあると思うけどな、、、（ニコンは全機種そんな感じ、、、）
プリズムでAFモータ搭載の軽量機種出るとよいですね。
個人的には（気のせいかもですが）ニコンCCD機のシャキパキスッキリ低感度画質は大好きです。。。

書込番号：11962099

[柴犬らんのパパ]

SB-1000さん、他人のスレ借りてすいませんが教えていただけないでしょうか。

＞階調再現力が狭いﾆｺﾝ ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌ＜

階調再現性（ダイナミックレンジ）が狭いのは同意します。ただ現状のAPS-Cニコンが使っている1230万画素センサーはソニー製で、他にもいくつかのメーカーも使用していますよね？

同じセンサーを搭載する機種に対してニコン機のみが階調再現性が劣るのであれば、それは

１．センサーのチューニングの方向性の違い
２．Expeedの処理特性（アルゴリズム）

のいずれかによるものでしょうか？もし後者の場合であれば、RAWデータの状態では他の同系列のセンサーと同じ情報量であるような気がするんですが、RAWデータも画像処理プロセッサ上で何らかの加工が施されているということでしょうか。

書込番号：11962134

[GasGas PRO]

道具というモノを考えるとき、マルチパーパスはあり得ません。
何お捨て、何を拾うかです。
プラスドライバーでマイナスネジは回せません。カメラも同じ事ですね。
カルイ道具でしたら、Ｄ９０が名機です。
ベイヤーAPS-C機の場合,生活記録に高画素はさほど必要ないと思うのですがね。色描写などで失うモノも有りますよ。

書込番号：11962142

[おもさげねがんす]

こんにちは。

新機種カメラに寄せるスペックの期待や希望は十人十色で、いろいろあって当然ですね。
わたしは重量よりもサイズが大きくならなければ良いと思っていました。それは、出張時の
ビジネスバッグに入るカメラの大きさがＤ９０がぎりぎりなので・・・。
通常の出張はＤ４０をもって行きますが、桜や紅葉の季節はいいカメラで写したいものですから。

前面一部と背面にマグネシウム合金製をおごった防塵防滴ボディで、あれだけの機能を
凝縮して詰め込んだにもかかわらず、Ｄ９０より７０ｇ増加に抑えたのには驚きました。
重量増がＤ８０→？さんにとってどうしても受け入れられないスペックダウンであれば、
より軽いカメラを後継機種にするしかないと思いますよ。

書込番号：11962156

[mcintosh_c29]

Ｄ８０→？　さん　こんにちは

重要視されるポイントはそれぞれ異なりますので100gの差を
どの程度と感じられるておられるかは図りかねますが、
D90とD7000の両機を持ち比べてみましたが重量差を感じる事は
なかったですよ。
実際にレンズを何本か一緒に持って撮影に行くでしょうから、実際には
判らない程度ではないでしょうか。

ボディ剛性が上がる事によって持った時の質感も変わりますし、防塵防滴も
されていないよりも安心感が高いと思いますよ。
私などは逆に100g前後の違いで、これだけの機能や性能が増すなら十分だと
感じました。
決して軽快感は損なわれていないと思いますよ。

実際に触ってみると、もしかしたら、「お！」と思われるかもしれませんよ。

書込番号：11962200

[ニコニアン]

Ｄ7000のバッテリー込み780 gは私には普段使いのサブ機ではギリギリ許容範囲の重さです。
できればＤ700後継もこのくらいの重さに収めてください。ニコンさんお願いします。

書込番号：11962386

[おっぴぃ]

たはは…　また１００ｇぐらいで騒いでいらっしゃるお方が…

自分、このカメラのスペックにはドギモを抜かれました、信じられないです。
早く実物を見てみたいです。
スレ主さんも所有してみれば、１００ｇの差などどうでもよいことがわかるのでは。なんて言いたくなっちゃうんですよね…

書込番号：11962428

[robot2]

＞もう少し軽めがよかった
まぁ　これは好みですが…
言える事は、鉛が入っている訳では無い！と言う事でしょうか。

この仕様で、造ると決定した時点で、今度はコストを考えなるべく軽くする事を念頭にあれこれ検討します。
ですので　D7000 の重さは、寄って来る必然なのです。
少しでも　軽くする事は、今の仕様を達成できない　で、良いと思います。
我が物と　思えば軽し　傘の雪 と思う事にしましょう。

書込番号：11962434

[SB-1000]

D300SやD700などを使用したことがない...でしょう。 日本語の勉強をしてください。

書込番号：11962444

[SB-1000]

ｶﾞﾘｶﾞﾘの非力かぁ−。

書込番号：11962452

[akibow]

まあ、大きいレンズつけたら(と言っても自分は70-300VRくらいしかないですが）ボディの100gなんてたいしたことないようにも思えます、確かに。
軽めのキットレンズの18-105VRでさえ420gだっけ？これ込みだと、1kg vs 1.1kgくらいになるから。

書込番号：11962495

[SB-1000]

ﾆｺﾝのRAWは、現像した画像を見ただけでA.S.Mがかなり入っていますね。 ｷｬﾉﾝはRAWから現像しただけの画像はふわふわでﾋﾟﾝﾄがﾊﾞﾘﾊﾞﾘ甘く見えます。 ですから印刷原稿でも4色分解後、ｷｬﾉﾝ画像は、かなり強いA.S.Mをかけます。 ﾆｺﾝとは違う適応量、半径、しきい値に設定します。 ﾃﾞｼﾞﾀﾙ製版ｵﾍﾟﾚｰﾀｰの方なら普通にご存知ですよ。

書込番号：11962511

[あふろべなと〜る]

確かにだんだん重くなるのはいただけないですね…
ニコンは軽くしようってあまり考えないメーカーですからねえ
Ｄ７００もなんでこんなに重いの？って思います

だけどもＤ３１００以降、ニコンはそれぞれの機種のポジショニングを上にシフトしてますから
Ｄ９０の後継機ではあるけども、格上になったＤ７０００がＤ９０よりちょっと重いのはいたしかたないかなと思います
Ｄ８０からの買い替えでしたら近いうちに出るであろうＤ５１００狙いがよいのではないですかね？
ペンタプリズム採用するかも？（笑）

書込番号：11962516

[SB-1000]

確かにD700はﾚﾝｶﾞですね。 D3の方がｸﾞﾘｯﾌﾟやﾎﾞﾃﾞｨｰﾊﾞﾗﾝｽが優れているため重さを感じません。

書込番号：11962536

[価格.Tom]

SB-1000さん

＞D300SやD700などを使用したことがない...でしょう。

ご指摘ありがとうございます。

誤：D300SやD700を使用したことの人はビギナーでトンチンカンということですか？
正：D300SやD700を使用したことのない人はビギナーでトンチンカンということですか？

ですね。失礼しました。



＞ｶﾞﾘｶﾞﾘの非力かぁ−。

これも私宛ですか？日本語は勉強中ですので、いまいち意味不明ですが、
私の写真技術が非力だと言われているのでしょうか？

よく自覚しておりますので、痛くも痒くもありませんが、
失望しました。あなたには。
少しは骨のある人かと思いましたが、残念を通り越して気の毒です。

書込番号：11962576

[tea-bag]

SB-1000さん　

相変わらず改行無しで、読みづらいですね。

書込番号：11962658

[digicam]

現時点で、D80よりも軽いAPS-ｃデジタル1眼は

D5000, D3100, KissX3, KissX4, K-r, K-x, α55, α33, NEX5, NEX3かと思います。

スレ主さんの都合で、重量が最も重要な選択基準で、現時点で新しいデジタル一眼が必要でしたら、上記からの選択となるかと思います。

書込番号：11962733

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

昨日、銀座のﾆｺﾝでD7000をいじってきました。
隣にD90も置いてあり持ち比べてみましたが重さの差は私は感じませんでした。
構えた時のﾌｨｰﾘﾝｸﾞはD7000の方が手にしっくりくる感じでした。

ｽﾍﾟｯｸ表からはD90と70ｸﾞﾗﾑの差がありますが、ｽﾚ主さんも一度持ち比べたらどうでしょ？
18-105とのﾊﾞﾗﾝｽも良かったです。

書込番号：11962744

[SB-1000]

100gramを気にする方に対してのｺﾒﾝﾄです。 まぁ、校正もしないで投稿するのは止めましょう（大笑）。

書込番号：11962793

[ダイバスキ〜]

でも…

私の使って居るＤ３００は…

これ又、私の使ってた、今や展示品と化したフォトミックＦＴＮやＦ２フォトミックよりは軽いんですよ。

別に、重ければ良いって訳では有りませんけど…
最近の一眼は充分軽いと思いますよ〜。

書込番号：11963285

[そこ掘れ ワンワン]

今風のコンデジなど、どうでしょう？
意外と役立つ強い味方だったりします。

書込番号：11963388

[にほんねこ]

スレ主さん
こんばんわ
底値の９０をしばらく使用してみては…
こちらも３５�o単焦点のバランスは絶妙
と思いますが。

書込番号：11963569

[はるくんパバ]

D7000は、D90の後継ではなく、上位機種だと、ニコンが言っているんだから、70g程度重たくても、仕方ないでしょう。
比べて論じることに何の意味があるのだろう？

D7000がいやなら買わなければいいだけではないのか？

書込番号：11963957

[@MoonLight]

実際、お使いになるレンズをつけて
持ってみない事には。

目隠しをされ、
突然、700gの荷物を持たされて、
D80の重さですと言われれば、

はい、そのくらいの重さですね

と言っていそう（笑）

書込番号：11964157

[価格.Tom]

＞上位機種だと、ニコンが言っているんだから、70g程度重たくても、仕方ないでしょう。

つまり、
・上位機種だと重たくても仕方ない。
・ニコンが言っているんだから仕方ない。
ということですか？

こう思う人と、思わない人がいると思うのですが、「何か変だぞ？」と思いませんか？

書込番号：11964261

[カカクドゲカネ]

この重さで買う....買わない....
の判断基準には考えない。ちょうどいい重さと思う。

書込番号：11964583

[Giftszunge]

重くて大きいカメラのデメリットは、移動時だけである。
重くて大きいカメラの方が、ホールディング性に圧倒的に優れ、
撮影時には、感覚的に軽く感じる。長時間撮影しても、疲れない。

D40よりも、D80やD90の方が楽に撮影でき、軽く感じる。
D90よりも、D300sの方が楽に撮影でき、軽く感じる。
D300s単独よりも、D300s+MB-D10の方が楽に撮影でき、軽く感じる。

これは事実だ。
この事実を知らない人は、カタログスペックだけで評価しているだけ。
あまり大して、写真を撮っていない人たちであろうか？

上級機ほど、大きく重くなるのは、撮影する「写真機」としての本質を追究した結果だ。

撮影するときに、軽く優しく感じるカメラが欲しいのか？
撮影しない移動時に、軽く優しく感じるカメラが欲しいのか？
ただ単に、それだけの問題だ。

> 特に３５�oの単焦点レンズを装着した時のバランスは絶妙なものです。

D300s+MB-D10に35mm F1.8Gを装着して撮ってみてください。
この時のバランスは、絶妙だぜ。最高に撮りやすい。

僕は、D300+MB-D10に35mm F1.8Gをほとんど付けっぱなしにしている。
D40+35mm F1.8Gよりも、D300+35mm F1.8Gの方がバランス良く撮りやすい。
D300+35mm F1.8Gよりも、D300+MB-D10+35mm F1.8Gの方がバランス良く撮りやすい。
どのレンズを付けても、この優位性序列は変わらない。
だから、僕のD300+MB-D10は、高速連写性能が必要ないときでも、常にドッキングしたままだ。

レンズが軽くて、カメラボディが大きくて重いほど、バランスが良くて撮りやすい。
カメラボディが大きくて重いほど、レンズが多少重くても、レンズに負けない。
だから撮りやすい。これは事実だ。

なお、D90の後継機がD5100であると主張している人たちがいるが、
それはまったく根拠のない、憶測的デタラメであろう？
もし仮にD5100が出ると仮定するならば、D5100はエントリーD5000の後継機であって、
中級機D90の後継機ではない。
D5000は、D3000, D3100, D40, D60と同列のエントリー級カメラであって、
同列の握りにくいプチプチグリップと、同列のプチファインダーは、撮影しにくいだ。
この撮影しにくいエントリーD5000後継の仮称D5100が、
中級機D90後継でありえないことは、当然だろう？

しかし、D5000は、エントリー機のプチプチグリップのクセに、
重量だけはD80やD90に近い。余分なバリアングル液晶の増加重量が原因だろう？
だから、重量だけで評価すれば、D5000やD5100が、D90の後継であろうと誤解を与えたか？

エントリー機が初心者に優しいのは、お財布に対して優しく、移動時にも優しいだけである。
しかし、エントリー機は、初心者にも、上級者にも、撮影時には優しくない。
上級機ほど、初心者にも、上級者にも、撮影しやすくなり、優しくなるカメラである。
しかし、上級機ほど、誰に対しても、お財布と移動時に優しくないだけだ。

撮影するときに、軽く優しく感じるカメラが欲しいのか？
撮影しない移動時に、軽く優しく感じるカメラが欲しいのか？
ただ単に、それだけの問題だ。

書込番号：11964644

[はるくんパバ]

変だとは全然思いませんが、なにか？

なにがどうおかしいか、説明してもらいたいな。

書込番号：11964668

[Giftszunge]

価格.Tomさん
> ・上位機種だと重たくても仕方ない。

「重くても仕方ない」ではなく、
大きさと重さが、撮りやすさに貢献しているので、
撮りやすさを優先した上級機には、
使いやすい大きさと重さが、ある程度必要となる。

> ・ニコンが言っているんだから仕方ない。
> ということですか？
> こう思う人と、思わない人がいると思うのですが、「何か変だぞ？」と思いませんか？

上級機を使ったことのない人は、
上級機の大きさと重さが撮影しやすさに、
どれほど貢献しているのかをぜんぜん理解していないから、
こう思わない（理解できない）人がいても、当然だろう？

書込番号：11964671

[価格.Tom]

はるくんパバさん

>変だとは全然思いませんが、なにか？
>なにがどうおかしいか、説明してもらいたいな。

本当に、わからないのですか？
店頭でもいいのでソニーのα５５を触れてみてください。私のいうことが少し分ると思います。(α５５がD7000より優れているという意味ではありませんのでご注意ください）
あと、D90とD7000を比較するのは、いろいろな意味があります。
本スレの主題でもある、D80からの買い替えというこもあるのですが、
他にたくさんありますよ。想像力を働かせてみてください。

考えないという意味では、ニコン様に与えられたものを「ありがたや、ありがたや」と喜んでいる、典型的なNikon信者といわれる方と思いました。

Nikon信者を否定はしません。カメラなんてどうだっていいじゃなか！といわれればそのとおりですから。ただいろいろな考え方があるということを理解されてからご発言されたほうがよいと思います。(余計なお世話ですみません）

書込番号：11964715

[はるくんパバ]

今回、ニコンは回路の見直しなどで極力、軽量化に努めている。
しかしながら、剛性確保と、CMOSの熱対策のため、背面をマグネシウム合金にする必要要件があった。
結果、70gの増加になったが、これだけのスペックを詰め込んで、重量があまり変わらないのは素直に凄いと思いませんかね？

ちなみに、70gなどレンズ変えたら、カメラの総重量はそれくらい直ぐに変動する。
誤差の範囲だ。また、軽ければいいというものでもない。
そう思えない人はこのカメラを選ぶべきではないと思う。

まだなにかありますか？

書込番号：11964727

[はるくんパバ]

価格.Tomさん　

悪気はないので、表現が気に障ったならごめんなさい。

それにしても、ニコン信者ですか。。。
D3100の板でα55を褒め称えたら、ニコン信者からは、スペック信者と罵られ、今度は盲目的なニコン信者ですか。α55をみろと？

なんともはや。やるせないなぁ。

比べるべきカメラが違います。
比べるならα77とくらべたいですね。

書込番号：11964755

[価格.Tom]

Giftszungeさん

あなたのおっしゃることは理解しているつもりです。

私もD700とD3(s,x)を持ち比べて「重=悪」ではないと思いましたし、
一方、コンデジのようなα５５を持って「軽=善」ではないとも思いました。
バランスが重要とういことだということでしょう。

ただ、いろいろなカメラがある中で、それが、人間工学的によく考えられたものか、機能を詰め込んでただ重いだけなのかは、持ちやすいだけなのか、いろいろな場合がありうるとは思います。

>上級機を使ったことのない人は、
>上級機の大きさと重さが撮影しやすさに、
>どれほど貢献しているのかをぜんぜん理解していないから、
>こう思わない（理解できない）人がいても、当然だろう？

異論はないです。ただ、お互いの立場が理解できない人が、一方的に自分の価値観を押し付けようとする行為を問題視している（というか非常に残念に思っている）だけです。

書込番号：11964765

[はるくんパバ]

個人の価値観を押し付けたような捉え方をされると困ります。

これはニコンの開発コンセプトと、マーケットのセグメンテーションの話だ。

合わなければ、ニコンが想定したD7000のターゲットではないというだけの話だ。
問題はD7000が想定したセグメントの購買層から支持が得られなければ、つまり、思ったより売れなければ、マーケティングの失敗で有り、コンセプトから練り直すことになる。
60Dみたいに。

多様の考え方が有るのは解るが、これはそういう話ではないと理解している。まずはD７０００のコンセプトを理解して欲しい。
ちなみに、わたしはD7000に、興味は無いし、D3の重さは悪だと思う。

書込番号：11964833

[ダイバスキ〜]

＞お互いの立場が理解できない人が、一方的に自分の価値観を押し付けようとする行為を問題視している（というか非常に残念に思っている）だけです。

皆さんご自分の考えを書いてるのだと思います。
掲示板ってそんな場所だと思いますが…。
自分と全く逆の意見は参考になるし、目から鱗的な場合も少なく無いでしょう。
先ずは他人の考えを真摯に聞く事が大事です。
但し、自分の気持ちを否定する必要も無いのも事実。
色々な意見に耳を傾けるのが良いと思います。
自分に合わなければ聞き流すだけにしましょう。
（って、私自身が聞き流して無いって…）

ちなみに機械モノに慣性質量の大きさって大事な要因だと思います。
尚、私はＤ７０００に興味は有りますが、Ｄ３の大きさは許容範囲に有りません。

書込番号：11964867

[価格.Tom]

はるくんパバさん

おっしゃることがよくわかりません。
あなたがどういう立場で発言されているかよくわからないためです。
私なりに、勉強中の日本語を駆使してお相手しますと、

＞これはニコンの開発コンセプトと、マーケットのセグメンテーションの話だ。
それだけじゃないんだけど、仮にそうだとしても、D90とD7000を比較しても意味はないとNikonの誰も考えていないと思われます。

＞D７０００のコンセプトを理解して欲しい。
D90の後継機＋αです。営業の詭弁にだまされないようにしてください。

＞ちなみに、わたしはD7000に、興味は無いし、
そうだと思いました。なので、ご意見が宙を浮いてます。


もう遅いので頭冷やしてください。

書込番号：11964875

[ニコニアン]

カメラは軽いほうがいいに決まってる。
重いほうがいいなどというのは重くなったD7000を擁護するためとしか思えない。
D7000がもしD90より1ｇでも軽くなってたら今度はそれを絶賛するんだろう。
ニコンの上位機だがD700を持つたびにうんざりする。バッテリーをはずしても1キロもある。
ニコンはもっとカメラの軽さや小ささにも留意したほうがいい。
カメラは自分で重くすることはできても軽くすることは出来ない。
重いのがいい人はカメラに鉛でもつけててください。

書込番号：11964893

[マル秘扱い]

D90の後継機に何を求めるか、これは各人各様です。
私はD700とD300を使っているので、D90の後継機には、スレ主さん同様に軽さを求めます。
D90の後継機をメインで使う方には、たぶんD7000くらいの重さがちょうどいいのでしょう。
純正の24-120mmや28-300mmは、暗いのに重すぎて、使う気になりません。
あの重さなら、迷わず24-70mmを使います。こういう気持ちに近いかも？

書込番号：11964919

[はるくんパバ]

70g増えたことがそんなに問題か？といっただけで、ニコン信者だとか、意見が中に浮いてるだとか、そこまでいわれなあかんねん！

70gに固執するほうがおかしいやろ！

70g重たかったら、どないやねん。
写真とられへんのか？
持って歩かれへんのか？
疲れるんか？
何の弊害があるねん。わけわからんわ。ほんま

書込番号：11964934

[あふろべなと〜る]

まあ確かにメインで使うかサブで使うかによって求められる重さは変わるでしょうね

フィルム時代はメインにＥＯＳ１Ｎ、サブにＥＯＳｋｉｓｓｌｉｔｅ
今はメインにＥＯＳ５Ｄ、サブにＮＥＸ−５

こんな感じでメインは重くてもＯＫ
でもサブは高機能でとことん軽くです♪

書込番号：11964951

[あふろべなと〜る]

まあ最終的には好みなので…
重くなきゃ絶対だめって意見も軽くなきゃ絶対だめって意見も
一般論として言ってしまったらどちらも１００％間違えですからね

お互い他人の意見も尊重しましょうよ♪


ちなみに極限状態では軽いことが絶対に求められる場合はありますよ
山岳写真とかの世界でしたらね
重さが疲労に直結するわけで、体力を無駄に消費すれば夏山でも疲労凍死しますし
機材を軽くした分、水や食料を多く持って行ければ、たとえ１００ｇでも１日長く生存できるかもしれません
大自然相手ですとかなりシビアな話になります♪
(*´ω`)

書込番号：11964962

[オムライス島]

なんかもめてますなあ。

思い返せば、その昔（僕がカメラを始めた頃）、AE機っておおむね600グラム前後でした。
500グラム台も多かったです。

むろん、すべて「フルサイズ」です。
フィルムだから当然ですが(^_^;

僕は当時ミノルタ使いでしたが、X700（プラボディ）が500グラムちょっと。
XD（金属ボディ）が600グラムちょっとです。

そう思うとデジタルになって重くなったですね。
基盤だとか液晶だとか載せないといけないので当然ですが。

その中で、D80/90系はよくがんばっている方だと思います。
ガラス製のプリズム載せて、中級機としての機能を確保してこの大きさ・重さですから。

僕はD80からD90に買い換える時、600グラム超えたのかイヤだなあ・・・って思ってましたけど。
実際、手にしたら違和感はなかったです。

D7000、ニコンプラザで試した限りでは、別段D90と比べて重くなったとは感じませんでしたね。
大差ないというか。
ま、短時間ですけど。

これがD300sになると一気に重く感じるんですよね。
純粋に重量だけでなく、容積というか大きさも関係するのかなあ、人間の感覚って。

ま、店頭に並ぶようになってからじっくりお考えになればいいんじゃないですか。

激安になったD90も一つの選択肢だと思います。
（現状、半値近いですからね）

書込番号：11965196

[オムライス島]

カメラの重さですが、上でどなたかがおっしゃっていたように撮影スタイルによって印象は変わります。

三脚使うかどうかとか、望遠系の重いレンズ使うのかとか。

僕は、D700 D300s D90 と使ってますが、旅行ではD90を選びます。
レンズも単焦点か小型ズームです。

スナップ撮りで一日中歩き回る場合や山登りするときなども、当然カメラなんか軽い方がいいに決まっています。

ま、しかし実際、山に行くのにばかでかいフラッグシップ持って行く人いるしね。
スナップ撮りでもそうですが。

結局、本人の勝手でしょう。
当たり前ですが。

で、D7000ですが、２モーターになって金属外装ですから、むしろこれぐらいに重量をよく抑えたなあって感じじゃないですか。

持ってみると、質感はすごく高くて印象としてはミニD300sって感じです。
小さくて軽いですよ。

AFのエリアは広くて俊敏だし、レリーズやダイヤル類の感触も良くなってます。

まあ、僕だったら少しぐらい重くなっても、D7000は買いですなあ。

書込番号：11965282

[ガジ○]

キヤノン50Ｄに70-200付けてバシバシ撮ってるおばさん、5Ｄを肩にかけて観光地を
歩くおネーさんがいる中、たかだが70ｇで吠えてる男性諸君！肉を食いたまえ!肉を！
そんなんだから草食系なんて言われるのだよ(爆)
軽いとか重いとかいう前に男って事を自覚したまえ！

書込番号：11965357

[ssdkfz]

軽いに越したことはありませんが・・・
一眼レフ使ってる時点で、覚悟決めましょう、じゃないですかね。
特にニコンやキヤノン使いなら。

軽さで言えば、D40系以外は「重い」ので、多少の重さの違いは比較もしないですね。
持った感じが重要。

D700は単体で使うと持ちづらく、重い感じがするので？さらにMB-10を常備して重くしています。D3のほうが良かったかと、多少後悔。

D7000は、触ってみないことには、何とも言えませんが・・・
数値上の重さで評価はしませんね（2倍も違えば別ですけど）。

大体、各種レンズをバッグに詰め込んだら10kg程度の重量なので・・・

（ニコンバカのつぶやき〜ニコン歴28年）

書込番号：11965438

[kyonki]

ニコン歴2年半ですが^^;

最初はカメラは軽いのに限ると思っていましたが、今ではD300+MB-D10+VR80-400＝3kg超で一日中競馬場内をうろうろしています。

構えるとこの重量感がしっくりくるのですよ。‥‥‥たまらん^^

書込番号：11965469

[マル秘扱い]

知り合いのプロは、通勤時やプライベートではD200+18-200mmしか持ちません。
「すごく楽でいいよ」と言います。
仕事ではとても重い機材ばかりだそうです。

書込番号：11965508

[ダイバスキ〜]

＞重いのがいい人はカメラに鉛でもつけててください。

アハハ、確かに

本題からは、ずれますが…
ムービー用の水中ハウジングには安定性確保の為に鉛を入れてました。
船酔い動画への対処とバランス確保には役立ちます。
冗談では無く実践して居りました。
慣性質量と機材の安定性の問題は陸上のカメラでも消える事は有りません。

書込番号：11965548

[Giftszunge]

価格.Tomさん
> いろいろなカメラがある中で、それが、人間工学的によく考えられたものか、
> 機能を詰め込んでただ重いだけなのかは、持ちやすいだけなのか、
> いろいろな場合がありうるとは思います。

いろいろなカメラがある中で、D5000だけは、
D40並のプチで華奢なボディに機能（ばりあんぐる等）を詰め込みすぎて、
重量的にはD80, D90並になってしまった、
人間工学に反するカメラであろうと、察する。

だから、D5000は、D80やD90並の重量がありながら、
ホールディング性はうんと劣る。
いや、ほぼ同形状のD40よりもホールディング性が劣る。
出っ張ったバリアングル液晶が、邪魔っぽくホールディング性に悪影響してる。
D40をベースに付け焼き刃的に、慌ててデザインしたからであろうか？

だからホールディング性に関しては、以下の序列となる。
D300s＞D90＞D40＞D5000

D5000だけは、重量とホールディング性が逆転している。
D5000だけは、魅力が乏しい。

D5000も、本質はD40, D60, D3000と同列のエントリーカメラ。
そのエントリーカメラに、バリアングル液晶を付けて、
コンデジユーザの取り込みを図った、客寄せパンダ的カメラである。

バリアングル液晶を付けるくらいならば、
露出を安定させるためのアイピースシャッターは必須であるが、それは無い。

> ただ、お互いの立場が理解できない人が、一方的に自分の価値観を押し付けようと
> する行為を問題視している（というか非常に残念に思っている）だけです。

はたして、そうであろうか？

僕には、お互いの立場をまったく理解できないスレ主さんが、
まず最初に一方的に自分の価値観を押しつけようと徹底的に揶揄した行為を
多くの人が問題視してレスした、と察する。

それとも、価格.Tomさんは、
まず最初に一方的に自分の価値観を押しつけようと徹底的に揶揄したスレ主さんに
ぜんぜん非がなく、そのスレ主さんにレスした人たちが、
一方的に自分の価値観を押しつけようとしたと、問題視されているのであろうか？

> D７０００のコンセプトを理解して欲しい。
> D90の後継機＋αです。営業の詭弁にだまされないようにしてください。

D7000はマグネシウム合金ボディである。
マグネシウム合金を採用して、D90並の大きさでは、
D90と同じか、より軽くすることは、絶対に不可能である。

少なくとも、マグネシウム合金ボディを採用した時点で、
D90の正統な後継でないことは、まったく別のクラスモデルとなったことは明白である。
これを、D90の後継機＋αと評価している時点で、論が噛み合っていない。

逆に言えば、マグネシウム合金ボディでありながら、
D300sよりも軽いことを高く評価しても良いだろう。
D90並のボディサイズで、マグネシウム合金ボディを望んでいたユーザも多くはいた。
しかし、あのサイズでマグネシウム合金が登場するとは、誰しも予想していなかったから、
意表を突かれた。

例えば、逆にCanonは、60Dは50Dの後継の型番であることが明白でありながら、
プラボディとスペックダウンをして、より軽量化と低コスト化をしてしまった。
すなわち、60Dは、50Dの後継モデルではなく、
別のクラスのスペックダウンモデルである。
実際にCanonは、60Dのことを中級機ではなく、本格エントリーモデルと主張している。
だから、60D板では、正統後継機を望んでいた40Dや50Dユーザたちから猛烈に叩かれた。
望むらくは、60Dではなく、別の型番にすべきだったであろう。

書込番号：11965634

[Giftszunge]

はるくんパバさん
> ちなみに、わたしはD7000に、興味は無いし、D3の重さは悪だと思う。

はるくんパバさんのその価値観を尊重しよう。
そういう人のために多用なカメラが存在している。

因みに僕は、D300+MB-D10+エネループ8本+純正リチウム1本を常に装着してるが、
この重量と大きさは、D3並である。
撮影時には、僕はこの重量と大きさは「良」であると思う。

この重量と大きさは、どんなレンズをつけてもとても撮りやすい。
特に重いレンズほど、その重量と大きさの威力と恩恵はより一層増し加わる。
重量級レンズにD300単独だけだと、レンズの重量に負けてしまい、
重量バランスがアンバランスとなり、逆に重く感じ、辛い。
重量級レンズにD40だと、非常に撮りづらく、まともに撮れない。
撮影時には、このD3並の重量と大きさこそが、優れた無敵の武器である。

ただし、通勤には、このD3並の重量と大きさは「悪」であると思う。
通勤に毎日持参はできない。

だから、D40レンズキットをコンデジ代わりのビジネス専用カメラとして
職場に常駐し、出張時には必ず持参している。
コンデジ代わりのビジネス専用ツールとして、D300+MB-D10やD3が、
まったく使い物にならない「悪」なのは、誰しも一目瞭然だろう。

書込番号：11965712

[宜嗣]

皆様、かなり論議していますが、軽さを重視するなら
一デジは使わない方がいいのでは？と思います。

本体を軽くしてもレンズ次第で重さは増えますから…
最近のコンデジでも良いのが出てますよ？

書込番号：11965733

[価格.Tom]

Giftszungeさん　

スレ主さんは、価値観を押し付けようとしたとは思えません。
ただ「軽めがよかった」とご自分の意見を言われて、問題提起をされただけと思います。
因みに私はD80→D7000と思っていますので、D7000に大きな関心を持っています。
スレ主さんのような意見も持っていますが、D7000に関していうと、若干重いくらいでは「買い」と思います。

スレ主さんの意見に対する逆の意見はいろいろあってしかるべきですので、多くの皆さんのご意見に問題があるとは思っていません。
私が「？」と思って意見したのは、SB-1000と、はるくんパバさんだけです。

D7000をD90に対してどうとらえるかは、各ユーザに委ねられると思います。
ニコンがこういったらからとか、ボディの材質が変わったから系統が違うとか、
私はあまり考えません。一般論があるのかもしれませんが。

書込番号：11965767

[ニコニアン]

バッテリーなどを含めるとD7000は790グラムあるのでその重量を
気にする人がいるのは十分理解できます。むしろ今までそのような懸念が
なかったのが意外なくらいでスレ主の着眼点には感心します。

まだd7000で試写をしたことがないので何ともいえませんが、私は個人的には
d7000の790グラムは軽いレンズと組み合わせればサブ機としてもぎりぎり許容範囲
だと想像してます。（軽い単と組み合わせれば1kg前後に収まりますので）
そしてD7000の性能向上も歓迎しています。

しかし790グラムという重さを受け入れられない人もいるでしょうし、ニコンには
引き続き『軽さ』や『小ささ』という性能も追求してもらいたいですね。

書込番号：11965817

[F2アイレベル]

軽いのが良ければD3100でも買っとけ。D7000が使いたければ体でも鍛えろ。自分は努力しないくせに人の努力に文句つけんな。

書込番号：11965941

[オムライス島]

ううむ・・・D7000の「重さ」でこんなに盛り上がる？とはなあ。

D700なら分かるんだけど。

まあしかし、視野率100%の光学ファインダーを持っているDSLRでは、ペンタK-5/7とD7000ぐらいなので、この大きさ・重さは。

感覚として、それほど重くは感じないですよ。
新開発のAFなかなかの出来だし、高感度にも強そうだし。

現時点で、最強のスナップ一眼レフだと思うけどなあ。

書込番号：11966013

[厨爺]

Ｄ８０→？さん　はじめまして

一台で全てをこなそう考えると、やっぱり高機能を詰め込んでさらに軽い方が良いなーなると思います。重くしたければバッテリーグリップをつければいいんですからね。

結局、ここに出入りするような方々は重装備の重いカメラと気軽も持ち歩けるものと複数台お持ちの方が圧倒的だと思います。

D7000はどちらかと言ったら高機能の重装備のカメラだと私には感じますが、ここまで軽く造りましたよ、ってのが売りで私にはかなり軽いカメラに感じますね。

書込番号：11966157

[矢沢Ｂ吉]

昔からニコンのカメラは他社と比較すると、
一部を除いて大きく重いという印象があります。
これを理由のある機能的な美点としてニコンを使うか、
軽くてコンパクトなオリンパスやペンタックスなどに魅力を感じるか、
そんな選択肢がありました。

こうなると、正統なD90の後継機を待望するしかありませんね。

わたしは、現在使用中のD700で満足です。

書込番号：11967534

[α7大好き]

ニコンは昔から高性能カメラは大きく重い路線を行っているので
重量は期待しないほうがよいです。
ニコンを使う以上重量は我慢しましょう。
わたしは登山がメインなので、ニコンは重たくて使えませんが
一度はニコンの高性能レンズを使ってみたい思うことがよくあります。

書込番号：11967800

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

D40とD300を使用してます。
今年の夏は暑さに負け全く撮影に出かけなかったのですが、久々にD40を持ち出すと意外と重い？と感じてしまいました。
D300＋MB-10を頻繁に持ち出しているころにD40をたまに触ると、なんてコンパクトなカメラだと感じていたのですが・・・
あくまで私見ですが、D300とMB-10を持った感触は何ともいえないくらいに手に馴染む心地よいものです。
D3より重いのに手に馴染み持ち歩いてて苦になるどころか、常にシャッターチャンスを伺う気持ちになっていました。ウキウキみたいな感じです。
確かに軽い事に越したことはありませんが、D300に慣れてしまった私には重さは関係ありません。
でも、撮影に出かけない時期が続き久々にカメラを触ると、どんなカメラも重く感じてしまう。逆に好んで撮影に出かけだすとそのカメラに対する愛着もあり、どんなカメラも重さを忘れてしまいます。

スレ主様、カタログだけのスペックだけに囚われずに、実機を触りファインダーを覗きシャッターを切ってから判断してもいいのではないでしょうか？
それでも重いと感じられるのでしたら、今回は見送られてもいいと思います。

書込番号：11971028

[さすらいの「Ｍ」]

要る時は軽い、要らない時は重い、そんなものです。
カメラバッグに入っている時は、軽い方が楽で良いです。
しかし、撮影する時は、１００グラム程度の差なんて無いに等しいですよ。
むしろ、ホールディングバランスの方が気になるでしょう？
レンズが重くフロントヘビーが気になったら、バッテリーパックでバランスを取れるし、パックをバラせばコンパクトに納まるし。
目的に応じて、組み上げれば、使い易くなると思いますけど。

書込番号：11971257

[オムライス島]

D7000は「軽い」ですよ。

D80と比べれば、やや「重い」ですけど。

D7000それ自体、軽量小型の一眼レフです。

各社から発売されている一眼レフの中で、ペンタプリズムを載せているカメラの内、600グラム台というとペンタK-5とD7000とEOS60Dの三台だけではなかろうかと？
（D90とK-7はフェードアウトしそうなので省く）

基本的にこれで文句を言っては罰は・・・あたりませんけど、別に。

ま、これぐらいの重量増は仕方ないかと。
機能を考えれば。

もっと軽い方が・・というと、やはりペンタミラー機に行くか、ミラーレスではないかと。

書込番号：11972185

[R-1driver]

キヤノンユーザーですが、

新しいEOS60Dはオールプラボディにもかかわらず本機とほぼ同等の675g。
7Dに至っては実に820gです。ニコンは大健闘していると思いますよ。

正直、羨ましいです。

書込番号：11972352

[価格.Tom]

ニコンには、D7000のファインダーをEVFにして、ファインダー倍率を大きくしてなおかつさらに軽いカメラを作ってほしいと思います。そう遠くない未来に実際そうなるでしょう。

書込番号：11972699

[ニコニアン]

>D7000のファインダーをEVFにして、ファインダー倍率を大きくしてなおかつさらに軽いカメラ

ソニーのα55ではだめなんですか？ニコンはしばらくはＥＶＦはやらないでしょう。

書込番号：11973061

[価格.Tom]

α５５、いいんじゃないですか？

Fマウントだったら買っているかもしれません。

書込番号：11973082

[ちゃ〜坊]

しかし。。。このスレはどこに向かっているのだろうか、なんの答えも出ないテーマだと
みんなわかっているだろうに。。。

書込番号：11973422

[torotorotorori]

D7000ボディは、コンパクトなことでは定評のあるK-7のボディと比べて20gしか変わりません。
それぞれ純正の18-55のズームを付けた状態で55gの差です。
ほとんど差はないと言っていいんじゃないでしょうか。

防塵防滴と堅牢性を求めるのであれば、このくらいの重さになるのはやむを得ないのでは？　　
去年登山用にK-7を購入した時は、防塵防滴でコンパクトな一眼レフとして他に選択肢がなかったですけど、これから買うのならK-5とD7000で相当迷うと思います。

書込番号：11973883

[はるくんパバ]

Giftszungeさん　

>はるくんパバさんのその価値観を尊重しよう。
>そういう人のために多用なカメラが存在している。

尊重いただき、有難うございます。重さだけではなく、「価格」も悪だと思います。
では、嫌いかと言われると好きです。

書込番号：11974582

[はるくんパバ]

さて、価格.Tomさん

α55、触ってきましたよ。
軽くて小さくていいですね。
スペックも申し分無いです。

で、この入門機は、シャッターの耐久回数はどれくらいか、もしご存知なら、教えていただけますでしょうか？

ニコンはD7000をD９０の上位機種と位置付けました。
このことは、個人がどう感じようと、ニコンがそう決めて作ったんです。
個人が「いや、あれはD90の後継機だ」「いや、入門機だ」「フラグシップだ」と言ってもそれは感想です。

カメラの格は、画素数などのスペックだけで決まるものでは有りません。その事を忘れていらっしゃるようですね。
例えば、α900は中級機です。
言ってる意味、分かりますか?


フィルムカメラで例えると、分かりやすいので、
F6とFM10は、値段が数倍違う、上級機と入門機ですが、何が違うか、おわかりですか?
たぶんおなじレンズ付けたら、おなじ写りすると思いますよ。


信頼性って、分かりますか？
日本のカメラは、上級機になるほど、信頼性にコストをかけます。
プロのカメラマンも、信頼性に期待して、高いカメラを買います。
少なくとも、信頼性の占める割合は、上に行くほど大きいです。
ですので、そのことを理解されている方は、D7000をD90やα55とくらべたりする様な論調には、あまり良い反応をしない訳です。
もう一度いいますが、エントリー機と、比べてはいけません。


ニコンは、D7000に、D300ゆずりのマグネシウム合金ボディと、耐久150000回のシャッターと視野率100%のファインダーをおごりました。D９０の後継機を作るつもりなら、こんな事しません。

もし、α55なみのスペックの軽量なカメラが欲しいのなら、そう言うことはD7000の板に書くのではなく、D3100の板に書くことをお勧めします。わたしみたいに。

書込番号：11975010

[ニコニアン]

なんだかむきになってる人がいますね。
Ｄ7000が重過ぎるという意見の人がいたらなぜその意見を認められないのか
私には理解できません。
手に持つ道具なのだからおなじ重さでもそれを重いと感じる人もいれば
軽いと感じる人もいる、それだけのことです。

そして客観的に言えることはD7000はバッテリー込みで790ｇでD90より
80グラム重くなった、そのことだけです。

書込番号：11975621

[茂太郎]

ニコンカスタマーサポートセンター曰わく

Ｄ7000はＤ90の上位機ですから、ＡＦモーター当然搭載してます･････と･･･。

書込番号：11976141

[akibow]

α55並みとまでいかなくても、D90からステップアップを考える人の中には、重さはかえたくない人もいるのでしょうね。自分も以前はD300Sの重さは許容範囲外と思いましたから。

D7000がこういうスペックで既に出て、歓迎されている以上D7000スレで重さに文句言ってもどうしようもないと思います。
欲しければそこそこ軽量そこそこ中級機的なD90後継に期待するしかないでしょう。
向こうでは評判悪いですが(^^;)　自分もEOS 60D的なものがあったらいいなと思います・・・
D90的ボディ＋バリアングル液晶＋D3100相当センサー＝D5100？

このへんとかどうでしょう？D5000後継？の話題。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000030208/#11970920

書込番号：11976181

[ヒジョウシキ]

100ｇは大きいな
そりゃ軽いほうがいいに決っとる
ミラーレスなんて軽くて楽チンだよ

Ｄ7000を同じ性能のミラーレスを作ってくれたらＤ7000よりミラーレスを買うね（軽いから）

書込番号：11979654

[価格.Tom]

はるくんパバさん　

たくさんの質問とコメントありがとうございます。
そんなに私のことが知りたいですか？

「もし、α55なみのスペックの軽量なカメラが欲しいのなら、そう言うことはD7000の板に書くのではなく、D3100の板に書くことをお勧めします。わたしみたいに。」

→これからあなたをお手本にすればよいということですね。いいたいことはわかりました。
　私のようにD7000にα55のようなEVFをつけてほしい場合は、どこに書けばいいですか？
　やはりD3100ですか？あなたのように。


「信頼性のことをを理解されている方は、D7000をD90やα55とくらべたりする様な論調には、あまり良い反応をしないので、エントリー機と、比べてはいけません。」

→比べてはいけない？何故？よく理解している人が怒るから？あなたのように？


「信頼性って、分かりますか？
日本のカメラは、上級機になるほど、信頼性にコストをかけます。
プロのカメラマンも、信頼性に期待して、高いカメラを買います。
少なくとも、信頼性の占める割合は、上に行くほど大きいです。」

→何がいいたいのですか？情報量がまったくない文章になってますよ。
　これで信頼性を語っているつもりですか？



「F6とFM10の違い？」

→自動車と自転車の違いに似ていると思いますが、
　D7000とα55の比較が、そんな極端な比較とは思いません。
　幼稚な論法です。

　

「α５５のシャッターの耐久回数？」

→知りません。が、メカニカルシャッターではないので、１０万回以上いくんじゃないですか？ご存知のようですので、是非教えてください。あと、メカニカルシャッターと電子シャッターの耐久性(信頼性評価の指標)がどのように違うか知っていたら教えてください。
知らなかったら調べなくていただかなくて結構です。



大変、不躾な回答になってごめんなさい。
質問の内容で、あなたの技術者としてのレベルがよくわかりました。
この失礼な回答の仕方で、私という人間を察していただければと思います。

書込番号：11979955

[akibow]

＞→知りません。が、メカニカルシャッターではないので、１０万回以上いくんじゃないですか？
α55はメカニカルシャッター（センサー制御によるものではない、遮光幕によるものという意味）ですよ。
可動ミラーがないと言うだけで、センサの前にシャッター自体は存在します。

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201008/10-0824/
＞シャッター 形式 電子制御式縦走りフォーカルプレーンシャッター


ちなみに、私もD7000とα55は比べるような機種じゃないと思います。
連写性能やEVFの長所部分などα55が優れる部分も多いですが、光学ファインダーや操作性などを重視する人にとってはまたD7000に圧倒的な魅力を感じるものです。
よって、その魅力の為には重くても良い(他に魅力を満たして軽量なのもないし）とか、
逆に重さもメリットになり得るという意見、どうせレンズが重いから同じだ、などなどの意見が出ているわけです。すべてD7000の魅力を重視する故の結論。
さらに、重くなった原因の１つが部分金属ボディ採用ですので、重さは魅力とトレードオフ。

逆に言えば、α55の長所を重視し、α55になくD7000などにある長所は重視しない人にとっては単なる重いカメラです。それなら話は簡単で、α55やを買うべきなのでしょう。nikonが好きなら軽量なカメラを選ぶ(D3100)、新機種に期待する（nikonが出すとは限らないです）、などなど。
ここでみなさんが言われている通り。

書込番号：11980767

[中熊猫]

D80と同格な機種で、D80あたりと比較するに充分な機種だと思いますケドね。
この機種もおそらく非CPUレンズ時にAE働かなかったり焦点距離入れらないのだろうしなおさら同格。
正常進化はしてるよ、もちろん。

書込番号：11982233

[ハーケンクロイツ]

今度帰国したらD3100の18-55キットを購入するつもりです。

KissDX2の18-55キットをマイル換算で地球７周半連れ回し、さすがにクタクタになっってしまい、
今年３月にD90の18-105キットへ買い替えました。

しかし箸より重いものを持たずに育ったせいか、重さが・・・辛いです。

現在では自慢のNoct-Nikkorも実家で精密機械文鎮となっていますし、
もうカメラは『軽くて、常に持ち歩くZEROに入る程度』が選択基準ですね。

18-105はさすがに手放す気にはなれませんので、とりあえずキズだらけのD90ボディだけ外装交換をしてオクで処分します。

D3100のペンタミラーがどーのこーのとツマラン意見もありましたが、
屁のようなことだと思います。

書込番号：11982234

[価格.Tom]

akibowさん　

＞可動ミラーがないと言うだけで、センサの前にシャッター自体は存在します。

ご指摘ありがとうございます。確認不足で申し訳ありませんでした。

書込番号：11984448

[価格.Tom]

自分の見方や価値観で様々な角度から物事を見る、または比較するということが大切だと思います。
比較する軸は無限にあって、軽さやボディの材質もその一つです。ただ、軽さを最優先でカメラを選ぶとい人は少数派ということはいえるのかもしれませんが。

重要なのは、自分の価値観や、自分がどういうカメラがほしいかという考えをしっかり持つということだと思います。また、それは飽くまで自分の基準であって、他の人にとっては参考意見にはなるかもしれませんが普遍的な基準ではないことを肝に命じておく必要があると思います。

「カメラメーカー決めてくれた、初級、中級、上級という境界をしっかり守ろう！」
「もし守ってない人がいて、比較なんかしていたら注意してあげよう！」
というのも一つの考え方かもしれませんが、そういった考え方の人ばかりいたら
新しい製品は生まれないのではないかと私は思います。

D7000もある意味D300とD90の比較から生まれたものではないでしょうか？

なので私はD7000にα55みたいなEVFをつけて、もう少し軽くしてファインダー倍率を上げたカメラがほしいと書きました(しつこくてすみません）
因みに所有するレンズはモーター内蔵でないものが多いので、D3100やD5000は選択枝に入りません。これも私の基準です。

ここは、価値観を押し付けあう場ではなく、色々な人々の、色々な意見・情報を参考にしつつ、自分の欲しいカメラやレンズを探す場、またはメーカーに要望を出す場だと私は考えています。


ここまで書かせんなっつーの(笑)


そろそろ終焉のようですね。


数々のご無礼お許しください。

書込番号：11984710

[レンズでスター☆]

＞重くて大きいカメラの方が、ホールディング性に圧倒的に優れ、
＞撮影時には、感覚的に軽く感じる。長時間撮影しても、疲れない。

＞D300s単独よりも、D300s+MB-D10の方が楽に撮影でき、軽く感じる。

ほ、ほんまかいな！！
なら高価なマグネシウム合金使う意味ないのでは？

NIKON関係者がこの事実を知ったら、
D300sの後継モデルは、鉛ボディか鉄ボディになるであろう。。。

鉛では剛性的に厳しそうなので、私はガッチリ巌のような鋼鉄ボディを希望します！！

書込番号：11987936

[カカクドゲカネ]

レンズでスター☆さん　

NIKON関係者がこの事実を知ってもくさ...

D300sの後継モデルは、鉛ボディにならんと思うばってん　どぎゃんね？


マグネシウム合金はよかよ〜

カメラはある程　重かほうが　撮影しやすい　と　専門家が言ってたような　どぎゃんね？

レンズでスター☆さん　どのくらいの重さがよかとね？

書込番号：11988936

[レンズでスター☆]

＞レンズでスター☆さん　どのくらいの重さがよかとね？

そりゃ、ボディだけで、「D300s+MB-D10」以上の重さがいいんちゃいまっか？
（ただし、鉛じゃなくて鋼鉄でお願いします）

というか、もっと重くて大きい方が、ホールディング性に優れ、
撮影時には、感覚的に軽く感じ、長時間撮影しても、疲れない？

どれくらいの重さがベストかは、人それぞれなんでしょうが。

書込番号：11988985

[オムライス島]

えっとですね、D7000は（私には）重すぎる。

だから、マグネシウム合金なんか要らない。
Wスロットも必要ない。
連写もそこそこでいい（2モーターは要らない）

だからD80と同じ大きさにしてくれ・・・というのなら可能・・かな？
（D90と同程度は可能でしょ）

視野率と画素数とAF性能だけアップさせて。

その辺は、メーカーの判断でしょう。
少しぐらい重くなっても、こっちの方が売れるだろうっていう。


EVFにしたら、そりゃ軽くなるだろうし、実際その内出てくるでしょうけど。
そこまで話がいくと、ちょっと比較の基準が・・・って気はします。

書込番号：11989562

[Giftszunge]

レンズでスター☆さん
> > 撮影時には、感覚的に軽く感じる。長時間撮影しても、疲れない。
> > D300s単独よりも、D300s+MB-D10の方が楽に撮影でき、軽く感じる。
> ほ、ほんまかいな！！

ただ単に、D300s+MB-D10やD3s並の大きさと重量があれば、
使いやすいというわけじゃない。
グリップしやすい絶妙なデザインと、重量バランスが大切である。

例えば、Canon 7D+縦位置バッテリーグリップを付ければ、
D300s+MB-D10やD3と同等の大きさと重量となるが、
使いやすさは、ぜんぜん及ばない。
とても重く感じるし、手が痛くなって、疲れる。
このCanon製縦位置グリップは、7Dの魅力をぶちこわしている。
設計ミスであると言えば、過言か?
いや、7D単独でも、D300s単独よりも、グリップ性にやや劣り、やや疲れやすい。

D300+MB-D10というお手本がありながら、
2年経ってもCanonはその神髄を何も学ばなかったか?

> ほ、ほんまかいな！！

この事実を知らない人は、ごく普通である。
しかし、大きくて重いけど使いやすいカメラを実際に使ってみれば、よく分かる。

世間一般的には、撮影のしやすさなんて、ぜんぜん分からないし、考慮の対象外だ。
世間一般的には、軽薄短小安いが好まれているので、その方が確実に売れるので、
メーカは少しでも軽薄短小安くなるように猛烈に努力している。

だから、軽薄短小の安かろう悪かろう使いにくいエントリー機と、
重厚長大のコストの掛かる圧倒的に使いやすいハイレベルユーザ向け機種と、
その中間層に位置する機種が存在している。

また、プロでもハイアマでも、移動時には、重い機材で難儀するのは事実だ。

その点、D7000は、中途半端に小さくて軽くてプチ高性能を望んでいる
中間層的ユーザ向け商品であろう?
そういうニーズがあるのも事実だ。

ニーズが存在するからには、プロフェッショナルやハイアマチュアだけが望む、
メーカが思い描く撮影装置としての理想的なカメラだけではなく、
ニーズにマッチした多種多用なカメラを製品化するのも、
利益追求メーカとしての当然の責務であろう。

> なら高価なマグネシウム合金使う意味ないのでは？
> D300sの後継モデルは、鉛ボディか鉄ボディになるであろう。。。
> 鉛では剛性的に厳しそうなので、私はガッチリ巌のような鋼鉄ボディを希望します！！

昔の銀塩機はマグネシウム合金よりも重い、真鍮製かチタン合金製であったが、
しかし、真鍮はかなり柔らかく、容易に凹んで、メチャ弱かった。
チタン合金は研削加工性がとても悪く、鋳造できず大量生産ができず、非常に高額となった。
また、チタン合金も意外と柔らかく、剛性に欠け、マグネシウム合金よりも凹みやすい。
チタン合金の優れているところは、粘りがあり、抗張力が異常に高い点にある。
しかし、カメラボディには高い高張力はぜんぜん必要ではない。

カメラボディには、チタン合金やハイテン鉄やクロモリ鉄のような強靱な粘りよりも、
凹みにくい石のような高い剛性と、精密に加工しやすい研削性が求められている。
その点、マグネシウム合金は、容易に鋳造でき精密に研削加工しやすい金属素材の中で、
そこそこ優れた強度と剛性があり、バランスが優れている。
カメラ素材としては理想的である。

昔の銀塩機のモータドライブは、見かけ倒しの装甲鉄製であり、
カメラ＋モータドライブでD3以上の重量があった。
しかし、鉄製のモータドライブの塗装の剥がれた箇所から錆が発生した。
また、鉄もマグネシウム合金よりも柔らかく、ちょっとぶつけるだけで凹んだ。
また、鉄は温度変化による膨張係数が大きく、
カメラ本体には焦点精度の問題で採用不可能だ。

鉄（鉄合金）はせいぜいマウントやシャーシに、
ごく僅か部分的にステンレスを採用するだけしか、用途はない。

上記のデメリットが改善されたマグネシウム合金製がある今の時代に、
こげな凹む錆びだらけのピントの合わないカメラ、誰が買う?

書込番号：11990149

[Giftszunge]

タイポ一発

> しかし、カメラボディには高い高張力はぜんぜん必要ではない。

誤：高張力
正：抗張力

書込番号：11990175

[カカクドゲカネ]

オムライス島さん　

>D7000は（私には）重すぎるだから、マグネシウム合金なんか要らない。

Magnesium（Mg）　マグネシュウム合金

比重約 1.8 と軽くて強く，きらきら光って高級感があるのが特徴。実用金属の中では最軽量。ノートパソコンのケース，携帯電話の文字盤，TV・自動車などの部品として注目されている。樹脂に比べると，強度・耐熱性・放熱性のいずれも優れ，薄くできるのでコストは同程度となり，リサイクルしても劣化しないのが利点。コスト，腐食や熱への耐久性，生産技術などが向上とともに使用量が増加

鉄の比重は7.85g

書込番号：11994230

[オムライス島]

＞カカクドゲカネさん

ご指摘、どもです(._.)

書込番号：11994623

[オムライス島]

しかしながら「製品情報」にも・・・

＞ボディは、上面や背面カバーにマグネシウム合金を採用し、「D90」と同等のサイズながら、堅牢性を高めた。

とあるのですが・・・

書込番号：11994631

[akibow]

オムライス島さん、カカクドゲカネさん　
エンジニアリングプラスチックの比重は1.2くらいです。
ただ、強度を高めたいときには、プラスチックだと結局体積が増えてしまうからスペースも確保できず重量もかえって増え、結局マグネシウム合金が有利という話だと思います。
要は、D90と同程度の強度、放熱状況でよければプラスチック、先に進みたければマグボディは必然だったんだろうと思います。材料はセンサーのようにはどんどん進化しないでしょうから。

書込番号：11994945

[ボンボンバカボンバカボンボン]

日本人の中に・・・とりわけカメラマニアと自負している人に
金属筐体であれば高級で本物、という間違った刷り込みがあるのではないでしょうか。

いくら金属でも現代の安っぽいMg合金の鋳物（チクソ・モールディング）で出来た貧乏クサいカメラのキズと
旧Ｆ−１の漆のような黒塗装の角が禿げて真鍮の地色が出て来た喜び、とは別種ですね。

金属カメラに価値を感じるとしたらやはり後者ではないかと思います。
現代のカメラで言うとライカのＭ８／Ｍ９あたりでしょうか。

日本製の鋳物カメラは角がこすれても白い鋳物肌が出るだけで、
フラッグシップ機であっても本当に貧乏クサい感じがするだけです。
決して旧Ｆ−１のような『キズ＝景色』にはなりません。

ならば日本製カメラらしく安価で機能再優先＝エンプラ筐体、が最もふさわしと思います。

書込番号：11995034

[Giftszunge]

ボンボンバカボンバカボンボンさん
> 日本人の中に・・・とりわけカメラマニアと自負している人に
> 金属筐体であれば高級で本物、という間違った刷り込みがあるのではないでしょうか。

ボンボンバカボンバカボンボンさんの方こそ、
真鍮外装であれば高級で本元、という間違った刷り込みがあるのではないでしょうか？

> いくら金属でも現代の安っぽいMg合金の鋳物（チクソ・モールディング）で出来た貧乏クサいカメラのキズと
> 旧Ｆ−１の漆のような黒塗装の角が禿げて真鍮の地色が出て来た喜び、とは別種ですね。
> 金属カメラに価値を感じるとしたらやはり後者ではないかと思います。

ぶつけたら容易に凹む曲がる精度のでないプレス真鍮外装のどこに価値があるのか?
精度のでないプレス真鍮は外装には使えるが、内部構造には使えない。
だから、昔のプレス真鍮外装のカメラの内部構造は、
安っぽいアルミ合金の鋳物（ジュラルミンダイキャストフレーム）を採用していた。
安っぽくても、こちら方がはるかに高い安定した精度が出るからだ。

ただし、安物カメラは、真鍮外装で、内部構造はプラだった。
すなわち、真鍮外装は高級の証ではない。
茶色のキズも、安っぽい証だ。

> ならば日本製カメラらしく安価で機能再優先＝エンプラ筐体、が最もふさわしと思います。

軽いキットレンズを使うだけならば、それが一番コストパフォーマンスは最高であろう。

書込番号：11995116

[Giftszunge]

自己訂正

> ただし、安物カメラは、真鍮外装で、内部構造はプラだった。

激安エントリーバーゲンカメラは、外装も内装もプラだったね?

書込番号：11995121

[ボンボンバカボンバカボンボン]

Giftszungeさん　

情緒もへったくれもないお方ですね。多分お話は平行線でしょう。
決して旧Ｆ−１のような『キズ＝景色』にはなりません。
という、わたしの投稿に含まれる『景色』とはなんぞや？
多分あなたはお分かりにはなりますまい。

＞ぶつけたら容易に凹む曲がる精度のでないプレス真鍮外装のどこに価値があるのか?

あなたは「精度」に「価値」を感じる測定機器のような感性の方。
わたしのように「凹み」や「未完成な機械」を『景色』と捉え、
とても味わい深いことだと思う感性を持っております。

現代の一線級のカメラマンの方々の中にプライヴェートでは
デジタル機器としてはＤ４０にさえ劣るライカのＭ８やＭ９を
嬉々としてお使いになっている方々がいらっしゃる事実をご存知ですか？
カメラ＆レンズの不具合、片ボケしているような写真さえ味わいとして受け止める感性もまた写真の楽しみ方ですよ。
人間は測定機器ではありません。


残念ですが、共感出来る価値観はないと思われますので、あなた様からの返信は無用に願います。

書込番号：11995550

[Giftszunge]

ボンボンバカボンバカボンボンさん
> 情緒もへったくれもないお方ですね。多分お話は平行線でしょう。

それはお互い様じゃないか?
不躾なところもお互い様。

> 金属筐体であれば高級で本物、という間違った刷り込みがあるのではないでしょうか。
> いくら金属でも現代の安っぽいMg合金の鋳物（チクソ・モールディング）で出来た貧乏クサいカメラのキズと

僕のカメラ、貧乏くさくて悪かったねえ？
ボンボンバカボンバカボンボンさんのこの書き込みのどこに、
情緒とへったくれがあるのか？

> 決して旧Ｆ−１のような『キズ＝景色』にはなりません。
> という、わたしの投稿に含まれる『景色』とはなんぞや？
> 多分あなたはお分かりにはなりますまい。

いや、分かっているよ。分かってはいるが、
ボンボンバカボンバカボンボンさんのアイロニーに満ちた不躾な書き込みが
とても気になったので、あえて僕も不躾に突っ込んであげた。

> わたしのように「凹み」や「未完成な機械」を『景色』と捉え、
> とても味わい深いことだと思う感性を持っております。

その気持ちは理解できるし、一般論としては尊重したい。
しかし、ボンボンバカボンバカボンボンさんに対してだけは、
残念ながら尊重してあげる気持ちをとうてい持てない。
これが僕の正直な気持ちだ。

> デジタル機器としてはＤ４０にさえ劣るライカのＭ８やＭ９を
> 嬉々としてお使いになっている方々がいらっしゃる事実をご存知ですか？
> カメラ＆レンズの不具合、片ボケしているような写真さえ味わいとして受け止める感性> もまた写真の楽しみ方ですよ。
> 人間は測定機器ではありません。

それも承知しているし、一般論としては、尊重する気持ちがある。

書込番号：11995651

[はるくんパバ]

ボンボンバカボンバカボンボンさん

>わたしのように「凹み」や「未完成な機械」を『景色』と捉え、
>とても味わい深いことだと思う感性を持っております。

あなた、絶対マニアです。(＾＾)

懐かしいですね。

F-1後期型、使っていました。

へこみなし、角の塗料の禿げで真鍮が見えるようなこともない、完璧な形で使っていましたが、
水銀電池の生産中止の対策をキヤノンとして何もしなかったことに腹を立て、売ってしまいました。

いまだに後悔しています。


（意味のないレスでした。どうかスルーしてください。）

書込番号：11998026

[ボンボンバカボンバカボンボン]

＞水銀電池の生産中止の対策をキヤノンとして何もしなかったことに腹を立て、売ってしまいました。


それは残念でした。私はMR-9の代わりに関東カメラが扱っていたアダプターを使っています。
SR-43の形状をMR-9にするだけでなく、電圧も純正の1.35Vに変換してくれますので、
メーター指針の振れがいい具合に抑制されています。(SR-43ですと勢いが良過ぎます)

ただ経年劣化の中で最も恐ろしいプリズム腐蝕をなんとか食い止める努力と、
万が一腐蝕が始まった場合に銀の再蒸着をどこへ頼むかにハゲ頭を悩ましています。
最初期型はもうどうしようもなく、後期６５万番台を数台確保して、なんとかダマシダマシ使っています。

書込番号：11998148

[はるくんパバ]

そうなんですよね。

アダプタが500円位でうられてました。
わたしがF-1を売り払ったのは、アダプタがでまわる前で、その差数週間程度のことでした。

後期型でも、NewFー1が出てから購入したので、最終ロットに近いものだったと思います。
あちこちさがしましたからね。

もったいないことをしました。

まだ無傷のFー1を見かけることが有ります。かなりお高いですが、予備にいかがですか？

書込番号：11999637