D7000 ボディ のクチコミ掲示板

D7000のイチ押しのスペック

[山猿９号]

ﾆｺﾝﾌｧﾝの皆様、ｶﾒﾗﾌｧﾝの皆様、
おはようございます。

今、べた褒め状態のD7000ですが皆さんそれぞれにこのｶﾒﾗの一番の一押しｽﾍﾟｯｸを挙げるとしたら何を選びますか。
このｽﾍﾟｯｸが自分が欲しくなるｶﾒﾗの購入ﾎﾟｲﾝﾄ、必須ﾎﾟｲﾝﾄみたいなｲﾒｰｼﾞをみんなで確認し合ってみませんか〜〜〜
皆様それぞれの視点がどこにあるか、注視している所はどこか自身との違いにご興味ございませんか。。

例）「ﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで20分、動画記録できる仕様が一番の購入ﾎﾟｲﾝﾄとして挙げたい。」みたいな…
　　「1充電で撮影できる枚数が1000枚以上(約1,050枚)であることがとても嬉しい。」みたいな…
　　「14bitRAW記録時でも6コマ/秒での連写ができるところ。」　みたいな…

※お願い。書込み条件としてﾈｶﾞﾃｨﾌﾞな意見は書かない。1行で書くこと。書くのはひとつの機能または仕様(ｽﾍﾟｯｸ）のみです☆

書込番号：11927416

[うさらネット]

このクラスでは初めてと言うことで、

�@100%視野率
�A防塵防滴

特に�@が、四隅を気にしなくて済みますから、有り難いです。

書込番号：11927437

[山猿９号]

ご意見、ありがとうございます！

忘れていました。ご意見が重複する場合はナイスを加算しましょう。。

書込番号：11927457

[おもさげねがんす]

おはようございます。

自分的なポイントでは、１６００万画素＋Expeed�Uの画像ですね。
次点で、ＳＤＸＣのダブルスロット搭載になったところ。

書込番号：11927466

[じじかめ]

防塵・防滴のマグボディ。

書込番号：11927474

[dragon15]

キヤノン（カメラユーザー設定）にはあってニコンにはなかった、ユーザーセッティングモードの新設。

書込番号：11927493

[服部イチロー]

トータルバランス

書込番号：11927545

[Smily2004]

シャッターボタンの色が黒いところです！

書込番号：11927551

[またべい]

　おはようございます。

　D90に比べて、AFセンサーが増えたところでしょうか。

書込番号：11927559

[ばーばろ]

1. Ai連動レバーの装備
2. SD(SDXC対応）とはいえデュアルスロット
3. 独立した撮影（連射）モードセレクタ

かな。

書込番号：11927564

[robot2]

＞この　カメラの、一番の一押しスペック…　＜
仕様＝スペックは　操作性との掛け合いが有り、使いにくくては何にも成りません。
ニコンは、今回初めて発売前に取り扱い説明書（PDF）を公開しました。
ニコンの、今までにない確たる自信の表れ！ですね。

と　言う訳で…
D7000 の PDFマニュアル公開（他メーカーの方も絶対に読んでいます）。

書込番号：11927578

[731]

高密度39点フォーカスポイントを持つ、マルチCAM4800DXオートフォーカスセンサーモジュールですね！

用途に応じて、AFポイント数を変えられるのがすごい

書込番号：11927614

[カメラ大好]

18日に、銀座で見に行きカメラとして気に行ったことは、他に板を立てましたが



もうひとつの購入決定の動機は

「フルハイビジョン、常時AF、外部マイク可、20分まで記録可能」
です。


マイクはすでに
http://jp.rodemic.com/microphone.php?product=StereoVideoMic

http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628%5ESVM%5E%5E
を購入しました。やや頭でっかちですが、問題なく使えそうです。

今年の夏に、職場の組織のユーチューブ発信が仕事に加わり、とりあえず
D90とpanasonicのビデオで録画を始めました。とりあえず2カ月で26本撮影しました。

ただ、D90は1280がマックスですし、音関係が不満。panasonicのビデオは、
スチールのカット撮影には使えません

D7000なら、フレーム数は24/秒までなのがやや不満ですが、豊富なNikonレンズが
使えますので、とりあえずは16-85mmの歪みの最小の21mmをデフォルトで使用したり
PCレンズで縦の線をぴったり平行にした動画を撮りたいと思います。

書込番号：11927617

[Nikon大好きっ子]

Nikonユーザーの期待を裏切らない、大人の心を熱くさせる渾身のカメラ発売！！！

書込番号：11927631

[Nikon大好きっ子]

補足です（笑）　ニコンの熱い情熱！　この情熱こそが…最高のスペックに感じる(*^^)v

書込番号：11927677

[akibow]

画素数や感度は順当進化として、、D7000ならではを上げるなら、

高速転送UHS-I対応ダブルスロットSD

将来高速SDが安く供給されれば、バッファをはみ出ても連写速度がそれほど落ちない・バッファ劇速回復の可能性あり。カメラ内画像コピーは他人に渡すときPCレスで便利。

死角が少ないのが特徴のカメラだと思うので、1つだけというのは大変です。

書込番号：11927688

[餃子定食]

AF微調整機能が付いたことですかね（今までニコンのこのクラスではピントが合わないレンズが使えるようになりました）

書込番号：11927714

[tokuos]

動画のAF。
動画撮影は私が 7D を入手した理由の大きな要素を占めるので、これ + 軽量で 7D をほぼ凌駕してしまったかも、私的には。

書込番号：11927742

[my name is.....]

外部マイク入力 ステレオミニジャック（φ3.5 mm）

動画撮影には必須。

書込番号：11927898

[優妃]

・2016分割RGBセンサーによるTTL開放測光方式
・39点AF

これにつきると思いますが、
・ミラーアップ
・インターバル
・Aiレンズ使用可

この辺が実は地味に嬉しいですね！

書込番号：11927939

[おもさげねがんす]

そうそう、星のインターバル撮影してみたかったんす。
電子水準器も他板で欲しい欲しいと ぼやいていたのでうれピー。
高スペックなのに自分的には適正プライスだと思う！価格もスペックですね。
五押しくらいまで言っちゃった。　＾＾；

書込番号：11928052

[robot2]

すみません
＞仕様＝スペックは　操作性との掛け合いが有り、使いにくくては何にも成りません。
　　　　　　　↓
仕様＝スペックは　操作性との兼ね合いが有り、使いにくくては何にも成りません。

書込番号：11928108

[☆バンビーノ☆]

「ﾆｺﾝは本気（ﾏｼﾞ）だぜ！」と言う見えないスペック。

「欲しくなっただろ？買っちゃえよ。」と言う天から悪魔の声が聞こえるスペック。

書込番号：11929155

[さすらいの「Ｍ」]

akibowさん

Ｄ７０００は正式に対応してきましたね。

ＵＳＨ−Ｉ（ＵＨＳ１０４）でダブルスロット

同時書き込みの場合、同時バックアップは　１→２　と言うように、ＳＤ間コピーという説明を聞いて来ました。

書込番号：11929340

[28-50-85]

＞このｶﾒﾗの一番の一押しｽﾍﾟｯｸ

キヤノンとの画素数の差が少しだけ縮まったこと。
ニコンユーザーにはホッとしている人がいると思います。
実用上は、６００万と２０００万でも、腰が抜けるほどの違いがあるわけではないんですけど。

書込番号：11929548

[ssdkfz]

同調速度1/250
シャッターでコストダウンしていない

書込番号：11931638

[EXTRACACAO]

視野率１００％です。ほんと何故１００％なのでしょう？フラッグシップ以外でよく出しましたね。
視野率１００％は物凄くコストがかかる部分です。わずか数％が大変なのに・・。
これをこのクラスで出したことが一押しでしょう。

書込番号：11931677

[カリスマ写真家]

Ai-Sが使えること。
DXボディではD300系とこの機種しかない。

昔からのニコンユーザーとしては、これはありがたい。

書込番号：11932518

[Power Mac G5]

約100％視野率ファインダ　/マグネシウム+防塵・防滴+軽量ボディ　/期待できそうな新センサー+EXPEED 2　/改良されたアクティブD-ライティング　/RAW14bitでも6コマ/秒　/SDダブルスロット　/水準器　/ISO100スタート　/（個人的には）必要十分な39点AFポイント　/（個人的には）必要十分なDムービー　……

とても絞りきれません。
これらが比較的小型軽量ボディに凝縮されたということがポイントですね。
個人的にはまさにミドルサイズ・フラッグシップ機です。
ニコンは「挑発的なまでのパフォーマンスを凝縮」って言ってますが、挑発に乗せられて速攻で予約を入れました。(^_^;

書込番号：11933075

[@MoonLight]

シャッターボタンが黒になっていて嬉しい（笑）

GPSが付いていないのが残念（涙）です。

仕方がないので、純正のGPSでも買って、
発売を待ちますか（笑）

書込番号：11934276

[Ano Bayaan!]

私もNikonの気合いに一票を投じます！

書込番号：11936822

[さすらいの「Ｍ」]

ちょっと　待ったが掛かりそう　？

http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp

書込番号：11938053

[Power Mac G5]

↑とD7000はAPS-Cという以外、競合する点はほとんどないでしょう。
レトロ風デザインが日本で受けてきたPENはちょっと影響を受けるかも知れませんね。カメラ男子がこっちのほうがcoolだっていって。

書込番号：11938590

[さすらいの「Ｍ」]

Ｘ１００・・・
既に一眼レフ所有していて、Ｄ７０００と両方欲しい殿方の優先順位とか
女子カメラ　としてとか
気軽なスナップカメラとしてとか

年間予算に制限ある方はお悩みになる．．．と思います。
価格は、一眼並みらしいですから、二台目、サブ機になるとは思いますが、
レンジファインダー好きのオールドカメラファンは、気になるでしょうね（笑）

書込番号：11938636

[maximiliano]

昨日　ニコン大阪で触ってきましたが、絶対買うと決心させられました。
ライブビューもD700とは比べ物にならないくらい速くて、びっくり。
シャッター音を小さくできるのにも　ほーっと感心。
（他機種にもついてますが、触ったことがなかったので。）
一番気に入ったのは、U1,U2という　ダイヤルがある点。
やっと付けてくれたかって　感動。
絶対便利！

書込番号：11939213

[☆バンビーノ☆]

さっきﾆｺﾝ新宿行ったら改装中だった〜

知らなかった〜（泣） ｶﾞｯｸｼ

書込番号：11939515

[AndyLah]

こんにちは。

イチ押しとは違いますが、

39点AF

が、新設計ということですね。

今までの機種の様子から、
AFセンサーは少し前の上位モデルが採用していたものであり、
AFセンサーが新設計されるのは最上位モデル用。と思っていましたので、
最上位ではない（おそらく、51点の方が上位ですよね？）ものを新設計
したことが贅沢だとおもいました。

発表前までは、11点が有力。全部クロスでは？と思っていました。


39点AFは、他にどんなモデルになるのか気になります。
広いので、FXにも使えそうですよね。

書込番号：11942708

全てがマグネシウム合金製で無い

[ダイスケ三三七拍子]

D7000と7D

上面と背面はマグネシウム合金ですけど、後は・・・。
コストの問題で仕方なかったのでしょうか。

D300sはしっかり正面もマグネシウム合金なんですけど。

書込番号：11926057

[デジ（Digi）]

だからD300Sと違って全部はマグネシウム合金でない旨を書いてますが・・・

http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/1ae315bf38b7df34f51799dcaf3ba2cb
「D7000はD300Sに近いものの、やはりD300Sが上である。
連写速度や、マグボディ採用部分や、AFセンサーの数や、RAWでの連写可能枚数等を見れば分かる。」

要は、既出であり、みんな知ってることです。

書込番号：11926086

[BIG｜７｜７｜７｜確定]

話題に乗りたいお気持はわかりますが、既出で誰でも知っていることをわざわざスレ立てすると
誰もまともにレスを入れてくれず、かえって寂しい思いをしますよ〜w

書込番号：11926123

[ダイスケ三三七拍子]

暖かい返事ありがとうごさいますw

書込番号：11926129

[sc-36]

だから､なにを言いたいの｡Canon党は…情けない｡

書込番号：11926207

[ｈｏｔman]

まるで鉄兜

書込番号：11926272

[バチモニスト]

背面にAF作動ボタンの付いた、もう一つの鉄兜がスタンバイしています。
これはニュータイプで、通常の3倍の速度で連写が・・・って嘘です。

書込番号：11926395

[カッパーカッパー]

7DとD7000を比較してアホかとｗ

D7000と比較すべきは60Dでしょ




え〜っと　んで60Dはと言うと…


全部プラスチックボディなんですけど（爆笑）
スレ主さん。ご苦労様でしたｗ

書込番号：11926610

[ダイバスキ〜]

７ＤとＤ３００ｓの写真とを間違っちゃったんですね。

良く有る事です…

書込番号：11927006

[@MoonLight]

7Dはマグボディでも
一部シーリングを省いているので、
防塵防滴ではないですよね。

D7000は省いて無さそうですよ(笑)

書込番号：11927016

[うさらネット]

機能・性能を満たしていれば良いと思いますけど。
D7000の場合、放熱目的が主かも知れません。

勿論、マグネシウムが欲しくてカメラは買いませんから。

書込番号：11927028

[オムライス島]

プラスチックボディのD90でも、ホント言って実用上は問題ないですから。
キヤノンなんか、銀塩1nまではフラッグシップ機でもエンプラ製だったですしね。

全面的に金属にしなかったのは、コスト面と軽量化の為でしょうけど。

α700なんかは、上部と前面が金属製なんですよ。
D7000は、上部と背面でしょう。

この違いはどこからくるのか、若干興味があります。

ま、「若干」ですけど(^_^)

技術的なこと・剛性面での理屈、理解できないでしょうし、専門家でなかったら細かいところ。（単に私がバカなのか？）

いずれにせよ、あんまりこだわりはないですなあ僕は。

書込番号：11927039

[kawase302]

「カーボンは、突然折れます、要注意。」お上手♪

マグって重いから、チタンかカーボンがいいなー。

書込番号：11927097

[毒遊]

> マグって重いから、チタンかカーボンがいいなー。

ドライカーボンでマグネシウムやアルミ並の耐衝撃性を出そうとすると、余計に厚く重くなってしまうので、カメラのボディには向かないかも。現実的には塗装の代わりのウェットカーボン張りかカーボンアロイくらいなら可能性がありますね。どれにせよ、人手間がかかるのでコストは高そうですが。
チタンは良い（最適かも）と思いますが、加工し辛く塗装に難があるので、しばらくは難しいかも知れません。

自転車フレームとして要求される剛性に高く、路面からの振動吸収性に優れるなどの理由でカーボンは使われてますが、耐衝撃性を犠牲に軽くしているため、落車などの衝撃でたやすく破断しているのを良く見かけます。

私もEastonのカーボンハンドルを折ったことありますが、えらく簡単に折れたので、ステムとハンドルはアルミです。

書込番号：11927201

[☆毘沙門天☆]

アットマーク月の光に変わってお仕置きしてサン

>7Dはマグボディでも
>一部シーリングを省いているので、
>防塵防滴ではないですよね。
>D7000は省いて無さそうですよ(笑)

Ｃ・1系／Ｎ・Ｄ一桁以外変わんない思います言います。
自慢できません言います。
これら(Ｃ・1系／Ｎ・Ｄ一桁)以外は・・・Ｍｅの私感

良い物ホシケリャ金を出せだと思います言います。

書込番号：11927512

[Chubou]

ニコンはカーボン製のデジ一を研究しているようです。
http://digicame-info.com/2010/09/post-185.html
D3後継機がFRP製で登場、ということもあるかも知れません。

書込番号：11927603

[ココナッツ8000]

いちいち人様のブログをチェックしている人ばかりでもないかと。

書込番号：11927651

[にゃんで]

前面がマグのほうがマウント強度が上がると思うんだけど、なぜに背面なのか？
強度ではなく放熱のためのマグボディーなのでしょうか？

書込番号：11927773

[ｈｏｔman]

防滴性能を求めるなら、2〜3年おきにチェックし、必要に応じてOリングの交換なんかのメンテが必要になるらしんだけど、
プロ以外の人はそこまでやるんだろうか？

書込番号：11928031

[デジタル一筋]

うさらネットさんに一票ですm(_ _)m

現在の愛機D300sは名機と評価していますが、材質は特別重要視してませんし。
大事なのは枝葉ではありません。

このD7000で個人的に一番気になるのは高感度画質ですね。

D300sのISO3200と同等のISO6400なら大いに魅力を感じます。

書込番号：11928043

[柴犬らんのパパ]

カーボンボディはＮＡＳＡからの依頼だと聞いたような．．．

書込番号：11928161

[奥州街道]

ボディ素材ぐらいしか、突っ込みを入れる部分がないんじゃないですか？

書込番号：11928173

[デジタル一筋]

なるほど(^^;)

D300sの後継機がどうなるかも気になるところではありますが…

書込番号：11928193

[空元気出太郎]

>前面がマグのほうがマウント強度が上がると思うんだけど、なぜに背面なのか？

前面にはラバーを張っちゃうのでエンプラでいいのかも？（ラバー貼仕様でなかったら御免なさい）後面はカメラ好きなユーザーさんが眺めたりさわったりしてニッコリする為のマグ仕様だったりして。

強度についてはエンプラのほうが優位な場合もあるので一概に優劣付け難いですね。
個人的には真冬の撮影時はプラボディのほうが好きです。

放熱については判断が難しいですので詳しい方の登場に期待します。

書込番号：11928217

[乱世への勧誘]

背面マグの方が重量バランスは良さそうに思います。

書込番号：11928228

[☆バンビーノ☆]

こんにちは。

前面部分まで金属にするとﾚﾝｽﾞを付けた時にﾊﾞﾗﾝｽが悪くなるそうです。
今日発売のデジタルカメラマガジンのインタビューでニコン開発担当者が言ってます。

防塵防滴性能はD300Sと同じとの事です。

書込番号：11928259

[SB-1000]

実ﾃﾞｰﾀｻｲｽﾞがD300Sよりでかくて、ﾎﾞﾃﾞｨーが軽い。 なんの不満があるの。 ﾌﾙｻｲｽﾞｾﾝｻｰでもないのに重いだけのD300Sなどより、高感度画質を求めるならD700、ｵｰﾄﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽが遥かに進化している1600万画素機ならD7000。 もう、画像ｴﾝｼﾞﾝの古いﾆｺﾝAPS一眼など存在価値はないのです。 時代は画像ｴﾝｼﾞﾝ ｴｸｽﾋﾟｰﾄﾞ2なのです。 銀塩感覚でﾃﾞｼﾞｲﾁを語っても時代遅れなのです。

書込番号：11928495

[じじかめ]

軽くする為(値段も）でしょうから、大目に見てやってください。

書込番号：11928646

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

ん？問題ないと思いますよ？

今時のプラは耐衝撃性や耐熱、耐摩耗、耐腐食性などに優れ、車はもとより（バンパーなど）工業用ベアリングなど軍事用ではハンドガンなどがプラ製になってます。

安心してお使いください。

書込番号：11929788

[ちゃ〜坊]

強度や軽さ、加工のしやすさなど総合的にみたらエンプラがいいのかも。
いまとなっては金属ボディなんて情緒的なものでしかないのかもしれません。
でも、その金属ボディが好きなんですけどね。。。

書込番号：11929863

[☆バンビーノ☆]

ﾏｸﾞを使う事によりﾌﾟﾗより薄く作れれ、ｶﾒﾗ内部によりｽﾍﾟｰｽ（空間）を作れるﾒﾘｯﾄがあるようです。

以上、ﾆｺﾝ開発担当者談


小さなﾎﾞﾃﾞｨにｽﾍﾟｰｽ作るのは大変ですね。

書込番号：11929949

[OPS28]

> kawase302さん

ハンドルが突然ですか。
大きな怪我には至らなかったのでしょうか？

位置的にデュアルコントロールレバーの取付け基部。
敏感な掌の乗る場所なので、体感できる予兆はあったと思うのですが。。。
私もフォークがコラム部からポッキリ逝った事があります。
予兆はあったのですが、帰れると思ったんですけどねぇ。
それにしても、カーボンバイクは落車後等は要チェックですね。

ととと、スレ違い失礼しました。

書込番号：11931611

[にゃんで]

空元気出太郎さん
＞前面にはラバーを張っちゃうのでエンプラでいいのかも？

残念ながらグリップはラバーではなさそうですね。親指の部分はラバーっぽいですけど。


乱世への勧誘さん
☆バンビーノ☆さん
＞重量バランス

なるほど！軽量ボディーだとそういう影響も出てくるんですね。
参考になりました！

書込番号：11933199

[空元気出太郎]

>残念ながらグリップはラバーではなさそうですね。親指の部分はラバーっぽいですけど。

にゃんでさん、情報ありがとうございます。グリップ素材の件、個人的には「掃除がしやすいので好し」とプラスに受け止める事に致しました。購入意欲に衰えなしです（笑）
Nikonはエンプラ素材といえど、表面質感を上質に仕上げてくれるので嬉しいですし。

当機本来の魅力は基本性能の高さと鬼の如き機能満載ですから、たとえオールエンプラボディでも私は買いますよー。

書込番号：11933582

[Chubou]

ボディはマグネシウム合金になりましたが、18-105mmキット・レンズのマウントはプラスチックのままでしょうかね?
（オリンパスは、同じレンズで金属マウントとプラマウントを、組み合わせるボディによって使い分けています）

書込番号：11934050

[にゃんで]

空元気出太郎さん

グリップの件ですが、別スレで、実際に触った方から「薄いラバーだった」との投稿がありました。
どうやら私の勘違いだったようです。
お詫びして訂正いたします。

書込番号：11935236

[秀吉（改名）]

全てがマグネシウム合金製で無い?
キャノンユーザーからみると一年前に発売された７Ｄがあるから、Ｄ７０００などどうでもいいという気分だろうなぁ（笑）。
そういう意味で建てたスレだろ？

ニコンはどうも発売する製品の順序が悪過ぎ（笑）。
値下げ作戦が功を奏してバカ売れ状態の90Ｄを自ら型落ちにする今回のＤ９０Ｘ（実際にはＤ７０００）の発売発表より、先行させるべきはニコンの廉価版フルサイズとキャノンの名機５Ｄ�Uの対抗機種としてＤ７００Ｘ（仮称）。

名機（優良機種）７Ｄよりもお高いＤ７０００なんて誰が買うのか（笑）
Ｄ７０００などよりも早くニコンがＤ３００Ｘ（Ｄ３００の高画素版）を出せば７Ｄより高くても市場からの不満はないばかりか、キャノンユーザーの取り込みも出来たはずだ（笑）。

円高と欧米社会に立ち込める生活必需品以外のものに対する買い控え傾向。ニコンは早晩安売りを強いられることになるだろ。そういう意味ではキャノンの安普請機６０Ｄは最初から安売りを計算に入れた賢い（少しくずる賢い）戦略商品だな〜。

書込番号：11935599

[@MoonLight]

順番はこれでいいのだ(笑)

7Dに比べ、視野率が同じ、
連写は6コマ/秒だが条件により落ちないだろうから同等、
AFはオマケで同等、
どうでも良いが画素数はほぼ同等、
かたやD7000は、防塵防滴で軽く、高感度画質が一段勝るとなると、

もし、発売後8万円台になると、
名機(笑)7Dとどちらを選ぶ？

50Dの時のように7万円台まで下げるか？

書込番号：11935722

[オムライス島]

今日、本屋で立ち読みしていたら、デジタルカメラマガジンだったか日本カメラだったか・・

ニコン関係者が、上面は凹凸が多いので、強度を強めるために金属にしたと。
背面は、液晶のために開口部を大きくとらないといけないし、基盤を守るためにも金属にしたんだと、そう言ってましたね。

なお、今後出るDX機はすべて4桁ネームになるとも言っていました。
すると、D300s後継機はD9000なの？って質問には答えをはぐらかしていましたけど。

でも三桁ネームは残すって言ってたから、三桁は今後FXの普及機用に使うんだろうか？
D500みたいな感じで。

ま、なんとなく今後の展開を予想するとどきどきしてきますね。


なお、D5100って名前がまだ出てきませんね。
D90後継機はD5000後継機と合体した感じで、安くでだすんじゃないですか？
60Dのライバルはそっちの方かも？

あくまで予想。

書込番号：11935835

[秀吉（改名）]

どうでもよいことだが、
>ニコンはどうも発売する製品の順序が悪過ぎ（笑）。

Ｄ７００やＤ３００系ではなく、よりによって＜最下位機種＞のD3100というのを最初にだして、主力の1200万画素機を一挙に陳腐化（型落ち・・・買い控え）ムードに仕向けてるんじゃないか？

下位機種が上位機種の性能を飛び越えるいわゆる「下剋上」は悪いことではないが、エントリーモデル内でＤ５０００発売後まもなく、Ｄ３１００を出したので、機種の型番もそうだけど、いろんな意味において、このメーカーの経営陣とは商売面で戦略のない●呆だな〜と感じた人もいた少なくないことだろ。ここ数年たびたびそんなことを感じている。

まあ、わたしの思いが杞憂（無用の心配）に終ることを願う。

書込番号：11937835

[@MoonLight]

秀吉（改名）さん

D7000が発売後、しばらく（半年位）で8万円台に下がれば、
経営陣もアホではない。
多分、撮影に出かけると最も良く見かけるカメラにもなりえる。

が、100％視野率や防塵防滴にコストがかかり
10万円を切れないようだと、D7000は売れないような気がする（涙）

カローラの高級バージョンはいつも売れないのである（涙）

書込番号：11937853

[おもさげねがんす]

経営戦略、販売戦略はまったく関係なしの単細胞な一ユーザーから見た場合という話で・・・

下位機種から先に出して上位機種へと振っていったほうが上位機種のスペックが
どれほどグレードアップするんだろうかと 非常にわくわくどきどきします。

上位機種先行させてから下位機種に振った場合、スペックダウンがどれくらいで
収まるんだろうかと はらはらどきどきモードになります。

書込番号：11937904

[@MoonLight]

おもさげねがんすさん

＞下位機種から先に出して上位機種へと振っていったほうが上位機種のスペックが
＞どれほどグレードアップするんだろうかと 非常にわくわくどきどきします。

D300s後継機は15万円で、1D4をぶっちぎるんじゃないかと
期待を膨らませすぎ感が私の中ではあります（笑）

書込番号：11937931

[ぬこずき]

名機７Ｄ・・・　　　　ｗｗｗ

Ｄ７０００　１８−１０５　　\１７８０００　　ボディ　\１３８０００
７Ｄ　　　　１８−１３５　　\１８１７００　　ボディ　\１２５０００
６０Ｄ　　　１８−１３５　　\１６８０００　　ボディ　\１２８０００

（ヨドバシカメラ）　しかも７Ｄは　値下げしましたの広告付き。

なんちゃって防塵防滴にペコペコボディより、しっかりボディのニコンの方が良いと思います。
６０Ｄも渡辺謙さんとか使って相変わらずのＣＭ三昧だけど、ＣＭにばっかかける金を少しは製品の質に回して欲しいですね。
まあ、素人はＣＭやってるもんとかを買わされていくんだけど。

http://dslcamera.ptzn.com/2009/153

５Ｄ２様もムービーが撮れますよ　　みたいな触れ込みで売っちゃってるけどムービーなんか撮ってる？
はっきりいって、置きピンのピント浅いですよ〜（or魚眼）の画像が撮れたからってなに？
ソニーのＥシステムが出ちゃったらもう役立たずみたいなもんでしょ。

書込番号：11948687

[20-25]

これで防塵防滴性能が7Dより上だったら、キヤノネットさん頓死するんじゃないですか？

書込番号：11948702

[たけうち たけし]

＞ マグって重いから、チタンかカーボンがいいなー。

一年も前のレスに何だが、チタンはマグネシウムの倍くらい重いぞ
重さ（比重）は チタン ＞ アルミ ＞ マグネシウム だ

ちなみに部材の選択はそう簡単な話ではなく、
同じ体積ではAよりBが強いが、同じ重さではAのほうがBより強い、
といった、絶対的な強度がほしいのか、重量あたりの強度がほしいのか、
あるいは軽くて小さくて強いものが欲しいのか・・
非常に複雑な話になる。


チタンは比強度が強いから、同じ体積ならマグより強いが、比重が重いから重くなるし
熱伝導率もアルミやマグの1/10以下だ。コストも馬鹿高い。デジカメには向かん。
昔は一時期カメラにチタンが使われた事もあるが、廃れたのは
そういう事。

以前に自作のPCケースのフレームにチタン買って使ったんで特性はよーく調べた。

書込番号：13373232

[kawase302]

まだ１１ヶ月です。

書込番号：13375285

売り出し価格に納得

[ファルドＪｒ]

何かと話題のD7000ですが、価格設定も納得性があると思います。新センサーやソフトによる性能アップだけならD90の売り出し価格より２万前後高い価格は？だと思いますが、ファインダー視野率１００％、防塵防滴ボディの採用となると納得です。更に、ボディー内モーターを外してコストダウンという道も選ばず、流石、ニコンの中級機という仕様だと思います。皆さん、これは買いです！　当分、１０万切りは無いのでは。

　後は、D5000後継機がD3100に９２万画素バリアングル液晶を装備して若干低価格路線で行くのか、D7000の視野率、防塵棒滴ボディ以外は引継いでバリアングル液晶付で出すのか楽しみです。前者だったらD7000のサブにほしいですが。

　いずれにしても半年ぐらいはニコンから目が離せませんね。

書込番号：11924056

[おもさげねがんす]

こんにちは。

Ｄ３１００出るまでのニコンの沈黙に、時にはじれったくもなりましたが、素直に驚きました。

海鮮丼から溢れ出るネタのごとく高機能盛り込んでますんで、売れるでしょうから、
当面は高値安定ですかね。となれば早く買ってその性能を十分堪能したほうが良いかもです。
でも９／２０頃の発表の話しもありますので、この後もまだまだ目が離せないですね。

書込番号：11924163

[うさらネット]

D7000はうなされながら、年明け頃まで我慢するかも知れません。
それまでは、熱冷ましにD3100を頭に当てます。

FX機発表？？？動向を気にしながらです。

書込番号：11924205

[☆バンビーノ☆]

私は春頃、値段が落ち着いたぐらいに考えるかな〜
その前に欲しいﾚﾝｽﾞがあるので。。

関係ないですが渋谷の家電量販店に今日からカタログが積んでありました。

帰ってからゆっくり眺めます。 ﾆﾔﾆﾔ

書込番号：11924210

[柴犬らんのパパ]

関係ありませんが、過去のD90、D5000、D3000の関係からD5100のスペックを予想してみました。

ボディD5000ベース（モーターレス）、ペンタミラーで視野率96%、D3100と同じAFユニット、16Mセンサー以下光学性能はD7000相当、4.5/s、バリアングル液晶

感覚的には、EOS60DとKissX4のちょうど中間ぐらいの位置づけになるがもちろん60Dより安価、乗り出しは9万円台前半で、最終的には7万円後半程度でしょうか。

あまりサプライズは無いでしょうが、価格にたいする光学性能の優れたカメラになるんじゃないでしょうか。

ただここに視野率98%程度のペンタプリズムを乗せてきたら凄い。EVFを使った新生代カメラに対抗する意味で、光学ファインダーカメラの優位をアピールするためにまさかの『サプライズ！』は、無いんだしょうねー。

書込番号：11924344

[電弱者]

＞海鮮丼から溢れ出るネタのごとく・・・

旨い！座布団七枚！


てか、この価格でこの内容だから、不具合続出・・・なんてことは無いわな〜、ニコンだもんな〜・・・と妙な心配してしまいます（笑）。ま、それをやっちゃ〜即身仏だからありえないでしょうけど♪

書込番号：11924364

[にほんねこ]

関係ありませんが…

＞ボディD5000ベース（モーターレス）、ペンタミラーで視野率96%、D3100と同じAFユニット、16Mセンサー以下光学性能はD7000相当、4.5/s、バリアングル液晶
そんなＤ５１００先に買いた〜い！！

書込番号：11924542

[AE84]

私はD7000のこの価格はバーゲンプライスだと思います（^-^）

書込番号：11924564

[オネスト・ジョン]

キタムラのネットショップ　１２４，２００円を予約で思わずポチッちゃいました。

D300Sと大体おんなじ値段だし、もう少し出せばD700も買えるけど、あの重さが……！

書込番号：11924682

[しんじ００３]

ま、たしかにD300Sとのカラミでいえば
だいたい１０万円前後の価格で落ち着くと
おもうんだけれども
８年前にD100を２５万弱で購入した私からすれば
１０万円＋αでこんな性能、スペックの
でじいち買えるなんて...いい時代になったもんでゲスな♪

書込番号：11924792

[コララテ]

Ｄ１００は高かった、ＣＦも５１２ＭＢで５万円だったし。
今では液晶画面が小さくて驚く、当時は凄かったのに・・・・。

書込番号：11925375

[不細工]

今の価格は妥当でしょう。
そのうち10万切るとか価値が無くなるのでやめてもらいたい。

書込番号：11925475

[HD素材]

>キタムラのネットショップ　１２４，２００円を予約で思わずポチッちゃいました。

私もキタムラ予約です。
キタムラの予約はフライング受け渡しするので、もしかしたら発売日の2日前に
手に入るかもしれないですね。

書込番号：11926168

[オネスト・ジョン]

HD素材さん

フライング受け渡しなんてあるんですか？
そりゃ、楽しみです。

書込番号：11930209

手ぶれ補正について

[カイワレキャッツ]

ニコンとキャノンでは手振れ補正は補正機能のついたレンズを使わないといけませんが、
他のメーカーではボディについていて、どのレンズでも有効ですよね。
先日、友人のソニーの一眼レフで２００ｍのレンズを付けて、撮影させて頂きましたが、手振れもなくとても綺麗に撮れていました。
日中で明るかったので、シャッタースピードもあったからとも思いますが、ピタッとした写真が撮れていました。
ボディ側とレンズ側の補正とでの違いは分かりませんが、ボディ側でも出来ると便利ですよね。
つまらないスレですいませんでした。

書込番号：11923854

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

各社考え方の違いと思いますが確かにボディ側にあると便利ですね。

書込番号：11923924

[うさらネット]

一時論争がありましたが、それぞれに一長一短で、
ニコンがボディ内手ぶれ補正をFマウント採用することはないと思います。

新マウント？があるとすれば、レンズ内に機構を入れてボディ側制御が考えられます。

書込番号：11923929

[Frank.Flanker]

最近のシグマはOS付をそのまま、ソニー用、ペンタックス用としても供給していますので、そういうレンズを使うとボディ内補正のカメラ
でもレンズ内補正を選べれるので、結果好きなほうを選択できちゃいますね

書込番号：11923960

[MZ-SS]

ソニーはどのレンズもって訳にはいかんぞ、焦点距離を入力出来んからの
何でもかんでも手ぶれ補正すんのはペンタックスとオリンパスぐらいじゃな

書込番号：11924105

[じじかめ]

どちらにしても、ニコンやキヤノンはレンズ補正方式を続けると思います。（コンデジを除く）

書込番号：11924133

[AE84]

昔のSS優先か絞り優先か？論争みたいなもので、ゆくゆくはどちらも搭載が当たり前になってたりして（笑）
どちらもメリットデメリットがありますので、ユーザーが状況に応じてどちらか選べたり、
同時使用で威力倍増なんてことが出来るようになれば嬉しいですね！

書込番号：11924580

[不動明王アカラナータ]

　私の感覚で言うと、200mm（換算300mm）くらいまでなら、
レンズ内補正でもボディ内補正でも構わないな〜って感じです。
換算400mmを越えてくると、レンズ内補正の方が撮りやすいと感じますね。
レンズ内補正の場合はファインダー像が安定するので、
望遠レンズではフレーミングしやすいのは間違いないです。
でも、望遠レンズの使用頻度が低いとか、単焦点レンズが好きとか
って人だと、ボディ内補正の方が便利ですね。

　私なら・・・ですが、レンズ内補正とボディ内補正、どっちか片方選ぶなら、
ボディ内補正を選びます。
（今はレンズ内補正、ボディ内補正の両方の機種を使ってます）

書込番号：11924635

視野率について

[オムライス島]

D7000で驚いたのは、個人的には視野率１００％です。

連写性能をアップしたり、AFの測距点を増やすのは、何となくやってくるかな？って感じですけど、このクラスで視野率１００％ってのは、まさかと思っていました。

今後、ニコンは入門機以外は、すべて視野率１００％にするって事だろうか？と思ったりします。
（個人的には、そんなことならD700の視野率をもっと上げてくれよと思いますけどね。D90にすら負けてますから(^_^;）

おそらく、今後ニコンもミラーレスのレンズ交換機を出してくるでしょうから、それに対抗？するためには、なるべく軽量小型なボディに「一眼レフ」らしい高性能を凝縮したモデルが必要だと考えたのかな？と思ったりしてますけど、深読みしすぎですかね。

いずれにせよ、キヤノン60Dがマーケティング主導で作られた感じがするのに対して、D7000は技術者主導でど〜んと出してきた感じで頼もしいです。（実際はそんな単純なモノではないんでしょうけど）

書込番号：11922434

[ひろ君ひろ君]

たぶんDX系ではそんなに難しくないのでしょう

ただいままでは一桁機のスペックを上回るわけにはいかなかったので
政策的に抑えられていたと思います。

書込番号：11922447

[Winternote]

　視野率の高い光学ファインダーは人の手による調整が必要なので、決して簡単には実装できないみたいですよ。特にフルサイズは大変で、D700なんかは周りの設計の段階で既にかなり苦労したと何かで読んだ記憶があります。
　中級機のD7000で視野率100%が可能になったってことは、そのへんに何かブレイクスルーがあったってことなのでしょうか。

書込番号：11922487

[小鳥遊歩]

視野率100％じゃなくても「約100％」とうたっておけば大丈夫だというユーザーコンセンサスができたというのがそのブレークスルーだったりして。。。笑

って、ブラックジョークですが。

書込番号：11922515

[@MoonLight]

オムライス島さん

プロ級ほどの完全な100％ではないにせよ、
このクラスに、マグボディや防塵防滴、100％視野率は、

あっぱれだと思います。

書込番号：11922521

[じじかめ]

約98％程度あれば、プリント中心なら問題ないと思います。

書込番号：11922529

[Kazu-A]

最近はフラッグシップでなくとも視野率100％を実現したカメラが増えてきていますね。
銀塩時代とは異なり、周辺を切り捨てずに鑑賞できる環境が整っているからでしょう。

キヤノンEOS-1D系では、視野率100％を実現するために視野枠がレールの上に乗っていて
工場で調整できる機構が採用されているそうです。

また、ソニーα900にも似たような機構があることが記事になっていました。
おそらくニコンの上位機モデルも同様の機構を持っているのでしょう。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/10/9177.html

視野率100％は技術的には決して難しくないものの、調整機構が増えることからメカ的な
部品点数の増加と精度を出す手間のためコスト的に厳しくなるそうです。

ペンタックスK-7が新しい発想で視野率100％を実現したのはご存じかと思います。
撮像素子を移動して手ブレを抑えるボディ内手ブレ補正の特性を活かし、ファインダー
の方ではなく、撮像素子を移動して零点補正する考え方で、コストが大きくかからない
のが特長だそうです。

また、別の考え方も提案されていました。
撮像素子はすべての画素が有効活用されているのではなく、折り返しノイズ等の影響で
周辺の画素が切り捨てられています。総画素数と有効画素数が異なるのはこのためです。

言わばトリミングしているような状態なのですが、このトリミング位置をファインダー
に合わせて調整するという発想がありました。こうすることでファインダーのメカ的な
調整が不要となるので、簡単に高精度な視野率100％を実現できるそうです。

もしかしてこのような発想が使われているのかも....

書込番号：11922603

[＃４００１]

ブレイクスルー〉

それだけタイの職人さんの腕が上がったと言う事ですよ♪

D300で修行を積んだでしょうから…

それと、プリズム自体元々小さいですからね…DX。

書込番号：11922610

[Nick Korr]

手ぶれ補正の機構を利用して撮像素子の位置が変えられる、視野にあわせて余分なピクセルを捨ててソフト的な処理が出来る今の一眼レフはフィルムカメラ時代に言われた精度出しうんぬんの問題とは別次元な部分が多いぞな。ニコンもピクセル捨ての特許を最近出しとるからそれを載せたのでは。撮像範囲もD90に比べて少し小さいようじゃしの。

もちろん視野率100％は歓迎じゃが、最近は実用性、効用をすっとばして数字だけが一人歩きしとるの(涙)。100パーセント機が増えつつあるのはスペックオタクが以前にもまして増えたという事も大きいじゃろ。

書込番号：11922673

[さすらいの「Ｍ」]

これで、Ｄ３００ｓ後継機（？）のＤ４００（ＤＸ）は、
　　視野率１００％　　　倍率１．０倍　
のファインダーを載せる可能性が大きくなりました（笑）

書込番号：11922677

[ｈｏｔman]

視野率100%・・・人間の手による調整であれば、コストダウンは大変なことだと思います。

また、たたき合いになるのでしょうか？
嫌ですね・・・。

書込番号：11922714

[MetalGod]

>>これで、Ｄ３００ｓ後継機（？）のＤ４００（ＤＸ）は、
>>　　視野率１００％　　　倍率１．０倍　
>>のファインダーを載せる可能性が大きくなりました（笑）

１．０倍かどうかは分かりませんが、
D7000を出したので、D400が多少大きくなったとしても
小さいのがあるだろって言いやすいですものね。

書込番号：11922720

[さすらいの「Ｍ」]

Ｄ７０００　の先見性は．．．

ＵＨＳ−Ｉ（ＵＨＳ１０４規格）に正式対応していること

これに尽きると思います。

書込番号：11922721

[にゃんで]

＞トリミング位置をファインダーに合わせて調整するという発想

特許取ってませんでしたっけ？

書込番号：11922823

[Chubou]

特許取ってますね。
http://zuikore.typepad.jp/nikkore/2010/08/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%89%B9%E8%A8%B1%E9%96%A2%E4%BF%82%E5%A4%A7%E5%9E%8B%E3%81%AE%E6%92%AE%E5%83%8F%E7%B4%A0%E5%AD%90%E3%81%A7%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%82%92%E8%A1%8C%E3%81%86%E7%89%B9%E8%A8%B1.html
でも、今回のD7000はこれは使っていないのでしょうね。

書込番号：11922968

[Chubou]

　　↑
リンクを間違えました。
http://zuikore.typepad.jp/nikkore/2010/08/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%89%B9%E8%A8%B1%E9%96%A2%E4%BF%82%E5%85%89%E5%AD%A6%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%A6%96%E9%87%8E%E7%AF%84%E5%9B%B2%E3%81%A8%E6%92%AE%E5%BD%B1%E7%AF%84%E5%9B%B2%E3%82%92%E4%B8%80%E8%87%B4%E3%81%95%E3%81%9B%E3%82%8B%E7%89%B9%E8%A8%B1.html
m(_ _)m

書込番号：11922985

[MT46]

オムライス島さん　こんにちは

>D700の視野率をもっと上げてくれよと思いますけどね。D90にすら負けてますから
両方のファインダーを覗いてみてください
圧倒的な差が有りますよ
Ｄ２ＸにＤＫ−１７Ｍをつけたものより、Ｄ７００のファインダーの方が見やすいですから
視野率が１００％じゃ無いのは当たり前････って考えは、時代遅れなのでしょうかね〜？今は
何か数字だけが一人歩きしていて、とっても違和感タップリなこの頃です

まあ、Ｆ６のファインダー覗いちゃうと、他はみんなどんぐりの背比べの様な気がします。

小鳥遊歩さん　
>視野率100％じゃなくても「約100％」とうたっておけば大丈夫だという
1％前後の誤差ならともかく
その･･･「パンドラの箱」を開けたら、ニコンじゃ無くなっちゃいますね
ニコンの出す数字はあくまで最低保障、無理を重ねやっと叩き出す数字は出さない
こうでなきゃニコンじゃ無い

書込番号：11923185

[生まれた時からNikon]

視野率も大事ですが、上位機種もエントリー機種並に、ファインダーがもっと明るく
ならないかね〜。

書込番号：11923274

[Sweetie Space]

Chubouさん

コロンブスの卵　ご紹介ありがとうございます。
Nikonには頭の良い方がいますね。

この原理だと、ソフトで視野率１００％は簡単にできますね。特許の真髄です。
今後はこの原理で視野率なんてどうでもよくなります。

書込番号：11923327

[Winternote]

生まれた時からNikonさん

　ファインダーの明るさは、半透過ミラーでAFセンサ側にまわしている光をどのくらいにするかに大きく影響されるものと思います。
　となると、AFセンサがより少ない光でも正確に動作することが、明るいファインダーを作るポイントになるということでしょうか。

書込番号：11923328

[kenzo5326]

7Dの視野率騒動がなければD7000も視野率100％って謳ってたのでは？
7Dが犠牲になってくれて約100という表現でよかったですねNIKONさん。

書込番号：11923423

[Nick Korr]

> 7Dの視野率騒動がなければD7000も視野率100％って謳ってたのでは？
> 7Dが犠牲になってくれて約100という表現でよかったですねNIKONさん。

そこまで言うか、さすが地獄のキャノネット．．．。

書込番号：11923462

[SB-1000]

私もﾌｧｲﾝﾀﾞｰ視野率100%にはびっくりしました。 D300SのAPSﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟ機の地位が揺らぐからです。 おまけにﾀﾌﾞﾙｽﾛｯﾄまで搭載しましたら、仕事ｶﾒﾗとしてﾌﾞﾗｲﾀﾞﾙｽﾅｯﾌﾟなどにも安心して使えます。 D7000とSB-700ｺﾝﾋﾞのﾌﾞﾗｲﾀﾞﾙｶﾒﾗﾏﾝが増えることでしょう。 ﾏｰｹｯﾄがﾐﾗｰﾚｽの視野率の広さを歌った機種などｽﾍﾟｯｸ戦略で広告展開をしています。 この時期に地味なﾍﾞﾃﾗﾝ受けしかしないﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼を市場に投入しても、購買欲旺盛な若い方や独身層には見向きもされません。 私はD7000こそ、ﾏｰｹｯﾄを強く意識したﾆｺﾝらしからぬ、ｽﾍﾟｯｸﾏﾆｱまでも驚嘆させるｽｰﾊﾟｰﾏｼｰﾝで登場させた機種だと思います。 これでD700後継機は、視野率100%にしないと肩身の狭い思いになります（笑）。

書込番号：11923529

[SB-1000]

まちがって、P7000を買わないようにしてください。

書込番号：11923578

[Canoファン]

>ニコンの出す数字はあくまで最低保障、無理を重ねやっと叩き出す数字は出さない
こうでなきゃニコンじゃ無い

古！　Ｆの時代はいざ知らず、最今の企業にそんな理念無し。とにかく売りたい、NO1になりたい、スペック優先です。カメラ見りゃ判るでしょう、どこも同じ潰れないように必死なんです。

書込番号：11923685

[Winternote]

Canoファンさん

　ファンタジーでもいいじゃないですか。
　趣味のものなのですから、たとえ道具であっても、夢が見られる要素があるのは素敵ですよ。――少なくとも他人がけなすことでもないと思います。
　Nikonのカメラに関しては、使ったことがおありなら少なからず分かると思いますが、数字やカタログの記述にはできないいいところがたくさん残ってますよ。
　なにしろ数字にならない部分ですので、所感もいいところですけれど。

書込番号：11923720

[ニコニアン]

＞いずれにせよ、キヤノン60Dがマーケティング主導で作られた感じがするのに対して、D7000＞は技術者主導でど〜んと出してきた感じで頼もしいです。

Ｄ7000こそマーケティング主導で作られたカメラです。
まず一眼レフの開発部長がマーケティング出の人です。
そしてＤ7000のスペックはマーケティング的に付加価値のつく性能（100％ファインダー、防滴防塵、金属ボディ、高速連写、高画素数、高ＩＳＯ、フルＨＤ動画、高精細液晶）をカタログスペック的に詰め込んだだけです。ペンタックスがお得意の戦法ですね。Ｋ-5でもやってくれるでしょう。
まぁマーケティングが頑張ったからこそのニコンの最近の成功もあるのでしょうから
それが悪いこととは思いません。
１ニコンファンとして、ニコンの手法が成功して三年後もシェアＮｏ.1であることを祈ります。

書込番号：11923790

[Canoファン]

私はキヤノン中心ですが、ニコンも好きで昔から〜今も使っています。ニコン独特のメカニカル感が好きなのです、それはキヤノンにもソニーにも余り有りませんね。スペックだけならα５５は素晴らしいですよ、でも現物を見て操作してみるとカタログに偽りあり、と言いたい位の出来です。実験機を市場に出した感じです。今のメーカーはそんなものです。デジタルカメラに夢などありません、道具です、夢のあるカメラ(Ｆみたいな）だったら１０年使いたいな。

書込番号：11923931

[裕次郎1]

近くのキタムラのなじみの店員に相談に行きました。
発売日で138000×0.9＝124200円+どんなカメラでも下取りありなら5000円引き・・・
119200円の安さに思わず予約しそうになりましたが発売まで時間があるので、ぐっと我慢しました。
D90の下取りいくらかな？

書込番号：11924070

[オムライス島]

>>MT46さん

むろんFX機の方がファインダー自体は見やすいです。
了解しています。

ただ、たとえばD300sを使った後でD700を使うでしょう。
確かに見やすいですけど、なんか違和感があるんですよね。
隅っこが写らないって。

ま、しばらく使ってるとすっかり慣れますけど(^_^)


>>ニコニアンさん

どんなカメラでもマーケティングを無視できないんですけどね。

ただ、7Dがあるから、スペックはそこそこに押さえようって雰囲気があるんですよね。
60Dは。
個人的にはAFだけでも7Dと同じの持ってきたらと思うけど。

D7000は、なんというか、こんなの出したらD300s売れなくなるぞ？！みたいなね。
値段次第ですけど。

むろん、D300s後継機の噂もありますけど。

なんか、気っぷが良いですよね、よくいう「技術の出し惜しみ」感がないというか。


>>裕次郎1さん

僕は、とりあえず10月のデジタルライブだったかな？
大阪会場で実機を触ってから決めます。

書込番号：11925374

[横道坊主]

>7Dの視野率騒動がなければD7000も視野率100％って謳ってたのでは？
7Dが犠牲になってくれて約100という表現でよかったですねNIKONさん。

ちょっと、暴走しすぎですよ〜
D300と同じセールスポイントを謳いたくて、でも金かけれないから
約100％で出したらばれちゃったって言うのが７Dですから

>そこまで言うか、さすが地獄のキャノネット．．．。

こう言う人はあくまで、極々一部ですから・・・（汗

書込番号：11926492

[20-25]

>7Dが犠牲になってくれて約100という表現でよかったですねNIKONさん。

7Dは犠牲になったというより、自爆しただけだと思いますが。
こういうことを平気で書く人がたくさんいるのかな?キヤノンは。
だったら開発する人もやる気なくして当然ですよねえ。
マーケティングも、こういうユーザーは排除して、たくさんの新規ユーザーで質を良くしたいので、
60Dを投入したんじゃないでしょうか。

書込番号：11926548

[さすらいの「Ｍ」]

プラザ大阪にあります。もちろんデモ仕様です。
イベント前に一度触っておかれると、良いかも知れませんね。
因みに　私は弄って来ました（笑）

書込番号：11926582

[オムライス島]

＞プラザ大阪にあります。もちろんデモ仕様です。

あ、そうなんですか。
触ってこようかなあ。

書込番号：11927026

[GTからDS4]

> 約98％程度あれば、プリント中心なら問題ないと思います。

実質的にはそうでも、やはり、気分的には１００％を謳っているのとそうでないのでは、かなり違います。
１００％でかつピンが掴みやすいファインダーは写真を撮っていても楽しくなります。
そういうカメラが増えていくことは、いいことだと思います。

書込番号：11927060

[さすらいの「Ｍ」]

オムライス島さん

触ってみて、Ｄ７０００は欠点が見え難いカメラという印象を持ちました。
おそらく　シャッターフィールが小気味良いこと、日本人好みの凝縮感が濃いこと、が要因だと思います。

ただ、キヤノン使いの私は、ＰＣ的な底力は未だ非力だと感じました。
Ａ／Ｄ１４ｂｉｔ変換時は、ロスレス圧縮ＲＡＷの連続撮影可能枚数が１０コマ（１９．４ＭＢ／コマ計算）に終っています。
因みにＥＯＳ６０Ｄは、１６コマ（２４．５ＭＢ／コマ計算）で、バッファー容量と処理スピードに差があります。

救いなのは、Ｄ７０００は、ＵＨＳ−Ｉ（ＵＨＳ１０４）規格ＳＤＸＣに正式対応していることです。
１１月・１２月に東芝から、ＳＤＨＣ（Ｒ９０ＭＢ／Ｓ・Ｗ８０ＭＢ／Ｓ）が発売の予定ですが、出荷数は少ないでしょうね。
いずれ、ＳａｎＤｉｓｋからも同性能のＳＤＨＣ・ＳＤＸＣが出ると思います。

書込番号：11927239

[Chubou]

ニコンの「光学ファインダーの視野範囲と撮影範囲を一致させる特許」に就いてですが、

この方法は、ソフトウェアだけの処理なので、現行の機種でもマイナーチェンジで簡単に視野率100%を実現できそうです。D3000、D3100やD5000も画素数を95%に落としてでも視野率100%になると良いですね。
“ニコンはエントリー機まで全て視野率1000%です！”となれば販売政策上もインパクト有ります。

更に希望を言えば、過去に販売済みの機種でもファームウェアの書き換えで視野率100%に変更できるかもしれませんね。ニコンはそこまで親切ではないでしょうか?
（釣った魚にエサをやる馬鹿がどこにいる！）　(-_-;)

書込番号：11927790

[ｈｏｔman]

>光学ファインダーの視野範囲と撮影範囲を一致させる特許

実際には、
ファインダーの接眼部に測定器を取り付けて、
その測定器が捕らえている範囲と同じになるように撮像素子からの
画像出力の範囲をソフトで合わせてやる。
その調整を人間が行うのでなく、ソフトウエアで自動的に行う。
ってことでしょうか？

バカな自分ですので、これ以上は実際にどうやって行うのか
考えがつきません。

書込番号：11927983

[デジ（Digi）]

--> Chubouさん

仮に視野率が100%になるように、カメラが組みあがった後でソフト的に画像を調整するとなると、
画像の画素数が個体毎に変わるということになりますが・・・その解釈で合ってますか？

書込番号：11931680

[ｈｏｔman]

>画像の画素数が個体毎に変わるということになりますが・・・

ファインダー面積・画像素子面積は一定で、
左右と上下にずれているだけなんで、
上下と左右にシフトするだけ、
つまり、左が減った分右が増える、上が減った分下が増える
って言いたいんじゃないの？

これやるのなら、調整時に画像素子を可動式にしておいて、
上下左右に動かせるようにしておけば簡単なんじゃ？
調整時だけペンタックスのように動かせば？

書込番号：11931815

[オムライス島]

>>さすらいの「Ｍ」さん
>おそらく　シャッターフィールが小気味良いこと、日本人好みの凝縮感が濃いこと、

ううむ・・・日本人好み・・・全く僕好みです。
「小気味の良さ」と「凝縮感」というキーワード。

ううむ・・・あんまり近寄らない方がいいかな(^_^;

書込番号：11932891

[独断と偏見が好き]

>“ニコンはエントリー機まで全て視野率1000%です！”となれば販売政策上もインパクト有ります。

1000%は難しいかも・・・（笑）

書込番号：11932911

[Chubou]

デジ（Digi）さん：
hotmanさん：

画素数が個体毎に変わるというのはマズイですね。hotmanさんの理解で良いと思います。

センサーの大きさもファインダーの大きさもモデルごとに一定でしょうから、センサーとファインダーで中心が上下左右にどれだけずれているか測って、その値をファームウェアのどこかに格納しておき、クリッピングすればよいと思います。
これによって、完璧に100%でなくても99.x%程度にできれば、100%と称しても許されるのではないでしょうか。
上下左右のズレだけでなく、センサーの傾きの情報も持つようにすれば、さらに厳密に調整できますね。

画像素子を可動式にしておく方法は、ペンタックスの特許（当然、ペンタックスは申請しているでしょうから）との関連が堂なるかですね。

独断と偏見が好きさん：

1000%はインパクトあり過ぎですね。　(^^;)

書込番号：11932998

[ｈｏｔman]

Chubouさん

ご回答ありがとうございます。
この仕組み、優れていると思います。
出来れば工場出荷前の調整だけでなく、SCでの調整にも使用可能に、
いやユーザーでも調整出来るようにすれば、他社をブッちぎるんでは？
なんて思いますが。

書込番号：11933746

[バカちゃん]

最近視野率１００％機種が増えたのは
騒ぐユーザーとメーカーのモラル低下の産物と思ってますが。
どことは言いませんが某メーカーが安フラグシップを出した際
視野率１００％をうたいましたが
信者は喜んだもののその後傾いているとか
１００％でないとか情報が相次ぎ
結局メーカーの100％の基準らしきものが書き込まれましたが
世間一般の誤差ではなかったですね。
他にはフィルムと違ってセンサー位置の調整が可能と言う理由もあるかもしれません。

書込番号：11933965

[デジ（Digi）]

> これによって、完璧に100%でなくても99.x%程度にできれば、100%と称しても許されるのではないでしょうか。
> 上下左右のズレだけでなく、センサーの傾きの情報も持つようにすれば、さらに厳密に調整できますね。

この方式だとセンサーサイズが実画面よりも小さくなるので、DX VR 85/3.5等倍マイクロが等倍でなくなることになります。
厳密には困りますね。
現行方式だとファインダーでは見えなくとも、センサーには正しく等倍で写っていたわけですから。
まあ、これも誤差だといえば誤差なんですがね。

書込番号：11934153

[ｈｏｔman]

>センサーの傾き

ソフトでの倒れ調整はやめた方がいいと思う。

書込番号：11934356

[さすらいの「Ｍ」]

確か　ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ−７　センサーシフトを応用して、傾き補正を自動でやっていませんでしたか？
其処から来た発想なんでしょうか？

書込番号：11934383

[Chubou]

ソフトウェア処理による傾き補正は画質に影響しそうで、思案のしどころですね。
私も本音を言えば、コストはかかっても手で正確に調整する方がいいと思います。

ペンタックスの、センサーを機械的にシフト・回転させて調整する方法なら、画質への影響は無いので、原理的にはそのほうが望ましいですね。いわば、光学ズームとデジタルズームの違いのようなものですから。

書込番号：11935688

[さすらいの「Ｍ」]

スレ主さま

たいへんですだ。

http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp

こんなの来ました（笑）

書込番号：11938058

[さすらいの「Ｍ」]

続報です
正式発表です

http://www.fujifilm.com/news/n100920.html

書込番号：11938501

[ビカビカねっとのＰちゃん]

なるほど、こういう営業上のための数字合わせのために、

昔にＦ３で実現できていたファインダーの交換という技が
デジ一では不可能になってしまったのですね。

書込番号：11940127

[2st rider]

そのうちソフトウェアによるトリミング調整で視野率１００％を超える機種が出てきそうです。

ユーザによる設定が可能で「視野率：７０％〜１３０％の範囲で指定可能」とか・・・(笑)

こうなってくると「視野率」って言葉ではペンタミラーの性能が計れなくなってしまいますから、別の表現が必要になるかもしれません。

でも、ユーザーが視野率（視野）を調整できるとわずかなズレなど調整できて便利かもしれません。
ホットピクセルやデッドピクセルの調整と併せてメーカーには実装検討お願いしたいです。

書込番号：11941077

[さすらいの「Ｍ」]

有効画素率も併記しないと不公平かも？（笑）

書込番号：11941226

[ｈｏｔman]

>「視野率」って言葉ではペンタミラーの性能が計れなくなってしまいますから

『ペンタミラー』って・・・何で？

書込番号：11944173

[Canoファン]

ペンタミラーって、kissやD3000クラスの話？　だったら視野率１００％なんて余り関係なさそうだし、それよりＰＣの中でソフト使ってトリミングすればいい事では？（きっとペンタプリズムの勘違いだよね）、　また１００％オーバーはまずいでしょう？へたしたら写したつもりが写って無いって事もありえるし、枠をつけたらその視野率がまた問題になるでしょう。スペックをたくは止めた方がいいよ。

書込番号：11944270

[akibow]

2st riderさん　
＞視野率１００％を超える機種
一眼レフではありませんが、昔のレンジファインダーフィルムカメラはそうだった気がします。
ファインダー視野内にフィルムに写る範囲を示す指標が出ていました。
ただ、その指標が正確かどうかという問題が出るし、有効倍率が下がる結果になるので、視野率は100%ジャストがいいと思います。

それにしても、ファインダーの倍率定義、なんで50mmレンズ装着時なんでしょうか？
せめてフィルムカメラ50mm相当画角時(APS-Cなら35mmくらい)と肉眼の比較にして欲しかったと思うのですが・・・

書込番号：11944558

[さすらいの「Ｍ」]

ファインダー内で視野外（実画面外）が見えるカメラは、有りました。
目的は、スポーツなど。
ただし、実画面外は暗く落とすとか工夫しないと使い辛いですが．．．

因みに、最近では、シグマのＳＤ９　ＳＤ１０　は、（ＳＡ−９の流用で？）このようなファインダーでした。

スナップショットとか　スポーツ撮影　で便利ですよ。

書込番号：11944788

[It's a SONY Timer!]

やりましたね、ニコン。
かたやコストダウンの産物であるEVFの視野率が100％だなんて喜んでる人が恥ずかしいですね。

書込番号：11945354

[Giftszunge]

kenzo5326さん
> 7Dの視野率騒動がなければD7000も視野率100％って謳ってたのでは？
> 7Dが犠牲になってくれて約100という表現でよかったですねNIKONさん。

何を寝ぼけたことを抜かしている？

7Dが発売されるよりも2年前に発売されたD300やD3ですら
既に最初から「約100%」と表示していた。
いや、それよりももっと古いD2Xsですら「約100%」だった。

7Dが大失敗したのは、Nikonに見習わず「約100%」と表示せず、
はしょってこれ見よがし的に「100%」と表示したことが、大失敗の根本的敗因だ。

Canonユーザさんも、メーカと一緒、大阪特捜部と一緒、
証拠隠滅、改ざん、ねつ造に大変ですね？

書込番号：11946373

[Giftszunge]

akibowさん
> ＞視野率１００％を超える機種
> 一眼レフではありませんが、昔のレンジファインダーフィルムカメラはそうだった気がします。

昔のコンパクトフィルムカメラのファインダーが視野率100%を超えることは希である。

> ファインダー視野内にフィルムに写る範囲を示す指標が出ていました。

その指標とは、フィルムに実際に写る範囲ではなく、
サービス判にプリントしたときに、実際にプリントされる範囲だ。
アバウトに視野率85%程度か？

昔のMF銀塩一眼レフカメラは、視野率97%以上がフラグシップクラス。
中には視野率94-95%程度でフラグシップのメーカもあった。
普及機は概ね92%程度であり、これでもサービス判にプリントすれば、
頭や足のちょん切れた写真ばかりとなってしまう。
普及機に視野率97%や100%は、ありがた迷惑なオーバースペックであった。

デジタルとなって、視野率100%の恩恵が誕生した。
撮影した範囲の全部をプリントすることが、誰でも容易になったからだ。

書込番号：11946386

[akibow]

ああなるほど、焼き付けしたもの見るとファインダーより狭い範囲でも、
ネガを見ると100%超なんてことはないわけですね。
そういえばそうだった気が。突っ込みありがとうございます。

書込番号：11946412

[さすらいの「Ｍ」]

コンパクトではないが　ありましたよ。

フジ　ＧＳＷ６９０�V　（６５�o広角）・・・１２０％くらい？

因みに、ホントに　ＳＤ９　と　ＳＤ１０　は　１００％なんて遥かに超えていました（笑）。
わたし、ＳＤ９使ってましたもん。
Ｄ３をＤＸにクロップするのと同じ様に、周辺が見えるわけです。

書込番号：11946480

[小鳥]

>いや、それよりももっと古いD2Xsですら「約100%」だった。

　D2Xsのような最近の機種はともかく、「約」の付いていない機種はあるのでしょうか？
　私が30年前に買った一眼レフも「約」100%と書いてあります。

書込番号：11946889

[Giftszunge]

小鳥さん
> D2Xsのような最近の機種はともかく、「約」の付いていない機種はあるのでしょうか？

今でこそ7Dにも「約」が付いているが、
発売当初は「約」無しだったので、大騒ぎとなってしまった。

書込番号：11946993

[小鳥]

　Giftszungeさん、了解しました。
　7Dは「約」を付けないで出してしまってたんですね（知りませんでした）。

書込番号：11947005

[横道坊主]

しかも、「残り数パーセントを追い込むのが大変でした」とか
「覗けば判る」とか意味深な発言を繰り返してましたから
煽るだけ煽っといて、数が有る程度掃けてから「当社の基準では〜」
と言うやり口は汚かったと思う

書込番号：11948936

[wise0003]

後ろの液晶見るだけじゃダメなんですネ・・・。(^^;

書込番号：11968514

[ｈｏｔman]

ダメみたいですね。（笑

書込番号：11969450

[アーリーＢ]

>いずれにせよ、キヤノン60Dがマーケティング主導で作られた感じがするのに対して、D7000は
>技術者主導でど〜んと出してきた感じで頼もしいです。（実際はそんな単純なモノではないん
>でしょうけど）

ニコンもかっては技術者王国の時代がありました。
技術者が売りたいカメラを作るという事をやめさせて苅谷会長と木村社長が徹底的に「マーケティング」を意識して昔の体質を改めさせたと聞いています。
生き残るためには必要です。

書込番号：11982368

[ぬこずき]

７Ｄの場合は、３００＆３００ｓのファインダーに負けるのはある程度あきらめていたんでしょうが、Ｋ７が１００％でだしちゃったことで格下感が出ちゃって、あわてて１００％てカタログに書き込んで、しかも大々的ににそこを宣伝に使ったもんで、実質９７％くらいがばれて大騒ぎになったのでしょう。

約ｗ１００％倍率１．０とかいっても素子が一回り小さいので実際の見え方では小さいし、けっして見やすいとかピントの山が分かりやすいなどとはいわれなかったですね。

ＫｉｓｓなんかもＡＦ効かないのにムービー撮れますって売りまくってましたし。


まちがいならすみませんが、３００ｓ（23.6×15.8 mmサイズCMOSセンサー）
　　　　　　　　　　　　　７０００（23.6×15.6 mmサイズCMOSセンサー）
と微妙に大きさは違いますが、約１００％　倍率０．９４倍で共通なので３００ｓのファインダーをそのまま移植しちゃったと考えてよいですかね。

流用のおかげで安く１００％ファインダーが実現できたのでしょうか。

別個の設計でいくと金型とかいろいろ余計にお金がかかるし。

エントリー機なみに明るいファインダーが欲しいって方もいましたが、ＭＦでのピントまで考慮すると明るさが犠牲になる欠点があります。
ＭＦを重視しないメーカーはファインダー明るいですｗ

書込番号：11983006

[my name is.....]

0を一つ見落として　D700をこうにゅうしないように気をつけなければなりませぬ。

書込番号：12135843

[超いなかもん]

自動車では当たり前となってきた部品の使い回しに思えて仕方ないのですが
コストダウンするためには共有部品を多く使った方が当然安く製品を作れるわけで
上位機種の部品を下位機種に使ってくれれば下位機種の性能は格段に向上するわけですし消費者にとってはありがたいことです
ペンタプリズムを開発するよりは３００Sもしくは３００のプリズムを流用すれば開発費が浮くわけですし消費者にはこの部品が同じものかどうかというのはよほどの方でない限り見抜くことも出来ず、その分を違う分野への開発費に費やすことも可能ですしね
ただ上位機種を持ってられる方の心情は察しられます

書込番号：12148996

[Giftszunge]

超いなかもんさん
> ペンタプリズムを開発するよりは３００Sもしくは３００のプリズムを
> 流用すれば開発費が浮くわけですし

D300のペンタプリズムも、D300で新規に開発された物ではなく、
D200の流用品である。

D200と違うのは、ペンタプリズムの四隅までコーティングすることにより、
同じプリズムで視野率約100%を実現できた、とNikonは主張していた。

なお、D200のペンタプリズムは、D80やD90にもそのまま流用されている。
つまり、ペンタプリズムは、D80=D90=D200=D300=D300sである。
もしかして、その系列に=D7000が加わるかも知れない？

書込番号：12253914

[オムライス島]

Giftszungeさん

えっと、確かD300sとD7000と、基本的に同じプリズムだって言っていたような気がする。
雑誌のインタビューに答えていたような、ニコンの関係者。
デジタルカメラマガジンかアサヒカメラか・・・立ち読みだったのではっきり覚えていないですけど。
先月号の話。

書込番号：12254119

[Canoファン]

D7000の約100％ファインダーは実質98％との評価ですが、ﾍﾟﾝﾀは100％！すごいな。(キャパ12月号)

でも約と実質ってどう違うんだろう？

書込番号：12254448

比較や対抗や色々あるけどどっちでもええやんか！

[アム君]

私はニコン一筋だからC社と比較はしたことはあるけど迷ったことは無いです。
D700とD90で楽しみまくって、あちこち暇さえあれば出かけまくりの日々。
D3sは欲しいです。が重い。仮にD3s買ってもD700は下取りしない。D7000買ったらD90は即下取りでしょう。
買いですね。お金はそのうちなんとかなるさ。

書込番号：11922110

[en-zo]

失礼ながら、この書き込みこそ、いらんやんかです。

書込番号：11922122

[αyamaneko]

ここ、ブログじゃないんですけど････････。

書込番号：11922618

[おもさげねがんす]

いいじゃないですか。いままでスレに書き込むまではと思ってた方に
こうして書き込ませるくらい Ｄ７０００に魅力があるってことで
わたしは解釈してます。

書込番号：11922756

[はるくんパバ]

他社はしらん、ニコン一筋や、といいたいんやろけど、それならD90おいといたらええのに。
なんで売りにだすねん。

訳わからん。

書込番号：11922777

[国際Ａ級レーサー]

Ｄ９０のユーザーです。

子どものサッカーと新体操のスポーツ試合の撮影で２カ月に１回くらいで使います。
高校時代オリンパスＯＭ１０を持っていましたが、ほとんど使わず。
実質初めてのデジタル一眼です。

Ｄ９０は１年少しの使用
キットの２００ｍｍズームと
先日新製品の３００ｍｍのズーム最新の買いました。
新製品はＶＲが性能が良いようで、ほとんど手ぶれも無くなり、満足しています。

流行りもの好きなのでＤ７０００興味があります。

私のような素人にＤ９０とＤ７０００の違いがわかるでしょうか？？

アドバイスいただけましたら幸いです。

書込番号：11923027

[ゴルゴ10＋3]

ニコン一筋？

このスレの題名からして、キヤノン工作員だろ！
本当のスレの題名は、「あんまり、60Ｄいじめないで、発売前なのに売れなくなるから・・・・」でしょ。

わざと、じいちゃんの顔だして、年の功みたいに上から目線でさとすな。

最初のＤ90が発売なったときは、Ｄムービーにみんなクソミソの評価をしたけど、
2年たってもベストセラーの販売を誇るＤ90に対抗しプラボディーでもこんなに
売れるんだとーと勘違いし50Ｄのレベルダウンをして60Ｄを発売して、
Ｄ7000のスタートダッシュに取り残されているよ。

ＡＰＳ−ＣのフラグシップＤ300も売れていたので7Ｄを出し対抗したが同じ100％
ファインダーをうたってしまい、結果100％は間違いでしたと発表したからね。
職人の手間隙が掛かるファインダー100％は絶対的にコストが掛かり、
ユーザーより削減をうたっているメーカでは無理じゃないかな？
嘘でも売れればいいの状態だよね。

60Ｄの発表を見て分かるとおり、コスト削減を全面的に押し出して、他社の開発のマネ
メーカーはユーザーも離れていくよ。

なぜＤ90が売れているのかを考えたほうが良いよ、2年前のＤ80からＤ90の進化で圧倒され
今も低価格で高機能な機種であり、それをこの機能でも売れるんだと勘違いして60Ｄの
機能ダウン、コストダウンにも関わらず販売価格は同じではねユーザーががっかりするのは
分かるよ。

ユーザが求めていることを着実に答えてくれる
メーカこそが、ユーザーとして安心で、誇りに思うことだよ。
一回ボディーを決めレンズを揃えるともう資産だから中々他の
メーカには行けないからね。

書込番号：11923105

[HD素材]

ゴルゴ10＋3さん

D7000のスレでわざわざキヤノン機のこと叩く必要もないでしょう。
そのような内容の書き込みをするから荒れるのです。
キヤノンはキヤノン、ニコンはニコンでいいと思いますよ。

書込番号：11923134