D7000 ボディ のクチコミ掲示板

ニコンD7000vsD300徹底比較（ポートレイト、ISO800〜ISO3200）

[Photobra]

D7000 ISO3200　等倍	D300 ISO3200　等倍

前回のスレにたくさんのレス、ありがとうございました！
お調子者モチベーションがぐんぐん上がり、等倍画像を交えたD7000とD300の徹底比較をやっちゃいました！
D7000評価の参考にして下さい。

http://photobra7.exblog.jp/14804364/

書込番号：12071961

[オムライス島]

>ＤＸは屋外晴天の運動会用、がせいぜいです

また極端なご意見を・・

誰かさんが登場してきますよ(^_^;

書込番号：12072886

[バルぱん]

18-105って、Nikonの中でも甘めの描写のレンズなんじゃないんですか？
16-85が固くてイヤって人はこれをと薦められるんですが。

書込番号：12072916

[オムライス島]

追伸・・・

DXとFXで対立させることもないのではと思いますが。

素子面積が2倍近いですから、絶対画質ではフルサイズ機に分があるのは確かです。
が、反面ボディ・レンズ共に大型化するとか、よく言われる周辺画質の問題などもあります。

ボケと高感度性能、それにファインダーの大きさはFXですけどね。

ま、実際的な問題として、画像エンジンの出来と使用レンズの差の方が画質に影響を与えるってこともあるし。

あ、それ以前に撮影者のウデか。

書込番号：12072926

[Photobra]

＞良魔さん　
華麗にスル〜♪

書込番号：12072950

[ニコニアン]

良魔さん　
>画質にこだわるなら、
>ＦＸを使うしかありません。

それは一理ありますね。
Ｄ700の暗部の描写は段違いでそれに匹敵する画質はＦＸ機しかないのも事実。
ただＤ700は重いのでD7000くらいのサイズであの画質が欲しいです。

バルぱんさん
>18-105って、Nikonの中でも甘めの描写のレンズなんじゃないんですか？
16-85にはテレ側で劣りますが決してモヤモヤのダメレンズではないです。


そもそも同条件ではないので、このD300との比較自体があんまり意味ないですね。
発売されたらもっとちゃんとした検証がでてくるでしょう。
そして結論は今までのニコンのＡＰＳ-Ｃ機の中では最良という結果になると思います。
なにしろ最新機種ですからね〜。

書込番号：12073129

[おもさげねがんす]

＞誰かが人柱になって詳細なレポートを出してくれるでしょう(^_^;
＞ああ、自分が人柱にならないように気をつけようっと(^_^;
＞発売されたらもっとちゃんとした検証がでてくるでしょう。
＞あ、それ以前に撮影者のウデか。
＞なにしろ最新機種ですからね〜。


発売後 今や遅しとみんなが固唾を飲んでいるとき、
半端なサンプル、レポート出したら、立ち直れないぐらい叩かれそう・・・　＾＾；

書込番号：12073482

[Photobra]

＞ニコニアンさん　
あなたのレスがもっとも意味がない。
なんの情報もなし。
このスレは華麗にスル〜♪
してね（ハート）

書込番号：12073634

[nos-be]

Photobraさん 私はド素人ですが、何故同じレンズで比較されなかったのですか？？？

書込番号：12074040

[Photobra]

＞nos-beさん
レンズ交換出来ないと思い込んでたので係員に聞かなかったですね。
たぶん無理でしょ（笑）

書込番号：12074086

[Photobra]

＞ニコニアンさん　
ああ、どこかで聞いたハンドルネームだなあと思ったら上のほうで

＞甘いのはおそらく強めのノイズリダクションがかかっているせいでしょう。

と書き込んだ人ね。
で私に反論されてムカッと来たわけね。
可愛い♪

書込番号：12074342

[マル秘扱い]

今度は不器用な私でも分かりやすかったです（笑）
ありがとうございます。
D7000の可能性と限界の大雑把な傾向が少しだけ見えてきました。

書込番号：12074369

[Photobra]

＞マル秘扱いさん
お役に立てて何よりです！
私はISO800の画質と高画素化の功罪に注目しています。

書込番号：12074427

[名無しのゴン蔵]

Photobraさん はしめまして

添付の写真　拝見しました
説明も分かりやすく参考になりました
ありがとうございました。

ご指摘のように
Ｄ７０００の画像が眠い、シャープ感が無い、

確かに・・・　私もそう思います

でも・・・何か　ピンが甘い？　　気もします・・・

※　レンズの影響だと思います（決して　Photobraさんの技量を疑う物ではありません）

それと　Ｄ３００との比較で思ったのは　Ｄ３００の写真の方がシャープ、
だけど　Ｄ７０００の写真の方が　階調が豊か？　そんな気がします。

階調が豊かな分　写真が眠くなっているようにも見えます

雑誌のＤ７０００開発者インタビューで　こんな記事があった事を思い出した

記者　　　６枚／秒とありますが、１４bitＲＡＷ撮影時には　何枚／秒になりますか？

開発者　　６枚／秒で変わりありません。
　　　　　このカメラ（Ｄ７０００）の開発時　設定が　１４bitＲＡＷがディフォルト
　　　　　ですので・・・

記者　　　最上位クラス並みですね・・・
　　　　　それに　それって　このクラス初めてでは？・・・

開発者　　そうなるかもしれませんね・・・

確か　こんな感じの記事でした・・・

この記事を読むと　

Ｄ一桁機と同じ設計思想だから　画質がＤ一桁機と同じニュートラルな設定？に
なっている・・・とも考えられる？　　気がしませんか？

ＲＡＷで撮影、撮影後レタッチが前提・・・？


だとすれば　ただの中級機では無いですね

ただこれは　私の節穴の目で見た感想です・・・ではでは
　　　　　　

書込番号：12078228

[Photobra]

＞名無しのゴン蔵さん　
はじめまして！

＞でも・・・何か　ピンが甘い？　　気もします・・・
＞※　レンズの影響だと思います（決して　Photobraさんの技量を疑う物ではありません）

ピン甘はこの時の画像をアップし人皆で起こっており全ての画像で同じ甘さなので、確かに人のせいではありませんね。
とするとレンズの描写が甘いということになりますが、RAWから現像した猛者の画像の中にモヤモヤをほとんど感じられない画像がありました。
レンズのせいではないかも知れません。


＞階調が豊かな分　写真が眠くなっているようにも見えます

暗部の諧調なら、コントラストの設定が絡んでくるので、RAW現像時に設定をいろいろ変えて試さなければ私には分かりません。
D300でもコントラストを落とせば、このくらいの諧調は出るんじゃないかな。
その変わり絵が眠くなり、使えませんけど（笑）
コントラストを保ったまま諧調が出てたらホンモノと思います。

＞Ｄ一桁機と同じ設計思想だから　画質がＤ一桁機と同じニュートラルな設定？に
なっている・・・とも考えられる？　　気がしませんか？

えっと。
最近のニコン使っておられますか？
ニコンに「画質がＤ一桁機と同じニュートラルな設定」というのはありません。
昔とちがい「ピクチャーコントロール」が採用されたからです。
機種感で画像の調子を揃えるためです。

＞ＲＡＷで撮影、撮影後レタッチが前提・・・？

そんな時代があったとすればD300、D3の時代で終わりました。
今回のD7000の眠さの原因は２つ考えられます。



ノイズリダクションと高画素化。



ExifにNRの情報がないのでそちらは何とも言えないですが、高画素化で「眠く見える描写になる」ということはコンデジで私たちはさんざん目にして来ました。
また1800万画素の7DのRAWを弄ったことがありますが、今回ほどではありませんが50DやD300と比べ眠くなってましたね（かといって7Dの絵は嫌いではありません。むしろ高感度時の高画素化による緻密な描写に感心しました。

ま、以上のことはRAWを現像してみれば決着がつくかも知れないですね。
RAW現像しようとExifいじってみるのですが、そちら方面にはうといためうまく行きません（泣）

書込番号：12078838

[名無しのゴン蔵]

Photobraさん

ちょっと違うんじゃないかな〜　と思ったので　返信します。

＞ニコンに「画質がＤ一桁機と同じニュートラルな設定」というのはありません。
　昔とちがい「ピクチャーコントロール」が採用されたからです。

現状のＤ一桁機でも　ニュートラルな出力だと思います
最初から強いコントラストやシャープネス、
最初から偏った彩度や色合い、

ニュートラルでないとレタッチ出来ませんよね？

プロと呼ばれるカメラマン達がピクチャーコントロールで満足しないでしょう・・・

＞＞ＲＡＷで撮影、撮影後レタッチが前提

＞そんな時代があったとすればD300、D3の時代で終わりました

何を言っているのか理解できませんが・・・

まさか　プロやハイアマが　カメラ内現像のＪＰＥＧで写真を撮り　レタッチ
しているとでも　思ってますか？

当然　そんな素人の様な事はしませんよね・・・

当たり前ですが　ＲＡＷで撮影し　その後自分好みにレタッチしますよ


あと

＞RAW現像しようとExifいじってみるのですが・・・・

この文章も　何を言っているのか分からないですね？

ＪＰＥＧの写真をＲＡＷ現像しようと思ってますか？？

無理です！！

＞そちら方面にはうといためうまく行きません

うといのでは無く　ＲＡＷに対して無知なだけでは？



＞最近のニコン使っておられますか

どうもすいません　ニコンのフィルム一眼しか持っていません
デジタルはコンデジしか今は持ってないので・・・
Ｄ７０００を購入しようと思っていたところです。

ただ友人のデジ一眼を借りて使用した事は何度かあります・・・

　

書込番号：12079905

[Photobra]

Nikon Digital Live 2010にて

＞ゴンちゃん

＞どうもすいません　ニコンのフィルム一眼しか持っていません
＞デジタルはコンデジしか今は持ってないので・・
＞ただ友人のデジ一眼を借りて使用した事は何度かあります・・・

ごめん、ゴンちゃん。
これが全てだわ。
出直してきて。

少しくらいはデジタル画像について知ってると思って回答した。
とりあえずD7000買って、１万ショット切って、最低でも数百枚はRAW現像してから話ししようや。
ちなみに私はRAW現像オンリー。
今回はD7000のRAWが開けなかったので仕方なくJPGを加工した。
今日アップした「Nikon Digital Live 2010」のスナップ（文末にリンク貼るね）も全てRAW。
相手を批判するのなら、相手の実力を探ってからにしよ〜ね、ゴンちゃん（ハート）

http://photobra7.exblog.jp/14814132/

書込番号：12080223

[名無しのゴン蔵]

Photobraさん

それはそれは大変失礼しました・・・

お詫び申し上げます

ではでは・・・

書込番号：12080670

[ケークウォーク]

あはは、下手な人が作例出すから混乱するんでしょとはっきり言えばいいのに^^

書込番号：12081736

[コリスナルダン]

豹変ぶりにビックリ。D7000の画像もRAW現像ができるようになって豹変してくれたら良いですね。

書込番号：12082019

[Photobra]

＞ケークウォークさん　

あはは、荒らすためにアカウントとったか。
暇だね〜。

＞コリスナルダンさん　

RAW現像どころかデジ１さえもロクに触ったこともない人から、RAW現像について、D300だけでも10万カット撮り、RAWも１万カット以上現像してきた私が見当ハズレの批判を受けた。
私はそんな人にまで紳士になれる度量はないな〜。
逆にやさしくしても、本人の知ったかぶりが増長するだけで本人にとっても良くないよ。
貴方も、ゴンちゃんが謝って当事者同士で解決した問題を蒸し返しなさんな。
暇だね〜。お子ちゃまだね〜。

書込番号：12082572

D7000のレビュー（画質は甘々）

[ToD700FromD60]

http://digicame-info.com/2010/10/d7000-2.html

シャッターボタンがシルバーでなくなったのはとてもハッピーだが、シャッターボタンの感触が少々柔らかいのは残念。
D700の硬いシャッターボタンは、低速シャッターでも手ブレしにくい。シャッター音はD700よりもずっと静か。

AFはD90よりも間違いなく進歩しているが、CAM3500DX/FX（D300やD3のAFセンサー）の性能を期待するとがっかりするだろう。
AFは明るい場所では高速だが、追尾の性能ではより高価なニコン機のスピードはない。
暗所では中央は問題ないが、周辺部のAFポイントが弱い。

ダイナミックレンジは他のDX機よりも優れていて、白飛びがかなり少なくなり、暗部のディテールも豊富。
より多くのディテールを捉えているのは、D7000のよい点だ。

D7000の悪い点は、画像が柔らかい傾向がありシャープさに満足できないことだ。
謎（ミステリー）なのは、三脚を使って、セルフタイマーで、ノイズリダクションOFFで、すべての感度で撮影しても適切なシャープさを得られなかったことだ。
スタンダードピクチャーコントロールでシャープネスを5から9に増やしても、D700やD90のような許容できるシャープさは見られなかった。

高感度はD700やD3のような性能を期待しないで欲しいが、D90よりは全てのISO感度で良好な画質を期待していい。


微妙ですね。

書込番号：12071712

[乱世への勧誘]

>このようなﾄﾞ素人試写でD7000の画質など判定できる訳がありません｡

素人の方も買う価格帯のカメラですから、素人がわからない画質では問題あるのでは？

書込番号：12074941

[林檎キノコ]

こういう時にAi300mmF2.0Sさんの強気な発言は心強いなぁ。
予約取り消そうか迷ってましたが、
レンズも16-85mm買う予定だったので大丈夫そう。

新宿のニコンには確かこのレンズがついてたような気がする。

書込番号：12074955

[pandalee]

http://digicame-info.com/2010/10/d7000-2
.html

このサイトはあまり信頼されてないので無視していいでしょう。

＞シャッターボタンがシルバーでなくなったのはとてもハッピーだが、シャッターボタンの感触が少々柔らかいのは残念。
D700の硬いシャッターボタンは、低速シャッターでも手ブレしにくい。シャッター音はD700よりもずっと静か。

それが画質とどう関係あるのかな？
こんな感覚論しかかけないReviewなど無視してください。

操作性などは個人の好みですので。


＞AFはD90よりも間違いなく進歩しているが、CAM3500DX/FX（D300やD3のAFセンサー）の性能を期待するとがっかりするだろう。
AFは明るい場所では高速だが、追尾の性能ではより高価なニコン機のスピードはない。
暗所では中央は問題ないが、周辺部のAFポイントが弱い。

だってこのカメラ10万ですよ、だれがD3sの性能期待する？

あほかこのサイトは。

＞ダイナミックレンジは他のDX機よりも優れていて、白飛びがかなり少なくなり、暗部のディテールも豊富。
より多くのディテールを捉えているのは、D7000のよい点だ。

DRの意味も知らないのが多すぎ、こいつの言っているDRはLatitudeでありDRではない。

DXOのテスト待たないとほんとの意味でのRAWDRはわからない。


＞D7000の悪い点は、画像が柔らかい傾向がありシャープさに満足できないことだ。
謎（ミステリー）なのは、三脚を使って、セルフタイマーで、ノイズリダクションOFFで、すべての感度で撮影しても適切なシャープさを得られなかったことだ。

こいつがMFできないだけだろ、あほか、こいつは、Digitalcamera-info。

このサイトは前から評判悪いし、素人Reviewとして有名。
＞ンダードピクチャーコントロールでシャープネスを5から9に増やしても、D700やD90のような許容できるシャープさは見られなかった。

それでどうなの？

真剣に撮影する方はRAWでさつえいするしね、Jpegなんてどうでもいいよ。


＞高感度はD700やD3のような性能を期待しないで欲しいが、D90よりは全てのISO感度で良好な画質を期待していい。

それで？
だれがD3sの画質期待する？

これは１０万のカメラですからね、このサイトは相変わらずひどいね。




微妙ですね。

D7000は悪くないけど、Digitalcamera-info.comひどいね。

書込番号：12075057

[ヒジョウシキ]

＞素人の手持ち撮影、人間モデル、開放の甘いレンズ
D7000はハイアマやプロ専用で人間モデルは駄目で安いレンズは付けるなってことかぁ。

これだとカカクコムを見てる人たちの中にD7000を使える人は少数だね

わしは最近のニコン機の中でも一番甘いと思うなぁ
D300やＤ300s，Ｄ90の時の作例にこれほど多くの描写が甘い写真ってなかったと思うぞ

書込番号：12075063

[ニッコールＨＣ]

＞等倍で見るとけっこう甘いんですが、まあそれでもある程度の鑑賞サイズで見る分には普通にいい感じにはなりますけどね。もしかしたらそういうチューニングなのかも知れません。

それは無いと思います。
チューニングが甘いという画像ではないです。
ブレもありますがピント面がしっかり取れてません。
このレンズの開放ではこのレベルなのかもしれません。

書込番号：12075836

[映画泥棒]

Nikon D7000	PENTAX K-5	Nikon D7000	PENTAX K-5

＞ＶＲ18-105を開放で撮影して甘いって当たり前ですね。

絞ってもやはり「甘い」ですね。
やはり1620万画素に見合ったレンズを使わないと厳しいと思います。
同じセンサーを使ったPENTAX K-5と比べてみました。
ど素人試写で申し訳けない<m(__)m>

書込番号：12076510

[eagle0wl]

http://robertbromfield.com/nikon-d7000-review-and-impressions/

リンク先の意見などを読んでみました。「すぐに予約を取り消す」などの書き込みもあります。

何か、「やらせ」のようなものを感じます。

たった一人のレビューワーの意見と画像だけで、そんなに早く判断してしまうことに対して、疑問を感じざるを得ません。

書込番号：12076558

[Ano Bayaan!]

pandaleeさん、
デジカメInfoはなかなか良いサイトですよ。
いろいろな情報を"紹介"してくださっているわけで、管理人さんは信憑性についてもコメント
してくださってます。あくまでも情報を教えてくれているサイトですので、"デジカメInfo"
の信頼性の問題ではないと思います。
楽しく情報が得られるサイトとして楽しんではいかがでしょうか？
余計なことで申し訳ありません！

書込番号：12076665

[洋品店]

>私がD7000買ったらシャキッとしたの見せてあげるから待ってなさい。

さすが！

書込番号：12077244

[Ai300mmF2.0S]

ベテランの方でしたら理解できます。 つまりビギナーが人間モデルを撮影するという行為は、呼吸のため、どちらの頭蓋骨も揺れています。 大型ジッツオにのせて、マネキン撮影、マット面でジャスピンを出せる腕がないと 新製品 をジャッジメントするレベルではないのです。 ですから、キャパなどのレンズテストでは コマーシャルフォトレベルの複写からきっちりと撮影できる 西平プロカメラマンに依頼されている訳なのです。

書込番号：12077504

[Naooooo]

う〜ん。サンプル写真ですが、画像云々よりもピント面が甘いように感じました。

D３を初めて使った時に、それまで使用していたD2Xと比較して、なんだか画像がソフトな感覚を受けました。
D７０００のサンプルを見ると、その時に受けた感じと似ているような気がしています。

RAW現像でなんとかなりそうな気がしますけどね。。いつもの自分の環境で使用してみないと何とも言えませんが。

書込番号：12077579

[Ai300mmF2.0S]

たぶん、シグマ5014と同じく、後から私の意見が正しかったと言われるハズです（笑）。

書込番号：12077602

[Giftszunge]

F2アイレベルさん
> 腕が甘い輩は口だけは達者ですな。
> 私がD7000買ったらシャキッとしたの見せてあげるから待ってなさい。

口だけは達者で威勢の良いシグマ星人さん、
HNは１つだけに絞ってくださいよ。
でないと、どんなご立派な優れたご意見も、信憑性が薄れ、
猿回しのサルに見えるでごザル。

書込番号：12077615

[向かいの山田君]

映画泥棒さんは、僕のハートを盗んでいきました。

書込番号：12078088

[名無しのゴン蔵]

う〜〜〜ん

ニッコールＨＣさん

Naoooooさん


このお二人が言うと説得力があるな〜〜〜

本物は違いますね・・・

つい納得できてしまいます・・・

流石です。

書込番号：12078391

[Modulation Transfer Function]

＞Giftszungeさん

＞口だけは達者で威勢の良いシグマ星人さん、
HNは１つだけに絞ってくださいよ。
でないと、どんなご立派な優れたご意見も、信憑性が薄れ、
猿回しのサルに見えるでごザル。


F2時代Ai300mmF2.0Sさんはキヤノンユーザーだったみたいですよ。
F2アイレベルさんとは全くの別人だと思います。

書込番号：12078646

[20-25]

>HNは１つだけに絞ってくださいよ。
>でないと、どんなご立派な優れたご意見も、信憑性が薄れ、
>猿回しのサルに見えるでごザル。

大賛成です！！
ね、ざんこ・・いえ、Giftszungeさん！

書込番号：12078652

[秀吉（改名）]

あしからず・・・（笑）

十分なシャープネスだと思うけど・・・・
http://www.flickr.com/photos/ari/5096242904/sizes/l/in/pool-1485673@N24/
http://www.flickr.com/photos/ari/5095645915/sizes/l/in/pool-1485673@N24/
http://www.flickr.com/photos/ari/5096238686/sizes/l/in/pool-1485673@N24/
まあ断定はできないが、他人の作例をチャックしてみると、Ｄ９０より良いかも（笑）。

ご参考まで
http://www.flickr.com/groups/nikon_d7000_users/pool/with/5096238686/
おまけ（わたしの関連カキコ；2010/10/19 19:49　[12084939]）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151482/SortID=12084939/#12084939

書込番号：12085044

[Ai300mmF2.0S]

あの感度3200は、Ｄ90の感度800画質くらいの低ノイズではないでしょうか。 ギフツはお子様ですから思考が幼稚なのです。 私が初めて新品購入した一眼レフレックスカメラは ニコンＦＭ です。 ご指摘の通り Ｆ2 などの時代ではありません。 モデル コンポジは、ニューＦ1モードラ付きにニューＦＤ300ｍｍＦ2.8Ｌを組み合わせ、フルショットを撮り倒していました。

書込番号：12088470

[ニッコールＨＣ]

秀吉（改名）さん

＞十分なシャープネスだと思うけど・・・・

確かに。
flickrの画像ではF8まで絞っているので問題ないですね。
ただ自分ならこのレンズは使いたくないです。
先日親戚の男の子にX4と7Dを借りて試写して分かりましたが、EF-S高倍率ズームでは1800万画素は無理ですね。
これも借りたレンズでEF-S 60mmマクロは良いレンズでした。
手持ちの70-200L2や100Lマクロはよかったです。
特に解像感があったのがシグマ5014でした。F4で素晴らしいキレのある画像。
キヤノンのAPS-Cは持ったことないですが、X4、7Dともにネガキャンがあったのが不思議に思える良い画質でした。
7Dなんか近所の量販店（池袋）では１０万ですから良いレンズがあればお買い得ですよ。

書込番号：12088536

速報！！ニコンD7000のポートレイト、ISO1600〜ISO6400画像

[Photobra]

秋葉原で開催の「Nikon Digital Live 2010」にてD7000を試写して来ました。
画像を以下のブログにアップしました。
皆さんの参考になればと思います。

http://photobra7.exblog.jp/14797157/

書込番号：12065796

[maximiliano]

Photobraさん こんにちは。
ブログ拝見させていただきました。
EXIF情報　大変参考になりました。ありがとうございました。

D300に比べて、AWBがかなり良くなっているみたいですね。
D300とはレンズが違いますが、同じレンズで撮っても　
これくらい差がでるのでしょうか？

しかし、こんなにきれいなモデルさんの写真なのに、
まず最初にみるところが、暗部のノイズという私は、かなり病んでいるみたいです。

D7000発売が本当に楽しみです。

書込番号：12067561

[Photobra]

＞αビート660Ｇさん
おはようございます！
お役に立ててよかったです！

＞個人的主観ではありますがブログ上の、D7000の「ISO3200」画像≧D300の「ISO1600」画像と、感じました。

実は以前銀座ニコンにあるD7000で背面液晶を使いさんざんD300と比較したとき「高感度性能は２段分アップか！？」と驚きました。
しかし今は「それはいくらなんでもないだろう」という気持ちとブログアップがはじまった同系統センサーのペンタのK5の画像を見て「もしかしたら２段イケルかも？」という気持ちで揺れ動いています。
３年前、高感度性能でAPS-C機をリードしたD300でさえ、ポートレイトではISO800は安心して使えないですからねえ。
それほど高感度の評価は難しいと思います（状況と露出次第で画質が変わりすぎる）。

しかしαビート660ＧさんのようなD3使いの方から評価されるとD7000に期待してるだけに心強いですね。
高感度性能は最悪D300比で１段は向上してそうです。
またセミナーで阿部秀之氏がISO3200やISO6400でも色乗りがいいことを強調されてました。
ま、彼はちょっとニコンをヨイショし過ぎなような気がしましたが（笑）

＞好みのモデルさんでは無かったので、羨ましいです。

私は、D7000の設定、D300と交互の撮影、設定の変更でモデルさんをしっかり見る暇がありませんでした（汗）


＞maximilianoさん　
こんにちは！
お役に立ててよかったです！

＞D300に比べて、AWBがかなり良くなっているみたいですね。

PCでD7000の画像を開き驚きましたね。
背景のグレーが完璧！（人肌は少し赤いかなあ・・・そういうチューンなのでしょうね）
それに比べてD300はいつもの緑かぶり・・・。

＞D300とはレンズが違いますが、同じレンズで撮っても　
これくらい差がでるのでしょうか？

鋭いですね。
実は私はRAWオンリーなのでAWBの性能は気にならないのですよ。
ほとんど全ての画像のWBはソフトでいじります。
確かに、同じレンズとまではいかないまでも、ニッコールで撮らないとAWBの比較は出来ないかも知れませんね。
タムの17-50は厳しい露出状況下ではニッコールに比べて色が濁る気がします。
個人的にはキヤノン、ペンタのRAWも現像したこともありますが「AWBは完璧には遠い」という感想です。


＞最初にみるところが、暗部のノイズという私は、かなり病んでいるみたいです。

はは（笑）
そう客観視できるのはステキです！
ですが、今回は３年に一度のニコン祭りです！
モデルそっちのけでモニターが火を噴くまで高感度性能をチェックしましょう！（笑）

＞D7000発売が本当に楽しみです。

ですね〜。
私が気に入ったのは高感度性能以外ではモードダイアルにある「U1」「U2」の設定です。
D300でも同等のことはできるのですが（中級機ではできない）、メニューから入らなければならないことと、２つのメニューを設定しなければならず（意味不明の設定です）即座の変更は出来ないのです（泣）
今回のイベントで「ISO感度オート」のオンオフも反映することを知り「使える！」と悦びました。



＞＞＞みなさん

みなさんのお役に立ててるようなので、第二段アップします！
RAWがちんこ現像でD300と比較できたらいいなあ、と思い、今ViewNX2をダウンロードしたところです！

書込番号：12067846

[maximiliano]

Photobraさん　早速のお返事ありがとうございました。

Ｕ１，Ｕ２のダイヤルの件ですが、私もこの機能が欲しいために
Ｄ７０００を購入するといっても過言ではありません。
ニコンの方におききすると、ss,ｆ値まで設定できるとのこと。

Ｄ７００で同じことをしたかったのですが、
カスタムメニュー設定で、ss,f値の固定とすると、設定時のss,f値ではなく、
直前の撮影時のss,f値で固定されてしまって　役に立ちませんでした。

ライブビューの顔認識機能も使ってみたいです。

書込番号：12067918

[じじかめ]

もちょっと大きい画像で重箱の隅をほじくりたかったのに・・・(残念！）

書込番号：12068331

[Photobra]

＞maximilianoさん
＞Photobraさん　早速のお返事ありがとうございました。
いえいえ。

＞ニコンの方におききすると、ss,ｆ値まで設定できるとのこと。

印象としては、モードダイヤルを含め全ての設定をそのまま記憶する、といった感じですね（落とし穴がありそうな気もしますが）。
Mモード時を登録するとそのときのss,ｆ値も記録・・・いいですねえ♪

＞Ｄ７００で同じことをしたかったのですが、
言われてみればss、f値は登録できなかったような・・・「撮影メニュー切り替え」と「ユーザーメニュー切り替え」をよく使ってたときはそこは必要なかったので。

＞ライブビューの顔認識機能も使ってみたいです。

ライブビューはあまり使わないけど、位相差式（ファインダー内）で顔検出、ひいては瞳検出（カメラに近いほうの瞳）が出来たらポートレイトだいぶラクになるのになあ、と考えることがありますねえ（贅沢）。

書込番号：12068346

[Photobra]

＞じじかめさん
出来れば圧縮しない画像をアップしたいのですが・・・・
いい場所あるのかなあ。
次はブログ限度の容量でアップしましょうか。

書込番号：12068364

[sandinista]

レポートありがとうございます。
イベント混み具合どうですか？明日、いければ？ともおもっているのですが☆
また、写真はデータ持ち帰り可能なんですか？自分のカメラでも撮影OKですか？

書込番号：12068514

[モデ姫]

スレ主さま

　情報有り難うございました。
　ところで、高感度でフラッシュを炊いてない写真もございましたら、拝見したいです。

書込番号：12068609

[単身赴任中のグランパ]

私も、昨日行ってきました。同じ条件で同じモデルさんで、ノーフラッシュで撮った写真をアップします。ただし、渡されたカメラがＩＳＯ８００だったので、そのまま撮りました。高感度ではないので、参考になりますか・・・。

書込番号：12068885

[単身赴任中のグランパ]

すみません、写真が載っていないので、再度送付。

書込番号：12068898

[小鳥遊歩]

ISO800	ISO800

MySDがあれば画像持ち帰りOKでした。
それほど高感度の写真でもないですが、ノーフラッシュです。制限時間があってその間にD7000の操作がほとんどわからあかった（ニコンユーザーではないので、、、）ので、カメラ任せに撮っただけです。

書込番号：12068913

[ssdkfz]

イカン！
D7000、欲しくなってきた・・・（＾＾；

書込番号：12068941

[フラッシュカット]

Photobraさん、こんばんは。

D7000の生の情報に飢えていましたので（笑）
大変参考になります！　有難う御座います。

ところで、レンズは何が付いてました？

書込番号：12069077

[フラッシュカット]

すみません。
ブログに書いてありましたね(^^;;

18-105結構良い写りですね。
16-85と悩んでしまいますｗ

書込番号：12069092

[Photobra]

＞ssdkfzさん　
わたしも！

＞フラッシュカットさん　
こんにちは！
お役に立ててうれしい！

記事の冒頭にも書いてますが、レンズはAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRです。




続報、今夜にでも立てれるか・・・・。
（これから飲み会・・・）

書込番号：12069100

[Photobra]

あら、他にもたくさんの方のレスが！
画像までも！
すみません、のちほどレスします。
出かけなきゃ・・・

書込番号：12069107

[Photobra]

ISO1000ミスショットです。ストロボ炊くの忘れた（泣）無加工。

＞＞みなさん
現在、第２弾D300との比較の画像加工中です。
モデルもチェンジ。
同アングルのショットで等倍画像を交えての１弾以上の徹底比較になります。
お楽しみに！

＞sandinistaさん　
どういたしまして！
イベントの込み具合は３時の時点で写真のような感じです。
混でもなく空いてもなく・・・・。
ただ、この日は金曜でした。
日曜、しかも東京での最終日となると混雑必死かもです。
データ持ち帰りOK（自分のカードで）。
自分のカメラでの撮影も特別許可取ったわけでありませんがOKだと思いますよ

＞モデ姫さん
高感度フラッシュなしですね。
了解です。
禁断のISO1000ミスショットです。ストロボ炊くの忘れました（泣）
無加工です。

＞単身赴任中のグランパさん　
私のかわりにモデ姫さんの願いを！
ニコンのヒコボシ様現る！
ありがとうございます！


＞小鳥遊歩さん
私のかわりにありがとうございます！

書込番号：12071620

[ちゃ〜坊]

Photobraさん、こんばんは。

ブログ拝見させていただきました。
大変参考になりました。ありがとうございます。

主観ですがD300より１段以上上がっている感じがしますね。
高感度域はISO3200が常用できれば大抵の場合なんとかなっちゃうので、
その点では個人的に問題ないですね。
先日、私も銀座で触ってきましたがやはり軽さがいいですね。
大雑把にいえば「リトルD300」って印象をうけました。尤も絵造りに関わる
基本部分は大きく進化しているのでしょうけれども。

普段D3に24-70をくっつけて歩きまわってるので、多少の重さには馴れては
いますが、それでも軽いに越したことはないですね。一日の疲労度が違い
ますよね。

書込番号：12071787

[Photobra]

＞＞みなさん
第二弾記事アップしました！
等倍画像を交えたD7000とD300の高感度徹底比較です。

価格のスレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12071961/
ブログ
http://photobra7.exblog.jp/14804364/


＞ちゃ〜坊さん
ご丁寧に！
参考になったようで良かったです！

＞主観ですがD300より１段以上上がっている感じがしますね。

第二弾記事で画像と共に指摘しましたが、ISO800の画質がD300とあまり変わらない可能性もあります。
ISO3200は確かにD7000の完勝ですけどね。

＞やはり軽さがいいですね。

ですね〜。
カメラを持っていく気が起きます！
撮る気が起きます！

＞D3に24-70

憧れます！
軽さがいい、と言ったばかりですけど（笑）

＞一日の疲労度が違いますよね。

ですね。
私は一日首から下げることも多々ありますが、首が疲れますね。
D300にタムの軽量F2.8標準ズームでも・・・。
D3に24-70だったらどうなることでしょう（笑）

書込番号：12071972

[Photobra]

＞フラッシュカットさん（追記です）
＞18-105結構良い写りですね。16-85と悩んでしまいますｗ
悩んだら16-85いきましょう！
ひょっとしたらD7000はその画素数の多さからレンズを選ぶカメラかも知れません。

書込番号：12072291

米Best Buyの一部のショップで販売開始

[Power Mac G5]

アメリカでは17日発売予定みたいですけど、一部のショップでフライングで販売開始しているようですね。
日本はやっぱり予定どおり29日なんでしょうかね。

http://nikonrumors.com/

書込番号：12065311

[kawase302]

じじぃ、ここで買え。
じじぃが海外通販で買えば、みんな「な〜んだ。じじぃにもできるんだ」と、安心して後に続く。
これは円高流通革命だ。
じじぃ、今こそ再び、京都から時代を作れ。

と、頼まれてもいないのに、背中を思いっきり蹴っ飛ばしてみました。
意外に筋肉質なのね（笑）。

書込番号：12065537

[RAMONE1]

kawase302さん
はじめまして、RAMONE1と申します。
いつも楽しいコメントありがとうございます♪
じじかめさんは良い方なので、本当に買ってしまいそうなので、少々心配ですf^_^;
じじかめさんムリしないで下さいね♪
キタムラでも良いと思いますよっ☆
とは言え、個人的に期待している自分もいたりして（笑）

書込番号：12065753

[カナダデーブ]

USで売り出された陰でユザーレビューが山ほど出ています。
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1034　

書込番号：12065797

[kawase302]

はい。
じじかめさんは冗談は冗談、本気は本気と嗅ぎ分ける野犬のような嗅覚をお持ちです。

書込番号：12065973

[じじかめ]

ご心配いただきありがとうございます。
来春には、なんとかとは思っています。早急に買う予定はありませ〜ん。

書込番号：12068464

[おもさげねがんす]

こんにちは。情報ありがとうございます。
アメリカでは１７日発売なんですか。ぶー、なんで。

それはそうとカナダデープさんのＦｏｒｕｍ参考になります。
作例もたくさん出ていますね。どうもです。

書込番号：12068696

[Power Mac G5]

米Amazonでは予約分の数を発売日に確保できないので、発送が遅れるお詫びとして予約者に$25 discountを提供するらしいですね。

少なくとも米Amazonでは予約が殺到しているみたいです。

This camera has proven to have an extraordinary demand

書込番号：12070249

[五号室の五代君]

今日、発売日だったのでbest buyを回りましたが、ny市内の店舗は全店完売していました。。。

書込番号：12077649

デジチューターがキテマス

[あゆゆん]

http://www.nikondigitutor.com/jpn/d7000/index.html

書込番号：12058760

[guu_cyoki_paa]

んん?　　s(・｀ヘ´・;)ゞ
デジちゅ言うーた？　　フルサイズが嫌いな方ですね。　（*'‐'*)

リンク拝見しました。
デジチューターって見て聞くマニュアルなんですねー。　　（σ_σ）ゞ
お仕事から帰ってきたらゆっくり見てみます。
ありがとうございました。　_(._.)_ ぺこ。

書込番号：12058799

[ashes to ashes]

>デジちゅ言うーた？

のネタを使いたくて返信したでしょ。

オリンパスのユーザーにはD7000のデジチューターは縁がないはずですが・・・。
それとも乗り替え検討中？

書込番号：12060314

[guu_cyoki_paa]

ashes to ashesさん

ボケ！　　(^ー^* )
わたしニコンユザーだよーん。　　(*'へ'*) ぷんぷん

書込番号：12061625

[guu_cyoki_paa]

ユーザー。

書込番号：12061632

[guu_cyoki_paa]

ashes to ashesさん

多マウントユーザーって、少なくないとおもうよん。
そんな事言ってるから、ろくな写真撮れないんだよ。　　（＾ｕ＾）

また削除されちゃうのかな？　　（⌒▽⌒）

書込番号：12061727

[NeoDX]

たぶん

書込番号：12061976

[ashes to ashes]

>わたしニコンユザーだよーん。

そうなの？　知りませんでした。guu_cyoki_paaさん＝オリンパスのイメージが
強かったもので。
ブログにはいい写真が多いんだから、exifくらい見せてくれてもいいのに。

ところで俺がろくな写真撮れないって、なんでご存じなんですか？

書込番号：12062089

[guu_cyoki_paa]

>ところで俺がろくな写真撮れないって、なんでご存じなんですか？

以前に玄関先におじゃましたことがあります。
ピンポンダッシュですぐ逃げ帰りました。　　(^ー^* )

書込番号：12062547

[ashes to ashes]

ほんとだ・・・・ブログをよく見てみたら、
去年の１月に高性能パソコンと一緒にD3X買っているんですね。
さすが。いつの間にやらニコ爺化。

ところで本題。
デジ(digi)チューターの使い心地はいかがでしたか？

書込番号：12065708

[guu_cyoki_paa]

ashes to ashesさん

あはは、D3Xなんてお高いカメラは買っていませんよー。
カメラはE-300は自分で買ったんですけど、それ以外はもらい物なんです。
パソコンも安物です。　　(#^.^#)

デジチューターってはじめて見たんですけど、音声と画像で説明してくれるので
わかりやすいですね。
教えてくれたスレ主さんには感謝です。　　ｍ（．＿．）ｍ
ニコンさんのレンズが何個かあるので、7000もいいかな？っておもってたんですけど
ペンタさんのK-5もよさげなんですよねー。

書込番号：12066403

D3100からの想像

[ファルドＪｒ]

例のマネキンサイトにＤ３１００が登場していました。高感度の素晴らしさは驚嘆です。同じセンサーと思われるソニーの機種と比べても一段程度差があると思います。今でもＤＸ機では高感度の強さはトップクラスのＤ９０，Ｄ５０００より上に感じます。エクスピード２の実力が分かった気がします。
　
Ｄ７０００購入を決めていますが、本当に期待出来そうです。風景が主体なので画素数アップは歓迎ですが失うものもあるのではと心配していました。取り越し苦労に終わりそうです。

勿論、マネキンサイトを全面的に信用してはいませんが、Ｄ３１００だけ良く見せているとは思えませんから。

書込番号：12030798

[奥州街道]

D7000搭載のセンサーとD3100のセンサーは異なりますから・・・
ExpreedIIだけではないでしょうが、α55などの作例を見れば、1600万画素の新センサー
のノイズに対する素性はかなり良いと思います。

フルサイズを高感度理由に選ぶ理由は、そろそろないのかもしれませんね。
最高感度はどうでも良いので、ISO1600・3200がD90比で特に、色ノイズが軽減されている
事を望みます。

書込番号：12030815

[すとろぼらいと]

私もD7000の高感度がとても気になっています。
ちなみに「例のマネキンサイト」とはどちらでしょうか？よろしければリンクをお願いします。

書込番号：12030875

[ファルドＪｒ]

奥州街道さんに同感です。
Ｄ８０ではＩＳＯ４００、Ｄ９０（現所有機）ではＩＳＯ８００までが私の常用感度の上限です。それがＩＳＯ１６００、３２００が使えたら充分です。
後はＷＢの向上とＡＦ性能アップとくれば私的には万歳三唱といったところです。

書込番号：12030898

[ファルドＪｒ]

こちらです

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：12030909

[Chubou]

> 後はＷＢの向上とＡＦ性能アップとくれば私的には万歳三唱といったところです。

ちなみに、正しい万歳の仕方は…　＼(^o^)／
http://heibay.exblog.jp/11567200/

書込番号：12031424

[うさらネット]

D90/D5000の高感度画質を体感しつつ、Nikonの新機種過去実績からそれらを下回る物は出さないと思っていましたから、
D3100も何の心配もせず購入しました。

多分、D7000もD90/D5000/D3100からは落ちることなく、
同等か以上の高感度耐性を備えていると思いこんでいます。

D90/D5000を旅行など様々な状況で使ってきた感じでは、
ISO3200で使えれば、一般用途の高感度点数は一応合格点なのかなと思っています。
報道・スポーツ・治安関係ではD3S級は必要でしょうけど。

私もD7000購入を予定しています。次期FXもあって頭が痛い。

書込番号：12031927

[ashes to ashes]

>フルサイズを高感度理由に選ぶ理由は、そろそろないのかもしれませんね。

う〜ん、それはどうでしょうか。
D3、D300から1世代を経て、現在第2世代への移行が進行中なわけですが、
APS-Cの進化と同様、フルサイズだってよくなっているわけですよね。
その差異こそが商品価値ですから。

近い将来フルサイズの新機種が発表されて、「やっぱフルサイズは違うわ」という
現実を見た時に後悔する自分がいそうで、なかなか踏み切れないんですよね。

そんな理由で、D80使い丸4年・・・・。

書込番号：12032199

[奥州街道]

>ashes to ashesさん

まあそりゃ、D3sもISO12800が実用できるレベルになっておりますし、D3使いとしては
気にならないわけじゃありませんよ。ただ常用する感度としては、正直ISO3200あたり
までが躊躇なく使えるようになれば、APS-C・フルサイズのセンサーサイズについて、
高感度を問わなくてもいいレベルだと思っていますので。

フルサイズは高感度もありますが、常用感度におけるハイライト・シャドウの粘り、
ファインダーの見易さ・ピントの合わせやすさ、レンズがもつ本来の画角・ボケ量を
活かせるあたりの魅力が大事だと思っております。

書込番号：12034527

[naga326]

横レスすみません

Chubouさん
　自分もそう思ってましたが、引用ページの最後の方にあった
「これは、旧軍の中でのお遊び、冗談であって…」
　　万歳の仕方ではなく、文章の方ですかね？

書込番号：12039155

[Chubou]

naga326さん

このウェブページが、いくつかのサイトの中で一番要領よく纏まっていたので、最後のコメントの部分まで読まずに引用させて頂きました。
私も、書かれている方法が正しい万歳の仕方だと、人から教わりました。
もしこれが冗談だとしたら、私も風説の流布に加担したことになりますね、お詫びしなければいけません。
済みません　<(_ _)>

書込番号：12039660

[naga326]

Chubouさん　
　こんなのありました
　　http://nikitoki.blog.so-net.ne.jp/2010-02-13
　逆にこんな受け答えもありました。
　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q108137670

　自分は手は内側向き、そのまま平行に前から上へ、と思っていたのですが…

おっと、話題休閑
　D300からこっちのノイズ処理、確かに高感度いいんですけどなんだか肝心なところまで処理してしまっている気がするんですよね。
　　http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0902frame.html

リンクばかりですみませんでした<(_ _)>

書込番号：12040263

[Chubou]

naga326さん

リンク有り難うございます。
万歳の作法はともかくとして、D7000が 感度・ＷＢ・ＡＦ性能 三拍子そろって、キヤ○ンやユーザーを「お手上げ」と言わしめるようなものである事を期待しましょう。
もうしばらくの辛抱ですね。

書込番号：12043484

[Ai300mmF2.0S]

Ｄ3100の感度3200画質は、Ｄ3と同等の低ノイズは常識です。 だから、キタムラで売切れしてるんでしょう。 画素が増えて、画素ピッチの狭くなるＤ7000よりＤ3100の方が高感度画質が良いのは常識でしょう。 何を寝言いってるの。

書込番号：12046546

[cvn73]

>画素が増えて、画素ピッチの狭くなるＤ7000よりＤ3100の方が高感度画質が
>良いのは常識でしょう。


常識ではありません。
同一の製造プロセスで、チップのサイズを変えて16.2Mピクセルを14.2Mにしている
だけかもしれません。この場合、高感度特性はD7000もD3100も同じになります。
こんなことは、Nikonの開発者でない限り判らないことです。

我々、一般ユーザは、D7000とD3100の高感度の画質を判断するには実写を比較をする
しかありません。D7000発売前の現時点では、判断不可能です。
想像することは出来ますが、これは常識ではありません。

D7000とD3100の画像を比較されたのであれば、是非公開してください。

書込番号：12050758

[レンズでスター☆]

教えてください

cvn73さん
>同一の製造ﾌﾟﾛｾｽで､ﾁｯﾌﾟのｻｲｽﾞを変えて16.2Mﾋﾟｸｾﾙを14.2Mにしている
>この場合､高感度特性はD7000もD3100も同じになります｡

画素ピッチの大きい方が１画素あたりに受ける光量が大きいために高感度に強いと思ってました。同一メーカーの同一世代なら、なおさらのことかと。
「チップのサイズを変えて」とはどういう過程でしょうか?

説明が長くなるようでしたら参考ＵＲＬを紹介してください

書込番号：12052730

[cvn73]

レンズでスター☆さん

CMOSセンサーの設計の共通化を図るため1画素あたりの受光回路を同じとし、
この受光回路を沢山並べるか少なく並べるかによって、高感度特性は同じで
画素数が違うCMOSセンサーを作れますよね。沢山並べた方がチップのサイズは
大きくなります。

ただし、この場合、チップのサイズはDXフォーマットのCMOSセンサー
として許容できる大きさの範囲内でという制限がつきます。

D3100のCMOSセンサーのサイズがD7000より小さかったので、このような
考え方の設計もありえるのではないかと思い投稿しました。

しかしながら、レンズでスター☆さんのご質問を受け、D7000とD3100の
CMOSセンサの面積比と画素数比を比較したところ、面積比は1.03であるの
に対し、画素数の比は1.14 となっていて面積の増加以上に画素数が上がって
いることが判りました。
D7000とD3100には、このような設計は当てはまらないことになります。

投稿する前にちゃんと検証するべきでした。
レンズでスター☆さんのご質問のおかげで自分の誤りに気がつきました。
ありがとうございました。


Ai300mmF2.0Sさん　

ご迷惑をおかけし、申し訳ありません。この場を借りて謝罪いたします。


でもやっぱり高感度の画質を判断するには実写を比較をするしかないと
思います。

書込番号：12054734

[レンズでスター☆]

cvn73さん　

なるほど！
分かりやすい説明ありがとうございます！

私は、D3100とD7000のセンサーサイズが微妙に異なることを知りませんでした（汗）

それにしても、センサー性能は日進月歩。
耐久性の高いボディを買っても、デジタル部分の陳腐化が避けられませんね。。。

今さらですが、デジカメに道具としての魅力を感じることは難しいですね

書込番号：12055769