D7000 ボディ のクチコミ掲示板

D7000ボディ追加か18-300VRレンズ追加か…

[★FAMILY★]

５年ほど前にD5000Wズームキットを購入し使ってきました。現在使っているレンズは18-200mmVR�Uと55-300mmの２本です。今回ちょっと家内に臨時小遣いを貰ったんで、D7000ボディの追加か、又は18-300mmVRへのレンズ買い替えかを悩んでおります。金額的にもあまり大きく変わらないし、どちらが良い選択なのか、自分では考え過ぎて分からなくなってきてしまいました。自分の中では若干D7000ボディの方に傾いてはいるんですけど、まだまだ初心者みたいなもんでして、皆様の色んなアドバイスやご意見をお聞かせ頂けないかなぁと書き込ませて頂きました。宜しくお願い致します。

書込番号：18552649　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

おいらは年明けにD7000を購入しました。
キヤノンメインでNikonも使いたいと思い購入しました。

予算的に5000系なども考慮しましたがメイン使用出ないのとAFカプラーが無いためD7000にしました。

スレ主さんは中古購入を考えていますか？
スレ主さんの場合、メイン使用だと思いますから購入するならD7100の方が良いと思いますな。

バッファの問題はありますがJPEGなら問題無いと思いますし、D7000と比べた場合、大幅は進化があると思います。

51点AFや1.3倍クロップなど。
今ならD7100が良いと思いますな。

中古のD7000の流通が増えているのは間違いないです。
もし予算の都合で中古購入を考えているなら実機を確認できる店、保証がつく店が良いですな。

ボディに不満が無いならレンズ投資も良いと思いますが、高倍率ズームは便利ですが単焦点とか明るいズームを購入した方が良いのではと思います。

Nikonの17-55f2.8は高いですが、タムロンやシグマだと手頃だと思います。

シグマの17-50f2.8だとDX35f1.8とか50f1.8も合わせて購入できます。

具体的な被写体の書き込みがあれば良かったと思いますな。

書込番号：18552844　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

★FAMILY★さんこんにちは。

明確な撮影対象とそれに必要なレンズやスピードライトなんかが思い浮かばないけど何かアップグレードしたいなら、Ｄ７０００に１票入れます。
Ｄ５０００からならＤ７０００の高感度画質だけでも魅力的です。
更に連写性能、ＡＦポイント、防塵防滴に配慮した仕様、高解像な背面液晶、Ｄ５０００よりは速くなったライブビュー使用時のＡＦ速度等体感できる性能向上が多いです。

ところで、バリアングル液晶は必須ではありませんでしたか？もしこれを失いたくないならＤ５３００辺りも連写やＡＦや液晶画面は進化してましてよくまとまっていますよ。

書込番号：18552856

[ほら男爵]

うさらﾈｯﾄさん…カメラカッコイイ♪
ｷｬ─━─Σ(●b≧∀≦*)b─━─!!

高倍率か？Ｄ７０００か？
…ならＤ７０００に一票♪

書込番号：18552966

[おかめ@桓武平氏]

★FAMILY★さん

撮影目的の記載がないので、カメラがいるのかレンズがいるのか判らないかとおもいますよ！！

> まだまだ初心者みたいなもんでして
だったら、カメラ本体は壊れるまで使いましょう！！

なので、レンズを追加しましょうね。

> 18-300mmVRへのレンズ買い替えか
> 18-200mmVR�Uと55-300mmの２本

既存のレンズをそのまま利用することで、「18-300mm」の購入は諦めて、35mm程度の明るいレンズがいいかと思いますよ。

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
http://kakaku.com/item/K0000019618/

書込番号：18552969

[ころん丸]

レンズとボディの天秤は、ご自分でしか結論は出せないと思います。

ボディであれば、私もD7000はお薦めです。

レンズの場合は既に高倍率ズームをお持ちなので
D7000新品購入予算であれば、既に候補の挙がっている
Sigma17-50mmF2.8 OS HSMと、
望遠専用の
TAMRON　SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)の
組み合わせは如何でしょうか？

ズーム回転方向が逆ですので、いつも戸惑いますが
コスパは高いと思います。

書込番号：18553039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビールじまん]

うさらネットさん、超かっこいい〜^o^

書込番号：18553176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビールじまん]

あ、D7000がいいと思います。
ちなみにD7200はどうですな(^^)

書込番号：18553182　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

★FAMILY★さん、こんばんは

ズ-ムレンズしかないのは寂しいですね、なんでまたズ-ムレンズが欲しいのでしょう？

私も単焦点をお勧めします。

主に何を撮られているのでしょうか、わからないと返答が難しいです。

書込番号：18553237

[橘 屋]

D7000ならD7100の中古では？65千円位ですよ（自分のは美品6000ショット）、
D7200が発売されればもう少し下がるかな？
ただメインの被写体が不明なのです？、レンズなら60mm f2.8Gマイクロが別世界の入口です。

書込番号：18553245　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ほら男爵さん
ビールじまんさん

盛大なるご声援、ありがとうございます。
なお、ご指摘はありませんが、撮影に使ったD100センサに付いてるゴミ（画面右）は取りました。
--- D100のばやい、ACアダプタをつながないとミラーアップできない面倒な作業で。

★FAMILY★さん　他、各位
横レス御免。<(_ _)>

書込番号：18553269

[たいくつな午後]

★FAMILY★さん、こんばんは。

どのようなものを撮りますか？
今の機材の不満は？
それを書かないと、的確な答えは出ないと思います。


過去ログを読んでみました。
運動会を撮るとか。
タムロン18-270も検討されていましたが、結局ニコン18-200を購入した。
どうしてタムロンにしなかったのでしょう。
270まであるタムロンを選択しなかったのに、なぜ今回は18-300が候補に入るのでしょう。
またD7000には、どのようなことを期待しているのでしょう。

運動会って年1回ですよね。
それだけのためならレンタルで済むのではと思います。
いっそレンタルでD7000と18-300を借りて試すのがいいかも。

一眼レフはシステムカメラでして、カメラ買っても追加で色々カネがかかります。
欲しいから、臨時収入が入ったからと追加していたら、いくら買ってもキリがありません。
多くの方が新しいカメラを欲しがりますが、あまり変わらないという感想を持つ方が結構います。
次いでレンズですが、より高倍率なズームへの買い替えですと、写りが良くなるという期待は出来ません。

私が初心者の方にお勧めするのは大型外付けストロボで、ニコンならSB-910。
これは劇的に写りが良くなりますが、なぜか興味を示す方が少ないです。
他に三脚、フィルター、防湿庫、バッグ、ストラップなど、カメラ機材は多数あります。
こういったものにも目を向け、なにが自分にとってもっとも必要かを考えて見ましょう。
よくわからなければ、立ち止まることも一案です。

それから申し訳ないが、改行や空行間を使って使っていただけますか。
PCからですと非常に読みづらいです。

書込番号：18553296

[でぶねこ☆]

今から買うなら、D5500に買い替えでしょう。

書込番号：18553323　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

手持ちのレンズ、18-200mmVR�Uと55-300mmの２本です。
さらに、18-300mmVRを追加となると、少し無駄を感じますね。
いくら便利ズームだとしても。
18-300mmVRを購入すると、現在手持ちのレンズの出番ははとんど無いと推測します。
現在T側で300�oがあるので、そちらで対応するのがベストな選択肢だと思います。

それなら、ボデーの買い増しをお勧めします。
ちなみにメインの被写体は？

書込番号：18553865

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

★FAMILY★さん
撮影スタイルに、よるな。

書込番号：18554884

[You Know My Name.]

★FAMILY★さん、こんにちは。

今は... パートナーさんに、臨時プレゼントを買うのが一番良い気がします。

高倍率ズームがお好きなようですが、18-300mmVRに何を期待されますか？
あくまで、推測なのですが、（そんな事、分かってるってことでしたらごめんなさい）
お持ちの55-300mmと同等に大きく写せるだろうとお考えでしたら、撮影距離により差が出るかも知れません。
焦点距離３００ｍｍと言うのは、あくまでも∞距離の数値ですので、（∞は同等）
近距離（１０ｍｍ以内ぐらい）だと、55-300mmの３００ｍｍ域の方が大きく写る可能性も無きにしに非ずです。
（18-200mmVR�Uと55-300mmの200ｍｍ域の画角の違いを比較されてみると良いと思います。）

それと、18-300mmVRは、F5.6タイプとF6.3タイプがあったと思います。
どちらを選ばれても、お持ちのレンズと利便性や軽量化と引き換えに、状況が変わってくるかも知れません。

18-300mmVRは、55-300mmに比べて最短撮影距離を気にしなくて良いのが魅力ですね。
個人的には高倍率ズームは、初心者向けというよりベテラン向きのレンズの気がしています。
単焦点レンズを追加されて、不便さ？をあれこれ工夫して撮影されるのも楽しいかも知れません。

書込番号：18555365

[★FAMILY★]

皆さま、大変勉強になるアドバイスを有難う御座います。
一眼レフカメラを初めて持ちだした頃は、チビ達の学校イベントや、遊びに出かけた際の記念写真としてチビ達の撮影が専らでしたが、最近ではお月さんをベランダから撮影してみたり、出かけた際に綺麗な生物や植物を見かけたら撮ってみたりとしています。
そんなんで単焦点レンズも気にはなっているんですが、それは次回においとくか今回一緒に買うかも知れませんが、去年の子供達の運動会の際に、今持ってるレンズの付け替えが、砂埃なんかが舞ってて凄く心配やったんで、18-300のレンズを購入して、今持ってる18-200と55-300のレンズを売ってしまおうかと考えてました。
それか今２本のレンズがあるんで、本体も２個にしてレンズ交換なしで２台でいこうかなぁと超素人な考えでした(^_^;)
私の様な素人にしては、本当にカメラの奥深さというか難しさに悩まされるもんなんですね〜(^_^;)
皆さま先輩方のご意見は、本当に有難い次第です。本当に色んなアドバイスを有難う御座います★

書込番号：18555467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

★FAMILY★さん
ボディー２台有っても、
ええんちゃうんかな。

書込番号：18556465　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｄ7000のファインダーを覗いてみて良いと思わなければ、レンズを買ったほうがいいと思います。

書込番号：18556486

[★FAMILY★]

いまアウトレット内のニコン店で D7100 を手に持って試し撮りさせて頂きましたが、やっぱり今持ってる D5000 とはちょっと感じが違いました。D7000 もあれば試し撮りさせてもらいたかったんですけど、残念ながら無かったです。レンズも18-300をつけて試させて頂きましたが、やっぱり18-300の望遠レンズは却下しようと思います。後は単焦点レンズも購入を検討しようかなという気になりました。

書込番号：18556777　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD6]

単焦点レンズと変わらないシャープさのシグマコンテンポラリー18-300mmがナイスです。

書込番号：18587213

D7000 vs D5300

[ライム33]

こんばんは！
恐縮ですが、ご教授下さい。
現在子供が1歳になり一眼レフの購入を考えております。
その中で、新米ぱぱが故予算があまりありません。
興味が先行し、ネットの知識だけがどーも頭の中に巡ります。
その中で色んな意見を伺いたいので、皆様のご意見お願い致します。
また予算が厳しいので、D7100や、D5500の方が！という意見は悲しくなるので勘弁して下さい。
実際、ニコン、キャノンをみてきたのですが自分はニコンが好きみたいで、メーカーは決まったのですが、機種が決まりません！
その中でD7000にて練習をし、いずれはD7100？またはその時の後継へ以降するのか、D5300にて7000番台後継へ、以降するのか、どちらがいいでしょうか？
子供の撮影以外も興味があるので、ぜひ宜しくお願い致します！ちなみに、L判のサイズでしか、印刷はしないとおもいます！

書込番号：18504094　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲のおいしい酒]

D7000所有しています。

1歳のお子様撮りのボディ選択と言う事ですが、私はここではD7000をお勧めさせていただきます。

確かにD7000がexpeed 2に対してD5300はexpeed 4と、世代的にD7000が2世代前になるわけですが…
普段日中での撮影では、よっぽど等倍表示して吟味しない限りは、差はわからないと思いますよ^ ^

それよりも、操作性の良さが全然違います。
こればかりは実際に使ってみないと使用感などはわからないと思いますが、やはりD7000操作性の良さは譲れない部分だと思います。

D5300はエントリー機、D7000は中級機です。
手にした感触も個人的には全然違います。

デジタル一眼レフカメラは趣味の世界です。
D7000のズッシリとした質感・雰囲気、今でも手放せない良さが溢れています(笑)

D7000はこの性能で新品で6万円前後とバーゲンプライス状態です。
オススメさせていただきます^ ^

D7000 ボディ
http://s.kakaku.com/item/K0000151480/

ただ室内での撮影では、私個人的にはiso1600までが限界かと思います。
どの様なレンズをご予定なのかはわかり兼ねますが、お子様撮りにはDX35mm f1.8の単焦点レンズはあった方が一気に撮影の幅が広がりますのでオススメです。

このレンズは室内等シャッタースピードが稼げない場所での撮影に有利になります。
普通のズームレンズよりも描写はキレイです。

D7000とセットでたくさんお子様のおしゃしを撮ってあげてください^ ^

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
http://s.kakaku.com/item/K0000019618/

書込番号：18504734　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

JPG撮りならD5300。画質さえ良ければD5300。バリアングル必要ならD5300。
最近D7000+新18-55使ったらなんかヤケにシャキッと写った印象をもちました、ジャスピンだったからかも。
RAWで長く使うならD7000の方が何かと都合は良いかも。楽しさも微妙に違う。

書込番号：18505207　スマートフォンサイトからの書き込み

[アットホームペンギン]

暫く後にカメラを買い増しするなら
D5300をＷズーム
or１８−１４０などで購入し
フルサイズ対応の単焦点レンズを購入し
いずれD7000系やフルサイズに移行。

カメラを更新しない代わりに
レンズを充実させるならD7000
広角は犠牲にならないよう
１８−１４０や１６−８５レンズと
フルサイズ対応レンズを徐々に揃える。

のがいいと思います。

書込番号：18505349

[渚の丘]

>実際、ニコン、キャノンをみてきたのですが自分はニコンが好きみたいで

と、スレ主様は仰せですから「D7000 vs D5300」の操作性やバリアングル等を
はじめとする性能差の事などは、すでに十分検証済みなんではないですか？
もし、まだそれが不十分でしたら、実際にお使いになるのはあなたですから
もっと触り、かつ調べる必要が当然ありますね。

まあ、どっちも間違いはないと思いますが、バリアングルって私には魅力ですね！ (^-^;

書込番号：18505392

[座敷笑爺]

こんにちは。
同じ理由で悩んだことあります。
その時は、Ｄ３０００とＤ７０００のどちらにするかで悩み、最後のＣＣＤと云うことでＤ３０００を購入しました。
しかし、１年もしないうちにＤ７０００追加購入となりました。
やはり操作性の違いは大きいです。液晶が面見ながら操作してる間に、子供を見失う。
撮影チャンスそのものを逃すので、画質云々なんて二の次です。
良い画を撮ることでなく、子供の成長記録を撮りたいなら、Ｄ７０００だと思います。
修理が〜 についても５、６年で買い換えると考えれば問題ないかと。

今現在は、ニコ１Ｖ２が子供取りメイン機となってます。

書込番号：18505414

[座敷笑爺]

追記です。

Ｄ７０００に、予算があればＳＢ-９１０を追加してあげてください。

屋外子供撮りでは、太陽の位置はなかなか選べないので、日中シンクロで撮影して表情のある写真を残してあげてください。

書込番号：18505575

[quite]

色々と個人的な思い入れがあるので、僕はD7100を手放してD7000に戻った経験があります。

ですが、これから買われるのでしたらD5300の方が画質は良いと思います。一方、D7000は
みなさまもご指摘のように使い勝手がいいです。今後、本格的に写真を始めようと思われて
いるのでしたら、D7000もいい選択だと思います。

また、ニコンダイレクトのアウトレットであれば、D7000の新品にメーカーの3年保証がついても
こちらの最安値とそれほど違わない価格ですので、もしも新品を購入されるのであれば、
一考の価値ありかも知れません。

書込番号：18505932

[quite]

自己レス失礼します。

さっき、ニコンダイレクトとこちらの最安値があまり変わらないと書きましたが、いつの間にやら
1万円くらい差がついてますね。

バーゲンプライスですね。

書込番号：18506039

[DF02]

こんにちは。

バリアングルと軽さを求めるならD5300,
所有欲やレンズ選びに不自由しない選択ならD7000が良いと思います。

D7000なら後々単焦点なんかが欲しくなりそうなら
中古のDレンズでもAFします。

またステップアップでD7000系を考えてるなら
D7000に行ってしまったほうが良いような気もします。

D5300の方が新しいですがL版印刷なら
D5300もD7000も大して違いは無いと思います。

D3000とD7000を自分は所有してますが
D5300とD7000ではだいぶシャッター音も違いますよ（＾＾）

お店でD5300とD7100（しか並んでないですよね＾＾；）で
比べてみてください（＾＾）

書込番号：18506324

[トンボ鉛筆]

迷わずD7000

センサーのノイズ耐性が上です。
画素数は倍ならともかく、大きい問題では無い。
メカとしては、断然上です。

ここ数年技術の進歩が有りません、D7000はしっかりしたボディと良好なセンサーです。
D7200の性能がまだ不明ですが、D9300が出るまではD7000で現役と思います。

書込番号：18506667

[ライム33]

たくさんのお返事ありがとうございます！！
本日カメラのキタムラで現品をみてきました！！
感想は・・・一言でカッコいい！！
につきました！
その後大手電気屋にて5300 5500 7100を見、帰って参りました！
非常に悩んでます！
画質とGPS wifiの5300か
それとも7000の質感か。。。
皆様沢山のコメントありがとうございます！
三回読み直ししている内に沢山のコメントが！
引き続きお願いします！

書込番号：18508054　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

私自身D5300所有ですし、D5300タブルズームキットをお勧め致します。

D5300の方が優れているのは他の方が仰っている通りです。

D7000の方が優れているのは、上位機種故の質感を含め…

�@AFモーター内蔵で、モーターが無いレンズでもAF可能。
�Aペンタプリズムによる視野率100%
�B2つのコマンドダイヤル、SDタブルスロット。

等です。

�@は、キットレンズを使う。追加レンズにはGレンズを使うことにより、D5000系でも問題無し。

�A�Bは、個人的見解ですが、100%でなくても、1ダイヤル1スロットでも不便は感じません。

特に�@�AはDX機の軽さをスポイルしてしまいます。

寧ろ�@〜�BはFX機に求めるべきと考えました。
(私は追加でD600を買いました)

以上、私がD5300(というかD5000系)を買った理由です。

参考にして下さい。

書込番号：18508595　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

スレ主さん

>画質とGPS wifiの5300か

GPS なら、スマホで位置情報のログを取れば、ほぼ内蔵 GPS 代わりのことが出来ます。
キャリアの基地情報も利用すれば、地下街とかでも、位置情報を取得できますし。
ただし、後から位置情報を付加するための手間が増えます。

WiFi なら、無線LAN対応 SDメモリーカードを使えば、写真の転送を WiFi 内蔵でなくても出来ます。
スマホ等でのリモコン操作は出来ないでしょうけど。

それでも、自分は、バリアングルもある D5300 を使い続けます。
GPS の無い D5500 には魅力を感じません。
チルト液晶と WiFi があるらしい、D7200 は気になっていますが・・・ ^^;。

書込番号：18508692

[デカメロンプリンセス]

間も無く発売から5年…

未だ多くのユーザーを魅了する恐るべしD7000（≧∇≦）

書込番号：18509408　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

新しいものが優れているとは限りませんよ。
（Ｄ５３００を否定する意味ではありません）

メーカーとしては、モデルチェンジで購入層にアピールをしないといけないので、付加機能の追加、小型化、軽量化などするのですが、付加機能を増やせば重量増となるので、それを他で削りつつ旧タイプより軽量化しないといけない。
この際、金属部品なら、薄肉化、薄肉が限界に達すると樹脂化、さらに樹脂部品の薄肉化へと進んでいきます。
最初の金属部品から比べると強度的には劣ってきます。が、メーカー内の耐久基準（引っ張り・捻じれ・摩耗等々）にクリアーすれば問題ないのです。
見た目だけの性能は旧タイプよりすぐれているが、見えない内部はどんどん削られている。
（今の日本製品はほとんどが当てはまると思います）


今回のは、商品としての位置づけが異なるので、Ｄ７０００の方が内部部品に良いものを使っていると思います。

自分が使っているのを薦めたいのではなく、できるだけ製品として良い方を薦めております。

まぁ、バリアングルやＧＰＳが必要ならＤ５３００しかないですが（笑

書込番号：18510213

[Ramone2]

どっちも捨てがたいなぁ♪

ちょこちょこ動いて可愛い年頃ですよねぇ。
バリアングルを使って、広角で寄りながら
歩いてる所などをローアングルから撮ったり
滑り台している所をハイアングルで撮ったり
したいけど、、、
ライブビューAFの反応が遅すぎるから
少しイラっとするかも知れません。
その点を許容範囲かどうか実機で確認しておいたら
良いと思います^ ^

個人的な考え方ですが、、、
幼児を撮る距離は近く、よく動く年頃なので
動いているシーンを撮りたいと思うと思います。
スチール撮影が中心でしたら、
ライブビューを使って撮れない（撮りにくい）シーンが多いかも知れません。
そうなると総合的に7000の方が使い易いと考えています^ ^

小さなお花撮りなんかは
Ｄ7000よりＤ5300の出番が多くなると思います^ ^

書込番号：18511797　スマートフォンサイトからの書き込み

[##2009]

ライム33さん

私はD7000を進めます。
新しい方とか新しい機能（WiFi等）が必要なら新しいカメラがよいと思います。
でもこの先ステップアップを考えるならD7000が良いです。
ファインダーの質が違います。ファインダーがとても見やすいです。

コマンドダイヤルも使いやすいです。

私はシャッター回数が15万回に近くなったので少し前にオーバーホールしました。
まだしばらくD7000で行く予定です。

書込番号：18512139

[Rising.Sun]

個人差で、何を求めるかによりますよね。

軽量、コンパクト、可動式液晶を多用、動画ならD5300だと思いますが、私ならですがミラーレスに求める性能と感じます。

一眼レフであれば、防塵防滴、2ダイヤル、ペンタプリズム視野率100％、表示パネル、ハイスピードシンクロ、SDカードダブルスロットなどを求めた方が長く使えそうな気がします。
EXPEEDの新旧を気にされてるなら、D7000のセンサーも定評あります。
RAW現像ソフトにも新旧があり、最新のRAW現像ソフトを使えば大差ないかもしれませんよ。
一眼レフの性能としては、大差でD7000が良いと思うのですが…

書込番号：18512511

[100年]

こんにちは。
カメラを見て、手にとって｢カッコいい｣と感じるならD7000の方をオススメします。
グリップを握り、無造作にストラップを垂らした立ち姿。素早く設定を揃え、構えてシャッターを切る姿。そんな自身の姿を想像したときに、手元がD5300では｢…｣ではないですか？(※お使いの方はすみません、バリアングルの便利さは知ってます。最初に買ったデジカメはD5100)
レンズはお子さまの鼻先5cmくらいからピントが合うシグマ17−70をオススメします。

書込番号：18513897

[ライム33]

皆様たくさんのコメントありがとうございました！！
色々勉強になりました。
結果、嫁さんを説得し、7000の中古をキタムラにて購入致しました！
シャッター数は1837でした。
まだ本体のみの購入ですので、改めてレンズを購入致します。
最後まで5300と迷いましたが、最終デザインにて判断しました。
やはりカッコいいにつきます！
本当にありがとうございました！
また、宜しければレンズのトピを作りますので宜しくお願い致します！

書込番号：18522279　スマートフォンサイトからの書き込み

星空の撮影について

[RA6_GP3]

金星〜すばる

冬という事もあり、せっかくなので星空も撮ってみようかなと試しています。
色々と設定をいじりながらやっているのですが、なかなかうまく撮影できません。
使用しているのはD7000+純正10-24です。

嫁が風呂に入っている間に、家の近くでこそこそ撮っている程度ですので
撮影、あるいはモニターで眺めるなどのまとまった時間が取れないなど制約があるのが難点ですが・・・。

もっとこうした方がいい等、アドバイス頂けましたら幸いです。

書込番号：18474450

[isoworld]

檜原湖周辺の星空

　冬は確かに空気が澄んで星がよく見えるはずなのですが、壮大な天の川はほとんど見えませんよね。どんな星空をどのように撮りたいのか…です。

　星をこのように点像として景色とコラボで撮る星景写真では、景色もそれなりに見栄えがしないと。それには人工の光害や月の明りの影響や、どのくらい暗い星空が望めるかにもよります。

　好みにもよりますが、露出時間はもうちょっと長く（１５秒〜２０秒）してはどうでしょうか。レンズが純正10-24ということは、AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDだと思われます。F3.8で撮っているということは、絞り開放でしょうかね。
　このレンズは明るくないので、星撮りにはいまひとつです。それに貼られた写真を「オリジナル画像（等倍）を表示」にして星をよく見ると画面周辺で星が点像にならず、いびつな形になっていますよね。このレンズのコマ収差が出ています。星を撮ったりすると、コマ収差が目立って出てきます。絞れば多少は改善するのですが、その分だけ光量が不足して板挟みになります。

> もっとこうした方がいい等、アドバイス頂けましたら幸いです。

　ここで同じ光景を撮るのなら、私なら（手前の木立までの距離が不明ですが）木立ちを僅かに照明して色が出るようにします。また、ＩＳＯ感度をもう１段あげるか、露出時間をこの倍以上（３０秒が上限）にして撮りますけれど。

　カメラ・レンズは違いますが、ほぼ同じエントリークラスのカメラで撮った星景写真の例を１枚貼っておきます。

書込番号：18474650

[ヨハンネス兄弟]

・RAW現像にして編集する（調整で暗部に埋もれた星をほじくり出せる、色温度を自在に変えられる）
・ソフトフィルターを使ってみる（明るい一等星が円形っぽく写る）

一番コスト安で簡単なのはこの辺ですかね。
RAWにして編集加工してみると近所の公園で撮ったような星空でも意外と変わりますよ。


・赤道儀を使う（長時間のシャッタースピードにしても星が横にブレない）
簡易なものでも多少のコストがかかります。


・より光害の少ない山間部に行く
ちょっとスレ主様のライフスタイルでは厳しい感じでしょうか・・・

書込番号：18474691

[泥輪]

30ｍｍ　ｆ2.0　三脚固定　ﾌﾟﾛｿﾌﾄﾝA

星をささっと撮るなら明るいレンズを使いましょう。
35ｆ1.8もお持ちのようですからそれで行って見ましょう。
ソフトフィルターを使うと明るい星の存在感が上がり、かつ丸く滲むため星の流れも目立ち難くなりますよ♪

書込番号：18475873

[泥輪]

すいませんm(__)m
上の画像、もしかしたらポータブル赤道儀つかってたかもしれません…
一段絞ってる辺りが怪しい…

書込番号：18476032　スマートフォンサイトからの書き込み

[RA6_GP3]

isoworldさん、レスありがとうございます。
>どんな星空をどのように撮りたいのか
自分の中でもただ漠然と撮ってみたいという思いつきで始めて、今所有している機材でどのくらい撮れるものなのか試してみたいと思いました。
ただ実際にライブビューでピントを合わせて・・・まではよかったのですが、やはり南天はここまで明るいのかと感じました。
東京から北に60kmもある片田舎だからと思っていたのですが、想像した以上に光害というのは入ってくるものなんですね・・・。

レンズは仰るとおり、AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDになります。
コマ収差、言葉は聞いていても理解できていなかったので大変参考になりました。
露出を20秒とか長めにすると星が流れてしまう（―のように線状になってしまう）のがモニタ上で気になっていましたので、絞り開放にしてしまいがちでした。
ただ実際、私の場合は印刷するにしても2Lなどが多いため（余程でないとA4はやらない程度）、30秒間星が動いたからといって気にするほどでもないのかもしれません。
あと1〜2段ぐらい絞って、露出30秒・感度3200ぐらいを上限の目安にしてまた試してみたいと思います。
木立への照明という発想はありませんでしたが、やはり雰囲気を出すにはそれ相応の建物、山など一工夫入れるとか撮影場所ももう少し考えてみるべきかなと感じました。

ヨハンネス兄弟さん、レスありがとうございます。

私事になってしまいますが年に1〜2回旅行に行く程度で、なおかつ嫁がカメラに興味がないので余裕を持って撮れないのが現状です・・・。
色々と制約が多いので、とりあえずは撮って出しではなくRAWで少しいじってみます。
フィルターはNDしか持っていなかった（他のフィルターはほとんど知らなかったという方が正解です）のですが、
ソフトフィルターも少し調べて検討してみたいと思います。
栃木か群馬の山間部あたりまで行けばまた違うんでしょうね・・・う〜ん。

泥輪さん、レスありがとうございます。

35mm F1.8も試したのですが、星空を撮るのに画角がしっくりこなかったので、広角ばかり使っています。
ケンコーでソフトンA・Bとあるようですが、効果弱めのAでもがらっと雰囲気が変わるものなんですね。
ほんとにソフトフィルター買おうかな・・・。
と同時に、写真ついでにレビュー拝見しましたがシグマの30mmF1.4、どのくらい世界が変わるんだろうと興味津々になってしまいました。

書込番号：18479864

[泥輪]

お手持ちのレンズに比較的近そうな設定の画像がシグマ30mmだったというだけで星景写真用におすすめレンズとなるとシグマ10�o魚眼だったりします。
でも星を撮るのに一番大事なのは装備を生かせる暗い場所です。これが大変(--;)

書込番号：18480111　スマートフォンサイトからの書き込み

[太吉]

北海道　ニセコ山中

D7000で　夏に撮った写真をアップしました。
TOKINA　AT-X116　PRO　DX　　16ｍｍ
ソフトフィルター使えばもっとすっきりした
感じになったと思います。反省して最近購入です。
F4　２０秒　ISO1600
現像も含めて、まだまだ修行中です。

書込番号：18482014

[isoworld]

色温度を調整すれば夜空は濃紺になる	星の写り込みが貧弱でも日周運動として撮れば見栄えがする

　
　星を点像としてたくさん写し込もうとすると、高感度で低ノイズのハイエンドクラスのカメラが必要で、私がそのような星景写真を撮るときは、そのカメラを使っています。

　ですが、星の写り込みが貧弱でも点像としてではなく日周運動として撮れば、豪華に見えます。私がエントリークラスのカメラを使うときは日周運動として撮ることが多いんです。

書込番号：18482584

[RA6_GP3]

皆様、レスが遅くなってしまい申し訳ありません。

>泥輪さん
広角で撮るどころか、やはり星景というものを撮ってみると1度は魚眼を使ってみたくなりますね。
暗い場所、また行ってもその時の天候など考えると、なかなか難しいものだと感じました。

>太吉さん
そのような星を沢山写しこんだような写真を撮ってみたい・・・というのはあります。
ニセコですか、いつか自分も行ってみたいですね。
PRO1Dプロソフトン(A)のレビュー拝見いたしました。
先ほどamazonでポチってしまいました。

>isoworldさん
日周運動も何度かトライしてみましたが、絞りすぎなのかあるいは結露によるものなのか、
明るい星が多少写る程度で思うように撮れませんでした。
別(D800E)の板ですが、カイロの巻き方など結露対策について色々参考にさせていただきます。


自分の撮影環境では制約が多く、なかなかいい写真を撮る事ができませんが
皆さんの意見を参考にさせて頂きつつ、いったん閉めさせていただきます。
アドバイス、作例のアップなど色々ありがとうございました。
goodアンサーはレスを下さった方全員にお付けしたいところでした（すみません）。

書込番号：18497632

ピント眠いですか？

[パースオリマ]

こんにちは
3連塔で失礼致します。
D7000のピント眠いと言われているみたいですが
この写真を見て皆さんの意見を伺えればと思います。
自分は普通かなと感じています。

書込番号：18424885

[うさらネット]

試写につき傾き御免

中央は水準かと思いますけど、F8にしては周辺が甘いですね。右は色収差が残っています。

貼付はSima17-50mmF2.8のf/3.5試写例です。Jpeg撮って出し。試写につき傾き御免。

書込番号：18425043

[渚の丘]

フォトショップで確認してみました。

レンズは何かわかりませんが、画像自体は眠くないと思います。

ただ、他の方もご指摘のように、露光オーバーですね。
露光補正をややマイナスに持ってくれば、もっと深みのある画像になり
「ピントの眠さ」や「目のちかちか」も、改善されるのではないでしょうか。

参考のために、レベル補正値の表示をアップしますが、ハイライト部分が
完全に白飛びしていますね。　（赤矢印）
なお、ご承知のうえでしたら、余計なことごめんなさい。　（^-^;;

書込番号：18425184

[t0201]

撮影後、画像表示にヒストグラムの表示設定をして確認すると良いと思います。
僕は、撮影後はヒストグラムを見る様にしています。

書込番号：18425206

[パースオリマ]

皆様　色々アドバイス有難うございます。
とりあえずピントの確認と思い
AUTOで撮影して　まんま載せです。
NRにすると眠い傾向になるとNet情報で
ありましたのでOFFにはしています。
レンズはAF-S NIKKOR VR 18-105mmです。

書込番号：18425232

[isoworld]

　
　ピントは「眠い」とは言いません。「甘い」というんです。画像が「眠い」と言うのは濃淡（コントラスト）に欠ける場合です。

　見た限り、この画像はとくに甘くはありませんね。ふつうです。

書込番号：18425246

[もとラボマン ２]

見た目では　余り変わらないかもしれませんが　シャープ感　よくなっています

パースオリマさん こんにちは

ピクチャーモードは　何をお使いでしょうか？

ニコンの場合　モードによっては　眠くかんじる場合もありますし　シャープネス自体弱めにかかっている為　眠く感じる場合もあります

写真お借りして　シャープネス少し掛けて見ましたが　シャープ感良くなりましたので　元が少しシャープネス弱いのかもしれません。

書込番号：18425261

[渚の丘]

>撮影後、画像表示にヒストグラムの表示設定をして確認すると良いと思います。<

そうですね。
私も、D7000を使っていますが、「RGBハイライト」表示にすれば
「より瞬時に、またどの部分が」と、いうのがわかって良いですね。

よく言われるように、いったん白とびした画像は、もうその部分にはなんの情報も
ないわけですから、こういった検証画像にはなおさら大切なことでしょう。
私自身は、当機はフルサイズ機等より、ずっと「眠くない画像が撮れる」と実感しています。
(かなり硬い画像だと)

スレ主様
>AUTOで撮影して　まんま載せです。<

この構成で、平均測光±ゼロで、これだけオーバーなら、いつも相当オーバーに
撮れることも考えられますから、補正が大事だと思います。

　>見た限り、この画像はとくに甘くはありませんね。ふつうです。<
18〜105mmなら、確かに普通かと・・・。 (^-^;;
もし、16〜85mmや、17〜55mmなら、また違った世界が観られることでしょう。
私は、これぞといった時には、17〜55mmを使っています。
(そのレンズは結構古いのですが、なかなかな切れです！)

書込番号：18425298

[okioma]

まず、趣味の上では自己満足の世界ではないでしょうか？
人のことより自分が満足しているかが大事かと思いますが？
で、パースオリマさんは、特に問題に無いと感じているようですから、OKではないですか？
それとも何か、問題があるのでしようか…

どう感じるかは主観ですので何ともですが…

書込番号：18425349

[うさらネット]

VR18-105mm まるで撮って出し

ちょいと試写しました。レンズを合わせてVR18-105mmにしてf=35mm近辺 F8です。
パースオリマさんの18-105mmと周辺の甘さ（収差等）が違うように見えます。

なお、当方D7000はSCにてAF精度チェック修正品です。

書込番号：18425402

[渚の丘]

えーと、「うさらネットさん」のほうが、切れが感じられるような・・・。

大いに関心があるので、拝見・比べては観ましたが、ただ
まったく違う場面の画像ではわかりにくいですね。 (^-^;;

書込番号：18425685

[holorin]

>ピントは「眠い」とは言いません。「甘い」というんです。画像が「眠い」と言うのは濃淡（コントラスト）に欠ける場合です。

コントラストも関係しますが、彩度もですね。
昔のことですが、コダクローム64はコントラストは高めで階調が豊富でしたが、「渋い」という人も「眠い」という人もいました。
ちなみにこのときにはピントは関係ありません。

でも、みんなが言葉の使い方を間違えるといつの間にかそれが定着してしまうんですが。

書込番号：18426861

[パースオリマ]

眠い、甘いの違いを教えて頂きましてありがとうございます。
ベランダからのスカイツリーをRAWからJPGに変換してみました。
とりあえず見れる感じになっていると思うのですが如何でしょう。

書込番号：18430479

[もとラボマン ２]

パースオリマさん　返信ありがとうございます

今回の写真　シャープネスがかかっていますが　元の写真少しぶれていないですが？

少し違和感あります。

書込番号：18430700

[うさらネット]

テレ端は良いようです。ぶれているようですが。
同じような解像感で、画面中央と両端近く、標準〜広角が収まっていれば問題なしでしょう。

書込番号：18431911

[おかめ@桓武平氏]

パースオリマさん

恐れ入りますが、日本全国にある信号機での撮影ではどう写りますでしょうか？
あと、日本全国にあるファーストフード店、コンビニなどの色合いはどうなのでしょうね。

書込番号：18431934

[おかめ@桓武平氏]

DX18-105mmVR 札幌駅前のJRタワー

パースオリマさん

昨年の写真ですが・・・

書込番号：18431976

[STORM RAD5]

眠いというのはピントではなく階調のコントラストが低いことです。

書込番号：18433623

[STORM RAD5]

D7100より眠くない。

書込番号：18433652

[スッ転コロリン]

こんばんは。D7000は持ってませんが・・・。

「意見を伺えれば」とのこと、まだ[解決済]でもないようなので。

親スレッド[18424885]の1枚目の写真、右のピルの中ほどの階の白い縦桟にモアレが見えます。このことだけからは、レンズの解像性能はセンサーの解像性能(画素ピッチ)に十分見合っていると思います。少なくとも中央付近はピントはきているように思います。

[18430479]の2枚目、ピントに関してはなんとも評価しがたいのですが、あえて言うなら、RAW現像やフォトレタッチでカメラブレを輪郭補正処理で無理に抑え込もうとしてうまくいってないようにも。

<余談>

1枚目の写真、「眠い＝露出やコントラスト」なら、太陽光が直射する白い壁に対しては、もう少し露出を控えめでもいいように感じます。暗部の締りが出る分、クッキリ感も増すかと。

長辺1024ピクセルの価格コム表示写真を検討したところ、ハイライトの分布に作為的なモノも感じます。RAW現像したものなら、ハイライトの描画の考え方を変えた方がいいようにも。

書込番号：18442537

[パースオリマ]

こんなにも更なるアドバイスに感謝でございます。
ココ最近仕事が忙しくお礼を申し上げる事が
遅れてしま申し訳ございませんでした。
気がついたのですが部屋撮りでISOを100〜200に固定していたのを
AUTOにして撮影してみると眠さといいますか
はれた感じとなりました。
ISOが大きくなるとノイズがのりやすいと思っていましたが
状況変えても問題ないと確認できました。（今更）
明日、1 NIKKOR VR 10-30mmの改修で新宿SCに行きますので
一応D7000のピントも見てもらおうかと思います。

書込番号：18446435

D7000で撮影した画像をfuji finepix z2000にWi-Fiで転送

[こいけコイケ小池]

D7000最高画質で撮った画像をfuji finepix z2000にWi-Fiで転送
↑可能でしょうか？
RICOH CX3ではD7000で撮ったSDカードの画像が表示されないので疑問に思いました

書込番号：18381681　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>D7000で撮影した画像を
>>fuji finepix z2000に
>>Wi-Fiで転送

カメラから　カメラへ　無線で転送できる　という機種は聞いたことが無いですね。

書込番号：18381700

[でぶねこ☆]

他のカメラに移す目的は何ですか？
通常は送り出す機能しか無いです。

また、カメラの液晶は、画像ファイルそのものを表示するのではなくて、ファイルに埋め込まれた表示専用のサムネを表示するだけなのではないでしょうか？
メーカーによって違うかもしれませんが…

書込番号：18381719　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

こいけコイケ小池さん、こんにちは。

D7000にはWi-Fi機能は内蔵されていませんので、Wi-Fi機能を持った
SDカードを併用といった形になりますが、今度は、Z2000側にその受信
機能が無いですよね。

また、Z2000というか、CX3でNGだったようにカメラ内蔵の表示機能は
PCのそれと異なりすべてのJPEG画像ファイルを表示できないものが多い
です。(PCで編集したJPEGファイルをSDカードに書き戻しても表示でき
ないというパターンもあります。)

現在D7000とZ2000をお持ちであれば、D7000で撮影したものをZ2000に
差し込んで再生されるか確認することが最初で、それでNGであれぱ
そもそものご質問である転送ということができても無意味となります。

書込番号：18381733

[こいけコイケ小池]

皆さまご回答ありがとうございます。
説明が足らず申し訳ございません。
D7000で撮影→SDカードをfinepix z2000に挿す→finepixからスマホに転送
ということです。
いかがでしょうか…

書込番号：18381913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

Eye-Fiとか使ったらどうや？

書込番号：18381958

[でぶねこ☆]

手元にNikon1 V3 とα6000があるので、試してみました。

V3で撮影したメディアをα6000に入れて電源を入れると「フォーマットしますか？」のメッセージが出ます。Noを押すと、「電源を入れなおしてフォーマットしてください。」と言われ、中身を見ようとすらしてくれません。
他のメーカーではわかりませんが、WiFi無しのカメラで写した写真を、他のカメラに入れて転送は出来ないという結論です。

書込番号：18381985　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

私もEye-FiかFlashAirを使うのが楽だと思います。

書込番号：18382076

[jm1omh]

こいけコイケ小池さん、

>D7000で撮影→SDカードをfinepix z2000に挿す→finepixからスマホに転送

Z2000は手元にないので、FinePix F770EXRにD7000で撮影したSDカードを
入れてみました。

再生で表示はしますが、サムネイル用のものを取り出しているようで、
荒い画面でしたが表示はできたという事例です。しかし、この結果では
Z2000で可能か、またファイル転送の対象にできるのかまで確認はでき
ていませんので、皆さんの解凍にあるように、直接、D7000→スマホと
できるWi-Fi機能付きのSDカードを選択するという方がよさそうですね。

どのカードが可能なのかは、クチコミなどの実績を検索して確認されて
ください。

書込番号：18382198

[Customer-ID:u1nje3ra]

差し替える

という行為を許容するなら、
マイクロSDを、通常SDにする変換アダプタつけてD7000で撮り、
そのマイクロSDをスマホに挿し替えるので良いのでは?　アンドロイドならたいてい、マイクロSDが挿さると思いますが。

書込番号：18382618

[遮光器土偶]

　最終的にスマホへの転送が目的なら、Flsh-AirやEye-Fiスマホに飛ばすだけでいいのでは？間に別のカメラが介在してもデータを認識しない可能性があります。

　ただ、最高画質で撮影してもスマホへの転送時にリサイズされたように思いますが・・・

書込番号：18382699

[こいけコイケ小池]

たくさんのご回答ありがとうございます。
Eye-Fiカード、フラッシュエア以外の方法を探しています。
今まで撮った画像をスマホに送りたいからです。
説明がまたまた足りず申し訳ございません。

書込番号：18383026　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

>今まで撮った画像をスマホに送りたいからです。

SDからPCに取り込んで、スマホに転送が普通のやり方ですね。

書込番号：18383033　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　要するにスマホにＳＤカードのデータを転送できればいいんでしょ？

　スマホ対応のカードリーダー使えばいいだけでは？

http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=ADR-GSDU2BR&cate=1

書込番号：18383061

[じじかめ]

私もFlashAirの利用がいいと思います。

http://www.toshiba.co.jp/p-media/compati/flashair_list.htm#NIKON

書込番号：18383092

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こいけｺｲｹ小池さん
スマートフォン用のカードリーダー使うか
REX-WIFISD1これ使うか

書込番号：18384938

[KOMKOME]

こいけコイケ小池さん、こんにちは。

D7000の最高画質で撮った画像をEye-FiやFlashAirを使わないで
スマホに入れたい、ということですよね。
そこにfinepix z2000にWi-Fiで転送というのは必ず必要なのでしょうか？

というのも、以前D7000にFlashAirを挿して、スマホに転送して使っていました。
（現在はボディが変わってますが、FlashAirはそのまま使ってます）
D7000の最高画質で記録したとき、JPEGで約1600万画素あり
スマホに転送すると１枚転送するのに、かなりの時間と容量が必要で、
何枚も転送するような使い方は実質的に大変です。

もし、スマホの容量が問題無いのであれば、遮光器土偶さんがおっしゃるように、
スマホ用のカードリーダーの方がスピードという点で使い勝手が良いと思いますよ。

ちなみに、私がスマホに転送するのは、Facebookで使用するのが主目的なので、
ダブルスロットのサブにFlashAirを挿しておいて、転送したい画像だけ、メインスロットから
リサイズをかけてFlashAir側にコピー。それをスマホに転送という使い方をしてます。

書込番号：18385399

[でぶねこ☆]

どうしてもWiFi転送にこだわるならばこういうのもありますが、写真の枚数が多いと、思い切り時間がかかるので、ケーブルでの転送が良いと思います。

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00EW5TI3Y/ref=mp_s_a_1_1?qid=1421629908&sr=1-1&dpPl=1&dpID=41UERDD-LiL&ref=plSrch&pi=SX200_QL40

書込番号：18385437　スマートフォンサイトからの書き込み

[こいけコイケ小池]

みなさまたくさんのご回答ありがとうございました。
大変勉強になりました、恥ずかしながらカードリーダーというものは初めて知りました。
参考にさせていただきます。
またよろしくお願いいたします。

書込番号：18385551　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こいけコイケ小池さん
おう。

書込番号：18385622　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

解決済になってしまいましたか、

http://matome.naver.jp/m/odai/2136395486422433101

こういったものもありますので、ご検討ください。

書込番号：18385797　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ選び

[fuku社長]

Nikon機も使いたいと思いD7000中古美品を購入しました。

シリアルは後期だと思われ購入前の動作チェックも問題無し。
外観の使用感はゼロに近く、PhotoMeではシャッター回数が二桁。

キヤノンメインでPENTAXなど使っていますが、Nikon機は初心者です。

最初の1本は純正かなとも思い16-85や18-105も検討しましたが色々調べシグマの購入を検討しています。

候補は17-50mmf2.8か17-70f2.8-4です。

本来ならレンズのクチコミかなと思いますが使用ボディが決まっているためD7000ボディのクチコミに投稿しました。

アドバイス、宜しくお願いします。

書込番号：18379326　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉ROCTさん

17-50は開放2.8が魅力でシグマも新しいレンズを使った意欲的に開発したと認識しています。

が発売から時間が経過、Cシリーズへのチェンジが無いのが残念ですね。

書込番号：18382766　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉@yacchiさん

17-50もコンテンポラリーシリーズにチェンジして欲しいですね。

AF動作などを考えたら純正以外のレンズは新しい方が良いかなと思いますね。

書込番号：18382778　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉esuqu1さん

当初は16-85を考えました。
中古での購入を考え探したりしました。
東京にも行く予定があり、16-85を手に取り確かめました。

作りも良いし購入を考えましたが個人的な部分で思惑通りに行かず購入に至りませんでした。
同時に17-70、価格が下がっている17-50も候補でしたので切り替えました。

シグマレンズなら中古でのメリットは薄く、ピント調整などを含めて新品の購入をと考え、ユーザーの意見を聞いてから購入しようと思いスレを立ち上げました。

17-70だと高評価のタムロン70-300VCが欲しくなりそうですね。

18-35は良いようですが価格的にまだ高い感じで見送りました。

書込番号：18382822　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉もとラボマン 2さん

簡易マクロは魅力ありますね。

Nikon純正はDX35mmf1.8を考えています。

書込番号：18383161　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉うさらネットさん

ズームのf2.8は魅力ありますね。

D7000は1600万画素センサーで高感度性能には期待していますが明るさは有利ですね。

書込番号：18383192　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉Hinami4さん

色々お使いですから参考になる意見、ありがとうございます。

Nikon機の色を活かした撮影をしたいですね。

書込番号：18383223　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉じじかめさん

17-50はf2.8で手頃な価格が魅力。
室内メインとは考えていないのでf4でも問題無いと考えています。

風景撮影もするのでNikon純正も考え16mmは魅力ではあります。

ただ個人的に北海道の風景だと28mm、100mm、135mmの焦点距離が多いので17mmでも良いなと思いシグマを選択しました。

書込番号：18383260　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉あふろべなと〜るさん

手ブレ補正、今の時代は必須機能ですね。

書込番号：18383270　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

シグマやタムロンも使っていますよ(笑)

シグマは前モデルの50mmf1.4。
タムロンは60、90、180マクロと28-75。

アダプター装着でコンタックス60mmマクロですね。

書込番号：18383284　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

皆さんのご意見を踏まえ17-70mmNikonマウントを注文しました。

上手くいけば週末には入荷する予定です。
ありがとうございました。

書込番号：18383302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fuku社長さん
それゃったら何となく
決まってるんちゃうんかな？！

書込番号：18383717　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

fuku社長さん、こんばんは。

>皆さんのご意見を踏まえ17-70mmNikonマウントを注文しました。

人に語るのとご自身の選択ってちがうんですね。(^^)

もちろん私もそうですが。

書込番号：18384077

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

jm1omhさん
迷うょな

書込番号：18384094　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、

おう!

書込番号：18384131

[syuziico]

ウノマアシガタ（キンポウゲ）　テレ端70mmでマクロ風	以下　17mmワイド端です	霧多布岬、　このくらいのゴーストなら許せるけど・・・・・	美瑛の丘、　これは、んん〜・・・・・

fuku社長さん、　こんばんわ♪　　グッドアンサー ありがとうございます、恐縮であります　ｍ(＿ ＿)ｍ
お礼と言えば変ですが、お返しに サンプルとして 17-70 で撮影したものを貼らせてもらいます、
D7000 ではなく K-5�Us ですが、そこらへんはご容赦を　f ( ＾ ＾ )

簡易マクロ撮影は出来ますが やはり簡易的なもので、本格マクロレンズと比べると やはり一線をかくすものが有ります
もちろん そうでないと、マクロレンズの立場が無い訳で　(笑)

フレア・ゴーストには弱いですね、　フレーム内に太陽を入れる構図だと ほぼ確実に出ます、
ハレ切りをするとか 構図を微妙に変えるとか、配慮が必要かと、、

しかし、この価格でこの写りを出してきてくれるので、自分ではとても満足しているところです、


北海道には 過去何度も訪れてますが、厳冬期だけは訪れたことがありません、
南国人で雪に慣れてないので 雪道が怖いんです、
一度は 広大な大雪原を撮ってみたいものとは考えてますが・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18384490

[syuziico]

すみません！　１枚目のお花、「ウノマアシガタ」 とミスタイプしてしまいました （＞ ＜）
「ウマノアシガタ」 であります、

歳のせいか 最近 ミスタイプが多くなってきて、泣きであります、、
　　　　　　　　　　　　

書込番号：18384516

[fuku社長]

〉ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

17-50も良いレンズで価格も魅力でしたので迷いました。

書込番号：18385450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fuku社長さん
おう！

書込番号：18385495　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉jm1omhさん

キヤノンだと迷わず決めれます。

Nikon機は操作、撮影したことはありますが所有は無し。
購入前に使用している方に意見を聞きたいと思いスレを立ち上げました。

人に勧める場合は色々調べたり持っている知識から良いものをオススメしますが、無難な選択になってしまいますね。

書込番号：18385549　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉syuziicoさん

作例ありがとうございます。

書込番号：18385675　スマートフォンサイトからの書き込み