D7000 ボディ のクチコミ掲示板

D7000の二つのスロットとカード相性？

[NikomatELx3]

新規購入のD7000の2つのスロットとSanDisk のSDカードの組み合わせで
困った不具合が出ています。原因に付いて何かお心当たりがありましたら
教えてくださいませ。
8 GB カード（EXtream III SDHC class6）、このカードはスロット1と2のどちらに
刺しても単独で認識されますし、書き込みも正常です。
16 GB カード（Extream HD Video, SDHC I, 30 MB/sec）、このカードは単独では
スロット1　および 2 でも認識されずエラーとなります。ただ、スロット1 に8 GB
カードが刺してある場合は、2スロットの16 GB カードも認識されます。
どう考えてたらいいのでしょうか？どうかお願い致します。

書込番号：13836815

[じじかめ]

聞いたことが無いエラ−ですね。
ニコンに問い合わせしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：13836844

[ナイトハルト・ミュラー]

最近、D7000のファームウェアがSDカード関係の不具合で更新されていたような気がします。
事象とは無関係かも知れませんが…

書込番号：13836854

[写歴40年]

NikomatELx3さん　こんばんは。

D7000用ファームウェアが最新のA Ver.1.02、B Ver.1.03になっているのであれば、珍しいですがSDカードの不具合のような気がします。

書込番号：13836871

[ｈｏｔman]

NikomatELx3さん、あまり難しいことを考えず。

>スロット1　および 2 でも認識されずエラーとなります。

これだけでよいのでは？
もちろんファームウェアのバージョンが最新かどうかの確認などは必要だと考えますが。

書込番号：13836914

[NikomatELx3]

じじかめ様、ナイトハルト・ミュラー様、写歴40年様、hotman様

瞬時のご回答、ありがとうございます。ver. 1.02 でしたので
11月10日のB 1.02→1.03 を実行しましたところ、全て解決
致しました。容量が大きく、高速な方のカードをスロット1 で
使えます。誠にありがとうございました。

書込番号：13836986

SDHCカードの記録可能コマ数

[寸止め]

以前に同じ質問が出ていたらごめんなさい
パナソニックRP-SDA08GJ1K [8GB]を使用
記録可能コマ数221とD7000の表示パネルに表示されてますが
実際の撮影枚数は443枚撮影出来るのはなぜ？
ロスレス圧縮RAWで撮影しています(4928X3264)
NIKONに電話しましたが良く理解出来ません、何方か教えて下さい

書込番号：13835777

[ナイトハルト・ミュラー]

圧縮率が画像により違うのでその様になります。
カメラの表示は、最低限の数値らしいです。

書込番号：13835841

[guu_cyoki_paa]

だって、これから撮る画像のサイズってわかんないじゃん。　　∠(^ε^)

空だけ撮ればサイズわ小さいし、モミジなんかの葉っぱお、いっぱい画面に入れたら
サイズ大きくなるよん。
これまでにご自分で撮ったお写真のサイズおみたらいいよ。
サイズわまちまちだから。　　( ^ - ^")/

んで、カメラとしてわ、文句言われると困るから少なめに出しておくんじゃないの？

書込番号：13835891

[花とオジ]

例えば１０Ｍ機で色鮮やかな秋の山肌を撮ると、
１コマ５ＭＢとか６ＭＢとかになりますが、
中秋の名月を撮ると１コマ１ＭＢにもなりません。

撮るものによってファイルサイズは全然違って来ますので、
残撮影可能枚数は大きなファイルサイズになった事を考慮した数字になっていると思います。

書込番号：13835904

[平 太]

あくまでも目安だべさ！

書込番号：13835938

[パリュード]

　同じサイズの未使用のカード買って来て、同じカメラでフォーマットかけても、
　撮影枚数が、まちまちなことがあるよ。
　表示されないデータとかが別ブロックに入っているのかもしれないね。

書込番号：13835946

[じじかめ]

ニコンの撮影可能枚数は低めに見積っているようです。
数年前に調べたデーターではこのようになってました。

書込番号：13836045

[αyamaneko]

あと50枚撮れる、
と思って夢中になって撮っていたら、
30枚しか撮れなかった。

よりも、

あと50枚撮れる、
と思って夢中になって撮っていたら、
70枚撮れてた。

のほうが怒らないでしょう？


＞ロスレス圧縮RAWで撮影しています

RAWのみで撮られている、ということでしょうか？
圧縮RAWで、そこまで容量が変わっているとは思っていませんでしたが(気にしていませんでした)。
RAW+jpegで撮って、
jpegファイルのほうしか容量を気にしたことがないので。

書込番号：13836105

[寸止め]

ナイト ハルト、ミュラーさん
guu cyoki paaさん
花とオジさん
平　太さん
バリュードさん
じじかめさん
yamanekoさん

短時間に沢山の回答有難う御座いました　今までCanonのカメラ使用してましたので
戸惑う事が多い様です

書込番号：13836170

[ｈｏｔman]

ペンタックスなんて、RAWのPEFファイルとDNGファイル撮影できる枚数が違っていても
同じ表示ですよ、確か。

書込番号：13837918

[高い機材ほどむずかしい]

＞今までCanonのカメラ使用してましたので戸惑う事が多い様です
そういう問題ではないです。

撮影したデータを、メモリーに記憶させるのですが、
記憶データ量を減らすためにJPEG圧縮をしてデータを減らします。
大雑把に言えば画像データに同じデータが続けば、
「○○○○○○○○○○○○○○」−＞「○○データが何個ある」に換えて
データ量を減らします。
ですので、撮った画像がのっぺりとした空ばっかりだと1枚の記憶画像データ量が
少なくなるのでたくさんの枚数が記憶できて多く撮影できるだけの事です。

露出補正の逆表示も含め、原理が理解できていたら戸迷う事は少ないと思いますので
いろんな知識を習得されて、脳を活性化してボケ防止にもなるたのしい撮影ライフを
楽しんでください。

書込番号：13838870

[robot2]

＞記録可能コマ数221とD7000の表示パネルに表示されてますが…
こんにちは
概算枚数にしても、違いが有り過ぎると思われているのですね。
画像ファイルの大きさは、対象によって変わります。
また　JPEGの場合は、画質優先とサイズ優先がありこの設定でも変わります。
ニコンは、標示枚数より少なくしか撮れない事の方が、ユーザは困ると判断したのでしょう。

正確な　枚数標示は上記の理由で困難ですし、標示枚数より少なくしか撮れなかった時の、クレーム処理も大変ですからね。
使っているうちに、自分の設定での大体の枚数が判るようには成りますので、それで良しとしましょう。

書込番号：13839273

[αyamaneko]

そういえば個人的には、
デジタルになってからは、
残数表示は残り10枚くらいになるまで、まったく気にしてないような･･････････。

メモリーカードはかなり余裕をとって持ち出すようにしているのもあるかもしれませんが。

連写残数のほうをよくチェックしているような。

書込番号：13839288

前ピン・後ピン？

[tora.tora]

クチコミに時々、（前ピン・後ピンだったので調整に出しました）と言う言葉が出てきますが、どのような方法で判断したらいいのですか？
ニコンD300【第6回】AF微調節の使い方（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html）を見ましたがむずかしくてわかりません、 AF微調節の実例の画像を見てもわかりません。
まだまだの、初心者です。
わかり易い方法があれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：13832484

[G3.5m]

三脚に固定して明るい条件で止まっている被写体にオートで合せてみ。

でも、大体が初心者の場合シャッタースピードを低速（1/125以下）でセットしたたためにピンをあわせた位置が前後に微妙にズレた事が原因だったりする。
俺はレンタルや知り合いにレンズ借りたりするがずれてると判断したことは一度も無い。（ニコンン純正のみ）

ニコン以外のレンズならピンズレの可能性はあるがね。
価格を考えてもその辺は妥協が必要。

書込番号：13832544

[Mr.beanbone]

中央１点ＡＦ−Ｓでレリーズ、三脚使用でチェックシートでチェックしたらいかがでしょう？
http://yokensaka.com/blog/index.php?itemid=906

書込番号：13832574

[robot2]

こんばんは
にけさんが、チャートを作られています。
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/post_acfc.html
或いは、
チャートが19Pに有ります。
http://focustestchart.com/focus21.pdf

しかし…
ピントが　合わないなと思われたら、ニコンSCにお持ちに成るのが一番です。
ピント不良は、ボデイ、レンズ両方に原因が有ります。

書込番号：13832597

[＃４００１]

こー言う被写体をターゲットにする。	こー言う被写体だと、ピントがどっちにズレているか分かりやすい	フィールドテストで怪しい結果なら、近接撮影でダメ押しの確認をする

こんばんは♪

こー言う言い方をすると怒られちゃうかもしれませんが^_^;。。。

分からないのであれば、気にしない事です。
分から無い＝その人にとって「ジャスピン」の範囲内と言う事ですので。。。

決してバカにしているわけではありません。
それが「本質」だと思います。

1）天気の良い日に外に出て
2）2〜3メートル位離れた、人間の大きさ程度の被写体をターゲットにする。
3）カメラを三脚に固定して、順光の理想的な撮影条件にする。
4）絞り開放、フォーカスポイント中央1点で撮影する。
5）シャッター半押しでAF動作を2〜3回繰り返す（ピピ！と言うピント合わせを2〜3回やる）
6）自分の目（勘）でジャスピンと思ったところでレリーズを切る。
7）同じ構図を10枚程度撮影する。
8）家に帰って、PCモニターで拡大表示にして、被写体（ピント位置）の鮮明さや輪郭線のシャープさを確認する。
9）背景のボケ具合等で、ピントが前側にズレているのか？後ろ側にズレているのか判断する。
10）8と9でピントズレが確認できたならば・・・近接撮影（接写）でも確認して見る。

まあ・・・ココまでやって、ピンズレを確認したらSCへGO!かな？

室内の暗い所（蛍光灯程度の明るさ）、手持ち、新聞紙を斜めに写す。。。
コレでは、意地悪テストしてるようなモノなので、当てになりません^_^;

ご参考まで

書込番号：13832616

[kuma_san_A1]

焦点距離の8から10倍程度の撮影距離で正対した対象に対してAF撮影して追い込みます。
開放絞りと1段絞り込んだもの、2段絞り込んだものでも撮影して追い込みます。
対象物のコントラストと解像度に着目して判断することになります。
念のため遠景も撮影してチェックします。

あと、個人的には白黒の境目に着目して軸上色収差によりマゼンタ(パープル)に縁取りがつくか、グリーンの縁取りがつくかという点でもチェックします。
カメラとシステムは違うα900でのことですが、ご参考になれば。

書込番号：13832633

[じじかめ]

撮影した画像を掲示板にアップして、皆さんにチェックしてもらってもいいと思います。

書込番号：13832689

[リスト好き]

ピントチェックをニコンSCに頼んでも問題なしと判定され、その後メーカーに送りチェックを頼むと初めてピンずれが判明、調整してもらえたことがあります。自分の場合ニコン純正レンズは購入した内、一割くらいは再調整してもらいました。
ボディも同様の経験あり。

自分で微調整はできますが、とりあえずメーカーで調整してもらったほうが安心感があるので、けっこうメーカー調整は利用してます。ただし保障期間内のうちに。

書込番号：13833187

[ダフッテンザン]

tora.toraさん　今晩は

私の場合、マクロ60mmのピントに違和感があり、三脚にセットした状態でできるだけはっきりとした（線の細い）小さな字や模様をカメラのAF微調整のレベルを＋20〜-20まで5段階毎に撮影してみました。ピントが正常であれば0近辺で最もクリアな映像が得られるはずですが、私のマクロ60mmの場合、＋20mmの時が最も綺麗に写ったためカメラ本体かレンズのピントに狂いがあるのではないかとニコンＳＣに持ち込み確認してもらったところカメラ本体、レンズともピントに狂いがありました。カメラ本体はＳＣで調整できましたが、レンズの方は修理センター送りとなりました。
カメラ本体もレンズも大なり小なりピントずれはあるようです。お近くにニコンのＳＣがあるようでしたら一度見てもらったらいかがでしょうか。

書込番号：13834377

[tora.tora]

おそくなってすいません、たくさんのアドバイスありがとうございます。
（分からないのであれば、気にしない事です。分から無い＝その人にとって「ジャスピン」の範囲内と言う事ですので）・・・そうなんですよね、
でもピントがずれていて、本当はもっときれいに写るかな？とも思ったりします。
色々なテスト方法ありがとうございます、天気のいい日に試してみます

書込番号：13841103

[tokatty]

こんばんは

気になりだすと、ずーっと気になりますので
保証期間内にニコンピックアップサービスでどぞ。
往復送料無料で対応も早いですよ。
http://www.nikon-image.com/support/repair/receipt/pickup/index.htm

書込番号：13841205

[kuma_san_A1]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=13832484/#13832633
の訂正です。

＞焦点距離の8から10倍程度の撮影距離で正対した対象に対してAF撮影して追い込みます。

これ、一桁間違えていました。

焦点距離の80から100倍程度の撮影距離で正対した対象に対してAF撮影して追い込みます。

と訂正させてください。

書込番号：13860848

[tora.tora]

(焦点距離の80から100倍程度の撮影距離で正対した対象に対してAF撮影して追い込みます)
了解しました。ありがとうございます

書込番号：13862195

私の使用用途に合うカメラは何でしょうか？

[k-oka]

初めて書き込みさせていただきます。
過去にあった書き込みも読みましたが、いまいちパッとしませんので、私なりの回答を出したいと思い、書き込みしました。

これまで、所謂コンデジを中心に使用してきましたが、撮影対象（興味）が拡大してきまして、これを機にDSLRを導入しようと考えています。
そして、初心者ながらに色々と調べてみました。
候補に挙がったカメラは、Nikon D7000・PENTAX K-5・Canon 60D・OLYMPUS E-5です。
ミラーレスカメラは今回考えていません。

撮影対象は、�@星空、�A山（夏山・ ゲレンデ）,川,滝,湖,空などの自然風景、�Bイルミネーション、�C夜景、�Dマクロ、�E飛行機　です。

カメラを選ぶ際に、フィーリングを重視する方もおられますが、私の場合はそうでもありません。用途に合うカメラを選びたいと考えています。
かなり広範囲な撮影対象になってしまっていますが、これらの用途にベストマッチなカメラはありますでしょうか？
色々と教えてください！

※どうせそのうち、入門機では満足できなくなるのが目に見えていますので、今回は中級機で検討しています。

書込番号：13831293

[ｈｏｔman]

被写体を考えますと予算に問題が無いのでしたらE-5が良いような気がします。
この中ではワンランク上だと思います。

ただし上げられているモデルの中で唯一フォーサーズのモデルになりますので、
その辺を十分に理解したうえでのことですが・・・。

書込番号：13831372

[軽ガモ]

何を選ばれても、おっしゃっている被写体は問題なく撮影できると思います。
フィーリングの話がでていますが、結局このクラスはソツなくこなすので、フィーリングだったりします。
実際にお店で手にとって確かめましたか？操作系も含めてこの辺は各社ともバラツキがありますので、自分にとって使いやすいもの、手に馴染むものが良いと思います。

ただカメラは本体だけでは撮影できません。ご存知のようにレンズが必要となります。サードパーティー含めて考えるとCANONやNikonを選んだほうが、より用途に合ったレンズが見つかるかもしれません。（値段も含めて）これは発売されているレンズの本数が圧倒的に多いので仕方ないです。

結局趣味の範囲なら撮影していて楽しく（ワクワク）できる機種がいいと思うのでそう考えるとトータルバランスでD7000かK5かな・・・。

書込番号：13831502

[takuron.n]

撮影対象として上げられているものの頭に番号を振られていますが、これは重視する順番でしょうか？

全体に暗い中での撮影が多いようですし、1〜4まではどちらかといえばセンサーサイズが大きい方が有利な対象なので、APS-C機がいいと思いますが、もし番号が重視する順で、わざわざ星空を一番に上げておられるのでしたら、その度合いをもう少し慎重に検討する必要があると思います。

現在出ている各社最新機種という意味では、高感度に関してはこの中ではD7000とK-5が優れ、60Dのセンサーはすでに一世代近く遅れています。

これは各社一斉に新機種を出すわけではない以上、時期によって優劣が出てくるのは仕方ないことです。

星空というのが単純に固定撮影で星景や星野を撮るだけにとどまるならD7000とK-5どちらかから選べばいいと思います。

しかし、万が一星に興味がおありで、将来赤道儀などもなどという可能性があるなら、60Dという選択肢も無いわけではありません。

デジ1の場合はレンズを交換する仕組み上、買ったカメラのメーカー用レンズを揃えていくことになり、長い目で見ればシステム全体買い換えよりもボディーのみ新しくしていく方が簡単で安上がりなわけですが、星撮りに関してはデジタル黎明期からずっとCanonがリードしてきた経緯があり、それ用の周辺機器やソフトの対応などもCanon機ならばたいてい対応するものがあって安心ですし、何より星を撮っていて一歩踏み込んでくると考えることになる改造機、赤外線カットフィルター換装改造というのがほぼCanon機に集約されつつあるという現状があります。

そうなってから、ではCanon機も買おうとなると、またレンズもそれなりに買わなければならなくなるわけです。

これはあくまで対象に順番があるならということですが、一考されて下さい。

書込番号：13831508

[�g丸]

＞�@星空
Ｋ−５なら他社では真似できないアストロトレーサーが使えます
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110708_458911.html

�A〜�Eはどのメーカーのカメラでも撮れるけど防塵防滴を選んだ方が良いと思いますよ

書込番号：13831629

[k-oka]

hotmanさん、こんにちは。

ご回答ありがとうございます。

予算には特に問題はありません。
そうなると、オススメはE-5でしょうか。
強力な手ブレ補正とダストリダクション、防塵防滴が特徴ですね。
造りも良いみたいです。

選んだ機種は、E-5以外がAPS-Cです。
フォーサーズというのがネックなのでしょうか？
センサーのサイズ？が問題なのでしょうか。
ということは、フォーサーズの利点や欠点も調べた方がいいみたいですね。

書込番号：13831869

[k-oka]

軽ガモさん、こんにちは。

ご回答、ありがとうございます。

リストアップした機種では、私が撮りたいと思う被写体は問題なく撮れるワケですね。
高感度に強いカメラとなると、D7000やK-5になるのでしょうか？

で、選ぶポイントは結局、フィーリングになることが多いと。
実際にお店で手に取って確かめたわけではありませんので、この週末にでも、実際にお店に足を運んでみようと思います。操作性などは慣れの部分も大きいと思いますが、自分にとって使いやすいものを選ぶというのも大切なのですね。勉強になります。

カメラだけでなくレンズも必要なこと、こちらは承知しております。
交換レンズの豊富さをみると、やはりNikonかCanonが良いのでしょうか。確かに、種類もたくさん出ているようです。
レンズ以外のアクセサリーも、やはりこれら2メーカーの方が豊富みたいですね。

>結局趣味の範囲なら撮影していて楽しく（ワクワク）できる機種がいい
趣味である以上、やはりこの辺のフィーリングなども大切なのですね。

ところで、各社の写真の画作りというのはかなり違うものなのでしょうか？
せっかくデジタル一眼レフで撮影するなら、RAWがいいのかと漠然と考えています。RAWで撮る場合、色味などはメーカーによって大きく変わってくるものなのでしょうか。

書込番号：13831944

[LE-8T]

E-5がレンズを含めた防塵・防滴性能に一番優れ、かつ写真にゴミが写り込まない機構も一番優れてます。

映像素子が小さい関係で被写界深度も深くピントの合う範囲が広いので初心者には失敗写真が少なくし易く、絞り込まなくてもパンフォーカスで撮り易い。

上記の裏返しの弱点としては、ボケが小さく感じる。高感度撮影時のノイズ耐性が弱く高感度撮影向きでは無い。

あとは、独自規格だけに日本では異端児扱いされている。（魔女裁判的なスレが乱立した事も有る）
今は、オリンパスのゴタゴタがどう収拾されるかも問題らしい。

因みに　防塵防滴に的を絞るとE-5＞K-5＞D7000＞60D（レンズも含めて。安い簡易型の防塵防滴レンズで良ければK-5は有力）

高感度ノイズでは、K-5＞D7000＞60D＞E-5

無難に選ぶとしたらK-5かD7000だと思う。

書込番号：13831951

[k-oka]

takuron.nさん、こんにちは。

ご回答ありがとうございます。

撮影対象に振られている番号は、仰るように重視したい番号です。
改めてリストアップした被写体を見てみますと、確かに暗い中での撮影が多いかもしれません。
�@〜�Cまでを考えると、やはりAPS-Cサイズがいいのですね。
星空をメインにというわけではありませんが、重要視はしたいです。

高感度を重視してみると、D7000とK-5に分があるということは分かりました。
60Dのセンサーは、今では出遅れ感は否めないですね。
それでも、クチコミなどを見ているとCanonで星空を撮る方は多いですよね。
将来、赤道儀を入れたりということは考えていません。超広角や広角レンズでの星景写真を目的にしています。ということは、D7000かK-5を選べば間違いなさそうです。

一度カメラを買えば、そのメーカー（システム）とは長い付き合いになりますよね。
それを踏まえて、何を撮りたいのか、どんなシステムを構築したいのかをしっかり検討していかなければなりませんね。
ある程度システムを構築してしまってからの乗り換えは、体力的にも厳しそうです。

個人的には、D7000とK-5で揺れていますが、どちらがベストでしょうか。
いや、ここまでくるともう、好みの問題になってくるのでしょうかね。

書込番号：13832019

[k-oka]

�g丸さん、こんばんは。

ご回答ありがとうございます。

PENTAXならではのアストロレーサーですね！
私も少し前に知りました。
これは、撮像素子が動くから実現できた技術のようですね。SRならではでしょうか。
星景写真を撮るのが大きな目的の一つなので、これは興味深いです。

それ以外であれば、他の製品でも問題なく撮れるのですね。
あとは、私が何を重要視するかですね。
でもやはり、防塵防滴に越したことはないなと、自分でも思います。
となると、K-5が一躍最有力候補ですね。

むむむ。D7000とK-5で悩みます。

書込番号：13832274

[k-oka]

LE-8Tさん、こんばんは。

ご回答ありがとうございます。

防塵防滴・ダストリダクション・手ブレ補正で選ぶならE-5ですか。
K-5かD7000と思っていたのですが、E-5ならではのメリットは大きいですね。

簡単な話、私が数マウント体制でカメラを所持出来れば一番なんだと思います。
でも現実は厳しいので、どれか一つに絞らねばなりません。。。

どのフォーマットでもそうですが、その素子サイズならではの利点・弱点があるわけですね。
4/3なら被写界深度が深いと。
確かにこれなら、失敗写真は少なくできるかもしれません。
風景主体なら、これが一番でしょうか。
しかし調べてみると、その素子サイズのせいかセンサーのせいか、高感度にはあまり強くはないのですね。
ボケが小さいというのは、表現の幅が狭まるということでしょうか？

4/3はオープンな規格という話を聞きましたが、あまり浸透していないのですね？
しかも異端児扱いとは。
今はオリンパスの騒動もありますからね。オリンパス問題は、正直あまり気にしていないのですが、この先4/3がなくなる、ということも考えなければなりませんか？

防塵防滴ならE-5かK-5。
高感度ならK-5かD7000。
でも、D7000もそれなりに対策はされているのでしょうから、K-5かD7000で間違いですね。

>無難に選ぶとしたらK-5かD7000だと思う。
確かに、こういう風に絞れますね。どちらかでさらに検討してみます！

書込番号：13832601

[okioma]

昔、天体写真を撮っていましたので、
星空だけでもK-5にアストロトレーサーの魅力を感じますね。
お金があったら、すぐにでも買いたいと思っています。

D7000を持っていますが、万能で良いカメラだと思っています。
レンズの豊富さではニコンやキヤノンと思いますが、
100万円以上のレンズやシフトレンズなど購入の予定がなければ、
レンズ多さ少なさはあまり気にしなくてもよいかと思いますよ。

書込番号：13833417

[リスト好き]

使いこんだり、スキルアップしたり知識がついたりしても、更に年月が経っても、すべてに満足し続けられるようなカメラは存在しません。

私など、新機種が出るたびに期待をもって購入し続け途方もないお金を使ってしまいました。
ただ、旧世代のカメラや他社のカメラと写りを比較してもほとんど差が感じられなかったりする場合もあったり・・・。こういうところの感じ方は人それぞれです。

私がスレ主さんの立場にたつと非常に悩んでしまいそうです。
予算に余裕がなければレンタルを利用して気になる機種を使ってみるのも一つです

ちなみに私は最近オリのE-5を購入しましたが、これが予想以上に良いカメラでした。雨の中でもあまり気にせず使えるカメラは初めての経験です。他社のカメラはたとえ防滴をうたっていても基本、濡らしてはダメです。しかし残念なことにフォーサーズは下火になり、新機種はもう登場しないという予測も出ています。高感度性能はD7000のほうが少しだけ良いが見方によっては大して変わらない、とも言える。

まぁ個人的に無難なのはニコンかキヤノンかなあ。ペンタックスは個性的なボディやレンズを出したりしているが今後どのような方向性でやっていくのだろうか

書込番号：13833456

[takuron.n]

やはり優先順位順でしたか。

とても几帳面にはっきり条件を書かれているのでもしかしたらと思いました。

1〜4までの用途なら本来はフルサイズが望ましいでしょうし、マクロもボケを重視するならフルサイズの方が何かと便利とは思いますが、飛行機だけは拡大率がある方がレンズの負担が少ないので小さいセンサーが欲しくなるところかもしれませんね。

しかし、高感度ノイズ耐性やラチチュードの広さはセンサーサイズによってやはり差があり、他の方への返信の中で予算的な問題はないようなことを書かれているのがフルサイズも含めてのことなら本来はフルサイズをお勧めしたいところです。

しかし、ここまでしっかり調べて選ばれているところを見るとやはり予算的にもこの範囲でということかもしれませんし、飛行機も外せないということでしょうから、ここは真ん中をとってやはりAPS-Cでしょうか。

D7000とK5はSONYの同じセンサーを使っているようで、基本的な性能に大きな差はなく、何で差別化するかを考えると、アストロトレーサーというギミックのあるK-5と、サードパーティ含めて豊富なレンズからチョイス出来るD7000という比べ方も出来るかと思います。

アストロトレーサーはその構造上使うレンズが広角になるほど周辺像が悪化してしまい、あまり長時間露出というわけにはいきませんので、赤道儀の代わりというわけにはいかず、勿論星景にも使いにくいでしょう。

また、1〜4までの用途だと10〜15ミリくらいのレンズが欲しくなると思いますが、星を画角に入れるとなると完全な点光源であるために画面隅々までのレンズの収差がはっきり分かってしまいます。

これはイルミネーションにおいても同じようなことは言えると思います。

ここはそういう超広角域までレンズの選択肢の多いD7000が最も目的にかなっていると個人的には思いますがどうでしょうか。

書込番号：13833560

[ゆったりD]

こんにちは。

結局「何でも撮りたい」ということでしたらシステムの優位性でキヤノンかニコン。

天体は少し前の情報ではキヤノンの一択だったようです。もし天体を本格的にやられたいならこちらでどうこう聞くよりも天体関係の雑誌やネットで情報を集めた方が良いでしょう。
ペンタのアストロトレーサーというのはペンタオンリーの機能なのでご自分の目指す天体写真にマッチしていればこれまた一択でしょう。
なお私は「天体撮影はかなり特殊な分野のようだ」という程度の知識で書いています。

フォーサーズは正直なところ今さらでしょう。各メーカーは完全にマイクロフォーサーズに向かってしまっており、ややほったらかし状態です。「この部分に非常に魅力がある」という確信がなければ避けた方が無難かと。

用途的にはこのクラスとしてはカメラの基本機能充実D7000、ビューファインダーが動く他けっこう面白機能を積んだEOS60D、システムはデジタルの可能性を追い求めているイメージがある我が道を行くK-5、という非常に大雑把なくくりでむりやりまとめてみます。

ちなみに現在私は花マクロ、風景、ポートレート系中心にD7000で楽しんでます。
偏見に満ちた意見ですみませんがご参考まで。

書込番号：13833736

[k-oka]

okiomaさん、こんばんは。

ご回答ありがとうございます。

私の場合、天体写真ではなく星景写真が撮りたいんですよね。
ただ、星は軌跡で撮ったり点にしたり、いくつかの方法でになると思います。
それを考えると、K-5が面白そうです。

D7000をお持ちなのですね。実際にお持ちの方から回答を頂けると非常に参考になります。
やはり、レンズで選ぶとニコンやキヤノンになるのですね。
でも確かに、何十万円もするレンズは必要ないですし、仕事にしようとも思っていません。

これまで様々な意見を頂いてきましたが、D7000かK-5で迷いますね。
というか、この2つが頭の中をぐるぐるしております(汗

書込番号：13834061

[k-oka]

リスト好きさん、こんばんは。

ご回答ありがとうございます。

仰るように、全ての点において満足出来るカメラ・システムはこの世に存在しませんよね。
きっとこれからも、その都度悩みに悩み、妄想しながら機材選びをすることになるのでしょう(笑

これからシステムを構築するのですが、新機種が出る度にそれを乗り換えるのは厳しいです。
一度揃えたら、あとはボディを何年かおきに更新していくようになるのでしょうか。レンズの更新頻度は、もっと低いでしょうね。

現在、頭の中をグルグルと回っています。
D7000とK-5が、あっちに行ったりこっちに来たり。
レンタルですか。考えていませんでした。
一週間程、それぞれを借りてみるのもいいかもしれませんね。

そういえば、K-5でしたっけ？
カメラに水をかけているシーンを見たことがあります。また、耐寒−10℃を謳っているのもK-5ですよね。
オリンパスの防塵防滴も信頼性が高いみたいですし、アウトドアでの使用頻度を考えるとK-5なのかなぁなんて思います。
フォーサーズは、今や完全にマイクロフォーサーズに流れを持っていかれてしまったのですね。
未来が見えない中で、敢えてそこに手を出すのかというと…結構微妙ですね。
高感度耐性については、E-5とD7000を比べてですか？
D7000とK-5は大差ないと聞きます。

個人的には、D7000かK-5で迷っています。
PENTAXはRICOHに吸収されましたが、今後どのような商品展開をしていくのでしょうか。
その点も気になりますね。

書込番号：13834122

[k-oka]

takuron.nさん、こんばんは。

再度の書き込みありがとうございます。

つけた番号は、私なりの優先順位でした。
欲張りすぎているのも分かります(汗
でも、せっかくデジタル一眼レフカメラを買うのですから、たくさん撮ってみたいんです。

フルサイズという選択肢もないわけではありませんが、やはりシステム全体としての大きさ・重さ・取り回しの良さなどを考えると、APS-Cの方がいいのかと考えました。
お財布にも優しいですし(笑

今回リストに挙げたカメラなら、特に予算を気にする必要もないのですが、これから先、色々なレンズを使ってみたいので、単体で非常に高価なカメラやレンズは候補に入れていませんでした。
やはり、使い分けが出来れば一番良さそうですね。
フルサイズの魅力も大きいので、振り払うのが大変です。

どうもしっかり調べてからでないと気が済まない性格なのか、小心者なのか、細かいことを気にしてしまいますね〜
とりあえず気になったものを使ってみるということが、あまり出来ません。先のことを考えてしまいます。
対象となる被写体の多さを考えると、やはり現状ではAPS-Cが良さそうですね。
…と、ここまではいいのですが、ここからD7000とK-5での堂々巡りが始まります。

実際、アストロレーサーを導入しても、そこまで使用頻度は高くないなと予想しています。
それよりも、コンポジットや星を流して撮ったりということになりそうです。
ので、何で差別化をするかと言われると、これまた非常に悩ましいのです。
豊富なレンズ・アクセサリでシステム全体の信頼性の高さで選ぶか、防塵防滴・ボディ内手ブレ補正で選ぶか、ということになりそうですね。

確かに、私の被写体からすると、望遠から超広角まで、豊富なレンズが揃っているニコンの方が良さそうな気がしてきました。
まぁどっちも持つというのが一番満足出来るでしょうか(笑

書込番号：13834209

[ガラちび]

K−5　オーストラリア

E-5、K-5、D7000を使っています。
E-5は野鳥（動物）、K-5は5D2とともにメインの1つ、D7000はお試し中です。
確かに、NikonやCanonにすればレンズの数は多いのですが、APS-Cに適したレンズとするとPentaxも負けていません。超音波モータは少ないですが…。

風景ならK-5が良いと思います。他のカメラに比べて、青や緑がきれいです。星空も広角〜標準レンズで撮るなら、アストロトレーサーが簡便です。ただし、飛行機に使うような超望遠はSigmaかTamronになります。

E-5は解像感があって良い機種ですが、新型は期待できない感じです。周辺までくっきり＆カリカリの描写が好きでしたら、良い選択と思います。

D7000は無難な選択になります。Nikonは明るめのレンズは重いですよ。

書込番号：13834367

[リスト好き]

ウチは写真好きの父がペンタックスキヤノン派で私がニコンライカ好きなのでペンタは時々触らせてもらっています。

ペンタは、レンズの防滴はボディほどではないのでは？
ニコンもそう、というかこちらは積極的には防滴は主張はしていない。なので水にはやはり注意しておくのが無難かと。

レンズですが、ペンタは個人的にはズームより単焦点に素晴らしいものがあります。ニコンは沼にはまり色々持ってます。
価格コムで絶賛されているレンズが自分が使うとそれほどでもなかったり、またその逆もあったりして面白い。比較的安価なキットレンズ群もそれぞれ写りに差があり、とくに開放絞り付近では個性があります。

K-5とD7000は写り、たとえば色の出方なども微妙な違いがあります。

今のスレ主さんだと、もしかすると気にならないかもしれませんが、今後ハマってくると色の好みなど出てくるかもしれませんね。大いに悩んで、良い買い物をしてください。

書込番号：13834402

[k-oka]

ゆったりDさん、こんばんは。

ご回答ありがとうございます。

被写体が多岐に渡る場合、選ぶならやはりシステムの優位性なのでしょうか。
となると、現時点ではやはりニコンなのかなぁと思っています。

天体写真自体はあまり興味がありません。あくまでも星景写真です。
なので、アストロレーサーを持つPENTAXの強みもそんなにないかなぁと今は思っています。

フォーサーズは、、、やはりそうなのですね。
先の見えない規格に、大金をつぎ込むメリットはありませんね。勿論、「このレンズのためだけに」というのが私にあるのならそれでもいいのかもしれません。
けれども、私はまだ所有したことのないカメラについて悩んでいるので、この場合は当てはまりませんね。
同じマイナーな規格でも、SIGMAのSAマウントはどうですか？
一社で全てを賄っているような状況でしょうが、フォーサーズよりは未来が明るいのでしょうか。

まずは基本を抑えるという意味でも、D7000がいいかもしれません。
おもしろ機能は、それこそミラーレスカメラを使うのが気軽で良さそうですし。
それに、実際に私が候補に挙げているカメラをお使いの方に頂く意見は、大変参考になります！
ありがとうございます。

書込番号：13834434

風景、夜景、人、動物を撮影したいのですが。。。

[wendusi]

初心者なんです。今まではコンデジと携帯でいろいろ撮ってましたが。。。ある日まで。
偶然見た写真のサイトで人が撮った写真見て、心が揺さ振られたほど感動しました、写真からいろいろ伝わってくるんです。そして一眼カメラを購入する決意をしました。
検討中のカメラは：�@ニコンD300S　AF-S DX　18-200G　VR�U
　　　　　　　　　�AニコンD7000　18-200　VR�U
　　　　　　　　　�BキャノンEOS　7D　EF−S18-200IS
ベテランの皆さんにアドバイスをもらいたいです、よろしくお願いします。撮りたい写真は普段の生活でよく見かける風景です。例えば：家族、イルミネーション、晴れの雪山、夕焼け、花、昆虫建物などです。
私の場合はどのカメラにすればいいのですか。趣味として勉強して行くつもりですので、ちょっと自分にはもったいないぐらいのカメラたちかもしれませんが、今年のボーナスをかけて買おうと。。。

書込番号：13828521

[Green。]

こんばんは。

その三択でしたら、どれを選ばれても問題ありませんが
一番発売の新しい�AD7000が有利かもしれませんね。
あとは撮影用途に花などもありますので
別途マクロ(マイクロ)レンズもご検討されてみてはいかがでしょうか。

ボディは店頭で実機を触られてフィーリングが合うモノをお選びください。
お気に入りのカメラだと撮影テンションも上がりますよ。

書込番号：13828565

[ほのぼの写真大好き]

どのボディーを選んでも、いいと思います。店頭で試してみて、気に入ったものを選ぶのが、いいと思います。

但し、D300sは製造終了していますので、流通している限りになります。

レンズは皆、高倍率のお手軽レンズが候補のようですね！写りを気にするのであれば、検討し直してもいいかもしれません。

書込番号：13828654

[BLACK PANTHER]

wendusiさん、こんにちは。

ご検討中のカメラでしたら、どのカメラを選ばれてもよさそうですが、
D300sについては現時点で既に旧製品となっており、また専用バッテリーの
EN-EL3eもいつまで供給されるか不安な点もありますので、
今から購入されるのでしたらD7000かEOS7Dのどちらかを選択されるとよろしいかと思います。

あとレンズについてですが、花、昆虫を撮影したいという事ですので
18-200mm以外に接写用にマクロレンズ（ニコンはマイクロレンズといいます）
を購入されるとよろしいかと思います。

書込番号：13828660

[wendusi]

Greenさん　こんばんはｗ
ご回答有り難うございました。
ボディはビッグカメラ店頭でちょっと見ましたが。。D7000と7Dのみです。やはりD7000の触り心地とシャッター音に感動しました、このカメラを持ちたいという気持ちが溢れて来ました。。。ですが、価格．COMで比べてみたら、データ上では７Dが良さそうです。。。そして悩みが。。。
レンズについては、とりあえずこんな18−200みたいな“万能”レンズで我慢しなければと。。。撮影をもっともっと勉強してから手を出そうと思ってます、高価なものですから（苦笑

書込番号：13828703

[wendusi]

ほのぼの写真大好きさん、BLACK　PANTHERさん、こんばんは。
ご親切有り難うございました！D300Sを外しました！

書込番号：13828763

[雨が好き]

ベテランではなく初心者ですが書き込みます。
所有しているのはD7000一台です。

キャノンのカメラを店頭で触った上での比較なのですが、
グリップ上の基本の画面が絞りとシャッタースピードで、それ以外の設定を変更する場合、
キャノンは右手のみの操作で、ボタンを押してからジョグダイアルを回して設定、元に戻す場合もう一度ボタンを押す。
D7000は左、あるいは右手でボタンを押し“ながら”、ジョグダイアルを回す。
と、異なる操作感でした。
他に、D7000はボタンや印字の大きさがちょうどいいと思います。
一方、キャノンはジョグダイアルが一つは水平、一つは垂直に配置されていて、
感覚的に操作し易く思いました。
それから、気のせいじゃないと思うのですが、AFがキャノンの7Dは速く感じました。
本当に速さに違いがあるのなら、被写体によっては大きな差になると思うのですが実際どうなのでしょう。
これらの違いは好みや慣れの問題もあると思うので、実機を触れて判断されたらいいと思います。


レンズについてはおっしゃる通り、基準とするためにまずは高くない万能レンズを一本選ばれるのが良いと思います。
使っていてもっと広角、望遠が欲しいとか、もっと接写したい、ボケが好みじゃないなど欲求が出てくると思いますので、それから購入された方が失敗も少ないと思います。


前述の通り他のカメラで撮影したことがないので比較は出来ませんが、D7000をとても気に入っています。
私は、一番新しく安いD7000に一票です。

書込番号：13829128

[ほのぼの写真大好き]

御家族のお写真は、お子様の運動会、スポーツ、学芸会、音楽会とかですか？そういったイベントの撮影とか、鳥、動物の撮影とかで無ければ、200mmまでの望遠は、大抵、不要です。

その場合、D7000でしたら18-105mmズームレンズとのキットがお薦めです。大抵は、このレンズ一本でいけますし、写りも高倍率のレンズよりは評判いいですよ。

これもニコンのDX機の前提ですが、値段が安くなる分、タムロンの90mm MACROやNIKKOR 40mm MICROの資金にした方がいいかと思います。これらのマクロレンズは草花や昆虫に寄って撮れますので、楽しめますよ。

40mmは昆虫には向きませんが、ふだんのスナップ撮影にも使えます。90mmは多少、焦点距離が長めになるので、昆虫撮影で有利になります。

2本とも単焦点レンズならではの写りを楽しめますよ。値段も2.5万円から4万円程度ですから、比較的お手頃です。

ちなみにニコンには、60mmのナノクリマクロがあり、写りは抜群です。価格もかなり安くなってきています(これはレンズ沼に誘う悪魔の囁き？)。

いい選択をして、楽しい写真生活をお送りください。

書込番号：13829218

[小さな怪獣とわがままパパ]

wendusiさん、こんにちは

初心者の私が言うことなので、ふーんと聞いていただく程度でよいのですが。。。

カメラの本体の性能とレンズの性能で比べると、レンズの方が圧倒的に出てくる写真に影響を与えると思っています。
私が初めて一眼レフを購入した時はキットレンズでデビューしましたが、暗いところではシャッターが下りず、背景をぼかすこともできないので、室内撮影等では綺麗にとれるコンデジというレベルでしか使えませんでした。なので、新しくボディを買い替える際(メーカーも変えました)に、ボディ単体と自分の使い方で使用頻度が高い別のレンズを組み合わせて購入しました。

wendusiさんが感動された写真のサイトを見て、その写真がどういったレンズで撮られているかを見てから購入を考えられたらといいのではと思います。
みなさまがおっしゃるように、花、昆虫等はマクロレンズでないと、画面すべてで一輪の花とか、おしべだけがクローズアップといったような写真には仕上がりません。
また、ダカフェ日記のような写真はキットレンズでは難しく、背景をぼかすために明るい単焦点レンズが必要になります。
もしかしたら、ボディ単体+標準域の単焦点レンズもしくはマクロレンズの組み合わせの方がイメージに近い写真が撮れるかもしれません。
18-200mmのキットとボディ単体では(価格.comで)6万円程度差があるようなので、6万円程度で買える単焦点/マクロ等も候補に入れてみるとよいと思います。

レンズ選びまで含めると、いっぱい選択肢があるので、購入までの時間がより楽しめます。
いっぱい悩んで、そのあとでわくわくしながら写真が撮れるといいですね。

書込番号：13829267

[空の星]

キヤノンのEOS 7Dもいいカメラですが、そろそろ出てから2年経ち、モデルチェンジもそう遠くないと思われます。それと、少し大柄のカメラなのでコンデジからのステップアップだとかなり大きく感じると思います。
結果として、適度な大きさと機能と候補の中で一番当たらしということでD7000を選ばれればそれほど不満はないと思います。それと、比較的コンパクトなので大きさと重さにも慣れやすいと思います。レンズですが、私もほのぼの写真大好きさんと同様にAF-S VR18-105mmのレンズキットをお勧めします。取り敢えずはこのキットレンズで撮ってみてご自身が何を良くとるか傾向がわかってきたところで、マクロレンズなり、より望遠のレンズなりを書いたされればいいと思います。

書込番号：13829300

[きいビート]

撮影知識と経験を積むまで、とりあえず最初は高倍率ズーム、
という考え方は、とてもよい。

例えば、一眼レフ初体験で、マクロレンズを買っても、マトモに使えるとは思えない。

DX35mmF1.8の評判を聞いて、一眼レフの開放測光・絞り込み撮影の知識もなく、
絞り開放のファインダー画像を見て、オートで5.6まで絞られて、
「やっぱり単焦点は違うね」と言ってる人をみた。
「そうですね」と愛想笑いしか出来ない。

写真は、レンズでも、大きな画像センサーサイズでも、画素数にモノを言わせた圧倒的な解像でもなく、
撮影者のセンスが一番大事だと思うが、やっぱり必要最低限の知識は必要だ。
（エラソーな事を言ったものの、私にはその大事なモノは不足し、必要最低限の知識しか備わっていないが）

18-200を「万能レンズ」と表現するのに抵抗を感じるが、
守備範囲の広い便利なレンズである事に間違いはない。



候補の3機種は、カメラとして機械的な部分は非常にレベルが高く、
デジタル部分も、画素数の違いはあるが、実用的には性能は僅差で、
大伸ばしや極端なトリミングさえしなければ、どれも不満を感じる事はない。

1.日常生活を撮るため、撮影経験と知識を積むため、毎日持ち歩いて撮影できる方が良いので、
少しでも小型軽量な機種がよい。

2.ニコンの18-200とキャノンの18-200は、外観の高級感も操作性もニコンの方が良い。

3.仕事の道具ではなく、趣味のモノなので、少しばかりのスペックの差よりも、
デザインの好みとか、メーカーイメージとか、手に取って操作した感触とか、
主観的な理由で選ぶのが吉（と、いう、私の主観的な意見）。

以上の理由で、D7000が最良と思います。

書込番号：13829608

[伊勢守秀綱]

みなさんD7000を薦めていますので、さらに押しておきます。

D7000は7Dよりも高感度性能がいいように思いすので屋内での家族撮影やイルミネーションも含めた夜撮りで有利です。
屋外で動いてるものを撮るときに必要なオートフォーカスの性能も7Dと同等以上で下ということは無いです。
レンズについてはとりあえずでよければ18-105か18-200の中古を買う(レンズキット買うより安い)、次に60mmや35mmの単焦点を買えばいいと思います。
レンズキットは割高なので、どのカメラを買うにせよ最初の万能ズームは中古で浮いたお金でいいレンズ買いましょう。

書込番号：13829721

[ほのぼの写真大好き]

きいビートさんのご意見、自分のお勧めとは、反対のご意見ですが、興味深く拝読させていただきました。確かに一眼レフの世界に初めて入るには、高倍率ズーム、一つの有力な選択肢になるかと思います。
200mm程度の望遠域を使うのであれば、なおさらです。

自分は単焦点レンズとの組み合わせで一眼レフの世界に入ったので、実際のところ、どちらがスレ主様にいいのか、的確なコメントできません。

一方でスレ主様のデジーで撮影した写真への期待感を考えると、コストパフォーマンスを踏まえた上で、相応の画質の期待できるレンズをお薦めしたくなります。折角、購入されるのであれば、満足できるものをお薦めしたいとも思います。と言いながら高価な大三元レンズをお薦めするのも、如何なものかと思います。この辺りは自分が大三元レンズに手を出せない僻みかもしれません。

いずれの意見するのも、スレ主様がいい選択が出来ることを意図したものではあるとは、思います。

書込番号：13829948

[柚子麦焼酎]

私は、18-200mmなどの高倍率ズームは、「便利ズーム」「万能ズーム」ではなく「一芸ズーム」だと思います。
焦点距離の自由度は飛び抜けて良いが、最短撮影距離が短いわけでもなく、最大撮影倍率が大きいわけでもなく、絞りの自由度が広いわけでもなく、描写に優れるわけでもなく…。

特にニコン純正の高倍率は高額な割に、肝心のズーム倍率ではタムロンの18-270mmやシグマの18-250mmに劣っている点が気になります。

撮影対象が

＞家族、イルミネーション、晴れの雪山、夕焼け、花、昆虫、建物

とこれだけ多岐に渡っていると、18-200mmでは対応し切れないと思います。
幸い連写やAFのレスポンスが要求されるシーンは多くなさそうですので、画質は変わりませんからボディはD5100やD3100にして、それぞれの対象に適した複数のレンズを揃える方が良いのではないでしょうか。

同じくらいの予算でこんな組合せはどうでしょう。

（D5100 18-105mmレンズキット、35mmF1.8G、55-300mmVR、タムロン90mmF2.8マクロ）
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505512020.K0000019618.K0000139410.K0000240404

書込番号：13830148

[wendusi]

スレ主のwendusiです。こんばんはｗ

雨が好きさん、ほのぼの写真大好きさん、小さな怪獣とわがままパパさん、空の星さん、きいビートさん、伊勢守秀網さん

ご親切ありがとうございました！

明日もう一回店頭でマシンを触らして頂きに行きます、そして皆さんが言ってるようなこと、特に雨が好きさんが言ってる操作の違いを体感します。皆さんがおっしゃった通り、性能差がほぼない時には感覚でって（そう理解しちまった）（汗）

自分の中ではもうD7000にすっごく気に入ったんです。。理性、理性を取り戻してもう一回確認することにしました

レンズなんですが、小さな怪獣とわがままパパ　と　伊勢守秀網さんから　ボディと18-200レンズキットの差が6万もあると、中古レンズ2本揃えられるとアドバイスされましたので、それを参考にいたします（経済面でも配慮いただいて感動です）後、ほのぼの写真大好きさん　と　空の星さんはAF-S18-105をお勧めしてますが、きいビートさん　では高倍率が初心者に向いてるとおっしゃっています。とりあえずこの二つに絞ります、もし値段だけの差で、性能では18-200が18-105をカバーできるのようでしたら、18-200にしたいと思います。後余裕があったら単焦点を買うかと決めました。。

＊＊＊私、住まいは長野県ですので、雪山大好きです。。。山の写真は高倍率は必要でしょうか？それとも単焦点レンズのが連峰ごとで、肉眼で見てるのように表現できるのですか？それに家族とのスキーの写真も楽しみにしてますので、どうすればよいのでしょうか？＊＊＊

なんか皆さんの書き込みをみて、まだボディも手に入れてないのに、もうレンズ沼に落ち込みそうです！恐怖感を常に持ってないと。。。可哀想な小遣いが。。。

皆さんおやすみなさい
いい人たちにいい睡眠といい夢をと！

書込番号：13830161

[wendusi]

柚子麦焼酎さん

こんばんは

ご意見ありがとうございました。愚痴ですけど。。。D7000は憧れのマシンです。あまり経済に余裕がない私に、入門しても何台の機械を持ったりのがたぶんできないです。何とか一台で壊れるまで頑張りたいです。ですので、性能もデザインもしばらく遅れない機械にしたいです。

レンズのほうももちろん大事ですが、初心者の間では中古で我慢しようと思っております。

書込番号：13830230

[unini]

はじめまして。

D7000に心は決まっているようですので、
要らぬお節介になりますが、
評価軸がシャッターチャンスにない写真の場合、
良し悪しは、光をどう捉えるかで大半が決まります。
レンズも重要ですが、ボディは極論すればどれでも同じ。
なので、予算の制限が厳しいなら、
ボディよりも、レンズにつぎ込むほうが賢明です。

とは言っても、一度通ってきた道だから言えるのであって、
最初にこのレンズキットはオススメできます。
高倍率ズームは、画角の自由度以外はすべて今ひとつの分、
使う過程で、カメラに「できないこと」を自然と学べるレンズです。

室内で写真がぶれて、明るいレンズの必要性を知り、
小物を大きく精緻に写せなくて、最短撮影距離や撮影倍率に優れるマクロレンズの意義を知り、
と体験しないと覚えられないことがたくさんありました。

書込番号：13831346

[wendusi]

スレ主です

皆さんこんばんは

いろいろ教えて頂きました、そして自分中でも成長した気がします。。。やはり皆さんがおっしゃる通り、買うまでも勉強や調べも楽しくてしょうがないですね。

今日も友達と近くのヤマダ電機行って来ました、案外品揃いが地域で一番あるほうです。。私が気に入ってたD300Sも置いてありました（展示品限りですけど）、決まりました。。D7000です！高級感や大きさとボタンの押し心地はD300Sのがよかったんですけど、画像数なども含めて総合的にはD7000でした。

皆さん有り難うございました。皆さんは本当に撮影世界に入門するための師匠たちですね。

ちょっと気になったところを言わせていただきたいです：

�@幅がちょっと小さめ、大きい手と肩幅がある方にはちょっと似合わないのかもしれません。。

�AAFスピードがちょっと遅い感じします、三種類の中で一番遅い。。7D＞D300S＞＞D7000って言う感じをしました

�Bシャッターの半押しがちょっと感じ難いです（これは何かの設定で換えれるんですか？）

書込番号：13832447

[藍月]

ああ、もう決められたのですね。
残念、決められる前に一言お伝えしたかった。

ご予算の縛りも考えれば、たぶん一番正解なのは柚子胡椒さんのアドバイスだと思いました。

でも「私が気に入ってたD300Sも置いてありました（展示品限りですけど）、決まりました。。D7000です！高級感や大きさとボタンの押し心地はD300Sのがよかったんですけど、画像数なども含めて総合的にはD7000でした。」を読んで違うことも思いました。

カメラを扱う楽しさは格別ですから、高級機種を求められる気持ちもよくわかります。
でも結局撮れる写真は腕と経験値次第です。

D300SやD7000は比較すると高級機種で扱う満足感はそれなりにあるはずですが、本当は素性のいいレンズを揃えれば、撮る喜びはD3100を使いこなして獲れる絵と左程の違いはないことがお判りになるときが直ぐに来る、と想います。

もし私が今貴方の立場で写真を楽しみたいけれど、当面最小の投資にしたいと考えているのであれば、
レンズは
　18-105mmレンズキット
　35mmF1.8G
　55-300mmVR
　タムロン90mmF2.8マクロ

ボディはD3100を選ぶのが正解だよ、と自分に言っているかな。



色々触ってみての感想ですが、これは所詮趣味の嗜好の話題ですから、ご自分が選んだものが、常に正解な世界ですよね。
お楽しみあれ。

書込番号：13833261

[雨が好き]

長野県のゲレンデ…
もう10年ぐらい行ってないと思います。
いいですね、雪山。私も雪山にカメラを持っていきたいのですが、まだ機会はありません。

以下は前の書き込みより、さらに参考にならない意見です。
レンズについてですが、分からないからこそ様々な焦点距離が選べるズーム一本で良いのではないでしょうか。
また、これは想像の範囲ですが、特にスキーを滑ってる写真を撮るとなると、
単焦点よりズームの方が理想的な切り取りができて良いと思うのですが。


ところでゲレンデに持っていくということを考えると、特にパークなどで
フィッシュアイがあると迫力のある写真が撮れて楽しそうです。
とは言うものの滑ってる方が楽しいですよね。

もう一つ。
レンズもさることながら、そもそも撮影環境が大きく異なるので結露が問題になってくるのではないでしょうか。
後D7000のバッテリーの持ちが良いと言ってもやはり雪山ではスペアはあったほうが良いのではないでしょうか。
すみません、その辺はむしろ教えていただきたい立場にあるので他の方にアドバイスいただいてください。

そしてできれば、実際に持っていかれた時のレポートもいずれお願いします。

書込番号：13833612

[ほのぼの写真大好き]

雪山の撮影でしたら、望遠はいらないと思います。候補に挙がっているレンズは、皆、広角端が18mmはじまりなので、まずはそれらのレンズで始めれば、いいかと思います。

家族がスキーで滑っている写真を撮影するのであれば、望遠レンズが必要です。ゲレンデでレンズ交換は控えた方がいいので、高倍率ズームの方が無難です。雪が降っていたり、舞っている中でのレンズ交換は、ボディー内に雪が入る可能性があります。そんな状況で無くても、スキーのグローブを付けていたり、かじかんだ手でのレンズ交換は落下の可能性が高く避けたいところです。スキーをしていると転倒したり、他の方との接触を避けられないことがあります。そういった事故に遭うと、折角の一眼レフが壊れてしまう可能性大です。
ご自身でスキーを楽しまれるのであれば、防水対応のコンデジがベスト、あるいは普通のコンデジを注意して使う方が無難です。
どうしても一眼レフをゲレンデに持ち出すのであれば、その時の１ー２本は事故に遭わないよう慎重に滑り、撮影の目的に専念でしょうか？撮影するときも他のスキーヤーに突っ込まれないよう立ち位置は注意が必要です。撮影しないときはロッカーに保管し、スキーをお楽しみ下さい。正直、ゲレンデに一眼レフを持っていくことはお薦めしません。

中古で高倍率ズームを購入されるのでしたら、タムロンの18-270mmがいいかと思います。望遠端が270mmまであり、いろいろな場面に対応出来ます。その時は、これも中古でいいので、純正の35mm、40mm MICRO、50mm、60mm MICROなどの単焦点を一本、追加で購入することを検討下さい。価格とマクロ撮影が楽しめるので、40mmが一番、適用範囲も広く、楽しめるかもしれません。純正を一本、お薦めするのは、何か障害が発生した際の問題切り分けに役立つのと、ボディーとセットでニコンに対応が依頼できるからです。

いろいろ悩んで、楽しんで、購入される製品、選定下さい。

書込番号：13835075

S5proと比較して

[伊勢守秀綱]

現在D700とD7000を所有しています。
D7000はそれまでの機種に比べて青や紫の発色が改善されていますが、かつて発色の良さで好評だったフジのS5proと比較するとどうなのかが気になりました。

S5は使ったことがありませんので、D7000、それ以前のニコンとS5の発色の差異はどのような感じでしょうか？
また、D7000のピクチャーコントロールでS5のフィルムシミュレーションに近似できたりするのでしょうか？

ご意見のほどよろしくお願いします。

S5は評判が良く、たまに中古を購入したい衝動に駆られます。

書込番号：13828272

[きいビート]

S5もD700も所有していませんが…。

いくら評判の良かったS5でも、
D700をお持ちなら、S5がそれを越える魅力があるとは思えない。

JPEG撮って出しの比較ならまだしも、
ピクチャーコントロールやRAWをいじれば、
S5よりD700の懐の方が深いと想像出来るが。

二台とも所有経験があり、
冷静に比較できる方の意見が聞きたい。

私の主観だが、S5の様な一芸に秀でた機種は、
所有者は、その愛着から、過大評価する傾向がある気がする。

書込番号：13828433

[伊勢守秀綱]

きいビートさん

ご返信ありがとうございます。
私も基本的にはきいビートさんと同じ考えで、700をRAWからいじった方が優れているはずと思っています。
S5はセンサー特性を生かしたjpeg処理が優れているのであって、解像度や高感度特性etcの画質の基本性能は700や
7000には及ばないとも考えています。

ただ普段はjpeg撮りでA4までしか印刷しないので、買う買わないは別としてS5の長所には惹かれるところがあります。
上記の考えもあくまで想像なので実体験に基づく意見を聞いてみたいです。

書込番号：13828950

[我が人生はDOMINO]

　最近、S5が取り沙汰されるようになりましたが、原因はなんでしょうか・・・。
あまりに高機能化されたデジタル一眼への反発か、フィルムシュミレートが可能故か、
人それぞれですから理由は分かりませんが、D7000との比較でしたら問題とはならない
でしょう・・・。

　ごく簡単に言って言ってしまえば、D7000ならばS5がやれるようなことは至極簡単に
やってしまいますが、S5はどんなにがんばってみてもD7000の真似は不可能です。

　以前にも書いたことがありましたが、富士フイルムは街の写真屋さんと共に歴史を
重ねてきた会社です。フィルムの現像は出来るが、ほとんどの方がRaw画像をPCで処理
するなんていうことは出来ませんでしたから、その人たちのためにJpegがきれいに撮れる
デジタルカメラを作り上げたようです。

　一連のSシリーズがそれです。

　従って、Jpegしか撮らないと言う方ならば、S5の方が良いでしょう。もちろん、Raw
も撮れますので、Raw現像からJpegに変換したものを比較してみてください。その方が
さらにきれいなJpeg画像ができあがるはずです。

　発売当時からみれば驚くほど安い価格で、店頭に並びますから、昔を知っている人は
つい手を出しがちです。

　いやいや、別にそれが悪いと言っているわけではありません。それこそ、人好き好きです。
NIKONレンズを多く所持していて、懐具合が良いかたならば、それもまた一興です。

書込番号：13828966

[kyonki]

＞ニコンとS5の発色の差異

S5は持っていませんが、フジX100を使った感想で言うと。
ニコンの少し濁った感じの発色に比べるとフジは線が細くスッキリとしていて好感が持てます。特に木々の緑や空の青はナチュアラルな感じを受けます。

よく設定でどうでもなると言われる方がいますが、私はニコン機でこのような発色にもっていくことはできません。

S5所有者の感想を私も待っています。

書込番号：13829036

[きいビート]

「善し悪し」の問題ではなく、「好み」の問題、でしょうか?

フジの発色の評価は、枕詞のように「フィルムのような」と付きますが。
フジフイルムという会社のイメージによる先入観も大きいし、
フィルムのよう=良い発色という図式が正しいとは限らないよね。

書込番号：13829328

[はるくんパバ]

>私も基本的にはきいビートさんと同じ考えで、700をRAWからいじった方が優れているはずと思っています。

いや、じつはそうでもなかったりします。
S5Proの肌色に勝る色はみたことがありません。ニコンでは出せないとおもいます。
かろうじて、D3xが近いかなぁ。
ためしにD7000のRawをいじって、S5Proの肌色を再現してみてください。

書込番号：13829459

[姓はオロナイン]

S５、D7000両方使っております。
主観的ですがD7000は色の深さや厚みがS5とは違い、写真の格調のようなものが違って来てしまいます。
肌色で比べればD7000の黄がかり、S５のブルーマゼンタで、同じにはならないと思います。

富士は色諧調設計技術(Webで検索して下さい)を物凄く大事にしているメーカーです。
ニコンは、カメラの信頼性で世界中の報道カメラマンをユーザーにしているメーカーです。

フィルムにも適材適所で多種多様な物があったようにデジカメのフィルム部も画一的なものばかりにならないでほしいものです。

書込番号：13829485

[伊勢守秀綱]

私はデジしか経験無いので「フィルムのような」っていうのは正直ピンと来ません。
でもネットでよくある比較画像を観ると、S5の色って好きなんですよね。
ただ古い機種なので比較対象はもっぱらD200だったりして新しい機種との比較は見当たりませんね。

D700はピクチャーコントロールをいじってもWB変えても紫系の発色だけはどうにもならず、フォトショでいじればどうにかなるけどそこまで手を加えるのはイヤだなーって
そのあたりは7000はかなり良くなったと思います。

＞はるくんパパさん
肌色についてはいつかやってみます。
S5の肌色が分かってないのですが(^^;)
あとご存知でしたらWBについての感想も教えていただきたいです！

書込番号：13829519

[NikomatELx3]

比較画像ではありませんが、S5Pro+Nikkor で撮った
旅行記のページを見たので張っておきます。

http://deepbreath.cside.com/2008/08/post-19.html

確かに美しいですね。優しく豊かな感じです。

書込番号：13829975

[ガラちび]

FUJI	Nikon

たくさんのマウントで遊んでいます。現在D7000とS5proを使っています。

100人に、どちらの写真がきれいかと問われると、90人はS5proと答えるくらいの差があると思います。
S5proのフイルムシミュレーションモードは青が強いです。不自然になることもありますが、僕は好きです。
D7000の方は、黄色が塗り絵状になります。
レンズはD7000が17−55、S5proが10−24です。

書込番号：13830388

[freerush]

自分は色合いというか、撮れた写真が実際の色（自分の判断で）と同じ様に撮れているかが重要と考えております。
そこから設定を弄り、理想とする絵作りをしていく方が分かりやすいからです。
最初から綺麗に撮れるというカメラであればコンデジのほうが色々と優れている場合がある気がします。
そういう意味ではD7000はオートホワイトバランスでピクチャーコントロールをSDの設定で
自分なりに実際の色にかなり近い撮影が出来ると思っております。過去に所有していたD90は
基準となる色を出すのにかなり苦労しました。

S5proは所有していないですが、投稿されている写真を見る限りでは、ニコンのCCD一眼レフの世代と似ている発色をしていると感じました。若干S5proの写真はブルーにとゼンタが入っているような？
好みの問題もありますが、人物撮影の場合はマゼンタ、風景撮影の場合はブルーを若干加えると友人、家族含め良い色と言う事が多いようです。

結局はスレ主さんが目指す色合いがS5proで完結であれば、素直にS5proを購入することが一番良いと思います。　お互い趣味を満喫しましょう。

書込番号：13830848

[楽をしたい写真人]

　S3proとＤ7000を使っています。
S5ではないので参考になるかどうかわかりませんが、S5とほぼ同じ発色と聞いて
おりますので、ひとこと。

　他の方も仰せのように、好みもありましょうが、肌色に関してはＤ7000より
ずっと自然に出てきます。
というか、赤茶色が浮くことなく、いわゆる奇麗に撮れるように思います。
印刷に回すこともありますが、印刷所もＳ3の方が、やり易いと言います。

　なので、人物をアップで撮る場合は、ほとんど富士です。
またＤ700やＤ300と比較しても、ほぼ同じ様な傾向は変わりません。

書込番号：13831755

[伊勢守秀綱]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。

ガラちびさんの写真を見ると差は明確ですね。
空の青はほぼ同じですが、葉の黄色や水面の青がS5の方が見た目に近い印象なのでしょうね。
特にD7000の黄色は派手というか飽和気味で、S5の方が階調に優れていると感じます。

人物にも優れているとのことですし、いつか余裕ができて良い中古に巡り合わせがあれ、手を出してみるのもありかもしれませんね。

書込番号：13831899

[carulli]

D3+24mmF2.8D	S5Pro+DX17-55mmF2.8G

私はD7000は持っていないのですが、S5Proとニコンの他機種を使っています。

ガラちびさんが昭和記念公園のカナールの画像を出されたので、私もS5ProとD3で撮った画像を貼らせていただきますね。
ホワイトバランスはS5Proが晴天でF2モードで撮っています。D3のホワイトバランスはオートで他の設定はほとんどデフォルトのままです。
RAW+JPEGで記録したJPEG画像の方を縮小のみを行なっています。
レンズはS5ProがDX17-55mmF2.8Gで、D3が24mmF2.8Dです。
#　正確に撮り比べた訳ではないので、若干露出やアングルが異なります。
#　S5Proはダイナミックレンジほぼ100%近くのF2モードなので、コントラストきつめです。

この日は他にもD40も持っていったのですが、ことごとく３台で発色が異なりました。

S5ProとDX17-55mmF2.8Gで撮った当方の画像が下記にございますので、よろしければご笑覧くださいませ。
(一部、D70の画像も含まれています。)
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX17-55mm/catalog.html

書込番号：13836100

[HUQ]

D7000 と S5pro を使っています。
どちらも、PC 上で RAW 現像した画像を鑑賞しています。(撮って出しJpegは内容確認にしか使いません)

まず前提として、私の普段遣いは D7000 です。理由は以下の通りです。

・AF(特にAF-C)/AE が圧倒的に優れている
・4928x3264の大きな絵が撮れるので、トリミングしやすい
・6fps の高速連写ができる
・ISO8000〜10000 までであれば、ほぼカラーバランスを保ったまま使える
　(高感度でのノイズは大きいが、被写体が静物であれば、バッファフルになるまで連写したものを後からコンポジットすることで、ISO 800〜1600 並みに改善可能)
・LiveView の拡大率が大きく、液晶も大型・高精細で見やすいため、MFでの詳細なピント合わせが可能
・AWB も、発売日が D5000 以前の機種と比べると「使い物になる」レベルになっている
　(どうかすると「発色番長」の S5pro より、好ましい色温度に自動調整されるシチュエーションもあり)


それでもなお、S5pro を手放せない理由があります。

・ISO200〜800でのダイナミックレンジは、S5pro のほうが広い
　─ DxO Mark より
　　ISO D7000 S5pro [ev]
　　 100 13.87 13.51
　　 200 12.91 13.19
　　 400 11.97 12.93
　　 800 10.96 12.77
　　1600 10.1 7.88
　　3200 8.86 6.89

　室内等、直射日光が当たらない場所で昼間撮るとき、私はISO 200〜800を常用します。
　RAW 現像時にトーンカーブを弄るんですが、S5pro の RAW のほうが多くの諧調情報を含んでいるため、トーンジャンプすることなく、調整がし易いです。

・ISO 100〜800 まで、ノイズ量は S5pro のほうが圧倒的に少ない

　D7000 はピクセル等倍で見ると ISO 100 でもルミナンス(輝点ノイズ)が見られますが、S5pro では ISO 200 ぐらいまでほとんど見られません。

　また、S5pro では クロミナンス（色ノイズ）が、ISO 800 までほとんど見られません。
　クロミナンスが少ないため、現像時のノイズ除去でクロミナンス低減が必要無く、出力画像において自然な彩度が保たれます。

・ISO 100〜3200 での実感度は、S5pro のほうが高い
　─ DxO Mark より
　　設定 D7000 S5pro [実感度(ISO相当)]
　　 100 83 95
　　 200 167 191
　　 400 328 383
　　 800 658 755
　　1600 1269 1501
　　3200 2627 3160
　
　実際のところ、この点自体には、あまり恩恵を感じていません。(^^;


そんなわけで、ISO200〜800で、ノートリミングで静物を撮るときに限り、S5proの出番です。
（最近は動き回る子撮りが多いため、なかなか出番が回ってきませんが…)

書込番号：13841140

[伊勢守秀綱]

HUQさん

具体的な実用例をありがとうございます。
未だに明確なメリットがあることが分かりました。

古くてもイイものはイイっていうのはデジなご時世でも通用するっていうのは喜ばしいことですね。

書込番号：13841751

[ビカビカねっとのＰちゃん]

少し気になったので、解決済みですが、レスをさせてもらいます。

写真のフイルムですが、RGBの色再現が完全に揃って、
現状の性能になったのは25年ほど前のようです。
赤の再現が最後までネックになっていたようで、
当時の写真を見ると、青が強調されたように見えると思います。

私自身は写真のフイルムを知っていますが、末期のことであり、
赤が弱かった当時のフイルムは知ってはいません。

関係会社に勤めているときに、開発していた方がおられたので、
そのように話されていたのを思い出しました。

書込番号：13848714

[ニッコールＨＣ]

わたしはデジタルの黎明期にFUJIが国産メーカーとしては画質で抜け出すのではないかと思っていた時期もあります。
しかし、このクラスのデジタルでいえばキヤノンからフルサイズが出てきた時点でFUJIは選択肢から外れました。
S5のダイナミックレンジにふれられている方がいますが、S5の最も大きな特徴は露光域の広さでこれはD3Xもかないません。
キヤノン機には高輝度階調優先という機能がありますが、簡単に言えば１段アンダーで撮影し高輝度の階調を優先し画像データ化する機能です。
１段アンダーで撮影すればデータは傷みますから当然暗部補正機能（ニコンで言うDライティング）とは併用出来ません。
高輝度階調優先はリニアデータ：RAWがあれば、撮影時にアンダーで撮影すればもちろんニコン機でも簡単に再現できますが、やはりデータが傷みます。
FUJIは露光域が広いのでアンダーにしないで高輝度の階調を割と自由にコントロールできます。
これは非常に有利です。これがS5の最大のアドバンテージです。
またダイナミックレンジは撮影（露出決定）に現場でフィードバックできませんが露光域が把握出来れば（プロファイル）それを基準に撮影できます。
これも露光域が広いことは有利になります。255オーバーのデータに期待して撮影するやつはいません。
S5は何回も使ったことがありますが、これを継続して使わなかったのはやはりキヤノンのフルサイズのノイズレス、階調性に及ばなかったこと、それにS5はベイヤーのもつ弱点が画質にもろにでるからです。
結論から言えばD700を使っている方が必要かと問われたら、要らないと思います。
ニコン機がS5と同じ色が出ないのは確かに事実だと思います。
ニコンの最新レンズ+S5で撮影してみたい気も少しありますが。
とりあえずご自身が使っているデジタルがどのような性質があるかツールを使って追い込んでみるのも良いと思います。
簡単に言うとキャリブレーションツールです。
http://www.kggraphics.jp/products/ccpassport/
その他にも色については追い込む方法はまだありますから、S5の色を絶対的に有利なものとは思わないほうが良いと思います。

書込番号：13851501