D7000 ボディ のクチコミ掲示板

D７１００は…

[ユウ(´Д｀)]

いつ出るのでしょうか？

書込番号：13451446

[TAD-NODA]

まだまだ出ません。

書込番号：13451503　スマートフォンサイトからの書き込み

[にほんねこ]

FXが一段落してからと・・・

書込番号：13451526

[アルカンシェル]

エントリー機のクラスは、毎年のように変わっていますが、Ｄ７０００などの中級機のクラスは、そのスパンは長いようです。
少なくても同じ中級機のＤ３００ｓのモデルチェンジの後のように思いますが。。

書込番号：13451672

[あふろべなと〜る]

少なくとも１年半はモデルチェンジしないでしょうから
早くても来年の春でしょうねええ
(*´ω`)ノ

書込番号：13451830

[鈍素人]

D7000がまだ旬の機種ですから、D7100は当分、先でしょう。

書込番号：13451867

[kawase302]

あまり早く出しちゃうとしかられます。

書込番号：13451923

[童 友紀]

待ちに待った人は、Ｄ７９００辺りを、やっとの思いで買います。。。

書込番号：13451929

[うさらネット]

ユーザ（私）の懐具合に歩調を合わせて、新製品は出しますから、暫く出しません。

一年経っていませんのでね。

書込番号：13451948

[ブラックモンスター]

そんなにホイホイ出されるとお財布が・・・
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/guide_0049/#Section3
入門機（エントリー）は比較的スパンが短いですが、D7000クラスの中級機はそれほど短くないです。
D300以上の上級機はスパンが長いのでユーザーさんも心待ちにしていると思います。
D7000後継機はまだでしょうね。

書込番号：13452079

[ひろジャ]

来年でしょう。D7100と勝手に型番を出してしまうのはどうでしょうか。

書込番号：13452178

[じじかめ]

鬼が笑うと思います。

書込番号：13452405

[alfread]

2012年11月〜2013年第一四半期と考えるのが自然です。
順番通りなら D3S、D700、D300Sの更新後でしょうし、このクラス（D70→D80→D90→D7000）の更新間隔は24ヶ月以上です。
さらに、技術開発の速度低下や市場規模の縮小があれば、後継機が遅れたり整理統合される恐れがあります。

書込番号：13452737

[セント・リカー]

ほんとうに、そんなにたてつづけに出されても困りますね。眼に毒なばかりで。
Ｄ３００&Ｄ７００でまだまだがんばりまーす｡
それにしても、８月でキャッシュバック終わりだなんてお店が急かしておいて、いきなり延長になりました〜って。何なのでしょうか、一体｡
秋の旅行シーズン手前までは価格が下がりそう｡

書込番号：13453877

[kawase302]

あまり早く出しちゃうと「疲れてるんだから、ま、しょうがないか。。。」って言われそう。

書込番号：13454128

[ファンタスティック・ナイト]

>それにしても、８月でキャッシュバック終わりだなんてお店が急かしておいて、いきなり延長になりました〜って。何なのでしょうか、一体｡

おそらく何らかのPress発表が延期になったのでしょう。

書込番号：13454839

[naga326]

>kawase302さん　

せっかちくんは嫌われますよね

書込番号：13456096

[ロナウド気取りの父]

D300sは中級機なんですね？

書込番号：13459929

[ユウ(´Д｀)]

ありがとうございました！
めちゃめちゃ参考になりました。
しばらく
待ちで行こうと思います！
あとは7000のさがるのを待つかですね。

書込番号：13462731

[nunosensei]

私もスパンは長いと信じているものですが
今日PhotoShopのCameraRaw6.5のアップデートをしてまして
久々に対応機種のPDF見てましたら
画像のようにニコンのD7000の次に赤字で
「D7100」があります。
これは単なるミス記述？
赤字は新しい機種ってありますが・・・

書込番号：13565377

[nunosensei]

すんませんPDFのキャプチャーはこれです。

書込番号：13565380

価格について

[golftsi2008]

つまらない質問ですが、どなたか教えてください。昨夜たまらずD7000をポチッとしました。82000円位で5年保証付きです。
でもメーカーのオンラインショップでは138000円で出ています。クーポンとか付いているようですが、５万も高く買う人がいるのでしょうか？いるんでしょうが何かメリットがあるのでしょうか？？正規品としての扱いが違うのでしょうか？

※D40とE-P1を大事に使っていますが、高感度の強い物がほしく、E-PL3を考えましたが皆様のアドバイスもあり一眼で評判の良いD7000を選びました。手持ちのレンズも使えるので。

書込番号：13444825

[αyamaneko]

メーカーが自社製品の値崩れを増長するようなことをするわけがありません。
でも、自社製品が直販画面になければ････････。

SONYの場合の長期保証は水没などまで保証してくれるみたいですけど。
(条件、時期によっては無料で。わたしは購入したことはありませんが。)

見栄とかもあるかも。

書込番号：13444841

[万雄]

こんにちは。golftsi2008さん

これですね。↓↓

http://shop.nikon-image.com/front/ProductVBA290AJ.do

僕にもハッキリと判りませんが正規品とどこが違うんでしょうかね？

書込番号：13444849

[うさらネット]

領収書がNikon発行であったりする訳で、それをありがたく頂戴する方がいるのでしょう。
SCに持って行った時に、販売店がNikon系ですから、お茶なんか------出ないですね。

書込番号：13444982

[robot2]

こんにちは
ニコンダイレクトで買うメリットは、有ると思う方にはある！で良いと思ういます。
価格差の、心配はご無用ときっと思っておられるでしょう。
ニコンダイレクトで、画像ソフトとその周辺ソフトを DL_ダウンロードで購入しますと、購入履歴に
キーコードも同時に書き込まれますので便利な時があります。

書込番号：13445065

[リッチカールトン]

５万くらいの差は全く気にされない方が世の中には大勢いますのでご安心ください。

書込番号：13445077

[prayforjapan]

golftsi2008さん

ニコンダイレクトやソニーストアみたいなところは、新機種発売後すぐに購入するような人にはけっこうメリットあるんですよ。
たとば、無料で長期保証が付くとか、利用回数や利用金額によって次回利用時に使える割引クーポンの割引率が多くなるとか。

D7000は今でこそ80,000円台まで下がりましたけど、初値は価格com登録店もニコンダイレクトとたいして変わりませんでした。
それなら無料で長期保証が付くニコンダイレクトの方が得でしょ。おまけにクーポンも発行してくれるんですから。

書込番号：13445125

[golftsi2008]

皆様ありがとうございます。色々あるんですね〜でも未だに値下げしないとは不思議です。

書込番号：13445422

[じじかめ]

＞５万くらいの差は全く気にされない方が世の中には大勢いますのでご安心ください。

シェー！　そんなにいるのですか？
ゴマンといるのでしょうね？

書込番号：13446183

[RAMONE1]

カメラと言う物理的な機器だけでなく、
サービスや信頼や満足感や安心感といった
価値に対しても支払うと考えれば良いのでは？
、
お金が有れば私もニコンから直接買いたいと
思います(^^)
とはいえ
そうそう余裕が無いので買えませんf^_^;

書込番号：13446279

[kyonki]

ニコンから直接買うことにそれだけの付加価値は無い。

書込番号：13446292

[にほんねこ]

＞昨夜たまらずD7000をポチッとしました
わかりますよね〜〜ウヘへ(^^)
購入おめでとうでーす！

書込番号：13446365

[Ｐａｎちゃん。]

golftsi2008さん、こんにちは。

D7000 ボディご購入おめでとうございます。
確かに今となっては、５万円の差は大きいですよね。　今となっては私も買いません。

＞正規品としての扱いが違うのでしょうか？

メーカー保証の差はあるかも知れませんね。
通常（一般小売店）ですと１年ですが、メーカーのオンラインショップでは３年になっていますね。
小売店でも長期保証を付加できる場合もありますが、
１年後を経過した際の不具合の修理は、委託会社になる場合も多いのではないでしょうか。
この辺はショップにより違いがあるかも知れませんが。
店舗によっては、中古品でも（店舗が付ける保証でも）二コンに出す場合もあります。

書込番号：13446475

[写歴40年]

golftsi2008さん　こんにちは。

ご購入おめでとうございます。お安くなりましたね。

ニコンダイレクトは私は限定品を購入した事がありますが、やはりお金のある人はステータスでメーカーから直接購入する人が居るのかも知れないと思います。

逆にニコンダイレクトが5万も安ければどの販売店もニコン製品を扱ってくれないと思います。

書込番号：13446572

[magorin]

golftsi2008さん、こんにちは

皆さんが仰られているようにメーカーから直接買うことの信頼、安心感など精神的なものは大きいと思います。
自分がもう一点付け加えるとしたら、インターネットが普及している現代と言えど、価格.comというサイトを皆が皆知っていて、メーカー直販価格よりも安い価格で買っている、という訳ではないということです。

書込番号：13446593

[golftsi2008]

皆様色々ご教授ありがとうございました。私もNikonから直接買えるような身分になれるよう頑張って働きます。この歳からじゃ無理か．．．

PS　D7000はこの半年買おうかどうか貯金を見ながら、迷いながら今日まできました。届くのが楽しみです。でもX10が気になる自分が怖いです．．．

書込番号：13446676

[RAMONE1]

解決済みですが、、、
、
個人的にその価値を感じられないのでしたら
頑張ってニコンから買う必要は無いと思いますよ。
、
五万円の価値が有るか無いかを決めるのは
個人個人の判断でよいと思います。
、
例えば、お花や魚でも同じ生産者の同じ規格の物が
同じタイミングで全く異なる価格で
販売されている場合が普通にありますが、
高値で販売されている物を買う人は
よっぽどお金が余っている人とか
バカ(無知)な人なのでしょうか？
答えは
『様々な正解がある』が正解でしょう。
、
同じように
値付けの仕組みにも
『様々な正解がある』が正解でしょう。
、
現在47位 \136,760(+54,954)のｱｷﾊﾞさんも
総合的に掲載の価値があると考えているでしょうし、
今、ｱｷﾊﾞさんで買う人も少ないでしょうがいるでしょう。
私は買いませんが、買う人をバカだとも思いません。
、
が確かに
その価格で買う方の理由を聞いて見たい気もしますf^_^;

書込番号：13446915

[marius_koiwa]

私は発売前に予約購入したい場合には利用しています。
しかし、１０万円を超える商品に何割もの価格差があれば奇特な人しか買わないでしょう。
ダイレクトショップ側もそれほど売れる事を期待してはいないはずです。
もちろんそんな高い値段で直接買ってくれる人がいるならそれに超した事は無いわけですが。

今は製品メーカーが定価を決める事が基本的にできませんから、ダイレクトショップの価格が事実上の定価として機能しているのではないでしょうか。
つまり、メーカーにとって他の販売店は競争相手ではなく、ダイレクトショップでの価格維持が他のお店に対する販売サポートになっているのではないかと思います。
逆に売れるような値段に下げてしまうと、普通の販売店を大事にしていないというメッセージになりかねません。

書込番号：13446961

[whiteboard]

私もメーカー直販というのは利用できない身分ですが、直販で買う人以上に理解できないのが、
「某下位に載ってる、某ユーザー評価の鬼低いところ」から買う人です。
正直マゾなの？それとも楽天家なの？って思います。

とはいえ、逆に最安値もちょっと安すぎない? と思うF100からD7000にタイムスリップした
デジ一眼初心者の意見でした。キャッシュバック込みで18-105mm 94,500円・・・・・・。
嬉しいのは大前提で言わせてもらうけど・・・・・・・・ちょっと安すぎじゃない?

書込番号：13447914

[平 太]

メーカーの直販が先頭切って安売りしていたら、販売店はやってられないですよ。メーカーが安売りしてもこの価格だから、安売り店の価格はとってもお得です・・・と言う目的もあるでしょう。

書込番号：13448355

[golftsi2008]

色々ご意見ありがとうございます。今は早く届かないかわくわくです。

書込番号：13450465

リモコンコードの使い道について。

[SB-MT]

最近、カメラ関連の買い物をしてないなぁ…と思い、、、（笑）
でも大きな買い物は出来ないので、買ってなかったリモコンコードを買ってみました。

赤外線リモコンは本体購入時に買っていたのですが、クチコミの書き込みでリモコンコードを持っていると良い、と言う撮影シチュエーションの話も散見出来ていたので、持っていて損は無いだろうと、軽い気持ちで…

通販で本日届き、早速使ってみましたが、赤外線リモコンとの差別化がイマイチ分かりません。
勝手な思い込みで、リモコンコードが無いとバルブ撮影ができないと思っていましたが、マニュアルをよく読むと、赤外線リモコンでも可能でした。
そうなると、リモコンコードの優位性はリレーズモードを変えなくても、シャッターが切れる事ぐらいしか思いつきません。

実際、これぐらいの違いなのでしょうか？
リモコン自体の持ちやすさ（ブラインドコントロール性など）以外に、リモコンコードで無ければ出来ない撮影方法がありましたら、ご教示頂ければ助かります。

書込番号：13442203

[ナイトハルト・ミュラー]

電池切れに悩まされる事はなくなるかと。

書込番号：13442266

[RAMONE1]

リモコン自体も無くしにくいかも？

書込番号：13442511

[ys5246]

SB-MTさん、こんばんは。

単にシャッターを切るなら携帯などからの赤外線
リモコンからも可能です。
（セルフシャッター代替も）

ただ、花火撮影ののちょっとしたレリーズタイミングの
加減はレリーズリモコンコードに利があると思います。

書込番号：13442518

[愛茶（まなてぃ）]

例えば１時間連続撮影させといて、カメラ放置してお茶飲んでから
時間がきてから回収にいくとか、、、そういうときにはレリーズケーブル
のシャッター全押し位置固定は役に立つかも。

赤外線リモコンはカメラの横で１時間ボタンを押してないといけなく
ないですかね。

添付は玄関に３０分ほど放置したカメラとレリーズケーブルの作例です。
撮影させてる間、ネットしたり、テレビ見たりしていました。

書込番号：13442551

[αyamaneko]

ケーブルが届けば、カメラに対してどこに(どの方向に)立ってもシャッターが切れます。

リモコンは一般的には受信範囲があるはずです。(ふつうは正面側。)

書込番号：13442930

[SB-MT]

皆さん、しょうもない疑問にコメント感謝です。

> ナイトハルト・ミュラーさん

確かにリモコンケーブルに電池切れは無いですね！
そうそう切れそうも無いですが…（笑

> RAMONE1さん

確かにあれだけの大きさなら無くさないでしょうね（笑
赤外線リモコンもケース付きで無くしにくいとは思いますが、カメラバックの中で迷子になる事は多々あります…

> ys5246さん

やはりリモコンケーブルの利点は、シャッターボタンにありますか。
確かに半押しも出来るので、赤外線リモコンには出来ない技ですね！

> 愛茶（まなてぃ）さん

星空の写真、綺麗ですね！
D7000購入してから初めての冬が今年なので、是非チャレンジしてみたいです。
35mmのF1.8が、持ってるレンズでは一番明るいんですが、ちゃんと撮れるか不安でもあります…

D7000は赤外線リモコンでバルブ操作が出来るんです。
一回押すとシャッターが開き、次回押した時に閉じる、と言う使い方です。
最初の書き込みの通り、私もバルブ撮影はリモコンケーブルが必要だと勘違いしてたんですが…（汗

> αyamanekoさん
確かに立ち位置の影響は受けないですよね、ケーブルなら。
でもD7000は前面と背面の両方に赤外線受光部があるので、カメラの方向にさえリモコンを向けていれば、まず大丈夫なんですよね。

やはりボタン操作の効率の良さが、リモコンケーブルの利点、と言う事になりそうですね。
くだらない疑問に有り難うございました！！

書込番号：13443016

[サカナと美雨]

人垣の後ろから、カメラに一脚をつけた状態で、上方からシャッター
を切るのはリモートコードにしか出来ない芸当かもしれませんね。

ライブビューがあるD7000では、特に有効かもしれません。
（周りの人の迷惑にならないか、しっかり見極めたうえでですが）

何度も、これで助けられました。

書込番号：13443508

[SB-MT]

サカナと美雨さん

> カメラに一脚をつけた状態で、上方からシャッターを切る

これって、一脚を竿として使って、人垣の頭超えでLV撮影…って事でしょうか？
なかなか面白いですね！
D5100だったら腕を伸ばしてバリアングル使って…って感じなんでしょうね。

書込番号：13443895

[愛茶（まなてぃ）]

説明不十分でした。

先に添付した写真はシャッター速度５秒でだいたい３０分間連続撮影させた
写真を１００枚単位で合成したものです。

デジカメで３０分をシングルショットで撮るとノイズだらけでいいことないです。そのため、添付のような写真は短いシャッター速度で連続撮影するのが定法になっています。

これをやるために赤外線リモコンだとその場にずっといてボタンを連打しないとといけないことになりますが、レリーズケーブルなら放置プレイでＯＫです。

書込番号：13444138

[robot2]

＞リモートコード
こんにちは
シャッターを、押した状態で保持可能。
インターバルタイマー撮影可能なのも有る。
バルブ撮影時は必須。
リモートコード　MC-30を私は使っていますが、単純で撮影中のフィーリングも良いです。

＞リモコン
自分も入る撮影、カメラから離れて撮影とかリモコンでなくては出来ない撮影も有ります。

書込番号：13444149

[SB-MT]

愛茶（まなてぃ）さん

100枚単位で合成ですか！
凄いですね…

シャッター速度5秒を30分間連続で100枚撮った、と言う事なんでしょうか。
これを行うのにリモコンケーブルが必要な理由が、知識不足な私には分かりませんでした…
使っているリモコンケーブルが、私が買った純正品とは違うのでしょうか？
D7000にはインターバル撮影機能がありますが、コレでも代用出来ますかね？


robot2さん

> シャッターを、押した状態で保持可能。
> バルブ撮影時は必須。

疑問に思ったきっかけは、まさにコレなんです。
シャッターボタン保持とバルブ撮影って、別の技術（手法？）なのでしょうか？

> インターバルタイマー撮影可能なのも有る。

そんな高機能なのもあるんですね。
愛茶さんが言っているのも、コレなのかな…

書込番号：13444306

[愛茶（まなてぃ）]

＞D7000にはインターバル撮影機能がありますが、コレでも代用出来ますかね？

D7000はインターバル撮影機能がありましたね。強力な機能なので
これでほぼ代用できると思います。設定の自由度までは私はD7000触った
ことないのでわかりませんが、D7000はカメラ単体で999枚ぐらいインターバル撮影の設定ができたと思います。

星の合成のほかにも微速度撮影（パラパラ漫画）をつくるのにもいい機能です。

なのでレリーズケーブルがなくても大丈夫だと思います。

私のカメラはエントリーモデルなのでインターバル撮影機能がないので
レリーズケーブルが必要になります。あるいはＰＣにつないで制御するかorz

そうすると

＞リモコンコードで無ければ出来ない撮影方法

というのはあんまり思いつかないですね。赤外線リモコンとケーブルが
あれば安心が増えるぐらいしか思いつかないですｗ

お勧めしませんが、カメラを首からかけて、プラプラさせながら
撮影してないふりをしながら服の中とかにしのばせたレリーズケーブルで
撮影するというやりかたは、場所や状況や撮影意図によってはありだとは
思います。
私はレインコートの隙間からレンズだけだして、ポケットにレリーズケーブル
を忍ばせて、雨の中、あまり治安のよくない地域を移動しながら撮影したことはあります。

書込番号：13444394

[じじかめ]

リモコンだと他人のリモコンにも反応しそうで、不安です。

書込番号：13444529

[SB-MT]

愛茶（まなてぃ）さん

被写体に撮影を意識させないと言う使い方、ナルホドと膝を打ちました。
目的に問題が無ければ、リモコンケーブルならではの使い道だと思います。
アイデアを生むきっかけ、有り難うございます！


じじかめさん

> リモコンだと他人のリモコンにも反応しそうで、不安です。

これは気付きませんでした…
確かにリモコンコードを登録する機能は無かったですから、近ければ混信しますよね。
ナルホド…

書込番号：13444590

[写歴40年]

SB-MTさん　こんにちは。

私は最初リモコンML-L3を購入して間に合わせようとしましたが、レリーズモードダイヤルをいちいちリモコン撮影モードに変更しなければならないし、シャツターを押した瞬間のタイムラグを感じすぐにリモートコードMC-DC2を購入しました。

自分が写りたい場合以外はリモートコードの方が使い勝手が良いと思います。

書込番号：13444608

[αyamaneko]

必要な人は両方使い分け(わたしも)。

使い分け場面は人それぞれでしょう。

リモコンで不便を感じたら、ケーブルで解消できそうならケーブルも買う。

＞赤外線リモコンとの差別化がイマイチ分かりません。･･･････

ということでしたら、
SB-MTさん　にとってはムダな買い物だったのでは？
または持っておけば必要性を感じる場面が出てくるかも？

書込番号：13444628

[ふしぎつぼ]

愛茶さんと似たような写真ですが…

> シャッターボタン保持とバルブ撮影って、別の技術（手法？）なのでしょうか？
シャッターボタン保持は連射モードで使います。
要は連射させ続けることになります。
一方のバルブ撮影はシャッター開きっぱなしです。

バルブ撮影は長時間露光になるので、長すぎるとセンサー焼けや露光過多でホワイトアウトしてしまう恐れがあります。
都会で星の軌跡を撮ろうとしても背景が飛んでしまってうまく撮れないような事態になりますよね。

これを避けるために最近よく使われる技法が愛茶さんの紹介している方法です。
コンポジット撮影と言われる技法で、大量に撮った写真を比較明合成して、明るく写った部分だけ重ね合わせる処理を行います。
利点は適正な露出のまま、長時間の撮影が可能になります。

インターバル撮影でも同じことが可能ですが、リモートケーブルの方が手っ取り早いですし、インターバルタイマーの無いカメラでも連射モードがあれば撮影可能です。

詳しくは「コンポジット撮影」とか「大量コンポジット」で検索してみてください。
比較明合成するフリーウエアも入手できると思います。

書込番号：13444695

[Koh_Xavier]

お邪魔します
赤外線リモコンはみんなで記念撮影をするときなど、三脚にカメラを設置して
セルフタイマーではシャッターが切れるのがレリーズを押してから
１０秒後、２０秒後になりますが
これは自分の思うようにシャッターが切れます。
２秒後にシャッターが切れるようにすれば、リモコンを向けている
自分の姿が撮れることは有りません。

それぐらいかな？

書込番号：13444768

[SB-MT]

写歴40年さん

確かにレリーズモードの変更は煩わしいですよね。
シャッターのタイムラグ、私は三脚撮影の2秒モードや、集合写真の10秒モードばかり使っているので知りませんでした…
確かにちゃんとリアルタイムなシャッターとして代用するなら、重要な要素ですよね。


αyamanekoさん

> ムダな買い物だったのでは？

その可能性に不安を覚え、ご質問させて頂いた次第です。

> または持っておけば必要性を感じる場面が出てくるかも？

はい、皆さんに色々と教えて頂いて、だんだん使用イメージが思い浮かんで来ました！


ふしぎつぼさん　

> シャッターボタン保持は連射モードで使います。
> 要は連射させ続けることになります。
> 一方のバルブ撮影はシャッター開きっぱなしです。

・・・・（汗
言われてみればその通りですね…（大汗
「押し続ける」と表現が、脳内で「シャッターが開き続ける」と変換されてました。
普通に撮る事を想像すれば、当たり前ですよね、お恥ずかしい限りです。

また、コンポジット撮影と言うのを知らなかった事も、想像力を欠如させていました。
そういう撮影手法があるのですね。
早速試してみたいです！
（Macでもソフトあるかな…）

書込番号：13444799

[marius_koiwa]

D7000ではリモコンでも半押しができるのでしょうか。

D90で１度使って見ましたが、半押しが出来ないのが不便だったのと、カメラに密着してほとんど身動きできない状態で使わざるを得なかったのですが、カメラの受光部にリモコンを向ける事がかなり難しく、使用をあきらめました。
それ以来使い道としては記念写真に自分も写りたいときぐらいかなと思いました。

リモコンコードを購入して使って見たら、右手でも左手でもシャッターが切れて手の位置や向きに制限がなく大変快適でした。（もちろん半押し時にはファインダーは覗きますが）

書込番号：13446873

「D7000 18-105」 or 「D7000 18-200」 どちらを買うべきか？

[yanmy]

はじめまして。
一眼レフをデビューしようと思い、皆さまのレビューやクチコミを参考に、D7000に行きつきました。
主に風景や人物や食事などを撮り、そこから色々学んで先に進もう(レンズを買い増しする)と考えています。
ごく一般的なデビュー人間と思ってください。


D7000買う事は確定なのですが、レンズキットをどれにしようか苦悩しています。

選択肢１：　D7000 18-105
選択肢２：　D7000 18-200
選択肢３：　D7000 18-105を買い、そのうち18-200に匹敵するor上位のレンズを買う

レンズの知識が乏しく、価格とレンズの性能の対比がわからないのです。。。
「D7000 18-105」と「D7000 18-200」の価格性能比を教えていただき、どちらの方がお勧めであるかご意見を頂けないでしょうか。
なにとぞよろしくお願いします。

書込番号：13438675

[うさらネット]

高倍率ズームは焦点域は他のレンズとダブりますが、
描写力が若干劣る（絞れば概ね良し）とか、AF追随が遅いとか、
全てではないわけです。ですから、便利レンズとして一本揃えるものです。

ここはVR18-105mmにして、（追加）高倍率はTamron18-270mm PZDの方が望遠焦点域が広がって、
幸せになれそうに思います。でもなければ望遠VR70-300mm追加とか。
つまり3のコースですね。

書込番号：13438794

[♪どれみ♪♪]

こんばんは。
初めてのデジイチでのレンズ（レンズキット）選びですよね。
スレ主様の撮影対象が風景、人物、食べ物ということなので105�o以上の焦点距離はあまり使わない、105�o以内でほとんど対応できると思いますので18-105のレンズキットが良いと思います。

次のレンズは？？？
とりあえず18-105のレンズキットを使い込んでいけば不満や「こんな写真が撮りたい」というのがもっとはっきりご自分で分かるようになると思います。
食べ物にはマクロレンズか？？風景にはもっと広角で撮りたい？？ボケを生かした単焦点か？？いや、もっと望遠がほしい？？レンズ交換が面倒！高倍率ズームレンズで便利という性能がほしい！！
こんな欲が出てきたら、もう一度楽しくお悩みください。

書込番号：13438950

[Ｐａｎちゃん。]

yanmyさん、こんにちは。

現状価格では、選択肢２：　D7000 18-200 が高目のような気もしますね。
選択肢１：　D7000 18-105 も悪くないと思いますが、
ボディ、レンズ単体購入であまり差が無いようでしたら、
私ならＤ７０００ボディ単体とＶＲ１６−８５にします。 (^^ゞ

書込番号：13438979

[くろりー]

こんばんわ

ボディは300Sになりますが 18-200持ってます
旅行には便利です
写りも良いですが
最短撮影距離が50センチで 出された料理を自席のまま撮るのには 意外に不便ですよ

料理の撮影の意味が違ってたらごめんなさい

書込番号：13439113

[kawase302]

この２本なら、単純に、予算と２００ミリまで要るかどうかで判断すればいいんじゃないですか？
逆に言えば、予算があるなら１８−２００を買っておけば間違いないと思います。

予断ですが、あとから７０−３００とか買い足すとしても、１８−２００は無駄にはならないと思います。
かぶる部分は大きい（７０−２００までもろかぶり）ですが、そもそも用途が違う（標準ズームと望遠ズーム）ので、ちゃんと使い分けできます。

書込番号：13439117

[PC進化着いて行けず]

18-105VR	18-200VR2	70-300	70-300

例えば望遠で飛行機を撮りたいとか、野鳥を撮りたいとかであれば　〜200�oでは不足だと思います。〜300�oは必要かと。。。

そこでですがまずは〜105�oのキットレンズにし、お使いになってからそれ以上の焦点距離が必要であれば
レンズの買い増しでも宜しいかと思います。
自分はキットレンズ購入後タムロンの70-300（A005）を購入しました。

書込番号：13439261

[餃子定食]

現在の価格.comでの価格は

D7000 18-105が、110,000円程度
D7000 18-200が、142,000円程度　　　差額32,000円ほど
D7000　ボディー　82,000円程度

個人的にオススメするレンズはキットレンズではなく
16-85mm f/3.5-5.6G ED VRになります何といっても広角での2mmの差は結構あります
ちなみに価格は55,000円程度と少し高いですが性能も良いです
ということで
D7000　ボディー　82,000円＋16-85mm f/3.5-5.6G ED VR　55,000円の137,000円コースが良いと思います
また望遠レンズはAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRと言う格安レンズがありますので如何でしょうか22,000円位

書込番号：13439364

[Frank.Flanker]

高倍率ズームは便利ズームとも言われて、旅行や荷物を軽くしたい時に重宝しますが、便利な分画質的には落ちるのが弱点です
また主な被写体が風景、人物、食事ならほとんどは18-105mmで用がなせるでしょうから最初の一本は画質的にも18-105mmがお勧めです

選択肢は3番がいいと思いますが、18-105を使っているうちに次に必要なレンズが見えてくると思います
それまで18-105のみで使っていれば良いと思います

やはり高倍率希望なら望遠領域も270mmまであるタムロン18-270mm PZDがいいかも
画質優先で望遠ズームをお望みならタムロン70-300mmか純正の70-300mm、安くあげるのなら純正の55-300mm
室内でノーフラッシュ撮影なら35mmF1.8G
もっと被写体に接近して写したいならマイクロニッコールの60mm、値段を安くなら最新の40mmとかとか．．．

次に欲しくなるだろうレンズはたくさんあると思うので、使っていて必要性を感じてから買うのが良いと思います

書込番号：13439546

[写歴40年]

yanmyさん　おはようございます。

価格com最安値比較　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　差額
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR　 　109,748
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR　 　　137,570　　27,822
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II 　142,294　　32,546
18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) 　　140,392　　30,644

上記を見ると18-105�oが写りの割にお買い得な感じがしますが、2�oのワイドで18-85�o、最初からお気軽ズームで18-270�oで、まず写りより焦点域を探ると言うのも有りかと思います。

私はD7000で標準ズームとして使用しているのは写りで�@A16タムロン17-50�o�A純正18-70�oですが、欲しいのは自動ゆがみ補正などを使用できる純正で、写りで�@17-55�o画角で�A16-85�oです。

書込番号：13439704

[万雄]

おはようございます。yanmyさん

D7000+AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIにすればレンズ1本で
風景や人物を撮影できるので便利だと思いますよ。
ただ食事などを撮る場合はマクロレンズが有利だと思います。

書込番号：13439718

[鈍素人]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503512019/SortID=13434999/

での発言とは矛盾しますが、予算が潤沢で、18-200がニコン純正でしたら(シグマとかではなく)、初めから�Aでいいのではないでしょうか。理由の1つですが、この種の高倍率ズームは近くの物体を撮ると焦点距離が実質的に縮む為、意外と200mmのような感じがしない、という点もあります。

書込番号：13439768

[kawase302]

かく言う私も１８−２００に始まり、１６−８５を足し、７０−３００を足し、基本はこの３本体制です。
１６−８５は確かに良いけど、それは１８−２００を使って比べたからわかることであり、いきなり１６−８５だったら「まぁ、こんなもんなんだろ」で終わっていたと思います。
１６−８５のアリガタミを認識できたのは、１８−２００のおこげです。

焦点距離モロカブリでも１８−２００の出番があるのは、軽くてかさばらないから。
もちろん複数レンズに比べて、です。
複数レンズって、重いしかさばるし邪魔くさいです。
あと、１８−２００ってシャッターチャンスには強いです。
ごしゃごしゃレンズ交換なんかしてたら、あっという間のシャッターチャンスが逃げちゃう。

以上、カメラバックとか持ったこともない、一介のストリートカメラマンでした。

書込番号：13439792

[ダイバスキ〜]

yanmyさん
おはよ〜ございま〜す

先ず迷う理由を考えてみましょう。
迷いから逃れる程の差を見出せないのが理由かも知れません。
私が思うに、重さと出費に問題が無ければ１８〜２００を買った方が良いと思います。
描写の差は気になる程では有りませんし、大きさも苦にならなければmax１０５mmのズームよりも２００mmまで使えた方が便利です。
ズームは単焦点と違い、広い焦点域を一本で使えるのが強みです。
無理に狭い焦点域のズームを選ぶ理由は有りません。
理由を付けるとしたら描写性能と価格と重さと大きさです。
この二本のおおきな差は焦点域だけと感じられるなら１８〜２００を買って下さい。
その後に描写やフォーカス性能云々が気になり出したら、予算を一桁上げるしか無いと思います。

一般的なデビューなら１８〜２００がお勧めです。

書込番号：13440022

[prayforjapan]

一眼レフを使うメリットや楽しみはレンズ交換できる事だと思うのですが、18-105mmレンズキットを買って
先々18-200mmのようなレンズを追加するなら最初から18-200mmレンズキットにした方がいいと思います。
余程の事がない限り、同じような高倍率標準ズームを2本も持つ必要はないと思いますよ。
それなら望遠レンズや単焦点レンズを追加した方が撮影の幅も広がりますし、レンズ交換の楽しさも味わ
えるのではないでしょうか。

あと、18-105mmと18-200mmの画質に関しては、すぐに見分ける人もいるかもしれません。
でも、ほとんどの場合パソコンで等倍まで拡大して周辺部までじっくり比べない限り画質の差を感じる事は
ないと思います。

書込番号：13440352

[ようくん&Myfamily]

こんにちは♪
予算と大きさ(重さ)が気にならなければ、18-200を推します。

挙げられた被写体を見ると、18-105でも問題ないとは思います。
ただ、今後カメラライフを広げたいという印象を受けました。そうすると、18mmの広角から200mmの望遠までをこれ一本で経験できるのは大きいかと。
私自身、メインの被写体が子どもということもあり、D80と18-200で一眼デビューしました。
これ一本で、単に広く写すとか大きく写すというだけでなく、それぞれの焦点距離の効果を学びました（３ヶ月後には超広角ズームと大口径標準ズームを追加してしまいましたが^^;）。

18-105を買って、70-300を追加、または、もっと絞った目的があるといった計画がなければ、18-200を購入しても損はないと思います。

今後、レンズを追加していっても、気軽に一本で写真が撮れるレンズとして重宝しますよ。

書込番号：13440406

[yanmy]

皆様

たくさんのご回答、ご指摘ありがとうございます。
D7000のレンズキットを買う事はほぼ間違いないのですが、どちらのレンズキットにすべきなのかが悩みどころなのです。。。

最初は、「18-105mm」か「18-200mm」を買うことになります。
両者の差異は、単純に105-200mmをカバーしているかどうかということだけでしょうか。
そもそも、105-200mmの差があることでどれほどの性能差があるかもよく理解していないのですが。。。(汗)
価格差は32000円前後ですが、性能に見合う価格差なのでしょうか。

単純に、望遠に対する欲求が出た時に、別レンズを購入すると思います。
そうした場合、その望遠レンズは105-200mmをカバーしている可能性が高く、「18-200mm」を買う事に無駄なお金を払ってしまうのかと疑問に思いました。
また、カメラに対してド素人人間が最初から「18-200mm」を選択することが、あまりにも能力不相応ではないかということもあります。。。

多くの方からのご指摘の通り、食事の写真を撮るにはマクロレンズがよいということで、8月25日に発売された40mmのものを買おうと思っています。


しかしながら、皆様のカメラに対する知識や情熱に脱帽しています。
私も早く決断し、たくさん勉強して質問に対して回答できるようになりたいです。

宜しくお願いします。

書込番号：13440416

[lega*2]

yanmyさんの疑問点、お気持ちよくわかります。

18-200の価格差は、11倍ズームレンズとしての価値が全てだと思います。
よって、描写に関しては18-105と大差ないか若干劣ると考えてよろしいかと思います。

おっしゃるように18-200を買ってから55-300や70-300の望遠レンズを買ったり、18-105の後に18-200を買ったりするのは、少々無駄になってしまうかもしれません。

できるなら標準域と望遠域でレンズを替えた方が、無難かもしれませんね。
18-105に55-300または70-300を追加とか。

また、食事の写真に関しては、40mmマクロでなくても、35mmF1.8等でも良いと思いますよ。
買う前に、キットレンズで画角の確認をしてからの購入でも遅くないと思います。

最後に、私だったら望遠レンズを買う前提で、ちょっと高いですがVR16-85mmを買うと思います。ボケ味はイマイチらしいですが、広角16mmは魅力的です。

書込番号：13440596

[高い機材ほどむずかしい]

広くても間延びするでしょ	まだ広いかも	見た目がＡＰＳ−Ｃでの標準焦点	５５ｍｍで人物なら大きいかも。

kawase302さんも言っておられますが、用途が違うのでスナップ感覚で
１本で済ませて撮る場合以外は、やはり用途に合わせたレンズを
持って出る場合が多いですね。
ＡＰＳ−Ｃは１７−５５が標準、ＦＸ兼用の望遠が７０ｍｍからですが、
この間はなくてもそんなに困りません。７０ｍｍ以上で大きく撮りたい場合は
３００ｍｍとかほしくなりますからいったん１８−１０５のレンズキットのみ
でよいと思います。

でご自身の撮影スタイルが決まったら広角やマクロそして高級レンズ
など撮影用途にあったレンズをおいおい買い足せば良いと思います。
主に風景や人物や食事なら標準で５５ｍｍ標準で十分ですね。
ポートレート風にバックをぼかしたい時に２００を使うときがありますが、
余り使わないでしょう。

まずは標準レンズキットで一眼をまず使って感覚をつかむのが良いと思います。

書込番号：13440824

[じじかめ]

18-200で重さを感じなければ、便利なレンズだと思います。

書込番号：13441249

[quite]

広角端 18mm	同じ角度で望遠端 200mm 手持ちですが、VRの効きもいいです。	オマケ　割と寄れますよ。	広角側は特にいいです。

スレ主さん、

こんにちは。D7000で18-200を使っています。

購入したのは昨年暮れですが、その頃はキットで買うよりも、単体で買う方が
安かったので、あえて単体で購入しました。

キットで販売されるくらいだから相性が悪いはずはないだろうと考えてのことですが、
結論として、僕にとっては当たりでしたね。

旅行、特に子供連れの時は荷物が少なくて済みますし、写りも僕には十分です。

重さもそれほど気にはならないです。

焦点距離の違いを比べたサンプルとオマケを貼っときます。

書込番号：13441408

CaptureNX2にて、不要な映りこみを除去可能でしょうか

[krongthip]

頭上の不要な映りこみを除去したい

本来であれば、CaptureNX2のクチコミにて質問するべき内容ですが、こちらのクチコミにてご教授頂ければ幸いです。

CaptureNX2の購入に向けて、トライアル版にて修行中です。
自動レタッチブラシにて、ゴミなどの不要物を簡単に除去できることを学びました。

ゴミや、規則的な背景をもっていれば、不要な映りこみを除去できるのですが、添付写真の頭上の不要な映りこみを除去したいのですが、色々と試してみたのですがどうしても小生の未熟な技術ではできません。

CaptureNX2で対応策がありましたら、教えて頂けませんでしょうか。

また、画像編集について初心者以下のレベルですので、添付写真において写真としての見栄えが良くなる修正方法についてもご教授いただけると、大変ありがたいです。

よろしくお願いします。

なお、頭上の物体は私の配偶者です。この写真の上では不要ですが、実生活において不要なわけではございませんので、付け加えさせて頂きます。

書込番号：13434976

[ナイトハルト・ミュラー]

トリミングでは？

書込番号：13435119

[うさらネット]

顔を切り取り削除（これ、この場合はお子さんの頭との切り分けが結構難しいか）、
そこへ周囲の小枝を切り取って貼り付けていきます。
貼り付けるものは角度なども調整します。電線とかを消したい時にやる一手法。

フォトショップ等の画像編集ソフトで行います。慣れれば面白いですよ。

書込番号：13435141

[デジタル系]

photoshopの出番でしょう。

これじゃ他の人に見せられないでしょう。どこまで綺麗にできるかわかりませんが・・・
子供の髪の毛の処理が難しそうですね。女性の髪と重なっているところをなんとか
分離する必要がありますね。

枝は思い切って短くするほかないと思います。

書込番号：13435274

[ニッコールＨＣ]

krongthipさん

RAWから展開、選択ツール（＋：プラス）、選択範囲：オーバーレイを選択、
調整を選択「カラー化」、適当な色をキャプチャー、保存、データを格納、
データを再度呼び出す、選択ツール（＋：プラス）、調整を選択「ノイズを加える」

データを一度格納するのはNX2はマスクは出来るがレイヤーをつくり、統合することが出来ないので、選択ツールを二重にかけられないからです。
こういう処理は本来PSの得意分野ですが上記の処理を上手くやれば不要物は消せます。

書込番号：13435372

[krongthip]

皆さんご返信ありがとうございます。

そうなんですよね、これじゃ見せられないですよね。

ニッコールＨＣさん
ありがとうございます。早速試してみます。

書込番号：13435391

[柚子麦焼酎]

krongthipさん　こんばんは。

これは、CaptureNX2が得意とする分野ではないかもしれませんね。

とりあえず、今回の画像特有のポイントとして、
１．水平が取れていない
２．空がほぼ白飛びしている
の2点が挙げられます。

これを逆手に取って、まずは-3.4度補正し、修正部分を減らします。
次に「選択コントロールポイント」で奥様をざっくりと選択します。
更に選択した部分を「明るさ」→「レベルとトーンカーブ」で思い切り明るくしてしまいます。
最後にお子様の髪の毛周辺を「自動レタッチブラシ」で試行錯誤しながらなぞります。

…こうして出来た画像を添付致します。ちょっと技術が足りなくて申し訳ありません。
（目線が入っているので画像アップは差し支えないかと思いますが、問題があったらご指摘ください）

書込番号：13435480

[ブラックモンスター]

PictBearというフリーソフト使用

NX2でもやってできないことはないですが、私ならフォトショでやります。
ただ安くないソフトなので誰にでもオススメできません。
フリーソフトでも今回のような修正なら３分ほどでできますよ。

書込番号：13435959

[ｈｏｔman]

レイヤー処理が可能なソフトなら、フリーソフトでも可能ですね。

書込番号：13436102

[robot2]

NX2 の機能は、ごみ取り機能とお考えに成った方が良いです。
近コピーペースト機能ですからね。
レイヤー処理できる　PSとかの方が楽だし、背景を変えることもできます。

しかし　写真は修正も大事ですが、まずは　背景、対象の位置とか＝構図に留意して撮るのが一番です。
修正は、しないつもりの撮影を心がけるようにします。

書込番号：13436295

[umeＦ３]

　皆さまの回答を拝見して、いろいろな方法があるのだなぁ〜、と驚いています。私だったら、ニコンキャプチャーでの処理は最初から考えず、フォトショップに一直線だったでしょうね。ものすごく基本的な作業として、不要な部分を切り抜いて、白く穴が空いた部分に背景を埋め込んでいく、という手法です。柚子麦焼酎さんの手法は目からウロコものでした。勉強になります。

　ところで質問の趣旨とまったく違う部分の話になってしまうのですが、この写真、修正しないとダメな写真なのかな！？　という意見です。お子様だけをスッキリと撮りたかった意図は理解できますが、写り込んでしまった奥様とお子様が「あ〜」とでも声を上げているのか、同じように口を開けていて、なんか微笑ましい印象を持ちました。お子様も日々成長され、あと2〜3年もするとこんな写真を撮ることはできなくなるのですから、むしろ偶然が生んだ傑作と見えますけどね、私には。

　私の基本的な写真に対する考え方は、当たり前ですが撮影前にフレーミングや露出、ピントなど最大限に留意してシャッターを切る、というのが大前提ですが、それでも実際に写真になるといろいろと直したい部分も出てきます。仕上げとして画面の水平出しや適切なトリミング、ゴミ取りなどは施しますが、写っているものを消す、逆にそこにないものを付け加えるというのは、自分の撮った写真には絶対にしないことにしています。

　おおっと、質問とはまったく関係ない話が長くなりすぎました。実生活においても必要な方であれば、この写真内でも必要な人物なんですよ。

書込番号：13436375

[tentakaku]

まあこんなもんでしょ。レイヤーなくても余裕

書込番号：13436413

[tentakaku]

まああたしゃumeＦ３さんとだいたい同意見ですね。
消す必要はないでしょう。
まあポストカードとかにするのに奥さんが嫌がったとかなら話は別ですがね。

書込番号：13436432

[メイメイトロフィ]

一見　背筋が凍りました、心霊写真か！！
否
よかったよかった。

書込番号：13437093

[krongthip]

皆様、色々とご意見ありがとうございます。

CNX2では不得意だという点、理解しました。

その上で、umeＦ３さんの、このままでいいんじゃない、というご意見に救われた気がします。
フリーソフトまで教えて頂きありがとうございます。
早速、精進したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13438222

[ゆったりD]

単純にトリミング	トリミング後に少し明るく、少しコントラスト上げ	トリミング後にセピア色に変換

こんにちは。

終わっちゃったようですが書いちゃいます。

私は最初の方の意見で出ていたトリミングが簡単で良いかと思います。トリミングだけならもっと軽いソフトで簡単です。
逆に女性の顔が全部写っていればいい表情で良さそうでしたね。

私はネット用にトリミングや単純な文字入れをする場合には軽いJTrimというフリーソフトを使ってます。

消したいものを塗りつぶすのはオリジナルサイズで不自然にならないようにするにはそれなりに丁寧に行う必要が生じるでしょう。

比較的安価で定番はフォトショップエレメント。ただし有料バージョンアップが頻繁に行われるので追っかけようとするとけっこうお金かかります。私はVer.4で止まったまま…(ほとんど使わないので)。
私の場合はレタッチというより画像加工的なときにまれに使いました。

高機能系フリーソフトではPictBear、GIMPが割とよく聞かれます。

見栄えを良くする修正については明るさやコントラストを少しいじるだけでも印象は変わってくるかとは思います。ちょっとだけ明るくしてコントラストをその分上げてみました。
私はレタッチはほとんどしないのでこれが適正かどうかはわかりませんが。トーンカーブ少し上げ下げするだけでも印象は変わるので、もうちょっと明るくしたかった、もうちょっと暗くしたかった、というときは触ってみてはいかがでしょうか。まぁきりがなくなるのでほどほどにということで。

ついでにセピア変換もご参考まで。

いずれも前述の軽いGTrimというソフトでちょっと触った程度です。
かわいいお子さんの写真をお借りして失礼しました。

書込番号：13438481

[krongthip]

ゆったりDさん　

ご返信ありがとうございます。

トリミングだけでも、心霊写真（笑）のような印象はなくなり、十分ですね。
これなら、手を抜いてキタムラのプリント注文の時にでも十分できますね。

なるほど、頭上の方の顔全体が映っていればよかったです。

いろいろとご丁寧にありがとうございました。

書込番号：13438879

[秀吉（改名）]

普通の人はこんな構図で撮るだろ

>CNX2では不得意だという点、理解しました。
その上で、umeＦ３さんの、このままでいいんじゃない、というご意見に救われた気がします。

・・・・笑（まあ、気持ちは分かるが、お世辞を真に受けたり、へたくそを棚上げて自慰にふけるって、阿呆のやることだ！）

まともな修整はtentakakuさんのものだけだよ。その他はすべてボツだ。
photoshopでレタッチすることを考えず、最初から全体の構図、索莫とした背景のあり方を考えてショットしようね（笑）

書込番号：13450442

[krongthip]

秀吉様

さすが、秀吉さま。
編集技術もお凄いですね。

惚れてしまいそうです。

欲を言えば、
嫁の画像も生かして欲しかったですね。

構図を考えた撮影、がんばります。

書込番号：13451173

D3100との画質比較

[首までレンズ沼]

現在D3100、D700、D40を使用中です

D700はメインで十分満足なのですが、常時鞄に入れておけるよう
D40に加えてD3100を追加しました。

基本すべてRAW撮影、ノイズリダクションOFFですが
D3100は低感度でもなんとなくざらざらした画質で満足いかなくなってきました

D40と比較してAWBの安定度（RAWなので関係ないといえば関係ないですが）や
露出の正確さはいいとおもいます。液晶も割り切っているのでOKです

そこで質問なのですが、
画素数がより多いD7000はあんまり変わらんよという答えが返ってきそうですが、
D3100と比較した場合D7000の画質はいかがなものでしょうか？

両機種で比較したことがある方教えてください。

改善するならば、D7000かD5100に買い替えを考えています

よろしくお願いいたします。

書込番号：13434487

[カップめんx68k]

レンズはすべて55-300mm /F4.5〜5.6です

首までレンズ沼さん、初めまして。

D7000とD3100を持っていますが、残念ながら、両者の差が分かるようなよいレンズは持っておりませぬ。
ただ、首までレンズ沼さんもおっしゃっているようにD3100は暗所に弱いイメージがあります。
「比較したことのある人」ということなのでやっぱりレスしないほうがよかったのかも…

書込番号：13434661

[うさらネット]

両方使っていますが、NR-On（D7000弱）、Jpeg撮り、低感度では差異を感じません。
D40ではISO200で場合により粒状を感じますが、私の評価では十分許容です。
以上、等倍観察で。

RAW、NR-Offでは分かりませんが、更新しても期待ほどではないかも。

書込番号：13434778

[首までレンズ沼]

カップめんx68kさん画像まで貼っていただいてありがとうございます

うさらネットさんありがとうございます

何となくそうだろうなと思ってましたが、あまり変わらないという結論ですね

あきらめがつきました。
小ささ優先でD3100使いつづける事にします

本当にありがとうございました。

書込番号：13435462

[カップめんx68k]

D3100リサイズのみ	D7000リサイズのみ	D3100当倍トリミング	D7000当倍トリミング

折角決心がついたところなのに申し訳ありません、昨日は比較画像がなかったのであの画像にしましたが、
よく考えたら、自分で試せばいいじゃないかということに起きてから気付いたので（笑）やってみました。

主だった設定は同じにしていますが、部屋の中で高感度での撮影ということや、使用レンズが旧型サンヨンで
D3100はMFだとか（それでもがんばってピント合わせました）、細かい設定は考えてなかったとか、少し
条件が違うところもあるかもしれませんので、あくまでもご参考、ということでごらんいただけたら、と思います。

で、当倍で比較すれば確かにD7000の方がいい画質だと思うのですが、全体で見れば、D3100も十分じゃないかな、
と言うのが私の結論です。

結局首までレンズ沼さんの結論と変わらないのに何をやってるんでしょう、ということで、とりあえず追試でした。

書込番号：13438457

[カップめんx68k]

あぁ、何度もすみません。書き忘れておりましたが、ピントは両方ともオリーブオイルのラベル下部、
MONTALBANOのところに合わせました。

書込番号：13438472

[首までレンズ沼]

カップめんx68kさん

ウォー、そこまでしていただけるとは・・・
感謝感謝です、ありがとうございます

画像を見る限りでは明らかにD7000のほうがいいですね
D3100はノイズリダクションがかかってそうですが・・・

でも3100はノイズリダクションをNX2で外しても、もぞもぞするだけで
解像感上らないって言うか・・・どうも納得いかん

折角結論出したのに、また迷い始めてる・・・

いえ、べつに攻めてるわけじゃないですから(笑)

書込番号：13439312

[カップめんx68k]

こんばんは。

＞画像を見る限りでは明らかにD7000のほうがいいですね
あの写真をどうみるか、だと思いますよ。当倍トリミングの方を重視してD7000の画像の
素晴らしさを見るのか、画像全体を見て、大して変わらない、と見るのか。

少し昨日の画像のフォローをさせてください。D7000の方が綺麗に見えるのは、

・当倍トリミングの画像で明らかにD7000の方が精緻
　これはD7000の方が解像度も高いし、撮像素子もいいものを使っているからで仕方ない
ことだと思います。これがないと何のために高い金を出して中級機を買うのかが分からなく
なるんじゃないでしょうか。こちらを重視されるのであれば、D7000をお求めになれば幸せに
なれるんじゃないかと思います。

・全体の画像でD7000の方が明るい
　これは逆にD7000のディスアドバンテージだと思うのですが、元が暗い室内だったので
D7000に有利に働いたようです。申し訳ありません。D7000の出す画は明るいというのは
よく聞く話です。私もそう思います。日中の撮影だと-0.3〜-1.0の露出補正を行って
撮影しています。それでちょうどいい感じですね。日中だとD3100とD7000の違いは、
パッと見た目ではあまり分からないと思います（一昨日投稿させていただいた写真をご
参考になさってください）。それでもよーく見比べてみたらやはりD7000に軍配があがるの
かもしれませんけど。

　因みに、D7000の方もノイズリダクションはかかっていますよ。私は諸設定をほぼ初期
状態にしています。初期状態では標準レベルのノイズリダクションがかかるようになって
いるようです。後はピクチャーコントロールの輪郭強調とコントラストをちょっとだけ
上げてる程度です。

　長々と書いてしまいました。申し訳ありません。どういう結論にいきつくにせよ、
悔いの無いカメラライフをお過ごし下さいね。とはいえ、D700をお持ちなので、全然悔い
ないでしょうね（笑）。うらやましいです。それでは。

書込番号：13442308

[首までレンズ沼]

カップめんx68kさん

ご説明ありがとうございます

あれからあちこちで3100と7000なり5100の画像を見てみました。

やっぱりあまり変わりないですね

いつものことなんですが、買って使ってみると一瞬で判断がつくんですよね。
両方買ってみるのが一番なんですが・・・

700の画像にしたって、詳細にみるとノイズ以外は大して変わらない
でも一枚の写真になると明らかに700のほうがいい

ふしぎですね。
それが楽しかったりするんですが


>長々と書いてしまいました。申し訳ありません。どういう結論にいきつくにせよ、
悔いの無いカメラライフをお過ごし下さいね。とはいえ、D700をお持ちなので、全然悔い
ないでしょうね（笑）。うらやましいです。それでは。

いえいえ今回は本当にありがとうございました。
小さいカメラでできるだけ700に近い写真をっていうぜいたくな悩みです
お付き合いいただいてすみませんでした。

書込番号：13452828