D7000 ボディ のクチコミ掲示板

D7000買おうか迷ってます

[バス吉13]

こんにちわ初めて書き込みしますバス吉１３と申します。

私は最初の一眼デビューでD５０００ダブルズームキットを購入し１半年ほど経っています。

最近D５０００のシャッターがピントがあっているのに２秒〜５秒ほど切れない事がある症状と、きちんとシングルポイントAFモードで目にピントを合わせているのに何故かぼやけた感じに写ってしまいます。（シャッタースピードは1/60以上にして手ぶれないように気をつけて撮影しています）この症状の検証として知り合いの持っているD7000に同じレンズ（３５ｍｍ１，８G）を付けてもらって、同じ対象物を同じ開放（1.8）で撮ってもらいましたが明らかにD７０００のほうがくっきりピントが合っている様に感じました。

そこでD5000を買い替えようかなと思っていますが下記のように悩んでいます。

�@D300Sは質感がすばらしくAFの速さがと連射がD7000よりも優れているように感じているのでD300S欲しい。
けどモデル末期でスペックを見たときD7000に負けているところがある。
いつ次のD400が出てもおかしくない。買ってすぐ後継機が出てショックを受けそう

�AD7000は新しい分だけISO感度の設定幅が広く下手な腕をカバーしてくれそう。
AWBが優れているらしく室内撮りにイイって口コミも非常に気になります。
しかしD300ほどの持つ喜び、質感が無い気がしています（次の購入したカメラは長く使用したい）

�BとりあえずD7000を購入し、D300S後継機が出たらD7000を下取りに出し後継機購入。

�CD300後継機が出るまでD5000でがんばる。

今回の予算としては現金１０万円前後です。
しかしD300S後継機を購入する場合は時間もありますし、多少のへそくりもありますので発売後値段が下がってきた段階ならば予算オーバーでも購入できるかなと感じています。

今私の考えとしては�BかD5000の問題点を調べ、解決して�Cかなと思っています。
皆様でしたらどうしますが？助言とアドバイスお願いします。
あとスレ違いになりますが、D5000の問題点の原因が予想できる方教えてください。

書込番号：13211016

[Frank.Flanker]

こんばんは
２秒〜５秒ほど切れない症状については分かりませんが、ピント調整が必要なように思えます
また読んでると、バス吉13さんが満足できそうなお望みの機種はD300後継機でしょう
待つのが吉ではないでしょうか

書込番号：13211199

[にほんねこ]

こんばんわ
どちらも使っていますがフラッグシップを持ちたい、
連写性能最優先、など特別な拘りがなければD7000
お勧めですね。
使いこめば下取りに出そうとは思わないかも・・・
D5000は購入店で修理相談されてみては。

書込番号：13211253

[バス吉13]

ありがとうございます。
まだ初心者のため自分の設定ミスやデジ一眼の常識を知らないからおきた
症状かなと思い具体的な行動に出れずにいました。
D５０００はニコンに症状を伝え点検してもらおうと思います。

書込番号：13211301

[大家のおっさん]

慌てて買わなくても修理してみたらいかがでしょうか？

書込番号：13211368

[テリーテリー]

私なら、D5000の不具合？を改善して、D5000でもうしばらく試行錯誤する。

以前、わたしも安易に上位機種に変えようと思い、
意見を聞きたくここに書き込みしたところ、
写真のいろはがわかっていないと、火だるまになりました。
といっても、オリンパス資産を春に全て売却し、D7000に変えました。
今は、大変満足し、数年は替えなくていいと実感しつつあります。

書込番号：13211711

[餃子定食]

＞きちんとシングルポイントAFモードで目にピントを合わせているのに何故かぼやけた感じに写ってしまいます。（

このカメラに限ったことでは無いのですが、ピントゾーンのピントの狂いはたまにあります
私自身ニコンD3を購入した時点でシングルポイントのピントゾーンの内何箇所かはピントが合わない場所がありました

D3でさえこのようなことがありますので、購入当初からピントにズレがあったのかもしれませんね

書込番号：13212087

[写歴40年]

バス吉13さん　おはようございます。

購入後1年半ではまだまだ使用出来ると思うので、まずは修理見積もりを取られてみてから考えられたら良いかと思います。

私はD200からD7000を使用していますがフラグシップの質感より、レンズを重たい物を良く使用する為ボディが軽いのがありがたいと思っています。

書込番号：13212213

[RAMONE1]

おはようございます(^^) ,
個人的にはD7000気に入っていますが、
スレ主さんには以下の二択が良いとお察しします。
�@D5000の修理⇒D300S後継機貯金⇒D300S後継機購入
�AD300S後継機を安くなるまで待ったと考え、今安いD300Sを購入。

書込番号：13212370

[オミナリオ]

こんにちわ。

D5000はまず点検に出してみた方が良いと思います。
ピントが合っても２〜３秒切れないのは、AFの迷いかもしれません。社外レンズで暗所だと、時々そのようになる事が
ありますね。その場合、目視上ピントは合いますが合焦インジケータが点灯しません。
ちょっとチェックしてみるといいかもしれませんね。これはたとえD300でも出る症状です。

質問については

私見ですけど、ウデを増幅してくれるカメラはありますが「カバー」してくれるカメラなんてありません。
上位機に買い換えても撮り手の技術がそのままならば、結果出てくる写真は同じです。

ホワイトバランスにしてもD5000はプリセットや微調整も出来ます。ちゃんと使えばAWBまかせよりも結果はいいです。
（ちなみにD3100の場合はAWBの傾向が変わりましたが「良くなった」とは思いませんでした。私の家の場合、D300
もD3100、どちらもダメでした。一番よかったのはD3000かも（笑））

高感度にしても、D3100とD5000、ISO3200の画質なんてほとんど変わりませんでした。D7000もD3100と同等
程度とすれば、過度な期待はしないほうが吉だとおもいます。

私は現在D300とD5000を使っていますが、撮れる写真はハッキリ言って変わりません。
極端な動きものはさすがにD300が得意ですが、それとて状況に応じて適切な設定とそれなりのレンズが必要です。
とはいえD5000でもレンズや設定次第で運動会やちょっとした動きものなら十分対応できます。

個人的には「どうやってもD5000じゃこれは撮れない」というところまで付き合ってみてはいかがかなと思います。
どうしても「いいカメラ」を使ってみたいならD7000でもD300Sでもいいと思いますけど、いずれまた「もっといいカメラ」が
欲しくなってしまって、堂々巡りになってしまいそうな気がします。

書込番号：13212506

[じじかめ]

Ｄ7000が気に入ったのなら買い換えてもいいと思います。
思うような画像が撮れる保証はありませんが・・・

書込番号：13212724

[robot2]

＞D5000の　問題点を調べ解決して、�Cかなと思っています。
こんにちは
この、お考えに賛成です。

書込番号：13213157

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

＞今回の予算としては現金１０万円前後です。

ご予算が決まっているなら仕方ないですね〜
あたしなら、現在　お買い得のD90を購入するんだけど・・・

または、D3100＋16-85G（中古も可）とかも　オススメなのよ！

書込番号：13213877

[アカチチムドゥイ]

はじめまして、アカチチムドゥイと申します。

私もD5000を使ってまして、高感度撮影の画質が不満でD7000を買い増ししました。
私はデジタル一眼レフは初心者ですが、それなりに長いことやってますが、シャッタースピードが1/60secなら、100％手ブレする自信があります。（笑）
サービス判程度なら十分ですが大伸ばしすれば分かりますので、微細な手ブレは皆さんかなりあるはずです。
また、そのシャッタースピードなら被写体ブレも十分ありえます。せめて1/250sec以上で試してみてください。

また、AFもそれほど正確ではなく、開放付近だと結構ピント外してくれます。（この点は私も調整に出そうと考えてます。）
カメラやレンズの精度だってそれぞれバラつきがありますから、ピントなどを厳密に撮影するのなら、フォーカシングスクリーンを交換して、拡大してマニュアルでピント合わせをして、相当しっかりした三脚を使わなければ無理です。それでもなお、ファインダー像と撮像面がズレていることもあります。
撮影距離によってもかなり違います。
そういった点において、D5000とD7000のピントの精度の差は今のところあまり感じられません。原因と考えられるのはカメラの重量の差による依るものかと思われます。

しかし、その他の機能や質感はD7000方がずっと上等なので、ぜひお買い求めください。
日本経済の復興のためにもなります。

最近、ある大手の携帯電話会社の駅のポスターで明らかにピントのズレているのがあって、気になってしかたがありません。（笑）

書込番号：13214987

[Kai-Yumi]

以外に評価の高いPENTAXも入れて考えてみては如何でしょうか？

値段の割に、以外に良い評価が出てますよね！

K-5です。

書込番号：13215641

[stardust☆☆☆]

こんにちは。

「経済的な観点や購入時の満足度」を推し量った時、D5000を点検、修理にだして、D300S後継機を購入されるのが良いと思います。

文面を拝見するかぎり、拘りをお持ちで、しかも、冷静で的確な自己判断がなされているようなので、上記の選択が幸せを呼びますよｗ

書込番号：13217396

[サラハ33℃]

こんばんは。
D5000とD7000を併用しています。
シャッターの件は合焦音が鳴っても切れないのであれば故障だと思います。
ピントは自分も単焦点レンズをよく使うのですが
開放でお使いならば恐らくピントずれしているのではないかと思います。
それでも35mmF1.8は粘るほうだと思いますが
シグマの30mmF1.4はしょっちゅう前後にピンずれしまくってます(笑)
しかもD5000はファインダーも背面液晶もお世辞にもいいものを使っていると言えないので
微妙なピンずれはなかなか判別できないと思います。
その点D7000はファインダーは広くてすっきりしていますし
背面液晶もライブビューで拡大表示できるのでシビアにピントを合わせられます。
WBもたまに大外しするD5000に比べるとかなり安定していると思います。
そしてD5000より重いのでしっかりホールドするようになり手ブレが減りました(笑)
ただ35mmF1.8を今後も使い続けるのならば
D7000（恐らくD300後継機も）のような高画素機だと
35mmF1.8の解像度にはかなり不満が出ると思います。
そしてD300後継機も出来がよければよいほど
現在のD300sのようなバーゲンセールは期待できないと思います。
かく言う私自身もD7000を購入する際はD300sも検討しましたが
D300sほどの性能を必要としていなかったことと暗部ノイズが多いと聞いていたので
D7000を購入いたしました。
D7000はよくも悪くも高画素機の利点も欠点も割と露骨に出てますので
その点をどう評価するかでしょうね。
長々と書いてしまいましたが現状はどれを買って正解と言うことはないでしょうし
何を買うにしても何かしらの割り切りは必要ですね。

書込番号：13227438

[アカチチムドゥイ]

このような、ほぼ同じ内容の質問をあちこちでするのはやめなさい。

片方は勝手に解決済で片方はほったらかし。多くの親切な回答者をバカにする行為です。

おまけにD5000の方では、1/800ｓecでのテストをしていると書いているではないか！
人をバカにするのもいいかげんにしなさい。

書込番号：13227490

[バス吉13]

アカチチムドゥイさん

私の至らない点で不愉快な思いをさせてしまい申しあけありません。

回答者さまを馬鹿にする気はまったく無く、D５０００を買い換えるにあたっての自分の悩んでいる事を知っていただきたいなと思ったのでカメラの症状と悩みを記入しました。

私としてはこの質問はD５０００からの買い替えの質問、相談で、D５０００の質問に関しては症状についての相談で別のつもりでいました。もしルール違反でしたら今後気をつけます。

そして片方だけベストアンサーをまだ選んでいない理由ですが、
私は質問に参加した経験がまだ少なく、前回の質問（D５０００の方）では早くにベストアンサーを選んでしまったと思ったからです。
ベストアンサーを選んでしまうとそこで回答が無くなってしまい、他の有益な情報が入りにくくなると感じたので今回の質問は慎重になってしまいました。

書込番号：13229028

[バス吉13]

キャッシュバックが決め手となりD７０００を購入しました。
D5000と比べ調整できる部分がたくさんあり自分の設定にできるカメラだと感じています。
非常に満足な買い物でした。いろいろコメントいただいた方ありがとうございました。

書込番号：13455631

[楽をしたい写真人]

良いカメラが、ゲットできて良かったですね。
それも、良い時期に！
もう、皆さんにいろいろお聞きした甲斐がありましたね。

自分も、このカメラに16〜85ｍｍを付けて、この夏 遠出をしましたが
わが腕以上に、よい絵が撮れました。（^^,

書込番号：13461420

三脚選びについて。

[SB-MT]

今まではSLIKの古い軽い三脚を使ってました。
載せるカメラが大きめのコンデジ（って変な言い方ですが…）で、
パナのFZ30ぐらいまでは、コレで大丈夫でした。

しかし、D7000にしてから少し不安定かな？と感じはじめ、
最近、タムロンの70-300を購入してからフレーミングでブレる様になりました。

そこで、新しい三脚を探し始めたのですが、なかなか決める事が出来ません。
少しずつ絞り込んではいるのですが、下記についてご教示頂ければ助かります。

・D7000+70-300mmクラスで安定する三脚のサイズは？
・自由雲台と3WAY雲台の善し悪し
・クイックシューの有無による善し悪し

以上です。

現在のSLIKの軽めの三脚は、3WAY雲台にクイックシューですが、
逆にこのタイプしか使った事がありません。
やはりクイックシュータイプでは無い方が、安定するのでしょうか？

また、自由雲台は使った事がありませんが、調べている中で「手持ちの様な感じで使える」
と言う表現を見て、迷っています。

三脚を使うシチュエーションは、風景7割ポートレイト2割、マクロ撮影1割と言った感じです。

宜しければアドバイス頂けると助かります。

書込番号：13205874

[ｎｉｋｏｎがすき]

SB-MTさん、こんばんは。
三脚選びについては、最近同じD7000（ボディ）のスレッドで下記のようなものがありました。
参考にしてはいかがでしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#13197842

書込番号：13206048

[SB-MT]

ｎｉｋｏｎがすき　さん

コメント有り難うございます。
該当のスレッドは読んでましたが、テーマがハイエンド側に読めたもので、
私が探しているレベルとはちょっと違うな、と考えていました。
私の場合、カーボン素材は全く必要無く、実売で３万円前後まで、と言うイメージでした。

三脚と言うのはなかなか難しいのですね…（汗

書込番号：13206591

[影美庵]

私はスリックの中型ステー付きアルミ三脚を3本使っています。
最大機材はオリのE-500/510に、50-200/2.8-3.5（or 70-300/4-5.6）＋EC-14程度です。
マウントアダプターを使い、ニッコール400/5.6＋x2テレコン等の時もありますが、そのような時は、ファインダー内で、画像が揺れています。→ 中型三脚では、力不足です。

マスターデラックス（40年以上前に購入）、グランドマスター（一部故障品が他部署から廃棄されたため譲り受け、自分で修理して使用）、フルードビデオマスター＋ベルボンQHD-71自由雲台（雲台内の特殊油が固まって動きが極めて悪く、廃棄するというので譲り受け、雲台を交換して使用）です。

＞・D7000+70-300mmクラスで安定する三脚のサイズは？

出来れば、脚径が32mm以上の大型三脚が良いと思います。
私のような28mm径でも、ステー付きアルミ三脚なら、風が強くなければ、使えるでしょう。
ステーが有れば、無いタイプより強いし、アルミなら重量が有り、安定します。
但し、グランドマスターIIでも、3.7kgですから、持ち運びには覚悟が必要です。
中型カーボン三脚の多くは、エレベーター（センターポール）は直動式ですが、アルミ三脚なら、ギヤ付きで、接写時の微調整が楽です。


＞・自由雲台と3WAY雲台の善し悪し

個人的には慣れの問題とも思いますが、使い易さは、自由雲台、フリーターン雲台、3WAY雲台の順です。
自由雲台はロックを緩めておけば、本当に手持ちのような感覚で使えます。
縦位置撮影では、そうでもないけれど…。


＞・クイックシューの有無による善し悪し

安物三脚のクイックシューしか使ったことがなく、その為か、今一信頼性に疑問を持っています。
従って、上記3本の三脚はダブルナット方式です。
一脚（SLIK PRO POD 600）でも、QHD61型自由雲台（ダブルナット式）を使っています。

書込番号：13207097

[山岳写真家 村田一朗]

脚はこのクラス、詳しい人からレスが付くと思いますので、それ以外の部分のみ・・・。

3Wayと自由雲台については、好みだと思います。量販店でいじってみるのが一番でしょうね。

クイックシューは安物だと使い物になりません。ちゃんとした物であればかえってブレにくいです。
少なくとも、クイックシューを後付けするのはお勧めできません。どんなに高性能なクイックシューであっても。

私自身は3Way雲台＆クイックシューでずっと撮ってきてます。単にクイックシューがダメか？と言えば、クイックシュー使用で12時間の超長時間露光とかでもブレませんよ。もちろん、通常のシャッタースピードでもブレません。ただ、レリーズを使うとかその辺は当然やらないとダメですが。
要は何を買うかと、ちゃんと使えるか・・・だけです。

書込番号：13207687

[ダサスカス!]

SB-MTさんこんばんは。
別のスレでも書きましたが･･･
脚径(一番太い所で)20mm⇒画角25度(75mm)
　　　　　　　　　24mm⇒画角18度(135mm)
　　　　　　　　　28mm⇒画角12度(200mm)
　　　　　　　　　32mm⇒画角8度(300mm)
　　　　　　　　　37mm⇒画角6度(400mm)
　　　　　　　　　41mm⇒画角5度(500mm)
が目安なんですがどのように使うかによっても変わってきます。
撮影条件が厳しいほど太い方が有利ですし、日中の撮影でブレを抑える目的というより
構図をしっかり決める事が目的なら目安以下の物でも使えると思います。
あと不足な場合は脚を伸ばさないとかで捻れ剛性をかせぐとか、使い方でカバーできる
部分もあります。
レリーズケーブルは間違いなく利用された方が良いですね。

>自由雲台は使った事がありませんが、調べている中で「手持ちの様な感じで使える」
雲台をフリーにした時の可動域に一定の自由度がありますので｢手持ち感覚｣というのは
分からなくもないのですが、逆にこの構図で縦だけ垂直にズラしたい時とかには慎重な
操作をしても水平までズレてしまいます。
私は微妙に構図をズラして同じ被写体を数枚撮る事があるので自由雲台はかえって使い
辛いです。

>やはりクイックシュータイプでは無い方が、安定するのでしょうか？
現在使用しているマンフロット488RC2では不安定と感じた事はありません。
(以前使っていたSLIK SBH-200 DQにはごく僅かにガタがありましたが)
自由雲台にクイックシュータイプを使っていますが、三脚/手持ちを切り替えて撮影する時
に脱着が素早く出来るので助かっています。
万一クイックシューが外れるような事があったとしても自由雲台ならカメラ本体を持って
位置を決めるので落下させる心配が少ないのと、ガタつきなどにもすぐ気が付くので多少
不利な面があるとしても利便性を優先させています。

話しを戻して･･･
三脚で32mm以上の物を探すとそれだけで予算を超えてしまいますので、その下で出来るだけ
大きい物。
雲台に関しては、三脚とのバランスを考えながらその中でも出来るだけ大きい物を探されると
良いと思います。
特に自由雲台はボール部の大きさで使い易さがかなり変わりますので、SLIKなら耐荷重7�s以上
マンフなら8�sクラスがあたり。
その他のメーカーでしたら雲台自重が500グラム以上ならそこそこ大きい物になります。
(クイックシュー付きは100グラム前後をプラス)
雲台にかかる荷重は一番負荷のかかる位置で実際の質量の数倍になるのでスペック上の最大積載
重量＝機材重量という考え方はされない方が良いです。
3wey雲台も大きい方がしっかりしていますが、自由雲台と違い自重があるので三脚重量の1/2位を
目安にあまりトップヘビーにならないように･･･ですかね。

書込番号：13207824

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SB-MTさん
使っている三脚の良し悪しわかんの？
それから、大きいのんやろ？

書込番号：13207843

[Macinikon]

私も最初は安く済ませようとしました。確かその時の予算は3万円で、三脚と3Way雲台込みで。(^_^)
で、ここの三脚板で相談したのが運の尽き。(^o^)
なんだ、かんだで、20万円を投下する事になりました。Gitzo3541,ArcaSwiss Z1,RRSのカメラ/レンズプレート、クイックリリースクランプ、、、
で、予定していた高級レンズが三脚システムに化けたのですが、結果的にはこれで良かったです。もちろん三脚システムにの性能にも十分満足ですが、雑なフレーミングで後からトリミングをすればなんとかなるという風景写真が、三脚で撮ることでじっくりと構えて撮るスタイルに変わりました。依然としてフレーミングが甘いと叱られていますがね。(^_^)
もし安物で揃えられると、結局後でもっと高いものに買い直すのでは無いでしょうか。私も、この結論にたどり着くまで3本ほど無駄な投資しました。(^_^)

書込番号：13208020

[アルカンシェル]

★D7000+70-300mmクラスで安定する三脚のサイズは？

７０−３００の望遠レンズは三脚上で、非常にバランスが悪い状態になりますので、スペック以上のしっかりとした三脚が必要になってきます。
できましたら一番、太い部分で２８ミリ以上の太さのあるクラスのものが望ましいです。


★自由雲台と3WAY雲台の善し悪し

７０−３００の重い望遠レンズを装着を想定とするならば、自由雲台は動き過ぎて微細なフレーミングがし辛く、３WAYの方が微細なフレーミングがし易いです。
また自由雲台によりましたら、締め付け時に少し垂れることもあります。


★クイックシューの有無による善し悪し

それほど近くでなく遠くでもない場所の撮影の移動が多い場合、クイックシューは付け外しが楽でいいと思います。
でも、そうでなければ、３WAYの広い台の上で、台とカメラ本体と、しっかりとネジで締め付けて上げる方が、ぶれないいい写真が撮れるように思います。

書込番号：13208121

[SB-MT]

みなさん、ご丁寧なアドバイス、有り難うございます！

> 影美庵さん

やはりD700に300mmクラスは不安定な部類なのですね。
32mmの脚は難しいとしても、28mmは最低限と考えて探す様に致します。

> 山岳写真家　村田一朗さん

クイックシュー、あまり安物に手を出すと後悔しそうですね。
後付けはオススメ出来ない、との事ですが、この「後付け」とはどの様な状態を指すのでしょうか？
跡からクイックシューの雲台に交換する、と言う意味でしょうか。

> ダサスカス!さん

脚経の一覧、有り難うございます。
300mmだとやり32mm経が良いとの事ですね…

色々探してみましたが、脚経が32mmになると予算を大きく超える様です。
それでも28mmは必須と捉えましたので、Velbonなら「Geo Carmagne E635」、SLIKなら「カーボンマスター832 PRO」辺りを中心に考え始めました。
しかし、同じタイプで3段と4段が両メーカー共にある様ですが、やはり3段の方が安定する、と言う事でしょうか？
また、雲台はなるべく大きい物を、と言う事ですので、脚とセットではなくバラで探す様に致します。

> ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

D7000にするまでは今の三脚でも、大きな不便は感じませんでした。
D7000に18-200を付けた辺りから不安定さを感じ、300にしたら像が安定せず、買い換えの必要を感じました。
また、「大きいのんやろ？」と言うのが何を指すか判りませんでしたが、今の三脚の大きさ、と言う事であれば、たたむと50mm程になる4段のアルミ三脚です。

> Macinikonさん

やはり安物買いは危ない感じですね…（汗
よくよく考える様に致します！
今のところ、300mm以上のレンズは不必要な腕ですので、この組み合わせで安定する三脚をマストとし、ある程度予算には融通を利かせる様にしたいと思います！

> アルカンシェルさん　

やはり28mm以上ですね、了解です。
また、自由雲台は風景に向かないかも、との事、参考になります。
私は概ねポートレートは手持ち、風景や望遠、夜景で三脚と大分出来ますので、3WAYの方が合っているのかもしれません。
これは量販店ででもよくよく触って決める事にします。

書込番号：13209375

[ファンタスティック・ナイト]

SB-MTさん、こんにちは

三脚の問題だけではないかも知れません。
重心を三脚の真上に持ってこなければ多かれ少なかれブレます。

以前私がした質問ですが、よければ参考にしてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511804/SortID=10793560/

書込番号：13209502

[SB-MT]

ファンタスティック・ナイトさん

アドバイス有り難うございます。
確かに重心の問題はありますよね…
自分で見てて良くわかります（汗

テレホルダーとまで大がかりには出来ませんが、雲台の堅牢性が必要な理屈が良くわかりました。
やはり三脚と雲台は個別に選ぶ方が良さそうですね。

書込番号：13209652

[山岳写真家 村田一朗]

説明不足でしたね。クイックシューの後付けの意味は、例えば
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=ClampsLR&key=cat
普通に雲台を買って、さらに↑の様な製品も買って、合体させる方法を言ってます。
好きな雲台を選べる利点はあるのですが、取り付け部分が緩んでブレの原因になります。

対して、最初からクイックシューが組み込まれている↓の製品だと、クイックシューが回転しないよう設計されているので、ガタは全くなく、当然ブレも最小に抑えられます。
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=BH-55-LR&type=3&eq=&desc=BH-55-LR%3a-Full-sized-ballhead-with-LR&key=it

普通の雲台はカメラネジが出ていますが、そこにクイックシューを取り付けるのはNG。
雲台のカメラ側が直接クイックシューになっているのがOKって事です。
縦位置で使った場合に大きな差が出ます。

クイックシューとしてはRRSのものが一番すぐれてますが、予算的にちょっと厳しいでしょうね＾＾；

書込番号：13209682

[SB-MT]

山岳写真家　村田一朗さん

クイックシューの後付け、勉強になりました。
RSSは無理としても、最初からクイックシューが付いている雲台を選びたいと思います。
今の所、3WAY雲台にしようかと思っていますが、オススメのクイックシュー雲台がありましたら、ご教示頂けると幸いです。

有り難うございました。

書込番号：13209713

[アルカンシェル]

３WAYでクイックシューだと、スリックの８０６Eがオススメです。

３WAYでは、いいものは大体、約１キロくらいあるのですが、これは、３WAYの中では７００グラムと軽量でしっかりしています。

http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752250907.html

書込番号：13210405

[SB-MT]

アルカンシェルさん

雲台のオススメ、有り難うございます！
806Eですと、カーボンマスター823PROに付いている雲台ですね。
この辺りの三脚にしようと考え始めてますので、積極的に選びたいと思います。

書込番号：13211565

[黒セイバー]

スレ主さんは３WAYに決められたようですが、もし再考されるなら、私もRRSに一票。ボールヘッドもさることながら、同社は各カメラ・レンズ専用のプレートを作っており、これがかなり堅牢です。Gitzoのボールヘッドについていたクイックシューは、カメラとの接続にやや問題があり、たまに緩む、まっすぐにつかないということがありました。

このビデオ面白いです。

http://www.digitalrev.com/en/extreme-cheapo-tripod-test-feat-dot-gitzo-tripod-8449-article.html

書込番号：13211806

[山岳写真家 村田一朗]

どういたしまして＾＾

3Wayでローコストで出来の良いものって知らないんですよ。
まぁ、値段無視してもこれぞってのが無いんですが。
自由雲台だと
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=BH-25-LR&type=3&eq=&desc=BH-25-LR%3a-Ultra-light-ballhead-with-LR
が安いですけど・・・本当はもう一つ上のモデルが良いんですが、ちょっと重くなるんですよね。

書込番号：13212001

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SB-MT さん
スリック、グランドマスタースポーツ
クイック社ハスキー三段
三脚ですわ。

書込番号：13212165

[SB-MT]

> 黒セイバーさん

ビデオ、面白く拝見させて頂きました。
カメラ版のTopGearみたいですね…（笑

RRS、調べを進めて行くと、アチコチで絶賛ですね。
かなり気になって来ましたが、オフィシャルWEBからの直接購入しか無さそうで敷居が高いです…（汗
理解出来れば雲台だけでもRRSを考慮したいと感じています。
三脚部分は国産でも問題無いものなのでしょうか？

> 山岳写真家　村田一朗さん

RRSの自由雲台のオススメ、有り難うございました。
アルミ削りだしの様なレバー等、質実剛健さが見て取れます。
ひとつ上のモデルとは、BH-30シリーズと言う事ですよね？
パッと見、クイックシュータイプは「LR」、「AS�U」、「PRO」、「PRO�U」とありますが、これらの違いって見た目だけじゃ無いですよね、きっと（汗

と言うか、RRSって自由雲台がメインなんでしょうか？
見つけられませんでした…

> ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

オススメの三脚、ご教示感謝です。
グランドマスタースポーツIIは初動時に気になっていた機種ですが、高さがちょっと足りないかなぁと、現在は外していました。
ハスキー三段は存在だけ聞き知っていましたが、ちゃんと調べると評価の高い三脚なのですね。
自重が気になりますが…（汗

書込番号：13212743

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SB-MTさん
そうやなー・・・

書込番号：13213436

AF-Cでの動体撮影

[Makoto T]

今までD200で撮っていて、D300Sも価格がこなれてきたので迷いましたが、結局より新しい機種ということでD7000を購入しました。
D7000は動体の撮影においてはD300Sよりも劣るという旨の書き込みを時々目にしますが、具体的にはどういった点あるいはどういった使い方をした時でしょうか。
両機とも使ったことがある方の主観だけでなく、性能差を具体的に示してあるサイトや書き込みなどがありましたら見てみたいと思います。
連写速度や連続撮影コマ数や、フォーカスポイントの数やクロスセンサーの数などはカタログを見ただけでもD7000の方が劣るのは明白ですが、フォーカスポイントに関しては多ければいいのかといった疑問も感じます。
より新しいオートフォーカスモジュールを搭載しているD7000なのにそれほど劣るものなのでしょうか。
私の使い方の場合は、ダイナミックAF(9点)でAF-Cで被写体の動きに合わせてカメラを振って(流し撮り?)撮る予定です。3Dトラッキングは、意図しないところに合焦してしまいそうで使う予定はありません。
外付けストロボを使用し、状況によっては後幕スローシンクロでも撮ります。
D300Sよりも劣るとしても、D200よりはましならそれで納得できなくもないですが...　
D200から買い換えた方やD200にD7000を追加購入された方で、同じような被写体あるいは撮影方法をされる方の使用感も教えていただけるとありがたいです。

D200とD7000両方を持って試し撮りに行けばいいのですがなかなか休みが取れません。
ぶっつけ本番になると思われますが、一日撮影のため、MB-D200を付けた重いD200とD7000の両方を持っていきたくないので...

書込番号：13205157

[kyonki]

＞D7000を購入しました

D7000を購入したのならD300sのことなど気にせずにD7000を使い込めば良いのでは？

連写、バッファ容量で私はD7000をパスしましたが、それ以外は問題ないと思います。

書込番号：13205174

[Makoto T]

kyonkiさん、さっそく書き込みいただきありがとうございます。
もちろんD7000は使い倒したいと思っていますが、D300Sの方が明らかに動体撮影において優れているというのであれば、今からせっせとへそくりを貯めてD300Sを買い増しもと思っています。
少ない小遣いなので終売に間に合わないかもしれませんが...

書込番号：13205196

[kyonki]

今から貯金をされるなら絶対にD300s後継狙いでいいと思います。

それまでD7000でお楽しみください。D300s後継はビックリするようなスペックで出てくると思われます。

書込番号：13205214

[robot2]

D70+VR 70−200mmF2.8+SB-800

こんにちは
悩んだ末に　決めた機種を手にして、悩んだ対象のカメラの事を気にしても楽しく無いですよ。
ニコンの　D70でだって夜の祭りの踊りは撮れますし、ピントも合いますが（画像）決めた　その確信を
信じて楽しく使いこなして上げましょう。

書込番号：13205365

[Makoto T]

kyonkiさん、robot2さん、ありがとうござます。
自分が選んだ機種を信じ使い倒していこうと思います。

書込番号：13205459

[元光画部員]

>D7000は動体の撮影においてはD300Sよりも劣るという旨の書き込みを時々目にしますが

撮り比べたことがあるわけではないですが、D300s→51点、D7000→39点とセンサーの数が違うから、あるいはD300sの方が「上位機種だから」「D7000の方が劣るに違いない」という思い込みだと思います。
雑誌記事などでは、ほぼ同等という評価をよく見かける気はします。

ニコンのAFは、実はAFセンサーだけで判断しているわけではないのです。
露出計でもある多分割のRGBセンサー（D300sなら1005分割、D7000ならば2016分割）による「シーン認識」をAFにも利用しているため、AF測距点の数だけで単純にD7000の方が下、とは言い切れないと考えます。
測距点の若干の少なさは、RGBセンサーの分割数を二倍にしたことによる「シーン認識力」の高性能化である程度補われているのではないでしょうか。もちろん実際、具体的にどの程度かは判りませんが。

書込番号：13205907

[kawase302]

まぁ、次、何にしようって考えながらっていうのも楽しいですよね。
そういう私はいまだにD40ですが。。。。。

書込番号：13205968

[Makoto T]

みなさん、コメントいただきありがとうございます。

robot2さん、私もD70を今でも持っています。robot2さんなどの書き込みを見てD70を買ったのでした。

kyonkiさん、「D300s後継はビックリするようなスペック」だけでなく価格にもビックリしてしまうと思います。

元光学部員さん、画素数や高感度耐性以外にもD7000がD300Sを凌駕する部分は多いと思います。カタログやマニュアルの記述だけを鵜呑みにせず、そういった部分を自ら見出していくのも楽しみのひとつかもしれません。DX機のフラッグシップという位置付けのD300Sですから、D7000のカタログには「D300Sを超えた」部分でも敢えて書けない点も少なからずあると思います。私としては、D300Sを凌駕していなくても、私の目的とするの使い方で使う場合にD200を凌駕していればそれだけでもいいのです。

kawase302さん、私のように微々たる小遣いをせっせと貯めつつ、次の機種へ期待を持つのも楽しいかもしれませんね。

書込番号：13206466

[D2○○]

初速が早いのでどんなカメラでも置きピンかも。	笑ってください、AF-C。

Makoto Tさん こんばんは。

素晴らしい写真をお撮りになりますね！！。

私もD200とD7000を使っていますのでお邪魔させていただきました＾＾。

Makoto Tさんの腕でしたら、カメラは関係なさそうに思えます。

私はD200とD7000で楽しい毎日を送っていますけど、D300sそんなに気になりますでしょうか？。そんなに変わらないと思いますけど。

あ、D7000をD300sのボディに積んでもらえていたらもっともっと喜べたと思います。あはは；。

D200と比べると写真を作ることが楽になりましたね。
これから欲しくなるカメラが出てくるまでD7000をゆっくりと味わっていきたいと思っています！！。

D7000でお撮りになった素晴らしい作品を是非拝見させてください。

書込番号：13207227

[Makoto T]

D2○○さん、コメントありがとうございます。
D200とD7000の両方を使われている方のご意見をお待ちしていました。

>D200と比べると写真を作ることが楽になりましたね。
そんな感想が欲しかったんです。
買ってしまったにもかかわらず、今さら「背中を押してもらいたい」的な生の声を待っていました。これで自信を持って三匹獅子舞の撮影にも臨めそうです。
D2○○さんのAF-Cの作品も動きが感じられていいですね。
これからはお互いD7000を使い倒して、より納得できる写真を撮っていきたいですね。

書込番号：13207340

[秀吉（改名）]

Makoto Tさん
祭りの躍動感が・・・ちょっと感じられる面白い画像ですねぇ。
まあ、この種のPanningは暗い安物レンズと高感度耐性の面で大したことのないカメラでも比較的簡単に撮れますが、静止とブラー（blur）との対比の面白さですから、主題の画像は完全に静止させ、かつそれ以外の背景部分はもっとというか徹底的にブレさせないと・・・（笑）

・・・・・まあ、UPされたものは、狙いは素晴らしいけれどまだ成功例ではないですし、そういう意味では単なるボツ写真かな（笑）

書込番号：13208435

[インド人の○ロ○ボ]

客観的にはクロスタイプセンサーの数も違うし、フォーカスポイントの数も違いますから、

おっしゃるとおり、D300(S)のほうが高性能なのは自明だと思います。

そして、それがすべてでしょう。

＞フォーカスポイントに関しては多ければいいのかといった疑問も感じます

性能が同等なら、多ければ多いほどいいです。

でも、９点で十分な撮り方なら、３９点だろうが５１点だろうが、大きな違いはないでしょう。

こういう場合は、どうしてそういう疑問を感じるか、自分の心に手を当てたほうが解決が早いと思います。

根っこは、D7000を買った自分という現実と、上位機種に対する消えぬｱｺｶﾞﾚの二律背反ではないでしょうか。

もう少し待って、D300Sの後継を買うのがベストだと思います。

書込番号：13209934

[元光画部員]

>客観的にはクロスタイプセンサーの数も違うし、フォーカスポイントの数も違いますから、
>おっしゃるとおり、D300(S)のほうが高性能なのは自明だと思います。
>そして、それがすべてでしょう。

残念ながら（？）ことニコン機に関して言えば「それがすべて」じゃないんですけどね。

>大幅に高画素化した2016分割RGBセンサーでより詳細な情報を認識できるシーン認識システムと相まって、一段と高い被写体追尾・判別性能を発揮します。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/features02.htm

ニコンはフィルム時代のF5以来1005分割（下位機種では420分割）RGBセンサーで被写体の色情報、形状なども踏まえた「シーン認識」を露出だけではなく、AFの動体追尾などにも応用しています。D3/D300から搭載された3D-トラッキングも長年のこのシーン認識機能の開発の流れの先にあるものです。そして、D7000ではこのRGBセンサーを一挙に2016分割まで拡大しています。
AF測距センサーこそフラッグシップクラスの51点から39点とやや減ってはいるものの、2016分割によるシーン認識力の拡大で、測距点が減った分はある程度補われていると考えることは容易です。実際にD7000を使用していて、例えばオートエリアAFの精度は従来機より上がっている感触は得ています。これはシーン認識の高精度化の判りやすい例だと思っています。

書込番号：13211812

[Makoto T]

秀吉(改名)さん、コメントありがとうございます。
お察しのように「暗い安物レンズ」で撮ったものです。
写真に関してもカメラの扱いに関しても、いつまでたっても進歩がないという現実です。
せっかく手にしたD7000とじっくり付き合いながら、秀吉(改名)さんに「単なるボツ写真」と言われない写真が撮れるように精進していきたいと思います。
これからもぜひご指導お願いします。

インド人の○ロ○ボさん、コメントありがとうございます。
上位機種へのあこがれは確かに強いですね。
三匹獅子舞の撮影でいつも会う方で、D3Sを2台体制の方がいます。
ナノクリうんたらというレンズを使っているらしくレンズも見るからに高級そうです。
そういうのを見ると「どんな写真が撮れるのだろう」「この人はどんな写真を撮るのだろう」
「自分がこの機材を使ったらどんな写真が撮れるのだろう」と思います。
＞もう少し待って、D300Sの後継を買うのがベストだと思います。
そう遠くない先にD300Sの後継機も発売されそうですから、D7000で少しでも腕を磨きつつ後継機を狙うというのが妥当な線かもしれません。もっとも私の場合は小遣いが少ないのでお金が貯まる頃には「D300Sの後継機の後継機」の噂が出ているかもしれません。

書込番号：13212083

[インド人の○ロ○ボ]

＞例えばオートエリアAFの精度は従来機より上がっている感触は得ています

なるほどオートエリアや３Ｄをあまり使わない私には、ぜんぜん体得できない感触かもしれません（笑）

お詫びして訂正させていただきます。

×　そして、それがすべてでしょう。
○　そして、それがほとんどすべてでしょう。

書込番号：13216466

[インド人の○ロ○ボ]

＞Makoto Tさん

D300Sの後継機が個人的にはAPS-C機のトドメを刺しそうな気配がするので、

ずっと待っていますが、買えるのは値段が落ち着いてからになりますので、

しばらく指をくわえるしかありません。

でも、指をくわえて現行機で工夫したほうが、確実に良い写真が撮れそうな気もします。

物欲と努力は必ずしも両立しないかもしれません。。

書込番号：13216492

[Makoto T]

>でも、指をくわえて現行機で工夫したほうが、確実に良い写真が撮れそうな気もします。
>物欲と努力は必ずしも両立しないかもしれません。

インド人の○ロ○ボさん、いい感じに締めていただきました。
D7000を使い倒して、納得のいく写真を撮れるよう頑張ります。
性能が良くてもいい写真が撮れるとは限らないので、上位機種に負けないよう工夫・努力したいと思います。
7/24に獅子舞があるので気合を入れて撮りに行きたいと思います。

みなさん、たくさん書き込みいただきありがとうございました。

書込番号：13217725

非純正レンズ使用時のフラッシュ撮影について

[seventh_heaven]

こんにちは。
不勉強で恐縮ですがよろしくご教示ください。

現在室内撮影はＤ７０００＋AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G＋ＳＢ−７００で撮影しています。

もう少し引いて撮影したい場合があり、シグマ30mm F1.4 EX DC HSMの購入を考えています。

この場合、フラッシュ撮影は純正レンズのみi-TTL 調光モードや配光画角が加味されて撮影されるのでしょうか。
シグマやタムロン等のサードパーティ製レンズを使用してフラッシュ撮影する際はフラッシュをマニュアル設定しなければいけないのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：13204755

[robot2]

こんにちは
可能です！で、良いと思います。
i-TTL_BL 調光も可能ですが、他社レンズはレンズの距離情報の刻みが
純正レンズと全く同じでは有りません（その詳細は社外秘）。
ですので、露出補正、或いは調光補正が必要な時が有ります。
まぁ　これは、純正レンズを使っても必要な時が勿論有りますからね。

書込番号：13204876

[seventh_heaven]

robot2さん
ご回答ありがとうございます。

そうすると、シグマ30mm F1.4 EX DC HSM＋ＳＢ−７００で気楽に撮影できそうです。基本的にＡＥブラケットで撮影してるので、白とび黒潰れを大幅に減少させられますね。

ありがとうございます。

書込番号：13205164

一生モノのカーボン三脚を探しています

[lega*2]

皆様いつもお世話になっております。

掲題の件、三脚の方に書こうか迷いましたが、D7000を使っている事と、ニコンユーザーの方は何を使っているのか伺いたく、こちらに投稿しました。

前提として「どんな時にも使える強固な一生モノのカーボン三脚」を探しています。

強固となると本当はアルミ等が良いのかもしれませんが、カーボンの中でこれが一番良いというメーカー、モデルを教えてもらえませんでしょうか？



なにぶん三脚の知識が全くありません。
知識が乏しい中で自分で選んだモノが下記です。これ以外に良いモノがあれば。。。
・スリック　カーボンマスター824PRO
・マンフロット　055CXPRO4（雲台は決めていません）

搭載機器で一番重い組み合わせが、D7000とDX17-55でトータル1500g位でしょうか。将来的にはフルサイズ＋70-200VR2位までは視野に入れたいです。

書込番号：13197842

[gda_hisashi]

カーボンで一生物はムリかと・・・

書込番号：13197872

[山岳写真家 村田一朗]

本当に一生使えるか？使うか？は置いておいて一生ものが欲しいならこの辺でしょうね・・・。結構軽いし、一生ものとしてはメチャ安じゃないですかね。
ジッツォ製システマティック カーボン6X三脚GT5541LS

書込番号：13197911

[lega*2]

先ほどは急いで投稿したので、不備が多かったですね、、、補足します。

予算は特に考えていませんが、高過ぎないモノが良いです。

当方の身長は180cm程です。
大型過ぎるのも避けたいので、エレベーターは使用します。

スリックは現在使っているボロっこいアルミ三脚のメーカーで、マンフロットは以前何処かのスレで皆さん一様に勧めていたような記憶があるので気になっています。
ベルボンはカーボンの種類が多くてどれが良いのかわからず選べませんでした（笑
ジッツオはなんとなく高いイメージですが、性能が伴っていれば検討してみたいです。
その他のメーカーは勉強不足でわかりません。

ミーハーなので、業界スタンダードとか大好きです（笑
なので人気のあるメーカーがいいですね〜。

あと、コンパクト重視で4段を選んでますが、剛性面を考えると3段が無難でしょうか？

ダメ出しなど含め、どうぞよろしくお願いします。

p.s.
マンフロットがキャッシュバックキャンペーン中なのは存じています。それは抜きでお願いします。

※既にレスいただいた方、ありがとうございます。返信は後ほど。。。

書込番号：13198089

[価格へっぽcom]

一生もの、ましてフルサイズまで考えているなら大きさ重さは気にしちゃダメです。お財布から出せる最大の予算で最も重く最も脚の径が大きいものを選びましょう。
エレベーターは三脚を置く環境に合わせて高さを微調整するものなので、最初から伸ばす前提で考えない方がいいでしょう。身長が180センチあっても、例えばＳＬＩＫのカーボンマスター923ＰＲＯとかならエレベーター使わずにすみます。
四段より三段がいいのは当然。しかしlega*2さんが考えている中型三脚の三段より山岳写真家　村田一朗さんの勧める四段の方がいいのも当然。
マンフロットの055を勧める声が多いのはそれが最低水準だからです。それがベストだからではありません。

書込番号：13198289

[アカチチムドゥイ]

はじめまして、アカチチムドゥイと申します。

33年ほど前に買ったジッツオ持ってますが、一部錆びてます。カメラ屋さんで聞いたところ、「現物を見て、メーカーに問い合わせてみますが、可能な限り直します」と言ってました。
三脚に限らずカメラメーカーさんでもこういう所と、「部品の保存期限が切れたので直せません」って簡単に言うところがあるようです。

しかし、カーボンはカーボン繊維を樹脂で固めて作ってあるので、その寿命がそのまま製品の寿命であると考えられます。寿命を迎えた製品はまだ無いと思われます。おそらく、長年の使用により脆くなって、いきなり破壊ということになりそうです。
全てパイプを交換となれば新品を買った方が合理的かもしれません。

したがって、「どんな時にも使える強固な一生モノのカーボン三脚」は無いものと考えます。
紫外線、温度、酸素、負荷等の影響に依りますが、１０年〜２０年の使用で答えが出ると思います。
海外、国産を問わず、やはり老舗の方が信頼性は有るように感じます。
また、将来必ず、要求度合いが変わってくるのが普通なので、まずはできるだけ良い品を買っておくのが良いと思います。

書込番号：13198438

[でぢおぢ]

＞前提として「どんな時にも使える強固な一生モノのカーボン三脚」

と云うか、三脚は『ベストなものは撮影条件で変わる』ので、『どんな時にも使える』のを一本だけと云うのは至難の技です (^^;;

かく云う私も、初めて買った三脚がSLIKのカーボンマスター723PROで、その後旅先で使うコンパクトな三脚を購入
更に、三脚を使えない場所用に一脚も購入
その後、使用機材が35mm一眼レフから中判の645、更には4x5の大判へと移るに従い、三脚も軽量なものからアルミ製のガッチリした重量のあるモノへと変わっていきました
で、現在はなんだかんだで三脚３本と一脚１本が部屋に転がってます (^^;;

と云うことで、ご希望の『頑丈な一生もののカーボン三脚』で、『有名メーカー品』と云うことなら、ご自分も書かれてるマンフロットがジッツオ辺りから選ぶのが宜しいかと思います
しかし、無理にその選んだ三脚一本だけで『全ての撮影シーンをカバーできる様に』とは考えずに、『自分の一番良く使う撮影シーンはどう云う条件か？』を考えて、それに一番ふさわしいものを選ぶのが後悔しない選び方でしょう


因に、三脚を使う目的が『ブレ止め』である以上、三脚のエレベーターは伸ばさずに使うのが基本と教わりました
なので足を伸ばした状態で、三脚に取り付けたカメラのファインダーが目の高さになる高さの三脚を選ぶのが基本です

搭載する機材の重量としては、私の持ってるSLIK のカーボンマスター723PROでも、F6にAF-S VR 70-200 mm F2.8Gを付けた状態でも実用になりましたので、使用予定の機材なら耐荷重５kgあればＯＫかと思います

以上、ご参考まで.....

書込番号：13198555

[大家のおっさん]

ｽﾘｯｸのｶｰﾎﾞﾝﾏｽﾀｰ924PROを使っています。

移動がほとんど車なんで重さなんて気にしませんね(^O^)

｢ﾕﾗﾘ｣なんて無いし使い減りしない逸品ですよ♪

書込番号：13198571

[写歴40年]

lega*2さん　こんばんは。

カーボンは使用した事がないですが、三脚である程度価格が高くても良いならば、ジッツオで決まりだと思います。

私のは25年を過ぎてフィルム・デジタル計5台のカメラを乗せて今だ現役です。

書込番号：13198619

[Macinikon]

Gitzo3541LSが一押し。でも、カーボンですから、岩場で擦ったり、踏みつけたりすると壊れます。
お使いの機材が、フルサイズで328ぐらいまでならこれで良いでしょう。
この三脚に見合う雲台も当然考えておく必要が有ります。私は、諸先輩のご指導でArcaSwissのZ1に、RRSのカメラプレート、レンズプレートを使っていますが、とても満足しています。
この装備なら、一目おかれる事間違いなしです。(^^)
さらに細かい事をお聞きになるなら三脚板のほうがいいと思います。

書込番号：13198690

[ｎｉｋｏｎがすき]

lega*2さん、こんばんは。
私も三脚はジッツォをお薦めします。
以前はベルボンのＬロック式のカーボンを使っていましたが、堅牢さにひかれてジッツォにしました。
現在使っているのは２型と３型です。
普段使いは２型で、これは70-200mmくらいまでならokです。
ＧＴ２５４０ＬＬＶＬです。
これならエレベーターがついているので、要望にかなうかと思います。
私の場合は４段で、一番細いところはほとんど使いません。
180cmの身長だと３段の方が良いかもしれません。
販売店で、チェックしてみるのが一番です。
３型は３２８用です。

恥ずかしいのですが、参考までに。
http://ironsky.exblog.jp/13768529/

書込番号：13198773

[車の翼]

lega*2さん、初めまして。

私もベルボンのカーボン三脚を経て、現在はジッツォを使用しています。

私の場合、出来るだけ軽量・コンパクトで、D700+70-200VR2までが問題無く
使える三脚という基準で、トラベラー三脚 GK2580TQR を購入いたしました。

トラベラー三脚という名の通り、収納時に脚部を反転させることにより、
折り畳んだ状態で43cmと、このクラスとしては非常にコンパクトになります。
剛性に関しては、ジッツォ2型三脚ですので、D700+70-200VR2でも全く問題
無く使用できており、非常に満足しています。

ただ、この三脚は専用雲台もセットになっているのですが、これが問題で、
私にとっては、操作性、精度共に悪く、結局別の雲台に交換いたしました。
他の方も同様に、雲台を換えられている方が多いかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000026567/

そのため、雲台がセットになっているにもかかわらず、別雲台と取付部品分、
余計にお金が掛かってしまう事になります。
また、私も身長180cmなのですが、全長が短いため、エレベータを一番上まで
上げないと直立状態でアイレベルにはなりません。

通常はエレベータを半分ほど（10cm程度）上げて、少しかがみこむような
形で使用していますが、その状態で夜景撮影でもぶれは出たことはありません
し、カメラバッグ等を下にぶら下げると更に安定します。
また、上面液晶も見ることが出来ますので、運用上問題有りません。

少し費用は嵩みましたが、その分三脚を持ち出す頻度はかなり増えましたので、
十分元は取っていると思います。また、機材の大型化に伴い、将来3型を追加
しても、使い分けが可能で無駄にならない所も自分にとっては大きなポイントです。

ご参考まで。

書込番号：13199571

[しろくま１００]

lega*2さん

国内へは正規に輸入されていませんが、今、世界中のトップクラスのフォトグラファーが注目しているのが、Really Right Stuffです。
初めは精巧なボール雲台を造る会社でしたが、次第に製品数を増やして、三脚や一脚も製造しています。
私はこの一脚＋専用雲台＋クイックシューでD3S＋400/2.8を使用していますが、仰角を自由に変化できるので、とても快適です。
日本では、使用している写真家を全く見かけませんが、アメリカやヨーロッパではＲＲＳのファンも多く、ジッツオ以上の評価を受けています。
個人輸入でき、今は円高ですからお買い得かと思います。
一生もん、間違いありません。

http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=MC-34-Pkg-1&type=3&eq=&desc=MC-34-Pkg-1%3a-MC-34-Monopod-%2b-MH-01-Pro&key=it

書込番号：13199589

[G3.5m]

ロードバイクのフレームと同じでカーボンは高耐久性は無い。
雨に打たれてたり重い物載せたりして経年変化すれば曲がったり折れたりする。
メーカーでオーバーホール出来るかどうか確認する必要があるな。
軽い三脚欲しいなら安価でコストパフォーマンスがいい物を使うのも選択肢にいれていいんじゃないか？

書込番号：13199767

[ssdkfz]

約15年前から下記のジッツオカーボン三脚を使っています。
三脚Gitzo G-1370
雲台Gitzo G-1548

クルマに入れっぱなしで-25度〜+35度程度の寒暖の差にさらしていますが、壊れる気配はありませんね。
今のところ。

当時、6万円の国産品を考えていましたが、店長にだまされて？11万円のこの三脚になりました。

脚頭部（脚の付け根部分）のつくりが全然違いましたんで・・・・

雲台がちょっと不満ではありますが（重心が高すぎな感じ）、ぶれて困ったことはありません。
（そんなにスローシャッターを切っているわけでもないですが）
雲台に関しては中判カメラで力不足の感があります。

三脚はカメラのように進化する要素が少ないので、始めからいいものを買うのがベストと考えます。

書込番号：13199836

[オミナリオ]

こんにちわ。

「風景専門」「マクロ専門」と撮影目的がハッキリ決まっているのなら、それにあったものの中で良いものを（三脚は
原則”高いほどいい”です）揃えればOKなのですが、「色々撮りたい」というのであれば、中堅クラスを用途別に
２〜３本揃えた方がいいですよ。

機材の重さも大事ですが、条件を満たす「高さ」をまず考えないといけません。

風景なら、身長が高い方ですから大型三脚（カーボンよりアルミの方が重くて安定します）の方が向いてますし
マクロ撮影が多いなら、中型〜小型でローアングル撮影が可能なものが向いてます。

じゃあ中型クラスのカーボンだったら全部OKじゃないか？と思われるかもしれませんが、そんな事はないです。
フェンスやカベ越しに風景を撮ろうとしたら微妙に高さが足りなくてダメだったり、軽すぎてあおられたり。
また低い花の撮影には低さが足りない・開いた足が長すぎて植込の中を移動できないなど、中途半端に
使いにくい事が度々あります。

ですから一本の三脚に予算を張り込むより、目的別に買い足すのが個人的にはおすすめです。
とりあえず、手頃なABLE 300EXあたり（山登りで1gでも減らしたいというのでなければ、アルミで十分。）
から揃えてみてはいかがでしょう？

ちなみに三脚の寿命、一生ものとはいいませんが相当長いですよ。
僕の三脚はほとんど中古ですが、どれも１０年以上前のものです。昨年までは３０年前のスリックマスターを
使ってました（笑）　クイックシューがないくらいで、どれも現在のものと遜色なく使えます。

書込番号：13199979

[footworker]

おはようございます。

多くの方が仰るように、1本の三脚で全てには対応できないですね。
スリック、ベルボン。。と遠回りした自分ですが、

現在では、ジッツオ1脚、1型トラベラー、2型、3型、5型となりました(^^;


あえて中間的な1本に絞るとなれば、

ジッツオ2型の中の、GT2531LVLもしくはGT2541LVLでしょうか。

http://www.bogenimaging.jp/Jahia/site/bijp/pid/14448?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=GT2531LVL&productDescription=?????%20????6X??&curBrandId=BGI&market=MKT1

このLVL（レベリング）の使い勝手はナイスです^^

雲台としては、アルカスイスZ1-Rなどがおススメです(^^ゞ

書込番号：13200107

[lega*2]

皆様、短時間の間にたくさんのご意見ありがとうございました。


◎gda_hisashiさん

ありがとうございます。
カーボンの特質を考えると一生モノはありえないですかね。
耐用年数が長そうな航空機にも使われてますし、良いモノであれば相当長持ちはしそうな気はしたんですが。。


◎山岳写真家　村田一朗さん

ありがとうございます。
教えていただいたジッツオ５型というものですね。当初は高くて候補外でしたが、予想に反して皆さんがオススメするので、とても気になってきました。
それでもさすがに５型は将来を考えてもオーバースペックかなと思いますので、下のカテゴリーから検討してみたいと思います。


◎価格へっぽcomさん

マンフロットの055が最低水準ということ、理解できました。ありがとうございます。
とりあえず購入候補からは外れましたが、その上の057を買うぐらいならジッツオいっちゃうか、と考えています。
軽さ・コンパクトさと堅牢性の両立は難しいですね。なるべく重くなく・身長にあったモノを選びたいと思います。


◎アカチチムドゥイさん

はじめまして、ありがとうございます。
やはりジッツオ、歴史と実績があるのですね。高くて三脚の根本が重そうだなと思って候補外でしたが、そこが強さであり信頼の証なような気がして、一気に候補の筆頭となりました。
カーボンの弱点は耐久性…とはいえこれぐらい大きくなると軽いのは必須ですので、金属製は避けたいところです。
ジッツオを調べてみたところ、バサルトファイバーという聞き慣れた素材（テニスラケットの素材）の三脚を発見しました。カーボンよりは多少重そうですが、なかなかよさそうな感じですね。


◎でぢおぢさん

ありがとうございます。
カーボンからアルミへの変遷はよく聞きますね。
重い＝安定性は理解していますが、やはりカーボン製というマテリアルの誘惑には敵いません。というよりカーボンでなければこんな高いもの買う気にならないというか、そんな所がミーハーの困ったところです。
撮影状況的には、、、怒られそうですが、運動会とかお遊戯会にいざとなったらビデオカメラも付けるかもしれないという、ほとんどカメラに付けたシチュエーションが無いんですよね。。。
買ったら持ち出すようになるかな、という安易な発想でして。。
撮影状況によって、使い分けるということも承知して居るんですが、カメラ本体同様、なんでそんなに何個も必要なのかと、監視の目がありますので、良いモノを一台と考えています。
カーボンマスター723は最初に考えた一台ですが、物欲はどんどん膨れるばかりです。

書込番号：13200287

[robot2]

＞三脚
こんにちは
三脚は　しっかりした物をと探すと価格の壁が立ちはだかり、結局予算の範囲の三脚を買う事に成ります。
それでも、よしと決めてジッツオとか買おうかなと思っていると、ニコン機の新製品の噂が有ったりして
先延ばしに成ったりします。

B&H で買うと安いです。
Gitzo GT3541LS
Arca-Swiss Z1

書込番号：13200304

[みなのじい]

三脚選びは難しいですね、私の手元には今大小合わせて7本と一脚1本、捨てたのが2本あります、私は貼りものが嫌いなので全部アルミです、金属は踏んずけても曲がるだけですけれど、接着剤はどうもあまり信用していません、これも偏屈、一番古い物はスリックマスター3段で50年以上使っています、一度も故障しません、三脚とバックは帯に短したすきに長しで一本と言うわけにはゆかないみたいです、一番のお気に入りはリンホフの２本ですが、もうあまり名前を聞きません、これも健在です、一脚はあまり使わないので一本で間に合っています、小さい物はカメラが倒れたり足が折れたり、信用していません、ジツオのアルミも堅牢で良いんですけれど少々重いです、参考になりませんでした、ご容赦を。

書込番号：13200567

[ガジ○HP]

Gitzoの三脚が欲しい！Gitzoのこのモデルが自分の使い方に合っている！
と思うんなら止めはしませんが･･･
今使っているレンズって17-55だけですか？
撮影はどんな状況が多いですか？
機材重量なんて三脚を選ぶ時の基準としては小さな要素だし、日中のみ使う場合と
スローシャッターを多用する場合じゃあ必要な物が全然違う。

持ち運びのために大きさ重さも重視するなら、三脚性能の上限ばかり考えてたら結局
高い物を買うだけですぜ。

確かにGitzoの三脚は丈夫だしメンテもしっかりしているが、それは使用頻度が高い
プロや仕事で使っている人に有難いというだけで、週１使うかどうかの庶民には殆ど
関係ない話。
まして複数本持っていれば一本あたりの使用頻度も少なくなるしよっぽど雑に扱ったり
しない限り壊れるなんてこたぁそうは無い。(ちゃっちーヤツは別)

055が最低水準なんて誰が決めたのか知らんが、最低水準なんて物は使う機材や使い方で
決まるもの。
いかにGitzoでも1型や2型じゃ捻れ剛性で055にはかなわないぜ！
三脚板で055アルミがよく薦められるのは、APS-C機でよく使われている18-200の高倍率ズーム
や70-300で使うのに、値段も安くて高さもかせげてそれなりの剛性もあるから薦められている
ってことさ。
ミーハーを自称しているから名前だけで買うってっのもアリかもだけど、せめて自分に必要な
性能をおさえておくことを薦めときますわ。

書込番号：13200641

D7000かD300sどちらか、迷っています。

[毛毛虫]

目的は、海外旅行用です。レンズは18-200ズーム+24mm、35mm、50mm単焦点のどちらを一点購入する予定です。
宜しくお願いします。

書込番号：13180678

[コントル]

Ｄ７０００の方が新しく軽いので、
私ならＤ７０００にします。

エンジンもＤ７０００の方が新しいし、高感度も良くなってますからね。
どうしてもＤ３００ｓじゃないといけない理由があるなら別ですけど。

個人差によりますが店頭で持ってる時より海外で、歩きながら
一眼レフを持ってる時結構重くてイヤになる時ありますからね。

本気で撮影するなら気にはならないかもですが、
他にもショッピングやら楽しむなら軽いほうがいいのかも。。

書込番号：13180767

[prayforjapan]

自分は動体撮影が多いのでD300S使ってます。
スレ主さんの場合、挙げてるレンズからすると動体撮影や本格的なスポーツ撮影が主ではないみたいなのと
海外旅行に持って行くならD300Sより小型軽量なD7000でいいのではないでしょうか。

書込番号：13180789

[研削非球面]

今さら画像エンジンや画像センサーの古い、シャドウ部分が赤茶色に濁るＤ300Ｓなど買う理由はありません。 クリアーな色調と豊かな階調で、ＳＤダブルスロット、100％ファインダーのＤ7000を賢者なら新品購入するでしょう。

書込番号：13180822

[Frank.Flanker]

動きものならD300Sのほうが動体捕捉や追従性能が優れていますし基本的な作りも質感もD300sです
でもデジタル物なので、新しいD7000の方が暗所性能などは上回っていますし、値段も安く軽いD7000も魅力も多いです
海外旅行なら軽いD7000で良いのではないでしょうか

書込番号：13180876

[うさらネット]

D7000+Tokina12-24mmF4DXII	D7000+Sigma18-125mmF3.5-5.6DC

私も購入直前にふらっと迷いましたがD7000にしました。

セミフラグシップD300sの所有感は別物と思いますが、
概ねの機能・性能がD300s同等、一部下克上ですからD7000推奨です。

と言う事で、新年の旅行はD7000+D3100で行きました。

書込番号：13181005

[ＭＩＮＩ＋ＭＩＮＩ]

スレ主さま、横レス失礼します。

研削非球面さん、
＞シャドウ部分が赤茶色に濁るＤ300Ｓ

恥ずかしながらこの情報は初めて目にしました。どの程度の濁りなのかサンプル例を上げていただければ今後の参考になりますのでよろしくお願いします。

書込番号：13181479

[ロナとロベ]

こんにちは。

迷わず持って好きなほうをお選びください。

軽くてちゃちいほうがいいか、少し重くてもしっかりしているほうがいいかです。

多分初めての一眼レフなら、操作性はあとからなじむもの。

スペックがどうのといっても重箱の隅をつついてああでもないと言っているだけ。

実際違いが分かる人がどれだけいるか。

でも好きか嫌いかは持っただけで誰でもわかります。

私は巨人とニコンは死ぬほど嫌いですが、Ｄ３００ｓみなさんいい写真撮られてますよ。

いいカメラって多分撮り手の腕も上げるのでしょうね。

それともいい写真を撮る人がいいカメラを選ぶのか・・・

どちらにしても、よい旅を。

書込番号：13181528

[オミナリオ]

こんにちわ。

私はD300を主に使っています。

新しいだけにD7000の方がD300Sを凌駕している部分も多いですし、とてもよくできたカメラだと思います。
今、自分のD300をD7000に買い換えたとしても、おそらく困ることはほとんどないんじゃないかなぁ・・・。

ただ、すぐにD300を買い直すと思います。（笑）

今、D300を使っててD7000（店頭でいじくり回したりしますが）を欲しいとは全く思わないんです。
なんででしょうねぇ・・・　D300XとかD400とかが出たら欲しくはなると思いますけどね。
私にとってD7000ってそんな感じの位置づけです。


でも、海外旅行の携行ならD7000の方が妥当だと思いますし、おすすめです＾＾

書込番号：13181631

[ロッジ 岬めぐり]

自分ならD7000かな。
D300sなら後継機でるまで待ちます。

書込番号：13182077

[貧乏性３号]

ずっとＤ３００に憧れをもっていたのですがＤ７０００が発売になっり、チョットだけ迷よった末に此方を購入しました。

基本的には満足していますが、撮影に出かけた先でＤ３００を使用している方を見かけると、不思議な事に引け目を感じてしまいます。

書込番号：13182240

[自称敏腕コンサルタント]

D300sに比べて、画質面で使いやすくなっていますのでD7000がいいでしょうね。

でも、D700買ったらどうでしょう？
フジヤカメラで16万5千円ですよ。
レンズはタムロンA09でいきましょう。

こちらの方が描写はいいと思いますけどね。

書込番号：13182394

[がちゃ・ぴん]

今、購入なら「新しい」って事でD7000をお勧めします。

やはりD7000は進化してます。

それにD300ｓもそろそろ後継機が発表されると思います。
その時のショック（？）も考えるとD7000の方が無難だと思います。

書込番号：13182838

[チームナックス大好き]

お急ぎでないなら300Sの後継が出た後D7000を買うと良いかも

震災のせいで価格がなかなか下がらないのでので......

書込番号：13183466

[写歴40年]

毛毛虫さん　おはようございます。

D300sは上級機なので同じ絵が撮れれば中級機D7000の倍位の価格のカメラですが、モデル末期で売れないので価格が近くなっているので比較対象になっているのだと思います。

絵作り以外の性能は上級機が上回って当たり前ですが今回のご購入の目的が海外旅行であるならば、小さく軽く静かなシャッター音電池の保ち記録媒体が安価なSDなど、絵作り以外でもD7000が上回る良いところがあります。

購入するのはあなたなので所有感からD300sを購入するのも有りかも知れませんが、上記理由で私はD7000をお薦め致します。

書込番号：13183499

[オムライス島]

僕はD7000を買うとき、D300sを手放しました。
ま、D700を持っていたからでもありますけど。

確かにちょっと頼りないですけどね、ボディのタッチだとか操作感が。
D300sと比べれば。

しかし、みなさんおっしゃっているように用途からすると（動きものメインでないのなら）素直に新しい画像エンジンを搭載したD7000を買うべきかと。

書込番号：13183514

[kawase302]

「目的は、海外旅行用です。」であれば、何でもいいと思います。
どのカメラも海外旅行にはオッケーだと思います。
私は英国在住ですが、この間、海外旅行で日本に行った時はＤ４０に１６−８５ＶＲでした。
これで十分でしたよ。
そもそも海外旅行用じゃ意味が広義すぎ。

書込番号：13183538

[ｈｏｔman]

何らかの拘りがあるのであればD300s、そうでないのならD7000で良いと考えます。

書込番号：13183672

[毛毛虫]

こんにちは、たくさん貴重なご意見を頂き、ありがとうございます。

D7000に決定します。

D700を薦めてくれた方もおりまして、フルサイズは高いので、ちょっと遠慮させて頂きます。

書込番号：13184153

[nos-be]

なんか懐かしいですう(^_-)
■結論：D7000を選ぶべきです。
■理由：�@旅行先でとありますので、重すぎず　と言うこと。
�A軽やかなシャッターと100%視野のファインダー。
�B優れたWB性能とノイズの少ない高感度性能（iso1600実用問題なし）。
�C好みのセッティングで失敗作は極めて少ない。
�D14bit LAW撮影で後現像が安心。
�E添付現像ソフトのV,NX2で充分な現像ができる。
�F旅行先や常時使用するカメラ（一眼）としても優等生。
�Gレンズはシャープで解像度の高いものを選べる。

ちなみに自分はデジ一眼はD70(18~70 f3.5付)を\125,000で買い、D300をスキップして（画像の癖が嫌で）　S5proボディーを123,000で買い、そしてD70とﾀﾑﾛﾝ28~300を売却、D7000を5年保証で\105,000という経過です。
S5Proは色表現が別格の為、永久保存(^-^)

書込番号：13184238

[Usher Raymond]

D7000は非常に優れたカメラだと思います。
但し、残念ながら現段階では画素数が増えたということでレンズが追いつかないという
致命的な欠点も持っています。

得にズームレンズに関しては、キットレンズからサードパーティのレンズに至るまで
ほぼ共通して言えますが、画素数が増えたことにより中心部の解像度と周辺部の解像度の格差が非常に大きくなったと言うこと。
これは現状のズームレンズでは周辺部の描写が追いつけていないと言うことです。

キットレンズや16-85mmなどズームレンズで風景を撮影した場合、D300sの方が隅々まできっちりとした描写になります。

回避方法は２つ。
単焦点レンズを使う。
ズームを使うなら大三元と呼ばれるレンズを使う。

それ以外であれば、D300s、もしくは旧機種D90の方が良質な画が出てくるでしょう。
但し、ホワイトバランスは圧倒的にD7000です。
オートで撮られるのであればD7000、もしくはD5100と言う選択肢も有ります。

良質なズームレンズの登場を期待します。

書込番号：13184605