D7000 ボディ のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 18-105 VR レンズキット

キットレンズでのマクロ撮影は？

2011/04/19 10:29（1年以上前）

いもアイリスさん

クチコミ投稿数：2件

やはり無理がありますでしょうか？
ずっと使ってたD40が突然ご臨終となり、買い替えを考えておりますが、入学やら就職が重なり、かなりの出費でしたので、できるだけ安上がりな方法を模索してます。
以前はタムの90mmを使っておりましたが、知人に譲って手元にはございません。
対象は屋外での花の撮影オンリーですので、キットレンズではまず無理だとは思いますので、お勧めレンズと合わせて教えて下さい。

書込番号：12912856

0点

旧海軍さん

クチコミ投稿数：10件Goodアンサー獲得：1件

2011/04/19 10:44（1年以上前）

いもアイリスさん

こんにちは(^O^)

タムロンの９０ミリか６０ミリが宜しいかと思います。

ご自分に合った焦点距離で選ばれても、宜しいかと思います。
６０ミリは使ってますけど、Ｆ２の明るいレンズでお薦めです。

書込番号：12912886

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/04/19 11:00（1年以上前）

ボケの柔らかさとコストパフォーマンスでいけばやっぱりタムロン90mmでしょう
http://kakaku.com/item/10505512020/

花なら90mmよりは60mmの方が手持ち撮影の場合はブレにくくて良いかも
http://kakaku.com/item/K0000048629/

純正の安心感とAFの速さならAF-S60mmF2.8、でもちょっと高い
http://kakaku.com/item/10503511929/

書込番号：12912919

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/04/19 11:20（1年以上前）

タムロンのボケが好きで使っていますが、最短撮影距離付近のAFはイマイチな時もありますので
AFで撮りたいのなら、純正がいいかも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505512020.K0000063198.10503511929

書込番号：12912960

1点

いもアイリスさん

クチコミ投稿数：2件

2011/04/19 11:41（1年以上前）

皆様ご回答いただきありがとうございます。
やはり予算上コストパフォーマンスに優れ、財布に優しいタムがいい気がします。
純正が欲しいのは山々ですが、今回はタムを買いなおそうと思います。
誠にありがとうございました。

書込番号：12913009

0点

寝る子はねむいさん

クチコミ投稿数：382件Goodアンサー獲得：8件

2011/04/20 13:40（1年以上前）

タムロンだと手振れ補正が効かないので手持ちの時はちょっと辛いかもしれませんね。

安上がり　　でしたらキットレンズにクローズアップレンズとゆーてもあります。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/

書込番号：12916921

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/04/20 15:11（1年以上前）

クローズアップレンズは、撮影可能距離の範囲が極く狭いので、一脚があると写しやすいと思います。

書込番号：12917122

1点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2011/04/21 00:28（1年以上前）


D40 + 18-55mm

１：マクロ性能至上主義ならば、Nikon 60mm F2.8G
　　これ以外の最良の選択肢はない。
　　ただし、最短ワーキングディスタンスがかなり短い（約50mm）ので、
　　昆虫を等倍撮影するにはかなり苦労する。
　　昆虫でなくても、等倍撮影するにはライティングで苦労する。

２：廉価にして、そこそこのプチ性能で、
　　ポートレートへの流用もありの多目的ならば、Tamron 60mm F2
　　大口径F2なのでポートレート向き
　　最短ワーキングディスタンスが大きい（約100mm）ので、純正よりも使いやすい。
　　Tamron 90mm F2.8の最短ワーキングディスタンス（約90mm）よりもやや大きく、
　　レンズ全長変化が無いので、等倍接写は90mm F2.8よりも60mm F2の方が使いやすい。
　　コストパフォーマンスは悪くはない。

> ずっと使ってたD40が突然ご臨終となり、

D40レンズキットの無印18-55mmは、とても頼りない貧弱なレンズではあるが、
最短撮影距離で約1/3.2倍のプチ簡易マクロ撮影が可能である。
理論上は、約75mm x 50mm の範囲が撮影できるはずだ。
しかし、実写すると約67mm x 45mmのかなり狭い範囲を撮ることができた。
実質的には約1/2.8倍となる。

このレンズを捨てるには惜しい。
普段はD7000のレンズキットを使い、
簡易マクロ的に撮るには、D40のこのレンズを使うというのは大いにありだ。

僕もコンデジ代わりのビジネス専用カメラとしてD40LKを今も使っており、
かなり小さなパーツも安心して撮ることができ、重宝している。
このレンズを一時期は2本所有していた時期があり、D300でも使っていた。
高倍率ズームに比し、歪曲も少なく、かなり使いやすい廉価優等生レンズである。

> 対象は屋外での花の撮影オンリーですので、
> キットレンズではまず無理だとは思いますので、

D7000のキットレンズのVR18-105mmでは到底無理だが、
D40のキットレンズの無印18-55mmは、小さな花びらを等倍撮影しない限り、
普通の大きさに撮る限りにおいては、上記の通りおよそ問題ない。

でも、マクロ専用レンズをゲットする予算があるのならば、
それに超したことはない。

> 以前はタムの90mmを使っておりましたが、知人に譲って手元にはございません。
> 今回はタムを買いなおそうと思います。

Tamron 60mm F2の方が、上記の通り、
Tamron 90mm F2.8の最短ワーキングディスタンス（約90mm）よりもやや大きく、
レンズ全長変化が無いので、等倍接写は、90mm F2.8よりも60mm F2の方が使いやすい。
しかし、等倍ではなく、ある程度距離を離れて撮るには、90mmの方が良いだろう。

カメラ店でそれぞれの使い勝手を確認することをお勧めしたい。

書込番号：12919108

0点

ナイスクチコミ2

返信5

D7000と旧式ストロボの組み合わせ

2011/04/18 23:01（1年以上前）

camekoさん

クチコミ投稿数：15件

今までフィルム一眼を使ってきており、D7000でデジタル一眼にデビューしようと考えているものです。今までニコンのF90Xを使ってきており、レンズ資産を流用したくD7000を考えています。ただ、今までSB-24という旧式の純正ストロボを使用しており、D7000ではそれが外光オートでしか使えないとのことでした。

そこで質問なのですが、SB-24を外光オートで使用した場合、現行のSB-700やSB-900と調光精度に大きな違いは出るのでしょうか。また、外光オートだと不便なこととかはあるのでしょうか。ちなみに、ストロボは室内でのバウンス撮影やたまに日中シンクロをする程度で、多灯ライティングなどは一切しません。

よろしくお願いします。

書込番号：12911807

0点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2011/04/18 23:15（1年以上前）

TTL-BL調光でも便利なのですが撮影画像を見ながら
プラスマイナスの補正をして使っていますので
外部オートでも絞り値やISO感度設定による調整で対応できますので
極端に不便は感じないかと思います

ただ日中シンクロの場合カメラがストロボを認識しないため
ＰモードやＡモードの場合1/250秒のシャッタースピードになってしまう場合がありますので
注意が必要です

オート発光って結構あてにならないのでマニュアル発光をオススメします

書込番号：12911872

0点

猛虎伏草さん

クチコミ投稿数：40件Goodアンサー獲得：3件

2011/04/18 23:22（1年以上前）

SB-24世代ですと、既にストロボ自体が規定値の発光量で光っているか微妙です。
直接、被写体にストロボを当てるのであれば、距離・F値・ISO設定でマニュアル
発光で最低限計算は出来ます。

ただ、バウンスや手軽さを言えば、SB-700、在庫があれば格安のSB-600などへの
買い替えが妥当だと思います。
今のストロボは、本当に調光が良く出来ていますので、正直オートで綺麗です。

書込番号：12911905

0点

お地蔵パパさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：52件

2011/04/18 23:23（1年以上前）

こんばんは。

普段は、SB-700かSB-900をTTLで使用してます。
Ｆ５用に持っているSB-80DXを組み合わせて一度だけ撮った事がありますが、オートでストレスフリーとはいかなかったですねえ。
もちろん自分で光量の補正をしたり、マニュアル発光とかにすれば十分いけるんですが、やはり最新ストロボのTTL調光精度に慣れてしまうと・・・。
堕落した？自分がいました(^^;)
スレ主さんのおっしゃる「調光精度」というのが、オートでそのままということ想定しているのだとしたら、段違いと言わざるを得ません。
もちろんTTLでも補正は適宜しますが、「オート」同士なら差は歴然です。

もちろん旧式ストロボでも、腕と慣れがあればいけるとは思います。デジタルなら確認しつつ撮れますし。
ただ、フィルム(特にネガの場合)とは違って、デジタルの方が露出がシビアなので、楽に撮るのでしたら断然最新ストロボだとは思います。
私のような未熟者でズボラさんは尚更・・・。

書込番号：12911916

0点

camekoさん

クチコミ投稿数：15件

2011/04/18 23:37（1年以上前）

たくさんの返信ありがとうございます！

>>餃子定食さん
>ただ日中シンクロの場合カメラがストロボを認識しないため
>ＰモードやＡモードの場合1/250秒のシャッタースピードになってしまう場合がありますので
>注意が必要です

そうなんですか！ホットシューに付ければ認識はしてくれるものだと思っていました(汗)
速いスピードになってしまうと困りますね。

>>猛虎伏草さん
>SB-24世代ですと、既にストロボ自体が規定値の発光量で光っているか微妙です。

一応ポジで撮ってる分には露出がおかしくなるなどの症状は出ていないのですが、確かに古いものなので少し不安ですね。

>バウンスや手軽さを言えば、SB-700、在庫があれば格安のSB-600などへの
>買い替えが妥当だと思います。

やはりそうですか。買い換えなくてもいいならSB-24で行こうかとも思ったのですが、やはり最新式のほうが使いやすいですよね…。

>>お地蔵パパさん
>スレ主さんのおっしゃる「調光精度」というのが、オートでそのままということ想定してい
>るのだとしたら、段違いと言わざるを得ません。

>旧式ストロボでも、腕と慣れがあればいけるとは思います。デジタルなら確認しつつ撮れま
>すし。
>ただ、フィルム(特にネガの場合)とは違って、デジタルの方が露出がシビアなので、楽に撮
>るのでしたら断然最新ストロボだとは思います。

段違いですか(汗)やはりTTLのほうが精度が高いのですね。使い勝手は最新式のほうがやはり上と言うことなんですね。

書込番号：12911986

0点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19585件Goodアンサー獲得：929件

2011/04/19 00:09（1年以上前）

うーん　みなさんの意見とは違いますが

外測オートは露光中の光を直接計測するので
案外正確なものです。
（デジタルはプリ発光計測でその場面を計測しているわけではない）

望遠で人ごみの間を抜いて被写体を撮る場合は
枠外の反射に影響されますが
広角やバウンスはかなり正確なものです。

SB-800/900では　AAモード（自動絞り値連動外測オート）として復権しています。

書込番号：12912147

2点

ナイスクチコミ42

返信27

RAW現像ソフト

2011/04/18 14:57（1年以上前）

クチコミ投稿数：424件

EOS-10Dからの
Canonユーザーでしたが、
この度、システム一式処分して、
D7000に買い換えました。
EOSとの操作系の違いにまだ慣れませんが、
大変気に入っており、
これから長い付き合いになりそうです。

そこで、
Nikonユーザーの諸先輩方々にお聞きしたいのですが、
RAWの現像には、
どんなソフトをお使いでしょうか？
または、
どのソフトがお勧めでしょうか？

Canonの場合、
Digital Photo Professionalと言う、
高機能かつ、慣れれば大変使いやすい
現像ソフトがバンドルされていたので、
DPPをずっと使ってきてましたが、
Nikonの場合、
ViewNX 2しかなく、
カメラ内現像よりも、
機能的に劣ってしまいますし、
RAWデータそのものを書き換えてしまう仕様
みたいですので、
使う気になれません。
Capture NX2も同様みたいですので、
これもちょっとどうかなと。

ということで、
新たにRAW現像ソフトを購入しようと
思っているのですが、
皆さんのアドバイスを
お願いいたします。

一応、
Capture NX 2
SILKYPIX
Adobe Photoshop Lightroom
の試用版を使ってみましたが、
個人的には、SILKYPIXがしっくりきてるのですが、
如何せんお高い買い物なので、
皆さんの貴重なご意見をお聞かせ頂ければ
ありがたいです。

書込番号：12910062

0点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2011/04/18 15:14（1年以上前）

＞RAWデータそのものを書き換えてしまう仕様
＞みたいですので、

そなんだ。∠(￣∧￣)
はじめて聞いたよん。

わたしわCapture NX2を使ってます。　　（-o-）／

書込番号：12910095

5点

カメラ女子　　ドレ美ちゃんさん

クチコミ投稿数：258件Goodアンサー獲得：6件

2011/04/18 15:53（1年以上前）

＞RAWデータそのものを書き換えてしまう仕様
＞はじめて聞いたよん。
あたしもそんな事　初めて聞いたわ。。。
RAWデータをどのように書き換えるのかな？

＞Nikonの場合、ViewNX 2しかなく、
ごめんなさい、ViewNX 2を使ったことがなくてわからないのだけど
あたしは、いつもはSILKYPIXを使っています

書込番号：12910185

1点

ＭＩＮＩ＋ＭＩＮＩさん

クチコミ投稿数：212件Goodアンサー獲得：36件

2011/04/18 16:00（1年以上前）

スパムチーズさん、はじめまして。

D3とD700で撮影し、Capture NX2でRAW現像しています。RAW現像は可逆処理ですのでいろいろいじった後でも撮影時の状態に戻すことは可能です。

Capture NX2を使うメリットとして、NIKONの純正レンズを使う限りにおいてレンズが固有に持つ収差の補正が容易に得られる点が挙げられます。

書込番号：12910207

3点

Macinikonさん

クチコミ投稿数：2739件Goodアンサー獲得：153件

2011/04/18 16:09（1年以上前）

スパムチーズさん、

ようこそ、ニコンへ。

Raw現像ソフトは最初にお買いになるならCapture NX2をお勧めします。元データは残っていますよ。

CNX2はカメラ側で設定した色情報(ピクチャーコントロール)などをキチンと反映してくれますし、そこからまた自分の好みで変えることもできます。Nikonのレンズの収差補正などの有りますし。
機能的に殆ど必要なものは有ります。
ただ、ちょっと遅い(重たい)、ユーザーインターフェイスが分かりにくいなど、指摘されていることも事実です。
サードパーティなら、Adobe PS Lightroomの評判がいいようです。市川ソフトのSilkypixも、熱心なユーザーがいますね。
私自身はMacユーザーなので、AppleのApertureを使っています。このプラグインのNik SoftのColorEfexProと組み合わせて使うと前述のCNX2より多彩な表現ができるので、この頃はもっぱらこちらです。
因みにLightroomを選ばれても、ColorEfexProをプラグインとして使用できます。

どうぞ楽しいNikonライフをお楽しみください。

書込番号：12910235

5点

マリサリさん

クチコミ投稿数：69件Goodアンサー獲得：14件

2011/04/18 16:25（1年以上前）

Capture NX 2を使ってます。

>RAWデータそのものを書き換えてしまう仕様みたいですので

そんなことないですよ。
いつでも元画像へ戻すことができます。
ただ、PCとの相性問題なのかたまにトラブルの報告も見かけますので
導入する場合は体験版で動作確認することを強くおすすめします。

書込番号：12910284

3点

クチコミ投稿数：424件

2011/04/18 16:33（1年以上前）

みなさん、こんいちは。
私が激しく勘違いしていたみたいで、
ViewNX 2　/　Capture NX 2で
編集したRAWデータのファイルサイズが
元のRAWデータの1.5倍くらいに大きくなっていたので、
RAWデータが書き換えられてると思ったのですが、
ほかのソフトで開いてみたら、
加えた編集結果は反映されず、
素の状態で開きました。
DPPやSILKYでは
編集しても
元のRAWデータに変化はなかったので、
勘違いしてしまいました。
ただ、RAWファイルのサイズが大きくなって
上書きされてしまうのは間違いないようですが、
そのことによって、
なにか弊害はないのでしょうか？
ただでさえ巨大なD7000のRAWファイルが、
編集するたびにさらに大きくなってしまうのは、
個人的には困ってしまいます。

書込番号：12910303

0点

畑おこしさん

クチコミ投稿数：1件

2011/04/18 16:39（1年以上前）

私はSilkyPixを使用しています。
機能的にはCaptureNXよりお勧めだと思っています。今バージョン５のβ版が市川ソフトラボラトリーのHPからダウンロードできます。元データに関してはどのような現像ソフトでも保証されますのでご心配なく。ｖ５ではHDRとノイズ処理が目に見えて良くなりました。AWBも良くなり、自分の予想していた色を自動で出してくれるような感じがあります。
現行バージョンでは覆い焼き機能でしたが、新しいHDR機能は結構使えます。従来複数枚の露出を変えたイメージからダイナミックレンジが広いイメージを作り出していました（別のソフトで）が、これだと重ね合わせ処理が入ってしまい、エッジが不自然になりがちでした。機能的には大した向上を見せるｖ５ですが、β判を使用する限り次の問題があります。
１．動作が重くなった。
２．ノイズ処理の最中フリーズして、回復後もそのイメージが表示できない（処理内容を格納したファイルを削除すれば元に戻りますが・・。・）
と、商品化されるまでには修正されるであろう問題がありますが、それでもｖ４でなくてｖ５βの方を使用するだけの魅力があります。私はｖ５βが発表されて以来、ｖ４は使用していません。
高いだけのことはありますよ。

書込番号：12910323

1点

クチコミ投稿数：424件

2011/04/18 17:16（1年以上前）

畑おこしさん、こんにちは。
SilkyPixは、ｖ４/ｖ５βとも
試用版をDLして、現在お試し中です。
畑おこしさんのご指摘どおり、
Silkyにするなら、
ｖ５を待つのがベターでしょうね。

D7000を使っている以上、
Nikon謹製のCapture NX 2を使うのが、
いろんな意味でベターだとは思うのですが、
オリのマイクロフォーサーズも使用しており、
NikonのRAWしか扱えないソフトに、
2万円近く出費するのが、
どうも複雑で。
Canonはタダでしたので。

もしCapture NX 2が
他社のRAWも扱える汎用ソフトだったら、
迷わずCapture NX 2を
購入していたと思うんですが、
なんとも複雑で、
皆さんのご意見をお聞きしたしだいです。

書込番号：12910427

0点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2011/04/18 18:18（1年以上前）

>編集するたびにさらに大きくなってしまうのは個人的には困ってしまいます

最初に編集した時にファイルサイズが肥大化するのは、ラージサイズプレビューデータが埋め込まれる為です。
以降、編集を繰り返しても、そこが更新されるだけで雪だるま式に大きくなって行くことはありません。
試しに、大きくなったデータについてトリミングして保存すると、少し小さくなると思いますよ。

＃Capture NXの時にニコンに訊いた事ですが、2でも多分同じです。

書込番号：12910597

3点

我が人生はDOMINOさん

クチコミ投稿数：580件Goodアンサー獲得：80件

2011/04/18 18:47（1年以上前）

　仕事の関係で様々なメーカーに同梱されているRaw現像アプリは、そのメーカーの製品に限定されますが
大変、優秀です。

　使い勝手というのはアプリに限らず、カメラのファインダーから、セットメニューまで慣れということで
解決出来るものです。

　もし、それに飽き足りないのならば、それ専用のアプリを購入しなければなりませんが、その種の数ある
アプリの中で、１番のお勧めは画像処理アプリの元祖とも云えるPhotoshop（現行CS5）と云うことになり
ます。なんだ、かんだ、と云う方もいますが一度使ったら手放せません。
　
　欠点は高価なことなので、その、機能限定版のPhotoshopElementが安い割に多機能で、これは、お買い
得です。LEICAなどはこれを同梱しています。

書込番号：12910692

1点

はるくんパバさん

クチコミ投稿数：4222件Goodアンサー獲得：99件

2011/04/18 19:33（1年以上前）

CaptureNX2を買う気がないとのことですが、
なら、ViewNX2でいいのでは？

書込番号：12910810

0点

ソルネスさん

クチコミ投稿数：29件Goodアンサー獲得：1件

2011/04/18 19:37（1年以上前）

スパムチーズさん　こんばんは。

たしかにCNX2で何がしかの操作をRAWファイルに加えるとファイルサイズが大きくなります。その大きくなった分は書き換え情報でRAW dataに付属するような形で書き換えたものが保存され、ファイルとしては一つのものとしてPCに認識されるようです。したがって、CNX2以外のソフトで開くと、その書き換え情報分が見れなくなりますので、下のデータを丸ごと読み込めるというしだいです。

書込番号：12910824

1点

クチコミ投稿数：424件

2011/04/18 19:49（1年以上前）

皆様、貴重なご意見
ありがとうございます。
ナイトハルト･ミュラーさん、
貴重な情報、ありがとうございます。

＞ラージサイズプレビューデータが埋め込まれる為です。
埋め込まない設定はできないんでしょうね、きっと。

我が人生はDOMINOさん、
こんばんは。

＞１番のお勧めは画像処理アプリの元祖とも云えるPhotoshop（現行CS5）と云うことになります。

買えません、高すぎて(^∧^)

Nikonに移行する時、
DPPのようなRAW現像ソフトがバンドルされていない事は
分かっていたのですが、
付属のソフトで、とりあえず何とかなるだろう
位に考えていたのですが、
甘かったです。
せめてノイズリダクションの設定くらいはできてもらわないと、
困ります。

今のところ、
使い勝手、現像結果ともSilkyがいいのかなあと
おもっているのですが、
Photoshop Lightroomって、どうなんでしょう？
昨夜体験版をDLしたところで、
ほんの1時間ほどしか試せていないのですが、
現状では、なにをどうしていいのか全然わからない状態です。

Photoshop Lightroomをお使いの方がおられたら、
お尋ねしたいのですが、
SILKYPIXと比較して、
Lightroomの優れている点はどのような点でしょうか？

あと、図らずも話が変な方向に行ってしまいましたが、
それ以外の現像ソフトをお使いの方がおられましたら、
是非ご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：12910865

0点

●くりりん●さん

クチコミ投稿数：1件

2011/04/18 23:16（1年以上前）

　一時期までPhotoShopの、BridgeとCameraRawで現像していましたが、CS5とLightroomにVerUPしました。
　Lightroomはカタログという概念があって、自分が取り扱う写真はこれだというのをフォルダ単位などで明示する必要があります。また新しいフォルダなどを、エクスプローラなどで直接追加してもそのままでは認識せず、親フォルダを「同期」させる必要があります。
　しかし、カタログ内のファイル、フォルダなら、Lightroom内の操作で追加、移動、削除ができるので、そこさえ気をつければ使いやすいソフトだと思います。これは、RAWに加えた操作を別途DBで管理しているためです。
　私の場合写真は一つの親フォルダにまとめて入れ、そこをカタログ化しています。

　現像機能では、レンズプロファイルが使えるので、NIKONは勿論、サードパーティーのレンズの自動補正（歪み、周辺光量など）ができます。
　あと、silkypixでは、ゴミ取り、コピースタンプツール系が見当たらなかった気がしますがあったでしょうか？これもちろんRAWデータに変更は入りません。

　事実上RAW現像自体の機能はあまり変わらないと思います。（ノイズ除去などは比べてみたいところですが・・・）

　全体的な操作性は、上記のカタログという概念さえクリアできれば、Lightroomの方が色々と使いやすいと思います。silkypixは開くたびに、このフォルダを編集するというのを指定するんですよね。（ちょっと触ってみただけなので違っていたらすみません）それはそれでシンプルな考え方だとは思いますが。

　たとえば仮想コピーというのがあって実態のRAWは一つだけど、一つはカラーバージョンで調整、もうひとつはモノクロバージョンで調整など（実ファイルを物理的にコピーしてもできますのでディスク容量だけの問題です）が可能です。

　あと、silkypixの場合調整パネルが個別なのに対して、Lightroomは右パネルのスクロール（折りたたみ可）をホイールで移動することになり、ここは好みの差かもしれません。

　また、RAW現像の範疇以上の調整はPhotoShopへ持って行って行いますが、それも直接行える点など、これも操作性だけの問題ですが。

書込番号：12911877

2点

クチコミ投稿数：424件

2011/04/18 23:51（1年以上前）

●くりりん● さん、
非常に詳しい解説、本当に
ありがとうございます。
今ちょうど、Lightroomの試用版を
いじくってたところだったんですが、
●くりりん●さんの解説で、やっと使い方が分かりました。
カタログですか！！
これが全然理解できなかったんですよ。
しばらくLightroomをいじりたおしてみようと
思います。

書込番号：12912057

0点

tuonoさん

クチコミ投稿数：577件Goodアンサー獲得：30件

2011/04/19 06:21（1年以上前）

＞ silkypixでは、ゴミ取り、コピースタンプツール系が見当たらなかった気がしますがあったでしょうか？

Pro以降はありますよ。
ただし、コピースタンプツールを連打すると落ちやすいです。

書込番号：12912437

0点

ばーばろさん

クチコミ投稿数：1982件Goodアンサー獲得：228件

2011/04/19 07:41（1年以上前）

悪い事言わんから、最初はとりあえずNC買っておけ。

カメラで色々と設定してそこでやってくれた状態から弄れるから。サードパーティは基本、カメラの設定なんてアバウトでいい・・・というか、エフェクトかけずに素のRAW（受光素子が受けたデータの状態そのまんま）から自分で構築していくもんでしょう。
メーカーのエフェクト（NikonならEXPEED、CANONならDIGICなど）を反映してくれるサードパーティソフトもあるようですけど、それにしたって全部反映する訳じゃないし正確さに疑問は残る。

NC2を新規に購入すると、量販店で15,000円ちょい？レンズの2～3本も購入すれば誤差でないかぃ？
DPPはバンドルされて高性能・・・NCを使うと、「こりゃ別料金を取るワケだわ」ってくらいさらに高性能なのが納得できますよ。

書込番号：12912540

7点

インド人の○ロ○ボさん

クチコミ投稿数：711件Goodアンサー獲得：8件

2011/04/19 09:39（1年以上前）

好みの範疇かなと思いますが、使用経験上、SilkyよりはNX2が好きです。
NX2に馴れた後でSilkyを使うと、自分の意図を操作に反映しづらいと感じます。
一方、NX2とPS4だと、PSのほうが細部が若干鮮明に仕上がると思います。
NX2のNR offと、PS4のNR offを比べると、NX2のほうが少しだけノイズが少ないですから、
細部の鮮明度と何か関係あるかもしれません。
NX2の歪曲補正や収差補正は素晴らしい性能と思います。

書込番号：12912733

2点

まいるすでいびすさん

クチコミ投稿数：441件Goodアンサー獲得：9件

2011/04/19 14:52（1年以上前）

キヤノンユーザーです

先日の地震でインターネットが使えなかったので　ＤＰＰをかなりいじりましたが　　やっぱり　シルキーのほうが　私の好みでした

シルキーの　プロ５　使えると思います

書込番号：12913461

0点

クチコミ投稿数：424件

2011/04/19 18:52（1年以上前）

返す返す、
皆様、貴重なご意見ありがとうございます。

ばーばろさん
＞悪い事言わんから、最初はとりあえずNC買っておけ。

そうなんですよね。それが1番間違いないのは
分かっちゃいるんですが、迷ってしまって。

＞レンズの2～3本も購入すれば誤差でないかぃ？
そ～なんです。
システム移行直後なんで、レンズもいろいろ欲しくって。

インド人の○ロ○ボさん

やっぱりNX2がおすすめですか。
Lightroom 3の試用版を使ってみて、
NX2/Silkyに比べて、
プレビューが早く、動作も全体にキビキビ
しているのに驚きました。
特にSilkyのプレビューはかなり忍耐力がいりますね。

まいるすでいびすさん

DPPがなんだか懐かしいです。
今は違うようですが、
昔は、
ZoomBrowser EXで
カメラ内DEGICと同じ処理の現像、
DPPでは違う現像エンジンで
よりシャープな現像と、
2段構えでしたからね。

ここ数日、
皆様の貴重なご意見をきかせていただき、
それぞれのソフトの試用版を試してみて、

手っ取り早く見栄えする現像結果を求めれば、
Silkyかなと。
Lightroomもいい感じ。
とにかく動作が速いのがGOODですね。
枚数こなすんだったら間違いなくLightroomですね。
NX2は、
1枚1枚、じっくり腰を据えて現像する感じですね。
現像結果はさすが純正だけあって、素晴らしいですね。

ということで、
未だに決定できていませんが、
試用期間もまだ残っていますので、
当分いじりまわしてみて、
決めたいと思います。

書込番号：12914126

0点

この後に7件の返信があります。

ナイスクチコミ5

返信6

RAWの記録モードはどれにしてますか

2011/04/17 20:53（1年以上前）

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4947件

D7000のRAWの記録モードは、ロスレス圧縮/圧縮、12ビット/14ビットの組み合わせで4通りありますが、みなさんはどれにしてますか？
上級者の方はやっぱりロスレス圧縮/14ビットでしょうね。

自分の「目」と用途を考えると本当は圧縮/12ビットで十分なのですが、私はロスレス圧縮/12ビットに設定しています。

D5100は圧縮14ビットになってますね。

書込番号：12907606

0点

我が人生はDOMINOさん

クチコミ投稿数：580件Goodアンサー獲得：80件

2011/04/17 22:43（1年以上前）

　ロスレス圧縮12bit.と14bit.の違いは、理論的には違いがあることは事実ですが、
A1かそれ以上プリントでもその違いを指摘できる人がいるんでしょうか・・・いる
かもしれないが、何れにしても、PCではその何れも8.16.32bit.Rswとして捉えられ
ので、あまり、拘ることはないと、私は考えています。

　ただし、大は小を兼ねることは出来るが、その逆は無い・・・これが、デジタルと
アナログの違いだと思います。

　そうした意味で言えば、出来る限り大容量のファイルサイズで記録した方が、より
良いのではないかと思います。

　CPUそのものも大容量HDも大変安くなっています。20年近くPC（特にApple製PC）
を使っている私などは、今の人が妬ましいくらい・・・そうした私でも、T.Bクラスの
HDDを使っています。仕事だから仕方が無いと云えば、仕方がないんですが・・・。

書込番号：12908133

1点

Macinikonさん

クチコミ投稿数：2739件Goodアンサー獲得：153件

2011/04/18 05:51（1年以上前）

Power Mac G5さん、

　お久しぶりです。

　12/14bitの差は通常では差がないと思います。
　ところが、じっくりと現像する際にかなり耐性がちがいます。
　暗部露出の持ち上げとか、特定色の強調見たいな、ぎりぎりまで自分の作品を高める際は14bitのほうが期待に応えてくれます。
　私は腕が悪いので、撮影後にRawを触ることが多いのですが、12bitでは救えない絵でも、14bitで撮った似たようなシチュエーションでは何とか見られるようになった例はいくつか有ります。ただ、同じ画面を12と14で撮り比べて現像ソフトで、いじくり回したことはないので、飽くまでこれは私の経験からのお話です。

　話はごろりと変わりますが、Lionがでたら私もPMG5を入替えたいですが、D700後継と時期が重なるとどちらを優先するか悩みそう。^^)
　Power Mac G5さんはすでにIntel Macですか？

書込番号：12908960

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/04/18 06:02（1年以上前）

Power Mac G5さん　おはようございます。

私はRAWに関してはまだまだ初心者ですが、PCスペックは問題が無いので、ロスレス圧縮/14ビットにしています。

但しその違いが解るほどの技量は有りませんが、どうせRAWなら最高でという感じです。

書込番号：12908972

1点

☆ババ☆さん

クチコミ投稿数：853件Goodアンサー獲得：18件

2011/04/18 07:24（1年以上前）

おはようございます。

>上級者の方はやっぱりロスレス圧縮/14ビットでしょうね。
私は上級者ではありませんが、常にロスレス圧縮14ビットで撮影しています。
単に、12ビットと14ビットで撮った画像をモニターで比べても分からないと思いますが、レタッチするにあたり特に暗部のデータ量が違います。
この検証はD3で行いました。
D7000ではその時の経験からロスレス圧縮/14ビットを選択しています。

書込番号：12909085

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/04/18 10:24（1年以上前）

12 bit と 14bit は、いや RAW の各設定の差は、ただ表示しただけでは人間の目では判りません。
しかし
14 bit_ロスレス圧縮に、設定した方が良いです。
それは
情報量がより多い＆調整時により有利。
画像ソフトは進化するので、最善の方法で保存する方が良い。

無圧縮と　ロスレス圧縮の差は無いに等しいが、こだわる方が居られるので、敢えて設定可能にしているとの事でした。
RAW の設定は、有る意味こだわりで有り、調整ソフトの進化を見据えたものでも有りますが、技術的にその有利性とかを
説明は出来ます。
大は小を兼ねる。

書込番号：12909429

1点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4947件

2011/04/18 21:47（1年以上前）

皆さん、とても参考になるコメントありがとうございます。
通常の鑑賞での違いはなくても、
12ビットと14ビットとでは、大きく補正する場合などに特に階調に関しての耐性が違うということのようですね。
12ビットでもJPEGと比べると次元が違う耐性を持ってますが、やはり大は小を兼ねるということでロスレス圧縮/14ビットにしておいたほうがいいかなという気がしています。

Macinikonさん

去年、今年と3台続けてIntel Macに入れ替えました。
使いたいソフトでIntel Mac onlyというのが増えてきたためです。Power Macからの移行も全く問題なかったです。

書込番号：12911417

0点

ナイスクチコミ34

返信27

ﾌｫﾄｺﾝﾃｽﾄ

2011/04/16 10:38（1年以上前）

クチコミ投稿数：81件

おはようございます。今からﾁｭｰﾘｯﾌﾟ祭りに行きます。そこでﾌｫﾄｺﾝﾃｽﾄがあるらしいのですが、応募してみようかなと思いまして。皆様の一言ｱﾄﾞﾊﾞｲｽを頂ければうれしいです。ﾚﾝｽﾞは35㎜1.8です。これしかないんです。ｼｬｯﾀは速めとか、F値はこれくらいとか、構図は真ん中にドンと…等、ほんと簡単なものでいいので、お知恵を貸して頂きたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：12901727

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/04/16 10:45（1年以上前）

たぶん、そういうコンテストではチューリップのアップ写真よりも、子供や家族連れと花を絡めた写真の方が好まれる傾向が強いと思います。

まぁ、自分が撮りたい写真を撮るのが一番でしょう。

書込番号：12901741

5点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/04/16 10:46（1年以上前）

おそらﾊﾟﾊﾟさん　おはようございます。

被写体はチューリップと言う事ですが、標準での撮影と言う事であれば壮大な風景風には撮れないと思いますので、これと思った花に焦点を合わし周りのボケを気にしながら撮影されたらいかがですか。

書込番号：12901744

0点

Macinikonさん

クチコミ投稿数：2739件Goodアンサー獲得：153件

2011/04/16 11:03（1年以上前）

おそらﾊﾟﾊﾟさん、

それは楽しみですね。
私も近所の農業公園で開催されるバラコンテストに時折り応募しています。
最初は様子が分からず渾身のアップ写真(^^)などを勢い込んで出品しましたが、あまりにもいい賞は貰えませんでした。
その後気がついたのは、公園の風物や訪れる人々とチューリップなどの主題を絡ませるのが良い結果となるということです。チューリップにしっかりとピントを合わせて、バックに親子連れなどの暖かい雰囲気を適度のボケで、いれるというのはどうでしょうかね。
お楽しみください。

書込番号：12901801

1点

ひろジャさん

クチコミ投稿数：8892件Goodアンサー獲得：679件

2011/04/16 11:07（1年以上前）

チューリップ祭りいいですね。D7000でいい写真撮ってくださいね。

書込番号：12901815

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38408件Goodアンサー獲得：3382件

2011/04/16 11:18（1年以上前）

チューリップ祭り。主題を、「祭り」に置いた視点でいかがでしょうか。

書込番号：12901848

1点

ねんねけさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：80件

2011/04/16 11:24（1年以上前）

チューリップが綺麗なのは当たり前なので＾＾；

超広角で下からあおったり、背景をボケさせたり。。。などという作品は数多いでしょうから、

ちょっとあざといかもしれませんが、美しい花を見て微笑んでいる、楽しそうな家族や人の
方を意識して撮られてみてはどうでしょうか。

というよりもそういう撮り方をしたいんです、私が＾＾
私も近々そういう機会を得に出かけようかと思っています。楽しく納得のいく写真が撮れると
いいですね＾＾

書込番号：12901871

4点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2011/04/16 11:42（1年以上前）

やっぱね、ガキを入れた写真が有利だよね。　　("⌒∇⌒")

書込番号：12901920

9点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/04/16 11:43（1年以上前）

既に皆さんが適切なアドバイスをされていますね。

自分は違った見方から、そこのフォトコンテストの入選作品を見て、
通常のフォトコンテストに応募されるような物が選ばれているのか？
それとも斬新な作品が選ばれているのかを見極める。
同時にその時の審査員と今年の審査員が同じかどうか？
更に、主になる審査員の好む画像は？

俗に言う素人ぽい画像にするか、玄人受けのする画像に仕上げるのか？に
よっても変わってきそうですね。

主題にチューリップを置く方が良いのかどうかも考えてみては？
野鳥やマクロで蝶などの虫をからめて見ても面白いと考えます。

書込番号：12901925

1点

Ｐａｎちゃん。さん

クチコミ投稿数：1113件Goodアンサー獲得：88件

2011/04/16 11:53（1年以上前）

おそらﾊﾟﾊﾟさん、こんにちは。

現場ですか～ヽ(`Д´)ﾉ

お花畑、横位置で広がり、縦位置で奥行きを出します。　F8ぐらいで絞り込んでいきましょう。
枯れているような花は構図内から外します。
D7000 はどうだかわかりませんが、黄色や赤色の花は日が照ってる状況だと特に飽和しやすいです。
ピクチャーコントロールはニュートラルも良いかも知れません。

天候が青空が無いような悪い状況でしたら、あまり空は入れない方が良いかも知れません。
俯瞰撮影も押さえておきましょう。

書込番号：12901959

1点

にほんねこさん

クチコミ投稿数：6553件Goodアンサー獲得：85件

2011/04/16 12:02（1年以上前）

一眼を持っている方々を観察するのも
ヒントになるかも・・・

書込番号：12901994

0点

あ、オレオレさん

クチコミ投稿数：99件Goodアンサー獲得：4件

2011/04/16 12:07（1年以上前）

んじゃ、仲の良さそうな老夫婦あたりを絡めてﾊﾟﾁﾘでどう？

花は綺麗なのは分かるから花をﾎﾞｶしてみよう！

書込番号：12902010

1点

RAMONE1さん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：122件

2011/04/16 12:15（1年以上前）

入賞できるようなアドバイスはできませんが、
コンテスト内容とレンズから、、、
、
人の幸せ＋花が良いかと思いました。
柔らかい感じでほのぼのしている描写が似合いそうですが、
設定はその時の状況と、撮影者のセンスでしょうね(^^)
昼間の明るい場所で開放使うなら、NDフィルターがあると良いかも。

書込番号：12902043

0点

クチコミ投稿数：81件

2011/04/16 12:19（1年以上前）

只今ﾄｲﾚ休憩…
皆様有り難うございますあいにくの曇天、小雨まじり。
あと一時間くらいでは天候変わりそうにないです俯瞰撮影てなんでしょうか？f(^_^;素人ですみません
ﾁﾋﾞ入れても、花が主役ですね。
で、絞りこんでの撮影も忘れず
完全に太陽が見えない厚い雲ならISOは400でしょうか？
てか、ﾁﾋﾞとかーちゃんが、コンビニからでてきません(￣▽￣;)

書込番号：12902055

0点

Ｐａｎちゃん。さん

クチコミ投稿数：1113件Goodアンサー獲得：88件

2011/04/16 12:59（1年以上前）

只今食事中…

＞俯瞰撮影てなんでしょうか？

上から見下ろした感じの撮影（写真）です。　航空写真とかですね。

３５ｍｍ１本だと、普通に撮っていては広がりのある絵は作りにくいです。
足を使ってください。
（３６ｍｍのサンプル画像参考にされて下さい）

＞完全に太陽が見えない厚い雲ならISOは400でしょうか？

なんで？　標準感度（ISO　100）でいいですよ。　(・ω・；)
被写体が静物でしたら、1/５０ぐらいまでは手振れせずに撮れると思います。
絞り込んで、シャッタースピードが遅くなるようなら気をつけてください。
ISOオートにされておくと良いと思います。（設定詳細は、説明書読まれて下さい）

書込番号：12902182

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/04/16 13:50（1年以上前）

＞完全に太陽が見えない厚い雲ならISOは400でしょうか？

ISOというものは天気によって替えるものではありません。
手ぶれや被写体ぶれを起こさないようにシャッタースピードを稼ぐために感度（ISO）を上げるのです。

書込番号：12902327

1点

クチコミ投稿数：81件

2011/04/16 13:54（1年以上前）

同じく蕎麦食なぅ♪
ありがとです。ﾌｯﾄﾜｰｸは軽いかな
ﾌｨﾙﾑは400常用してたものでして(汗)
さて、撮るぞっ

書込番号：12902338

1点

テッチンパパさん

クチコミ投稿数：11件Goodアンサー獲得：1件

2011/04/16 14:00（1年以上前）

小雨のチューリップ撮影、花撮影にばっちりですよ。水滴やカラフルな傘など捜してください。いい写真が撮れるとよいですね。参考までに一枚アップします。

書込番号：12902351

2点

朴葉味噌さん

クチコミ投稿数：67件Goodアンサー獲得：1件

2011/04/17 03:55（1年以上前）

フォトコンテストに入選するには、審査員の主観が伴いますので何とも言えませんが、
赤ちゃんを抱っこした子供連れの家族を借景に撮り入れ、チューリップを主観に置いた
撮影写真が好まれるかと思います。

カメラの設定に関しては、絞りをF/8にして、手振れ防止を抑える為にシャッター速度を
1/250秒以上になる様にISOで調節してください。

書込番号：12904916

0点

クチコミ投稿数：81件

2011/04/17 07:34（1年以上前）

Kyonkiさん、写歴40年さん、Macinikonさん、ひろｼﾞｬさん、うさらねっとさん、ねんねけさん、guu choki Paaさん、hotmanさん、panちゃんさん、にほんねこさん、あ、ｵﾚｵﾚさん、ROMANE1さん、ﾃｯﾁﾝﾊﾟﾊﾟさん、朴葉味噌さん、有り難うございます。
残念ながら、１輪も咲いていませんでした。今年は寒くて成育が遅いとの事。当然、人はまばら、ｶﾒﾗ撮る人はなく、ﾁﾋﾞは勝手に走り回るわ、寒すぎて老夫婦は畑に出ずﾃﾝﾄの中で暖を取る…という悪条件の中？皆様のご意見参考にいくつか撮ってきました。｢ﾎﾞｹﾎﾞｹ蕾水滴付き｣｢ﾁﾋﾞと緑色の畑を但東の山々を背景に｣折角なんで応募用紙は貰ってきましたが、なんともf(^_^;
他人を写し込む時は、皆様一声かけられてるのでしょうか？応募規定に肖像権の記載があり、気になったものですから。

皆様、素人の戯れ言に付き合って頂いた事、改めてお礼申し上げます。

一つ確かな事。以前指摘された、広角ﾚﾝｽﾞ、徐々に欲しくなってきました(￣▽￣;)

書込番号：12905129

0点

ねんねけさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：80件

2011/04/17 08:02（1年以上前）


あ、私嫌がられてますか？

＞おそらパパさん

それは残念でしたねえ。まあお天道様には逆らえません＾＾；

肖像権がらみのテーマは過去のスレッドにも取り上げられたことがありますが、法律的云々
というよりも、マナーとして出来れば事前に了承を得て気持ちよく撮影させていただくのが
一番よい手順であると思います。

しかし殆んどの場合、事前に承諾をもらうと自然な表情は撮れません＾＾；そのときは事後に
背面液晶を見てもらって了解を得る、ダメな時はその場で削除する、というやり方も。

私も先日、お祭りの家族を撮らせて頂いた際には気持ちよく応じていただきました。住所を交換
して、後日撮影結果を編集してお送りしました。なんと50枚近くになってしまいましたが＾＾；

人物だけでなく建物や施設の場合でも事前の許可や第三者の迷惑に対する配慮は必要ですし、
これまた人間相手だけでなく動物が被写体の場合でも、コミュニケーション能力というのは
作品の“歩留まり”向上のために必要な能力のようです。カメラマンに最も必要な能力は
被写体とのコミュニケーション能力だと言うプロの写真家もいらっしゃいますしね。

お互いに気持ちよく撮影でき、かつ第三者には迷惑をかけない。その条件を心がけたいです。

書込番号：12905177

4点

この後に7件の返信があります。

ナイスクチコミ16

返信20

初のデジタル一眼購入でD7000を検討してますが…

2011/04/14 00:16（1年以上前）

graderさん

クチコミ投稿数：7件