D7000 ボディ のクチコミ掲示板

本体はＤ７０００と決めたがレンズが、、、

[NIKOMAT-USER]

長いブランクを経て一眼レフカメラに再挑戦します。
現在４０年前に購入したニコマートＦＴＮに標準NIKKOR-S 50mm/1.4と、
タムロン80-250/f3.8を保有していますが、今日までバカチョン・カメラ
を優先して使用してきました。デジイチについては全くの素人です。
先日、秋葉原のニコンフェアに行ってＤ７０００を触ってきましたが
購入の対象としてはベストと思っています。

　しかし、付けるレンズで迷っています。
自分としては最初、気軽にセットの18-200/F3.5でもと思ったのですが、
ニコンフェアの著名なカメラマンはこのレンズをバカにしていたし、
今後ＦＸに行くつもりがあるならば、高いけど明るい大口径のレンズ
を買ったほうが良いとトークしていました。

自分が何を撮りたいかと言えば、欲張りで花も鳥も風景も、
女性のポートレートもスポーツも、と本当に的が絞れていません。
　ただ、歴史街道をウォークするのが趣味であるので風景はむろん名跡や花を、
近場にカワセミの生息している川があったり、自宅の庭木のメジロ、ウグイス、
そしてツバメが来るのでそれを撮るのもいいなと思っています。
当初は技術習得期間として気軽に撮影し、先々はフォトコンテスト等に
投稿できたらと思っています。

　迷っている原因は、自分はゴルフが第一の趣味ですがゴルフ用具にも
同じことが言えるのですが、最初は易しいクラブセットでスタートするけど、
自分の腕が上達するにつけプロの使用するようなクラブへと変わってきました。
その結果自宅には古いクラブの山を築いてしまいました。

分野は違いますが同じような結果になるなら、最初から性能の良いレンズで
試行錯誤からスタートというのもあるのかなと迷い皆さんのアドバイスを
求めにまいりもました。宜しくお願いします。

書込番号：12092830

[うさらネット]

価格を考えれば、好評のVR18-105mm付LKスタート推奨。
単体の場合は、D7000の高画素を考慮して、
ワイド域が広く風景向きで、解像の優れたVR16-85mm推奨。
以上をメインに、広角・望遠・明るい単焦点を追加していきます。

書込番号：12092865

[guu_cyoki_paa]

そゆことなら、とりあえず
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR�U
をそろえてみてください。　d（-_＾）

書込番号：12092889

[万K太]

NIKOMAT-USERさん、こんにちは


「当初は技術習得期間として気軽に撮影し、･･････」
というのであれば、35mm/2などの短焦点一本からはじめるのが吉だと思います。


ところで、タムロン80-250/f3.8は、装着できるのでしょうか？

書込番号：12092952

[robot2]

＞今後ＦＸに行くつもりがあるならば…　＜
そうですね　それはそうなんですが、フェアで言う事では…
レンズの予算が判りませんが、こう買えば後悔しなしこの焦点域はもう買う必要が無いと言えるレンズは、
14-24mm F2.8
24-70mm F2.8
70-200mm F2.8
…と、揃えられると良いです。
これに 花とかの接写、ポートレートでも使える AF-S 60mm F2.8 を揃えれば最高です。
以上　重複しますが、OKボタン押します。

書込番号：12092957

[ヒロシ0729]

レンズ選びは撮影物をどのように撮るかです、プロのように撮るならシビアな撮影と成るためにレンズも慎重にすべきですが、たまに趣味程度に撮るなら四つ切り程度まで高倍率ズームでも十分耐えうる能力が有ります。
後はブランド思考と費用対効果を考えるとレンズの選択も見えてきます、ひと世代前のカメラからの乗り換えなら迷う事無く高倍率ズームをお勧めします(私のおすすめはタムロンの18-270)撮影になれて画質やクオリティーにこだわりを持ち出したら新たなレンズを買い足すと言うのが正解でしょう。
なぜなら高倍率ズームは旅行時等沢山レンズを持たなくてすむので後々まで使えるからです。
高倍率ズームはデジタルの世界の意味を実感できる組み合わせだと思います。

書込番号：12092995

[NIKOMAT-USER]

アドバイス有難うございます。

＜うさらネットさん＞
気軽にカメラのテストをしていくためにはVR18-105mmは良いかもしれません。
捨てることになってもロスが少なくなりそうです。



＜guu cyoki paaさん＞
拝見させて頂きました。きれいな写真を撮られていますね。感激しました。
これらはお勧めのレンズで撮影されたのでしょうか。


＜万k太さん＞
35mm/2ですか、ＤＸでは50mm相当ですから以外とすんなり入れるかも知れませんね。
そう言えばニコンフェアのカメラマンも最初はこれでと勧めていました。
タムロン80-250/f3.8は装着可能かどうか解りません。ニコンフェアに持参して
装着可能かどうかを確認しようとしたら断われました。（50mm/1.4も同じです。）
それと、重量は２ｋｇあるので出番はないかと思っています。

書込番号：12093061

[モデ姫]

スレ主さま

　D700に最近は専らAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRをつけています。
　軽く短くて便利です。焦点距離1.5倍で風景ならD7000にも良いのではないでしょうか？
　私は逆にD7000の買い増しを考えています。

書込番号：12093089

[でぢおぢ]

＞捨てることになってもロスが少なくなりそうです。

いや、捨てるなんて......　そう云うことにはならないでしょう (^^)

18-105 mmと云う焦点距離は、DXフォーマットの標準ズームとしては『絶妙の焦点域』だと思います
もっと広角側を.....と云う時には、DX 12-24 mmを買い足せば良いですし、もっと望遠側を.....と云う時には、ED 70-300 mm VRを買い足せば良ので、何れにしてもこのDX 18-105 mm VRは末永く使えるでしょう

書込番号：12093229

[Modulation Transfer Function]

＞気軽にカメラのテストをしていくためにはVR18-105mmは良いかもしれません。
捨てることになってもロスが少なくなりそうです。


捨てるレンズなんて買わない方がいいですよ。
このレンズ、D7000では無理みたい。

書込番号：12093254

[Modulation Transfer Function]

guu_cyoki_paaさんの
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR�U

これが一番安くできます。

書込番号：12093261

[NIKOMAT-USER]

＜robot2さん＞

今は初心者で、いろいろな情報収集をしている折、どんな事でも目新しく映ります。
エプソンのプリンターのＣＭに起用されている位ですから、それなりの言葉の重みを
感じています。当面の予算は３０万位と考えています。


＜ヒロシ0729さん＞
素人なので高倍率（１５倍）のタムロンのレンズは気になっています。
明るくてニコンより安価です。しかし、何かと不安が残ります。
現在保有ま80-250/f3.8にあまり良い印象がなかったものですから。


＜モデ姫さん＞
NIKKOR 16-35mm f/4は良いレンズだと思います。
しかし、ｆ４というのが引っかかっています。


＜でぢおぢさん　さん＞
すみません。18-105 mmと18-200mmの差が良く解らないのです。
ならば望遠が長い18-200がと思ってしまいます。

書込番号：12093277

[C'mell に恋して]

NIKOMAT-USERさん　こんにちは

　＞迷っている原因は、自分はゴルフが第一の趣味ですがゴルフ用具にも
　　同じことが言えるのですが、最初は易しいクラブセットでスタートするけど、
　　自分の腕が上達するにつけプロの使用するようなクラブへと変わってきました。
　　その結果自宅には古いクラブの山を築いてしまいました。

　私の兄が、ゴルフをしており、今は使用していないゴルフクラブのセットが
　数多くあります。
　しかし、兄の話ではそれらの多くのゴルフセットを使ってきたので、プロの
　使用するようなスペックのグラブの良さも判るし、使えるようになってきた
　ような話を聞きました。

　NIKOMAT-USERさんに質問ですが、ゴルフを始められた時に、現在使用されている
　プロスペックのクラブセットがあったとして、使いこなせたと思われますか？

　
　使いこなせると思われれば、本体もD7000ではなく、D3系のハイエンドモデルを
　最初から購入され、レンズも14-24mmF2.8、24-70mmF2.8、70-200mmF2.8などを
　最初から揃えられた方が速いのではと思います。
　予算の問題もありますから、D700＋AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
　で考えれば、30万円で行けるのではと思います〜！！
　この組み合わせが、近道のお勧めかも知れません・・・。

　使いこなせなかったと思われれば、使いこなせるレベルに到達するまでのステップ
　として、ある程度のレンズが必要になるのではと思います。
　D7000に18-200mmVR�U（35mm換算で28-300mm相当）という組み合わせ、良いのでは
　と思います。
　D7000は映像素子の大きさがフイルムサイズの36x24mmではなく、約24x16mmになり
　ます。
　その関係で、フイルムでは50mmレンズが標準レンズでしたが、APS-C機では35mm
　が、フイルムの52.5mmと同じ様な範囲が写る事になります。
　そこでAPS-C機に35mmですと、35mm換算で52.5mmという感じで言ったりします。
　
　APS-Cの18-200mmは、35mm換算で28-300mmという感じになりますので、フイルム機で
　28-80mm＋80-300mmというようなWズームの守備範囲が1本で済み、レンズ交換の手間
　が無く撮影に集中できるでしょう。
　このような組み合わせで使用していれば、自分に必要なレンズも自ずと判る様に
　なるのではと。

　また18-200mmVR�Uの様なレンズであれば、旅などでも荷物が少なくて済みますので
　新しいレンズが増えても、無駄になる事もないかと思います〜。

　APS-Cはフイルム機と違ってファインダー像が小さいという事があります。
　お持ちのフイルム機の見え方とは違いますので、フイルム機の見え方が良かったと
　思われるのであれば、やはりフルサイズ機の方が良いかもしれません。



　ただ、ゴルフの場合は、体も鍛えられていくので同じ様には考えにくいですけども
　予算30万であるなら、D700+24-120mmF4が良いかも・・・。

書込番号：12093415

[ハリナックス]

こんにちは
スレ主さん

自分は撮影は遠ざかっていませんでしたが、つい２ヶ月前にマニュアルのフィルム一眼レフから、デジタル一眼レフにバトンタッチしました。APS-C機も考えましたがどうしても違和感があり、フルサイズでDXタイプのレンズも装着出来るニコン(D700ですが…)にしました。

静かな場所での撮影もありますので、シャッター音が静かな点でD7000も予約しましたが…(苦笑)


自分もD700と24-120/F4辺りがお奨めです。
フィルム一眼レフと違い、F値が暗くても大丈夫ですよ。 ご一考を

書込番号：12093646

[ちゃびん２]

レンズ沼に嵌る資格十分ありと見た(*^_^*)

カメラもそう遠くない時期にFXを買うと思う(^_^;)

ここは、24-120/F4を取りあえず購入し、その後ズフズフと沼に落ちて下さい(^_^;)

１年後、楽しみです(^_^;)

書込番号：12093769

[藍月]

取り敢えず、当面のご予算とかはいかがですか？

一番優れたズームレンズをお求めですと、皆さんのようにプロご用達の超高級最新テクノロジー満載レンズを勧められることになりますが、趣味の世界で日常使いとしては、やや巨大で重量も覚悟が必要になりますし、持ち運び用の専用バッグなど必要となってくるレベルが上がりますよ。一度70-200mmf2.8VRなどはお店でお手に持たれて試してみてください。

セットレンズの18-200VRも大きな風景から望遠までこれ１本で対応できますので、とても便利だと思います。もちろん描写を厳密に比べれば、値段もサイズも重量も数倍する70-200VRと比べることはできません。開放F値も違いますしね。

18-105mmVRも日常使いに便利なズームです。もし105�oより長い焦点距離を使う頻度が低いのなら、こちらのレンズの方がお安いですし、コンパクトで軽量です。

ご近所のカワセミには18-200�oのレンズでは歯が立たないと思います。最低でも70-300�oVRレンズと云いたいところですが、これも実践的な守備範囲は運動会までで、野生の小鳥には距離が足りません。カワセミをきちんと撮影しようとされている方は、たぶん50万どころか100万円を優に超える投資をされている方も多いはずです。ですからどこで妥協できるか、ということになります。

またデジタルでは結構処理能力の高いパソコンとソフトがあればずい分様々な楽しみ方ができます。
段々と趣味の熱が高じて結局一番高いレンズを将来買い増すようになれば、実はボディもD7000では物足りなくなっている筈ですしね。

結局、私がお勧めするのは、18-105VRのキットレンズと70-300VRです。
大口径の単焦点が必要になるなら35�of1.8をお考えになるのが、一番D7000にはバランスが良い選択だと思います。

書込番号：12093831

[おっぴぃ]

私もスレ主さんは必ずデジイチにハマっていく人だと思います。
なので、Ｄ３系＋大三元レンズを買ったほうが早道ですよ、と言いたいところです。

が、そこに行き着くことがわかっていても、Ｄ７０００＋１８−２００でも１８−１０５でも適当に買って初めたとしても、将来にわたって使える良いお手軽２ｎｄ機になりますね、あっても邪魔じゃないと思います。

ＤＸ標準ズームの〜８５か〜１０５か〜２００かは、差はまあありますが、大差ないです。自分の使いやすいのにしておけば良いです。

書込番号：12093872

[kyonki]

よく「先々のことを考えてFXレンズを買い揃えましょう」とういう方がいますが、私はこのことに？？？と思っています。
先のいつになるか分からないことを考えてレンズを買うよりは、今使い易いレンズを買い揃えるべきと思っています。
仮にFXにいっても殆どの人がDXを併用しているようです。その時にも使い易いDX用標準ズームは絶対に必要になります。

書込番号：12093929

[輝峰（きほう）]

　●撮りたいもの：花も鳥も風景も、女性のポートレートもスポーツも、
　　　　　　　　　歴史街道をウォークするのが趣味、、カワセミも、
　　　　　　　　　自宅の庭木のメジロ、ウグイス、ツバメ、、
　●当初は　　　：技術習得期間として気軽に撮影し、
　●先々は　　　：フォトコンテスト等に投稿、、
　●迷っている原因は：自分はゴルフが第一の趣味ですがゴルフ用具、、、

⇒・ジャンルが広くて、必要な機材が高価のものも含まれており、コンテストで作品発表。
　・となると、結構費用がかかることを覚悟しないといけません。
　・パソコンのハード、ソフト、周辺機器も増強も必要になるかと思います。
　・10年で、車１台〜２台くらい覚悟がいるかもしれません。
　・たくさんある趣味のうち、お金のかかる趣味のひとつは、諦める必要があるかと思います。

　・私は、ゴルフ、バイク、釣り、写真、、多趣味で、結果的に写真を再開した頃から、
　　ゴルフを止めました。ゴルフセット１式のみ屋根裏に格納しあとは全部処分（笑い）

　・で、結論は、
　・写真の中で、一番、自分が撮りたいもの（ジャンル）をまず取捨選択し、
　・そのジャンル（範疇）で、自分にとって最高のカメラとレンズ
　　（単焦点レンズかズームレンズ）を調査して、一式だけ買い求める。

　・そして10年かけて、ジャンル別に、カメラとレンズのシステム構成を順次構築していく。

　・いろいろなアプローチの方法があるかと思います。

　・言えることは、世の中に、すべてを満足する機材は存在しない、
　　ということだと思います。ＴＰＯでそれぞれの長所同士で使い分けることかと
　　思います。

　・結局、多数のジャンルに挑戦することは、
　　各ジャンルごとに必要な機材を全部揃えていくことになります。

　・すみません。単なる、一意見です。
　　（機材だけに執着しすぎると苦しいですよ、
　　　物欲、煩悩の地獄の世界が待っています。（笑い））
　　　四苦八苦の求不得苦（ぐふとっく）。
　
　・趣味が道楽にならないよう、楽しい写真生活をエンジョイしてくださいませ

書込番号：12094132

[NIKOMAT-USER]

皆さんご丁寧なアドバイスありがとうございます。


＜Ｃ’ｍｅｌｌさん＞
＞＞＞＞プロスペックのクラブセットがあったとして、使いこなせたと思われますか？
多分使いこなせなかったと思います。打点が少しずれても手が痺れボールが真っ直ぐ
飛びません。でも、現在はプロでも避けるマッスルバック・アイアンを常用しており
自分でも満足しています。
そこそこに打てる易しいゴルフクラブは逆に上達への廻り道だったかなと感じています。
ところが最近はプロが易しいクラブを使うようになりました。
（プロカメラマンがＡＦを使用するのと同じ？）
しかし、いくら名機でもＤ３系は自分の趣向には会いません。Ｄ７００は考慮しましたが
技術革新の速いカメラ業界で２年以上経過していると躊躇してしまいます。
Ｄ７００の後継ならばと思います。


＜ハリナックスさん＞
実はキャノン機と比べてニコン機のシャッター音は気になっていました。
用心深いカワセミが一度のシャッター音で飛び去ってしまいます。
撮るのに一度のチャンスしかないように思いました。
現保有のニコマートがカシャッと大きな音で切れますから自分では慣れていますが、
同じ獲物を狙う人達に迷惑をかけました。
Ｆ値の許容については良くわかりませんが、Ｆ４とかＦ４．５でも常用としては
問題ないのでしょうか。



＜ちゃぴん２さん＞
ご指摘のとおり、ＦＸはターゲットにしています。ただレンズは３本もあれば
と思っています。


＜藍月さん＞
カワセミはフイルム機250mmで画面半分の像にも届きませんでした。
ＤＸの300mmだと450mm相当ということなので期待しているのですが。



＜おっぴいさん＞
ドキッ、、自分の心を見透かれているような。多分その傾向が無きにしも（笑）



＜kyonkiさん＞
ありがとうございます。確かにまだ見ぬ先のことをあれこれ考えても
仕方がないのが一般的な考えですね。
多分自分もＦＸとＤＸの併用は夢見ています。

書込番号：12094192

[pandalee]

下記はＴｈｏｍ　ＨｏｇａｎのＤ７０００ｖｓＤ７００に対するコメントです、参考になると思います。

彼の言われるとおり、あなたにＦＸがＳｙｓｔｅｍ的に圧と思うなら、はじめからＤ７００購入お勧めします、ＤＸにはＤＸレンズのほうが本当の性能引き出せるよさがありますし、実際に２４−７０などよりもＤＸ専用のレンズのほうがＤＸＦｏｒｍａｔで使用の場合は解像力などはかなり上です。

Ｔａｌｋｓｈｏｗなど信じるのも参考にされるのもけっつこうですが、ひとつご理解願いたいのは、そういうＴａｌｋｓｈｏｗなどにくるＰｒｏはＮｉｋｏｎの売りたいものつまり高いもの勧めるし、あなたの使用法写真に対する考え方などは考慮していないということです。

もう既にＤ７００やＤ３ｓお持ちなら別ですが、Ｄ７０００にＡＦＳ２４−７０などはお勧めでいきません、なぜならＳｉｇｍａ１７−５０ＯＳＨＳＭのようなもっとＤＸに特化した専用レンズがあるからです。

ということで、私は個人的にはカメラ本体よりもレンズにもっと配慮してＳｙｓｔｅｍ選びするべきだと思います。


Ｄ７０００の最大の売りはＳｍａｌｌ　ｓｅａｌｅｄ　ｂｏｄｙですので、ＡＦＳ２４−７０やＡＦＳ１４−２４使用でしたらＳｙｓｔｅｍとして大きくなり、わざわざＤ７０００に行く意味が無いと思いますね。

ＡＦＳ２４−７０購入するのでしたら、素直に最初からＤ７００購入でしょう、Ｄ７００のほうがＤ７０００よりもいろいろな面で勉強になりますよ。

Ｄ７０００にするならＰｅｎｔａｘのＫ５のほうがいいと思いますよ、Ｐｅｎｔａｘだと防塵防滴しようのＤＸ専用なコンパクトで高性能なＤＡ＊レンズ群ありますので、Ｓｙｓｔｅｍとして防塵防滴になります。


ＮｉｋｏｎですとＤ７００以上で、ＬｅｎｓはＦＸの最高のやつ、ＡＦＳ１６−３５ｆ４ＶＲ、ＡＦＳ２４−７０ｆ２．８ＧＥＤ、ＡＦＳ７０−２００ｆ２．８ＧＥＤＶＲ２、ＡＦＳ３５ｆ１．４Ｇなどのレンズでしたらかなり棒人望適性能は高くなりますのでお勧めです。


あとはＤ７０００望遠専用にすることです、たとえばＡＦＳ７０−２００ｆ２．８ＶＲ２とＤ７０００だけで購入、一年後にＤ７００後継機とＡＦＳ２４−７０購入みたいなやり方です。

この場合でも一年間はＤＸレンズ広角だけでもいるわけですが、一年後に処分しても大して損はしないと思うので、Ｒｅｎｔａｌ感覚でＤＸレンズ（Ｓｉｇｍａ１７−５０ｆ２．８ＯＳＨＳＭ）お勧めします。

ただ本当はＢｏｄｙ先に決めるのじゃなく、使いたいレンズシステムにあわせてＢｏｄｙ選びするのが後悔しない一番いい方法です。

Ｔｈｏｍも言うように、もしＴＳＥやＰＣＥいるのでしたらＦＸ以外のＣｈｏｉｃｅはありません。

ＰｏｒｔｒａｉｔのぼけにこだわりＤＣレンズがほしい方もＤＸではこのようなレンズは本来のレンズ性能や特徴は出せませんので。

ＮｉｋｏｎやＣａｎｏｎの高性能なＤＸの弱点はそれにあった防塵防滴使用の専用設計のレンズ群が無いことです。

だからあくまでもＤＸにこだわられる方はＰｅｎｔａｘＫ５やＮｉｋｏｎだとＴｈｉｒｄ　ｐａｒｔｙ　ｌｅｎｓに頼ること（広角側は）お勧めします。


”the hype now surrounding the D7000 seems mostly to provoke the following quandry in people's minds: D700 or D7000? If you don't already know the answer to that question, my guess is that the D7000 is the camera you should get ;~). I'm going to go out on a limb a bit here: buying into a DX system or an FX system is a bit like buying into either Canon or Nikon. You need to be happy with the ecosystem surrounding the system, not just the body itself. The notion that you'd buy a D700 instead of a D7000 only because it has lower noise (or that you'd buy a D7000 instead of a D700 only because it has noise properties that are "close enough") is a fallacy, short and simple. Need wide angle tilt-shift? Then DX isn't your answer. Need smaller, lighter, less expensive equipment? Then FX isn't your answer.

I don't like "mixed" DX/FX systems for that very reason: you end up duplicating ecosystems (lenses in particular, but often other things like chargers, batteries, remotes, and so on).

So, if you're a DX user, you have to evaluate the D3100 or D7000 as they sit amongst other Nikon DX bodies, or you need to evaluate whether you should be shooting DX or FX. Once you know that answer, choose the best camera in that format. It's that simple。”

書込番号：12094213

D7000はビデオカメラの代用もつとまるでしょうか

[F2 photomicA]

Ｄ７０００に関してお聞きしたいことがあります。

現在Ｄ５０を所有し、こども(幼児)、友人の結婚披露宴や二次会、旅先でのスナップ等を撮っています。(レンズはニコン35mmf2／55-300f4.5-5.6／タムロン17-50f2.8／シグマ10-20f4-5.6です）
またビデオカメラのビクター GR-DVL（ﾃﾞｼﾞﾀﾙｺﾝﾊﾟｸﾄﾃｰﾌﾟ）で子供や柔道の大会等を撮っています。

Ｄ７０００の発売を知ってぜひとも欲しくなり、価格、初期不良、情報等のことを考えて年末か年始あたりの購入を考えていました。
ところが、最近ビデオカメラが壊れてしまったためビデオカメラを買う必要ができました。ビデオカメラは、特にこだわりは無く、妻や友人が使用することもあるため、たとえばパナソニックのTM35あたりの安いものの購入を考えていました。
ところが、妻がカメラとビデオカメラの２台を購入することにＯＫを出してくれません。
というよりも、ビデオカメラは壊れたから仕方がないとして、カメラはＤ５０が壊れたわけでもないのに買う必要はないだろうとのことなのです。
そこで、Ｄ７０００はビデオ撮影も可能で、しかもレンズ交換等もできてTM35などよりもキレイに動画撮影ができると説得して、Ｄ７０００だけを購入する方向で説得をしています。

前置きが長くなってしまいましたが、ここで質問です、Ｄ７０００をビデオカメラとして使用しても問題はないでしょうか？それともやはり動画撮影のためには安くてもビデオカメラを買ったほうが良いのでしょうか？両方買えれば良いのかもしれませんが、妻と予算の関係でどちらか一方しか買えないので困っています。

ちなみに、Ｄ７０００をビデオカメラとして使用する場合は、外付けマイクとしてオーディオテクニカAT9941をRODE SM3で取付けようなどと考えています。
妻には、ビデオカメラに比べて大きく扱いづらくなるのは必至ですが、そこはＤ７０００購入のためになんとか説得してガマンしてもらいたいところです。

個人的な質問で申し訳ありませんが、アドバイスいただきますようお願いいたします。

書込番号：12092815

[うさらネット]

D3100と同じビデオ機能のようですが、D3100の印象からすればマニア向けビデオ。
AFの食い付き等、PanaコンデジTZ7の方が良いです。---以上、所有機印象。
記録時間は、D7000最長20分です。最長がどういう意味か？。0-20分？

動画重視だとPana GH2が良いのでは。または、超安くなっているGH1か。

書込番号：12092842

[やまだごろう]

『カメラはＤ５０が壊れたわけでもないのに買う必要はないだろう』
私も奥さんの意見には同感します。
一眼カメラの動画機能はビデオカメラの可能性を示唆しても、ビデオカメラを駆逐し置き換わる存在ではないと考えます。

家族で使うビデオカメラは説得していただくとして、D7000はご自身の小遣いをためて買われるのがよいと思います。
小遣いの用途を人にとやかく言われる筋合いはないでしょうから。

書込番号：12092850

[robot2]

こんにちは
ビデオカメラの　、代わりに使う事は出来ないで良いと思います。
撮影時間も　短いですし、ボデイが熱くなるとカウントダウンが始まり終了します。
この辺の事は、PDFマニュアルに記載が有りますから読まれたら良いです。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm

書込番号：12092866

[tiffin]

ソニーのα55ではないけれど、撮影中に、録画が止まる可能性もゼロではありません。
一眼レフの動画撮影はまだ発展途上なので、ビデオカメラの代替えはお薦めしません。

書込番号：12092888

[u-ske]

個人的には、デジイチの動画機能はビデオカメラの代わりにはならないと思います。
たとえば、ビデオカメラならズームレバーの操作だけで手軽にズームできますけど、デジイチだと
そうはいかないです。友人はいいとしても、奥さんが使うならビデオカメラにしてあげた方がいいの
ではないでしょうか。

書込番号：12092898

[F2 photomicA]

うさらネットさん

マニア向けビデオとは具体的にはどういうことなのでしょうか？
最長２０分とは、連続撮影時間でしょうか？
撮影合計時間のことなら、ちょっと短いですね。

やまだごろうさん

素直にビデオカメラを買うほうが良いことはわかってはいるんですが、
どうしてもＤ７０００が欲しくなってしまったので困っています。
また、我が家では小遣い制ではなく、夫婦の合議制でお金の使用が決まるもので、
購入にはどうしても説得が必要なんです。

書込番号：12092912

[F2 photomicA]

robot2さん

教えていただいたマニュアルを拝見しました。
動画撮影にはいろいろと制約があって、ビデオカメラの代わりとしては
弱いところがありますね。

tiffinさん

たしかに、撮影中に止まってしまうのは困りますね。

u-skeさん

やはり、ビデオカメラの代わりにはならないんですね。
とりあえずは、故障してしまったビデオカメラを購入して、Ｄ７０００は半年か１年後ぐらいに
狙うという作戦が良さそうですね。
そうと分かっても、すぐにでも欲しいくらいにＤ７０００が魅力的なのが問題です。

書込番号：12092982

[スキンシップ]

D50も買った時は高買ったでしょうから奥さまが言われる事も一理ありますね､とりあえずビデオカメラを買われてください

書込番号：12093090

[フレクトゴン]

D7000がビデオカメラとして優れている点は、「画質がよい」「ボケの演出が出来る」
以上2点です。
他は全ての面でビデオカメラが上で、しかもその開きは大きいです。

私はボケの演出という点だけに価値を見いだしているので
一眼レフタイプでビデオを撮っていますが、
被写体や撮り方を限定してでも様々な障害があります。

どのような映像を撮られるのかが解りませんが、
以上のことを十分に理解されていない様にお見受けしますので
D7000によるビデオ撮影は期待を裏切る結果になると思います。

書込番号：12093143

[m.d.s.g]

お子さんや柔道を撮る、とありますが
そうすると当然DVDやBDなどにライブラリとして残すおつもりですよね。
ビデオカメラと違ってデジタル一眼レフの動画をDVDなどに書き込むのは面倒です。
しかも概ね、撮ったそのままの画質で記録することが出来ないと思ってください。
DVDに書き込み可能な変換をすることで画質が劣化するのです。
一部AVCHDという規格の動画を載せているパナソニックやソニーのデジタル一眼では
簡単にDVDなどのメディアに記録できます。
そういう点からもまずビデオカメラを買うことをお勧めします。

書込番号：12093336

[ハリナックス]

こんにちは

ほぼ解決しているみたいなので、一言だけ
その20分間を保存するSDの金額で、新しいビデオカメラが買えるかも…

迷っている間の時間は戻りませんから、D7000は、また次の機会に…

書込番号：12093547

[F2 photomicA]

みなさん

的確なアドバイスをいただいてありがとうございます。
とりあえず、ビデオカメラを買ってＤ７０００は見送ることにします。

うすうす分かってはいたのですが、Ｄ７０００がほしい気持ちが強くて、
もしかして、ここの住人の方ならＤ７０００を買えと言っていただけるかなと
希望的観測をしていたのですが、やはり発想に無理があったみたいで、
皆さんの意見がみごとに一致していました。

ここでの皆さんの書き込みとか、ニコンのパンフレットなどを眺めながら、手に入れることが出来るその日までを楽しもうと思います。

書込番号：12093667

[ダイバスキ〜]

私のＦ２

F2 photomicAさん
こんばんわ〜

解決済みの様ですが、私の愛機だったF2 photomicAに惹かれて…

＞もしかして、ここの住人の方ならＤ７０００を買えと言っていただけるかなと希望的観測をしていたのですが、

是非、写真用として買って下さい！
Ｄ５０では諦めて居た被写体でも撮り易くなると思います。

＞やはり発想に無理があったみたいで、

当然、ハンディービデオの代替え機としては無理に近いでしょうねぇ。
私もお奨めしません。（断言！）

Ｄ７０００はご自分の小遣いで買いましょう。
それ位、価値の有るモノだと思います。
私の奥様は、私の趣味のモノには無関心です。
但し、予算は通りませんので、全て自分で捻出して居ります。

書込番号：12095453

[F2 photomicA]

ダイバスキ〜さん

Ｄ７０００をプッシュしていただいてありがとうございます。
Ｄ７０００は値段が落ち着いたころを見計らってなんとか手に入れようと思います。

それにしても、素晴らしいカメラをたくさん所蔵されていますね〜。
写真に写っているカメラとレンズたちは、今も活躍しているのでしょうか？
私のF2 photomicAは、もっぱらイジって眺めてニヤニヤするためのものになってしまっています。
それでも、手放す気にはなれないのは、やはりニコンの魔力でしょうか。

書込番号：12096992

[ダイバスキ〜]

海への誘い

＞Ｄ７０００は値段が落ち着いたころを見計らってなんとか手に入れようと思います。

発売前から、なんですが、それが正解だと思います。
私もＤ３００が無ければ買うと思います。

＞写真に写っているカメラとレンズたちは、今も活躍しているのでしょうか？
＞私のF2 photomicAは、もっぱらイジって眺めてニヤニヤするためのものになってしまっています。

ＰＣニッコールだけは、たまぁ〜に持ち出して居りますが、私も手に取った感触でニヤニヤして居る口です。
自室の机の上に置かれた防湿庫には添付写真の様なカメラも有りますので、海のロマンも振り返りながら更にニヤニヤが続き、グラスを傾け乍らほろ酔い気分に浸って居る週末です。

書込番号：12102081

[F2 photomicA]

ダイバスキ〜さん

道具は本来、目的を達成するために使うものですが、
時には、ただ道具を手してニヤニヤするのも楽しいものです。
アルコールが入ればなおさらですね♪

書込番号：12103565

CMOSセンサーと撮影サイズについて

[D7000がほしい]

初歩的な質問で申し訳ありません。
スペック上の最も大きいサイズで撮影する時、CMOSセンサーの全面積が使われると思いますが、撮影サイズを小さく設定していくと、どうなりますかね？常にCMOSセンサーの全面積を使うようになっているのか？或いはCMOSセンサーの使われる面積も小さくなっていくのでしょうか？ご回答願います。

書込番号：12092657

[D7000がほしい]

補足：或いは全面積を使って常に最も大きいサイズで撮影してから、カメラ内部で設定された小さいサイズに合わしてトリミング処理されているのか？

書込番号：12092676

[ららーら]

＞補足：或いは全面積を使って常に最も大きいサイズで撮影してから、カメラ内部で設定された小さいサイズに合わしてトリミング処理されているのか？

正解と言いたいけど…惜しい！
トリミングじゃなくてリサイズね。

書込番号：12092681

[D7000がほしい]

ららーらさん
ご回答いただき、ありがとうございます。m(__)m
なるほど、リサイズですね！
良く考えれば分かる問題でしたが、実はパナソニックのEX光学ズームの仕組みと重なって考えてしまいましたので、勘違いしていました。(^^ゞ

書込番号：12092772

「D7000の画像は眠い」についてちょっと思ったのですが・・・

[D7000がほしい]

眠いかどうかは等倍表示にしないと、分かりませんよね！
しかし皆さん、画像全体を等倍表示で見たことはありますかね？？？そもそも画像全体を等倍表示で見ることが可能でしょうか？
もし不可能であれば、そんなことを議論して何のためになるのですか？
ま〜、撮った写真を大きく現像して屋外広告に使う場合は少し気になるかも！？

書込番号：12088859

[Ai300mmF2.0S]

350ｄｐｉ 175線 コート紙に印刷するんでしたら、最初からエッジの立ちすぎた Ｄ90 などより4色分解までもって行きやすいですね。 Ｄ200の軟調画像など、印刷原稿向き、撮って出ししか出来ないアマチュアには評価されませんでした。 ニュートラルグレーの一番綺麗にでるニコン機でした。 Ｄ300でアマ受けするように彩度をかなり上げ、グレーバック紙にはシアンがかなり浮くカラーバランスになり、残念すぎましたね。 Ｄ2Ｘのカラーをピクチャースタイルにダウンロードしないと使えないグレー再現のレベルでしたね。 Ｄ90でカラーバランスは、ややアンバーに転んでしまいましたが。

書込番号：12088900

[鳥撮りトリ]

スレ主さん、それは違うと思いますよ。
サービス版以上のサイズでプリントしないという人なら別ですが
半切、四つ切でも、ちゃんと解像しているものとそうでないものは
違いがわかります。

Webでも、ある程度のサイズになれば解像していない画像や
ノイズリダクションが強くかかった画像は違いがわかります。

知らない人から見れば違いがないような解像感の向上を求めて、
何十万円もするレンズを購入する世界ですから、そこを無視しろ
というのは難しいと思います。

私は、ちゃんと解像しないカメラ、レンズは使いたくないですね。

書込番号：12088959

[コリスナルダン]

野外広告や大きい看板ほど通常の印刷物ほど高解像度である必要はありません。
誤解している方が多過ぎです。

高解像度の画像で『等倍』できっちりシャープで見えている必要はありません。
商業印刷物と、個人観賞用の等倍表示などを一緒にするのはナンセンスです。

雑誌などは手に取って見ますから、印刷線数の２倍の解像度が必要で、それが誤解を招く原因なのかなと思います。
（ある程度大きな印刷物になった場合、必要解像度は印刷物の大きさに比例しません）

最近は『 Postscript 』がどんなものか、また何ビット処理かも知らない方がほとんどです。
なので、DTP自体を誤解する方が多いのですかね。
時代は印刷よりWeb（Flash）って流れで、今度は電子書籍に注目って業界ですから。

書込番号：12089027

[ヒロシ0729]

四つ切り程度は良く出力しますのでやはり気になりますね、ただD300とD7000の過失がそこまでの違いが出ているようには見えませんでした、使い方何でしょうね。
私的には画素数の多い機種が欲しいので購入予定ですが早めにD300系の後継機種が出てほしいです(古い絞りリングが有るためにAiレンズ連動するので)マウント変更しないNikonの深い部分だと思います。
古いレンズは楽しいぞー!!

書込番号：12089039

[u-ske]

>眠いかどうかは等倍表示にしないと、分かりませんよね！

価格comに投稿されてる画像ぐらいのサイズでも、ある程度はわかると思います。

書込番号：12089062

[Ai300mmF2.0S]

スレ主さんは、広告などの印刷原稿制作まで理解されたプロの意見です。 ビギナーの意見には 腰が抜けた と思います。 そもそもシグマのフォビオンセンサーやコダック プロ14ｎなどのデジタル一眼レフ以外の機種では、いくらシャープな剃刀レンズを付けたところでローパスフィルターでボカされてしまいます。 製版カメラのモアレ消し（ピントを緩める）の理屈と同じです。 そのピントを甦らすのが、フォトショップに搭載されているＡ.Ｓ.Ｍなのです。 ですからＤ90のような 撮って出しユーザー を狙ったミドル機までは、ジェーペグ画像に元からエッジを立てるデジタル加工を施し、何々の機種は 画像がシャープだっ。とアマチュアに思わしているだけなのです。 50Ｄのジェーペグ画像など甘々画像です。 しかし出力サイズ、線数、紙質に応じたＡ.Ｓ.Ｍをかければ見事に解像します。 つまり、キヤノンは初期の頃から、アート紙などのファッション雑誌でもプロのデジタル製版を通せば綺麗に仕上がる印刷原稿の造れるデジタル一眼を目指しています。 私も使用していますＤ90なでは、デジタル加工している暇のない新聞原稿やスクールカメラマンのネット販売用の 加工しなの撮って出しで見れる画像 を目指しているジェーペグ画像である事が、エッジの立て方や彩度を見れば 一目瞭然 なのです。 スレ主さんは Ｄ.Ｔ.Ｐを深く理解されているプロフェッショナルのコメントをされているだけなのです。

書込番号：12089067

[高い機材ほどむずかしい]

>スレ主さんは、広告などの印刷原稿制作まで理解されたプロの意見です。
プロでもピンきり。
古〜いいまどき線数の話をする人も少ないとおもうけど。

最新RIPの情報を仕入れて勉強してください。

書込番号：12089089

[Ai300mmF2.0S]

いや、72ｄｐｉの粗画像を見て、デジタル一眼レフレックスカメラのセンサー解像度が解るという方がおられるから、お笑いです。 デジタル画像は レンズの解像度（ジャスピンでの）、画像センサーの解像度、画像エンジンによる画像処理 でほぼ決まります。 高いＬを装着しても、ローパスでボカされてしまうんですよね。

書込番号：12089118

[Ai300mmF2.0S]

コリスナルダンだけが、まともなコメントをされています（笑）。

書込番号：12089125

[Ai300mmF2.0S]

コリスナルダンさんだけが、まともなコメントをされています。

書込番号：12089141

[コリスナルダン]

＞最新RIPの情報を仕入れて勉強してください。

最新のRIPって、Postscript 3（3014以降）と、APPE（Adobe PDF Print Engine）のどちらですか？
何が言いたいのでしょうか？

書込番号：12089144

[sonicap]

スレ主＆各位。

私は(作例を見る前に)D7000をキタムラネットで予約、今日近くのキタムラショップで
発売日入手を確認して・・ワクワクしています。
・・・価格はまだまだ下降しそうですが・・現在使用中のD70で"さえ"購入当時は
もっと高価だったと記憶しています。
-->それでも１０年近く　色々な思い出を作ってくれました！(ニコンを選んで良かった！)

なんで使用機種・メーカーを信頼できないのでしょうか？
銀塩からデジカメに至る現在まで　そんなに疑心暗鬼でNikonブランドのカメラをお使いだったのでしょうか？

そりゃあ・・シビアなプロユースの世界ではご不満もあったでしょう・・又、ゲイジュツ性を探求する方々には
それなりの想いもお有りでしょうが・・でも、
デジ一使用の多くは(サンデー・・私はウェンズデイ)のカメラマンでは？？

プロ・ユースの方々であれば・・甘めであろうが(?)堅めであろうが(??)そんなカメラ固有の"クセ"は
ご自身が培われたテクニックで何とでもなるでしょう？？

余りにもマニアックな書き込みは　大多数の一般ユーザーを混乱させるのでは？　
あくまでも購入者がご自身で判断すべき事、(Nikonはユーザーの期待を裏切らないと思っています。。)

10/29を心待ちにしています。

長文駄レス、済みませんでした。

書込番号：12089158

[Ai300mmF2.0S]

ワテは ニコンサロン梅田 で感度3200画像を見て、感動しました。 Ｄ90と同じ92万ドット背面液晶モニターのルーペ拡大を5回すれば、ポストスクリプト対応レーザープリンターでＡ4出力したときのイメージは理解できますから。 それにしても デモ機のレリーズ感触は、素晴らしいの一言でした。 シャッターストロークも浅くなく、深くなく。 レリーズショックは極少で、舞台撮影に向いた静かすぎて物足りないくらいのレリーズサウンドでした。 モデル撮影には、モデルが物足りないでしょうが、舞台、挙式撮影には、あのレリーズサウンドは使えますねぇ。 Ｄ90のレリーズサウンドが下品に思えて ショック を受けました（笑）。 爆発的に売れること、間違いないＤ7000ですね。

書込番号：12089313

[Power Mac G5]

今回レスをされている方ではないのですが、この手の話題のときに、解像度（Resolution）と解像感（Sharpness　……Contrastも関係しますが）の違いがわかってない人が多いのには驚きますね。そこの基本がわかってなくて、シャープだとか眠いだとかいっても意味がないと思いますけどね。
これは画素数の話とも関係するので、違いがよくわからない方は『日本カメラ』11月号に目を通すことをお勧めします。

書込番号：12089334

[D7000がほしい]

や〜、さすがに皆さんはいろいろとお詳しいですね！(^^ゞ
結局、鳥撮りトリさんがおシャッターように半切か四つ切で解像の違いが明らかに分かるような眠さであれば、確かに気になります。
しかし、ヒロシ0729さんがおシャッターようにそれほどの違いが出ていなければ、○ではないでしょうか！そこが一番のポイントだと思います。
要するに、発売してから半切か四つ切で出力してみてから判断することですね！
って、誰が出力するのかな？

書込番号：12089342

[Ai300mmF2.0S]

パワーマックＧ5さんのおっしゃる通りです。 眠いは 解像感 ではなく、コントラストが低い時に使う映像業界用語です。 コマーシャルフォトで何度も言われている事ですが、デジタル画像（原稿）は 軟調、ややアンダー の画像がいちばん料理（デジタル加工）に敵しています。 撮影した時点でラージサイズのファイン画質でも、そのデジタル一眼レフカメラのＲａｗ画質に比べれば、1/3のデーターが消失しています。 ですから、少しでもトーンカーブやレベル補正をすればトーンジャンプは起こります。 撮った状態で ビギナー受けする 硬い画像（コントラストが高すぎる）を形成するより、やや軟調画像を形成して トーンカーブをＳ字 にした方が トーンジャンプ は遥かに少なく画像は傷まないのです。 みなさんも プロフェッショナル Ｄ.Ｔ.Ｐ を購読され パワーマックＧ5さんの言われる意味を把握しようではありませんか。 本日は、足元の悪い中、ご足労いただき深く感謝申し上げます。 講演「時代はＤ7000」より。

書込番号：12089450

[コリスナルダン]

Ai300mmF2.0Sさん

＞みなさんも プロフェッショナル Ｄ.Ｔ.Ｐ を購読され

P.DTP、もう、とっくに無いでしょ。ウケました。（笑）
World だってなくなったのに。。。



sonicapさん

＞余りにもマニアックな書き込みは　大多数の一般ユーザーを混乱させるのでは？　

内容を理解せず、そのような発言が簡単にできてしまうから高画素化競争に発展してしまうのでしょうね。
残念です。

書込番号：12089633

[ファンタスティック・ナイト]

甘いかどうかはレンズブラー（またはレンズソフトネス）の事だと思います。
同一レンズ（同一のMTFのレンズ）を使用すれば当然画素の多い方が甘甘になると思いますよ。
画素が増えたのですから当然じゃないですかね？！

書込番号：12090196

[高い機材ほどむずかしい]

古い人ばかりですね。それに組版のエンジンの話をしてるのではありません。

昔は、フィルムスキャンして分解版を作る時には、AMスクリーニングでしたので
線数の話や元データにUSMをがんがんにかけてましたが今は違います。

網変換についてはここで
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=12041446/
概略説明して有りますから。

＞72ｄｐｉの粗画像
３００ｍｍウエハをＵＰした写真のこと？
パターンが判ればウエハの出所がわかるから荒くしただけですけど？

昔の分散粒子のフィルム時代のＡＭスクリーニングの印刷の話の
線数を持ち出すような古〜い考えは、今時出すものでは有りません。

書込番号：12092020

[高い機材ほどむずかしい]

＞トーンカーブをＳ字 にした方が トーンジャンプ
プロでもわかんないでしょ。
むかしハイデル、、、のスキャナの分解能はデジタル補間でカタログ表記
はすごい分解能になってたけど実際のＡ／Ｄは低かったですね。

書込番号：12092041

リモートコードとシンクロ

[万K太]

リモートコードは使えないみたいですが、
三脚に載せたとき、どうするのでしょうか。

　ストロボのシンクロソケットも無さそうですね。
B3000Sをカメラから離して使おうと思ったのですが、ダメ？
内蔵ストロボをコマンダーに使ってワイヤレスにするしかないですか。

　ヤッパ、D二桁系（70,80,90）のクラスなのかな。

書込番号：12080202

[kyonki]

＞リモートコードは使えないみたいですが

MC-DC2

書込番号：12080218

[カルロスゴン]

ホットシューアダプターをつけて、シンクロコードを繋げばいいのでは？

書込番号：12080272

[Macinikon]

　仕様によれば一通り揃っていますが。


アクセサリーシュー：　ホットシュー（ISO 518）装備：シンクロ接点、通信接点、セーフティーロック機構（ロック穴）付

ニコンクリエイティブライティングシステム：　SB-900、SB-800、SB-700、SB-600、SB-R200との組み合わせでアドバンストワイヤレスライティング（SB-600、SB-R200はリモートのみ）可能。コマンダーモード設定時は、内蔵フラッシュを主灯として制御可能
オートFPハイスピードシンクロ、発光色温度情報伝達、モデリング発光、FVロックに対応（SB-400は発光色温度情報伝達、FVロックのみ対応）

アクセサリーターミナル:　リモートコード：MC-DC2（別売）●GPSユニット：GP-1（別売）

書込番号：12080281

[万K太]

kyonkiさん、カルロスゴンさん、Macinikonさん、こんにちは

　いずれも、手持ちのものでは済まず、買い足さねばならないけれど、
使えるとわかりました。

ありがとうございました。

書込番号：12080541

[conce]

ワイヤレスリモコンML-L3もリモートコードの代わりに使えるし便利かと思います。
値段も安いです。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/remote_code/index.htm#ml-l3

書込番号：12092632

[万K太]

conceさん, こんにちは

　リモコンは便利そうですね。自分撮りにも使えるし、D80とも共用できるし。
　ターミナルにねじ込んだりはずしたりがやっかいなので、良さそうです。

　バルブでシャッターボタンを押したままの状態で固定できるのでしょうか。

書込番号：12092878

[黒鷹]

ML-L3でバルブはD40と一緒であれば
カメラをBに設定、
リモコン1回目でシャッター開放　もう1回おすとシャッター閉
う〜ん　伝わったかな？日本語は難しいお？？

書込番号：12095841

[万K太]

黒鷹さん、おはようございます。

　従来のレリーズは、グッと握り締めてカウントダウン。時間が着たら離す。
　このリモコンは、ビデオ撮影みたいに、クリックしてカウントダウン。時間が着たらもう一度クリック。
　ですね。

書込番号：12096851

[にゃんで]

ML-L3が使えます。
D7000は背面にも受光部があるので結構便利かもしれないですね。

書込番号：12097031

[万K太]

にゃんでさん, こんにちは

　アングルマグニファインダを覗いて、左手でピントを送りながら、右手にレフ版とレリーズを持って･･･

　リモコンの受光部が前だけだと厄介かなと思っていました。

　ありがとうございました。

書込番号：12099551

COMSは？

[猫写？描写？]

皆様はじめまして、猫写？描写？と申します。

現在フジFinePix S5000で子供達と愛猫を撮影して楽しんでおりますが、友人が一眼レフで
撮ってくれた子供達の写真と見比べたりしますと、やはり違いがあり我家もそろそ一眼レフ
を購入しようと言う事になり量販店で実機を触らせて貰いながら検討し、自分的にはD300Sが
気に入り購入したかったのですが、奥さんには少々重過ぎるとの事でＯＫが出ませんでした。

予算的にはD300S+16-85VR+VR70-300でＯＫが出ていたのですが、奥さんも使うことが前提です
のでどうしても了解が得られませんでした。

D90も検討したのですが、発売から２年経過している事、ボディの質感などの点から決定力に
欠け悩んでいた所、販売員の方が急ぎで購入するのでなければ今度ニコンから発売されるD7000
を検討してみて？と奨められた次第です。

今年は大きな行事も無く購入時期は年内中もしくは来年の初めでも特に問題なのでD7000を候補
に入れていたのですが、ちょっと気になることがあり質問させていただいた次第です。

D7000を含めニコンのカメラのCMOSはソニー製なのでしょうか？またCMOSがソニー製以外のニコン
のカメラはありますでしょうか？
他メーカーも含め色々検討したところニコンが良いかな？と夫婦で結論は出たのですが、出来れば
重要な部品はソニー製でないものが欲しいのです。

量販店でソニーのカメラを奨められ、ソニー製はちょっと？と話したところ映像素子のほとんどは
ソニー製ですよと言われちょっと悩んでおります。

書込番号：12079758

[あふろべなと〜る]

タイトルがＣＯＭＳになってる（笑）

Ｄ３、Ｄ３Ｓ、Ｄ７００はソニーじゃないみたい

Ｄ３００系は特注のソニー製だっけか？

ニコンはセンサーの設計までは出来るので♪

書込番号：12079804

[outfocus]

> 出来れば重要な部品はソニー製でないものが欲しいのです。


その訳（理由）に興味がありますが・・・
1.2MP FXフォーマットはSONYではありません。
でも・・3inch 0.92MP の背面液晶はSONYかも知れませんよ。

書込番号：12079828

[outfocus]

12MPの間違いです。。

書込番号：12079845

[cs14]

ソニータイマーを気にしています？

書込番号：12079861

[不動明王アカラナータ]

　現状では撮像素子のシェアではSONYがダントツでしょうね。
NIKONのカメラも大半がSONY製の撮像素子です。
APS-CサイズはすべてSONY製、フルサイズはD700とD3sは違いますが、
D3xはSONY製です。SONY製撮像素子がイヤだとなると、
かなり選択肢は狭まりますね。
　最近はD700も激安になってきましたから、D700でいいんじゃないですか？
まぁフルサイズ機を買ってしまうと、カメラが幾らやすくても
レンズにえっらいお金かかりますけどね。

書込番号：12079871

[Ein Hu..ftbein]

ん〜、いつものソニーバッシングの人？w



まー、どーでもいーけど、そんなにソニー製が嫌なら、素直にキヤノンかパナソニックの一眼を買ってください♪

CMOSに限らず、電池から何から、一切ソニー製が入ってない可能性が高いのは、この２社のモノくらいざんす〜☆

ニコンとかオリンパスとかペンタックスとかは、内製率ひく〜いっすよ〜♪
シャッターすら自分ちでは作ってません♪♪♪w

書込番号：12079891

[atosパパ]

SONYはお嫌いなんでしょうか

想像でしかないですけど、おそらくSONY製でしょうね
コンデンサーなんかは日本ケミコンでしょうし、筐体は
どこかのプレス屋さんでしょうし、スイッチ類も外注でしょうね

ただ、ニコンの要求と仕様に合致していて、ニコンがテストして、
OKを出して組み立てたものでしょうから、あまり気にしなくても
いいと思いますけどね

書込番号：12079893

[うさらネット]

確証はありませんがSonyらしいです。
Sonyに基本仕様モジュールがあって、Nikonが詳細仕様を決めて発注という事です。
品質はNikonが保証していますからご心配なく。
FX系はSonyではなくRenasasとの噂。なお、画像処理ICもRenasasの可能性。

書込番号：12079930

[ど助平オヤジ、アッー！]

D3、D3s、D700、D3100はソニー製ではありません。

書込番号：12080032

[Chubou]

ソニーのCMOSが嫌いという事であれば、世界ナンバーワンの半導体メーカー、サムスン製CMOSを搭載するペンタックス K-7 は如何でしょう。
http://www.camera-pentax.jp/k-7/
後継機 K-5 (こちらはソニー製CMOS搭載) が出たので、今なら格安で買えるかも。　(^_^)

書込番号：12080041

[RAMONE1]

CMOSがSONY製だと、気分よく撮れない、、、。
そういうことで有れば、キャノンにすれば良いのでは？
今回ニコンのSONY無しボディーを購入されたとしても、次回ボディーを買い替える時に、
ニコンだとまた悩まれ、最悪マウント変更なんて可能性が高いと思いますよ。
マイノリティーでもいいんじゃない？

書込番号：12080166

[outfocus]

> ど助平オヤジ、アッー！さん

> D3、D3s、D700、D3100はソニー製ではありません。


D3100の14MP CMOSはSONY製のはずですが・・・
何処の情報ですか？

デジイチ用のCMOSを設計できるところはいろいろあるでしょうが、
量産工場を持っているのは、SONY,Canon,Panasonic,SAMSUNGぐらいじゃないでしょうか。
ルネサスもまだ量産しているのかな？

書込番号：12080224

[ｈｏｔman]

>ソニー製はちょっと？
日本では暮らしにくそうですね。

書込番号：12080336

[hiderima]

Sony製のCCDを積んだ D1 , D1x はまだ元気です。

D3,D2xを買ってから出番は少ないですが。

書込番号：12080341

[Agent 「代理人」]

>重要な部品はソニー製でないものが欲しいのです。

そんな貴方はペンタックス　Ｋ−７で決まりです。

書込番号：12080456

[まる.]

>outfocusさん

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101001_397410.html

こちらの記事に以下の記述があります。
・D3100は自社のセンサー（正確には自社設計、他社製造委託）
・他社センサーを購入するよりも安く済んだ

ニコンの設計者が直接語った事ですから間違えないでしょう。
ただ、他社がSONYでないとも書いてませんが。
話の流れからは違うように受け取れると思うのですが。

書込番号：12080718

[MT46]

こんばんは

そんな事より
China Freeな商品を購入したいもんです
ﾋﾞｽ1本たりとも嫌なんですが
分からないのでやむを得ません

来年あたり家族で中国行こうかな･･･なんて思ってましたが
怖くて行けません、何されるか分からないですからね

書込番号：12080823

[pandalee]

D3100のCMOSはSonyではありません。

SizeもかなりNEXのやつなどとは違いますし、Read-noiseの傾向も違います。

これもRenasasでしょうか？

D700のやつもD3sのやつもNikon設計でRenasas かNECElectronicsせいでしょうね。

NECElectronicsは今はもう無いので、たぶんRenasas、Expeed１はFujitsuでしたが、２は？

Nikonは複雑ですね。

CMOSは今はSonyが主流です、世界的に、Micronなどと並んで携帯のCMOSでも検討しています。

書込番号：12080843

[outfocus]

まるさん、pandaleeさん、ありがとうございます。

私の「思い込み」だったようです。
失礼致しました。

書込番号：12080888

[infomax]

素子を自前で用意ししているキヤノンにすれば。

書込番号：12080897