D7000 ボディ のクチコミ掲示板

今更ながら

[mstttis]

中古で購入を検討
候補が２９８００円、外観良好。
レリーズ９００００回（これが気になっています）
いかがでしょうか？
ご教示ください。

書込番号：20593443

[sweet-d]

Ｄ７０００の中古を購入する事事態は別に良いと思うのですが．．．

　レリーズ９万回と判っているのなら、私なら手を出さないとおもふ．．．

書込番号：20593487

[もとラボマン ２]

mstttisさん　こんにちは

安くても故障したら意味がないので　自分でしたらやめると思います。

それに　外観が綺麗なのに　レリーズ９００００回どのような使われ方していたのかも　気になります。

書込番号：20593509

[はるくんパバ]

部品の保有期間過ぎたんでしたっけ？

まだなら、シャッターユニット交換してもいいかも。

書込番号：20593525　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

DX中級機で9万回というのは、業務用に使ったかも（？）

街の写真館などではよく中級機を使っていますからね。

探せばもっと程度の良いものはあると思います。

書込番号：20593636

[You Know My Name.]

D7000 18-105 VR レンズキットが希望なら良いと思います。　
18-105のレンズの中古でも￥１８０００〜ぐらいしそうなので。
ボディ、￥１２０００だったら１年もったら良いかなぁ、ぐらいの気持ち。

ただ、相場より安いから買う、のであればやめて、本当に欲しいものを少々高くても買った方が個人的には良いと思います。

書込番号：20593637

[Hinami4]

こんばんは。

修理部品の保有期間リストにD7000はありますが、それだけのショット数だと他のところにも不具合が出てくる可能性は無いとはいいきれません。

外観だけでは判断はできないこともありますし、自分ならパスします。
ショット数はいっててもせいぜい30000以下から探されたほうが無難と思いますし、これも気休め程度ですが、中古であれば実際に現物確認できるものであること。

納得して購入され、中古なんだから大なり小なりリスクを伴い、何かあって当たり前と思うくらいのほうが、意外とハズレを引く可能性は低いかと思います。これも気休めですが、経験上のことですので。

安いに越したことはありませんが、安さだけで飛び付くのも禁物ですから中古選びは難しく、かつ醍醐味だったりはします。

書込番号：20593639　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞mstttisさん

はじめまして。現在使っているD7000は3台目ですが、初期不良とかなければ耐久性は高いと思います。

ただし、レリーズ90,000となるとシャッターが心配ですね。ネット上の情報などをみてみると、シャッターユニットの交換は2万円弱というところでしょうか。とすると、トータルで5万円近くなります。

だったら、私なら新品を買います。ここの最安値はそれより安いですからね。

書込番号：20593726

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞レリーズ９００００回（これが気になっています）
安くてもシャッター回数が気になるならやめたほうがいいと思います。ここから先どのくらい撮れるか？運試しする感じになると思います。
それだけ使用していれば、他の場所も痛んでいると思われますので、少しだけの間使用してみたいとか？ならいいとは思いますが、私なら絶対に買いません。

書込番号：20593928

[mstttis]

皆さんありがとうございます。
耐久15万回ですよね？って事はあと6万回。って駄目ですか？
ちなみに1年保証付です。

書込番号：20593936　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

外観良好なら、少なくとも使っているうちに嫌気がさす心配はないですね。
且つ外観良好なものは、無茶な使い方はしていないと考え内部の懸念も無用かと思います。
電池の状況・反グリップ側のねじ錆びは確認してください。

形式試験のシャッタ耐久15万回には余裕ありますね。これを超えると故障確率が上がっていくと思われます。

価格的には買いです。
当方がよく購入するショップは三か月保証が付いてますが、その辺はいかが。

食中りは不注意から来ます。

書込番号：20593942

[９４６４６４９]

＞mstttisさん
１年保証と言っても、シャッターユニットの寿命は保証外だと思います。
１５万回まで余裕があると言っても、１５万回未満で壊れたら保証してくれるってわけじゃないでしょうね。
まあ、２０万回持つかもしれませんし(^_^;)
背中を押して欲しいだけなら、自己責任でどうぞとしか言いようがないと思いますよ。
９万ショットを多いと見るか少ないと見るか、それぞれでしょうね。

書込番号：20593966

[うさらネット]

9万回なので価格が安いので、そこはmstttisさん次第。

わっしが購入の機材で外観張り直しリニュアル済み、ただし13万回ってやつがあります。
これは美味しい物件でしたね。約4万円のD2X。2年超ですが健在ですよ。

どうしても、それが欲しかった --- 要はここです。

書込番号：20594033

[mstttis]

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
電池劣化はなし。ねじの錆は気にしてませんでしたが無かったと思います。
グリップもすれ一つなく、使用感なしって感じでした。
１５万回以上行くかもしれないし、１０万回でダメかも知れない。
もっと言うと、これが２万回の物件で、３万回でダメになることもある。ということでしょうか。
少ないに越した事はないのでしょうが、それも保証はないと・・・
悩ましいですね。

書込番号：20594077

[ぶらっぴ]

15万の９万回だとリスクが高いですよ。

前回使用された方が、シャッターを壊してから修理して、
売りに出している場合は、悪くない感じですね。

書込番号：20594162

[quite]

追加です。

D7000のグリップはスレがつきやすいので有名です。

メーカーで貼り替えたのでは？

だとしてら相当に酷使されてる可能性があります。

書込番号：20594170　スマートフォンサイトからの書き込み

[mstttis]

他をあたります。
皆さんありがとうございました。

書込番号：20594287　スマートフォンサイトからの書き込み

[mstttis]

その前にもう一つ。
ニコンSSなどでコンディションを確かめてもらうというのはどうでしょうか？

書込番号：20594334　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

自分も中古購入して使っています。

シャッター9万なら自分は購入しません。
まぁ保証が1年なので勝負しても良いと思いますが。

1年保証だとマップカメラでしょうか？

29,800円ならボディ単体だと思いますが、レンズ付きですか？

D7000ボディだと35,000〜40,000円出せば、もっと良いのがあると思います。

シャッター3万前後など。

書込番号：20594353　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞mstttisさん
せっかく購入されるなら、コストパフォーマンスはD7000のボディーより
シャッター回数の少ないD7100を探した方が良いです。
それから、18-105のレンズは、おすすめしません。
もっと明るいレンズを探した方が良いです。
DX機の高倍率レンズは、超音波モータ使用でもAFの速度が遅く、F値も大きく暗いです。
解像度もF8まで絞らないと良くなりません。明るく解像度の高いレンズを選択しなければ、
最新の1インチセンサーのコンデジの方が解像度も高く綺麗に撮れます。

それに、メーカーSSでも故障していなければ確認の使用がありませんので、残りのシャッター寿命
は答えられないと思います。それよりも故障時のシャッター交換費用を確認した方が良いと思います。
D7100の方がコスパが良いというのはそういう部分も含んでいますし、設定ダイヤルにロックがあるので、
肩掛けで運ぶ際に勝手に回らないのが良いです。D7000はロックが無いです。

書込番号：20594385

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mstttisさん
耐久性、保証は、しとらんからな。

書込番号：20594532　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

諦めたようですが。

私ならボディが1.5万相当ですのでいくところですね。必要性次第。
現物見ていないので何ともですが、経験を積むと使用者・使用環境までほぼ想定できるようになります、Hi。
底板の三脚座回りの傷み、角のテカリ、その他のスレ、フラッシュカバーのガタとかが参考になります。

なお、シャッタ耐久ですが、経年による故障率推移は設計耐久まではほぼ水平に変わらず移行、
設計耐久（形式試験15年）を過ぎると故障率水準は徐々に上がっていくと思われます。

中古トライ頑張ってください。

書込番号：20594731

[mstttis]

＞うさらネットさん
おはようございます。
それが外観はAランクと言っても良いくらいなんですよ。
仰る様なところは見当たりません。どんな使い方だったんでしょうね？
D7100も視野にします。

書込番号：20594760

[quite]

>どんな使い方だったんでしょうね？

たびたび失礼します。昨日書いたとおりですが、相当酷使した結果として、外装を全交換という可能性も高い気がします。D7000のグリップは本当に簡単にスレがつきますから。

書込番号：20594917

[mstttis]

＞quiteさん
ありがとうございます。
中古カメラ店は表示せずともシャッター回数はチェック、売り買い値付けの参考にしているのでしょうか？

書込番号：20595245　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

カメラ店が中古を買い取る際にシャッター回数などチェックしませんよ。
買取価格にも売値にも何も影響しません。

中古査定で一番拘るのは外観なんです。勿論基本動作の確認もしますけど値付けに大きく影響するのは外観です。

中古買取に出す際はウエットティッシュでピカピカに磨くと1割ほど買取額がアップしますよ。

書込番号：20595282

[始まりはStart結局はエロ助…]

90000シャッター......　　マップさんなら、僕が使っていたD7000かも.....　　＾＾

書込番号：20598493

[mstttis]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
残念ながら都下のカメラチェーンです。6年で90000って凄いですね。フジヤカメラに行きましたが数も多く、良いのがありそうでした。

書込番号：20598558　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ選択

[ｓｓしげちゃん]

レンズ選択で迷っています
マクロ　タムロン90ｆ004　か　シグマ　150−500
将来的には両方行くと思うのですが（品番違えどマクロ　超望遠）
使用レンズは　シグマ17−50とｖｒ70−300です
どちらを先に購入するか迷っています
撮影スタイルはレンズに合わせて撮るタイプです　なにせサンデーカメラマン（シロート）
ですから　あとカメラは変えるつもりは有りませ　
どちらを先に購入した方が楽しい写真ライフを送れるのか
皆様方にお聞したいと思います　お願い致します
下手くそですがアップします

書込番号：20469127

[ほら男爵]

じゃ…タムキュー♪＼(^^)／

書込番号：20469135　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞ｓｓしげちゃんさん

こんばんは

春ならマクロが先かなと思います。
冬でも花の撮影は出来ますが。

まずは150-500かな。

ただ150-600�oの方が良いのではと思いますね。

書込番号：20469145　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ｓｓしげちゃんさん

撮影のメインが花と昆虫でしたら、「ミラーレス一眼」の方が扱いやすいかと思います。

書込番号：20469159

[ハワ〜イン♪]

〉マクロ　タムロン90ｆ004　か　シグマ　150−500
将来的には両方行くと思うのですが（品番違えどマクロ　超望遠）

お写真拝見するとタム９かなと思うのですが、
冬は空気が澄んでいるので望遠で色々撮るのも楽しいかもしれませんね。
でも70-300mm持ってるんですよね？　
鳥とかならもっと望遠が欲しいでしょうが、レンズに合わせて被写体探されるのならタム９でしょうか。

書込番号：20469211

[sweet-d]

シグマ150-500でしたら、
同じシグマでも、50-500の方がお勧めですよ。
最短撮影距離が違います。

書込番号：20469276

[okioma]

シグマの150-500なら、
これよりも画がよい50-500にしますね。
私なら、さらに画がよくなった150-600Cを買いますね。
50-500と150-600Cは現在使用中です。


ただね、マクロと超望遠・・・
どちらを先に購入したら楽しいか・・・
何を撮るか、そのためにどのように撮るかは
その撮影者人にしか判断できないのでは？

書込番号：20469375

[遮光器土偶]

　どちらにお住まいか存じませんが、雪の多い地方にお住まいなら、雪の結晶狙いでタムキュー、そうでなければ、木の葉が落ちて夏場より狙いやすくなった鳥さん狙いで超望遠なんてのはいかがでしょう？

　ただ、今の時点でシグマの150-500はないと思います。２世代古いといってもいいと思います。今ならやはり150-600だと思います。

書込番号：20469397

[虎819]

＞ｓｓしげちゃんさん

こんにちは。
タムキューをオススメします。

マクロ撮影も楽しいですよ！

書込番号：20470185　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ｓｓしげちゃんさん　こんにちは

被写体にもよりますが　鳥の撮影が目的にあるのでしたら150‐500�oや最近主流の150‐600�oが良いように思います。

でも　今までと同じように望遠マクロとして使いたいのでしたら　超望遠レンズでも圧縮効果と最短撮影距離が変わるだけで　拡大率自体は　今のレンズと　極端な差は出ないと思いますので　タムロンの90�oマクロの方が　拡大率自体は大きくなるので良いように思います。

書込番号：20470394

[ｓｓしげちゃん]

タムロ90に傾き掛けています
また質問ですが基本手持ちで
行きたいと思うのです
004である程度止まるのでしょうか

書込番号：20471166　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｓｓしげちゃん]

タムロン90で決めます
004 か017のどちらかに
アマゾンのタイムセールを
気にしながら購入したいと思います
皆様色々ご返答ありがとう御座いました

書込番号：20471307　スマートフォンサイトからの書き込み

モニター画像がピンクっぽい。

[wanco810]

D7100のサブ機として使用していたD200の調子が悪くなったのと、基本性能に限界を感じたので、D7000の中古をオークションで購入しました。
美品との謳い文句通り、非常に状態は良かったのですが、モニターの発色がピンクっぽいんです。
雲や白い壁等を撮影した時に顕著に感じます。
メニュー画面の白文字もピンクがかっています。
撮影したデータをPCやD7100のモニターで見るとそうではないので、明らかにモニターの不具合だと思います。

初期不良は返品可との事でしたので返品をして、今度はカメラ店で6ヶ月保証の中古のD7000を購入しました。
購入時には、モニターの異常もなく良好だったのですが、3ヶ月ほどすると同じ症状が出ました。
保証期間内でしたので修理に出したところ、やはり液晶パネルの交換で直ってきました。

違う筐体で、同じ現象が出た事に疑問を感じています。
手持ちのD7100、D5100では、このような現象は起きていません。
この機種独自の持病かと、疑っています。
皆さんのD7000は、いかがでしょうか。

書込番号：20270316　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ほぼ発売直後に購入していますが、問題なしです。
その他も良好維持しております。

書込番号：20270503

[ヲタ吉]

５台ぐらい3年使ってもそのような症状は出たこと無いです。
超アンラッキーですね。

書込番号：20270516　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

キタムラ、中古Aランクを2015年1月に購入し使っています。

液晶の不具合はないです。

購入時、D7000について調べたことがあります。

プロ写真家がD7000をメインに使っており、1〜3台を常時運用。
ストックを1台していたようで、保証期間の1年を経過する前にチェックしたところ、動作は問題なし。

同じ環境下で撮影したにもかかわらず、4台目だけ液晶が黄色味が強く、他の3台は青味が強いとの内容でした。

ニコンに確認したところ、初期の液晶は青味が強く、後期の液晶は黄色味が強いと回答されたようです。

スレ主さんの場合、途中から色味が変わったようなので液晶の不具合だと思います。

再発しないと良いですね。

書込番号：20270567　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞fuku社長さん
＞ヲタ吉さん
＞うさらネットさん
早速のご回答ありがとうございます。

皆さんの機種は異常が無いようですので、この機種特有の不具合では無いようですね。
ニコンでの修理でしたので、同一ヶ所の故障には1年間の保証が付くとありましたので、1年しっかりと使って行きたいと思っています。

D200の一番の不満点が、モニターの小ささと発色の悪さでしたので、この故障は結構ショックでした。
アンラッキーではありましたが、現状は正常となっていますので良かったです。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：20271612　スマートフォンサイトからの書き込み

D40からの買い替えもしくは買い増しでご相談。

[便乗まぐろ]

元の写真です。	トリミング後の写真です。

現在D40を使用しております。
先日の総火演で偶然ミサイルが写り込んで喜んだのですが、拡大したところ画像が粗くなってしまってちょっと残念な気持ちになりました。
数年前、このカメラを見て「凄そうだなぁ」という憧れみたいなものを抱いておりましたが、私にとっては結構なお値段の為、諦めておりました。ところが最近こちらを見たところ値段も下がっており、憧れと共に物欲がフツフツと湧いてまいりました。
実際のところ、こちらのカメラを使って今回と同じような被写体を撮影した場合、拡大してももう少しマシに見えるものでしょうか？
D7100、D7200の方が良いことは百も承知なのですが、私自身に使いこなすことがデキる気がしません。（もっとも、D7000でも使いこなすことは無理だと思っております。）
「大分マシになります。」なんて言葉を期待しながら、教えていただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：20159840

[TAKtak3]

だいぶマシになる…なんて偉そうな事は言えませんが、
D40は600万画素、23万画素の液晶、秒間2.5コマの連写等々…。

最新の7200や7100を求めず、あえて7000という選択だとしても、大きな性能差がありますね。
良い写真が撮れる可能性がアップすると思いますよ！

書込番号：20159870　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

D7000で満足するかは別として、
ここまでの拡大を望むのであれば、
超望遠のほうが必要かと思います。

書込番号：20159875

[うさらネット]

トリミング耐性を上げるだけなら、D3200/D3300で宜しいでしょって話になってしまいますが、
それじゃ面白くありませんよね。

今更D7000 （使ってます） はないでしょ。少し無理でもD7200。

書込番号：20159968

[fuku社長]

中古購入のD7000を使っています。

画素数が多いのでトリミングもD40より許容範囲は広いと思います。

良いカメラだと思いますが、中古購入ならD7100かD7200が良いと思います。

予算の都合もあると思います。
D7200が厳しいならD7100の方が良いと思います。

トリミングするにしても2400万画素ですから余裕があります。
1.3倍クロップで1000万画素相当です。

今よりは良いと思いますよ。

書込番号：20159995　スマートフォンサイトからの書き込み

[フクパンダ]

まだ販売しているか分かりませんが、コストコでD7000と18-140レンズのセットが販売されていました。2ヶ月前くらいです。

書込番号：20160024　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

Ｄ４０。	Ｄ７０００。

便乗まぐろさんこんばんは。

大分マシになります。…が、単純に画素数の多いＤ３３００とかの方がトリミング（切り出し）した時の解像度も高くなります。
中級機への憧れがあるならＤ７０００もいいんですが、予算抑えめで画質の利を取りつつ多機能を試すなら、Ｄ５３００辺りの方が理にかなっていると思います。

個人的にはＤ７０００は大満足の凄いカメラです。

Ｄ４０とＤ７０００両方持っているので、ニコン ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇで最大まで接近したマクロ画像を貼っておきます。
今回のような遠距離での拡大を目的にするならば、より望遠効くレンズを買うのも一つの手ですね。

書込番号：20160104

[便乗まぐろ]

みなさま、早速のご返答ありがとうございます。
やはり新し目の機種の方が良いのでしょうね。
このフォルムがカッコイイ(動機不純でしょうか)なぁと思ってしまったものですから。
金額以外に敢えて今更D7000を選択するメリットって無いんでしょうかね。なんか凹んできました(笑)

書込番号：20160148　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

＞私自身に使いこなすことがデキる気がしません。

何をバカな事を・・・！

私なんぞはD7200を使ってはおりますものの、たぶんその機能の
極々一部のみを使っているにしかすぎません。
その持てる機能の大部分は無用の長物となっております。

しかしながら、
フォーカスの安定性、高感度のノイズ、トリミング耐性に於いては
おそらくこのクラスでは絶対的な信頼性を有しております。

機能以前に
フォーカス、高感度及びトリミング耐性の基本性能に優れるのは
やはりデジタルの世界では最新が最高となります。

ここは是非にでも、
D7200を強く！強く！お奨め致します。

書込番号：20160180

[なかなかの田舎者]

＞便乗まぐろさん

僕がＤ７０００に魅力を感じている部分は、

必要にして十分な機能、画素数、高感度画質、角ばったフォルム、グリップの赤パンツ！

です。

ただ、グリップの握りやすさはＤ７１００で進化しました（Ｄ７０００のグリップが特別握りにくい）ので、手に持った時のフィット感も大切にしたいならＤ７１００以降の機種を強くオススメします。

書込番号：20160220

[ひろ君ひろ君]

７２００でも５００でもあのミサイルをもう一度写し込むのは容易ではありません。

トリミング耐性を考えると２４００万画素は扱い易いです。

書込番号：20160486

[20-40F2.0]

いやいや、D40からD7000で十二分に進化を楽しめると思います。当時だってそういう買い替えした人多いはずです。ヤフオクで、2万位でしょうか。中古で割り切るなら良い選択だと思います。

書込番号：20160493　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

ローターの動きを出すためにＳＳを落としてますが、連写能力が上がれば楽勝です。

＞D7100、D7200の方が良いことは百も承知なのですが、私自身に使いこなすことがデキる気がしません。

　別にすべての機能を使いこなす必要はないですし、ＴＯＷの実射を撮影する機会なんて、自衛官でもない限り総火演くらいしかないですから、画素数や連写能力を求めて、新型機に手を出すのはありだと思います。予算があればＤ７１００やＤ７２００はもちろんＤ５００でもいいと思います。確実にＤ４０よりヒット率は上がると思いますし、トリミング耐性もよくなります。

　それに今後こう言う機会がまたあるのなら、あるいは航空機や小鳥などを撮るのなら、純正の200-500やタムロン、シグマの150-600といった超望遠を購入することも考えるべきだと思います。

　私はキヤノンですが、こういう場合のヒット率を上げたいためだけに７Ｄ�Uを購入しました。連写能力が上がればこういうカットも撮りやすくなります。

書込番号：20160585

[fuku社長]

〉コストコでD7000と18-140レンズのセットが販売されていました。2ヶ月前くらいです。

場所は違うかも知れませんが、今月もありましたよ。
キット内容は覚えていませんが、9万円位だったような。

書込番号：20160598　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケミコ]

D40からD7000なら「大分マシ」に成ると思いますよ。でもD40からD7200なら「かなりマシ」に成るかも知れません。ちなみに、D7000もD7200も「使いこなせるかどうか」は全く同じだと思いますし、逆を言えばD7000よりもAWBや高感度などが良くなっている分、D7000よりD7200の方が「扱い易い」と言えるかも知れません。

ただD7000のデザインはカッコいいですよね。私もD7000を以前使っていましたが、今使ってるD610よりもD7000のデザインの方が好きです。D7000を購入したのも「カッコいいから」でした。"男の玩具"の購入動機なんて、こんなもんで良いと私は思ってます。

予算の都合がつくならD7000よりD7200の方が、結果的には満足出来ると思います。でも予算的に難しいとか、やってもD7000のデザインが好きと言うのであれば、悩まずD7000購入で良いと思いますよ。D7200に撮れてD7000では撮れない写真なんて殆ど有りません。あくまで「撮り易い」程度の差ですし、D40と比べるとD7000は高性能です。最新機種と比べなければD7000で十分満足出来ると思いますよ。

でもスレ主さんの求める写真を撮るには、それなりのレンズが必要に成るかも知れません。こっちの話の方が難しいかも…。

余談ですがD7000ボディが5万円、思い入れも有るカメラなので、今さらですが欲しいです。実は先日から「なんとか金を工面して買えないかな？」と、電卓を何度も叩いていたりします。まぁ何度叩いても「無理」と答えが出ますが(笑)

書込番号：20160649　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

何でわっしがD7000を使い続けているか？

D300Sと迷ったあげく飛びついて買ったので更新できないのです。経験では、売却すると必ず買い戻してますから。
ってことは買い増ししかないわけですが、まさかD7000系の追加はないと。

＞便乗まぐろさん
D40は売ったらいけませんよ。天罰が下ります。

書込番号：20161008

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

便乗まぐろさん
使いこなすて？！

書込番号：20161126　スマートフォンサイトからの書き込み

[便乗まぐろ]

多くのご回答ありがとうございます。
なんとも悶々としながら悩んでおりますが、取り敢えずD7100くらいまで考えてみる事とします。
D40は天罰が怖いので、手元に置いておきます。

書込番号：20161335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

＞便乗まぐろさん　他皆様　こんにちは

総火演行かれたのですね。　私もD7100（DX16-85mm）とD7200（300mmf4）の２台持ちで出掛けました。

一応こちら（http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20144082/#tab）にその時の写真貼ってありますので、宜しければ参考程度にご覧下さい。

他の方も仰っていますが、今購入されて長く使うおつもりなら、やはり多少無理をされてもD7200を購入されるのが良いと思います。

富士で撮影されていたならお分かりと思いますが、放送とタイミングのずれがありますので、ここだと思ったらひたすら連写で狙うしかありませんが、D7100は連写の息切れが直ぐにやってきて、久しぶりに持ち出したというのもあって慣れるまでちょっとイラつきました。

私もD7100・7200共にとても使いこなしているとは言い難いのですが、ここ一番という時にはやはりD7200は頼りになります。

　

書込番号：20161643

D3200からの買い替え検討中

[あおきんぐKK]

二年程前にD3200のダブルズームキットを購入し、昨年50m-f1.8を買い子供を撮る事を主として使用しております。
先日カメラ屋へ行きd7200を持った時に少しランクアップした機種が欲しくなりました。
しかし、予算にも限りがあるので価格の落ち着いたd7000の購入を検討中です。

d7000の方がd3200よりも古い機種ですが、DX機の中では、ハイスペックな機種と思っております。
実際の所、皆さんはこの買い替えをどう思われますでしょうか？
やはり古い機種なのでやめた方が良いでしょうか？

書込番号：19988993　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

物欲ですよね？
物欲なら買わないと治りません（笑）

D7000に買い替える事によって操作性は格段に良くなると思います。
画質に関しては何とも言えませんが、画素数が600万画素少なくなるのでトリミング耐性は悪くなると思います。

D3200はまだまだ新しい部類のカメラなので、ステップアップするなら出来ればもう少し我慢して、APS-CならD7200・D500辺り、フルサイズならD750辺りを狙ってみてはいかがですか？

書込番号：19989038　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>>やはり古い機種なのでやめた方が良いでしょうか？

Ｄ３２００からですと、私的にはお勧めましません.........
中古であっても、Ｄ７１００がお勧めです。

書込番号：19989084

[fuku社長]

D7000使っています。
中古Aランクを購入しました。
シャッター回数20以下、外観も綺麗でストラップも未使用でした。

良いカメラだと思います。

ただ自分の場合はキヤノンがメインでニコンを使いたいと思っての購入、予算も含めての決断でした。

あおきんぐKKさんの場合、D3200を使っていて上位機種が欲しくなっての決断。
D7000はオススメしません。

予算の都合で購入出来ないなら、今は購入しない方が良いと思います。

D7200が購入出来るようになるまで資金を貯めることを考えた方が良いと思います。

APSではD7200がバランスが良く、現状ではベストな1台だと思います。

物欲に負けず、D7200の購入をめざた方が良いと思います。

書込番号：19989096　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

僕には十分過ぎるくらい高画質ですが…

あおきんぐKKさんこんばんは。

Ｄ３２００に対してＤ７０００ですと画素数以外は満足できると思います。サイズ、重量もＤ７２００を持ってみてＯＫのようですから買い足しは悪く無いですね。
文面から買い足しだと判断しましたが、買い換えで末永く使いたいというのなら、メーカー修理のサポート期限（修理用パーツの保有期間？）が切れるのが早いのでオススメしづらいです。
メーカーサポート期限後にもし故障しても修理は修理業者でＯＫ、もしくは買い換えで対応するつもりならＤ７０００はとてもバランスの良いカメラだと思いますのでオススメします。

もし、あおきんぐKKさんが上位機に画質向上の期待をしているのであれば止めておきましょう。その予算でＤ３３００やレンズを買ったほうがいいです。更に言えば、もう少しお金を貯めてＤ７２００にしましょう。

書込番号：19989112

[ニコン議員]

＞あおきんぐKKさん
バッテリーを共通化ならば、7000よりも5300か5500はどうですか？14aバッテリーで共通化出来ます。AFが39ポイントで、3200→バージョンアップ出来ますよ！望遠狙いならば7100ですね！予算が正確には解りませんが7100ならばあまり連写しないならばどうでしょう?自分も最初は、3200→7100にバージョンアップしました。7100の1.3クロップで、ポートレート用の50F1.8を利用してました!

書込番号：19989180　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞あおきんぐKKさん
D7000はやめた方が良いです。写真の色味が独特なのでそこが気に入らなくなると思います。
D7100かD7200でご検討された方が良いですよ。

書込番号：19989290

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あおきんぐKKさん
中古で、D7200

書込番号：19989375　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D7000推奨の方が多くないですが、当方、発売直後に飛びついた口です。
古い機種云々と言い出すと切りがありませんけどね。D3000系は全部使ってます。

写真は撮りやすくなります。機械の信頼度も上がっています。重くなりますので、旅行には不向き。
レンズ次第と、「子供を撮る事を主とし---」の内容によりますけど、結果に大きな進展はないかも。

買い換え？追加？
買い換えなら、できたらD7200をお奨めしますね。底値でしょ。

書込番号：19989545

[杜甫甫]

Ｄ３２００であれば・・・まだまだ使えます、現状維持＼(◎o◎)／！

書込番号：19989602

[座敷笑爺]

＞あおきんぐKKさん
　こんにちは

現状、D3200に不満が無ければ、あえてD7000を買わないほうがいいと思います。
もう少し資金を増やしてから、D7200にしたほうがいいです。

D3200の画像を見慣れていると、D7000で撮ったモノを見た時、モヤッとした感じの画像に不満を感じるかもしれません。
その辺りを納得の上で、操作性優先なら、D7000でもいいと思います。

書込番号：19989657

[あふろべなと〜る]

買い増しならいいと思うけどなああ…

買い替えだと画質面が微妙

書込番号：19989724

[あおきんぐKK]

皆様早速の沢山のご意見ありがとうございますm(__)m

結論から申しますと、今回はd7000の購入は見送りたいと思います。

資金をためてd7200かd7100を検討致します。

まとめての返信になり申し訳ございません。
今回はありがとうございました。

書込番号：19989809　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あおきんぐKKさん
おう。

書込番号：19989825　スマートフォンサイトからの書き込み

[t393mc]

＞あおきんぐKKさん
こんにちは。

D7000なら中古であれば33000円前後で買えるので、その予算内であれば1番いい選択かもしれませんが、D3200からのグレードアップでしたらさほど変わらないと思います。
わたしならば、もう少し予算を増やし、フルサイズのD600.D610あたりを狙いますが…
また、もう少し予算が出せそうであればD500が20万円切ったら買います。
もちろんわたしもD500は狙ってますが…

書込番号：19990673　スマートフォンサイトからの書き込み

[t393mc]

＞あおきんぐKKさん
追信:
同じくらいの予算でカメラの質感向上を狙ってるのであれば、D300やD300sもアリかもしれません。

書込番号：19990897　スマートフォンサイトからの書き込み

ろうそくの炎のレンズへの反射をなくす方法はないでしょうか？

[SK1109]

ろうそくの緑の炎が映り込んでます。

ケーキのろうそくの炎の明かりで写真を撮ったのですが緑色の炎が映り込んでました。映り込まないようにするテクニックはないでしょうか？よろしくお願いします。D7000、AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G、DIGITAL KING デジタルキング スーパースリムプロテクター 装着を使用してます。

書込番号：19881661

[藍川水月]

定番ではありますが、まずは保護フィルターをはずしましょう。
フィルターは、レンズから見れば、本来想定されていない光学要素なので、特にこういう場合にはゴーストの原因になりやすいです。

あとは、逆光に強いレンズを使うとか、構図変えてゴーストが入らない(せめてメインの被写体に被らない)角度を探すとかです。
ただ、逆光に強いといわれるレンズでも、ゴーストが出るときは出るので、ある程度の割りきりも必要です。

書込番号：19881672　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

こういう場合（強い点光源が画面内（あるいは画面のすぐ外）にある場合。夜景。逆光の時。）、保護フィルターは外します。ゴーストの原因になりますので。普段から付けなくてもいいくらいです。

でも、保護フィルターなしでもゴーストが出ることはもちろんありますので、その場合は構図を工夫したりします。
緑色のゴーストは画面の中央を対象の中心とする、点対象の位置に出ますので、それを考慮して構図を考えます。

書込番号：19881716

[ひろ君ひろ君]

３５／１．８ならレンズ構成に平面は存在しないはずですので
保護フィルターをはずしてください。

｜○＞｜＜○｜○＞｜

撮像体で露光した光は反射してレンズに戻り並行光線に整流されます。
平行光線が保護フィルターの内面で反射すると
平行光線のまま折り返し再度撮像体に結像します。

書込番号：19881744

[写歴40年]

SK1109さん おはようございます。

極端な逆光や夜景などではプロテクターを外して撮るのが、ゴーストなどを少しでも少なくする方法だと思います。

お使いの保護フィルターは普及品なので、どうしてもそういう場面でプロテクターを外したく無いのであれば、ケンコーゼータなど高級品を使用されれば少しは違うかも知れませんが、角度を変えて主要被写体に被らない様にして撮られれば気にならない場合もあると思います。

書込番号：19881801　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞ケーキのろうそくの炎の明かりで写真を撮ったのですが緑色の炎が映り込んでました。

これは、強い光を画面内に入れると発生する、ゴーストのように思います。
ゴーストはレンズとの反射によっておきたりしますが
保護フィルター（プロテクトフィルター）の反射によっても起きることがあります。

その為、他の方も書かれていますように、まずは保護フィルターを外して試してみた方がいいと思います。
保護フィルターも光を反射してしまいますので、光学系に悪影響を及ぼしてしまいます。

保護フィルターを外しても解決しない場合は、レンズ内の反射の影響ですので
アングルを変えて、ゴーストが画面外に位置するように撮影する角度を工夫するか
他のレンズを試してみて、ゴーストの発生しないレンズを探してみるかになるように思います。
（実際は発生しにくいレンズということになると思いますが）

書込番号：19881855

[hiderima]

C-PLフィルター使えばある程度抑えられると思いますよ。

書込番号：19881889

[SakanaTarou]

>C-PLフィルター使えばある程度抑えられると思いますよ。

そうなんですか？

書込番号：19881974

[hiderima]

ゴーストやフレアをおこしにくい方向の光にすればいいと思うので
光の方向性を揃えることである程度抑えることはできると思います。

無くせませんけどね。

書込番号：19882035

[パッシブソナー]

こんレベルでそないもんつこたら暗くて今度は手振れかノイズだらけになんで
薦めるんやったら使い方教えたってやあ

書込番号：19882038　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

撮像素子からの反射が主原因なのかな？

書込番号：19882060　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞パッシブソナーさん

C-PLを取り付けた場合は、RAW撮り、露出補正 -2.0程度
現像時、明るさと、コントラストを調整すればいいと思います。

書込番号：19882314

[おかめ@桓武平氏]

＞SK1109さん

点光源を撮影される場合は、必ず保護フィルターを外しましょう！

原因は、保護フィルターの平面が前玉にあると、レンズ内で反射してしまうからです。

私の持っているシグマのサンニッパなんか、脱着不可な平面な保護レンズが前玉についているお陰で、
電車のヘッドライトでゴーストが出やすいので、光軸を出来るだけずらすよう工夫しています。

なんぼ、高価なレンズである「ナノクリスタルコーティング」のレンズを使って
保護フィルターを装着して撮影すると、場合によってはゴーストは発生します。

書込番号：19882322

[もとラボマン ２]

SK1109さん　こんにちは

フィルター外しても　完全には消す事ができないときもありますが　出るようでしたら　ゴーストの場合　対角上に発生しますので　

ローソクの光を中心に持って行くと　ロウソクの近くに　ゴーストが移動し　目立たなくなると思いますが　

それでも気になる場合　ゴーストは　撮影時確認出来ますし　フレミング変えると　発生位置が　動きますので　後で　パソコン使い修正しやすい所に移動させ　撮影し　後で　消してしまうというやり方もあります。

書込番号：19882335

[guu_cyoki_paa]

部屋の明るさに対してロウソクの灯りが明るいからゴーストがでちゃうんで、
雰囲気が無くならない程度まで部屋明るくすればいいんだよ。　　y(^ー^)y

書込番号：19882388

[沖縄に雪が降った]

以上、まとめると、

１）フィルターを外す
２）フレーミングを変化させてみる
３）レンズやその焦点距離を変えてみる

となりますね。

それらをやって無理なら無理でいいんじゃないですか。
プライベートな写真だし、ゴーストが写真を台無しにしているとも思いません。

それより、湯飲みにピントが来てるのが気になりました。
iso400で1/13秒というのも。（等倍見てませんが、わずかにぶれてるような？）
もっときちんと写っているカットがあるのかもしれませんけど、、、

書込番号：19882398

[ひろ君ひろ君]

レンズ群間反射は画面中心を通る線状に現れますが
滅多な事では結像しません。なのでフレアーになる。

ただしさつぞうたい反射がヒィルター内面反射したばあい
簡単に像を結び虚像になります

なお、PLヒィルターではさつぞうたいで反射が起こってからは
内部を通らないので抑えられるわけありません。

書込番号：19882511

[guu_cyoki_paa]

ヒィルターって血吸いそー。　　　 ―⊂|コ^-^ )

書込番号：19882622

[SK1109]

みなさん、ご回答ありがとうございました。
次の機会はフィルターを外して撮影してみます。

フォーカスのずれですが撮影した5枚のうちでこの写真
のみフォーカスポイントの表示がないものでした。他は
顔の部分にフォーカスポイント表示されてます。
ちなみにライブビューで撮影してます。

書込番号：19884039

[ねこまたのんき２０１３]

一点書かせてください

主殿は、次の機会と書かれていますが、次の機会の前に似たような状況を再現して試し撮りをすることをオススメします。
せっかくの助言を実践してみて自身の経験とすると次回のチャンスに思い通りの写真が撮れる確率は上がります。
ロウソク買ってくればできると思います。

書込番号：19884660　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ローソクの明かりだけで撮りたい。
と思うのが人情なわけでして。。。

意外とローソクが早くなくなっちゃうのが現実なわけで。
年に数回ある家族の誕生日がチャンスですね。
長ローソクが１０の位を表すようにすると、少ない本数で
年齢を表現できます。
お薦めです。

書込番号：19884689　スマートフォンサイトからの書き込み