D7000 ボディ のクチコミ掲示板

18-200VR VS 18-300VR

[oyaboon]

始めまして。
Ｄ7000購入考えてるのですが　題名にもあるように両方のタイプが出てますよね？
素人なのでどちらがどう良いのか判りません。
300の方が近くから遠くまで幅広く一本で使えるということなのでしょうか？
詳しい方　宜しければご回答お願い申し上げます。

書込番号：15623690

[kyamekyame]

そうですよ、
ただし、かなり重たくなります
レンズが二本でいいなら
18-105と70-300を買った方が安いですよ
とりあえず、お店でさわってみて
18-300で大丈夫そうならそちらを買えばよいのでは、ないでしょうか？

書込番号：15623724　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後の紅茶ハイ]

18-300mmのほうが200より望遠です。
撮影の守備範囲が広くある意味便利ですが、
kyamekyameさんも仰ってるようにその分重く大きくなりますね。

参考までに
18-300→830g
18-200→565g
ちなみにD7000本体が690gです。

カメラコーナーで持ってみるのが一番です。

書込番号：15623794　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

18-105VRは420g。

D7000と相性がいいと思います。

私はD5100に合わせていますが、高倍率なのに写りはなかなかでバランスが良くお気に入りです。花や風景など、ほとんどの場面で使用できます。

もし、望遠領域が不足している場合は純正の70-300VRの追加をお薦めします。

書込番号：15623906

[TAKtak3]

18-200
近くから結構遠くまで撮れます。

18-300
近くからスゴく遠くまで撮れます。

書込番号：15623975　スマートフォンサイトからの書き込み

[大家のおっさん]

18-300VRがとても便利に撮れます。

あとは他のレンズを覗かないこと！
覗いてしまうと沼にはまります。

書込番号：15624268

[t0201]

店頭でレンズを交換してもらい手にしたフィーリングを確認して下さい。

また、カメラを持ち歩く際のバック等も考慮した方が良いと思います。

書込番号：15624276

[DENIKOPPA]

＞300の方が近くから遠くまで幅広く一本で使えるということなのでしょうか？
大体そのとおりです。ズームの領域(幅)が違います。
200より300の方がより遠くのものを大きく写せます。

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.htm
18mmは広角　　200mm/300mmは望遠です

また一般的にズームの領域が長いレンズはレンズが重くなり画質は落ちる傾向があります。
18-200と18-300の画質の差は分かりませんが、両方ともズーム領域が長いレンズに分類されます。

だからズームレンズでも程ほどの領域で画質が良いとされる16-85mmや18-105mmなどのレンズと他に望遠レンズなど用意してレンズ交換しながら使う人が結構いるわけです。

18-200、18-300はレンズ交換しなくて済む反面、考え方によっては常に重い組み合わせになってしまうという考えもあります。

両方とも置いてある量販店で実際にカメラに装着して構えたり持ってみたりしたほうがいいです。お勧めは16-85や18-105ですけどね。

書込番号：15624343

[Goodkoji8160]

18-200よりも18-300の方が確かに望遠域まで撮影は可能なのですが、ぶっちゃけ、重たいです・・・
18-300がスペック上では約830ｇ、これに対しD7000がバッテリーやら含めると約780ｇ合わせて1610ｇ、スペック上では、18-200が約565ｇで本体と合わせると1345ｇ、約３００ｇの差は大きいと思います＾＾；
ただ、何故だか分かりませんが、わたくしの18-200は、レンズ含んで1400g超えるんですけどね・・・
ストラップのせいかもしれませんが・・・
18-105ｍｍキットにして、55-300ｍｍレンズの方が軽いです（約530ｇ）
値段だけの話しをすれば、55-300ｍｍは価格.comでは２万円切りです。70-300ｍｍも良いレンズだとは思いますが、価格.comで５万切り、重さも約745ｇと重いですので、それなら、18-300の方が良いように思えます。
過去、70-300ｍｍでVR無しのレンズがありましたが、こちらは、425ｇと軽いですが、マウントもプラですし、躯体もプラなので安さ満点なFXレンズです＾＾；
DX機で使うには十分じゃなかろうかと思いますが、お勧めは出来ません（会社の人から頂いた資産で持っております。VR付いてない分、SSを早くすれば十分綺麗な写真を撮ることが出来ますけどね）
18-300のレンズは、付け替えが面倒な場合には有効だと思います。
反面、それ以外のレンズの良さを味わえないという欠点もありますが、付け替え時の埃の進入は確実に防げるでしょう。
何しか、D7000と付けるレンズによっては「重さ」で悩まされる場合があります。
撮ってない時にカバンに入れて移動してても、18-200レンズキットを付けてるわたくしのD7000でも、重たくて肩が凝りそうですね＾＾；
撮ってる時は何とも思わないんですが、移動中は、結構腕や肩に負担がかかります＾＾；

書込番号：15624434

[TAKtak3]

個人的な意見ですが、
18-300は交換なしであらゆる焦点距離に対応してくれますが、常時付けっぱなすには大きすぎると感じています。

望遠が必要ないとわかっている状況でも、18-300を付けて持ち出さないとならないのは厳しいです。

一般的には18-105(5.8倍)の焦点距離でもじゅうぶんだと思います。コンパクトなので付けっぱなしも楽です。
これに望遠が必要な時に備えて55-300を買い足しても、18-300より安いので、更に35mm/F1.8の単焦点か、17-50/F2.8の明るいズームを買えちゃいます！

一本で済ませられるのは、とても便利なように思いますが、一眼レフって色々なレンズを使った方が楽しいので、僕ならそうします…。

書込番号：15624817　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーカブが大好き]

　キタムラなど実機を置いてある店舗に行って、実際に手に取ってみるのが一番よいと思います。（18−300�oは18−200�oよりも二回り近くでかく、親と子ほどの大きさの違いがありますよ）

　重さや大きさを無視できれば、より高倍率ズームのほうが遊べると思います。ただ、コンデジと違うので、そのがさ張りと重さから持ち出すのがおっくうになることもあると思います。

　また、私の場合、出張先の風物や建築物や自然などを撮ってくるのはコンデジかミラーレスがほとんどです。デジイチを持っていきたいのはやまやまですが、撮影班の隊員のような荷物の大きさには躊躇します。（最低でもなにかしらのバッグひとつかそのかなりの部分を占拠します。）ということで、デジイチを積極的に持って行きたい場合、あまり構えずに持ち出したいといういろいろなシチュエーションでの実使用を考えると、なるべくかさ張らないほうがベターだとは思います。

　私は、新年になって安くなったD7000の18−105�oキットを購入しました（値下がり幅から考えたら、18ー200�oキットのほうがお得ですが）。理由は、焦点距離24�o付近での画のシャープさです。広角よりに設定し被写体に寄ったときの画のリアルさを期待しました。フルサイズの画には及ばなくてもそこそこ迫ることができる画質ではという期待もあります。

　18−200�oは初代を含め、今よりももっとデジタル・ビギナーだったころに購入しました。遠目に見ると画も綺麗に見えて、遊べるレンズでした。しかしデジタルがものすごい速さで進化し、銀塩カメラに匹敵するか凌ぐところまで性能がアップするにつれ、画に対する目もよりシビアになり、18−200の画に不足を感じました。そして今では使っていません。

　よくよく振り返ると、焦点域200�o近辺（35�o換算約300�o）はあまり使っていません。その焦点域があれば使っておこうかくらいのことが多いということです。つまり高倍率ズームは「あれば便利ズーム」そのものだということに最近気が付きました。超望遠域は、置きピンで野鳥を狙うか、他の近寄れないもの（北海道でツキノワグマを撮るなど）で動きの遅いものを待ち構えて撮るなどに限られると思います。動きの速いものは超望遠には不向きです。追えません＾＾；

　・・・と言っても、使っていろいろわかることのほうが多いし、画にうるさく言わなければ、高倍率に重宝するということも確かにある（頻度は度外視で）ので、携帯性との兼ね合いで決めるとよいのではと思います。いつも持ち出したくなる大きさと重さかどうかという点も含めて比べればよいと思います。

書込番号：15625380

[kyonki]

D7000で使う場合の300mmって”超望遠”になります。いつもいつも超望遠を持ち歩く必要があるのかってことです。
因みに200mmでもかなり十分な”望遠”です。

使い方は人それぞれなのでご自分で決めることですが、18-300は常用のズームレンズというよりは特殊なイベントなどでレンズ交換が出来ずに広角〜超望遠が必要な場合に重宝するレンズと思います。

書込番号：15626145

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000390897_K0000049475_10503512019

いつも300ｍｍまで必要なら便利ですが、望遠が必要ない時も
重いレンズを持ち歩くことになります。

書込番号：15626874

[TAKtak3]

グッドアンサーをいただいたので、お礼をかねて追加です。

初の一眼レフですよね？
僕も1年半前にデビューしたばかりなので、まだまだ新鮮に覚えています。

はじめは、高倍率レンズに目が行き勝ちですし、確かに便利なので一本はあった方が良いです。

用途次第ですが、僕は18-55を使っていて、望遠不足で困る場面が多く、18-200(約3万円)を中古で購入しました。

でも望遠用に55-300も持っているので、常用はコンパクトな18-105でもじゅうぶんだったかな？と思う事があるばかりか、今では明るいズームレンズの28-75/F2.8の方がシャッター速度が稼げるし背景ボケも得やすいので、こちらが常用となっています。

一眼レフは知識や技術が身に付くにつれ、色んなレンズがあることを知り、欲しくなっていきます。いわゆるレンズ沼というやつです。

気を付けながらカメラライフ楽しみましょう！

書込番号：15627431　スマートフォンサイトからの書き込み

[oyaboon]

お答頂きました皆様　本当に有難うございました。
非常に為になりました。十重参考にさせていただきます。
皆さんの文章からもＤ7000が名機であるのは間違いないと確信いたしました。
早く焦点を絞ってｗ購入したいと思います。

書込番号：15627586

[かず＠きたきゅう]

こんにちは。

私はD300sに18-200mm 70-300mmを持ています。
焦点距離はほとんど丸かぶりですが、300mmほしいなと思う時は70-300で撮影しています。

主に子供のサッカーを撮影するのがメインなので300mm欲しい時は、18-70mmの広角はほとんど必要としないのが現実で、広角側を中心に取るスナップでは200mmまで手が伸ばせるのでこの丸かぶりしているレンズ2本でも意味がある2本だと思っています。

要するに被写体は何なのかだと思います。
実は私も18-300が出た時に1本化できるから買い換えようと検討しました。
でも、やはり自分の撮影被写体による焦点距離及び重量などを考えても常に300mmは必要ないとの結論に至りました。

むしろ、18-200を16-85に見直したいくらいですが、今のサッカー撮りの撮影スタイルでは広角スナップ＋αそのまま望遠が使える18-200は手放せないでいますです。

書込番号：15627696

[TAKtak3]

おっしゃるとおり、D7000は間違いなく「名機」です。

D3100を使っていた頃は店頭で他機種を触ると「いいなぁ」って思いましたが、D7000ユーザーとなった今、APS-C機で魅力を感じる機種は他に存在しないです。

現在売られている全ての一眼レフで、コスパを含めた総合バランスでは断トツの機種だと確信しています。

迷わずD7000を選んで下さい！

書込番号：15629053　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

まぁ名機というよりもコストパフォーマンスに優れた機種ということでしょうね^^;
D80の時もD90の時も「名機、名機」と騒ぐ人がたくさん居ましたが、それではニコンの出す中級機は皆名機になります。

これでは「名機」の大売り出しです^^;;;;;

書込番号：15630617

[童顔老眼]

既に多くの方が仰っているとおりなのですが、D80とD7000で両方のレンズを使用している経験から一言。
勿論使い方や個人の体力との兼ね合いなので、あくまで主として旅行や街撮り・スナップ主体の中肉中背の50代後半のオッサンの主観として聞いてください。（レンズの画質の違いも考慮に入れていません）

300VRは重い。200mmと300mmの画角に大きな違いは無い。です。

広角は10-24mm、それ以外は一本で済ませたいという横着者なので300mmに魅力を感じたのですが、余程の時以外300mmを持ち出すことは無くなってしまいました。
300mmを付けていると構えているときに重さで先が下がってしまって空が広くなってしまう傾向が顕著でした。

書込番号：15631463

[童顔老眼]

訂正です。

空が広く → 空が狭く

失礼しました。

書込番号：15631482

[chirou]

１８−３００でかすぎ、重たすぎ。
軽くてコンパクトなタムロン１８−２７０が先に出たので
インパクトはありません。どうせだったら１８−３６０にして
ニコンの技術力を示してほしかった。

書込番号：15636748

レンズ選びに迷っています。

[ササメキ]

悩んだ時にばかり相談で申し訳ないですが、ご意見聞きたくて参りました。
私もそろそろステップアップしたいなと思い3月中くらいに購入を考えています。
主な使用はペットのわんこです。

現在の所持レンズは
・シグマ18-50mm F2.8（モータなし）
・純正50mm F1.4D
・純正35mm F1.8G

普段はポートレート、撮影会での使用が多いです。
35mmと50mmを撮る場所によって替えていて、シグマはどうしても場所が撮れない時や、お花やペットを撮りたい時などに持っていきます（つまり頻度は低め。。。

ご相談は、50mm以上のレンズで、お勧めがあれば・・・と思いまして。
50mm以上だと、私の行く撮影会などでは人物はちょっと難しいかな？と思ってまして、今回はペットをとろける様な描写で撮れるレンズを！と思っています。
50mm以上が欲しいのは、ペットがカメラ苦手で近づくと逃げちゃうからです・・・・（´p`）
あわよくば、野外ポトレにも使いたいなとは思います^^;
・・・・さすがにそんな都合良いのはないですかねぇ(＾p＾)

よろしくお願い致します。

書込番号：17169734

[Hinami4]

こんにちは。
８５mmF１.８Gではどうでしょうか。

今の５０mm以上で野外ポトレやペットから距離をおいて撮るのであれば、これが最初に思い浮かびましたけど…
１.４Gクラスになると、お値段も張りますし…。

まぁ、モーター無しで良ければ、８５mmF１.４Dあたりでも良いでしょうか。
逆光で開放だと、フレアーが出やすいという可能性はありますけど……

書込番号：17169769　スマートフォンサイトからの書き込み

[kompeito]

とろけるとまではいかないかもしれませんが、
180mm f/2.8Dはボケがきれいで私は気に入っています(^^)
あとは85mmとか、単焦点でなければ70-200mm f/2.8Gとか!?

書込番号：17169823

[robot2]

こんにちは
85mm f/1.8 良いですね。
マイクロ（マクロレンズ）をお持ちでないので…
105mm f2.8 VR 。
離れれば、普通のレンズですし、近づけば新しい世界が見えます。

望遠ズームは、遠くを撮るだけでは無いので有ると便利です。
70-200mm f/2.8 VRII(後悔の無いレンズと言われています/ポートレートにも使えます)。
70-200mm F/4 VR も良いです。

書込番号：17169838

[アナスチグマート]

かつてはポートレートマクロと呼ばれた名玉、タムロン90mmマクロはどうでしょうか。
マクロなのでポートレート以外でも役に立つと思います。

SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD
http://kakaku.com/item/K0000417333/

書込番号：17169842

[うちの4姉妹]

タムロン90�oマクロを
私もオススメ！

とろけるボケといえば
タムキューでしょ(^_^)/~

書込番号：17170019

[ササメキ]

Hinami4さん>>
Hinami4さん、ご返信ありがとうございます！
85mmF1.8Gお手ごろでちょっと見てました。
逆光での撮影は結構しちゃいます。
フレア・・・・今でも戦いだったりします（笑
友人からストロボ借りて撮ってるのですが、先にそっち買った方が良い気がしてきました！笑


kompeitoさん>>
kompeitoさん、こんにちは。
返信ありがとうございます。
ちょっと同じ機種で180mm f/2.8D付けてる方の作品見てきちゃいました！
数値まで出てなかったのですが、背景が自然なのが多くて素敵でしたｖ
180mmだと最短撮影距離1.5m・・・ポトレだとちょっと遠いでしょうか。。。
悩み。。。


robot2さん>>
robot2さんありがとうございます。
105mmf2.8VR、憧れのナノクリ！のやつですよね^o^
マクロか単焦点か、そこから悩んでまして・・・持ってないマクロのが心惹かれております。。。
マクロはお花のイメージ（偏見だったらごめんなさい；）だったので、動きのあるペットにもいけるか分からなくて（笑
ズームレンズは持っているのを余り使ってないので、ちょっと考えてませんでした；
何より1000gm超えが・・・！！私には荷が重すぎまして・・・(´；д；`)
せっかくのお勧め、申し訳ないです・・・。


アナスチグマートさん>>
アナスチグマートさん、こんにちは。
SP 90mm F/2.8 Di MACRO！！
私それが気になっていました。
好きな作家さんが、こちらでポトレを撮っていまして・・・笑
ありがとうございます！


うちの4姉妹さん>>
タムキューって可愛い呼び名ですよね！笑
あのトロける感じはたまりません〜〜〜〜〜
うちの4姉妹さん、ありがとうございます！


＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

皆さん素早いご返信、本当にありがとうございます！
色々教えて頂いたレンズ、近々試しに行こうかと思います>_<
ピンとくるのに出会えると良いな・・・・・！！ドキドキ

書込番号：17170258

[杜甫甫]

AF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gに一票。
ＤＸＯでの評価も高く、価格も手ごろ、ＡＰＳ−Ｃサイズにはぴったりだと思います。

書込番号：17170271

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

ナノクリ単焦点レンズで一番お求めになりやすい
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
http://kakaku.com/item/10503511929/
をおすすめします。DXフォーマットのD7000で使うと、
35mm判換算　90mmの焦点距離は、ポートレートにも向いていると思います。
こちらにこのレンズでの作例がたくさんあります。
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_micro_nikkor_60mm_f%2F2.8g_ed/order/popular/

AFもこのサイズのレンズとしては異例のリング型SWM（超音波モーター）を
搭載しているので、速いです。

書込番号：17170346

[なかなかの田舎者]

８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ	タムロン ９０ｍｍ マクロ（２７２Ｅ）

ササメキさんこんにちは。

僕はポートレートは撮らないんですが、ニコン ８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇに１票入れておきますね。
明るさＦ２．８でも大丈夫でしたらタムロン ９０ｍｍ Ｆ２．８ マクロ（２７２Ｅ）も素晴らしいです。

書込番号：17170822

[ササメキ]

杜甫甫さん>>
杜甫甫さん、こんばんは。
貴重な1票ありがとうございます！
軽いし、お手頃なので気になっております。。。。
嗚呼悩みますね・・・。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん>>
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんありがとうございます！
実はずっと前にも私の書き込み拾って頂いていて・・・・その節もありがとうございました（笑
このレンズ、ナノクリついてるやつ・・・気になってました！
ただ60mmなので、50mmとどのくらい画角が違うのが迷いどころです。
ワンコカメラ苦手なのであまり寄れないと思ってまして；；
参考画像だと、寄れるととても素敵なとろけ具合で・・・見惚れちゃいます>_<


なかなかの田舎者さん>>
なかなかの田舎者さん、こんばんは。
参考画像ありがとうございます、本当に助かります・・・・！
鴨ちゃんのお腹のフクフク具合に何だか涎が！！（´ω`）
2枚はっきり並べると、結構違うんのですね。環境の違いもあるとは思うのですが。
並べると、断然85mmF1.8Gが好みでした。開放でもココまでシャッキリ写るだなんて・・・・！
本当にありがとうございます！


＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

皆さんありがとうございます。
今更ですが、D7000ボディの板だと思ってたらこちら、レンズキッドの方でしたね；；
若干場違いにも関わらず、丁寧な本当にご回答ありがとうございました。

教えて頂いたレンズ、一通り見て来たいと思います！ドキドキ

書込番号：17172035

VR望遠ズームか単焦点か

[mutomash]

皆様はじまめして。

現在D70sとAF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-EDを普段使いに、娘の運動会ではAF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6Gを使用しています。

画質の向上と、屋外でのレンズ交換を避けるべく、今年五月の運動会前にD7000を購入し、これを競技撮り用、D70sをお弁当時などのスナップ用にと考えています。

ここで質問なのですが、上記の環境下で、レンズを買い足すとしたら、手ブレ補正のあるズームか、まだ保有出来ていない単焦点かどちらがおすすめでしょうか。

D70sからD7000ですので、解像度は約3倍。ピントがシビアになることを考えると望遠をVRにアップグレードすべきと思いますが、それほど心配ないなら欲しかった単焦点を買いたいとも思います。

豊かなご経験をお持ちの皆様に是非ご意見を頂きたいです。また、オススメのレンズがあれば合わせてアドバイス頂けると嬉しいです。(両方買えよと言われそうですがD7000と合わせて10万そこそこに抑えたいので。。。)

よろしくお願いします。

書込番号：17146961　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G

このレンズの描写に現在満足しておられますか？
失礼ながら今まで私が手にした300mmズームの中では最も解像しないレンズでした。

このレンズをD7000で使っても力不足でしょうね。最低でもVR70-300、一層のこと70-200/4にすると驚くぐらいに良くなるのが分るはずです。

書込番号：17147011

[kenta_fdm3]

単勝点の望遠となると・・・驚くほど値段が高くなりますね。
300mmのF4が一番手頃でしょうが、それでも予算全額とんでいきます。(今みたら14万ほど)

D7000と合わせて10万そこそこに抑えたいというのであれば、選択肢としてはタムロンの70-300しかないように思えます。
値段の割りにはとても優秀なレンズですので、こちらをお奨めしますよ。

書込番号：17147061

[niko FTn]

こんにちは

運動会用にタムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]

http://kakaku.com/item/K0000137844/

書込番号：17147084

[Hinami4]

こんにちは。

ここは望遠をVR付きにグレードアップするべきと考えます。

純正の AFｰS Zoom Nikkor ７０−３００G VRが適していると思いますが、安い方が良いならタムロンのSP AF ７０−３００VC USDでも構わないでしょう。
手ブレ補正の分かりやすいのはタムロンですし、出た当初、６０周年記念で登場し、赤字ではないかと言われたほどの安さでした。
しかし安くても性能は充分にあり、コストパフォーマンスは充分あります。

純正も安心感と、タムロンについで良心的な価格設定と、通常では充分に見あった性能があります。

一応、両方持っていますが、甲乙はつけがたいですね。

書込番号：17147138　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

安心ズームなら純正VR70-300mmですね。テレ端、開放で甘いですけど、我慢。
ED18-70mm良いレンズですね〜。何本か持っています。もち、D70sも居ますよ。

書込番号：17147144

[guu_cyoki_paa]

＞単勝点の望遠となると・・・驚くほど値段が高くなりますね。

うん。
競馬で大穴当てないと買えないね。　　(ノ_<。)

書込番号：17147153

[kenta_fdm3]

>>guu_cyoki_paaさん

後は奥さんに怒られながらローン組むとかです・・。

書込番号：17147236

[αyamaneko]

2/14からグリーンジャンボ発売開始。

書込番号：17147327

[なかなかの田舎者]

mutomashさんこんばんは。

Ｄ７０００でタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ（Ａ００５）を使ってます。以前、ニコン ７０−３００ｍｍ Ｇ（ＶＲ無し）も使ってました。
７０−３００ｍｍ Ｇ（ＶＲ無し）はＶＲが付いていないだけでなく画質もかなり悪いレンズです。特に絞り開放での解像感が無さ過ぎるせいかＡＦもすぐ固まってしまって撮影時のテンポも撮った写真も散々な感じでした。
そんな経験から望遠レンズの買い替えの方をオススメします。
ニコン ５５−３００ｍｍ ＶＲ
ニコン ７０−３００ｍｍ ＶＲ
タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ（Ａ００５）
この辺がオススメですが、タムロン ＶＣはＤ７０００のミラーショックとの相性が悪い場面があるのでＶＣ ＯＮだと高速シャッターで逆にブレることがあります。ＡＦのヒット率も純正には及ばないので純正の２本からご予算に合わせて選択するのが良さそうです。

書込番号：17147408

[esuqu1]

18-70	18-70も良く写りますよ(^^)	18-70	D7100+タムロン70-300　×1.3倍クロップ撮影

解釈が間違っていなかったら、欲しかった単焦点レンズというのは、望遠単焦点ではなく、
28、35、50や85などf/1.4やｆ/1.8の単焦点のことでしょうかね(^^)

5月の運動会に対しては、まずボディを買って手持ちの70-300を外で撮影試してみたら如何ですか(^^)
現在も普段使いに70-300mmというのは、運動会など以外ではあまり使わない事多いのじゃないですかね？
使用頻度が低いなら、多少の画質低下は覚悟し（とは言え、D70Sに比べたら破格にいいです♪）
屋外での撮影ならば、VRを切っていてもD7000ならISO感度上げることで手ブレは抑えれます。

普段使いとしては、ボケを作る単焦点レンズがやはり使い道多いような気がしますが如何でしょう(^^)

その上で欲しいと思ったら予算内では中古で３万前後からある、タムロン70-300か純正70-300VRですね。
どちらでもいいと思いますよ。

最悪運動会終わったら、ヤフオクで売り差額で単焦点レンズ買いましょう(笑)

ちなみに、私も70sでデジイチはじめて、それからD90にそしてD7000も使っていました(^^)
現在はD7100にDXはなっていますが、予算許せるならば、D7100を買われた方がいいと思います。
×1.3倍のクロップ撮影も出来るし、古いレンズも活かせるし更にＡＦ精度が高まっています。
現在も18-70mmはD7100で使っていますよ♪

10万予算で、残り2万くらいしかないので、そこは中古で35/1.8！
頑張れるなら、シグマの30/1.4中古！なんてね♪

書込番号：17147518

[mebius1000]

「どうせならD7100を買った方が良いです」に一票

とりあえずは手持ちのレンズで
運動会とかの望遠撮影は撮影テクニックの練習をして
例えば
ブレ防止用にレンズ下に置く専用のクッションとか在りますし
カメラストラップを利用した固定テクニック
などを使う
（使えるのであれば三脚使った方が良いですし）
という事で何とか対応可能です。

何なら入門機の300mmダブルズームキットにも付属する55-300mmVRであれば
D7100ボディと込で10万円の予算を5千円程度越える金額で買えますが
手持ちに70-300mmが在るなら特に必要無いと思います。。。

書込番号：17147926

[mutomash]

kyonkiさん

ご返信有難うございます。

恥ずかしながら現在保有の70-300が唯一使用した望遠ズームで、比較対象がないのですが、18-70と比べてみると、「味のある絵にならないなぁ」とは感じます。

ただ、D7000に対して力不足というご意見は非常に参考になりました。

私の中で望遠ズームのアップグレードに1票入った感じです。

有難うございましたm(_ _)m

書込番号：17148908　スマートフォンサイトからの書き込み

[mutomash]

kenta fdm3さん

アドバイス有難うございます。

言葉不足でしたが、私の意図する単焦点は、35や50あたりの、35mm換算でいう広角-標準領域のものでした。

ただ、タムロンのレンズに関する情報は助かりました。深い意味なく純正しか見ておりませんでしたので、早速調べてみましたが、A005というモデルのことでしょうか？

有難うございました！

書込番号：17148946　スマートフォンサイトからの書き込み

[mutomash]

niko FTnさん

有難うございます。
先のkenta fdm3さんのおすすめ下さったものもこれですよね？

純正と比べた時に、何か機能的なデメリットがなければこれでいいかもと思いはじめておりますが、注意しておくべきことなどありますでしょうか。

有難うございました。

書込番号：17148973　スマートフォンサイトからの書き込み

[mutomash]

Hinami4さん

ご返信有難うございます。

やはり望遠アップグレードですか。もうほぼほぼ意思が固まって参りましたw

純正とタムロン双方お持ちの方からのご意見は説得力があります！

有難うございましたm(_ _)m

書込番号：17149000　スマートフォンサイトからの書き込み

[mutomash]

うさらネットさん

有難うございます。
やはり純正は機能面で安心、なんですかね？
皆さんおすすめ下さっているタムロンとは15,000円ぐらいの差ですね。悩みます。。。

18-70はやはり良いレンズだったんですね！？
ほとんど比較対象がないので分からなかったのですが、広角側の奥行の出方と、クッキリシャープなのに何か感じる優しさみたいなものが好きなレンズです。

腕のある先輩にいいレンズだと言って頂けて嬉しいです。D70sとの相性もあるんでしょうね？

有難うございました！

書込番号：17149063　スマートフォンサイトからの書き込み

[mutomash]

なかなかの田舎者さん

有難うございます！
私もなかなかの田舎出身者です。

タムロンと純正の選択肢を諸先輩方に提示頂き、悶々としていたので助かりますw

55-300はDXレンズですよね？
安いですが、APS-C機で使う限り、70-300VRとは大差ないと考えて良さそうですかね？

だいぶ自分の中で方向性が絞れて来ました。

有難うございましたm(_ _)m

書込番号：17149136　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

D70s+DX18-70mm_1	D70s+DX18-70mm_2	D70s+35mm f/2D	D70s+Micro ED 70-180mm f/4.5-5.6D

mutomashさん、こんばんは。

まだD70sとAF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5Gを愛用されているとのこと。(^-^
D70sは以前持っていましたが、その写りの良さは今でも大好きです。

D7000は視野率約100%のペンアプリズムファインダーや防塵・防滴の面で頼もしいですが、
描写は個人的にあまり好みではありません。

そんな私は、やはり、レンズの方にお金をかけることをオススメしたいですね。
D70sは、D7000同様、ボディ内にAFモーターを内蔵しているので、お値頃なDタイプレンズが使えます。
おすすめは、標準レンズとして使える AiAF Nikkor 35mm f/2D
http://kakaku.com/item/10503510241/
そして、望遠ズームは廃番となりました AiAF Zoom Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-5.6D

特に後者は今は入手が難しいので、代わりに、D70sとの作例画像はないですが、
AiAF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED
http://kakaku.com/item/10503510251/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510251/SortID=16038539/

それか、kenta_fdm3さんオススメのAi AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED
http://kakaku.com/item/10503510258/
でしょうか。

いずれにせよ、D70sを末永く大切にお使い続けてくださいね。

書込番号：17149243

[niko FTn]

mutomashさん、コメレスありがとうございます。

＞先のkenta fdm3さんのおすすめ下さったものもこれですよね？

多分同じかと。

＞注意しておくべきことなどありますでしょうか。

問題が出た場合に面倒って事ですかね？タムロンと一緒にニコンには
出せませんから。
ただ、純正をお持ちなので、ある程度の予測はつくと思います。

書込番号：17149363

[mutomash]

esuqu1さん

ご返信ありがとうございます！

＞解釈が間違っていなかったら、欲しかった単焦点レンズというのは、望遠単焦点ではなく、
＞28、35、50や85などf/1.4やｆ/1.8の単焦点のことでしょうかね(^^)
おっしゃる通りです。肝心な説明が抜けてしまい、ほかの方にもご迷惑をおかけしました・・・。

＞5月の運動会に対しては、まずボディを買って手持ちの70-300を外で撮影試してみたら如何ですか(^^)
＞現在も普段使いに70-300mmというのは、運動会など以外ではあまり使わない事多いのじゃないですかね？
ご推察の通りです。また、ちょっと時期をズラせばおっしゃる通り手持ちの70-300を試した上で判断できますね。

＞使用頻度が低いなら、多少の画質低下は覚悟し（とは言え、D70Sに比べたら破格にいいです♪）
＞屋外での撮影ならば、VRを切っていてもD7000ならISO感度上げることで手ブレは抑えれます。
なるほど・・・。これは言われれば理解できますが、自分からそうしようとは思えませんでした。
助かります！

＞普段使いとしては、ボケを作る単焦点レンズがやはり使い道多いような気がしますが如何でしょう(^^)
そうなんです。腕を磨くには、ボケを楽しむには単焦点、と色々なところで目にしますもので・・・。

＞最悪運動会終わったら、ヤフオクで売り差額で単焦点レンズ買いましょう(笑)
これは無い発想でしたが、かなり納得ですw

＞ちなみに、私も70sでデジイチはじめて、それからD90にそしてD7000も使っていました(^^)
＞現在はD7100にDXはなっていますが、予算許せるならば、D7100を買われた方がいいと思います。
＞×1.3倍のクロップ撮影も出来るし、古いレンズも活かせるし更にＡＦ精度が高まっています。
＞現在も18-70mmはD7100で使っていますよ♪
私の境遇と酷似されており、参考になります。
D7000にしようと思ったのは、D7100よりも連射に優れると聞いたからです。
運動会での使用が年1回とはいえ重要なポイントですので、連射は大事と思ったのですが、
素人が気づかないレベルの差ですかね？？
ただ、作例を拝見し、D7100にかなり傾いているのも事実です。
あ、腕が違うか・・・。まぁでも、17-70mmを現役で使っている方が結構おられるようで嬉しい限りです。

＞10万予算で、残り2万くらいしかないので、そこは中古で35/1.8！
＞頑張れるなら、シグマの30/1.4中古！なんてね♪
使用上の問題がないなら中古も検討したいです。調べてみます！

有難うございました！

書込番号：17149556

D7000ボディに最廉価レンズでも実力発揮できますか？

[last3298]

現在使っているD40xの買い替えを検討しています。

現在の手持ちレンズは、
ニコン　AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
ニコン　AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
ニコン　AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
の三本です。

主な撮影対象は、保育園での室内・屋外の子どものスナップ、および集合写真
あと、室内での小鳥の撮影が多いです。

カメラ店で実機を色々触らせてもらった結果、ファインダーをのぞいたときの感動（明るさと大きさ）と、持った感じの重量感としっくり感が忘れられず、D7000が候補になっています。

ただ、「レンズキット」か「ボディのみ」かで迷っています。

というのも、どのレンズキットも、ボディ価格＋レンズ価格で計算してみると、それぞれせいぜい１万円以内のお得感しかないようなので、予算的にもとりあえずボディのみ購入して、今あるレンズを使えれば・・・と浅はかに考えています。
そして、また近い将来お金を貯めて、レンズキットのレンズや欲しくなったレンズを購入してみてはと。

ただ、せっかくカメラ本体がかなり（ですよね？）グレードアップするのに、レンズが最廉価レベルという場合、今の現状D40xとどれくらいの違いががでるのか全く想像できません。

�@D3000系やD5000系などの入門用カメラのレンズキットのレンズと、D7000のような中級者向けカメラのレンズキットのレンズが、価格がだいぶ違うのには、それなりの意味があるのだと予想するのですが、実際どうなのでしょうか。
�AD7000＋最廉価ズームレンズでも、現状からすればかなり画質が向上するのでしょうか。
�BやはりD7000の実力を発揮するためには、最低でもレンズキットで設定されているレンズ以上の機能が必要なのでしょうか。

以上、まだまだ初心者レベルの私ですので、かなりレベルをおとして教えていただけたらとてもありがたいです。
同時に、D7000をお使いの方がみえたら、D7000の魅力も伝えてくださると大変嬉しいです。

P.S　実は店頭で触ったのはD7100なのですが、色々自分なりに調べた結果、�@高画素数は不要、�A最新機種にはこだわらない、�Bもちろん予算、�C基本設計（上記の感動したポイント）はあまり変わらない、などの点からD7000に絞ってみた次第です。もし、D7100をオススメされる方がみえたら、そのお話も聞かせていただきたいです。

書込番号：17125955

[… 彩 雲 …]

おはようございます。

私の思ったことを書かせて頂きますね。
>�@D3000系やD5000系などの入門用カメラのレンズキットのレンズと、D7000のような中級者向けカメラの
>レンズキットのレンズが、価格がだいぶ違うのには、それなりの意味があるのだと予想するのですが、
>実際どうなのでしょうか。
その通りだと思います。
ボディよりもレンズが命、レンズの解像や収差性能が良くないと、どんなに高価なボディを使っても、
良い画は出ない、とよく聞きます。その通りだと思います。ベテランの方が、入門者に対して、ボディより
レンズにお金を掛けろ、とアドバイスされるのも分かる気がします。

話がずれましたが、入門用のレンズキットは、やはり入門者の関心を惹く様な価格帯に設定する必要が
あります。それで、どちらかと言えば、なるべく安いレンズをキット化されるようです。但し、光学性能が
極端に悪いものはつけないでしょう。それで判断されて、ニコンさんってこのレベル？と思われたら
そこで終わりですしね。そこで、光学性能はそこそこ満足して、外装などのレベルを下げているようですね。

中級機クラスになりますと、目の肥えた方がターゲット層になってきますので、売る側としてもそれなりに自信の
あるレンズをキット化しているようです。しかも、外装や機構部分（ズームやフォーカスリングのトルク感を
含む）にも、入門機よりこだわっているように感じます。但し、ここでも売れないと話にならないので
「出来るだけ価格を抑えること」と「この後にレンズ単品で購入して頂くこと」を想定しているのでしょう。
単品レンズには、性能・外観・所有感の点で及びませんね。

>�AD7000＋最廉価ズームレンズでも、現状からすればかなり画質が向上するのでしょうか。
結論から申し上げますと、その通りだと思います。
お持ちのD40x（これまた良いボディをお持ちですね、D40系が好きな私には羨ましいです）がCCDであること、
画素数が比較的少ないこと、AFやAEモジュール、画像処理エンジンが二世代以上に古いので（失礼）、見違える
ような画が出てくると思います。但し、D40xの低画素数とCCDからくる色乗り、階調性の良さは、現行機にも
勝るとも劣らないと思います。

>�BやはりD7000の実力を発揮するためには、最低でもレンズキットで設定されているレンズ以上の機能が必要
>なのでしょうか。
これもそうでしょうね。
D7000クラスになりますと、レンズで画が決まるようなものです（私の初一眼レフがD7000でした）。
金銭的に余裕があるのでしたら、レンズは単品で購入されることをおススメします。将来、FX機へのステップ
アップをお考えでしたら、FX用のレンズを今から揃えておいた方が良いと思います。

ごちゃごちゃ書きましたが、D7000レンズキットでも良し、余裕があればD7000+レンズ単品がなおよろし、です。
また、D7000の選択も正解だと思います。デジモノは最新が一番と書かれる方が出てくるでしょうけど、生産を
続けて細かい部分までブラッシュアップされた、安定感のある製品は、購入の際にも安心できます。また、性能
面でもかなりの力を持っています。

ご自分で悩んで選ばれたのですから、人の意見は参考程度、自信を持って購入して下さいね。
偉そうな発言、お許し下さい。

書込番号：17126084

[じじかめ]

とりあえずボディのみでいいと思います。
室内での撮影が多いようですし、先でシグマ17-50F2.8のような明るいズームを買えばいいのでは？

http://kakaku.com/item/K0000125658/

書込番号：17126176

[TYPE-R�U]

D7000+AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED	D7000+AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR	D7000+AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR	D7000+AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

おはようございます。

D5000でデジ一を始め、２年後D7000へステップアップしました。
D5000は手元に有りませんが、

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED

は未だに持つてます。上記２本とD7000との組み合わせと
お気に入りレンズのAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDの写真をアップします。
上記の２本レンズの出番は殆ど有りませんが、軽量である事と気軽に持ち出せるレンズなので残して有ります。
外観やプラマントだったり、チ−プ感は有ります。流石にレンズ単体５万のレンズや、10〜20万のレンズには敵いませんが・・・それなりに楽しめると思います。

取りあえず、ボディのみ購入されて試されたら如何でしょう？
写りに満足出来なかったら、次のレンズを検討すればいいと思います。

�@〜�Bの問いに対して… 彩 雲 …さんが詳しく解説されてるので割愛します。
D7000の魅力は、ファインダ−がペンタプリズムで見やすく約100%の視野率である事、2ダイヤルで設定しやすい事が
最大の魅力かな？

＞色々自分なりに調べた結果、�@高画素数は不要、�A最新機種にはこだわらない、�Bもちろん予算、�C基本設計（上記の感動したポイント）はあまり変わらない、などの点からD7000に絞ってみた次第です。

正解だと思います。ただD7100も大分価格がこなれてきたのでお買い得感はありますね！
ただD7000もD7100ももう少しバッファが多ければなぁ〜と思います。

書込番号：17126246

[オミナリオ]

構造や品質感という部分ではずいぶん差がありますけど、描写であれば
お手持ちのレンズで全然大丈夫だと思います

描写に差があるといっても、18-55VRあたりの世代であれば実用には
十分耐えうるものです。評価目的で条件設定して撮り比べでもしなければ
そうそうわかるようなものではないですよ。

D7000ですが、今となっては新品購入はお買い得感少ないですね
私も以前D7000からD7100に変えたクチですが、なんだかんだで
今の価格差2万円以上の価値はあると思います。

今からD7000なら、むしろ5万円以下の程度のいい中古を探すかな･･･
その分レンズに回せますしね

書込番号：17126300

[kyonki]

VR55-200+16Mpｾﾝｻｰ

18-55も55-200も解像度は十分にあります。
私が使った感想で言うと1600万画素までなら問題なし、2400万画素で拡大して初めて粗が目立ってきます。
これらのレンズが安いのは光学性能が劣るのではなく、鏡胴の造りやSWMやマウントが安価に造られいるためです。

書込番号：17126323

[モンスターケーブル]

D7000よりD7100の方が良いんじゃないですか？
D7000とD7100では全然別物ってくらい画質が違います。
でもまあ・・・
大きさ重さでD40xから変えて違和感ないのはD3300かな。
EXPEED4（D7100はEXPEED3）で高感度も良くなってる筈。

ただ、CCDのD40xからCMOS機に変えると色が薄くなったと
感じると思います。ビビッドで彩度落とすと丁度良いかな。

書込番号：17126460

[Hinami4]

おはようございます。D４０x、D７０００、D７１００ユーザーです。

お持ちのレンズのうち、ニコン AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED �Uは、D７０００以降のモデルではちょっと厳しいかなと思います。
D７０００から高画素化が進み、D5100やD3200以降は入門機といえど、レンズを選ぶ傾向が出てきています。
後発の１８−５５VRよりは描写は良いそうですが、1000万画素の頃までのレンズかなと思っています。
そのVR１８−５５でもD3200/D5200でも、周辺部がちとあまいといったとこでしょうか。
ようやく今年になってモデルチェンジされてくるようです。

ただ画質というのは個人的主観が多く占めるので、必ずしもこの意見が全て通るということはありません。
別の人からは許容できる…問題ないといったこともあるでしょう。

ニコン AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
ニコン AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

この2本は問題はないと思っております。
理想的なのは、VR１８−１０５のレンズキットを買って、並行して使われていくのが良いかと思います。
何故なら、D４０xのようなCCDのこってり系は、今後は出てくることはないでしょう。
CMOSセンサーで撮ってレタッチで似せても、どこかが違いますね。D４０x系の絵ではありません。

未だに人気なのは｢D４０｣なのですが、このD４０xもなかなかのものですね。
共に中古で見かけることはあまりなく、D４０に至っては、程度があまり良いとはいえなくても売れていってるようです。
D４０xも、約１１カ月くらいしか生産されていないようです。

レンズのなかの AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED �UもD４０やD４０xと組み合わせると、能力を発揮しているようです。
このレンズも中古ではあまり見かけませんね。中古市場で4桁で買えて修理代より安いので、確保してはいます。

D７０００はさすが、D４０xと比べる……もおろか、レスポンスもよくて次々に撮り進めていくことができます。
AFの精度もけた違いと言っては言い過ぎか、３９点の多点AFを敷き詰めて待ち構えてピント精度は優秀です。
動きもの等に向いているといえるでしょう。

D7100は更にAFポイントが５１点に増えて、かつてあったDXD三桁機のテイストを引き継いでいます。
ローパスレスになり解像感もあがり、フルサイズを除けばこれ以上は…とうやつですね。
とはいうものの、レンズを選ぶ傾向は強くなったと言わざるを得ません。

D7000なら、キットのVR１８−１０５がベストバランスのようですし、D７１００ならV１６ｰ８５が良いのでしょう。
性能的に劣るレンズは口に合わないようで、レンズを選びますね。
それでもキットに組まれているレンズなら、感動的な描写は少なくても破綻することはない…といっておきましょう。


提示されてある撮影用途なら、D７０００でも充分な使用用途だと思いますよ。
なるべくならキットが良いですが、どうしてもというなら取り敢えずはボディのみ入手しておいて、レンズを試してみてからでも良いかと考えます。

キットという言葉に抵抗があるのか、VR１８−１０５あたりも中古市場で新品同様品かAランククラスの美品が流れていることがありますので、後で安く入手は可能です。

書込番号：17126461　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

　１について、
　D7000のレンズキットは18-55でなく、18-105、18-200、180-300ですが、それらは単にボディがD3000系やD5000系より高いから高めの高倍率ズームを付けているだけで画質的に18-55が劣るというわけではないと思います。
　高倍率ズームが便利だと思ってお得感があるならD7000でもレンズキットを選べば良いですが、そうでなければ今までのレンズを使って追加のレンズは好きなレンズ（単焦点や明るいズーム等）を購入するのが良いと思います。

　２について、
　画質の向上は少なからずありますが、それより操作性も向上しますし今までより思い描いた写真が楽に撮れるようになると思います。

　３について、
　今後はモーター内蔵でないレンズでもAFレンズならオートフォーカスが出来るようになりますし、逆に古いレンズで遊ぶことも出来ます。
　またMFレンズでも自動露出が出来ますし、意外と古いレンズでも良い写りだったりします。
　特段「実力を……」と考えずに好きなレンズ（焦点距離、明るさ、またはデザインだったり）を使えばよいと思います。
　レンズキットのレンズでも十分楽しめますが、せっかくの一眼レフですので徐々にレンズは増やしていきたいですね。

　４について、
　どうせ買うならD7100ですが、私がD7000でなくD7100を選ぶ一番の理由はAF測点数です。
　この辺は自分自身の優先度があると思いますのでD7000で問題なく、D7000が安いのなら差額でレンズ購入が良いと思います。
　

書込番号：17126693

[プレハリ]

ボディは今買うならD7100がいいと思います。レンズはじじかめさんもおすすめのシグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMがいいです。明るいズームで子供撮りにもとてもいいと思います。値段も随分安くなっているのでおすすめです。

書込番号：17126717

[棲みなすものは心なりけり]

私も親父からの形見かなF４０１.自分でＤ100 とＤ７０００使用中、私はへなちょこですが、昔レンズに少しづつ新レンズ買いたし楽しんでいます。新モデルＤ７100もいいらしいけど、無理なく、徐々に買いたしもまた楽しいと思います。そう言いながら、この2年でレンズ４本、iMac、三脚、一脚、雲台、SB700こりゃ沼だ
Ｄ７000に一票
エンジョイ、
スマホから失礼

書込番号：17126829　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
F2.8通しの、明るいズームが有るともっと撮りやすくなりますが、先ずはボデイのみで良いと思います。

書込番号：17126846

[secondfloor]

last3298さん、こんにちは。

レンズは、たしかに画質も大切ですが、焦点距離や明るさも大切になってくると思いますし、また現在お持ちの18-55mmは、手ブレ補正機能がついていないレンズのようですが、もしかしたらこの機能が大切になってくるかもしれません。

例えば運動会などで、広角と望遠を使う必要があるとき、レンズ交換が大変だと思われたことがあるのでしたら、タムロンの18-270mmや、シグマの18-250mmといった高倍率ズームレンズは有効ですし、、、

発表会など室内のイベントで、ノイズを抑えつつシャッタースピードを稼ぎたいと思われたことがあるのでしたら、タムロンやシグマの17-50mm F2.8といったF2.8通しのズームレンズは有効だと思います。

ただ今までのレンズに、このような不便さを感じたことがないのでしたら、無理に新しいレンズを購入しなくても、今までのレンズだけで一段二段上の撮影ができると思いますので、少なくともカメラの購入時に、あまりお得感のないレンズキットを購入する必要はないように思います。

書込番号：17126881

[kyo-ta041]

last3298さん、こんにちは。
楽しいお悩みですね。
私はD40現ユーザー、D60元ユーザー、D7000現ユーザーです。
D7000なら18-55は私基準では大丈夫ですが55-200は解像感（スッキリ感と申しましょうか）不足に感じました。
今は日頃のD7000用としてタムロン70-300でVC付きを使っています。
50F1.8は何ら問題無いと思います。

D7100だともしかしたら18-55も他の標準ズームにした方が良いかも知れませんね。

尚、40Xと7000、71000だと出てくる絵の傾向がかなり変わります。
売値も安価でしょうから、サブに置いて置かれる方をお勧めします。
では。

書込番号：17126891

[うさらネット]

D7000+VR18-105mmが推奨ですが、一時より上がってますね。

当方所有のED18-55mmは世評通りではなくて、VR18-55mmより宜しくないです。特にワイド側。
推奨のVR18-105mmは、解像感で定評のVR16-85mmに肉薄する良い解像をしますので、
樹脂マウントですがお奨めできます。ぼけに大きな癖がないのも好感を持てます。

書込番号：17126953

[金星１号]

この際、ニコンだけじゃなくて、他のメーカーの中級機も考えてみてもいいのでは？

まだ、それほど、高価なレンズがそろっているわけでもないのですから、２台目は別のメーカーというのも、面白いと思いますよ。違いが良くわかると思う。

Type　R2さんの作例を見て、いや、私もニコン使ってますが、なんていうか、生真面目だけど、実直すぎるニコンの絵って、飽きないと言えば飽きないけど、色気が無いと言えば色気が無いなぁ、、、て、いや、写真はとてもお上手ですし、そういう狙いなら、本当に、ニッコールぴったりだとは思うんですが…

被写体、お子様の記録とか考えるとも、もうちっと、色味のある、華やかなやつがあるんですけどねえ…

書込番号：17127074

[gohst_in_the_cat]

選択するカメラが1600万画素以内であれば手持ちのレンズでも問題ないと思います。
2400万画素だと今のズーム2本は厳しいように感じます。

D40XとD7000だとセンサーがCCDとCMOSという違いもあるので、
動体撮影や高感度での性能は向上していますが、
一概に画質が向上するとも言えないように思います。
ISO400以内の光が足りている場面では
D40Xの描写や発色の方が好ましく思える可能性もあります。
D7000に買い替えて向上するのはボディの作り込みや操作性、
ファインダー性能、AF性能、高感度に多少は強くなるくらいです。
手持ちのレンズでは50mm以外だとD7000の良さは実感できないレベルと思います。

組み合わせるレンズによる部分の例として、
D7000と18-105mm(または18-55mm)、D40Xと17-55mm(または18-70mm)と比較した場合、
D40Xの方がAF速度は速いです。
カチっと撮れた写真の描写性能はそれ程の差を感じないと思います。
この場合、むしろD40Xのバランスの取れたレンズの方が描写が上と思います。
D7000と55-200mm、D40Xと70-200mm(f2.8、f4)でも同様です。
この場合はD40Xの方が奇麗な写真を撮れる可能性が高いです。
このように、ボディよりもレンズの方が優先度が高いように思います。

また、D40Xと比べて描写の違いを感じられるのはEXPEED3以上のカメラだと思います。
AWBの精度や解像感はD40Xよりも高く感じられるハズですし、
高感度もISO1600までなら常用に耐え得るレベルです。
今なら安くなったD7100が買い得と思います。
価格差以上の価値は有ります。
もしくは安い在庫が残っていればD3200やD5200も買い得と言えます。
(出たばかりのD3300、D5300は割高です)
極端な話、D7000よりD3200の方が画質の向上を大きく感じると思います。

自分はD800を持っていますがD40も未だに使っています。
D40にはZeiss単焦点や17-55mm f2.8Gをよく利用します。
ISO400以内ならボディよりレンズ性能による描写の違いが大きい印象です。
古いボディに足りないのは主にAF性能と高感度の粘りです。
手持ちのズームがキットレンズだけなので、
ボディを買い替えるのと同時でもよいのですが、
ズームの買い替えも画質向上の大きな要因となります。

書込番号：17127164

[esuqu1]

D7000＋シグマ17-50　D40よりもあっさり味に最近のセンサーはなります	D7100＋純正18-70mm古いキットレンズ(^^)	D7100+ノクトン58/1.4　古いMFレンズですがD7100で写りが更によくなりました	D7100+シグマ17-50/2.8

D7000 ボディ \65800
D7100 ボディ \84000

今日現在の価格差ですが、この差でD7000を選ぶの勿体無いです。
差額が、たったの￥18200ですよ〜。


店頭でD7100触りご自分なりに調べた結果が
�@高画素数不要�A最新機種にこだわらない�B予算�C基本設計があまり変わらない

との事ですが、2400万画素は高画素とは今ではもう言えないぐらいです。

私がD90の1200万画素からD7000の1600万画素に買い替えた時に感じた事ですが、
マクロ撮影時なのですが、すっきりしない写真を量産しあまりにも疑問を感じたのですが、
その原因が画素数アップによる手ブレでした(^^;

今までいい加減な撮り方をしていたのでしょうね、改めて撮影の基本を見つめ直す結果になりました。

そして、現在D7100に買い替えていますが、2400万画素になったからと言って写し方が変わる事ありません。
正直、更に撮影はシビアになったと意識するようになりましたが、綺麗に写すための成長になります。
今まであまり使わなかった三脚など、使うようになってくるから不思議です。
（それだけ、真剣に撮影しようと思えば綺麗に撮れる機種だという事であり、普段使いの気楽さもＯＫ
　今度発売のD3300もエントリークラス末っ子ですが、同じ画素数同じローパスフィルターレスです）

それと、D7000からD7100に変わり最初に驚いたのがパソコンモニターで見る等倍表示の綺麗さ。

また、D7100の最大の特徴である×1.3倍のクロップ機能は、切り取ってもD7000程の画素数あり
手持ちレンズの倍率を拡大できる恩恵があります。

これは、last3298さんが言われる�Cの基本設計があまり変わらないと言われてますが
実際に使ってみなければ解らない大きな差でもあります。
また、ＡＦの精度も段違いに上がり、やはり５１点に改良されたのは、価格差、２万あってもお釣りが来ると
私は戦闘機撮りなどしてるときに感じます。
D7000時にAF迷いがあり遅いと感じたことが、D7100では一気に減っています。

あと、小さなことかも知れませんが、液晶モニターはD7000よりも凄く綺麗で確認し易いです。
D800Eも使ってますが、なんで液晶をD7100並みにしてくれないかなぁ〜っていつも思います。

ライブビューで撮影や、撮影した再生時に重宝してます。
これで、２万の差ですよ････まだ言ってるし(笑)

�Bの予算ですが････このデジタル機器で２年の発売差は２万で済まないぐらいありますよ(^^;
今でこそ、２万以下の差になってますが、私がD7100買ったときは１０万以上ですからね！
それでも買い替えて良かったと、今でも損した気には全然なりません♪

さて、レンズの件です。

慌ててレンズは買わなくてもいいと思います(^^)
18-55mmも立派に働きますし、確か最低撮影距離が23cmぐらいで、いまの18-105mmなどよりも小物を大きく撮れたりしますね。
D7100は確かに高級レンズを使えば使うほど活かせる力もっていますが、古いレンズでさえも生き返させる能力あります。

もともと、望遠撮影用にD7100を買いましたので、標準ズームは、D70sの時に使っていた18-70mmキットレンズです(^^;
等倍鑑賞や、大判印刷をするわけではないので、これで全然綺麗に写っています。
最近は、また子供の保育園行事など、室内撮影するために以前使っていた、シグマ17-50/2.8が３万ぐらいと
超安くなったので買いなおしました(^^)

暗さには強くなり、簡易マクロが使えるのでいまは、二本を使い分けています。
ただ、純正レンズでは無いので、D7100使用に置いては再生画面時、本来の動きをしませんのでその辺は覚悟です。

それと求めだしたらキリがないのですが、やはり暗さには強いですが繊細さを求めると、D7100を活かしきれません。
繊細な描写まで求めると、やはり高級レンズになってきますね･･･ほんとレンズはキリがないです(^^;


長々書きましたが、レンズは今あるので充分であり、50/1.8Gまでお持ちでしたら充分です♪
必要に応じたレンズを今後、少しづつ買い求めていかれたら如何ですか(^^)

書込番号：17127400

[なかなかの田舎者]

Ｆ３．５	Ｆ８

last3298さんこんばんは。

そうそうたるメンバーがコメントしてくれてますので僕が書く事はもう無さそうですが、Ｄ７０００＋１８−５５ｍｍ Ｇ�Uで撮った画像貼っておきますね。Ｊｐｅｇ撮って出しです。
１８−５５ｍｍ Ｇ�Uは今見直してみると甘いというより絞っても変わらない感じでしょうか？
現行機種は自動倍率色収差補正が入ってますのでＪｐｅｇ撮って出しでもスッキリしますが、ＣＭＯＳセンサーですのでアッサリした色あいになりやすいですね。

書込番号：17128248

[gohst_in_the_cat]

D40と2/35 zf.2で撮った写真をアップします。
全てjpeg撮って出しです。
D40Xより古い機材ですがレンズが違うとこんな感じになります。
キットの18-55mmではこういう絵は難しいです。

書込番号：17128452

[quite]

僕は初めて買ったニコン機が本機種で、レンズは一緒に買った純正の18-300 VR2だけでした。

そんな高倍率のキットレンズで実力発揮と言えるかどうか分かりませんが、その組み合わせで撮った写真で初めてフォトコンに応募したところ、賞をいただき、その後、たまたま作品を見てくださった写真家の方のご紹介で、写真集や本の表紙などにも使っていただきました。

機材としては問題ないんじゃないですか？

ちなみに、僕は一度本機種と上記のレンズを手放してD7100と18-300を買いましたが、また本機種とレンズを買い戻しました。個人的には価格ほどD7100との 差はない感じがします。

いいカメラですよ。

書込番号：17128836　スマートフォンサイトからの書き込み

星空撮影に最適なレンズはどのようなものでしょうか？

[regret5216]

絞り f/13 露出4秒 ISO500

はじめまして、D7000をもちもう３年ほど経過していますが、これまで、人物や車などを中心に撮ってきましたが、最近、風景写真に目覚めて、夜景や星空撮影などいろいろやってみて入るのですが、結構難しく、悩んでいました。

今、持っているレンズは、
セット品の AF-S NIKKOR DX 18-105mm 1:305.5.6G ED
後から購入した AF-S NIKKOR DX 35mm 1:1.8G
AF-S Micro NIKKOR DX 40mm 1:2.8G
TAMRON AF ASPHERICAL XR Di LD 28-300mm 1:3.5-6.3 MACRO
の４本です。
この中で星空、夜景撮影に適しているレンズってありますでしょうか？
F値やシャッタースピードを変えたりして撮っていますがどれもいまいちでなんかしっくりきません。

皆様はどのようなレンズを使用して星空、夜景撮影をされてらっしゃるんでしょうか？

もちろん、星空撮影と夜景撮影はそれぞれ違うレンズを使用したほうがよいのかな？と思っていたりもしております。


一枚花火大会で撮った画像を添付します。いかがでしょうか？？

広角レンズとかもありなのでしょうか？
皆様のアドバイスをお願いいたします。

書込番号：17131520

[αyamaneko]

＞なんかしっくりきません

具体的にどのような点が？
アップされた写真でもいいですが。

アップされたのは
保護フィルターつけてますか？
あと、撮影場所を探されたほうがよろしいかと。

書込番号：17131565

[secondfloor]

regret5216さん、こんにちは。

> この中で星空、夜景撮影に適しているレンズってありますでしょうか？
> F値やシャッタースピードを変えたりして撮っていますがどれもいまいちでなんかしっくりきません。

星空の撮影には、明るいレンズの方が向いているので、その意味では35mm F1.8やMicro 40mm F2.8がいいと思いますが、画角（焦点距離）が適切でなければ、いくら明るくても意味がありませんので、まずは適切な画角を見つけることかなと思います。

ところでいろいろと設定を変えて撮影をしているものの、いまいちしっくりこないのは、どのような点についてなのでしょうか？

> 一枚花火大会で撮った画像を添付します。いかがでしょうか？？

このお写真の場合、絞りはF8からF11くらいでいいと思いますので、その分ISO感度を下げて撮影することもできると思います。

書込番号：17131576

[＃４００１]

こんにちは♪

まず・・・
「夜景」ならば・・・
三脚を使えば、どんなレンズでも撮影可能です♪
シッカリカメラを固定して・・・ジックリ構図を練って・・・ケーブルレリーズを使ってシャッターを押してください♪

「星空（星野【せいや】）撮影」ならば・・・
理想は、F2.8より明るいレンズで・・・
空を広く撮影したければ・・・広角レンズ
星雲や惑星、月等を撮影したければ・・・望遠レンズ・・・を使用します。
目的にあった画角（焦点距離）のレンズをチョイスしてください♪

いずれにしても・・・手持ちじゃ撮影できないので。。。
※数秒〜十数秒・・・あるいは、数分単位の露光時間が必要となります（＾＾；；；
※夜景なら・・・ISO感度を低くして、絞りを絞って撮影します。
※星空なら・・・ISO感度を上げて（800〜1600位？？）、絞りを開けて（あるいは1段程度絞って）撮影します。
シッカリした三脚が必須になります♪

星を光の「点」として撮影したければ・・・「赤道儀」と言う専用の道具が必要になります。
この道具を使わないと・・・地球の自転運動によって・・・星は動きますので。。。
10秒程度露光時間を取ると・・・「点」にはならずに「線」になってしまいます。
星の「円周運動」を撮影するなら、ただの三脚固定で良いのですけど・・・
「星座」や「星雲」を写すなら・・・「赤道儀」と言う道具で、星の動きに構図をシンクロさせなければ「点」や「正像」は得られないって事です。

ご参考まで

書込番号：17131580

[もとラボマン ２]

regret5216さん　こんにちは

今回の写真の場合　F13とありますが絞りすぎで解析現象出ていると思いますので　ISO感度を落とし絞りをF8前後にした方が良いと思います。

後　星空の場合は　明るいレンズが有利なのは　確かなのですが　光害の少ない　星がきれいに見える場所で撮らないと　どんな良いレンズ使っても上手く撮れないと思います。

書込番号：17131658

[kompeito]

	フィルムなので情報が無いです…

もとラボマン ２さんが言うように、星を撮るのであれば公害が無いところがいいですね(^^)
私は埼玉に住んでいます。
夜でも空が少々明るいので、撮影してもたいしたものが撮れませんが
1枚目はこの間撮ったものです。
暗くて分かりにくいでしょうが、拡大されると星が写っているのがわかるかと(^^;
それとこの写真はテスト用に撮ったので三脚を使用していません。すみません(__)

2枚目は私が中学の時に父のF4を借りて撮ったものです。
三脚に固定している状態なので星が流れいているのが分かると思います。
＃４００１さんがおっしゃっているのはこの流れるのをなくすようにするための機材です。

書込番号：17131979

[regret5216]

＞もとラボマン２さんコメントありがとうございます。
やはり絞りすぎでしたか・・・
きれいに撮れたとその場では思ってたんですが、いざPCで表示してみると、すこしぼやけたように見えるのでなんかちがうな〜？って思ってたんです・・・。
この日にほかにもいろいろ撮ったんですがどれもこのような感じでした・・。

＞＃４００１さんコメントありがとうございます。
三脚とレリーズは持ってます。赤道儀はほしいけどちょっと高い・・・（汗
１０秒ほどで星は線になってしまうんですか？
結構むずかしいですね・・・

＞secondfloorさんコメントありがとうございます。
いまいち、しっくりというのは、シャッター開放を長くしても、星が撮れないというか全体的に暗くなってしまうんです。
夜景も同じです。街の明かりがぼやけた点にしか見えなくて、景色になってないんです・・・。
レンズの明るさだけではないということみたいですので、焦点距離の問題なのですかね・・・？

＞αyamanekoさんコメントありがとうございます。
secondfloorさんへのコメントにも書いたとおりなのですが、いまいち、しっくりというのは、シャッター開放を長くしても、星が撮れないというか全体的に暗くなってしまうんです。
夜景も同じです。街の明かりがぼやけた点にしか見えなくて、景色になってないんです・・・。

添付した写真では、カメラで確認したときにはきれいにみえたのですが、PCで見ると光がぼやけたように見えるのです。す・・・。
保護フィルターとはどのようなものでしょう？
レンズの上にかぶせるKENKO製のとかでしょうか？
であれば一般のレンズを守るために装着しております。
撮影場所は・・・そうなんですよね・・・
前にある街灯が邪魔で。。。それの影響もあるんですかね？

書込番号：17132033

[kyo-ta041]

regret5216さん、こんばんは。

カメラ、レンズ的にはとしては夜景、星野写真とも向き不向きは有りますが撮れる機材と思います。
特に35F1.8や40F2.8、18-105は使い易いと思いますよ。

撮り方や狙い次第なのでしょうが、＃４００１さんが仰るようにシッカリした三脚とレリーズケーブルは必須でしょう。

私の追加のお勧めはレンズのフォーカスリングやズームリングを固定するビニールテープ、何より事前の現地調査でしょうか。

私は出来れば明るいうちに構図を考えてピントを合わせたりしておき、テープで固定する事もやります。
出来ない場合は、時間をかけてピントをライブビューやjpegのwifi転送したものをタブレットPCで確認します。

そんな撮影の際は安価になった中古のマニュアルフォーカスの単焦点が使い易いと思っています。

では。

書込番号：17132189

[secondfloor]

regret5216さん、追加情報ありがとうございます。

星空は、（赤道儀を使うのであれば別ですが）シャッタースピードを長くしても、明るく撮ることはできません。
なので星空のお写真が全体的に暗くなってしまうのでしたら、ISO感度を3200くらいまで上げて撮影されてみてはいかがでしょうか。

逆に夜景で街の明かりがぼけやた点になってしまうのは、おそらく明る過ぎが原因のように思います。
また花火も、F8のISO感度100くらいの設定で撮れるはずですので、アップしてくださったお写真のF13のISO感度500は、少し明るすぎたかもしれません。

書込番号：17132192

[kompeito]

すみません、訂正です。
×三脚に固定している状態なので星が流れいているのが分かると思います。
○三脚に固定している状態なので星が流れているのが分かると思います。

花火についてですが、
去年の東京湾大華火大会の写真がありました(^^)
まだ未熟なので構図などがまだまだなのは触れないようにしていただきたいです(__)

スレ主さんが貼られたのを見ますと他の方が言うように、露出がオーバー気味ですね。
私はISO100、f/8〜f/11ぐらい。SSはバルブにして花火によって変えてました。
次に撮るときには試してみてください！

書込番号：17132482

[regret5216]

＞kompeitoさんコメントありがとうございます。
私が星空を撮影したときの画像がkompeitoさんの１枚目のお写真をもっと暗くしたような感じで星？撮れてる？？って思うくらいの暗い写真になってたのです。
２枚目のお写真は星が流れてるのすごくわかりますね。これで何秒位開放？されてたのでしょうか？
花火のお写真もまことにありがとうございます。
すごくわかりやすく、きれいです。ISOは１００で撮られたのですね、やはりISOは低いほうがいいようですね。
奥が深いです。。。

＞kyo-ta041さんコメントありがとうございます。
kyo-ta041さんのおっしゃるフォーカスリングやズームリングを固定するとは少しでもカメラのブレを少なくすること、と捉えてもよろしいのでしょうか？素人張りの質問で申し訳ございません。
確かに下見は大事ですよね。いざ、行ってみたときに暗くて何がなんだかわかんない状態よりも明るいうちのほうが構図を考えることもできそうですね。

＞secondfloorさん追加のコメントありがとうございます。
夜景を撮るのと、星空を撮るのではISOは間逆になるんですね。
勉強になりました。
花火の写真のアドバイスも本当にありがとうございます。
今は花火大会とかはない時期なのであれですが、次の機会の時には皆様からいただいたアドバイスを元に写真を撮ってみようと思います。

書込番号：17132779

[takuron.n]

固定撮影で星を点像に止めて星野や星景写真をということであれば、残念ながらお持ちのレンズの中に適したと言えるレンズは無いと思います。

お分かりのように星は日周運動で動いていってしまいますし、焦点距離が長くなればなるほどその動きも拡大されてしまい、結局露出時間は短くなっていきます。

そうなると暗い星が写らなくなるので勢い感度を上げたり明るいレンズを使ったりという事になりますが、それも限度があります。

そこでまずは短い焦点距離で星の動きを小さくして露出時間を延ばせるようにするのが使いやすいです。

APS-Cで星野星景であれば画角的にも最初は10〜15ミリくらいが使いやすいと思います。

これだと天の赤道に当たるオリオンあたりでも25〜30秒近くまで露出時間を延ばしても星はほぼ点像に撮れますし、天の北極に近い北極星あたりであれば40秒近くまで同じように露出を延ばせます。

私は星景はほとんど撮らないんですが、CANONのAPS-C機に焦点距離10ミリF4を使い、ISO3200の25秒露出で

http://photohito.com/photo/1573378/

このくらいに撮ることが出来ます。

Nikonだと14-24mm f/2.8G EDという星撮りにも評価の高いレンズがありますが、もっと安くても最近星撮りで評判が良くてよく使われるものにはSAMYANの14ミリF2.8や、魚眼ですがSIGMAの10ミリF2.8対角魚眼、同じくSIGMAの15ミリF2.8対角魚眼などがあります。

どれも最近星野星景によく使われるものです。

星野と夜景でレンズを使い分けるかどうかは歪曲をどう捉えるかにもよるでしょうか。

星だけの星野写真では魚眼を使った歪曲の強い写真でもあまり気になりませんが、夜景だと気になるという場合は魚眼では無いレンズを使うとかでしょうか。

書込番号：17132796

[モンスターケーブル]

ニコンユーザーではありませんが
『スローシャッターバイブル』 (玄光社MOOK) という本を読めば、
レンズの選び方から撮影方法まで詳しく書かれています。

http://www.amazon.co.jp/dp/4768304338/

昨年撮った花火の画像をアップしておきます。ND8フィルター使用。

書込番号：17132817

[ふしぎつぼ]

大三角と流星	こちらも流星	天の川	お遊びのコンポジット

お持ちのレンズでは画角、明るさの面で結構難しいと思います。
35f1.8は画角が狭いですが、狙いによっては使えそうです。

35mmでは10-15秒が星が止まって写る限界かと思います。
画角が広いともう少し大丈夫ですけど、APS-Cで35mmは星空ではちょっと狭めかと思います。

ISO感度は撮影する環境にもよりますが、上げないとうまく写らないでしょう。
ただ、光害があるような環境では上げすぎると真っ白になってしまいます。
ISO1000位を目安に試し撮りして適切な感度を選択して下さい。

絞りは開放か一段絞るくらい、ピントはライブビューで拡大して調整すれば良いです。
ピント合わせが一番難しいかも知れません。

作例はD700なので、画角や感度などあまり参考にはならないかも知れませんが...
一部クロスフィルター入れてます。
で、どうせ流れるなら、沢山連写して後で合成（コンポジット）って言う手もあります。

書込番号：17133073

[kompeito]

Ai-s 16mm f/2.8 fisheye	同レンズ　(これはブレてます！)	同レンズ	同レンズ

スレ主さん、返信ありがとうございます！
2枚目の写真はSSは確か10分くらいだったような…30分くらいだったような…
5年くらい前の話で、まだカメラに興味があったわけではないので全然覚えてないです(^^;

>kyo-ta041さんのおっしゃるフォーカスリングやズームリングを固定するとは少しでもカメラのブレを少なくすること、と捉えてもよろしいのでしょうか？

ズームリングを固定するのは、レンズによって伸ばした(ズームした)が、
自重によって落ちてきて焦点距離が変わってしまうのを防ぐためだと思います。

フォーカスリングを固定するのは、一度決めたピントをずらさないようにするためだと思います。
kyo-ta041さん間違っていたらごめんなさい(__)

点光源はちょっとのブレでも点として写りませんからね(^^)
これで何回も撮り直すはめになるのですが…ww
あと魚眼の話が出てきてますが、魚眼で撮るのもいいですよ！
普段使いでも面白いですし(^^)
例として貼っておきます！

書込番号：17133125

[ろ〜れんす２]

光害がでてますが^^;

40mm/2.8でオリオンが入ります。

明るいレンズの方が星が見つけやすいので、単の２本が使いやすいと思います。

書込番号：17133221

[makotzu]

つい先日、栃木県大田原市のはずれで星空の写真を撮ってきました。
（当機種ではなく、ソニーのα57です）

赤道儀は所持しておらず、三脚も安価なものですが、

焦点距離とシャッタースピードの限界としては（APS-C機で、私の主観です）

●18mm（オリオン座、おうし座や周辺あたりまで写る）では、20〜25秒くらいではほぼ流れを感じません。
（F3.5、ISO1600くらいで撮れます）

●50mm（タテ撮りでオリオン座の砂時計部分が収まるくらい）では、8〜10秒くらいまでOK
（F4、ISOは3200）

●200mm（手持ちのキットレンズでオリオン大星雲の撮影にチャレンジ。資金さえあれば500mm以上のレンズ＋赤道儀で撮りたい…）では、2秒まではギリギリ許容範囲、3秒以上だと明らかに流れてます。
（F5.6で、ISO12800まで上げないと撮れないけど、熱ノイズも写る…）

以上、なにかのご参考になれば(^_^)

書込番号：17133290　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

＞レンズの上にかぶせるKENKO製のとかでしょうか？

レンズの前に常に1枚フィルターをつけているのでしたら、それです。

花火の中に街灯のゴーストと思われる光の点(虹色の)が写っていますが、
フィルターを外して撮ると出ない可能性が。

光源が写り込む場合はフィルターを外したほうがいい場合があります。
(わたしも保護フィルターは付けていますが、状況によっては、その時だけは外します。)

書込番号：17133376

[makotzu]

あ、ちなみに、
カンペキを求めなければ、2000円以下の三脚（僕はスリックのF153）で、レリーズケーブル・リモコン無し（2秒タイマーを使用）でも十分撮れますよ(^_^)
（風が吹いてると、望遠ではちょっとブレる）

書込番号：17133475　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

１７ｍｍ、Ｆ２．８、ＩＳＯ１６００、３０ｓ

regret5216さんこんばんは。

ＩＳＯ１６００のＦ２．８でこんなもんですから星って暗いですね。
１７ｍｍで３０ｓでも等倍で見るとしっかり流れてしまってますので、もっと広角のレンズかポータブル赤道儀が欲しいですね。
そんなわけで超広角ズームで明るいトキナー １１−１６ｍｍ Ｆ２．８ ＤＸ�Uとかどうでしょう？

貼り付けの画像はタムロン １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣです。

書込番号：17133520

[kyo-ta041]

AF-S35mmF1.8 （黒い団扇でタイミングを合わせる）	シグマ18-50F2.8-4（ピンアマでした・・・。）	AF-S40mmF2.8 （彗星が入ればと・・・。）

regret5216さん、こんにちは。

kompeitoさん、解説頂きありがとうございます。

追加するなら広角で明るいレンズもあれば良いでしょうが、高いものが多いですよね。

花火の場合は打ち上げ位置から場所確保を行い、想定位置にフォーカスしてテープ固定で撮りました。
また、タイミングを合わせるのと花火の重ね方を工夫する為に黒塗りの団扇をレンズ前で被せたり、退けたりします。

オリオンが入ったものは18mm F2.8にあわせてテープ固定。ピンが甘いですね。

海面が少し入ったものは40mmF2.8のマクロで撮ったものです。

あまり足しにならないでしょうが、撮影してみたものを貼らせていただきます。

では。

書込番号：17139277

レンズまたはボディ購入

[マハロハロ]

D7000で風景、ポートレートを気軽にパシャパシャ撮っている初心者です。宜しくお願い致します。
持っているレンズは
ＤＸ　３５　１．８
ＤＸ　１６−８５
タムロン　１８−２７０
です。一個は高級なレンズを所持してみたいと思い純正２４−７０　２．８を買うためにコツコツ貯め
ついに購入資金が用意出来ました。いつかはフルサイズの夢も持っていましたがこの資金にもう少し足せば
Ｄ６１０のレンズキットを購入することが出来る為に最終的に迷い始めました。技術にもよるとは思いましたが
Ｄ７０００に２４−７０　２．８とＤ６１０のレンズキットなら単純にどちらが画質の向上が望めるでしょうか？
尚、動きものは今後も撮る予定は無く、ＤＸに２４−７０でも私の使用では広角側も足ります。
レンズにこの額が使えるのは今回が最初で最後の気がするため非常に慎重になっています…
この額で買える単焦点レンズもいいなあ...(純正orシグマ35　1.8）などとも考え出しました。
望みはこの資金を使っての画質の向上が目的です。
非常に漠然とした質問となってしまいましたが宜しくお願い致します。

書込番号：17090262

[にゃんですと]

こんばんは(^^)

フルサイズにすると24-70が最後とは言えなくなる誘惑の沼が待ってます…
画質向上と言う事ですと尚更かな^^;

私ならばと考えると、Ｄ610とf1.8シリーズの単焦点かなと思います(*^^*)

Ｄ610の軽量ボディに24-70の重さは、逆に魅力半減かと思います。

書込番号：17090408　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

画像の良し悪しは人それぞれなので難しいです。

24-70EDは高価で重い機材ですが、写りの良いレンズで、D800などFX機と合わせた方が性能を発揮することができます。

D610+24-85VR導入をお勧めします。

書込番号：17090421　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

D610のレンズキットでもよいかと、
但し、他のレンズをどうするかでは？
今持っているレンズをクロップするのか…
それとも、FX用のレンズを買いますか？
それ次第かと。

私なら、フルサイズには移行せず
レンズに投資しますね。
でも24-70でなく標準ズームは16-85で
ポートレート用で58�oF1.4とか考えるかな？
24-70の何を求めるかで変わりますけどね。

書込番号：17090455

[橘 屋]

マハロハロさん、こんにちは、
私なら…で答えます、D610レンズキットを購入します。
私ならの理由）●ボディは2台は必要、●いつかはフルサイズという心理、
●画質の向上はこの場合ボディを変えた方が明確、●クロップを使えばDXレンズが使える、●クロップでも1000万画素はある、

一台で十分ならD610を使ってからD7000とDXレンズをFXレンズに買い換える。

書込番号：17090489　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは、マハロハロさん。

画質は人それぞれ好みもあるので、言及は避けておきます。
フルサイズだから良いのか…これは、ご自身が見つけてください。
必ずしも高いレンズがよいとは限らないし、良い場合も勿論あります。

ですので、D６１０のレンズキットに行かれても良いと思いますよ。
多分、こういったときにフルサイズを買わなかったら、悔いが残ると思いますので。
レンズが主役と分かっていながらも……というやつですからね。
D７０００にレンズ追加としても、しっくり来ないと思います。

FXフォーマットとDXフォーマットの２台体制も悪くないかもです。
ついでにAFｰS ５０mmF１.８Gの単焦点レンズもあると良いです。

この２つで標準域を固めておいて、望遠系はD７０００を使用していくということで。
ただしレンズは、FXフォーマット用のものを今後は見ていかなければですので、お金はかかります。
でも、役割分担をして使い分けていけば、なんとか維持できるでしょう。

候補のレンズはいずれにせよ、フルサイズをと見ている気もしますね。
FXフォーマットの導入が早かったかそうでないかの違いだけです。

書込番号：17090528　スマートフォンサイトからの書き込み

[Smile-Me]

こんばんは

画質と言うのも可なり曖昧な表現ですので回答に困ります。例えば場面によってはISO感度を目一杯増感される様な撮影スタイルなら、フォーマットのより大きなD610等の方が若干ながら有利なのでしょう。但し、感度の増感は個人によって許容範囲が異なりますので一概には言えないと想います。わたし自身はD800Eにメインの機体を入れ替えてからも、ISO400は許容の範囲外です。シャッターが切れれば良しと割り切る場合以外では絶対に使用しません。この程度範囲については御自身で判断するしか無いと想います。

また、画質のひとつである「ボケ」の大きさや質に拘る場合もどちらが良いかは微妙かも知れません。単純なボケの大きさならフォーマットの大きな機体の方が有利なのは確かでしょう。でも、より滑らかなボケや柔らかなボケ、Nikonの技術者が言う「三次元的ハイファイ（高再現性）」な描写を狙うのであれば、レンズの方の比重が可なり高まると想います。ここで言うボケの質や三次元的ハイファイな描写に拘るのであれば、個人的にはレンズに投資すべきと想います。たとえば個人の好みにもよりますが、85mmF1.4Dや85mmF1.4G、58mmF1.4G、24mmF1.4Gなどが該当するかと想います。あと、高価なレンズではありませんが、50mmF1.4Gはクセが無くボケも素直で綺麗だと想います。

そこで、24-70mmF2.8Gについてですが、ズームとして見た場合には大変に優秀なレンズだと想います。余所ではワイド端での描写に注文を付けられる方もいらっしゃる様ですが、わたしの手許のレンズを見る限りワイド端でも描写が悪いとは感じません。ズーム全域で繊細な描写が可能ですし、解像感は極めて高く色彩の再現もニュートラル、半逆光等でのフレアも非常に少ないレンズと感じます。但し、ボケが若干小さく硬い印象があり、個人的には絞って使用するのが前提のレンズです。勿論、こうした特性は個体差もあるのでしょうけど、そうした特性を理解した上での使用なら文句なしに優秀なレンズだと想います。

但し、常に複数のレンズを携行できる、または出先でのレンズ交換を厭わない方であれば、より大きなボケや柔らかく滑らかなボケを体感できる最小f値の小さいハイスピードレンズの方が満足感は高いと想います。勿論、所謂「明るいレンズ」でもボケの質は異なると想いますので、一概には言えませんけど。また、ズームにもボケのキレイなレンズはありますが、ボケの大きさは何ともならない場合がありますね。

書込番号：17090570

[えんぢゃ]

画質だけに限定すると、少し難しいご質問ですね。

D610のレンズキットのレンズの描写は、24ｰ70／F2.8よりは落ちるようです。
但し、カメラ本体の性能（ホワイトバランスなど）は高いようですね。

参考に、http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131028_620964.html

ちなみに、D610にF2.8ズームレンズの組み合わせは、こうなるみたいです。

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/cameras/d610/

ご予算からすると、D610にF1.8単焦点レンズ（５０mmとか８５mm）がいいかも知れませんですね。

書込番号：17090589

[gohst_in_the_cat]

カメラはレンズの配分を多目に割り当てる方が良いので、
良いレンズを先に揃えるのは間違いではないですが、
DXがメインの今、24-70mm f2.8Gを買うのは得策ではないと思います。
理由は大三元レンズの中でも一番微妙なレンズですし、
24-70mmはDXだと換算36-105mmなので、扱いが微妙です。
また、FX機を買う頃には新しいレンズが発表されているかもしれません。
12-24mm f2.8Gと70-200mm f2.8G vr2なら今買っても悪くはない選択と思います。
ただし、12-24mmもDX機では24-36mmと微妙な焦点距離となり、
本来の超広角という味が単なる広角になってしまうデメリットがあります。
大三元の中でDX機でも魅力が色褪せないのは70-200mmだけだと思います。
故にDX機ベースでレンズを揃える場合、現状でベストマッチな純正のズームは、
12-24mm f4G、17-55mm f2.8G、70-200mm f2.8G vr2、かと思います。

で、本題についての回答ですが、
動体撮影が主な目的ではないのなら、
D610と50mm f1.8Gからスタートが良いと思います。
50mm f1.8Gなら24-70mm f2.8Gよりも描写は上ですので、
D610の描写性能を十分に堪能できると思われます。
今のシステムよりも一回りは描写性能が上になります。
FX機のメリットは、
高感度耐性が多少は強く、
広角レンズの選択肢が豊富で、
ダイナミックレンジが大きい、
等ですが、
DX機よりもレンズにはお金がかかりますので、覚悟は必要です。

もしも今後、動体撮影を多く想定しているのなら、
D610よりもD7100を選択すべきです。
AF性能がD600系よりもD7100の方が良いので歩留りは高いです。
また、画角が換算1.5倍になるので望遠には強くなります。
ISO1600以内が大半であれば、D600系並みな描写性能を有していると思われます。

16-85mmを持っているようですが、
このレンズは中級な描写をするレンズです。
これ以上の描写を求めるとレンズ1本10万円は超える世界に突入します。
D7100と16-85mmの描写を試してみて満足できるのならD7100のみ導入、
というのが現実的なところだと思います。
自分なら20万円以内で新品のD7100に中古良品の17-55mm f2.8Gを考えます。
(その際、16-85mmは売却してしまいます)
D3200に17-55mmを付けて使うことも有りますが、良いですよ。
D600とキットズームよりも味の有る描写が堪能できます。

書込番号：17090879

[写歴40年]

マハロハロさん　こんばんは。

APS-Cカメラに24-70�oは70-200�oは別格ですが、がっかりするかも知れないと思います。

D7000でもAPS-Cサイズは描写に関してはかなりシビアで、それならばD610にキットの方が最終的にフルサイズという満足も得られて良い様に思います。

書込番号：17090900

[sweet-d]

>>一個は高級なレンズを所持してみたいと思い純正２４−７０　２．８を買うためにコツコツ貯め
>>ついに購入資金が用意出来ました。

という事なら、このレンズ購入が先だと思いますよ。
カメラボディは、APS-Cであろうがフルサであろうが、
次々と新しい物が出てきますから、買い急ぐ事はないと思いますよ。
せっかく目標に向かって購入資金を貯められたのなら、当初の計画通りにされれば...と思います。
今、Ｄ６１０を購入されても、結局はキットレンズで不満が出て、このレンズが欲しくなるかもですね。
現有されてるレンズはAPS-C用ばかりですし...
今は、ナノクリスタルコートな24-70の方を購入された方が良いと思いますよ。

書込番号：17091172

[マハロハロ]

皆様、短時間にたくさんのアドバイスありがとうございます。
しかし尚更迷って来ました。この迷い中というのも楽しみの一つではありますが。
・Ｄ６１０購入
・当初予定通り２４−７０　２．８購入
・Ｄ７１００＋ＤＸ１７−５５　２．８
アドバイスを纏めると上記３つになりますがＤ７１００＋ＤＸ１７−５５　２．８は全く考えていない
選択肢だった為、画質向上が望めるならこちらの路線も気になってきたので考えてみたいと思います。
もう少し迷って数日後に結論を出そうと思います。

書込番号：17091239

[sweet-d]

>>Ｄ７１００＋ＤＸ１７−５５　２．８は全く考えていない

確かに、24MP機だと、画質向上はありますが...
現有Ｄ７０００で、Ｄ７１００ですか？
Ｄ７２００出たら買いますか？
Ｄ７０００系は中途半端に高価ですから、常に新型を追い続けるのは得策ではありませんよ。
せめて、一世代は空けた方が良いと思います。
やはり、当初の計画通り、レンズ購入がお勧めではあります。

書込番号：17091520

[娘にメロメロのお父さん]

純正の24-70は単焦点レンズ並みに写りが良くAFが高速で精度も高いころが魅力ですが、重量900ｇは重すぎです。
D4くらいの重さが無いとフロントヘビーで手振れ補正もないので、手首が強い方でないと扱いにくいと思います。
後継モデルでもう少し軽くしてくれると嬉しいですね。

ポートレートでは、フラッシュやレフ版を持ちながら片手で撮ったりする場面もあると思いますので、
片手でも操作できる軽量の単焦点の方が良いですよ。
単焦点はボケも大きく同じF2.8で撮った時の画質もズームより上の描写なので良いですよ。
24-70を1本買うお値段でF1.8の単焦点が3〜4本買えますね。

書込番号：17091823

[gohst_in_the_cat]

現在D7100は8万円程度なので、
D3300やD5300に比べれば買い得感は有ります。
D7000からD7100はかなり進化した部分が多いです。
AWBや画質のキレ、細かい操作性が向上しています。

画質のみを重視するのであればD3200(2.5万円)がコスパ高いです。
D7100と同等の描写性能は有ります。
動体に弱いのと操作性が悪いのが弱点ですけど。

D7100と16-85mm、D600系と24-85mmはほぼ同程度の描写です。
(FX機の方がダイナミックレンジと高感度が多少強い程度です)
どちらにしても画質はDX機の2400万画素で十分満足できると思います。

書込番号：17092672

[Mt.No Name]

　D610＋キットレンズをお薦めしたい・・・。マハロハロさんの年齢や懐具合は
分かりませんが、フルサイズ画面を1度体験してみて下さい。

　それはそれは見事なもんですよ・・・。APS-Cサイズはフルサイズへの過度期の
製品と考えていましたが、各社、それなりの努力でここに至ってしまいましたね。

　但し、デジタルカメラはPCの画像処理を介在して、その本当の意味が出てきます
からRawで撮るので無ければ、APS-Cでもフルサイズでも画質がどうのこうの気を
使うことはありませんね・・・。

　そうは云っても、Jpegでもやはりフルサイズ機の悠々たる雰囲気をAPS-Cに望む
のは無理かも知れませんね・・・。

　

書込番号：17094473

[フクパンダ]

最初の思いどおり24-70のレンズを買い、そのあとフルサイズを目標とした貯金を再開。

ではいかが。

フルサイズもそのうちにもっと安くなるかもしれませんよ。

書込番号：17094667　スマートフォンサイトからの書き込み

[マハロハロ]

たくさんのアドバイスありがとうございます。
今回非常に気になったのは
gohst in the catさんからご提案頂きました、Ｄ７１００に１７−５５　２．８でした。
私の撮影技術ではまだまだＡＰＳ−Ｃで充分なためこの選択でも満足とは思いますが
フルサイズを購入しない限り私の中のフルサイズの念は成仏しないため週末まで
Ｄ６１０ or D7100+17-55 2.8 の作例等見て決断したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17101224

[gohst_in_the_cat]

17-55mm f2.8G

参考までにD3200に17-55mmの写真を貼っておきます。
DX機の標準域ズームでは最高なレンズだと思います。

書込番号：17101305