D7000 ボディ のクチコミ掲示板

mRAW みたいなの

[tokuos]

別スレでも投稿しましたが、7D -> D7000 買い替えを目論んでいる者です。
7D では常時 mRAW (1000万画素相当のフォーマット) 撮りなのですが、D7000 でもこれに相当する画素数低減フォーマットは用意されてるのでしょうか？ メーカサイトを見た限りでは無さそうなのですが・・・。

Canon 機では、通常 RAW に比べ mRAW の方が、
・サイズが小さい
・そのため PC 上の RAW 現像ソフトのレスポンスが良い
・RAW より画質が良い (と言われている)
といったメリットがあります。

Capture NX2 は DPP よりかなり重いソフトなので、1200 万画素の D700 でも重いのに、より高画素数、大ファイルサイズの D7000 を考えるとちょっと心配です。

逆にこの点以外、7D に劣る点はないんですけどね、D7000 ^^

書込番号：11916839

[ニコニアン]

ありません。
そのままCANON機でどうぞ＾＾

書込番号：11916915

[tokuos]

ですよね〜。
そんな意地悪言わないでください。

でも、いいアイデアですよ mRAW。ファームで対応できるなら後からでも良いので追加してもらいたいものです。買い替えか、併用かまだ決めていませんが、もし 12 万円台前半で買えるなら年内にも逝ってしまいそうな勢いです。

50L + 7D はダメでしたが、135L + 7D は好みだったので、Nikon も 135/2 の組み合わせに期待したいのですが、135 はリニューアルの噂もあり。現行 DC の中古はなかなか出回らないみたいですね。

書込番号：11916968

[山形の素人]

L単買うくらいこだわったなら、PCくらい買い換えて下さい。

書込番号：11917476

[ｈｏｔman]

>135/2 の組み合わせに期待したい

200の2は発表された様です、いかがでしょう？
http://kakaku.com/item/K0000151492/

書込番号：11917546

[はるくんパバ]

ニコンの135mmf2DCはキャノンのとは全く違うので、135mmが使いたいのであれば、キヤノンをそのままお使いになられる事をお勧めします。

中古がないのは単に売れていないからとご理解ください。

書込番号：11917591

[tokuos]

ｈｏｔmanさん
200/2 は重すぎ、高すぎです。

はるくんパバさん
違うなら違うでまた試してみたくなりますね。
GANREF 拝見しましたが、Ai Nikkor 50mm f/1.2S は私も好きなレンズです。

書込番号：11917631

[はるくんパバ]

tokuosさん　

写真をみていただきまして有難うございます。

GANREFの直近の写真が、135mmだったと思います。
彩度を少し落としています。

いわゆる、抜けが悪い印象がありますが、日本人の肌表現にはむしろ良いのかなと思っています。
このあたりはキヤノンが一枚も二枚も上をいっている様に思えます。オールドニッコールはポートレートむきではありませんので。

7Dはとても良いカメラだとおもいます。
エルレンズとともに、ぜひお手元に置かれて、ニコン機がきになるのでしたら買いましをお勧めします。

書込番号：11917713

[テツラク]

RAWよりmRAWのほうが画質が良いんですか？てことはsRAWはさらに良いのでしょうか？
なんかスゴいし。なんか複雑ですね…。

JPEGでも同じことが言えるのでしょうかね？

キヤノンいいすね。

書込番号：11917803

[tokuos]

はるくんパバさん、
そうですか、チョット 135/2 への期待度が下がったかも。
でも、換算 200mm 単焦点を軽量で実現できる点は依然魅力です。
私も GANREF に投稿しているので暇なときに見てやってください ^^

テツラクさん、
50D では mRAW > sRAW > RAW って報告もあったみたいです。
画素チップとファームの両輪で実現しているんだと思うのですが、画素数を下げると特に高感度ノイズで有利になるようです。
カメラ内変換の JPEG の場合はどうか判りませんが、RAW -> JPEG 固定のような気もします。その中での Super Fine / Fine 等の選択肢があるだけではないでしょうか・・・。

私の場合は、耐ノイズ性能に有利で、画素数 / ファイルサイズを下げられることが何よりのメリットでした。

Nikon / Canon はそれぞれ王道でがんばってますからね、両方持っているとお互いのいいところを体験できるのがメリットです。

書込番号：11917866

[さすらいの「Ｍ」]

ニコン機は通常Ａ／Ｄ１２ｂｉｔ変換で、Ａ／Ｄ１４ｂｉｔにすると撮影レスポンスが落ちます。
コノ辺りは、ＥＸＰＥＥＤ２　になっても　ＤＩＧＩＣ４　と異なる点ですね。
Ｄ７０００は魅力的なメカスペックを持っていて、キヤノンユーザーも一目置く存在になるでしょう。
こうなると、俄然、Ｄ４００（Ｄ３００ｓ後継機）に注目してしまいます。
ＥＸＰＥＥＤ２×２基　と予想．．．Ａ／Ｄ１４ｂｉｔでも８コマ／秒（ＲＡＷ２０連写）を実現してください（笑）

書込番号：11917932

[じじかめ]

ダメモトでニコンに要望してみてはいかがでしょうか？

書込番号：11918082

[小鳥]

　私にはRAWの時点で小さなサイズにしておく利点がいまいちピンときません。
　まあ選べるんだったら選べても良いとは思いますが……。

　RAW記録時に圧縮RAWでなくロスレス圧縮があるのに非圧縮RAW（D7000には無い）を選びたいというユーザーもいるくらいなので難しいんじゃないでしょうか？


>ニコン機は通常Ａ／Ｄ１２ｂｉｔ変換で、Ａ／Ｄ１４ｂｉｔにすると撮影レスポンスが落ちます。
>コノ辺りは、ＥＸＰＥＥＤ２　になっても　ＤＩＧＩＣ４　と異なる点ですね。

　EXPEED2だからかどうかは知りませんが、D7000は12ビットも14ビットも連写速度は変わりませんね。

書込番号：11918229

[さすらいの「Ｍ」]

撮影レスポンスの定義・・・
Ｄ３００ｓは連写速度を、約１／３の２．５コマ／秒に激減させて、１４ｂｉｔの連続撮影枚数を増やしました。
４コマ／秒を確保して、枚数を少し減らすだけでも良かったはずなのに、しなかった。

確かに、Ｄ７０００は、非圧縮ＲＡＷが無いので、少しだけの枚数減少で済んでいますが、
基本が１２ｂｉｔであることに変わりがないように思います。
Ａ／Ｄ１２ｂｉｔ変換からＪＰＥＧ（８ｂｉｔ）生成して、連続１００コマを達成しているでしょうから。
（１４ｂｉｔからだと、バッファー容量をみても６０コマ程度になると思います）
普通のＳＤＨＣで、圧縮１４ｂｉｔＲＡＷ・６コマ／秒で２秒間撮れば、一旦停止の様な感じでしょう。

しかしながら、Ｄ７０００の注目点は、ＵＨＳ−Ｉ（ＵＨＳ１０４規格）のＳＤＨＣ／ＳＤＸＣを使うと、
ストレスが少ない撮影が出来るということです。
その時は、殆どＵＤＭＡの高速ＣＦと大差ない書き込み速度が期待できます。
因みに、速度を期待できるＳＤとは、コチラです。

http://www.toshiba.co.jp/about/press/2010_09/pr_j0201.htm

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100902_391152.html

もちろん、１２ｂｉｔＲＡＷで連写する時もストレスが減ると思いますし、ＪＰＥＧでも連続１００コマ以上も快適でしょうね（笑）

書込番号：11918792

[tokuos]

亀レスでスミマセン。
はるくんパバさん、
改めて photozone 等で 135/2 DC の評価を調べなおしてみましたが、面白そうなレンズですね。ちょうど 100mm 近傍の AF-S 単焦点を放出してしまったところなので、勢いで購入してしまいました (まだ手元にはありませんが)。
当面 D700 で使って 135L と撮り比べて見たいと思います。

じじかめさん、
いつもどうも。そうですね、入手後機会があればお願いしてみます^^

お二人、ベストアンサーに選ばせていただきました。
他の方々にも感謝です。

書込番号：11924870

[はるくんパバ]

tokuosさん

ご購入おめでとうございます。
GANREFに135mmの作例「こどものポートレート」をいくつか追加しましたので、よかったらご参照ください。

D200のモード�Tとモード�Vのものをアップしています。一目でわかるほど、D200のモード�Vで撮ると、さすがにこってりしますね。

SB-1000さんが、このレンズを価格でレビューされていますが、どうなんでしょうね。。。

また、撮れたものをGANREFにアップしてください。
ぜひ、拝見したいです。

この連休に来るのでしょうか？
楽しみですね。

書込番号：11934047

ゴミ取り機構について

[furifuri1029]

ニコン愛用者の方に質問があります。

ニコンのダスト低減機能 イメージセンサークリーニングはどうなのでしょうか？
（このレンズと一緒に購入すれば、レンズ交換することが少ないでしょうから。）

現在Ｏ社を使用中ですが、撤退という噂もあり、購入を検討しています。

皆様のご意見をお願いいたします。

書込番号：11919368

[oknamo]

はじめまして。
D90を所有しており、月平均で200ショット程撮影するペースです。
レンズは3本所有しておりますが、出先でレンズ交換することはありません。
購入後まる2年経ちましたが、私の主観では今のところダストの付着は見受けられません。
※メーカー保証（1年）の期限ギリギリの所でカスタマーセンターにクリーニングに出すように心がけており、D90でもそのようにしました。

参考になれば幸いです。

書込番号：11919532

[kyonki]

ニコンのセンサークリーニングが優秀かどうかは知りませんが、これがニコンを選ぶ判断材料にするにはどうかと思います。
大きく他社よりは劣るとは思っていませんけど‥‥‥

書込番号：11919573

[SB-1000]

どうでもいいじゃん。 もっと華のある話題にしてよ（笑）。 すごいｽﾍﾟｯｸの一眼がNikonから出たんだから。

書込番号：11919577

[ろ〜れんす]

Ｄ300を使って丸一年ですが、
風景撮影の前に、イメージセンサークリーニングを起動する位で、
直接的なローパスクリーニングをしなくなりました。

イメージセンサークリーニングの無い旧機種のときは２〜３ヶ月ごとに
綿棒でクリーニングが必要でしたので効果は十分です。

書込番号：11919594

[しろくま１００]

furifuri1029さん

現在、Ｄ３Ｓを使用しています。
所有はしていませんが何度かＥ−３を借用して使用したことがあります。

ダスト低減機能に関しては、オリンパスの方が遙かに効果的です。

私は、広角レンズで絞りを絞った撮影もするので、Ｄ３Ｓを最低でも１カ月に一度、サービスセンターでクリーニングしてもらっています。そうでないと、細かな点が必ず２、３か所はついてしまいます。通常はソフトで簡単に消せますが、まれに複雑な模様の上に写ったりすると、除去が難しいので、その予防にクリーニングは欠かせません。
Ｅ−３は、環境のかなり悪い海外へ一週間の旅行へ持って行きましたが、その間全く問題ありませんでした。Ｅ−３を借用したのは、ダスト問題が最大のネックだったからです。
防塵・防滴とダスト低減機能に関しては、Ｅ−３は別格です。

ただし、Ｎｉｋｏｎのイメージセンサークリーニングも年々進化していますから、レンズ交換の頻度が少なければ、それほど神経質にならなくて良いのではないでしょうか。
時々、青空を広角の至近距離、最小絞りで撮影し、チェックをして、気になるような際にはサービスセンターでクリーニングを依頼すれば良いのです。購入から一年間は、無料ですしね。

書込番号：11919605

[ろ〜れんす]

SB-1000さん

＞もっと華のある話題にしてよ

とは言いましてもニコン自身が

「中央部重点」｢マニュアル露出」｢ニュートラル」
なんて地味なサンプルを公開してますので^^;、やはり
「地味な基本機能」がニコンの持ち味かと(^^ゞ

書込番号：11919618

[SB-1000]

ｷﾔﾉﾝかっ、とﾂｯｺﾐを入れたくなるﾊｲｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ機D7000がﾆｺﾝから発表された訳なのですから、発売すぐにｺﾞﾐ取りって...。 わたしならｽﾚ題の流れ読みますわ。 PCﾓﾆﾀｰのRGBで見られるのが前提なのですから、送り手のﾌﾟﾛであるﾆｺﾝはﾆｭｰﾄﾗﾙで撮影し、ﾊｲｺﾝで見られるのを計算します。 当たり前の事でしょう。 皆さんがﾅﾅｵのCGｼﾘｰｽﾞで拝見される訳ではないのですから。

書込番号：11919670

[Niko-Came]

今まで、Nikon機で、ダストで困ったのは、D3Sくらい（D3Sは、ゴミが結構付きます。）で、D700、D300、D90、D80(ゴミ取り機構はありません)、D5000、D40、D60で、ゴミが目立ったことは一度もありません。

Canon機は、KissD、KissDX、10D、20D、30D、40D、5D、…いずれも、ゴミに悩まされていましたので、個人的には、Canonの方がゴミが目立つ印象です。

ペンタックス、SONY、オリンパスも、それぞれ所有しておりましたが、ダントツなのがオリンパスで、ニコンも、結構ゴミが目立ちにくいと思います。個人的な受け止め方ですけども。
私は、ニコン機を信頼しています。

書込番号：11919761

[うさらネット]

他社機比較はできませんが、

�@Nikon機のゴミ取り機構なしと較べて効果はかなりあります。
�Aあり・なしを別にして、当初はゴミ付着があっても漸次減少する傾向です。
　当初は機体内からもゴミが出るようです。
�B絞りF8程度までですと、ゴミ付着が分からない場合があります。

書込番号：11919792

[EbonyZ]

うさらネットさんはパナ持ってますよね？それとの比較は出来ませんか？

難民受け入れはこんなんですか？

書込番号：11919829

[うさらネット]

EbonyZさん

Pana G1は手元に存在していますが、レンズ所有がV14-45のみで付けっぱなし。
これのセンサクリーニングは一度もしていません。ゴミの確認ゼロです。
連れ合い専用に近く、2000ショット程度ですからね〜。

横レス失礼しました。

書込番号：11920130

[salomon2007]

ニコンのHPで見ると、製造過程でシャッター等可動部を動かしてゴミになるものを予め落としてから出してるみたいですね、製造業としての鑑ですね。

書込番号：11920156

[furifuri1029]

みなさん、ありがとうございます。
また、つまらない話題ですいませんでした。

後押しをしてもらいたかったんです。
システムを変えるのには勇気がいったもので。

発売日が誕生日ですので、できれば予約したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11920196

[秀吉（改名）]

＞ニコンのダスト低減機能 イメージセンサークリーニングはどうなのでしょうか？

Ｅ３程ではないでしょうが、まったく、ご心配ない水準だと思います。

書込番号：11920235

[アスコセンダ]

オリンパスやパナソニックのフォーサーズ機を使い続けてきた人にとってはセンサーにつくごみの問題なんか気にも留めていない人がほとんどだろうと思います。
それほどフォーサーず機のごみ取り能力は優れものです。
私もフォーサーズ機を使っていますが、一度もセンサーにごみがついて写りこんでしまったとかそんな経験はないです。

反対に言えば、フォーサーズ機を使っていると他社のマウントに乗り換えるときには、センサーにつくダストの問題が一番気にかかります。

書込番号：11920419

[EbonyZ]

うさらネットさん
ご回答ありがとうございました。比較聞けると思ってましたので、残念。

スレ主さん
横レス申し訳ないです。

ニコンは撮像素子をケースの中に収めてないみたいですね。勉強になります。
オリもごみ付きますが、サービスやペッタン棒が必要ないというのが私のイメージです。

書込番号：11920562

[(＾-＾)ノ~~]

オリンパスと同じ超音波ゴミ除去はペンタのK-7のみだったような気がします。

書込番号：11922286

[ｘｌ＆ｋ_1200ｓ]

はじめまして。

ペンタックスk−７とニコンd３sを使用しています。ごみ取り機能はk−７の方が優れています。
d３sはゴミがつきやすくとれにくいです。大きく謳える程の効果はありません。
k−７ではゴミがつきにくく、ついてもごみ取りを手動で作動させればきちんと落ちます。
ニコンの改善に期待しています。


ｘｌ＆ｋ_1200ｓ

書込番号：11922601

[地上人]

アスコセンダさん

>オリンパスやパナソニックのフォーサーズ機を使い続けてきた人にとっては
>センサーにつくごみの問題なんか気にも留めていない人がほとんどだろうと思います。

元オリユーザーだった地上人です。
オリの迷走（私はそう感じています）もあり、売り払いましたが
ゴミ取りに関しては、その通りだと思います。

ゴミ取りでプラザに持ち込んだのは一回だけです。無料で丁寧に実施してくれました。
圧巻だったのは、地中海にある小国に旅行に行った際、
ガンガンレンズ交換を行いましたがゴミとは無縁でした。潮風吹きまくりの国なのに。
絞っても写らないくらいです。

4/3ユーザーが他社機へ乗り換える際に、一番気になるのはゴミ問題ですよね。

書込番号：11923814

[秀吉（改名）]

＞d３sはゴミがつきやすくとれにくいです

てめ〜の下手な使い方を棚に上げて・・・・、あまり嘘つくなよ（笑）

書込番号：11925690

16M画素はこのMACで大丈夫?

[ゆうたこ]

みなさんこんにちは。
（初スレですので不手際があればご容赦ください）

D70からのステップアップでD7000、またはD300sの購入を検討しています。
頭の中はD7000のことでいっぱいなのですが、気になるのは16M画素のファイルの重さ、というか、
下記のMAC環境でストレスがなくRAW編集ができるか？です。

・2006年モデル MacBookPro 2.0GHz Intel Core Duo メモリ2GB
・ATI Mobile Radeon X1600
・80GBシリアルATA、5400rpm

ご存知の通りD70は600万画素でファイルも軽いので上記環境でサクサク動きますが、
16M画素のD7000はさすがにきついかなと。
MACは金銭上買い替えることはできないので、同価格帯で12M画素のD300sも検討に入れています。
（小さく軽い＆高感度のD7000のほうが良いのですが、それ以外の性能と容姿はD300sでも私には贅沢です）

発売前で恐縮ですが、12M画素と16M画素を上記環境で扱う場合、
かなり、処理速度に違いが出るものなのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：11923749

[アルカンシェル]

今、ソニーから発売されている１６００画素のＡ５５Ｖで、持参したＳＤカードでお店やソニーのショールームで撮られて、家のそのパソコンで試してみられたらいいと思います。

個人的には、メモリがもう少しあった方がいいように思います。

書込番号：11923789

[mogumogu12]

最近は画素数がどんどん増えてきているので、処理するパソコンの能力が低いとかなり厳しいですよね。
私はパソコンのスペック等は全く分かりませんが、かなり古いＸＰのノートＰＣにて、Ｄ４０とＤ３００の編集をシルキーピックスで行いますが、Ｄ４０のデータではなんとか動いていますが、Ｄ３００のデータはもう限界ってとこです。
正直、６Ｍと１２Ｍの差はかなりあります。
けど、小さくて軽く、しかも高感度も良くなっているＤ７０００がいいと思っていらっしゃるのなら、Ｄ７０００を購入した方がいいような。
勿論、Ｄ３００Ｓもすばらしいカメラだと思います。

書込番号：11923802

[my name is.....]

いけるとおもいますがメモリは4GBくらいにしたほうがいいとおもいます。
C2D 2.4GB RAM4GBのMBPでD90のRAWをいじってますが問題ないです。
４００万画素程度の差だったら大して。

書込番号：11923839

[ゆうたこ]

アルカンシェルさん、ありがとうございます。
週末、近所のデオデオのＡ５５Ｖで試してみたいと思います！

＞個人的には、メモリがもう少しあった方がいいように思います。
残念ながら２ＧＢでマックスなんです（＾＾；）


mogumogu12さん、ありがとうございます。
＞Ｄ４０のデータではなんとか動いていますが、Ｄ３００のデータはもう限界・・・
＞正直、６Ｍと１２Ｍの差はかなりあります。
やはり違いますか…。
無理を承知でひとめ惚れしたD7000にした方が後悔しないと私も感じています。
（D70は6年ですが、D7000は10年使うつもりでいます）


my name is.....さん、ありがとうございます。
＞C2D 2.4GB RAM4GBのMBPでD90のRAWをいじってますが問題ないです。
＞４００万画素程度の差だったら大して。
参考になります。メモリが増やせたら良いんですけど・・・。

書込番号：11923869

[Power Mac G5]

現像ソフトにもよりますね。
私はCaptureNX2を使ってますが、これは結構高スペックを要求されるみたいです。
Apertureやシルキーは比較的動作が軽めという評判です。

それから両機種でのRAWの設定にもよりますね。12or14ビットというのと、圧縮とロスレス圧縮によって、ファイルサイズの目安は、
D7000の場合、約13.6 MB〜約19.4 MB
D300Sの場合、約10.5 MB〜約14.9 MB
となっています。

書込番号：11923875

[Naooooo]

Jpegもしくはtiffでも8bitなら処理可能と思いますが、さすがに16bitの16mpはサクサクとはいかないと思います。

書込番号：11923883

[ゆうたこ]

Power Mac G5さん、ありがとうございます。

＞私はCaptureNX2を使ってますが、これは結構高スペックを要求されるみたいです。
＞Apertureやシルキーは比較的動作が軽めという評判です。
CaptureNX2の体験版を試したことがあるのですがD70でも挫折しました。
シルキーピクス（体験版）はD70では使えそうだと思いました。
いまは、ViewNX2とフォトショップCS3を使用しています。

ファイルサイズ参考になりました。ありがとうございます。


Naoooooさん、ありがとうございます。
しばらくはJpeg中心になるかもしれませんね。

書込番号：11923968

[SPY SHOOTING]

Mac Book Pro 2.26GB C2D メモリー4GBで、5DMK2や7Dやニコンの現行機(D700やD300s)のRAWをLightroom3でガッツリ処理してます。
パッチ処理もしてますが、300枚を処理にかけて放置してたら5分後くらいには完成していますね。

あまり関係ないですが、ハードディスクは入れ替えても良いかもですね。
SSDで80GBなら納得なのですが、ハードディスクで80GBを使い続けている事を考えると、500GBの方が気持ち的に良いと思います。

そのスペックならばそれほど気にすることはないと思いますよ。
Power Macの方も多くいらっしゃいますし。。

以前はWinのVista Homeのクアッドでメモリー4GBを使っていましたが、トロイのとフリーズ多発で友人にあげました。

書込番号：11924093

[さると]

こんにちは〜

私はニコンユーザーではありませんが参考までに書かせていただきます。

私はMacBook late 2007(2.2GHz)にてPhotoshop CS4でRAW編集をしていますが
10M画素のカメラのときはそれこそ2GBメモリで楽々使えていましたが
現在18M画素のカメラともなるとメモリ消費が大きく遅くなったのでメモリを4GBに増やしました。

感覚的なものなので個人差はあると思いますが、サクサクとまではいかないものの（ファイルサイズが大きいですし）
それほど重いなーというのはなく十分使えるとおもいます。プレビュー画像の再作成やフィルターはそれなりに重い。

ひとまずメモリ増設で凌げると思いますよ〜

書込番号：11924138

[ニコン富士太郎]

こんにちは。


Mac Pro(2009) Xeon 2.93x2 16GB　メイン機

iMac(2007) Core 2 duo 2GHz 4GB 　サブ機

サブ機のiMacは現在ネット専用ですがMac Proを購入する前はRAW現像用に

使ってました。

15MBくらいのRAWファイルですと問題なく処理できますが

20MB以上になるとC-NX2では処理が遅くなりますが

ApertureとLRはC-NX2より処理は速いです。


Aperture3は64bit,マルチコア対応なのでオススメです。

＞残念ながら２ＧＢでマックスなんです（＾＾；）

3GBまでOKのようです。

http://t32k.com/mol/2009/11/macbook-late-2006-memory-3gb/

書込番号：11924171

[ゆうたこ]

SPY SHOOTINGさん、ありがとうございます。
＞そのスペックならばそれほど気にすることはないと思いますよ。
＞Power Macの方も多くいらっしゃいますし。。
D7000にする意欲がどんどん湧いてきました！
ハードディスクは安いので、交換を検討します。


さるとさん、ありがとうございます。
＞ひとまずメモリ増設で凌げると思いますよ〜

ニコン富士太郎さん、ありがとうございます。
＞3GBまでOKのようです。
メモリ増設が3GBまで行けるとは初耳でした！
貴重な情報、感謝です。

購入したら3GBにメモリ増設して、しばらく凌いでみたいと思います。

書込番号：11924626

[ぽてぽて歩こう]

とりあえずD7000を買って、
PCでの編集が困難だったら、
新PCを買う時までは、
D7000内の機能で出来る範囲で、
RAWを編集してみたらどうですか。

D300sもモデル末期ですし。

書込番号：11924636

[ゆうたこ]

ぽてぽて歩こうさん、ありがとうございます。
D90からカメラ内でRAW編集できるようになったんですよね。
今まではカメラ内でなど考えられなかったですが、
そんな便利な機能も試したいと思います。


心配するより産むが易しですね。
D7000の購入を前向きに考えていきます。
みなさま、背中の一押しありがとうございました！

書込番号：11924729

動画にはVRが不可欠？

[milky9P]

D70sとD700を使用中なのですが、ちょっとお出かけのときはD700とビデオカメラ(ivis HG10)をぶら下げています。
さすがにちょっと辛いです。
ビデオはチョコチョコっとしか撮らないのでムービー付きの機種が欲しいと常々思ってたところ、D7000を見てしびれています。（笑）
高感度撮影での画質次第ですが、D700手放してもいいかな・・・と。

VR付きのレンズは一つも持っていないのでVRの感覚が分からないのですが、やっぱり手持ちで動画を撮るならVRは必須ですよね？

それと、VRの動作のことなんですが、写真撮影時はアイドル時とシャッター切った瞬間ではアルゴリズムが違うとか何とかという書き込みを見たのですが、動画撮影時はどうなるのでしょうか？

今更な内容で申し訳ないのですが教えてください。

書込番号：11918916

[ボーテン]

えっ、７０００と７００じゃ全然性格違うと思いますよ！
７００を手放すのはちょっと待った方が良いのでは、、、。

フォトキナまで待って７００の動画機能付き後継機が出たら迷わずGOしましょう＾ー＾

書込番号：11919001

[うさらネット]

D700からD7000に乗り換えても、しびれているのは放電終了までの短い時間ですよ。
高感度はD700の方が良さげに見えます。

D7000いきますが、ちょっと落ち着いてから。

書込番号：11919247

[うさらネット]

本題の動画についてはD3100も同じですから、先にあちらで見てみるつもりです。

書込番号：11919250

[MT46]

milky9Pさん　こんにちは

動画にはVRより三脚が不可欠だと思います
三脚を使わない動画は、後で見ると頭が痛くなります

又、動画が主体ならα３３や５５にした方が良くありませんか？
ソニーが本格的に動画に参戦した以上
他のどのメーカーも歯が立ちませんよ

そして写真はＤ７００のまま

これが一番だと思います

書込番号：11919308

[山猿９号]

手持ちでじっとしていても呼吸による揺らぎは出ますし歩きながらの撮影はﾋﾄﾞｲ結果になりますよぉ。
歩きながらは相当良いVRでなければ無理と思います。ﾊﾝﾃﾞｨｶﾑの手振れ補正性能を持ったVRなんてあるの？
と聞きたいくらいです☆

書込番号：11919401

[Niko-Came]

D700を手放されるのは、非常にもったいないと思います。
高感度では、全デジタル一眼レフカメラの中では、トップクラス。
もちろん、D7000は、及ばないと思います。

書込番号：11920301

[HD素材]

デジイチは現状のまま、お手軽動画用にSONYのコンデジ HX5Vを1台買った方がいいと思います。
アクティブモード搭載ですので、広角側なら歩きながら撮ってもほとんど手振れしませんし、画質は
HG10と同等です。

またSONY αシリーズの動画は秒間30コマですので（ビデオカメラは秒間60コマ）HG10と比べると
カクカクして違和感を覚えるかもしれません。

書込番号：11920403

[都会のオアシス]

D700とD7000、型番だけ見ると似てるけど、中身は全くの別物ですよ。
手放すのは勿体ないと言うものでしょう。

書込番号：11920717

[小鳥]

　D70(s)とD700を使っているならD7000を買い増しする必要があります。

　動画を真面目（？）に撮るならバランサー（？）みたいなものを使用するようにした方が良いと思います。
　それか、超広角をメインで行くとか。

書込番号：11920868

[milky9P]

沢山の返答ありがとうございます。

やっぱりD700を手放すのは勿体無いという意見が多いですね。
もちろん、D70s/D700/D7000と7シリーズ全部手に入れられたら最高なんですが、
現実は厳しいもので・・・（涙）

元々「高感度」が欲しいが為だけにD700を手に入れたようなもので、特にFXに拘りがあ

るわけではありません。もし、D700と同等の「高感度」が「動画」と共に手に入るので

あれば非常に魅力的に思えます。「7シリーズだしコレならいいのでは？」と訳の分か

らないこじ付けまで頭に浮かんできてしう次第です。


ボーテンさん
　DXで常用ISO6400となるとFXではすごいことになりそうですね。
　あとはお値段が問題ですが・・・


うさらネットさん
　まだD700の高感度は負けてないでしょうか？
　それなた諦めが付くかも。早く比較サンプルが見たいです。


MT46さん　
　VR付きでもそんなに酷いんですか？　ちょっとショックです。
　α55を見たときも一寸痺れましたが、あの10コマ連写は自分には必要無い事に気づい

て冷めました。でも動画は良さそうですね。α55＆D700・・・いや、今のままでいい気

が・・・


山猿９号さん　
　呼吸程度でも気になるレベルでしょうか？
　デジ一でビデオカメラの代わりは、まだ厳しいと考えるのがいいのでしょうか。
　

Niko-Cameさん　
　D700に比べるとまだまだでしょうかね・・・


HD素材さん
　HX5Vも良さそうですね。
　そういえば、アクセサリシューにコンデジを付けてるのを何処かでみたような・・あれって使えるのだろうか？


都会のオアシスさん
　D7000のスペックを見ると高感度以外は十分過ぎる内容で、後は高感度がD700に匹敵するかどうかです。
　確かに勿体無いですが・・・


小鳥さん
　動画も本格的というほどでは無いのですが、デジ一一台で全てまかなえれば、どんなに楽かと・・・・
　ちょっと教えてい欲しいのですが、「超広角をメインで」とはどういうことでしょうか？

書込番号：11921550

60D α55と比較してどうですか？

[価格.Tom]

結局は画質で判断、撮影者の腕・感性次第、とかいう話になるかもしれませんが、

スペック的に60D,α55と比較してどうでしょうか？

普通に進化しただけのような気がしますが。

逆に、もっと早く出せよと思います。

迷わず買うつもりですが。

（AFモーター内蔵でよかった。）

書込番号：11917032

[あふろべなと〜る]

じっくり写真を撮影するには一番いいカメラではないですかね？
まあ、動体も６０Ｄよりはよさそうですね

個人的には上位機種のサブの位置づけならば視野率１００％はなくてもよいので
６００ｇに抑えてほしかったですけどねええ…

もしＤ３００Ｓの後継機がＤ４Ｈとかになるのなら
Ｆ５に対するＦ１００的位置づけとしてなら妥当かなあ…

書込番号：11917245

[VallVill]

完全に同じ土俵で戦う事が無いので厳密な比較はムリなのでは?
自動車業界のトヨタ･ニッサン･ホンダと同じような関係です｡

迷わず逝ってください｡

書込番号：11917249

[28-50-85]

勝負に出たソニーと、がんばったニコンと、手を抜いたキヤノンが結果として横一線という気もします。

書込番号：11917258

[Frank.Flanker]

50D越えのスペック搭載でD300sとD90の中間に位置するD7000に対し
D90あるいはD5000近くまでランクを落としてきた60D
かたや新しい方向性で超頑張ったα55

ランク的に並べて比較すべきカメラじゃないと思うけど
個人的には魅力度で　D7000 > α55　かな
．．．D60はわからん（笑）

書込番号：11917400

[okioma]

それぞれ、違いがありますので。
比較にならないと思います。
どんな比較をすればよいのでしょうか？

限った機能？
操作性？
大きさ？
デザイン？
値段での比較？

比較内容はひとそれぞれ･･･

書込番号：11917418

[厨爺]

細かい性能の違いはよく分かりませんが、それぞれの向いているベクトルが面白いですね。

キヤノンとニコンは現存の技術でユーザー層を見据えて組み立てに違いをみせたように感じますが、ソニーは完全にぶっちぎりの新技術で一気に押せ押せの状態ですね。

まー、ユーザーにとってこんな選り取り見取りの良い環境も暫く振りのような気がします。

書込番号：11917434

[厦門人]

価格.Tomさん　

まだD7000発売されてませんので、α５５V（α５５とα５５Vは別仕様機ですので、α５５Vに限定します）との比較。
当然「想定に基づくもの」となります。６０Dは興味ないので割愛します。

バッテリの持ち
α５５Vは液晶、ファインダー（EVF)撮影とも400枚ぐらいしか撮影できません。
構図確認とかしてるとさらに、持ちが短くなります。
バッテリがD3000、D60系クラスの大きさしかないので致し方ないですね
なお、内蔵のGPSをONにしてる１０％ほど減りが早くなります

AF精度、AF測定点の配置。
α５５Vは新開発の１５点AF.少々中心よりによってます。
またクロスが3箇所かでですし、横線検出センサーが大半ですので、縦構図のポートレートとか周辺部のAF点が少々不安になります。
D7000もAFセンサー新開発ですが、マルチCAM３５００DX系のながれとすれば、α５５Vよりは扱い易いかとおいう感じです。

連写
α５５Vは条件あえば10コマ秒とか、扱いにくいので高速連写しません。
D7000がD300と同じタイミング（メモリー書き込みとか動作のバランスとってるとすれば）
まだ扱い易いかと思います。

写り
双方、１６Mp級、D7000もソニーですかね？
α５５V,条件あえば、繊細な写りでD7000も期待できます。
ハーフミラーが光路にない関係から、α５５Vでごく一部の条件で発生する
余計な写りこみ（特別な撮影環境でα５５Vでるだけ、通常は多分に問題無いと思います）
の心配はないでしょう。
余談ながら、α５５Vの素子とAFセンサーを移設したα５８０（海外仕様）は注文済みです。
α５５（海外仕様）はキャンセルしα５８０に海外仕様は集約します。

動画はわかりません。
α５５Vは短時間撮影に限定されますので。D7000がどの程度の時間撮影できるのか
廃熱の関係です。

そんなところでしょうか。

あとはレンズが気に入ったものがあるか、α５５Vもイージーチョイスシリーズ（SAMというAF駆動モーター搭載のお安いレンズがお買い得感ありますので）増えてますし
レンズで考えてはいかがでしょうか？

書込番号：11917463

[厦門人]

[11917463]の補足と訂正


訂正箇所

誤）またクロスが3箇所かでですし
正）またクロスが3箇所ですし

誤）余計な写りこみ（特別な撮影環境でα５５Vでるだけ、通常は多分に問題無いと思います）
正）余計な写りこみ（特別な撮影環境で発生します。通常の撮影では問題無いと思います）

補足：

D7000のバッテリ、D９０より持ちが良いとか、D９０とα５５０比べると
(ファインダー撮影ですが)圧倒的にD９０の方がバッテリ持ちますのでD7000も同じだろうと考えています。

α５５VのAFセンサーについて感じるのは、左右に展開する横線検出センサー１ライン(３分割制御して３点としてるのかと）のAF引き込み範囲が、ファインダー、液晶画面に表示される「AF測定箇所」の表示より縦方向に幅をもってる（つまりライン方向に広い範囲で検出する）
感じがあります。

別のスレッドでも記載しましたが、カメラ任せで撮影にするは問題ないのですが、ポートレートとかピンポイントとなると少々？という場面もでてきます。
ニコンもラインセンサーを分割制御するところは同じかと思いますが、分割数が多い(つまり測定点が多い)方がピンが当てやすいかという気がしています。

D7000がD９０とD300の中間とすると、カメラの操作になれた方でも扱いやすいように
いろいろ設定とか変えられるかと、またRAWの処理速度がD300の１２BitRAWほど確保できれば大変扱いやすいカメラかという期待はもっています。

他方、α５５VはどちらかというとD3100というか、カメラ任せで簡単に綺麗にとれるカメラ。
またJPEGであれば、スイングパノラマやHDRもありますし、さらに多重連写による高感度拡張ま使えます。

それらの一部はAUTO+モードでカメラが判断して撮影してくれますから、コンパクトデジタルから移行される方とかにはα５５Vの方が扱いやすいかと言う感じをもっています。

書込番号：11917722

[じじかめ]

優劣の比較は暇な人に任せて、どの機種が自分の撮影スタイルに合っているかを
調べるほうが現実的だと思います。

書込番号：11918039

[ゴン太♂]

＞優劣の比較は暇な人に任せて

あー言っちゃったー

書込番号：11918542

[SB-1000]

上げている機種がﾐﾗｼｮﾎﾞﾋﾞｯﾁ。 ｷﾔﾉﾝの名機 7D と比較するのが、写真を理解されている方です。

書込番号：11918667

[価格.Tom]

あふろべなと〜るさん

視野率100％はありがたいですが、もう少し軽くしてほしかったと私も思います。
α５５はあの性能で５００ｇ以下ですからね。
持った感じもよい感じでした。
「F5に対するF100的位置づけ」はて？F5はどの機種を指すのでしょうか？


28-50-85さん
＞勝負に出たソニーと、がんばったニコンと、手を抜いたキヤノンが結果として横一線

面白い表現ですね。まったく同感です。



Frank.Flankerさん　
確かにソニーはがんばりましたね。さすがと思いました。



okiomaさん　
はいはい。ありがとうございました。



厨爺さん　
各社がどのような指向でいるのか私も大変興味深いと思っています。
EVFで視野率100％、おおきなファインダー像、α５５にはしびれました。
もちろん早いAF,連射スピードもですが。
Nikonの指向はよくわかりませんが、光学ファインダーの機種は今後減少するような気がしています。



厦門人さん　
大変わかりやすい説明ありがとうございました。勉強になりました。
確かにバッテリーの持ちは大切ですね。EVFの弱点の一つでしょうか。
レンズで選ぶというのも大切な視点ですね。
私はNikonユーザーなのですが、もし仮にマウントが共通ならば、
どのメーカのどのカメラを選ぶだろうかと考えています(暇なので(笑)）
（そういう質問にすればよかった＾＾；）



じじかめさん
一番ひまなあなたに言われたくないです(笑)

＞どの機種が自分の撮影スタイルに合っているかを
＞調べるほうが現実的だと思います。
結局は比較するということでは？スペック比較するのは非現実的でしょうか？



SB-1000さん
写真とカメラは違いますよ。知ってました？

書込番号：11921393

ISO100スタート？

[ファンタスティック・ナイト]

予告どおり本日D7000が発表されました。いったいどこから極秘ネタがリークされるのか不思議ですが…。魅力的なカメラですね。

ところでD90はISO200スタートでしたが、このカメラはISO100スタートなのでしょうか？
これは何を意味するのでしょう…。
やはり16M画素のセンサー能力の限界と見るべきなのか？それとも感度が向上したと見るべきなのか…。
ISO25600の描画能力はいかに！

D90からの買い替えは幸せになれるのか？！

書込番号：11915307

[常御の水]

ISO100スタート云々は、単なるフィルム機の呪縛なだけでは？

書込番号：11915389

[遮光器土偶]

＞このカメラはISO100スタートなのでしょうか？

　ニコンのＨＰを見る限り１００スタートですね。ま、ＩＳＯが低く設定できれば、スローシャッターを使いたい時に便利ではありますね。

＞ISO25600の描画能力はいかに！

　増感可能となっているので、緊急用とニコンは判断しているのではないでしょうか？ノイズを何処まで許容できるかは個人個人の判断なので、色々な作例を見て判断するしかないと思います。

書込番号：11915421

[小鳥遊歩]

高感度特性を良くしようとすればベース感度を上げてしまったほうが有利ですが、低感度側の画質を維持したままで高感度の画質を上げるのは難易度が高いです。なので、ISO100スタートでかつ高感度側の画質を上げてきたというのは素晴らしいことと思います。多分、スペック的に見てもα55と同じセンサーをベースで使用していると思いますが、画質的には期待して良いと思います。

書込番号：11915441

[Frank.Flanker]

＞このカメラはISO100スタートなのでしょうか？

そのようですね
>ISO感度（推奨露光指数）
>ISO 100 〜 6400（1/3、1/2ステップ）、ISO 6400に対し約0.3、0.5、0.7、1、2段（ISO 25600相当）の増感、感度自動制御が可能

ピーカンで絞り開放を使いたい時にはNDフィルター使わないといけなくなるし、滝などを撮影する時にスローシャッターにしたい場合などISOが100があった方がありがたいですね

書込番号：11915445

[☆毘沙門天☆]

>ISO100スタート

大口径レンズが使いやすくなりました言います。

書込番号：11915459

[naga326]

拡張は下にはないんですね。
「実質200だけど、100の要望が多いから、拡張じゃなくて、ソフトでなんとかして100からつかえるようにしちゃえ。だから下に拡張はなしよ」
だとこまりますが、α55も100スタートですからね。
ノイズ処理はD300のころと同じような傾向のようで・・・

書込番号：11915862

[ファンタスティック・ナイト]

常御の水さん

ISOって直接的に画質の良し悪しを左右すると思うんですよね。またフィルムの時と違って1枚毎にISOも変わりますから…。でもISO100スタートはいいと思います。
どうせならISO50とかもつけて欲しい位です。

書込番号：11916185

[ファンタスティック・ナイト]

遮光器土偶さん

なるほどスローシャッターには良いんですねぇ〜。気がつきませんでした。
ISO25600よりもISO100時の性能が気になります。

書込番号：11916195

[ファンタスティック・ナイト]

小鳥遊歩さん

画質には期待できるんですね！すっごく説得力がありますよ。16Mで画質がよければ文句なしですよ。

書込番号：11916206

[ファンタスティック・ナイト]

Frank.Flankerさん

滝の写真は好きです。NDフィルターなしで撮影の幅が広がるのは嬉しいですね。

書込番号：11916217

[ファンタスティック・ナイト]

☆毘沙門天☆さん

大口径レンズは持っていませんが、使いやすくなるならOKです。それも気がつきませんでした。色々メリットがあるんですねぇ。

書込番号：11916236

[ファンタスティック・ナイト]

naga326さん

結局はExpeedに因るところが大ってことでしょうか？センサー性能にばかり目が行ってしまいますがトータルで高画質になるならすばらしいですね。

でも正直いまいち懐疑的ではあります…。

書込番号：11916265

[SB-1000]

撮影素子自体ﾌｨﾙﾑと違い、素の感度がISO 200は余裕であるようです。 D1など最低感度がISO 200もありましたからﾌﾞﾂ撮りでﾊﾞﾙｶｰのﾎﾞﾘｭｰﾑを最低まで落とし、その上ﾄﾚﾍﾟ2枚で面光源にしていました。 ﾎﾟｼﾞで言う減感というと描写が硬くなるｲﾒｰｼﾞ（事実ﾃﾞｼﾞｲﾁでも少し硬調になる）がありますから、抵抗で感度を1段落とし、ISO 100ｽﾀｰﾄに見せているだけではないでしょうか。 ﾆｺﾝの場合、ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟで後からﾄｰﾝｶｰﾌﾞをいじらなくても、ｶﾒﾗ設定のﾎﾟｰﾄﾚｲﾄﾓｰﾄﾞとｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞの組み合わせで、かなりの軟調にもって行けます。 ですから減感の硬調対策に私はよく、この裏技を使います。

書込番号：11920707