D7000 ボディ のクチコミ掲示板

購入で迷っています。

[corocoro.com]

初めまして^^

D7000は持っていますが、もう少しステップアップを考えて
良いレンズも欲しい気もしますし・・・
フルサイズも欲しい気もしますし・・・
そこで↓の二択で迷っています;;;

�@AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
（D7000で使用します）

�AD800＋AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
（D7000とレンズ3本を売ちゃいます）

※D800＋AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED　は予算的にムリです;;;


皆さんなら�@と�Aどちらを選びますか？

それと�@or�A で撮影した画像をイッパイみたいです^^;
（�@と�A以外の画像は混乱しちゃうので今回はいらないかもです！ｽﾐﾏｾﾝ;;）

よろしくおねがいします。

書込番号：15725914

[kyonki]

D800と50mmF1.8Gを取りあえず買って、お金を貯めた後に24-70/2.8Gを買う。

折角、D800を買っても28-300じゃな〜

書込番号：15725958

[alfread]

レンズによる写りの差＞カメラによる写りの差　です。
24mm までの広角を他のレンズで補うなら、24-70mm F2.8 と DX の D7000 で良いと思いますよ。

書込番号：15726038

[RED BOX]

>皆さんなら�@と�Aどちらを選びますか？

どっちも選びませんねー
自分だったらD600に24−70だな、予算がいかほどか分かりませんが
どーしてもD800ボディー使いたいなら24−85+安い単焦点

ボディよりレンズ重視ですかねー（24−70/2.8Gが理想的）

実際、D600に24−70Gでとても満足されている方もおられますよ（D600スレより…）

書込番号：15726041

[unicorn schneider]

最終的には、24-70mm f2.8GもD800も欲しくなるかと思います。

レンズ、ボディどっちを先に更新するか、悩ましいところだと思います。

ただ、D800にした場合、一枚のファイルが大きくなりますからPCへの負担もありますよ。

自分もD800に28-300mmは使わないかもです。最初に写真を勉強したとき50mm以外使わずにしたので、ズームレンズが絶対必要な場合を覗いて、単焦点でというのも面白いかもしれません。結構、勉強になります。

50mm f1.8Gや85mm f1.8GなどをD800で使ってみるのが良いかもしれません。

書込番号：15726116

[レオナルド・大ピンチ]

同じことだ(笑)

D800を買えばAF-S Nikkor24-70mmF2.8Gを使いたくなるし、AF-S Nikkor24-70mmF2.8Gを買えばD800で使いたくなる。

書込番号：15726223

[takokei911]

24-70、D7000にはめてみましたけど使いづらいですよ？
広角にもならず、さりとて望遠もそれなり・・・やはりFXレンズはFXボディじゃないとダメか、と思った次第です。
試しに撮ったこともありましたけど、すぐにやめてしまい、作例となるほどの写真がありません。ごめんなさい。

逆に使えるのが70-200 f/2.8 VR2です（要求が低ければf/4でもいいですけれど）。
テレ端ではFXのサンニッパ相当！で非常に役に立ちます。屋内・屋外、撮影何でもありの万能レンズです。

24-70もいいですけど、古いし、キヤノンから新しいのが出ましたから新型になるかもしれません。標準域は単焦点でも賄えますから、写りにも感動できる70-200 f/2.8が良いと思います。

全く関係ないレス失礼しました・・・。
（画質が気になるのでしたら18-300はやめておいて、18-105キットを買ってお金を温存した方が良かったですね・・・所詮便利ズームですから）

書込番号：15726285

[20-40F2.0]

>D7000とレンズ3本を売ちゃいます。
これやってフルサイズ行って、やっぱりAPS-Cも持っておきたいって後でならないですか？。
DX機の新型ももうすぐ発表しそうですよ。
買い増しで考えないと後悔するんじゃない？そうでなければいいんだけど。

もうフルサイズしか考えられないということであれば、D800+28-300mm買うより
D800+F1.8Gの28mmか50mmか85mmか60mmF2.8マイクロのどれか2本を最初に買った方がいいんじゃないかい。
D800+28-300mmで満足できるならD7000のままで十分でしょう。

買い増しで考えて、後でフルサイズ行く予定で、金がないのに物欲がおされきれないのであれば24-70だけ先に買うでもいいと思いますけど。

書込番号：15726305

[DX→FX]

D800+28-300VR

ボディよりレンズを優先に投資した方が幸せになれます。
D7000+24-70EDに１票でしょうか。

撮影目的がお散歩や旅行でしたら、D800+28-300VRもお薦めです。
高倍率ですが、少し絞ればなかなかの写りで便利です。

下手ですが、画像を貼らせていただきます。

書込番号：15726326

[corocoro.com]

kyonkiさん
alfreadさん
RED BOXさん
unicorn schneiderさん
レオナルド・大ピンチさん
takokei911さん
20-40F2.0さん
DX→FXさん
返信と画像ありがとうございます＾＾

皆さんの返信を読んで・・・
今の気持ちは　D800＋50mmF1.8に傾いています;;
質問の二択から外れてｽﾐﾏｾﾝ;;;;;;;;

24-70mm f/2.8Gレンズから買うのもアリだと思っていたのですが、やっぱり値段の高い方から買っていこうと思います。

D600はD800がその内に欲しくなりそうな気がしたので色々考えて今回は選択から外しました;;

PCはモバイルPCですけど、グラボ＋SSD＋i7だから大丈夫かなと思います。ﾜｶﾝﾅｲｹﾄﾞ;;

レンズを買える頃には新しい24-70F2.8か70-200F2.8の選択になるかもですね。楽しみです＾＾

APS-Cも使いたい気分になるかもしれませんよね。だからD7000は売らないことにします。


もうチョット考えてからポチろうと思います。
色々勉強になりました！ありがとうございました＾＾

書込番号：15726473

[Belle_Choco]

難しい選択ですね.
最後に行きつく先が決まっているようなので,それまでの間どうするか? ですよね.
D800を買ってから高いレンズに行くのはなかなか踏ん切りがつかなそうだけれど, 高いレンズを買ってからだとボディーのアップグレードは我慢できなくなってローンででも手に入れたくなりそうに思います.
特に選んでいる24-70でDX機だとなおさら拍車がかかりそうですね.
そういう意味では,早く"行きつく先"に到達するのはレンズ先行ではないでしょうか?

デジタルの世界ではボディーの商品価値よりもレンズの商品価値のほうが長く維持できるということもあるので, お金をためている間も,持っている製品がフラッグシップであり続ける可能性が高いのはレンズのほうだと思います.

レンズ３本お持ちで, 特に困らないということであれば, 私は24-70を買われるほうに１票入れさせていただきます.

私もこのレンズがほしいのですが手が出ないので, 単焦点をとっかえひっかえしています.

書込番号：15726527

[じじかめ]

28-300って便利でしょうが重いですね。
こちらの評価もイマイチですし・・・

http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff

書込番号：15726896

[スーパーカブが大好き]

　画質重視で、等倍での画が気になるのなら、フルサイズで2000万画素以上がおすすめ。D600かD800になります。

　画質重視といっても、A3ノビくらいまでプリントできれば十分で、引き延ばした時の少しくらいの偽色は許容範囲、等倍での画質を気にしても意味がないと思う場合はD7000でも十分だと思います。また、広角側は28�oは必要なく35�oで十分の実使用で、広角側よりも標準から中望遠を重視し、なるべく望遠側の画角を稼ぎたいのであれば、AFSレンズ２８�oからのズームを使うにしてもAPSのD7000がよいと思います。

　兎に角ボディの作りの良さが気になるのであれば、D800。やはり値段分の質感の差はあります。
測距点の数や感度を気にするのであれば、これもD800がベストのチョイス。

　価格と性能のバランスでいえばD600。また、持ち歩きでフルサイズのスナップ撮ってみたいなら、D800よりも軽く小さいのがメリット。

　レンズは、好みや用途、価格によって選択が異なってきますが、値段と画質の兼ね合いでは標準レンズの50�oF1.4Gを推してみたいです。大概のレンズは開放から2段絞り込んだ時の画が一番良好になるように設計されていますので、開放F1.4の明るさがあればF2.0の閾値でベストの幸せを掴めるのではと思います。もう少し費用を抑えたければ50�oF1.8もありだとおもいます。懐具合ではナノクリにしてフレアや逆光に強くしてもよいかもです＾＾。

　ズームはみなさんおすすめの大三元の標準ズーム（F2.8、VRなし）（正月価格で17万円台、現在19万円前後みたいですね・・・）が幸せになれると思います。

　ただ、75−200はF4の実売15万円台でもよいかなと思います。被写界深度を浅くとり周囲のボケを楽しみたければF2.8（実売20万円台）ですが、ボケよりもくっきりとすべてを写したければF4で十分だと思います。夜行性動物を撮りたいとかアートな作品を作りたいというよりも、建築物の全体や目の前の全風景を鮮明にカリカリと残したい人には望遠にF2.8はあまり必要ないと思います。夕闇せまる黄昏時も今や驚異的なデジタルの高感度で明るさをかせいでくれます。
　・・・ということで、予算的に費用を抑えたければ、AFS７５−３００�oVR（開放F値4.5−）がよいと思います。実売4万円台後半、中古極上品から良品で３万円台です。くっきりとした画を頑張って写し取ってくれます。外観もチープでないです。

　以上の話しをまとめると、D7000を暫く使い続けるのならば、スレ主さんの�@のプランはありだと思います。D7000から乗り換えるのであれば、予算を考えつつこの際、単焦点レンズの世界に浸ってみるのもよいと思います。２８−３００のズームでは、正直、D800やD600の性能考えたら不釣り合いというかボディの性能を生かし切っていない気がします。・・・というわけで、比較的リーズナブルな価格の単焦点レンズをお勧めです。

　D7000で過不足なく使えているのであれば、レンズを買ったほうが幸せになれると思います。銀塩時代と違い、デジタル・ボディの進化はアミーバ的な速さです。D800もやがて陳腐になりますｗ
フルサイズは価格的にも性能的にもまだまだ進化します。

　満足できるレベルは人それぞれ違いますので、以上はあくまで参考になれば・・・です。実機を手に取り、できる範囲で試し撮りされるのが一番です。あるいは実際に使っている人の作例を多く見てみることもよいかもです。ネット上にたくさんアップされています。

　安くない買い物ですので、時間をかけて納得のいくものをチョイスすることをお勧めしたいです。

書込番号：15731439

[corocoro.com]

Belle_Chocoさん
じじかめさん
スーパーカブが大好きさん
返信ありがとうございます。
すごく参考になりました！

いまだに迷いに迷ってまだポチっていない状況です;;

よく考えてみると、
ホワイトバランスはいつも太陽マークだったり
ピクチャーコントロールは使ったことがなかったり
ミラーアップ撮影とか、何に使うかを最近知ったり
D7000で知らないことや使っていない機能があって;;
もう少しD7000を使いこなしてみたいなーって思っていました。
それとD7000でカワセミのダイブも撮影してみたいし^^

そんな訳で、先にレンズを買おうと思います;;
今欲しいのが70-200F2.8 VR2です。
チョット重たいかもだけど、お散歩カメラにしたいです。

ニックネームの通り、すぐコロコロと考えが変わるんです;;ｽﾐﾏｾﾝ;;
今度こそ近いうちにポチろうと思います^^;

無事に購入ができたらココのスレッドにアップします＾＾

返信してくれた皆様ありがとうございました！

書込番号：15735094

[corocoro.com]

返信をしてくれた皆様へ

皆さんのアドバイスを何度も読み直しながら色々考えた結果。
ニコン70-200F2.8を購入しました＾＾
D7000を使いまくるぞぉーって気持ちでイッパイです！

ありがとうございました。

書込番号：15768788

[RED BOX]

なぁ〜にぃ〜　やっちまったなー

購入おめでとうさんです。

書込番号：15768834

充電器以外からの充電方法

[Ramone2]

充電器を忘れて来てしまいましたが、
取りに行く時間も、電池量もありません。
撮影したいモノがあります。
D7000で、充電器以外からの充電方法はありますか？

書込番号：15761055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

可能なら現地でバッテリー仕入れるしかないのでは。

書込番号：15761108

[魔法が使いたい]

ないと思うな♪

お出かけ中でしょうか？

ここは気分を変えて
シガーソケットからの
充電器を買ってみるとか？

書込番号：15761119

[Ramone2]

ナイトハルト・ミュラーさん
こんばんは。
明日朝9時半までに現地に着いて準備できないといけないので、
カメラ屋さんや量販店は時間的に厳しいです。

書込番号：15761137　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

>カメラ屋さんや量販店は時間的に厳しいです。

では、どうしようもないと思います。
無駄打ちはなるべくしないようにして、騙し騙し使用するしかないかと。

書込番号：15761165

[大家のおっさん]

ここにフル充電バッテリーが三つと充電機があります。お貸ししますよ！

って人がいるかも知れないから居場所を書いてみるとか・・・

書込番号：15761187　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

場所はどちら？
ヨドバシカメラさんなら、一部店舗は9：30からやっております。それでも厳しい？

バッテリーの在庫がなければ、緊急回避的にバッテリーグリップを購入、
エネループ運用するのが限界だと思います。

取りに戻ると言う選択肢が厳しいと言うけど、レンタカー屋も24時間店はあるし
本当に必要なのであれば戻る勇気も必要。

書込番号：15761188

[Ramone2]

魔法が使いたいさん
こんばんは。
今自宅ですが、始発で取りに行っても間に合わない距離にあります。

やはりありませんか。

書込番号：15761189　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

無いですね、お店でマルチパワーバッテリーパック　MB-D11を購入し、単三電池を使うのが良いでしょう。
＞時間が無い
スマホになりますね。

書込番号：15761217

[ジェンツーペンギン]

具体的に場所を提示すれば、優しい人がレンタルさせてくれるかも？？

書込番号：15761220

[モンスターケーブル]

可愛い女の子とかだったら、ツイッターでバッテリー切れ！と呟くと
気のある男の子が車で持ってきてくれたりするんですが・・・

でも、バッテリー充電器って小さいですよね。
カメラとレンズとバッテリー充電器をセットで持ち歩く癖を付けた方が
良いと思いますよ。これだとマクドナルドでも充電できますから。

＞今自宅

もしかして会社の機材？

書込番号：15761269

[その先へ]

取敢えず・・・

今「自宅は何県にいて」、「どこに充電器をおいてきた」のかな？
大体で良いから都市・都道府県名をもらえればもしかしたら・・・ですね。

遅くなればなるほど条件きつくなるぞ？

書込番号：15761277

[その先へ]

自宅、プロフィールからすると、神奈川かな？
横浜・川崎方面の見てる人いないかなあ？　V1やD600も共用できるから
その辺の親切なユーザーさんがいれば・・・ですね。

書込番号：15761289

[その先へ]

あ！！
近くに「ドンキホーテ」ないですか？

最悪、D7000用のバッテリーなどは手に入らないかも知れないけど、ニコンのD3100やD3200
ぐらいなら店頭で売っていると思うが？？　仕事上使うとか、どうしても穴を開けられない
状況なら、とりあえずエントリー機を買いに走っては？？

使用後、ネットオークションで売却すれば、数千円の損害ですむと思うけどどうかな？？

書込番号：15761303

[αyamaneko]

22：37書き込みで、重要な案件なら、
電車で行けるところまで行って、あとはタクシー。
職場に泊まって、そこから直行。

くらいするしかなかったのでは？

書込番号：15761314

[Ramone2]

ナイトハルト・ミュラーさん
ありがとうございます。


大家のおっさんさん
ありがとうございます。
仮に貸してくれる方がいらっしゃるとしてもとしても
見ず知らずの方にお願いするのは申しわけ無いので
お気持ちだけ頂く事に留めようと考えます。


その先へさん
ありがとうございます。
先ほど気が付く前に少しですが酒を飲んでいましたが、
夜明け前に出ればレンタカーなら間に合うかもしれません。

書込番号：15761327　スマートフォンサイトからの書き込み

[大家のおっさん]

町の小さなｶﾒﾗ屋さんは？ない?
Twitterやドンキホーテはナイスだわ。

書込番号：15761346　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

>ニコンのD3100やD3200ぐらいなら店頭で売っていると思うが？？　

そこまでするなら、D7000とバッテリーと充電器が同じNikon 1 V買った方がいいと思うけど。

書込番号：15761354

[その先へ]

ドンキホーテにV1売っていますかね？　という話です。
エントリー機やミラーレスでもJ1/J2ぐらいなら売っているかも知れないけどね・・・
まあ、何とか回避できるアイディアは出したので、あとはご自身の努力でカバーして下さい。

書込番号：15761374

[αyamaneko]

＞夜明け前に出ればレンタカーなら間に合うかもしれません。

くれぐれも事故らないようにお気を付けください。

書込番号：15761377

[ジェンツーペンギン]

＞見ず知らずの方にお願いするのは申しわけ無いので

見ず知らずの人にお願いするのが嫌ならば、いわゆる「便利屋さん」に朝一で買ってきてもらってデリバリーしてもらうのはどうでしょう？？

お金払えば気が楽なんじゃないですか？相手も仕事なんだし、後腐れもないし。。。

書込番号：15761438

シャッターの故障？

[戌太郎]

初心者で2年前にD7000を購入しました。いろいろ設定を変えて撮影を楽しんでいたのですが…プロの人はどのような設定をしているのだろうとネットに載っていたプロのカメラマンの設定を真似してみたところ…
変更前は普通に撮れていたのが,設定後にシャッターを押すと,カシャ……カシャ……カシャととっても遅くなってしまいました。

シャッタースピードが遅いから？と思い,設定し直しても変わらず。

どこか故障したか設定ミスでしょうか。

書込番号：15758057　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

自動ゆがみ補正ーーーOFFに
露出ディレイモードーーーOFFに

なってますか？

書込番号：15758076

[Frank.Flanker]

どのような設定をしたのかな？
変更したところを元に戻すか、工場出荷時状態へ戻すためのリセットしても駄目ならシャッターユニットが駄目になったのかもしれない。

シャッターユニットなら最初は騙し騙しシャッターが切れても、そのうち切れなくなると思う（切れなくなるまではそれほどかからないかも）

書込番号：15758080

[高い機材ほどむずかしい]

どうしようもなくて、設定が元に戻せないなら
今の設定は消えるけど、
マニュアル１６５ページのリセットをして初期設定にもどすとか

２２５ページのメニューリセットをしてみるとかしてみては？

書込番号：15758093

[戌太郎]

早速の回答ありがとうございます。

少し前に調子が悪くなって,どのページを見て設定をしたのか,どのような設定をしたのか…よく分からないのです。

ただ私の知識があんまりない中,いろいろな設定を真似していたので…それも原因のひとつかと。

書込番号：15758108　スマートフォンサイトからの書き込み

[戌太郎]

自動ゆがみ補正,露出ディレイモード…どちらもONになっていました。

OFFにすると…今まで通りに戻りました!!!!!!

本当にありがとうございます。

書込番号：15758123　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

露出ディレイモード＝シャッターを押して数秒後にレリーズされる機能

自動ゆがみ補正＝レンズの歪曲収差をカメラ側で補正する機能。これをONにするとデータ補正に時間がかかるので連写時にはOFFにすること。

書込番号：15758143

[じじかめ]

D5100の中古を買って、テスト撮影に行ったら、シャッターが遅れがちに切れ
帰ってチェックしてみたらディレイモードになっていました。
前の持ち主が、こんなモードどのまま手放したとしても、お店がチェック時に
気がつくべきだと思いました。

書込番号：15758158

[群青_teru]

どうなることかと心配でしたが、

＞自動ゆがみ補正ーーーOFFに
＞露出ディレイモードーーーOFFに
＞なってますか？

kyonkiさん、さすがですね。私も覚えていたいと思います。

書込番号：15758233

[手ぶれダンサー]

スレ主様おはようございます^ ^
横レス失礼します。とても参考になりました。

書込番号：15758258　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

私も設定を戻し忘れてあわてることがあります^^;

書込番号：15758427

[DX→FX]

スレ主さんと同じ体験をしたことがあります。

あせりますよね。（汗）

書込番号：15760370

[戌太郎]

皆様本当にありがとうございました。初めてのカメラの異常で戸惑いましたが,原因も分かり今後に繋げられました。ありがとうございました

書込番号：15765946　スマートフォンサイトからの書き込み

最適な三脚がわかりません

[ハリボテくん]

Ｄ7000＋18-300のセットを購入して２か月ほど経ちます。
娘の陸上競技（100ｍ走）や文化センターでのダンス発表会で使用すべく、カメラの設定などを勉強し始めたばかりのカメラ初心者です。
さて、上記のような使途の場合、「三脚または一脚を使用したほうが良い」との書き込みをよく目にしますが、どのメーカーのどの製品がこのセットに適しているのか、種類が多すぎて全くわかりません。
このセットで使用するならば何がお奨めでしょうか。
（なお、当方の身長は185ｃｍ、後々70-200VR2も購入したいなぁと考えています）

書込番号：15761802

[その先へ]

三脚選びって単純にいかないんです。
まず、
　・ご予算的に幾らぐらい出せるか。正直将来的に70-200f2.8をと言うなら、最低ライン１万円〜
　　上限は4万円台ぐらいまで想定できます。

　・移動主体は？　車での移動持ち込みなら重さ、サイズはある程度無視できますが、公共交通機関
　　などを使う場合はやはり重量・サイズも気になります。

　・コンパクトさを優先するか、目線まで上がるのを優先するか。　三脚の場合はやはり目線の高さ
　　まで上がるのが理想ですが、大抵の中級クラスは1,600mm〜1,650mm上限ぐらいが多く、身長から
　　いくと少々低いかも知れません。


一脚ですとアルミのごついものでも、重量も知れています。
屋外・スポーツ競技などであれば三脚を立てるよりも、手持ちもしくは一脚の方が機動性に優れており
無難です。室内発表会等は三脚の使用は認められておりますか？　また上記のような条件を提示しない
と中々お勧めの1本は出しにくいでしょうね。

書込番号：15761964

[もとラボマン ２]

ハリボテくんさん こんばんは

そのカメラで使いやすい三脚ですと　ベルボンの　600番台が使い易いと思います

ベルボン　Geo Carmagne E635M
http://kakaku.com/item/K0000353974/

でも伸長が　高いと言う事ですので　ハスキーの3段の方が　高さもあり使いやすいかもしれません。

書込番号：15762039

[ハリボテくん]

その先へ　さん
もとラボマン２　さん
早速のご提言、ありがとうございます。
予算的には、４万円前後までは許容できます。（安いに越したことはありませんが、ケチって安物買いし、結局使いにくかったってことにはならないようにしたいと思っています）
移動はすべて車ですので、重さはあまり気にしていません。（ただ、出来るだけかさばる物は避けたいと思っています）
ダンスの発表会への三脚（一脚）持ち込みはＯＫです。
田舎暮らしで近くに量販店もなく、ネット購入予定です。（実際に見ることができません）
180�p程まで伸び、4�s程度まで耐えるものであればどれを選んでも大差ないのかどうかがわからず質問させていただいた次第です。

書込番号：15762071

[アルカンシェル]

こんにちは。

将来、Ｄ７０００に、７０−２００Ｆ2,8のレンズを導入ということでありましたら、脚の最大径は２８ミリ以上はあった方が安定感の面でいいです。

★　スリック　プロ 700 DX III N　は、如何でしょうか。
脚の最大径が３０ミリあり、剛性感がありながら価格もこのクラスでは、リーズナブルな価格です。
雲台も、スリーウエイ雲台で、クイックシューを挟まず、直接、カメラボディに締め込めるタイプで、固定力はあります。
センターポールを上げない高さが、１５４５ミリもあり、十分、身長１８５センチの身長に対応できると思います。
またセンターポールは、あまり上げすぎますと、ブレる恐れがあります。
ただ、重量が３６７０グラムあります。

http://kakaku.com/item/K0000422580/
http://www.slik.co.jp/pro-series/amt/4906752105719.html



★　スリックのＳＣ５０３カーボンの三脚に、剛性感のあるハスキー３ヘッド雲台の組み合わせは、如何でしょうか。
こちらは、カーボン素材で軽量になっています。
　
あと安い所で、ＳＣ５０３ＥＸというセットものもがありますが、セットになっている雲台が７０−２００Ｆ2,8のレンズには少し弱いと思います。

ＳＣ５０３カーボン
http://kakaku.com/item/K0000338039/#tab
http://www.slik.co.jp/sc/carbon/4906752215609.html

ハスキー３Ｄヘッド雲台　１５０４太ネジ用
http://item.rakuten.co.jp/photobacks/10001892/

書込番号：15762180

[ELYSIONIST]

ハリボテくんさん、こんばんは。

私も三脚はすごく探し回りました…(汗)
ご予算4万円と言う事であれば、Manfrottoの055XB+808RC4の組み合わせはいかかでしょう？
http://kakaku.com/item/10705510753/
http://kakaku.com/item/K0000167598/
これであれば、大阪の梅田フォトサービスというお店で2万6千円で購入出来ます。(通販可)
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/

このセット、重いんです…(三脚2.3kg+雲台1.39kg)
重いんですがその分しっかりした作りで、スレ主さんの身長も高いという事ですので、
十分対応してくれると思います。
三脚最伸長178cm+雲台高15.6cm+ファインダーまでの高さで2m近くになります…(そんな使い方をする人は少ないかもですが…)

私もこれのセットで使用していますが、一番低くしても靴底が低い靴だとちょっと踵を上げないとファインダー覗けなかったりします。(当方身長175cm)

雲台はハスキー3Dを選ばれる方が多いみたいですが(汗)

書込番号：15762185

[アルカンシェル]

追記

上記で御紹介しましたＳＣ５０３カーボンのセンターポールを上げない高さが１３５０ミリで、３Ｄヘッドの高さが１４５ミリなので、合計１４９５ミリで、御紹介しましたプロ 700 DX III Nの三脚より５０ミリ低くくなります。

書込番号：15762201

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾊﾘﾎﾞﾃくん さん
スリック
グランドマスタースポーツ�U

書込番号：15762291

[＃４００１]

おはよーございます♪

>さて、上記のような使途の場合、「三脚または一脚を使用したほうが良い」との書き込みをよく目にしますが・・・

う〜ん。。。その用途で三脚をおススメする事は無いと思います^_^;
多分・・・邪魔なだけです^_^;^_^;^_^;
機動力を必要とする「動体撮影」では、三脚は邪魔です。

一脚は、まあ・・・重いレンズを安定して構える為のアシスト（杖みたいな物）として使えますけど。。。
三脚は・・・まあ・・・使わないです。

328とか・・・500�oを超える様な大砲レンズを使用する時には・・・
撮影していない時（手待ち時間）に、手持ちだと辛いので・・・
「レンズ置き」代わりに三脚を使います^_^;（笑
VR18-300�o程度の小型のレンズでへこたれては困ります^_^;（笑

野鳥撮影とか、自動車レースの様な「手待ち時間の多い撮影」「安定してレンズを動かしたい撮影」に三脚を使用します。

スポーツ競技撮影で、三脚や一脚を使用するなら「自由雲台」が使いやすいです♪
※野鳥撮影等では「ビデオ雲台系」を使用する人も居ます。

最後にいつものワンパターンですけど・・・
三脚の「脚」は・・・クソ重くて、バカデカい・・・「重厚長大」で「頑丈」な物を使用する事が正義です。
「オーバースペック」と言う概念は不要です。
例えコンデジでも・・・不釣り合いな位にバカデカい三脚を使用して撮影する事が「理想」ですので・・・

予算と・・・自分の体力（気力）の限界ギリギリの範囲で・・・最大に重くて、デカイ三脚が「最適」な三脚です♪

ご参考まで♪

書込番号：15762435

[じじかめ]

私も動く被写体に三脚は向いてないと思います。
レンズが重いのなら、一脚ぐらいがいいのではないでしょうか？

書込番号：15762461

[いつかはフルサイズ]

クイックシューは便利ですよ〜

書込番号：15762529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハリボテくん]

みなさん　おはようございます。
短時間のうちにたくさんのご意見をお寄せいただき感謝いたします。
五里霧中の状態から少し絞れてきたような気がします。
夜にでもご紹介いただいた製品を詳しく検討し、結末をご報告しようと思います。
ご指摘のありました動体（走る子供）の撮影については、私も「本当に三脚必要？」と思ったのですが、「必ずしも」ではないのですね。ただ、最望遠にして写す場合は手振れする（これは私が未熟だからですが・・）ので、やっぱり会場には持って行っとくべきなのかな考えたところでした。
（風の強い時などもあるので重い物のほうが良い場合もあるのかとは思います）

書込番号：15762537

[愛茶（まなてぃ）]

陸上競技なら手持ちでいいと思います。あるいは一脚だけか
＋自由雲台か専用雲台（ティルトのみ）か。

ダンスですが、スチルは被写体ぶれしないために高感度で
シャッター速度を稼ぐことになると思います。そうすると
やはり手振れはあまり問題にならないかもしれません。
動画も撮るならビデオ用の雲台がついた三脚がいいかも。
パン動作が安定します。もちろん３wayでも自由雲台でも
パンのみ動作可能なものなら代用できます。

書込番号：15762567

[＃４００１]

再び失礼しますm(__)m
>ただ、最望遠にして写す場合は手振れする（これは私が未熟だからですが・・）ので・・・

コレは、三脚を使用しても解決できません。
先ほど説明した様に・・・動体撮影において三脚は「ブレ防止」で使用するモノでは無いからです^_^;

「ブレ」と言うのは、シャッタースピードが遅い事に起因して発生します。
写真と言うのは、映像が写るまでに「時間」が係るわけです。
ビデオの動画の様に、ストップボタンで映像を止めて、その映像を切り取る（キャプチャーする）様に写るモノではありません。。。
写真と言うのは・・・小学校で習った「青写真（日光写真）」と同じように・・・
太陽の光を、感光紙に適切な時間で「感光」させる事で「ジワジワ」と画像が写るのと同じように・・・フィルムや撮像素子に光を適切な時間感光させる事で写真が写ります。

この、映像を写し撮っている「時間」の間に、映像が動くと・・・その動いた「軌跡＝残像」も写ってしまいます。。。
コレが「ブレブレ写真」が写る「原因」です。。。
被写体が動いてブレたのが「被写体ブレ」で・・・
自分の持っているカメラを動かしてブレたのが「手ブレ」です。。。

三脚や手振れ補正機構が「防止」できるのは「手ブレ」のみであって。。。
「被写体ブレ」＝動く物体に起因するブレは防ぎようが無いんです^_^;^_^;^_^;

「被写体ブレ」を防ぐ方法は・・・唯一・・・シャッタースピードを速くする＝短時間で感光を終了する。。。
つまり、目にも止まらない・・・瞬きするより速いスピード（短い時間）で、映像を写し止める＝動く物体のスピードより速いシャッタースピードで、残像が写らないように写す以外に方法が無い。。。
手振れする様な遅いシャッタースピードでは「動体撮影」は出来ないって事です^_^;^_^;^_^;
※まあ・・・流し撮り・・・って技法はありますけど^_^;^_^;^_^;【ココのスレでは議論しなくて良いでしょう？】

ご参考まで♪

書込番号：15762706

[x191300cc]

Manfrotto　055XPROB+804RC2	Manfrotto　055XPROB+804RC2	マンフロット・フォトプロポッド６８１Ｂ＋#234［雲台］	フォトプロポッド６８１Ｂ＋#234［雲台］

ハリボテくんさん、こんにちは

■Manfrottoプロ三脚055XPROB + 3ウェイ804RC2雲台セット

マンフロット(Manfrotto) 055XPROB ＋ 雲台804RC2(3way)

マンフロット　プロ三脚055XPROB [2.4kg、178.5cm]　+　3ウェイ雲台804RC2 [800g,12cm]セット

足の固定もびくともせず、マンフロットはワンタッチ（レバーロック式）で、

伸縮できるので、微調整も簡単に、カチッと決まりますよ。

コスト・パーフォマンス最高です。


価格も、プロ三脚+3ウェイ雲台セット 055XPROB+804RC2　２万円台と、価格もリーズナブルで、

三脚荷重７ｋｇと、雲台４.５ｋｇ位ならば、まったく問題なく、ビクともしません。

さらに、花撮りには、地上高１０ｃｍは嬉しいです。最近マクロでの花撮りが多いので、

長いマクロ撮影の場合は助かります。次期、70-200mmF2.8G VR2もOKですよ。

マンフロット(Manfrotto)　プロ三脚055XPROB [2.4kg]　+　3ウェイ雲台804RC2 [800g]セット

http://kakaku.com/item/K0000134123/

最安価格(税込)：\23,406 　パイプ径　29.4 mm

プロ三脚055XPROB [重さ2.4kg、178.5cm]　+　3ウェイ雲台804RC2 [800g、12cm]

......尚、スポーツ系の場合は、ボール雲台の方が良いかも知れません。....臨機応変で！

最高のCPですので、お勧め商品となります、D7000/D800で使用中です。


■一脚も同じManfrotto　です。

写真・マンフロット・フォトプロポッド681B[径35.4mm,161cm]＋#234雲台[300g,6cm]

荷重　一脚プロポッド：681B[35.4mm]　１２ｋｇ　雲台：２３４　2.5kg
　　　
http://kakaku.com/item/10705510279/
雲台：２３４はアマゾン等で3,000円以内

デザイン・・・三脚とともにマンフロットです、価格・デザインの良さすばらしいの一言。
携帯性・・・・しっかりしすぎて持ちあましているが、一脚持っているぞーて！感じです。
収納性・・・・マンフロットはワンタッチで伸縮できるので、使い勝手が良いです。
操作性・・・・私は＃２３４雲台を付けで使用していますが、とてもベストです。
安定性・・・・ドッシリしていて、NIKON　D800＋望遠、組み合わせでも不安は有りません。

写真は、マンフロット・フォトプロポッド６８１Ｂ＋#234［雲台］
コストパーフォーマンス最高・安定抜群の一本です。

一脚購入検討されている方にも、ぜひお勧めしたい一脚です。

書込番号：15762992

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ハリボテくんさん
三脚は、ぶれ防止だけや無いで
構図を、決めるのにも使えるからな。

書込番号：15763850　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

三脚で、レンズ、カメラの重量を助けてもらっていたら、余計な手振れは押さえれて、被写体への構図に集中できます。
動く被写体を追い掛けながら撮影する場合、ビデオ雲台やスリーウエイ雲台などで、パーンしながら撮ることもできます。

マンフロットのビデオ雲台７０１ＨＤＶや、スリックの雲台ＳＨ−８３７ＨＤだと、オイルフリュード付きで、パーンの動きが滑らかになります。

７０１ＨＤＶ
http://kakaku.com/item/K0000167602/

ＳＨ−８３７ＨＤ
http://kakaku.com/item/K0000461587/

書込番号：15765071

[okioma]

文面からして
必要性を感じてのことでしょうか？


三脚や一脚の使用は、
低速シャッターでのブレを防ぐ、
長時間を含む撮影時の機材の重さによる負担を軽減したい、
より緻密なピントを求めたいなど…
逆に荷物が多くなるなど機動性の低下など場合によっては、
マイナス面も出てくるかも…

書込番号：15765230

[ハリボテくん]

みなさん、たくさんのご提言、ご紹介をいただき本当にありがとうございます。
紹介いただいた製品を調べるのに時間がかかりお礼が遅くなってしまいました。
「これがいいよ！」「必要ないんじゃない？」などいろんなご意見があり、正直、自分にとって三脚や一脚が本当に必要なのか分からなくなってきたのですが、せっかくその気になったのであり、今なら購入資金もあるので、今回の機会に購入してみようと思います。（今、絶対に必要でなくても、持っていればいずれ使う時が来る気もしますので・・）
購入候補は、x191300�tさんお奨めの「マンフロット055XPROB」にアルカンシェルさんご紹介の「701HDV」の組み合わせなんかいいんじゃないか（所有するビデオカメラでも使えるので）と思っています。また、x191300�tさんお奨めの一脚に雲台「496RC2」のセットもこの際購入しようかとも思っています。（三脚での質問だったのですが、一脚のほうが気になり始めました）
♯4001さんや愛茶さん、okiomaさんのご意見も丁寧で分かりやすく、カメラ初心者の私にとっては大変ためになるものでした。
購入の軸は決まりましたので、あと1日〜2日検討し、週末にはポチろうと思います。（来週日曜日がダンス発表会なので）
みなさん、本当にご協力いただきありがとうございました。

書込番号：15765476

[okioma]

解決済みになりましたが、
一脚で、将来70-200F2.8やさらに重いレンズ等を使う可能性があるのであれば、
マンフロット681Bもいいですよ。
チョッと大きくて重いですが、何よりも安いです。
私は、これに70-200F2.8や300�oF2.8、50-500などのレンズを付けていますが
しっかりしています。
これに必要に応じ自由雲台を使うのもありかと思います。
いずれにせよ、機材を増やしながらこれからの撮影を楽しんで下さい。

書込番号：15765719

望遠レンズについて…

[ｴｰﾃﾞﾙｿﾝ]

CanonX4から、D7000(レンズキット)にしました。
望遠レンズを購入予定ですが、主に撮影は、息子の高校サッカー・ペットです。
D7000で上記用途で使用する望遠レンズについてアドバイスいただければと思います。

候補は、
・Nikon ED ニッコールレンズ AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G
・TAMRON SP 70-300mmF4-5.6 Di VC USD

過去の質問等を読んだりはしていますが、迷って決めかねています。
金額の安い高いは気にしません。
上を見たらきりがないのですが、候補はこの2つです。
実際に使用している方のご意見、アドバイスありましたら宜しくお願い致します。

書込番号：15750359　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

＞金額の安い高いは気にしません。

それなら純正が安心です。TAMRONはコスパは高いです。

書込番号：15750386

[PC進化着いて行けず]

タムロンA005を持っていますが手振れ補正の強力さは惚れ惚れしています。AFもストレスとか無く、素人の私にとってAF追従も満足するレベルです。


但し、何かあったら純正の方が楽なので今の自分でしたら(一万円差)でしたら、純正をお薦めします。

と、言うのも只今不調…タムロンに修理持っていくのも月曜〜金曜のみかなり制約があり面倒くさい、のが難点です。

書込番号：15750428　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

描写、AF速度、手ぶれ補正、これは殆ど差はないと見てよいと思います。
雑誌等ではテレ端開放の写りはタムロンが上と言われていますが、極僅かな差だと思います。
また、タムロンの手ぶれ補正は半押し時のファインダー像がピタッと止まるので良く効いている勘違いされている方がいますが、レリーズ時の補正アルゴリズムは純正VR�Uのほうが良く効きます。

書込番号：15750431

[写歴40年]

ｴｰﾃﾞﾙｿﾝさん　こんばんは。

二択で金額が関係ないのであれば描写はどうあれ純正の方が良いと思います。

但し高校サッカーで学校のグラウンドなどで間近で撮影できて、金額を気にしないのであれば200�oまでですが純正70-200�oを購入されると写りは別物になると思います。

D7000はFXレンズの中心部分しか使用しませんがその為フルサイズに換算するとかなりの画素数となる為、レンズに対する要求が厳しくなり私は70-300�oは発売と同時に購入しかなり使用してD200では解らなかったアラが見えるようになり、70-200�oを購入してその違いに驚きました。

設計は古くVRは有りませんがサッカーのみならば、300�oF4.0なども描写に関してはお薦めだと思いますし、望遠レンズに関しては大きく重く高価なものほど写りが良いというのもまんざらではないと思います。

書込番号：15750461

[RED BOX]

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm たまに使ってますが
価格の割りに良い写りしてます（上を見たらきりがないですが）

そんなに重くもなく使いやすいです、ＶＲ作動時にコトコト音がしますけど

晴れた日の野外スポーツでしたら全然大丈夫でしたね
TAMRON使ったことないので比較できないですが、自分は純正お勧めしときます…ハイ

書込番号：15750516

[F92A]

ご検討されているどちらのレンズかと聞かれればRAW撮影して処理されるのであれば純正レンズの方が良いと思いますし、RAW撮影されなくて三脚撮影ではなく手持ち撮影がメインでしたらタムロンも手振れ補正には定評がありますし何よりお安く済むと思います。

しかしながら私がどちらを買うかと聞かれればどちらも買いません。
私でしたら300mmではないですがＦ値とAFスピードを優先し、
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR �U
(価格を考慮するならタムロンのSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD ＝Model A009)
を買います。
300mmの望遠(APS-Cカメラですので450mm!!という超望遠)を使われる必要頻度が多くないなら描写と画質を考えると遠回りせずに純正のAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR�Uが一番です。

F/2.8通しの通称:大三元レンズ(またはF/4通しの小三元?レンズ)の描写と色のりは違いますよ！
D7000はAPS-Cカメラですのでフルサイズ用のレンズはレンズの中央部の美味しいところを使って撮影できますし、何よりもAFが速い！(早いのではなく速いです!!)
せっかくの高速・高性能機のD7000なのですからカメラを活かせるレンズで楽しんで下さい。

良い選択で撮影楽しんで下さいね！

書込番号：15750520

[RED BOX]

＞上を見たらきりがないのですが、候補はこの2つです。

なんですよねッ・・・予想通りの展開　プッ

書込番号：15750568

[esuqu1]

D7000で、70-300VRはテレ端270〜300mm域の開放撮影では写りが好きになれず使いませんでした。
これは個体差があるのかもしれませんが････
ただし、D700ではテレ単までも素晴らしい絵を出してくれるので使っていました。

タムロンは使った事はありません。

ですので、どちらがいいという意味じゃなく、使っていた感じで70-300VRに対して私が感じていた
事を書きました。


望遠に関してはやはり明るいレンズ、全域で開放からシャープなレンズがどうしても欲しく、
70-300VRは手放し現在は70-200/2.8VR�Uに買い替えました。
それなりの金額、重さですが写りの違いを肌で感じてます。

書込番号：15750610

[ろ〜れんす２]

一時、両方使いました。

と言うのも、
中古で買った純正が不調だったらしく解像度が甘く、（28-300にも負けていた）
保障切れだったので、修理に出すか、迷って、
評判の良かったタムロンに買い換えました。

AFは純正が早かったです。
タムロンはボディが太めなので、ちょっとバランスが良くないかも。

音も純正が静かでした。タムロンはVC音がけっこうします^_^;。

写りは、中古の純正のほうが不調だったようなので、はっきりは分かりません。

書込番号：15750651

[なかなかの田舎者]

ｴｰﾃﾞﾙｿﾝさんこんばんは。

Ｄ７０００とタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣを使ってます。
被写体が動体なのでＡＦヒット率の高い純正をオススメします。
僕は風景がメインで撮り直しが可能ですからタムロンを使ってます。たまに友人の純正と交換して遊んでます。
１／６０ｓより速いシャッタースピードなら手ブレ補正の効果はどちらも十分です。
絞り開放でジャスピン時の解像感はタムロンが上だと感じてますが、望遠は少しでもピントを外すと途端に解像感が落ちます。なので安定して高画質なのは純正ですね。

金額の高い安いは気にしないとありますが７０−２００ｍｍ ＶＲ�Uはさすがに予算オーバーでしょうか？
暗い場所での対応範囲やＡＦ速度、テレコンバーターを使えば望遠力の逆転も可能ですので価格と大きさ、重さが問題無いなら７０−２００ｍｍ ＶＲ�Uも御一考下さい。

書込番号：15750670

[大家のおっさん]

少年野球を純正70-300で撮っておりました。最近はめっきりと出番も無くし防湿庫の番人ですが、屋外の撮影ならこれで決まりでしょう！

拘りがないなら純正ですよ。

書込番号：15750805

[tokiuranai]

価格差が約1万円程度ですので、純正を選ばれた方が無難かと思います。
TAMRONはテレ端が若干明るいですが、・・・

書込番号：15750845

[tokiuranai]

上記、ワイド端の誤りです。(^_^;

書込番号：15750871

[じじかめ]

同じようなものでしょうが、純正のほうが安心して使えると思います。

書込番号：15754374

[ほのぼの写真大好き]

D7000とTAMRONの70-300 Di VCの組合せで、小学生の野球、サッカー、幼稚園児のサッカー、撮影しています。

描写、AF速度、手振れ補正共に満足しています。

でも、可能であれば、シグマ50-500mmをお勧めします。

近いところでのプレーであれば、300mmで足りますが、小学生の野球、サッカーでも、離れたところでのプレーでは、不十分です。もう少し長いレンズが欲しくなります。

300mmはかなり復旧していると思います。APS-C機と300mmの組合せでサッカーの撮影をされている方にファインダーを覗かせてもらうと実感出来るかと思います。

もちろん、70-300でも撮影出来ますが、シグマ50-500、必ず欲しくなると思いますので、コメントいたします。

書込番号：15754800

[ｴｰﾃﾞﾙｿﾝ]

皆さん、いろいろなご意見有り難うございます。
特に実際使われている方の意見は参考になり、購入する迷いが消えました！

純正のNikon ED AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6Gをネット注文しました。

今週中には届くので、早速使ってみたいと思います(^^)
皆さん有り難うございました。

書込番号：15764700　スマートフォンサイトからの書き込み

競馬場での写真撮影について

[ラヴェリー太]

私の嫁が競馬場で馬の撮影をしており、現在使用しているカメラからステップアップの意味をこめてD7000を購入予定です。ぜひアドバイスをお願いいたします。

現在使用しているカメラは、
・PENTAX K-x
・SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
になります。

D7000は連写性能が「6コマ/秒」で、感度がISO6400まであげられるので、今のところ一番の候補にあがっています。主にパドックでの撮影がメインですが、撮影場所が限られているので撮影に苦慮しております。

D7000と併せてレンズも購入する予定ですが、

・AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
・AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
・Ai AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED

上記の3点どのレンズが馬を撮影するのに向いているのかという点でも非常に悩んでいます。80-400mmは70-300mmの3倍の価格なので性能が上？なのかと勝手に考えていますが、ピントの合うスピードが若干遅い？と聞いおりますのでその点が心配です。みなさんはどれがオススメでしょうか。

今後、私の嫁の腕前がプロ並みに向上することは期待できませんが、それでもカメラの性能に助けられてでも、嫁の気に入る写真が撮影できればいいなと考えております（汗

もし競馬場でニコンのカメラを使用して撮影している方や、同じようなスポーツ撮影をしている方などおられましたら、知恵を拝借したく、どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：15735832

[TYPE-R�U]

kyonkiさん

出番ですよヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ

書込番号：15735909

[ほのぼの写真大好き]

↑、そのようです。

右に出る方、知りません。登壇、お待ちしています。

書込番号：15735981

[大家のおっさん]

パドックに行く暇ないから分からない(￣▽￣;)

書込番号：15735998　スマートフォンサイトからの書き込み

[TYPE-R�U]

じじかめさんも

出番ですよ〜ん
(⌒〜⌒)

書込番号：15736013

[アルカンシェル]

こんにちは。

シグマ１８−２５０で撮られていて、２５０ミリよりもっと望遠はあった方が良いと思われましたでしょうか。

自分は関西在住で、阪神や京都競馬場でよく撮影していますが、騎手や馬の顔のアップでない限り、芝は２００ミリまでのレンズでいけています。顔のアップを狙われるのでしたら３００ミリはあった方いいです。
２００ミリでは、ダートだと届かないので、ダートの撮影は諦めています。

もし東京競馬場ですと、広いので芝でも３００ミリは必要だと聞きます。

候補のレンズですと、７０−２００Ｆ４は、７０−２００Ｆ2,8に近い画質で良さそうですし、ＡＦのスピードもリングモーターで速く、手持ちでの５段の手ブレ補正をしてくれるのでいいと思います。

８０−４００は、今後リニューアルされたあと、ＡＦスピードが速くなれば、追加で検討されてもいいと思います。

書込番号：15736265

[kaz・kassy]

kyonkiさんに聞くのが一番ですねｗ

個人的にはパドック限定ならAF-S70-200F4かな？

書込番号：15736322

[ラヴェリー太]

＞アルカンシェルさん
早速のアドバイスありがとうございます。
東京在住ですので主に東京、中山、地方ですと大井、川崎競馬場まで足を運んでいます。晴れてさえいればよく撮れていると言ってはいますけどね（^_^

画角についてですが、今現在使用しているレンズですと望遠側で250mm×1.5なので375mm相当です。
「もっとズームがしたい」と言っています。しかし望遠側で撮影した写真を見ると殆どピントが合っていないか、ブレています。D7000本体の高感度撮影とAFの精度に期待していますが、どこまで嫁の力量をカバーしてくれるかは未知の領域なので…。どうでしょう？　ブレてさえいなければ画角的にはけっこういい感じなんですけどね。

アルカンシェルさんのおっしゃるように、欲張らずに70-200mmで確実に撮れた方が良さそうですね…。
80-400mmはやはり難しいかな〜。

書込番号：15736377

[ラヴェリー太]

>kaz・kassyさん

早速のアドバイスありがとうございます。
やはり、70-200mmが良さそうですかね。こういう意見は大変ありがたいです。

やはり「Kyonkiさん」のご意見も、是非伺ってみたいですね (^_^;

書込番号：15736405

[kaz・kassy]

ラヴェリー太さんご返信ありがとうございます＾＾

70-200F4ですが、画質もかなり良いみたいですしAFもかなり速いみたいですね＾＾
200�oで望遠が物足りないようでしたらテレコン使っても良いのではないでしょうか？

あと、純正ではありませんがシグマの50-500DG　OS HSMか150-500DG OS HSMなんてどうでしょうか？
150-500の方でスポーツ少年団（野球）等に使っていますが、
AFもそこそこ速く手振れ補正も結構効きますよ。
画質は値段なりだとは思いますが結構お気に入りのレンズだったりします＾＾

書込番号：15736481

[kaz・kassy]

何度もすいません・・・

お嫁さんが使うんでしたね＾＾；

女性だと150-500はかなり重いので大変かも・・・＾＾；；；

書込番号：15736494

[アルカンシェル]

＞＞D7000本体の高感度撮影とAFの精度に期待していますが、どこまで嫁の力量をカバーしてくれるかは未知の領域なので…。どうでしょう？


昔、競馬場で、ペンタックスのＫ２０Ｄで撮っていたことがありましたが、あまり動く被写体でのＡＦのピントのヒット率は良く無かったです。その当時のペンタックス機のＡＦ性能は、あまり動く被写体には強くは無かったらしいです。
それからソニーのα７００では、まあまあ良くなりまして、今はニコン機もありますが、ニコン機はＡＦ性能はなかなかいい感じです。
なので、Ｄ７０００のＡＦの動体性能は良いと思いますし、高感度性能が良くＳＳも上げれますので、良くなるように思います。


昔、カメラ無い時に、東京競馬場に行ったことはありますが、芝コースの幅は広く、内側のラチ沿いを走る馬は、２００ミリではどうかなという思いもあります。

８０−４００ミリも、最初から馬を狙っての撮影では、そんなにＡＦが大きく動くことがないので、多少ＡＦが遅くてもいけそうにも思いますが、高い買い物になりますし、それともうそろそろリニューアルされそうに思う期待もありますので、今、お薦めするのが難しいレンズです。(^^；

シグマの５０−５００は、写りと共に、コスパのいいレンズですが、女性の方には、少し重いかなと思います。


それと、自分の阪神、京都競馬場での２００ミリ（３５ミリ換算で３００ミリ）の撮影は、柵沿いから狙っていまして、座席付近の所からの撮影では遠くて届かないです。

駄作ですが、ＡＰＳ−Ｃ機で撮影しました阪神競馬場で焦点距離１３５ミリでの写真をアップさせてもらいます。柵沿いから撮影しました。

書込番号：15737300

[kyonki]

おはようございます

何か呼ばれたような（笑）
最近、競馬場で一眼レフを持った女性が増えましたね。

D7000は決定でレンズですか？
どれも悪くない選択だと思います。
問題は重量と焦点距離ですよね。
パドックだけなら200mmで十分ですが、府中や中山でレースも撮るとなると300〜400mmは欲しいです。

70-200/4
パッドクだけなら良い選択です。軽量でAFも速い(らしい)。写りも抜群。

70-300VR
無難な選択。パドックからレースもOK。軽量なのもいい。写りは並。

80-400VR
長く競馬で使いました。
女性にはちょっと重いかも。写りは70-300VRと70-200/4の中間ぐらいです。私的には満足レベル。
難点はAFが少し遅いこと。一桁機のパワーAFモーターならいいのですがＤ7000でレースを撮ると遅さにちょっと不満が出る場合あり。
重くてもズームを縮めれば比較的にコンパクトなので人の多い競馬場内でも邪魔になりませんでした。

他の選択
サンヨンー写りは抜群。AFも速い。難点は単焦点であること。大きく長い。
70-200/2.8VR�U+1.7テレコンー写りは抜群。AFも速い。難点は高価で重く大きい。

結論としては
無難でリーズナブルな選択は70-300VR。
描写重視なら、パドックでは70-200/2.8VR�U、レースではそれに1.7テレコンをつける。
スタンドからレースを撮るなら80-400VR。

府中や中山では埒沿いからレースを撮るには場所取りが大変なので最初からスタンドからの撮影と諦めるなら80-400VRがいいかもしれません。
大きなレースではパドックの良い場所も取りづらいかもしれませんので200mmは厳しいかもです。

最後に、マナーを守って楽しく撮影をしてください。私は絶対に場所取りはしません。他の方の迷惑になるからです。空いた場所で撮影します。
でも府中や中山ではそうはいかないようですね。

書込番号：15737540

[ロナとロベ]

こんにちは。

なぜあえてニコンですか？
フルに逝かれるのならわかりますが。
APS-Cでにコンにする意味はないと思います。
それとも旦那さんがニコンファンでしょうか。
私は今キヤノン使いですが、どう考えても、Ｄ７０００よりはＫ−５�Uの方がいいと思いますし、18−250が普段使いであるマウントの方が慣れているでしょうし、なにせニコンはレンズが重くて高すぎます。
ペンタ使いでしたら、Ｋ−５�Uは、Ｄ７０００の発展型の同系列センサー使用で、ー３EVまで効く最新型ＡＦセンサーで、レンズも防塵防滴・軽量・高解像のＤＡ★３００もあるし、ＤＡ★６０−２５０ｆ４もいい。
高感度も５１２００まで上げられ、実用域も個人差がありますが６４００は使えるでしょう。
少なくとも、ＮＲをのぞけば、センサーが改良されているのでＫ−５�Uの方が優秀です。
価格もレンズとの合計は同様か安いと思います。
ニコンに変える意味が分かりません。
ここがニコンの板なので荒らすつもりはありませんが、ニコンファンはニコンの欠点をいわれないのが特徴のような気がします。
後継機が候補なら待たれるもよし、現状ならＫ−５�Uの選択をお勧めします。
レンズもよみがえると思いますよ。

Ｄ７０００使用の方、失礼いたしました。
私も７Ｄをお勧めしたいですが、写真はカメラだけではないといえ、スレ主さんの現状を鑑み書き込みさせていただきました。
ほかのレンズ資産がないのなら、あとは使用感と好き嫌いですから。
では、よい選択を。

書込番号：15737560

[写歴40年]

ラヴェリー太さん　こんにちは。

レンズの選択ならば三択の中ならば焦点距離さえ問題無いのであれば70-200�oだと思います。

D7000はAPS-C機の為レンズのFXのレンズでは中心部分しか使用しませんが、逆に描写に関してはかなりレンズの性能を露わにすると思いますので、F2.8VR�Uが候補に有ればお薦めしますが明るさが必要無く奥様がご使用ならば軽いF4.0も良いと思います。

ペンタックスも良いでしょうが是非ニコンへいらしてみてください。

書込番号：15737611

[じじかめ]

４コーナー/Ｄ70	ゴール前直線/Ｄ80

京都競馬場しか撮影したことがありませんが、中央スタンド当りから４コーナーを写すなら
300ｍｍ（以上）が必要ですが、ゴール前の撮影なら100ｍｍ程度でも写せます。
パドックは写したことがありません。

書込番号：15737807

[ラヴェリー太]

>アルカンシェルさん

ハナズゴールの写真ですね。チューリップ賞の時でしょうか？　135mmでも十分撮れていますね！阪神競馬場は1度行ったことがありますが、比較的写真が撮りやすい印象でした。パドックが難しいですかね。
kaz・Kassyさんもおっしゃっているように、50-500mmは少々重さの点で厳しいかもです。

AF性能の件もありがとうございます。実際に使ってみないことには何ともいえないので、アドバイスありがたく頂戴いたしました。

書込番号：15737856

[ラヴェリー太]

＞kyonkiさん
的確なアドバイスありがとうございます。とても参考になりました。私の欲しかった情報がそのままありまして…で驚きました。

>一桁機のパワーAF
やはりAFはカメラの性能に依存する部分もあるんですね。ここは知りませんでしたのでありがたい情報です。D7000は兎にも角にも連写が効くのでその部分に期待しています。
他の皆さんのおっしゃられているように、

70-200/F4　＋　テレコン？

の選択が、撮影に苦慮している嫁にはふさわしいレンズのような気がしてきました。

マナーの件もご指摘ありがとうございます。私の嫁も撮影中は熱心になりがちで他の方に邪魔にならないかとドキドキしながら見ています。今後も迷惑がかからないように気をつけたいと思います。
（場所取りは私も迷惑していますが……涙）

書込番号：15737892

[ラヴェリー太]

>ロナとロベさん
PENTAXユーザーの貴重なアドバイスありがとうございます。ご指摘そのままで、本来はPENTAXにすべきだと思っています。K−5�Uのレビューも以前に一度目を通しておりまして、もしどこかで背中を強力に押されさえすればK-5に決まりそうな気さえしております。連写性能にも不足はないですからね。

ただ、K-xは嫁にカメラ慣れさせる意味合いも含めて購入したもので、当時K-xはボディカラーが好きに選べたためミーハーな嫁の欲しいがままに買わせました。ただ、私の中ではこの次に買うカメラはニコンかキャノンでというふうにも考えていました。ニコンに決めたのは私が古いマニュアルの単焦点レンズを数本所有しているので、何とか活かせないかな…という企みがありまして（^_^;　嫁には内緒ですが。

この3連休でニコンとペンタックスのショールームに出向く予定もあるので、是非検討してみようと思います。もしかしたら買うかもしれませんので。

書込番号：15737954

[ラヴェリー太]

>写歴40年さん

写歴40年とは……とても心強いです。ありがとうございます。
言われてみるとたしかにセンサーが小さいので中心部分しか使わないですね（^_^;　レンズの良い所しか使わないということですね？　写歴40年さんがおっしゃるくらいなのでほぼ70-200/F4で間違いなさそうですね。/F2.8は調べたら結構重いので厳しいです（荷物持ちは私なのですが…涙）
必要に応じてテレコンを用意する感じでうまくまとまると現時点では考えています。

＞是非ニコンへいらしてみてください。
ロナとロベさんのアドバイスを聞いてペンタックスにぐらついていますが、ニコンはもともと硬派なイメージがあり嫌いではない（むしろ好き）ので前向きに検討していきたいと思います。頑張ります！！

書込番号：15738008

[kyonki]

ラヴェリー太さん

念のために
70-200/4にテレコンをつける場合は1.4倍にしてください。
1.7×や2×ではAFが遅くなったり最悪AFが出来ない場合があります。

70-200/2.8なら1.7×でも2×でもOKです。

書込番号：15738019