D7000 ボディ のクチコミ掲示板

角に影が写ります

[--mako--]

左下、右上に影	少しズームすると消える

初めまして。
D7000+AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRを使用しております。

撮ったままの画像だとアップロードできなかったため
縮小専用というフリーソフトで1280×1280に縮小しました。


さて本日撮影した際に画像のような影が写ったため質問させて頂きます。

最も広角側で撮影した際に左下、右上に影が写ります。
少しずつズームにしていくと影が消えます。

これは仕様なのでしょうか。
また何か使用方法で間違っているのか、トラブルなのか。

先輩方のお知恵を拝借できればと思っております。

お願いいたします。

書込番号：15194654

[キヤプテン：御手洗]

フードを「ｶﾁｯ」となるまでしっかりとはめろ！　　　バカモンが〜！

書込番号：15194671

[あじゃりもち]

スコンと止まるところまで、フードをねじ込んでますか？

書込番号：15194676

[里いも]

こんにちは

レンズフードの陰ではないでしょうか？
レンズフードは純正（レンズへ付属）のものでしょうか？
また、上下に深く、左右に浅くなるようにセットされてますか？

書込番号：15194683

[茂太郎]

周辺光量の具合でもないような･･･。

フード、カチッとするとこまで回してないなんてこと、ないでしょうね･･･？
つまり、フードが斜めの状態のまゝ写して、ケラれた･･･？

書込番号：15194690

[robot2]

こんにちは
純正のフードですよね？
フードが、確りと所定の位置に装着されていない感じですので確認して下さい。
純正のフードで、けられる事は無いです。

書込番号：15194691

[--mako--]

キヤプテン：御手洗さん
あじゃりもちさん

早速のお返事ありがとうございました。

お二人の仰る通りでした。
情けないです。しっかり閉まっていなかっただけでした。

お騒がせにもならない質問に丁寧にお答えいただきありがとうございました。

書込番号：15194699

[--mako--]

里いもさん
茂太郎さん
robot2さん

皆様のおっしゃるとおりでした。

GOODアンサーは３人までしか選べないのですね・・。
早くお答え頂いた方から順に付けさせていただきました。

失礼いたしました。

書込番号：15194712

[キヤプテン：御手洗]

誰でも最初は通る道じゃ。

そう、気落ちせんでええ。

エンジョイフォトライフ！

書込番号：15194722

[継続してもダメなものはダメやん]

そうだったんだ…
フードか(^-^;

ホント凄いよな〜、ここの人達は。あっという間に解決してしまう、スーパーマンの集まり（尊敬）。

書込番号：15194770　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

いろはの、い。（笑）

書込番号：15194879

[G4 800MHz]

〉いろはの、い。（笑）

若い子には通じない。

書込番号：15194980

[じじかめ]

失敗は成功のもと・・・

書込番号：15195055

[里いも]

答えが出てからでは何とでも言える。

書込番号：15195124

[星ももじろう]

花形フードではよく起きることです上下と左右が幅が違いますから起きます丸いものなら起きません

書込番号：15195411

[あじゃりもち]

＞ホント凄いよな〜、ここの人達は。あっという間に解決してしまう、スーパーマンの集まり

違います！じつはみんな同じ事、やってしまってるんです。だから解決早い。

もちろん私もです。イヒヒ

書込番号：15195999

フルサイズとの比較

[TAKtak3]

D600…評判良いですね！
板も盛り上がってますね！

D7000を買ったばかりの僕としては
まだまだ高嶺の花ですが、
いずれは……って気になる機種です。

ただ、センサー以外はD7000と似ているようです。

そこで、フルサイズがどれだけ凄いのか、
知りたくなりました。

同じ被写体をAPS-Cとフルサイズで
それぞれの特徴が分かりやすく
撮り比べた画像等ありませんか？

書込番号：15187157　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
＞それぞれの特徴が分かりやすく撮り比べた画像等ありませんか？

前にも似たスレがありましたが、同一シーンを撮り比べても、一見して違いが分かる画像は少ないと思います。
目のいい方が見ますと、諧調が滑らかだとか。
それもFXにふさわしいナノクリレンズを使った場合のことかと。
FXも随分身近になりましたが、FXを使えば写真が上手くなる訳じゃないので、D7000で「ここまで撮れる」と技術や感性を磨かれてはどうでしょう。

書込番号：15187249

[ｈｏｔman]

キヤノン機ですが・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100927_396096.html

>それぞれの特徴が分かりやすく
>撮り比べた画像等ありませんか？
ではありませんね、失礼。

書込番号：15187255

[画角]

こんなんで良いかな？
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=5509
各機種の等倍画質を見たいなら、ガンレフ、デジカメウォッチに実写等倍画像が置かれていますので参考になりますね。
DXユーザーから見るとフルサイズは凄いというイメージが先行しますが、フルサイズユーザーからDXを見ると、DXにはDXの良さと使い易さがあるので。
何よりも大事なのがレンズ。

書込番号：15187276　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

早速の回答有り難うございます。

似たスレがあったとは失礼しました。

FXを使えば上手くなる訳でもなく、腕磨けとのご指摘、ごもっともですな。

単に両機種の違い等を知りたかったものですから…。

書込番号：15187297

[TAKtak3]

hotmanさん。
画角さん。

分かりやすかったです。
有り難うございます~！

確かにDXにも良い所がありますね！

書込番号：15187334

[robot2]

FX機の、画質の良さが判らない方に良さを伝えるのは大変です。
要は、一見見た感じは同じだからです。
しかし、APS-C 機より絶対にフルサイズ機の方が画質は良いです。
ですが、良いのだと思って虚心に良さを探さないと、その良さが判らなです。
留意点は、
解像度、周波数応答、ノイズ、階調特性、ダイナミックレンジ、色再現、一様性です。

書込番号：15187720

[robot2]

訂正
その良さが判らないです。

書込番号：15187734

[white-tiiger]

FX機種とAPS-C機の違いは分かりましたが、現在のD600の価格ではまだまだ買えません。
そこで、お尋ねですが、これからカメラはFX機種が主流になってくるのでしょうか。そうであれば、こつこつと貯金をして来年の春あたりを目途に真剣に購入を考えねばなりません。
D600は28-300mmの純正品を付けたいと思います。とすれば、24〜25万円ぐらいで購入できると勝手のおもっています。それにしてもFX機は懐に痛いですね。そして重たくなりそうです。私は気が重くなります。D600が15万円以下になれば嬉しいのですが…。
いすれにしろFXが主流になってくるのでしょうか？

書込番号：15188550

[white-tiiger]

すみませんスレが横道に入ったようで、申し訳ありません。

書込番号：15188552

[里いも]

ヨコレス失礼します。
今後FXが主力になるか？ですが、D7000程度の大きさ、軽さ、価格になれば成り得るでしょう。
しかし、メーカーとして一眼レフのシェア拡大のためには、台数を稼ぐ必要があり、そのためにはDX機は欠かす事の出来ない機種になっているかと思われます。
またDX専用レンズも多く出ており、望遠での優位性や画質的にも満足されてる方も多いことから、DXは続くものと考えます。

書込番号：15189421

[うさらネット]

違うと言えば、違いますが。
所有して使わないと分からない部分です。

私、マイクロフォーサーズもコンデジも使います。
マイクロフォーサーズはA3ノビまでプリントアウトします。
要は絵として成り立っていれば、私のようなヲタクでない限り、
使いやすい機材を使えば良くて、それ程拘る必要はないと思います。

FX機の、特にコンパクトなD600の良いところは、
ちょっと前の（いや、だいぶ前の）35mm判用レンズが使いやすいことです。

書込番号：15189582

[TAKtak3]

他スレでも書きましたが、ニコンも今年に入ってDX用に18-300を売り出すなど、DXをなくする方向とは思えませんが、DX機種は価格的にミラーレスとカブる傾向があります。

これからますます、ミラーレスは良い物が出てきそうですから、DXは売れにくくなるでしょうね。

10万以上はフルサイズ機、
10万以下はミラーレスが主流となって
DXは少数派になるかもしれませんね。

書込番号：15189586　スマートフォンサイトからの書き込み

[takokei911]

D7000　ISO2000にて	D700　ISO3200にて

FXの良さは圧倒的な高感度耐性ですかね〜
最新機種のD7000と4年選手のD700を比べても圧倒的にD700有利です（画素数が小さいのもありますが）。ISO3200もD700では躊躇なく使えます。
（写真は条件が違いますので参考程度にお願いします）

・・・が、望遠を必要とするならDX以外考えられません。サンニッパなど使わなくとも一応望遠撮影できますので。飛行機や鉄道用にDXを併用している理由です。

まぁ使い方次第では無いでしょうか。DXに竹レンズと、FXに松レンズ（大三元）では価格帯も全然違います。FXはお金の余裕も必要となります。お財布＆撮るものと相談次第ではないでしょうか。

書込番号：15190298

[ジャベリン]

こんばんは。
FXの高感度が良いというのは、高ISOに限った話ではなくて、低ISOでも差は存分に出ます。
高度差が大きい被写体で白飛び回避のアンダー撮影をして、
現像時に暗部を立ち上げようとすると、DXだと低感度でもノイズが目立ってきます。

ライトルーム４の優秀な光源処理や、部分別ノイズリダクションをいかに上手く利用しようと、
お化粧DX ＜ すっぴんFX
となるパターンは多いかと

書込番号：15194869

[narrow98]

同じ画角での表現力の差でしょうね。50mm1.4をフルサイズで使う時と35mm1.4をAPSで使う時、画角は似てますがf値を合わせてもボケ量は圧倒的な差があります。そのコントロールもフルの楽しみの一つ。

まあ、高感度画質はとにかく強いです。数年前のものでもRAWから現像していけば最新鋭のAPSがなかなかかなう事は無いです。

ただ、写真は色々な目的や好みもあるわけで、センサーが小さくなれば深度も深くなるわけで、フルサイズで撮れない写真が豆粒センサーやマイクロフォーサーズで撮れるので、センサーサイズを使い分けるってのも今出来る楽しみ方でもあると思いますよ。

書込番号：15195624

追加すべきレンズについて質問です。

[のろまなうさぎさん]

アドバイスお願いします。

現在、Ｄ7000に、ニコンAi AF Nikkor 50mm f/1.4DとシグマAPO 70-200mm F2.8 EX HSMをつけて楽しんでいます。キットレンズはもっていません。そのため、主にAi AF Nikkor 50mm f/1.4Dをつけて楽しんでいます。撮影対象は、子供です。（1歳）主に室内撮影です。

今回、レンズを増やそうと思い探しているのですが、迷ってしまってアドバイスお願いします。候補は、以下の5つです。
�@ニコン　AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
�Aニコン　AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
�Bシグマ　30mm F1.4 EX DC HSM (ﾆｺﾝ AF)
�Cシグマ　24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO (ニコン用)

自分の中では、�@がいいかなと思っているのですが、コストパフォーマンスを考えるとシグマもありかなと思ってしまって迷ってしまいます。

使用用途は、子供の撮影です。現在は、主に室内撮りが多いです。どれがお勧めでしょう？
他に、お勧めのレンズがあれば、アドバイスください。
将来的にはフルサイズ機も考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：15190867

[G4 800MHz]

�@。

書込番号：15190880

[しんす'79]

>自分の中では、�@

そう、�@がお勧めです。
気に入った物、気になった物が１番です。

で、フルサイズにするなら室内だと35mmの画角が使い易いと私は思います。
更に個人的意見ですが、フルサイズだとD600よりD700がお勧めです満足しています。

書込番号：15190923

[大家のおっさん]

お子さんがまだ一歳なので�@かな♪
でもすぐに行動範囲も広くなるので便利なｽﾞｰﾑも視野に入れておいたほうがよろしいかと・・・

書込番号：15190932

[うさらネット]

＞将来的にはフルサイズ機も-----

�@ニコン　AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G

�Cは10年前、開発ですから、別途中古で遊んだら如何でしょう。

書込番号：15190939

[Frank.Flanker]

１番の28mmが良いと思います

シグマはピントの当たりハズレが多かったりしますし、しかも24mmでは広角すぎ
しかも将来フルサイズ夢見ているのならDX用のシグマ30mmやニコン35mmは外されるのが無難かも

ま、35mmよりは少し広角ぎみの28mmの方が使いやすいかなとも思う

書込番号：15190983

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ご予算が許すのであれば、ナノクリの�@AF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gに一票です。

書込番号：15191033

[のろまなうさぎさん]

G4 800MHzさん
しんす'79さん
大家のおっさんさん
うさらネットさん
Frank.Flankerさん
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

やはり�@ですよね。�@がギリ予算内です（＾＾；。しかし、レンズ高い。でも、一眼おもしろい。
子供のその時の表情を撮りたいので、AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDも候補に入れたのですが、換算90mmでは室内ではちょっと大きいし、暗いかなと思って。

う〜ん。やっぱ�@なんですよね。
アドバイスありがとうございます。

今日・明日考えてみます。

書込番号：15191235

[写画楽]

こんばんは
50mmF1.4との使いわけのメリハリから考えると、
�@ニコン　AF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gですね。

書込番号：15191240

[のろまなうさぎさん]

写画楽さん

そうなんですよね。50mmがあるので・・・メリハリを考えると、28mmになるんですよね。

ありがとうございます。

書込番号：15191265

[画角]

自分の経験から消去法でいくと、１しか残りませんでした。
1は唯一のナノクリですから撮影の幅も広がるでしょう。
コスパでレンズを選んでいると逆に出費がかさむ事にもなりかねません。
3014はパープルフリンジも盛大ですし、初期不良にも当たりました。しかもDX用ですしね。

書込番号：15191307　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

明るい単焦点にこだわらず1本は広角から使える標準ズームを持っていたほうが良いと思いますよ

ということでAF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRをお勧めします

書込番号：15191401

[のろまなうさぎさん]

画角さん
餃子定食さん

将来性を考えると完全に�@ですよね。
それに、標準ズームも捨てがたい。迷います。

しかし、何本も買い足しはできないので、今年はとりあえず1本買おうと思ってます。
というのも、D7000は本体のみ購入したため、はじめキットを買おうと思った時の差額が今回のレンズに充当できます。
たぶん、来年になったら嫁に文句を言われそうなので、今のうちにこそっと買ってしまおうと。（笑い）

アドバイスありがとうございます。

書込番号：15191527

[OPEN SESAME]

何故、みなさん�Cをおすすめしないんだろう？

古くても良いものは良いんです。
換算36mm、むちゃくちゃ使いやすいですよ。
室内での小さいお子様への接近戦では、これでも望遠すぎるくらいです。
もっと広角の換算24mm前後なら、手の届く範囲にいるお子様をノーファインダーでスナップするのもお手のものです。

とは言うものの実際には�@が順当かとは思います。

標準画角をお持ちでないので28mmをまず購入して、次に超広角ズームと言うのも面白いと思います。

いずれにせよ、あまりにもアドバイスが偏っていたので、こんな考え方もありますよという提案です。

書込番号：15191734

[水瀬もゆもゆ]

ニコンの24mmF2.8Dを使ってますがコンパクトで良く写りますよ

書込番号：15191848

[gozi55]

35mm F2Dと24mm 2.8D でどうでしょうか。中古だったら両方買えませんか。

書込番号：15191863

[のろまなうさぎさん]

OPEN SESAMEさん
水瀬もゆもゆさん
gozi55さん

＞換算36mm、むちゃくちゃ使いやすいですよ。
ですよね。50mmでは子供によれなくて（＾＾；；突進してくるので（笑い）


35mm F2Dと24mm 2.8Dも候補に入れてたのですが、発売時期が少し古いかなと思って、外したのですが、24mm 2.8Dは、捨てがたいです。ただ、今現在、子供が小さいのと、自宅の構造上、室内が余り明るくないと言うことがあるので、f2.8では少しくらいかな？と思って、できる限り明るいレンズを探しました。ストロボは控えたいと言うものあります。しかし、屋外で使うことを前提にすれば24mm 2.8Dはありですよね。

アドバイス有り難うございました。

書込番号：15192011

[なかなかの田舎者]

シグマ ３０ｍｍ ｆ１．４をたまに使ってます。
他の３本より最短撮影距離が長いので被写体に近づけません。
それでも寄れる範囲で寄って撮影しますと絞り開放では解像度が低いです。ｆ２以上に絞って使いたいですね。
しかし、ＡＦ速度は速く絞り開放付近でのボケも綺麗なのが長所です。

のろまなうさぎさんの手持ちの５０ｍｍと組み合わせるなら２８ｍｍか２４ｍｍが印象の違う写真になって楽しいかもですね。
将来フルサイズに付けるとかなり広角になりますので、逆光に強いナノクリスタルコート採用の２８ｍｍがいいのではないでしょうか？

書込番号：15192081

[あっちゃん（♂）]

単焦点にこだわってらっしゃるなら別ですが、
ぼくはシグマの17-50mm F2.8 EX DC OS HSMがオススメです。
今は使ってませんが、D7000で使ってました。
非常にヌケのよいレンズでF2.8通しの手ブレ補正付きです。

書込番号：15192219

[esuqu1]

30/1.4で f/1.8撮影	24/1.8でf/1.8撮影	30/1.4	30/1.4

私は１歳の子を撮るならシグマ30/1.4中古でいいと思うのですが･･･

将来的にフルサイズ移行されるのであれば、そのときD7000と一緒に処分でも。
やっぱり部屋撮り、それも暗い部屋という条件ですと明るいレンズ欲しいですよね。

D90時代はカミソリのようなピントでジャジャ馬レンズと思っていましたが
D7000になってからは、AFとの相性がとてもよく、ウソみたいに使いやすくなりました。
今も現役でしっかり使ってますし、部屋撮り用としていつもD7000には付けっぱなしです。
f/2あたりまで絞れば、更に使いやすさが増しますよ^^

D7000がiso1600までは普通に使えるのと、AWBが優秀なので子供撮りに関しては相性良く満足してます。
これはD90で苦労したからこそかも知れません。

同じシグマの24/1.8も使ってますが、これはフルサイズ用に買ったレンズですのでD7000には
殆んど使いません。
同じ条件で撮った場合、24/1.8は全体にD7000では黄ばみました。
これは後で補正で幾らでも直りますが比べると解かるという程度ですが、
撮って出しでは顔色が黄色くなり好みではありません。
（D700では風景＆スナップ用広角レンズとして使っているので気になりません）

シグマ30/1.4と24/1.8を絞り共通のf/1.8で撮り比べしたものがありましたので
貼っておきますが、同じf/1.8でも背景ボケの違い解かると思います^^
（この絵では黄色味の感じが出ていませんが、部屋の中、白い天井を写すとはっきり解かります）



�B30/1.4の長所は奇麗なボケとシャープな絵。短所は寄れません。そしてフルサイズに対応しません。
�C24/1.8の短所は、開放ではやや眠い写りです。絞れば生き返りますが室内開放撮りという事を考えると･･･
　ですが、フルサイズ対応してますし、なによりも寄れます^^

60/2.8マイクロレンズも使ってますが、指、寝顔など今しか残せない絵を撮るアップに重宝しますが
やはり室内では60mm長すぎますね（笑）


そう考えると、画角、ゆくゆくフルサイズなど考えると、�@の28/1.8が無難な選択だと思います。

私は、28/1.8買おうか24/1.8買おうか悩んだあげく、24/1.8を買いましたが
他に40,50,58,60mmと単焦点レンズ持っていたのもあります。



さてさて、重要な事があるのですが
子供との外出が増えて、荷物があるので交換レンズが持っていけない状況が１歳過ぎると多発します。
水族館、体育館、ショッピングモール。室内が多く暗いところが多々あります。
単焦点１本では辛いので、やはりズームが欲しくなります。
手持ちに広角よりのズームレンズが御座いませんよね。

１本のレンズの追加でいくならば、単焦点レンズよりも
私も使ってますが、シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM がD7000では重宝してます。
背景ボケは単焦点に比べると奇麗ではないですが、とにかく１本のレンズで室内〜屋外まかないます。

フルサイズには対応していませんが、すぐに移行しないのであれば必要性が増してきます。
ましてや保育園の室内はフラッシュも焚けませんので助かりました。

広角からの明るいf/2.8通しの標準ズームを候補外ですが「中古」で探してみては如何でしょうか。

書込番号：15192602

[のろまなうさぎさん]

なかなかの田舎者さん
あっちゃん（♂）さん
esuqu1さん

皆さん有り難うございます。参考にさせていただきます。
シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMは、使い勝手が良さそうですね。今年は、1本のみ追加と考えていましたが、中古で探してみたいと思います。
フルサイズを買った時に対応のレンズを探すのも手ですかね。あとは、重さですね。たぶん、フルサイズを買ってもD7000は処分せずに、嫁に落とすつもりです。余り重いと使えないと言われるおそれが・・。

esuqu1さんの写真に水族館（名古屋港？）の写真がありますね。実は、水族館へ子供を連れて行ったときに、その時は、canon power shot s95　を持って行ったのですが、子供が一番気に入ってたペンギン水槽の写真がうまく撮れなかったので、一眼がほしいと思い、先月、購入した次第です。Iso感度をあまり上げずにノイズの少ないものをという考えから、AF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gが第一候補に上がってきました。esuqu1さんその他の方も標準ズームの必要性をお話されていますので、一度、調べ検討してみたいと思います。


アドバイス下さった皆様、有り難うございました。
レンズを購入したら、ご報告いたします。

書込番号：15192937

明るい寄れるレンズ

[class10]

はじめて質問します。

D7000を購入して1カ月です。レンズはDX16-85と50mmF1.8Gを購入しました。9年ぶりにデジイチを買い、ニコンは初めてです。
主に室内での子供（1歳半）の撮影で、50mmF1.8Gを使っています。

今回、もう少し寄れる50mmより広角のレンズを探しています。最短撮影距離0.2m以下が希望です。
ちなみに将来的にはFXフォーマットを考えて、DXレンズは候補から外しています。

自分的にはD7000のISOは800が限界です。絞り解放でSS1/100〜1/200といったとこでしょうか。
もう少しISOを下げたいのが本音ですので、できるだけ明るいレンズが希望です。
（解放から使えないのはダメですが）

予算としては5〜6万円くらいが限界で、定価で10万円以下のレンズなら対象になるかな、と思っていますが、安いに越したことはありません。

純正の28mmF1.8G、シグマ24mmF1.4なんかが良いのかと思っていますが、皆さんのお勧めを教えてください。

書込番号：15183321

[フクパンダ]

50より広角で、寄れるとなると40ミリのマクロレンズが良さそうですが、DXになってしまいますね。

書込番号：15183412　スマートフォンサイトからの書き込み

[class10]

フクパンダさん、こんばんわ。

そうなんですよ、40mmマクロはDXなんですよね。
純正ではこれより広角のマクロないんですよね〜。

それとF2.8が気になって・・・。
シャッタースピード稼げないとどうも被写体ブレしてるようで・・・。

書込番号：15183438

[PC進化着いて行けず]

こんばんは
的はずれな回答ですみませんが、スピードライトは
候補に入りませんか？F値高くても低ISOで撮れますよ。

ノーフラシュであれば28mm/1.8Gの単焦点はどうでしょうか？

書込番号：15183510　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

35mmF2D

こんばんは♪

35�oF2Dの方が気軽じゃないかな？？
最短撮影距離は25�pだけど・・・焦点距離が長い分、28mmF1.8Gより寄れますよ♪
画質は、28�oF1.8Gの方が優秀かな？？^_^;

シグマの三兄弟（20/24/28�o）は、寄れるんですけど・・・
開放の描写はチョット甘い・・・かな？？^_^;^_^;^_^;

書込番号：15183515

[なかなかの田舎者]

手持ちの５０ｍｍ ｆ１．８ ＧにＰｒｏ１Ｄ ＡＣクローズアップ Ｎｏ．３のフィルターはどうでしょう？
フィルター装着時は遠くにピントが合わなくなりますが、マクロ専用にレンズを付け替えたと思えば理想的なレンズに近づくのではないでしょうか？
個人的には広角〜標準の領域ではＤＸとＦＸは切り分けて考えた方が楽かと思います。

Ｄ９０とシグマ ５０ｍｍ ｆ２．８ マクロで甥っ子を室内撮影したことがありますが、ＩＳＯ３２００まで上がってしまい残念な画質でしたので心中お察ししますが、状況の改善が容易ではないので機材に頼らざるおえないジレンマですね。

書込番号：15183621

[alfread]

＞class10さん
最短撮影距離が重要なんでしょうか？

私は、D90 でシグマ 24mm F1.8 と純正 50mm F1.4G を使っています。
F1.4 や F1.8 ではシャッター速度は稼げても、被写界深度が浅くなりますので、
絞って感度を上げることが多々あります。
1600までは躊躇せずに上げます。

シグマ 24mm は操作性にやや癖があり、開放で甘く感じられることもありますが、
DX での 24mm は使い易く、50mm との使い分けも難しくありません。
人物には悪くないレンズです。

天井か壁が白ければ、そこに外部フラッシュを照射して、反射光を被写体に当てるバウンス撮影もありです。
和室や色の付いた部屋ではお奨めしません。

屋外から光が差し込む窓際などへ移動したり、
椅子に座っている時や絵を描いている時に狙うとハードルが下がります。
主に撮影する部屋だけでも照明を明るくすることも効果的です。

書込番号：15183633

[Frank.Flanker]

ちょっと調べてみました

ニッコール28mm F1.8Gは最短撮影距離が25cmで最大撮影倍率が0.217倍
ニッコール35mm F2Dは最短撮影距離が25cmで最大撮影倍率が0.238倍
シグマ24mm F1.8EXは最短撮影距離が18cmで最大撮影倍率が0.37倍
シグマ28mm F1.8EXは最短撮影距離が20cmで最大撮影倍率が0.344倍

寄れるか寄れないかは最短撮影距離よりは最大撮影倍率が重要です
純正では35mm F2Dが最大撮影倍率が0.238倍と高く
シグマだと24mm F1.8EXが0.37倍とナンチャッテマクロと言ってよい程に寄れますし、シグマ28mmも0.344倍とかなり寄れるレンズ

でもお子さん撮りだと24mmって少し画角が広すぎのようにも思いますね。（狭いよりはマシだけど）
私も子供撮影（３歳以下の時）で24mmは何度か使ってみたけど広すると感じたので子供撮りでは35mmがメインだった（28mmはMFレンズしか持ってない）
画角で選ぶなら子供撮りには28mmの方が良いように思います

またレンズはシグマで良いとも思いますが、シグマの欠点はレンズが大きく重いことでしょう
シグマ24mmで485g、28mmだと500gもある．．．

最終的にはレビューも判断材料にされたらよいでしょうね
シグマ24mm F1.8EX
http://review.kakaku.com/review/K0000106035/#tab

シグマ28mm F1.8EX
http://review.kakaku.com/review/K0000255784/#tab
シグマ28mmニコン用はレビューが少ないので、キヤノン用も見ると良いと思います
http://review.kakaku.com/review/K0000255783/#tab

書込番号：15184171

[写歴40年]

class10さん　おはようございます。

残念ながらご希望に添えるレンズは純正では無いと言うのが現状だと思いますので、シグマしか選択肢は無いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000089613.K0000365267.10503510241.K0000019618.K0000151493

但しお子様撮りでは最短撮影距離はお子様のドアップや部分の拡大を撮らなければ通常の倍率で十分だと思いますし、本当に寄りたいのであればシグマのなんちゃってマクロでなく等倍まで撮れるマクロが良いと思いますが、APS-Cで撮られている以上広角側は別マウントと考えられてレンズを検討された方が良いと思います。

書込番号：15184208

[RAMONE1]

class10さん
おはようございます。
、
D7000のISOは800が限界ですか｡
F1.8でも厳しいシーンは多いと感じますが、いかがでしょうか？
いっそのことD600を購入された方が幸せかも知れません。
当方持ち合わせておりませんが、予算が許せばお子さん撮りにも
素敵なボディーだと思いますよ。
、
また先にアドバイス有りますが、
外付けスピードライトの追加も個人的には有りだと思います。
(※乳幼児への直射は避けた方が安心です。)
、
例えばMモードにしてISO800、SS1/160、絞り開放に設定した場合に
露出アンダーになってしまう環境でも、
外付けスピードライトが発光量を自動調節(ﾏﾆｭｱﾙも可能)して
適性露出となる分だけの光を与えてくれます。
、
また、単純にカメラの上に付けて天井や壁にバウンスさせても良いですし、
外付けスピードライトをカメラから離してリモート撮影も面白いですよ(^^)
、
D7000ならコマンダーを別途購入しなくても
スピードライトのリモート操作が簡単に出来ますので 、
光を自分でコントロールした写真撮影が楽しめます(^^)

書込番号：15184506

[kyonki]

子供を撮るのに最短撮影距離20cmって必要ですか？
因みに最短撮影距離ってセンサーからの距離です。

スレ主さんにはAF35mmF2Dがピッタリだと思います。
未だに評価の高いDタイプレンズのひとつですよ。

書込番号：15184509

[げじ３]

＞class10さん
お気持ちお察しします。

私もD70発売当時、SIGMA 20-40 F2.8 を一緒に買ったのですが、室内でフラッシュなしではあれでした。
ISOあげちゃうと当時は酷いことになってしまい。。。

で、当時の自分の選択は 50mm F1.4 だったのですが、これが全然寄れない。
ものすごく残念なことに。

どのくらい寄りたいかどうか？は、

ファインダーをのぞき、どんどん撮って、あぁ、ピント合わない、離れなきゃ。
って事を何度も経験され、残念に思うことが何度となくあるのでしょうね。

予算もあり当時はかなり限られた選択肢でしたので、接写リングを真剣に検討しました。
が、結局検討している間に子供たちは成長してしまい、そこまで寄りたいシーンが減った
ため、買わずじまいでした。

シグマ24mm F1.8EX　良さそうですね。

書込番号：15184581

[esuqu1]

D7000＋24/1.8　　寄れますね^^	D700＋24/1.8	D700＋24/1.8 寄れていいボケ出します。	D700＋24/1.8　あくまでもフルサイズの画角です。

おそらく、シグマ24/1.8のレビューや口コミは既にお読みと思いますが、

DXレンズでは子供撮りにいいのは、同じシグマ30/1.4で、これは残念な程寄れませんが
室内の子供撮りには重宝しています。
DXで50/1.8で一歳半の子供となると、寄れずにと言うよりも後ろがなくて
少し部屋撮りには長かったんじゃないでしょうかね^^

>今回、もう少し寄れる50mmより広角のレンズを探しています。最短撮影距離0.2m以下が希望です。

子供撮りのほかにも簡易マクロ域が欲しくなって来たって事ですよね。
明るく広く撮れ、接写も出来てって書き切れていない写したい子供以外の望みがなんとなし解かります（笑）

24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO でいいんじゃありませんか^^

私はフルサイズ用に明るい広角単焦点レンズとして買いましたが、
D7000で試験的に撮った写真もありましたので貼っておきますが、使い心地はAFも早く使いやすい。
フルサイズに使うと、こんなに寄れ描写も開放からいいのでびっくりしたぐらいです^^

開放域はシャープよりに設定することによって満足してます。
絞ればさすがシグマレンズというぐらいキリリ。

純正の28/1.8とは悩みましたが、やはりフルサイズ時の広角24mmの「自分の使いやすい画角」。
それと価格が安いというメリットを優先し、メインレンズではないのでチョイスしました。

スナップ的な使い方をするのであれば、28/1.8も魅力的なナノクリレンズですよね。


どちらでもいいと思いますし、最終的なご判断は、私では詳しく使い方が解かる筈もないので
シグマも20/24/28mmと有りますから、好きな画角を選ばれたらいいと思います^^

ps:ちなみに同じシグマの12-24mmも持ってます。

書込番号：15185118

[OPEN SESAME]

class10さん
こんにちは。

「寄れる」を優先すればやはりシグマの3兄弟でしょうか。
唯一無二の存在ともいえます。
20mmは画角の関係で接写にはやや弱いですが、この画角でこの明るさは貴重です。

一方で純正の画質と安心感も捨てがたいものがありますね。

ここでちょっと視点を変えて、どの焦点距離を選ぶのか？ ということです。

50mmに加えて次の1本で完結するなら、お手持ちのズームレンズで使いやすい焦点距離を確認すればOKです。
しかし、今後単焦点レンズのラインナップを増やしていこうとお考えならば、完成形を想定されて購入したほうが次に悩みませんし、ムダも省けます。
もちろん一気通貫で揃える予定ならば、そんなことを考える必要はありませんが。。。

例えば、私のメインシステムの単焦点レンズは短い方から17mm、24mm、35mm、50mm、85mm、135mmです。（マクロを除く）
別の考え方では50mmを基本に広角側に50mm、28mm、20mm、（14mm）など、いろいろなパターンが考えられます。
決まりはないので、それを考えるのも楽しいですね。

最後に本題のどのレンズがいいかですが、私もclass10さんが候補に挙げられたシグマの24mmとニッコール28mmで悩むと思います。
が、敢えて選ぶなら個人的な画角の好みで24mmにします。
28mmもすごく魅力的なので、後で買っちゃうかもしれませんが(^^ゞ

参考までに24mmはDXで使用すると換算36mmとなり、FXに移行した時に35mmと画角がほぼ同じになります。
そのため私にとってはすごく使いやすいです。
ちなみに私のラインナップは、その点もかなり考慮しています。

書込番号：15185545

[class10]

レスが遅くなって申し訳ありません。
たくさんの返信ありがとうございます。
ひとまとめになってしまい恐縮ですが・・・

Frank.Flankerさん、写歴40年さん、kyonkiさん、げじ３さん、esuqu1さん、OPEN SESAMEさん

寄れる、という表現が適切でなかったのかもしれませんが、大きく写したいわけじゃないです。
近くでも写せるレンズがほしい、で最短撮影距離0.2m以下希望と書きました。
（絶対0.2m以下、ってわけじゃないです）

もともと、子供がレンズを触ったりしないように、少し長めの50mmを選んだのですが、最近になって子供が寄ってくるようになり、例えば何かおもちゃとかを持ってきて自分に渡してくれる時とか、膝の上にちょこんと座ったりしたときに斜め上から撮ろうとかいう時に、50mmではピントが合いません。（そもそもアップになりすぎですが）
それで、50mmF1.8Gより寄れて広角のレンズが欲しいなぁ、となりました。

16-85で撮った写真を見ると、画角としては子供には35mmかな、って思いますが、F1.4Gは高すぎ、F1.8GはDXと純正では候補がない、と思ってました。
そこに35mmF2D登場、しかしDレンズ。シグマ24mmF1.8、ナノクリの実力も見てみたいニコン28mmF1.8Gでもう少し悩みます！

PC進化着いて行けずさん、alfreadさん
スピードライトは今回は対象外で考えてます。連射が効かないのと、50mmより寄れる広角がほしいので・・・^^;
でも、いずれはほしいアクセサリーです！

＃４００１さん、kyonkiさん
ニコンのレンズの違いがよくわかってなくて、Gレンズにしとけば大丈夫、くらいの知識しかないです。だからDレンズというだけで敬遠してました。
ちょっと勉強してみます。

なかなかの田舎者さん
クローズアップフィルターは撮影距離が固定されるのではなかったでしょうか？
以前使ったことがあるのですが、うまく使いこなせませんでした・・・。

RAMONE1さん
ええ、ISO800、F1.8でも厳しいシーン、結構あります。
実はD600非常に気になっています。高感度がどのくらい良くなってるか気になってますが、すごい良くなる、となったら欲しい病が抑えられない予感がして調べてません。汗）
それに、財政的に当分無理なので、FXでも使えるレンズ、で探してます。

書込番号：15187131

D7000とレンズの組み合わせ方

[でこぽこん]

�@D7000 18-105 VR レンズキット　（ひとつ前の選択肢との金額差）

�AD7000 ボディ＋TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 (Model B005NII)　（＋20000）

�BD7000 18-105 VR レンズキット＋AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　（＋3000)

�CD7000 ボディ＋TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 (Model B005NII)＋AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　（＋15000）

これが初一眼レフです。
主にぶらぶら歩き回り、ぱしゃぱしゃ撮っていきたいと考えています。
風景（おもに空）を中心に木や草花、そして人物を少々といった感じです。

自分なりに調べ、店員さんと相談し上記の�@〜�Cの４択まで絞りましたが買う前から沼にはまった気分です。
最後は皆さんの知恵をお借りし、背中を押していただきたいと思い書き込みました。
また上記の選択肢以外に「こういうのはどうか？」というものがあれば教えていただけると嬉しいです。

ご教授のほど、宜しくお願いいたします。

書込番号：15170605

[Green。]

こんばんは。

撮影用途を考えると D7000 18-105 VR レンズキットに
マイクロ40mmの組み合わせもいいと思いますよ。

書込番号：15170627　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ニコンユーザーではありませんが。
　初めてのデジタル一眼なら、一本は純正レンズを持っておくべきだと思います。万一トラブルが発生したときに、純正ならニコンに送れば済みますが、サードパーティ製のレンズだと、原因究明と対応にニコンとレンズメーカーの双方に確認しないといけない可能性が出てきて、少々面倒です。
　ということで、まずは18-105のレンズキットで始めて、焦点距離や明るさに不足を感じたら、その時点で不足分を補うレンズを考えればいいと思います。

書込番号：15170638

[お金はないけど買い物好き]

でこぽこんさん、こんばんは。
初心者の意見ですが、�@に一票です。

３５ｍｍは、室内撮りにとても好評（高評）ですが、我が家はそんなに広くないので３５ｍｍは意外に使いにくいです。なので個人的にあまり出番がありません。

Ｄ７０００は高感度に強いので室内でも１８−１０５でけっこうきれいです。（個人の許容範囲がどこまでかによると思います）

セットで買うと割引が大きいのなら買ってもよいと思いますが、そうでなければ１８−１０５で始めて、すきな画角は見えてきてから単焦点を選んだ方がよいと思います。

草花なら、マクロが欲しくなると思いますし、もしお子さんがいるなら望遠も欲しくなると思います。
これらは後から買えばよいと思います。

書込番号：15170719

[でこぽこん]

早速のご回答ありがとうございます。

Green。さん
マクロレンズですか。
恥ずかしながら単焦点レンズにばかり目がいって、マクロレンズがおろそかになっていました。
自分がどのような場面で使うことが多そうか、もう一度よく考えてマクロレンズも検討します。

遮光器土偶さん
右も左も分からぬうちは基本的な純正レンズをしようし、不足を感じて初めて交換レンズに手を出した方が良いようですね。

お金はないけど買い物好きさん
やはり自分にとって必要なもの、補いたいものを見つけてから交換レンズを選ぶべきですか。
当方独り暮らしなので主に屋外撮りメインで考えております。
なので屋外で35mmを使ったときの印象もお聞かせいただいてもよろしいですか？

書込番号：15170814

[うさらネット]

お早うございます。

まずは、VR18-105mm LK スタート、皆さんと同意見で、そのためのキットです。

あとは、35mmF1.8G/Micro40mmF2.8G、Tokina12-24mmDXII、Tamron17-50mmF2.8VC、---
中古でSigma17-70mmなんちゃってマクロとか控えていますね。

内蔵ストロボ用にディフューザとか、楽しみは広がるばかり-------。では、では。

書込番号：15171046

[gozi55]

遠景	スナップ	スナップ	アップ

でこぽこんさん、おはようございます。
私は、�Bをお勧めします。素人の意見として参考にしてください。
ズームについては、明るさを取るか、焦点距離(特に50〜105mm)を取るかということになると思いますが、私は焦点距離を取ります。人、物をアップにしたい時100mmまであると重宝すると思います。描写の違いはよく分かりません。
単焦点を勧めるのは、軽くて持ち出しやすいし、結構面白いからです。私の場合は、35mm F2Dを着けっぱなしが多いです。
下手な作例ですが、35mm F2Dで撮影した写真を貼ります。だいぶレタッチしていますが、画角の参考にはなると思います。一応、遠景からアップまで撮れます(35mm 1.8Gは35mm F2Dより最短撮影距離が遠かったと思います)。

書込番号：15171124

[Frank.Flanker]

おはようございます

最初は純正レンズがあった方が良いですしスナップならズーム比の大きい18-105mmレンズキットが使いやすいかと思います

また草花を撮るのが好きなら、AF-S DX 40mm F2.8Gがあれば草花への接近度が増して違う別世界が撮れるので良いと思いますよ
http://kakaku.com/item/K0000271170/

書込番号：15171140

[Frank.Flanker]

＞AF-S DX 40mm F2.8Gがあれば

品名に肝心のマイクロを書き忘れました
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G

書込番号：15171144

[写歴40年]

でこぽこんさん　おはようございます。

�@でまず始められたら良いと思います。

日中屋外で絞って撮影すれば単レンズで撮ったものかどうかは簡単には見較べられないと思いますし、単レンズは開放F値が小さく明るいのでF5.6の暗いズームで撮ったものと明らかに違いが出るのはF2.8より明るいF値出撮られれば、同じ焦点距離でもバックがボケた写真が撮れたり暗いところで早いシャッター速度が切れたり同じ明るさのズームと比べれば小さく軽くなるなどメリットは数多くあると思います。

但し単レンズ購入に当たってまず最初に確認しなければならないのはあなたの撮りたい画角(焦点距離)なので、まずはあなたの撮りたい画角をキットズームを使用して探られれば良いと思いますし、たとえ35�oだけにしてもお考えの35�oF1.8GのほかにもF1.4Gなどのニコンの誇るナノクリの高級単など、ニッコールレンズにはあなたの撮りたいものに最適なレンズが揃っていますのでまずはキットズームで撮られればいいと思います。

書込番号：15171150

[OPEN SESAME]

でこぽこんさん
こんにちは。

�@D7000 18-105 VR レンズキット が良いのではないかと思います。

大口径ズームも魅力はあるのですが、単焦点レンズを考えていらっしゃるので今回は外しました。
純正の安心感もありますが、運がいいのかサードパーティーにそこまで不具合を感じたことはないですね。そこは人それぞれだと思います。

月並みな意見ですが、まずキットレンズでいろいろ撮ってみて不足を感じたところから追加していくのがよいと思います。

レンズで言えば例えば各種マクロレンズ、超広角ズームなどはでこぽこんさんの撮影対象からすれば定番でしょうか。

人物は撮影者によって好みが大きく変わりますので、明るい単焦点は好きな焦点距離を確認されてからの方がいいでしょう。
かなり高価になってしまいますが、24mmF1.4や35mmF1.4など広角〜標準域の明るいレンズは広めの画角ながら背景をぼかすこともでき、楽しいと思います。（特に24mmは私も欲しい)

また、超望遠レンズで空の一部（雲など)を切り取るのもアリだと思います。

キットレンズ以外は別で買っても値段はほとんど変わりませんので、急ぐことはないと思いますよ。

書込番号：15171297

[esuqu1]

初一眼レフでしたら、私も最初は18-105mmで充分だと思います。

キットレンズとして安価に買えるのはこの組み合わせだからです^^
他のレンズは単体購入になるので、どの道セット価格の特典がありません（笑）

なので、まず早くD7000と18-105mmを使い、気になる焦点域と自分が何をどう撮りたいか
それをボディ操作に少しだけ慣れてから検討したら如何でしょう。
使えば二週間もしたら見えてきますよ（笑）

それからマクロもいいし、超広角もいいし、望遠もいるかもしれないし、明るい単焦点が欲しいとか。

始めての一眼でしたら、これからですので
慌てないで充分ですよ^^

書込番号：15171416

[okioma]

どのようなレンズを使用して良いか分からない時は、
まずは18-105から始められた方が良いかと。
そして沢山撮っていくうちに何が欲しいかおのずとわかってくると思います。
その時、検討された方が良いですね。

書込番号：15171466

[じじかめ]

予算があれば、（3）が室内・室外とも使えていいと思います。

書込番号：15171778

[お金はないけど買い物好き]

でこぽこんさん、こんばんは。３５ｍｍは一度屋外に持ち出したことありますが、明るすぎるので、シャッタースピードを速めるか。絞るか・・・。絞るなら明るい必要もなく、たしかにきれいですが、素人の僕には結局ズームの便利さのほうが勝って出番なしです。

水族館とか、博物館とかは便利ですね。

書込番号：15174161

[white-tiiger]

撮影目的が漠然としていたら、タムロンの18-270mmはどうでしょうか。
今なら、5000円キャッシャバックキャンペーン中です。

書込番号：15181813

JPEGの画質モードについて

[TAKtak3]

全くもって初歩的な質問かと思いますが、
JPEGの画質モードには
FINE
NORMAL
BASIC
と3種類あり、圧縮の違いのようですが、
データの大きさにかなりの差が生じます。

でも、実際の画像に、どのような差があるのか、
見た限りではわからないのです。

だったらBASICにしてたくさん撮った方がいいかと
思うのですが、どなたか教えて下さい。

書込番号：15172969　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

TAKtak3さん　こんにちは

小さいプリントの場合は　解らないかも知れませんが　大きくプリントするとその差　出てくると思いますよ。

書込番号：15172985

[okioma]

等倍鑑賞など大きく伸ばしてみてください。
違いは出てきます。

必要以上に伸ばす必要がなければFINEにしなくてもいいでしょう。
後でトリミングなどをと考えているのであればFINEにしておいた方がいいですね。

で、どれでとるかは人それぞれの考え方でよいかと思います。

書込番号：15173037

[うさらネット]

Jpeg（画像）の圧縮は、近似データを同一のものとみなして圧縮を掛けます。
つまり若干のデータ改変・損失を伴っています。
その辺りは、Zip/LZHなどとは圧縮そのものの理念が違います。

細かく比較すると、グラデーションなどに違いを認めます。

Fineにして、メディアサイズを大きくしましょう。

書込番号：15173062

[TAKtak3]

早速の回答有り難うございます。

液晶で見た限りでは気にならなかったですが、
トリミングして、大きく引き延ばしたりすると
差がでるんですね。

今までNORMALにしていましたが
子供のサッカーを撮る機会が増えたので
今後、ズーム不足でトリミングすることは
ありそうなので、意識して設定しようとおもいます。

書込番号：15173067　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんにちは
現状では、モニター上での全体表示での判別は難しいかも知れませんが、
まだまだ進化の途上にあって、高精細で高レベルの大型モニターが登場してくることが予想されます。
また、将来、撮った画像の調整をそのときの進化した水準で行うことがあるかもしれません。
そのときに、元データはできるだけ良い状態であることが望ましいです。

そのようなことから、低圧縮のFINEで残しておくことをおすすめします。

書込番号：15173106

[doredora]

　フィルムの時もそうでしたが、デジタルカメラになってから主流と
なった言葉に、容量と云う言葉があります。

　容量＝サイズと考えればそれほど間違いは無いと思うが、デジタル
画像の実態は０と１の固まりの信号なんですね、容量が多いということ
は0と1の数が多いと云うことで、それだけ様々な情報を詰め込んでいる
わけです。

　こんな説明は、どうでもいいとして、サイズの違いは画質に大きな影響
を及ぼします。

　プリントのサイズにそれが明確に出てきます。はがきサイズ程度でした
ら、サイズの大小はほとんど分からないかも知れませんが、せめて、A4
程度までいけば、その差は分かります。

　デジタルはアナログのような懐の深さはありませんから、絶対に小は
大を兼ねません。が、その逆はお得意です。容量が増えれば増えるほど
SDに撮れる枚数は減りますが、様々な用途に使えるます。

　Jpegは大変便利なフォーマットですが、自分流に自由な展開が出来ま
せん。と、云ったところが欠点で、プロとかベテランはこのことを知って
いますからJpegオンリーの撮影はあまりしません。

　デジタルカメラの本当の面白さは、Rawで撮ってPCで現像処理する
ところにあります。そこから、TifでもJpegでもいくらでも好きなように
変換し、そして、またその画質はJpegから直接プリントしたものより
さらに一段上の写真に変わる。これが、堪らない！！

　もし、自分は絶対にJpeg以外は撮らないと堅い決心ならば、D7000
などと云う重量級のカメラなんてそれこそ絶対に必要在りません。

　1200画素を超しながら、レンズ交換など面倒くさいことをせずに
済むしかも廉い携帯型カメラの方が、Jpegに画質を合わせていますから
ずーっと素晴らしいJpeg画像が撮れること請け合います。

　以上は、皮肉でも何でもありません。実際に、俺などもJpegを撮る
ために何時もコンパクトカメラを手放しませんから。

書込番号：15173190

[naga326]

最高画質で撮った方が将来性はありますね。
昔メディアが高価だった頃「30万画素で十分！」としたことを後悔しています。

が、1000万画素オーバーの時代、Ａ３くらいまでなら大丈夫でしょう。大きい写真は近くでは見ません。

大伸ばしで差が出るのは圧縮レベルよりも画素数ですので、普段はファイン、緊急時はノーマルというのもありではないでしょうか。自分のD300ではさらに画質優先とサイズ優先があったのでややこしや、でした。

書込番号：15175706

[写歴40年]

TAKtak3さん　おはようございます。

モニターでパット見は変わらないかもしれませんが、サービスサイズ程度でもプリントすればファインとノーマルの差でも、例えば屋外撮影で学校のグラウンドなど明暗差の小さい物を見れば一目瞭然と解る差があると思います。

せっかく撮影されるのであればSDカードやハードディスクなど保存媒体の価格が下がっているので、最高画質での保存が良いと思いますしRAWで保存されていればたとえ露出や室内撮影でフリッカーの影響を受けてホワイトバランスが狂っても救う事が出来るので、せっかく高性能なカメラを使用しているのであればとりあえずは最高な状態で使用するのが良いと思います。

書込番号：15175718

[gozi55]

撮影時の画像	View NXで修正

TAKtak3さん、おはようございます。
JPEGの画質モードについては、皆さんが説明されているとおりだと思います。

何人かの方が書かれてますが、RAWでも保存することをお勧めします。
D7000の場合はJPEGとRAWの同時記録（それぞれ別のSDにという方法も）ができるようなので、試してはいかがでしょうか。
RAWの画像は、付属のView NXでも簡単にレタッチできます。時間がある時に、もう一手間かけると更に綺麗な写真ができると思います。
「写真は一発勝負」という方からは甘いと言われそうですが。

書込番号：15175763