D7000 ボディ のクチコミ掲示板

星空や暗い場所での撮影

[miu0727]

はじめまして。
過去に似たような質問があるかと思いますが、御教授お願いします。
現在、D60のWズームと、DX18-200VRレンズで登山中のスナップ写真や、猫を撮影して楽しんでました。
ここ最近、富士山撮影に興味が出てダイヤモンド富士や、紅富士、逆さ富士など遠路はるばる遠征して撮影してますが、星空の撮影となるとISO800あたりでザラザラし粒が潰れたような写真になってしまい、帰宅してからPC画面で見てショックを受けています。
撮影場で見かける諸先輩方は、高価な機材で気合が入り作品を見せてもらうと、ため息が出そうな綺麗な写真。
腕も財布も乏しいので、いきなり先輩方と同じ機種は買えませんが、そろそろステップアップかと勝手に思い、質問させてください。

・現状のD60が、まだ使えるので登山や旅行など軽量・小型さは　あまり求めません。
・手持ちのレンズが乏しいので、星空撮影に向いたレンズも欲しいです
・Wi-FiやGPS、バリアングルは、特に必要ないです。
・今は手に余っても、５年は悪戦苦闘しながらでも使いこなしたい気持ちです。
・通常のプリントは、２L版の大きさ（会心の写真が撮れたら、引き延ばしして部屋に飾って悦に浸りたい）
・総予算は￥10万円前後

D7100 : D7000 : D5500辺りで迷ってます。
レンズや三脚も欲しいので、D7000が価格面で本命ですが　どうせ、そこまで投資するなら　あと少し出してD7100？　新しいD5500？
あまり欲張って、中途半端な物ばかり買ってしまうのも怖いので　D60からのステップアップ機種と、星空撮影に向いたレンズを教えてください。

書込番号：18763129

[@yacchi]

>星空の撮影となるとISO800あたりでザラザラし粒が潰れたような写真になってしまい
>三脚も欲しいので

手持ち撮影ってこと？

まずは三脚じゃないかなぁ。今のカメラ、レンズでも、しっかり三脚に構えて長時間露光（数秒〜数１０秒）すればそれなりには撮れそうに思えます。

書込番号：18763170

[フェニックスの一輝]

高感度時の能力を求めるなら、同じAPS-Cサイズにしても大きくは変わりませんので

フルサイズに移行したほうがいいと思います。

キヤノンEOS 6DとかニコンD750とか・・・
少し高いですがそのほうが満足できるのではないでしょうか？

書込番号：18763284

[miu0727]

早々の回答、ありがとうございます。

＞@yacchiさん
三脚は、登山のザックに入れて持ち運べる安価で軽量な物を使ってますが、風が吹くとブレるので　登山とは別で安定したものが欲しいです。

＞フェニックスの一輝さん
やはり、この価格帯でボディーを換えても　感動するほど変化が無いのですか・・・
フルサイズは、私には縁の無い世界かと思ってましたが検討します。

書込番号：18763421

[esuqu1]

D7100にて。EXIFはカメラ登録間違えてしまいましたが、14mmです^^	星撮り用に買いました。SAMYANG14/2.8	安いですがライブビューにてMF撮影するなら抜群のパフォーマンス

夜景、絞って長秒撮影する分には、手持ち18-200VRで充分だと思います。
D60でiso800となると苦しいですね････
D90など使っている時でもiso400までかなぁ〜と思っていましたのです^^

予算があればD7200ですが、10万以下というのですとD7100を購入。それとレンズ一本として

星撮り使え、3万代という安さからいうとフルサイズ機にも使える、SAMYANG14mmｆ/2.8如何でしょう。
MFレンズですが、ｆ/8以上に絞れば普段もパンフォーカスで普段のスナップ撮影にも使えます^^

値段に不釣合いなほどキレッキレの写りしてますよ^^

書込番号：18763426

[写歴40年]

miu0727さん　こんにちは。

私は高感度特性の良いカメラが欲しくて今はフルサイズにDfに交換しましたが、昔D200使用時D7000発売時在庫を探して言い値で購入しましたが、今まだ新品で販売されていることが驚きですが当時高感度に関しては感激するくらいビックリしたと思います。

APS-CでD7000を使用するようになってそれまで使用していたAF-S18-70�o・AF-S70-300�oなどやフィルム時代の一部の単焦点レンズが、等倍鑑賞することによって解像力のなさがつぶさにわかるようになってレンズに散財するようになりましたが、当時の進化からすればAPS-Cの高感度特性の良さは現在の新型でもたいしたことは無いので、コスパから考えればD7000と言うのも有りだと思います。

但し星の撮影ということならば赤道儀を使用すれば暗いレンズでも良いですが、ニコンにはAPS-C用の広角での明るい単焦点レンズはフルサイズ用しか発売されていないので微妙かなとも思います。

書込番号：18763438

[ほら男爵]

D６０からならD７０００で大分高感度耐性良くなりそうです
残り予算でレンズかな？

書込番号：18763442　スマートフォンサイトからの書き込み

[miu0727]

続々と、回答ありがとうございます。

＞esuqu1さん
ISO800・・自分の腕を棚に上げての発言をしてしまいましたが、同意して頂いてホッとしてます
新しいレンズが欲しいと、簡単に書きましたがレンズ選びのほうが難しそうですね。
教えていただいたレンズと、対抗するニコン製の価格差に驚いてます。こんな写真が撮りたいんです。教えていただき、ありがとうございました。

＞写歴40年さん、ほら男爵さん
D7000の後押し、ありがとうございます。
レンズの事なんて、まるっきし頭に無かったので助かりました。
「富士山と、降り注ぐ星たち」を撮るのなら赤道儀が使えないので　明るいレンズを買うべきですよね

書込番号：18763572

[なかなかの田舎者]

Ｄ７０００のＩＳＯ１６００でこんなもんですね。（高感度ノイズリダクション：標準）

miu0727さんこんばんは。

出来るだけ軽量な三脚で星空…少しでも軽い（三脚に負担のかからない）Ｄ５５００がいいんじゃないかと思います。
星空を狙うとカメラは上へ向けるわけですが、この状態だとファインダーはもちろん、背面液晶も角度がついて見辛くなりますね？低い三脚だと尚更…Ｄ５＊＊＊シリーズのバリアングルモニターの出番です。
また、ライブビューで背面液晶に撮影対象を表示しながらＭＦでピントを合わせる時も、ライブビュー画像がＩＳＯ６４００までしか上がらないＤ７０００、Ｄ７１００よりＩＳＯ２５６００まで上がるＤ５５００の方が星が見やすくてピントが合わせやすいんじゃないかと思います。

ただ、三脚使って星撮影以外の使い方ならＤ７０００、Ｄ７１００の操作性や堅牢なボディは撮る気（？）にさせる魅力が大きいです…が、望遠で動体撮影が主でなければＤ６１０まで行っちゃった方が明らかに高画質を体感できると思います。
僕はＤ７０００使いですが、友人が中古のＤ６００を買ってきてギャフン。

書込番号：18763594

[ちゃお・ピタゴラス]

離島や日本海側・北海道なら光害の影響がないから、APS-CのISO1600でも広角14mmF2.8でも大丈夫
ですが、本州付近での星景写真は、ISO3200や単焦点１〜２段絞りF2.8以内で10秒程度で撮影
しないと満足な写真がとれるかどうか。

星景写真はお金かかるよ。

ニコンD750＋シグマ24mm F1.4 DG HSM

うーん高い。

書込番号：18763841

[miu0727]

ご返答ありがとうございます。

＞なかなかの田舎者さん
御自身がD7000を使われ、御友人のD600がうらやましく思えるほど描写に差があるんですね
中古・・・その手もありましたね
ライブビューの言葉に馴染みが無かったので調べてみたら、我がD60には未搭載機能
それがあれば、MFがスゴく楽になるのでは？　試し撮りしては拡大表示してピントダイヤルを少しまわして・・・を繰り返し、やっとピントが合った頃には夜が明けてたって苦い経験をしましたので、ライブビューには期待してます。

＞ちゃお・ピタゴラスさん
星景写真はお金かかるよ。・・・目の覚める　お言葉ありがとうございます。
たくさんの方から返答を頂き、ひしひしと感じております。
どこまで、お金を出せるか。　どこまでの写真が撮りたいか。　財布と相談しながら決めたいです。
予定外のフルサイズ機も候補に上がって、スグには決断できません・・・

書込番号：18764341

[オミナリオ]

高感度＝フルサイズ機と安易におすすめするのは簡単ですが
D60を大事に使っておられることを考えると、今回の予算も
貴重な10万なのではないでしょうか
それを全てつぎ込めるほどの費用対効果があるかは疑問です

フルサイズ機は確かに高感度域で有利ですが、JPEGでISO6400〜を
常用するような使い方でもない限り、APS-C機も十分実用になります。
また星景写真に関しては、機材性能よりむしろ撮影技術と経験の方が
モノを言うのでは？
実際、APS-C機で素晴らしい星景写真撮っておられる方は沢山いますし
フルサイズ機で撮られた写真がとりわけ素晴らしいとも感じませんよね

予算考えるなら、APS-C機から選ばれた方が堅実な選択と思います。

D7000とD7100については、それ自体は素晴らしい機種なのですが
2ダイヤルや防塵防滴が必要なければ、あえて今選ぶ機種ではないように感じます。
昨今は画像エンジンによる画質向上が目覚ましいですが、この機種については
EXPEEDが古いモノですし、私感ですが最新のEXPEED4とは体感できる違いを感じます。

もろもろ考えると
D5500はタッチパネルと軽量＆新形状（これグリップいい感じ）ですが登場直後で割高。

となると、底値のD5300（バリアングル不要ならD3300）あたりが在庫払底しつつありますが
狙い目じゃないでしょうか。中古もボチボチ出てますが、新品と相場変わりないので
お得感はないかもです。ボディだけなら中古の方が得ですけど･･･

あるいは思い切ってマウント替え、ペンタックス機とアストロトレーサーなんて選択も。

いずれにせよCCD機のD60からであれば、今どきのAPS-C機は隔世の感あると思いますよ

書込番号：18765403

[じじかめ]

高感度を使いたいなら、思い切ってＤ750にするとか・・・

書込番号：18766136

[テレマークファン]

　えーっと、D60あたりの世代からだと、今のAPS-Cカメラに買い替えても、星撮り性能は十分改善しますよ。
ただ、最新のものが良いわけでなくて、ニコンのAPS-Cなら中古のD5100あたりバリアングルかつ、星撮りに向いていてコストパフォーマンス的に最適です。
残りはレンズにつぎ込んで、SIGMAの18-35mm F1.8とか、こちらも中古で買われるのが良いですね。
　軽量さだけを考えるなら、ミラーレスですがニコンには適当なものが無いので、オリンパスとかソニーですかね。

書込番号：18767819

[太吉]

北海道にて

参考になるかわかりませんが、Ｄ7000ということでしたので
トキナー　ＡＴ−Ｘ　ＰＲＯ　ＤＸ　11-16　で撮影したものを１枚
アップしました。ソフトンＡは未使用でごちゃごちゃしてますが
こんな感じでは十分撮影できます。
理想はフルサイズですが　鳥・飛行機などの飛び物も撮りたいので
APS-Cの距離を稼ぐ使い方もまだ必要です。
後々は　フルサイズ風景・星景のために買い増しすると思いますが、
まだ暫くはD7000で腕を磨きながらレンズ資産に投資したいと考えています。

書込番号：18767876

[７５１０]

初めまして。
一眼レフカメラにこだわらないようであれば、オリンパスのミラーレス一眼OM-D EM-10、又は予算的に許せば同じくEM-1あたりがライブコンポジットが内蔵してありカメラ内で処理出来るので星景写真には良いかと思います。ミラーレスといえど侮れない実力で特にEM-1は世間的にも評価は高いです。

書込番号：18769790

[miu0727]

ご返答ありがとうございます。

＞太吉さん
暫くはD7000で腕を磨きながらレンズ資産に投資・・・共感できます。
たくさん失敗して成長を楽しみたいとも思えます。

が、いつかはフルサイズ　憧れです。
でもDXレンズに囲まれた後では、なかなか重い腰が上がらないかも？　だったら移行は今かも？
そんな思いでカメラ屋さんでも相談してきました。

星撮りなら
＞じじかめさん
の、おっしゃるようにD750　と、言いたいところだけど予算超過
うっすら、D600の中古を考えてましたが

＞テレマークファンさん
＞オミナリオさん
の、おっしゃるように　私の予算と腕ではAPS-Cからの選択を薦められました。
特にオミナリオさんのレスと同じ事を言われたので驚きです。
ただ、薦められたのは　D7200
星撮りでは、ISO25600まで選べる感度と、最新のEXPEED4が武器かと
日中の撮影メインだったらD600や、D7100の選択肢もアリだと

D7200スレで、D7000とD7100とD7200を比較されたのを拝見しました
違いはなんとなく分かるけど、費用対効果で考えると　更に悩みます
太吉さんのような写真を見ると、D7000でも十分に感じられますし

申し訳ありませんが
D7000、D7100、D7200　から選びたいと思います。（７５１０さんスミマセン）

D7200のISO25600は、D7100との価格差を考えても手に入れるべきスペックなんでしょうか？
価値観や、腕や、レンズや、撮影物でも答えが変わるのかと思いますが　皆様の写真データを拝見してると、そこまで感度が必要なのかな？とも思えます

書込番号：18770228

[オミナリオ]

高感度性能というのは性能差がわかりやすい部分ですから
とかく取り沙汰されがちですけど、一昔前のようにISO1600が使い物に
なるかどうかなんて低レベルなものではなくなっています。

今はAPS-C機でもISO1600程度なら何ら問題なく使えますし
ISO3200も十分実用に耐えうるものになってきています。

フルサイズ機の高感度性能は確かに素晴らしいですし
ISO6400でも常用、ISO12800でも緊急用として破綻せず使えるという点では
APS-C機では得られない性能があることは確かです（階調も含めて）

ですが実際、ISO6400を常用するようなシチュエーションっていうのは
そもそも光の条件が悪いものですし、そういった状況下では
いくら高感度性能が良くても整った光で撮ったようなキレイさは得られません

無論、夜間スナップや室内競技などそういった絶対的な「超」高感度性能が
ものをいう撮影というのはありますから、それを必要とする人には少しでも
欲しいものでしょうけど、そうじゃなければ基本的にはISO3200以上の
高感度を積極的に使いたいと思うシチュエーションというのは多くないと思います

むしろストロボやロケーションなど状況作りの工夫じゃないと改善しない
ケースのほうが多いですし、そこではISO1600もあれば十分、可能であれば
少しでも低ISOを使いたいという事のほうが多いのではと感じます。

そういった意味では「どこまで必要か？」というのを
自分なりにキチンと線引きしたほうがいいのかもしれませんね

高感度ばかりが性能ではないわけですし、他の撮影性能においては
フルサイズよりAPS-Cの特性が優れる場合も少なく無いです

何を選ぶかは結局、自分に何が必要か・得るべきは何か捨ててもいいのは何か
自問自答の先にしか見つけられないと思います

じゃないと私みたいに
ふらふらクラゲのようにあちらこちら浮気するハメになりますよ


最後になりますが
D7200のISO25600がどうかという部分については
同じEXPEED4のD5300と、以前所有のD7100で感じる私感で答えれば
どちらもISO3200以上は使いたくない、という印象です
ISO25600は緊急用としても埒外ですね

（ちなみに6DはISO3200までは高感度を意識しないくらい、ISO6400は
それなりに、ISO12800は非常用という感じでした）

ただEXPEED3と4では、AWBや発色傾向など微妙に異なっていますし
高感度ノイズの処理はなかなか上手になったと感じられます
そういう意味では進歩していると思いますよ

ただ価格差ほどの差があるかと言われると微妙です
さりとて無視できない程度の違いは感じられる・・・

なので2ダイヤルや防塵防滴必要無ければ、今D7000系を選ぶのは
ちょっとむずかしいかなと思っています

費用対効果に納得してD7200を選ぶのであれば、8万円台…せめて9万円
前半くらいになるまで待ちたいところですね
待てるのであれば

書込番号：18770568

[31years ago]

miu0727さん

残念ながらボディについては、何も申し上げられません。
D300より後の。APS-C機を使ったことがありませんので。

レンズは、私もトキナーAT116（11-16ミリ）をお薦めします。
単焦点を選ぶなら、2018がいいのではないかと思います。
少し高いのが難点ですが。

添付の作例は、２枚ともD300+AT116によるものです。
ISO1600を使える機種であれば、天の川も写せます。
ずいぶん前に撮ったものしかなくてすみません。

ライブビューが使えない機種の場合には、
ピント合わせは、街頭など離れた光源を用いて行います。
三十メートルも離れればOKです。ピントを合わせたら
ピントリングにテープを貼って固定します。
これによって、手前２メートルぐらいから無限遠までが被写界深度に
入ります。焦点距離と絞り値で被写界深度は変化しますが、気にすること
はないでしょう。

厳密には、被写界深度とピントは一致しません。
等倍レベルでピントを合わせることは、ライブビューでなければ
不可能です。
しかし、ワイド四つ程度のプリントなら等倍ピントは必要ありません。
被写界深度に入っていれば十分です。

なので、ズームリングは固定しなくてもかまいません。

マニュアルレンズをお薦めしない理由は、ピント合わせが難しいためです。
ただし、ライブビューが使える機種であれば問題ありません。

この程度の写真であれば、三脚も数千円程度のもので十分でしょう。
このレンズで写すと青が出ます。まるでキャノン機で撮ったように。

書込番号：18770639

[miu0727]

多くの方々から、暖かいアドバイス　本当にありがとうございました。

>オミナリオさん
初心者の私にも、大変分かりやすく教えていただき感謝します。
一字一句何度も読み返し、疑問や不安や迷いが無くなりました。
雑誌や店員さんから薦められると、素直に聞けず　裏があるのかと勘ぐってしまいますが
実際に使われたユーザー目線のアドバイスは心強いです。

＞31years agoさん
適当にＭＦやってた私に、丁寧に使い方までレクチャーして頂きありがとうございます。
太吉さんも含め、実際に撮影した作品を拝見でき　言葉じゃ説明できないニュアンスを感じ取れました。
失敗したくないから、レンズは純正単焦点かな？って考えてましたが、こちらのほうが面白いし近道のような気もする

たくさんの方から頂いたアドバイスを理解するのに時間がかかりそうですが、その都度感謝したいと思います

今の私が求めてるのは、「Ｄ５３００と、トキナー　ＡＴ−Ｘ　ＰＲＯ　ＤＸ　11-16」でした。
たくさんのアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：18776400

今からでも．．．

[ななせんち]

質問失礼します。
今からでもD7000の購入はありですか？
主に風景などをとっているのですが．．．
D7100は今値下がって来ているのですが写真に素人としての粗が出るのでは、と心配です。
D7000を今から買うのはアリかナシかをどなたか教えて頂けたらと思います。
（文章がまともでなくてすみません。）

書込番号：18629585　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

デジタル機は新しいものほうがいいと思いますが

なぜＤ7000にこだわるか理由書いてみてはどうでしょう。

書込番号：18629626

[quite]

出先なので取り急ぎですが、

あり

です。

書込番号：18629652　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

価格が問題なのでしたら、
連写やファインダー倍率は落ちますが、３年ほど新しいＤ５３００の方がいいかも・・・

書込番号：18629658

[☆Ｍ６☆]

新しい方がｵｽｽﾒですが…


　あり


　　…です(o^-')b !

書込番号：18629685　スマートフォンサイトからの書き込み

[フクパンダ]

D7000ユーザーな私ですが、新しい方をおすすめします。

書込番号：18629690　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

個人的には風景限定なら高画素の方がいいかなとは思う…

EXPEED４だしＤ３３００がいいかもよ？
ＬＶ多用するならＤ５３００、Ｄ５５００♪

書込番号：18629706

[t0201]

アリだと思います。
正、修理期間（部品提供）が短くなるだけです。
発売当初はD7000を多くの方が使われていたので。

書込番号：18629707

[ななせんち]

たそがれた木漏れ日様
返答ありがとうございます！
こだわる理由としてはD90を使っていたのというのが大きいです。後継機と言われているので．．．

quite様
返答ありがとうございます！
理由をうかがってもよろしいでしょうか

花とオジ様
返答ありがとうございます
調べて比較してみます！

☆M６☆様
返答ありがとうございます！
理由をうかがってもよろしいでしょうか

フクパンダ様
返答ありがとうございます！
理由をうかがってもよろしいでしょうか

書込番号：18629710　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななせんち]

あふろべなと〜る様
返答ありがとうございます！
もう少し比較して検討してみます！

t0201様
返答ありがとうございます！
なるほど．．．参考になります

書込番号：18629727　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D7000+Sigma17-50mmF2.8OS 大乗院庭園文化館入口

＞D7100は今値下がって来ているのですが写真に素人としての粗が出るのでは、と心配です。

それはD7000でもウデの善し悪しは出ます。
ので、価格的な理由や好みがあってのD7000なら納得ですが、それを除けばD7100でしょう。

私は後継機に興味がわかなかったのでD7000のままです。

書込番号：18629748

[TAKtak3]

全然アリだと思います。
ただし、価格差が小さくなっているので、一般的にはD7100を選択するのがセオリーかと思いますし、「D7100だと高画素すぎて粗が見えてしまう」心配は無用だと思います。

D7000を選択するのがアリだと言う理由は
D7000もD7100も使ったけど、そんなに変わらないという気がしています。

高画素や1.3クロップが必要なら迷わずD7100でしょうが、それ以外あんまり変わらないです。

書込番号：18629766　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

風景限定だと２ダイアルでの操作性が最大のメリットですよね
Ｄ７０００は

画質は何を求めるかではあるのだけども
画質だけなら基本的には最新こそベスト

ゆったり撮るなら新しいエントリー機の方が画質はいいし
軽くて持ち運びしやすいしＤ７０００より圧倒的にいい
て結論になるのも普通ではあるんですよね…

結局個人の価値観しだいなんだと思う

書込番号：18629768

[esuqu1]

>こだわる理由としてはD90を使っていたのというのが大きいです。後継機と言われているので

私もD90のシャッター音は大好きでした。
それがD7000になって静かになりちょっと寂しい思いしたものです^^

そのD7000の後継機がD7100になり、現在のD7200です。
D7100に関しては現在価格が底値にちかいようなお買い得価格^^

D7000の新品とD7100新品の価格差が殆どない今、買うならD7100でしょう。
X1.3倍のクロップ便利さ、液晶画面の綺麗さ、そして画素数とローパスフィルターレスの描写力。

価格差以上の価値はあるとおもいますけどね^^

書込番号：18629784

[ななせんち]

うさらネット様
返答ありがとうございます！
価格的にもD7100はきついので妥協してD7000を買うというその選択はアリなのかを聞いてみたかったという次第であります

書込番号：18629785　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D90はまだ当方にいます。一時は海外まで同行願いましたが、今は援軍でしょうか。

D7000は確かに後継機ですが、
さらに設定が増えてカスタマイズできますから、ある意味使いやすくなっています。

無理に最新またはそれに近い機種を手当てする必要はないと思います。
レンズにも気配りが必要だったり予算はいくらあっても十分ではないですから。 (^_^)

書込番号：18629820

[娘にメロメロのお父さん]

D90お持ちならD7000は見送りが良いです。
ダブルスロットと動画が少し綺麗になったくらいしか進化がないので、
ステレオ音声で、色味がD7000より綺麗なD7100の方が良いです。
D7200が出るので、申し越し待ってからD7100を購入したほうが良いです。

ハイスピードシンクロを使わないならD3200の方がD7000より写真は綺麗です。

書込番号：18630081

[D100F]

夜景（ライトアップ）を手持ちAutoのカメラ任せでもこれぐらいは撮れます

Ｄ7000良いですよ。
画素数も無駄に大きくなくて丁度良い感じと思います。

書込番号：18630088

[Ramone2]

アリだと思いますが、
あと＋1.7万出せればD7100が購入出来ます。

いわゆる風景メインなら
より高精細なD7100の方がベターだと思うことと、
気持ち的に妥協してD7000買うくらいなら
今はD90を使いながら貯金をして、
貯まり次第D7100を買うのもアリだと思います。

書込番号：18630482　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななせんち]

Ramone2様
返答ありがとうございます！
1.7万円をコツコツ貯めてD7100を！
という考えで行こうと思います！
値上がらなければいいのですが．．．

書込番号：18630503　スマートフォンサイトからの書き込み

[フクパンダ]

新しい方を勧める理由は、画像処理エンジンやAF、モードダイヤルのロックなどD7000より改善しているので。

でも、予算の問題でしたらD7000でもダメなことはないと思います。

コストコにD7000と18-140のセットが売っていました。

書込番号：18630504　スマートフォンサイトからの書き込み

D7000ボディ追加か18-300VRレンズ追加か…

[★FAMILY★]

５年ほど前にD5000Wズームキットを購入し使ってきました。現在使っているレンズは18-200mmVR�Uと55-300mmの２本です。今回ちょっと家内に臨時小遣いを貰ったんで、D7000ボディの追加か、又は18-300mmVRへのレンズ買い替えかを悩んでおります。金額的にもあまり大きく変わらないし、どちらが良い選択なのか、自分では考え過ぎて分からなくなってきてしまいました。自分の中では若干D7000ボディの方に傾いてはいるんですけど、まだまだ初心者みたいなもんでして、皆様の色んなアドバイスやご意見をお聞かせ頂けないかなぁと書き込ませて頂きました。宜しくお願い致します。

書込番号：18552649　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

今持っている機材で、
一番良くなってほしいものがレンズ、またはボディに
あるかどうかではないでしょうか？

もし、これと言って望むものが無ければ、
欲しいものが出てくるまで、
今後の資金として残して置くのも良いかと思いますが…

書込番号：18552686

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

初心者脱出のために明るいレンズを追加が良いのでは。良く使う画角を選んでf1.8とかf2.8の単焦点とか。

書込番号：18552696　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

被写体に依りますが、レンズが寂しいですね。高倍率ズームにエントリクラスの望遠。
明るいレンズは不要なのでしょうか。ズーム/単焦点、いずれでも宜しいのでF1.8-2.8級が必要かと。

D7000導入されてもレンズはどうしましょう。

書込番号：18552701

[もとラボマン ２]

★FAMILY★さん こんにちは

自分自身の必要性で決めるのが一番だと思いますが　自分が選ぶとしたら　焦点距離が被るレンズよりは　レンズ2本ある事ですし　ボディ1台あれば2台体制でも使えるようになるので　ボディの方を選ぶと思います。

書込番号：18552715

[うさらネット]

Sigma17-50mm装着D7000

レンズがないとD7000を活かしきれないと言うことで、この線をお奨め。
D7000+Sigma17-50mmF2.8 OS HSM　3万円追加になりますが、---------
http://kakaku.com/item/K0000125658/

書込番号：18552762

[fuku社長]

おいらは年明けにD7000を購入しました。
キヤノンメインでNikonも使いたいと思い購入しました。

予算的に5000系なども考慮しましたがメイン使用出ないのとAFカプラーが無いためD7000にしました。

スレ主さんは中古購入を考えていますか？
スレ主さんの場合、メイン使用だと思いますから購入するならD7100の方が良いと思いますな。

バッファの問題はありますがJPEGなら問題無いと思いますし、D7000と比べた場合、大幅は進化があると思います。

51点AFや1.3倍クロップなど。
今ならD7100が良いと思いますな。

中古のD7000の流通が増えているのは間違いないです。
もし予算の都合で中古購入を考えているなら実機を確認できる店、保証がつく店が良いですな。

ボディに不満が無いならレンズ投資も良いと思いますが、高倍率ズームは便利ですが単焦点とか明るいズームを購入した方が良いのではと思います。

Nikonの17-55f2.8は高いですが、タムロンやシグマだと手頃だと思います。

シグマの17-50f2.8だとDX35f1.8とか50f1.8も合わせて購入できます。

具体的な被写体の書き込みがあれば良かったと思いますな。

書込番号：18552844　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

★FAMILY★さんこんにちは。

明確な撮影対象とそれに必要なレンズやスピードライトなんかが思い浮かばないけど何かアップグレードしたいなら、Ｄ７０００に１票入れます。
Ｄ５０００からならＤ７０００の高感度画質だけでも魅力的です。
更に連写性能、ＡＦポイント、防塵防滴に配慮した仕様、高解像な背面液晶、Ｄ５０００よりは速くなったライブビュー使用時のＡＦ速度等体感できる性能向上が多いです。

ところで、バリアングル液晶は必須ではありませんでしたか？もしこれを失いたくないならＤ５３００辺りも連写やＡＦや液晶画面は進化してましてよくまとまっていますよ。

書込番号：18552856

[ほら男爵]

うさらﾈｯﾄさん…カメラカッコイイ♪
ｷｬ─━─Σ(●b≧∀≦*)b─━─!!

高倍率か？Ｄ７０００か？
…ならＤ７０００に一票♪

書込番号：18552966

[おかめ@桓武平氏]

★FAMILY★さん

撮影目的の記載がないので、カメラがいるのかレンズがいるのか判らないかとおもいますよ！！

> まだまだ初心者みたいなもんでして
だったら、カメラ本体は壊れるまで使いましょう！！

なので、レンズを追加しましょうね。

> 18-300mmVRへのレンズ買い替えか
> 18-200mmVR�Uと55-300mmの２本

既存のレンズをそのまま利用することで、「18-300mm」の購入は諦めて、35mm程度の明るいレンズがいいかと思いますよ。

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
http://kakaku.com/item/K0000019618/

書込番号：18552969

[ころん丸]

レンズとボディの天秤は、ご自分でしか結論は出せないと思います。

ボディであれば、私もD7000はお薦めです。

レンズの場合は既に高倍率ズームをお持ちなので
D7000新品購入予算であれば、既に候補の挙がっている
Sigma17-50mmF2.8 OS HSMと、
望遠専用の
TAMRON　SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)の
組み合わせは如何でしょうか？

ズーム回転方向が逆ですので、いつも戸惑いますが
コスパは高いと思います。

書込番号：18553039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビールじまん]

うさらネットさん、超かっこいい〜^o^

書込番号：18553176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビールじまん]

あ、D7000がいいと思います。
ちなみにD7200はどうですな(^^)

書込番号：18553182　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

★FAMILY★さん、こんばんは

ズ-ムレンズしかないのは寂しいですね、なんでまたズ-ムレンズが欲しいのでしょう？

私も単焦点をお勧めします。

主に何を撮られているのでしょうか、わからないと返答が難しいです。

書込番号：18553237

[橘 屋]

D7000ならD7100の中古では？65千円位ですよ（自分のは美品6000ショット）、
D7200が発売されればもう少し下がるかな？
ただメインの被写体が不明なのです？、レンズなら60mm f2.8Gマイクロが別世界の入口です。

書込番号：18553245　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ほら男爵さん
ビールじまんさん

盛大なるご声援、ありがとうございます。
なお、ご指摘はありませんが、撮影に使ったD100センサに付いてるゴミ（画面右）は取りました。
--- D100のばやい、ACアダプタをつながないとミラーアップできない面倒な作業で。

★FAMILY★さん　他、各位
横レス御免。<(_ _)>

書込番号：18553269

[たいくつな午後]

★FAMILY★さん、こんばんは。

どのようなものを撮りますか？
今の機材の不満は？
それを書かないと、的確な答えは出ないと思います。


過去ログを読んでみました。
運動会を撮るとか。
タムロン18-270も検討されていましたが、結局ニコン18-200を購入した。
どうしてタムロンにしなかったのでしょう。
270まであるタムロンを選択しなかったのに、なぜ今回は18-300が候補に入るのでしょう。
またD7000には、どのようなことを期待しているのでしょう。

運動会って年1回ですよね。
それだけのためならレンタルで済むのではと思います。
いっそレンタルでD7000と18-300を借りて試すのがいいかも。

一眼レフはシステムカメラでして、カメラ買っても追加で色々カネがかかります。
欲しいから、臨時収入が入ったからと追加していたら、いくら買ってもキリがありません。
多くの方が新しいカメラを欲しがりますが、あまり変わらないという感想を持つ方が結構います。
次いでレンズですが、より高倍率なズームへの買い替えですと、写りが良くなるという期待は出来ません。

私が初心者の方にお勧めするのは大型外付けストロボで、ニコンならSB-910。
これは劇的に写りが良くなりますが、なぜか興味を示す方が少ないです。
他に三脚、フィルター、防湿庫、バッグ、ストラップなど、カメラ機材は多数あります。
こういったものにも目を向け、なにが自分にとってもっとも必要かを考えて見ましょう。
よくわからなければ、立ち止まることも一案です。

それから申し訳ないが、改行や空行間を使って使っていただけますか。
PCからですと非常に読みづらいです。

書込番号：18553296

[でぶねこ☆]

今から買うなら、D5500に買い替えでしょう。

書込番号：18553323　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

手持ちのレンズ、18-200mmVR�Uと55-300mmの２本です。
さらに、18-300mmVRを追加となると、少し無駄を感じますね。
いくら便利ズームだとしても。
18-300mmVRを購入すると、現在手持ちのレンズの出番ははとんど無いと推測します。
現在T側で300�oがあるので、そちらで対応するのがベストな選択肢だと思います。

それなら、ボデーの買い増しをお勧めします。
ちなみにメインの被写体は？

書込番号：18553865

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

★FAMILY★さん
撮影スタイルに、よるな。

書込番号：18554884

[You Know My Name.]

★FAMILY★さん、こんにちは。

今は... パートナーさんに、臨時プレゼントを買うのが一番良い気がします。

高倍率ズームがお好きなようですが、18-300mmVRに何を期待されますか？
あくまで、推測なのですが、（そんな事、分かってるってことでしたらごめんなさい）
お持ちの55-300mmと同等に大きく写せるだろうとお考えでしたら、撮影距離により差が出るかも知れません。
焦点距離３００ｍｍと言うのは、あくまでも∞距離の数値ですので、（∞は同等）
近距離（１０ｍｍ以内ぐらい）だと、55-300mmの３００ｍｍ域の方が大きく写る可能性も無きにしに非ずです。
（18-200mmVR�Uと55-300mmの200ｍｍ域の画角の違いを比較されてみると良いと思います。）

それと、18-300mmVRは、F5.6タイプとF6.3タイプがあったと思います。
どちらを選ばれても、お持ちのレンズと利便性や軽量化と引き換えに、状況が変わってくるかも知れません。

18-300mmVRは、55-300mmに比べて最短撮影距離を気にしなくて良いのが魅力ですね。
個人的には高倍率ズームは、初心者向けというよりベテラン向きのレンズの気がしています。
単焦点レンズを追加されて、不便さ？をあれこれ工夫して撮影されるのも楽しいかも知れません。

書込番号：18555365

D7000 vs D5300

[ライム33]

こんばんは！
恐縮ですが、ご教授下さい。
現在子供が1歳になり一眼レフの購入を考えております。
その中で、新米ぱぱが故予算があまりありません。
興味が先行し、ネットの知識だけがどーも頭の中に巡ります。
その中で色んな意見を伺いたいので、皆様のご意見お願い致します。
また予算が厳しいので、D7100や、D5500の方が！という意見は悲しくなるので勘弁して下さい。
実際、ニコン、キャノンをみてきたのですが自分はニコンが好きみたいで、メーカーは決まったのですが、機種が決まりません！
その中でD7000にて練習をし、いずれはD7100？またはその時の後継へ以降するのか、D5300にて7000番台後継へ、以降するのか、どちらがいいでしょうか？
子供の撮影以外も興味があるので、ぜひ宜しくお願い致します！ちなみに、L判のサイズでしか、印刷はしないとおもいます！

書込番号：18504094　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

私なら、発売日が新しいD5300にするかな＾＾ｖ

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000151480_K0000586661

デジタル製品の３年差って、結構な差だと思うし(笑)

書込番号：18504118

[渚の丘]

　　D7000を使っていますが、いいカメラですね。
でも、上でも仰せのように、後発の性能差、また軽さ等もさることながら
今後の修理可能期間も考えると発売3年差は大きいですね。

書込番号：18504144

[ライム33]

早速のお返事ありがとうございます！
サブモニター等はそんなに必要ないものでしょうか？

書込番号：18504152　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

D7000とD5300の一番の違いは操作系が1ダイヤルか2ダイヤルかだと思います

長い目で考えると２ダイヤルのD7000を選んだほうが良いと思います

操作系が１ダイヤルだと結構使いにくいですよ

書込番号：18504198

[引きこもり２号]

スレ主さん

>操作系が１ダイヤルだと結構使いにくいですよ

これには、同意できるんですが、

>現在子供が1歳になり

だと、まだまだ室内撮影が多そうに思います。
晴天時の窓辺なら良いのですが、そうで無いと、カメラにとっては室内は暗いです。

D7000 は使った事が無いのですが、推奨露光指数が、ISO 6,400 と D5300 の 12,800 と差があります。
明るい単焦点レンズとかスピードライト(フラッシュ)を使うので無いなら、
暗所耐性に優れていそうな、D5300 の方が良さそうな気がします。

書込番号：18504216

[MWU3]

低予算で高機能、操作性を優先させていたできますと…

ご予定のモノと全く異なりますが、ペンタックスK-50(￣∀￣)大穴ですよ

書込番号：18504257

[Uehara課長]

スレ主様、どもどもはじめまして(^_^)

現在はD3sメイン、サブ機でD7100、D750、Dfを使っています。D7000は最近シャッター回数が15万回を超えた為、第一線からは引退させました。

D5300推しの方が多い様ですが、スレ主様がD7000の板に書き込みされてますから自分はD7000推しの書き込みをさせて頂きます。
多分スレ主様も内心D7000に傾いているのでは?・・・と勝手に予想していますww

自分も4年前、D5000にD7000を追加購入しましたが、初級機と中級機の一番の違いはコマンドダイアルが１つか２つかという処にあると思っています。
ちょっとした設定の変更もモニターの深い処までアクセスしなければならない5000系に対して、7000系なら簡単に変更が可能なのは、撮影現場ではとても重宝します。
更に尋ねられているサブモニターも、簡単な設定の確認時にとても便利ですし。

何より肩にサブモニターが付いている中級機は見た目が格好良いです←此れ結構重要ww(＾ω＾)

他にもメディアのダブルスロットや、本体にAFモーター内蔵等、デジタル面でやや劣るとは思いますが、アナログ面では其を大きく上回っている様に思います。

結局最終的にはスレ主様の考え方次第ですが、後々後悔しない機材選択が出来ると良いですね。

それでは良いフォトライフを〜〜〜ノシ

書込番号：18504259　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

シグマ30mmｆ/1.4	シグマ17-50/2.8明るい標準ズームは暗い場所で重宝しました^^

一歳のお子さんが主という事での選択肢は、色々なお薦めもありますが
情報が少なくキリがないので、タイトルのD7000かD5300かという事にしますが

私ならセンサーが新しいD5300を今はお薦め致します^^

D5300 EXPEED4
D7000 EXPEED2
D7100 EXPEED3

D7000とD5300の2世代の差は、大きな違いあります。
操作性に優れているのは確かに2ダイヤルのD7000ではありますが、操作性と性能を求めると、
やはり今は言わないで下さいというD7100になってしまいます(笑)

また、お子さんを撮る機会が多いとの事であれば、人物などの発色が白っぽく優しい感じになったEXPEED4の方がお薦めしたく
D7000、D7100と使ってきましたが、どうしても黄色っぽく感じていた頃のセンサーよりも好感は持てました^^

また、バリアングル、Wi-Fi機能があり

さらに子供をチョイ撮りしたくなる動画に置いては

D7000　1920×1080　24p
D5300 1920×1080　60p/50p/30p/25p/24p

室内撮影に助かる高感度に置いても

D5300　ISO 100 〜 12800　　
D7000　ISO 100 〜 6400　

撮った写真をあとで編集、トリミングも出来る大きさ　　

D5300　6000×4000　　2400万画素
D7000　4928×3264　　1600万画素

などなど、操作性は性能差で充分カバーできると思います^^

上位機種をご覧になっててお気づきかと思いますが、それでカメラにハマるようであれば
操作性の優れた機種、例えばフルサイズなら同じバリアングルのあるD750とかD7100と形がほぼ一緒のD610とか
もうじき発売になりそうなD7200など先々の楽しみにしたらいいと思いますが

その頃解ってくると思いますが、なによりもボディよりもレンズの重要さがヒシヒシと感じます(笑)


今、一歳の一番カワイイ頃を残すレンズとして、
標準ズーム以外にも無理せず安い純正35mmｆ/1.8など明るい単焦点レンズを一本用意し一眼レフならではの、
ボケがあるカワイイ写真を残してください^^

書込番号：18504338

[ほら男爵]

子供撮りだと
個人的には
ソニーα７７がものすご〜く便利です☆
♪＼(>∀<)/♪

ニコンで始めるならばＤ３３００にします
小型軽量はもう一つの大きな武器です（写りはＤ５３００と変わりません）
(｡+･`ω･´)ｂ

キャンプとか
ドンドン連れていくならば
乾電池でＯＫ・防塵防滴ボディ・防滴レンズの豊富な
ペンタックスＫ５０が適すると思います
(^皿^)ﾉｼ

…で、
カメラは持ち歩いてナンボ
撮ってナンボです
吾輩は『普通』の方にはμ４/３のミラーレスを勧める事が多いです
Ｄ３３００でも書きましたが…小型軽量は武器です
（｀・ω・´）キリッ

…吾輩は
運送業なのでカメラぐらいの重さサイズは…気にもしませんが（笑）

書込番号：18504358

[写歴40年]

ライム33さん　おはようございます。

つい先日まで発売時在庫を探して隣の県のキタムラまで行き言い値で買ったD7000を使っていましたがフルサイズの高感度性能魅せられフルサイズ移行しましたが、近所のお子様を地区の運動会などで撮ってお店プリントで差し上げるともの凄いクオリティですねと関心してもらえるくらいD7000は良く写る機種だと思います。

但しAPS-Cのレンズに対する要求はフルサイズ高画素機よりもシビアで、周辺部の収差などは関係ないもののPCで等倍などで見てしまうと実力の無いレンズはすぐにわかってしまい、そう考えるとボディなどは少しでも安価なものでレンズにお金をかけた方が良いと思います。

ニコンの場合D7000系など中級機は2ダイヤルでD3000やD5000系は入門機で1ダイヤルですが、当然中級機の2ダイヤルの方が操作性は良いですし細かな設定など出来ますが、カメラは写真を撮る道具なので購入は別としても実機展示のある販売店で実際にファインダーをのぞいてシャツターを押してみられて決めたらいいと思います。

書込番号：18504377

[コメントキング]

D5300の方が新しいので画像処理エンジンも新しいので良いと思います。

ダイアルが１つですが、２つあることの利便性は２つあるモデルを使った経験ある人にはわかりますが、初めてデジイチを使うような方にはダイアル１つでもこんなもんかとなるのであんまり関係ないと思います。

よってD5300がオススメです。

書込番号：18504425

[Dragostea]

妻がD7000を使っています。
ほぼワンコ撮り用で屋内6割、屋外4割位です。

　確かに最新のD5300の方が高感度耐性がありますし、Jpeg撮りであればEXPEED2と4の違いは大きいと思います。
　ですが、じゃあ、D7000が屋内撮影が苦手かというとそうは思っておりません。

　昼白色インバータ蛍光灯照明の下、AWB、ISO3200でRAW撮影し、そのままトリミング以外はデフォルトで出した写真を添付いたします。
　一見、等倍で見ればノイズが乗っていますが、L判出力であると問題視することは無いレベルですし、仮に引き伸ばし等をする場合でも、現像ソフトで軽くノイズリダクションをかけてやるだけで対応出来るレベルだと思っています。

　また、写真を生涯の趣味の一つとして考える場合は、2ダイヤルサブモニター付き、他の操作もボタンで出来る方が楽だと思います。
　確かにD5300はボタンを押してメニューを呼び出して設定すれば目的は達成できますが、この操作は慣れれば慣れるほどアクションが多く、メニューボタンを押す、背面液晶が見えるようにカメラを傾ける/持ち上げる、モニターをいちいち見ないといけない分煩わしくなってくると思っています。
　それに、D5300から中級機にステップアップの際、また各種設定の操作を覚え直す手間が発生いたします。

　従いまして、私は画素数や高感度耐性は劣りますが、現在のニコンのメインストリームであるボタン等でダイレクトに各種設定の可能なD7000の方をお勧めしておきます。
　但し、お金が無いという事なのでPC周りは今は支出出来ないと仮定しても、下記の事はしておくという前提で。
１．RAW＋Jpeg撮りをしておき、写真現像用PC及びモニター購入までは主にJpeg(色空間：sRGB)で運営する。
　　写真現像用PC及びモニター購入後、RAWデータが無かったらかなり切ない思いをすると思います。
２．レンズだけサードパーティーでいいので明るい標準ズームレンズを選んで下さい。
　　うちはタムロンの方を持っていますが、AF速度が遅く、動作音が大きいのでシグマの方をお勧めはしたいです。
　　ただ、特にシグマはニコンとの相性が製品的にも会社間的にも悪い恐れがありますので自己責任で。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000125658_K0000056127

書込番号：18504431

[TAKtak3]

過去に所有D3100→D7000→D7100
現在所有D3200&D750
です。

迷っておられるようですね。
一般的には新しいD5300を選択するのがセオリーかと思います。
a 新しさ
b コンパクト
c バリアングル
d Wi-Fi内蔵
など魅力的な機種です。

逆に言うとa〜dにそれほど魅力を感じなければ、D7000というの方が良いと思いますし、自分ならD7000を選びます。

D7000とD5300なら実際の高感度は大差ありせんし、
�@秒6コマの連写
�A外付けフラッシュ使用でのハイスピードシンクロ（フラッシュ使用時の高速シャッター）
�B2個のダイヤルでの操作性
�Cサブ液晶に現在の設定状況が常時標示される
�DSDカードが2枚挿入でき、同時記録、順次記録、カード間でのコピー等が出来る
�Eレンズ内にAFモーターが内蔵されない古いレンズでもAFが可能。
�Fペンタプリズムというガラスの塊による方式の明るく大きく視野率100％のファインダー

�@〜�FはD7000系以上にしか出来ない機能です。
一度これらの機種を使ってしまうと、どれも絶対に手放せない機能です。

書込番号：18504461　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

D7000とD7100を使用しています。

D5300とD7000なら今でも私はD7000を選びますね。
理由は、操作性を考えてですね。
バリアングル必須ならD5300ですけどね。

書込番号：18504489

[うさらネット]

D5300は入門機、D7000は中級機。
使っている諸部品の材質等グレードが違います。

写真機というのは、センサ・処理等の光学・画像系が主でできている訳ではなく、下支えしている電源系も大事。
色々なところにどれだけの配慮があるかです。
また、D7000ってWスロットですがD5300はSスロット、とかとか。

それと暗所耐性は、旧フラグシップの2007年発売D3（FX初号機）ですら、DX機に較べれば遙かに上の水準です。
カタログ常用上限はISO6400ですが。Hi。
この辺りの仕様数値は、時代や営業要因で変えますので目安程度で当てにはなりません。
同じようなDXセンサで常用上限ISO25600を謳うところもあります。

写真の撮りやすさではD7000がまるで上です。ファインダの質も違います。
小生、入門機大好き人間ですが、専ら旅行に複数台持っていくのに使っています。

書込番号：18504501

[じじかめ]

ファインダーや、防塵防滴ボディはＤ7000が優れてますが、画質はＤ5300のほうがいいと思います。
どちらを重視するかで選べばいいのではないでしょうか。

書込番号：18504512

[d3200wow!]

こんにちは。

D7100とD5300を使って１歳半、５歳、９歳の子供を撮っていますが、1歳のお子様撮りが中心なのであれば、D5300が良いと思います。

一番の理由は「軽くて小さい」ことです。お子さんがいると荷物が増えるので、できるだけ軽い機材が良いと思います。

それと、D5300については下記レビューにも記載していますが、画像処理エンジンが2世代新しいこともあり比較的安定して綺麗な画質を残すことが可能です（細かいところがいろいろとブラッシュアップされており、露出（明るさ）の安定性やホワイトバランスと呼ばれる色の安定性もD7100より上と感じています）。

あと、1歳児であれば、フォーカススピードは遅くなるもののバリアングル液晶がついていることも大きなメリットです。ローアングルからの撮影等、いろいろなアングルでの撮影を楽しめると思います。

一眼レフの重要なポイントであるフォーカス性能についても、D7000とD5300は同じモジュールと思いますし（D7100になると、この機能がさらに良くなる）、やっぱり世代の新しいD5300が良いと思います。

ツーダイヤルはたしかに便利ですが、カメラにはまって、マニュアルモードでの撮影が増えない限り、ほとんど使わないと思います。私はカメラにはまりましたが、それでも80％くらいはAモード（絞り優先）ですね。

なので、まとめますと
・軽くて
・小さくて
・画質も良くなっており
・フォーカス性能も良い

D5300を強くお勧めします！！（＾＾）　下記、ご参考まで。

http://review.kakaku.com/review/K0000586664/ReviewCD=789450/#tab

書込番号：18504587

[jm1omh]

D7000に一票。

D7000+18-300VRキットが2012/10の発売なのでサービス終了を
心配するのはまだ大丈夫でしょう。

ただ、18-105mmキットの流通在庫もかなり減ったようです。
ほぼ底値かなと価格.comの情報を見ています。

ボディのみとなら35mm f1.8を一緒に買ってスタート。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/

書込番号：18504622

[Hinami4]

おはようございます。
D5300とD7000の両方を持っています。

やはりいくつか上がっていますが、後発のD5300が良いと思います。
D7000は確かにレスポンス良く操作性等は優れているかとは思いますが、かといってD5300が決定的に劣るといったことはありません。
またファインダーも中狭しとばかりにぐるりと見渡したり、手動でピントを合わせて必要なところにピントが合っているかどうかとかいう使い方であれば、D7000のほうが良いかとは思いますが、単なる覗き穴の延長線(？)で撮りたいものが捉えられていれば充分的な使い方であれば、何らD5300でも問題はありません。

むしろ、お子さんを綺麗に撮るといったことが目的ですから、画像処理も改善されてきているといえるD5300が良いでしょう。
D7000は、それまでの機種に比べて派手さを押さえて丁寧に的な絵になってきてはいますが、逆に物足りない面もあったりして、設定を覚えていけば好みの絵に近付けることは可能ですが、D5300はメリハリが出た絵作りというのが戻ってきたといえそうです。
特にオートであれば、D5300のほうが後発の強みということもありますが、締まった印象のある絵作りということができるでしょう。

D5300は位置的にはエントリー機というものではありますが、D7000の機能を省いてのせているような部分もあり、それなりに中級機テイストを持ち合わせているということもあるといえますし、省かれたといっても無くても困らない機能や、使い慣れていけば、それなりにあったほうが良いかなという機能ぐらいですから、特に不自由する面はないといえそうです。

移行というかステップアップも見据えているのでしたら、D5300で充分経験を積んでD7000後継というものに移行されるほうが良いかもしれません。

書込番号：18504679　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲のおいしい酒]

D7000所有しています。

1歳のお子様撮りのボディ選択と言う事ですが、私はここではD7000をお勧めさせていただきます。

確かにD7000がexpeed 2に対してD5300はexpeed 4と、世代的にD7000が2世代前になるわけですが…
普段日中での撮影では、よっぽど等倍表示して吟味しない限りは、差はわからないと思いますよ^ ^

それよりも、操作性の良さが全然違います。
こればかりは実際に使ってみないと使用感などはわからないと思いますが、やはりD7000操作性の良さは譲れない部分だと思います。

D5300はエントリー機、D7000は中級機です。
手にした感触も個人的には全然違います。

デジタル一眼レフカメラは趣味の世界です。
D7000のズッシリとした質感・雰囲気、今でも手放せない良さが溢れています(笑)

D7000はこの性能で新品で6万円前後とバーゲンプライス状態です。
オススメさせていただきます^ ^

D7000 ボディ
http://s.kakaku.com/item/K0000151480/

ただ室内での撮影では、私個人的にはiso1600までが限界かと思います。
どの様なレンズをご予定なのかはわかり兼ねますが、お子様撮りにはDX35mm f1.8の単焦点レンズはあった方が一気に撮影の幅が広がりますのでオススメです。

このレンズは室内等シャッタースピードが稼げない場所での撮影に有利になります。
普通のズームレンズよりも描写はキレイです。

D7000とセットでたくさんお子様のおしゃしを撮ってあげてください^ ^

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
http://s.kakaku.com/item/K0000019618/

書込番号：18504734　スマートフォンサイトからの書き込み

星空の撮影について

[RA6_GP3]

金星〜すばる

冬という事もあり、せっかくなので星空も撮ってみようかなと試しています。
色々と設定をいじりながらやっているのですが、なかなかうまく撮影できません。
使用しているのはD7000+純正10-24です。

嫁が風呂に入っている間に、家の近くでこそこそ撮っている程度ですので
撮影、あるいはモニターで眺めるなどのまとまった時間が取れないなど制約があるのが難点ですが・・・。

もっとこうした方がいい等、アドバイス頂けましたら幸いです。

書込番号：18474450

[isoworld]

檜原湖周辺の星空

　冬は確かに空気が澄んで星がよく見えるはずなのですが、壮大な天の川はほとんど見えませんよね。どんな星空をどのように撮りたいのか…です。

　星をこのように点像として景色とコラボで撮る星景写真では、景色もそれなりに見栄えがしないと。それには人工の光害や月の明りの影響や、どのくらい暗い星空が望めるかにもよります。

　好みにもよりますが、露出時間はもうちょっと長く（１５秒〜２０秒）してはどうでしょうか。レンズが純正10-24ということは、AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDだと思われます。F3.8で撮っているということは、絞り開放でしょうかね。
　このレンズは明るくないので、星撮りにはいまひとつです。それに貼られた写真を「オリジナル画像（等倍）を表示」にして星をよく見ると画面周辺で星が点像にならず、いびつな形になっていますよね。このレンズのコマ収差が出ています。星を撮ったりすると、コマ収差が目立って出てきます。絞れば多少は改善するのですが、その分だけ光量が不足して板挟みになります。

> もっとこうした方がいい等、アドバイス頂けましたら幸いです。

　ここで同じ光景を撮るのなら、私なら（手前の木立までの距離が不明ですが）木立ちを僅かに照明して色が出るようにします。また、ＩＳＯ感度をもう１段あげるか、露出時間をこの倍以上（３０秒が上限）にして撮りますけれど。

　カメラ・レンズは違いますが、ほぼ同じエントリークラスのカメラで撮った星景写真の例を１枚貼っておきます。

書込番号：18474650

[ヨハンネス兄弟]

・RAW現像にして編集する（調整で暗部に埋もれた星をほじくり出せる、色温度を自在に変えられる）
・ソフトフィルターを使ってみる（明るい一等星が円形っぽく写る）

一番コスト安で簡単なのはこの辺ですかね。
RAWにして編集加工してみると近所の公園で撮ったような星空でも意外と変わりますよ。


・赤道儀を使う（長時間のシャッタースピードにしても星が横にブレない）
簡易なものでも多少のコストがかかります。


・より光害の少ない山間部に行く
ちょっとスレ主様のライフスタイルでは厳しい感じでしょうか・・・

書込番号：18474691

[泥輪]

30ｍｍ　ｆ2.0　三脚固定　ﾌﾟﾛｿﾌﾄﾝA

星をささっと撮るなら明るいレンズを使いましょう。
35ｆ1.8もお持ちのようですからそれで行って見ましょう。
ソフトフィルターを使うと明るい星の存在感が上がり、かつ丸く滲むため星の流れも目立ち難くなりますよ♪

書込番号：18475873

[泥輪]

すいませんm(__)m
上の画像、もしかしたらポータブル赤道儀つかってたかもしれません…
一段絞ってる辺りが怪しい…

書込番号：18476032　スマートフォンサイトからの書き込み

[RA6_GP3]

isoworldさん、レスありがとうございます。
>どんな星空をどのように撮りたいのか
自分の中でもただ漠然と撮ってみたいという思いつきで始めて、今所有している機材でどのくらい撮れるものなのか試してみたいと思いました。
ただ実際にライブビューでピントを合わせて・・・まではよかったのですが、やはり南天はここまで明るいのかと感じました。
東京から北に60kmもある片田舎だからと思っていたのですが、想像した以上に光害というのは入ってくるものなんですね・・・。

レンズは仰るとおり、AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDになります。
コマ収差、言葉は聞いていても理解できていなかったので大変参考になりました。
露出を20秒とか長めにすると星が流れてしまう（―のように線状になってしまう）のがモニタ上で気になっていましたので、絞り開放にしてしまいがちでした。
ただ実際、私の場合は印刷するにしても2Lなどが多いため（余程でないとA4はやらない程度）、30秒間星が動いたからといって気にするほどでもないのかもしれません。
あと1〜2段ぐらい絞って、露出30秒・感度3200ぐらいを上限の目安にしてまた試してみたいと思います。
木立への照明という発想はありませんでしたが、やはり雰囲気を出すにはそれ相応の建物、山など一工夫入れるとか撮影場所ももう少し考えてみるべきかなと感じました。

ヨハンネス兄弟さん、レスありがとうございます。

私事になってしまいますが年に1〜2回旅行に行く程度で、なおかつ嫁がカメラに興味がないので余裕を持って撮れないのが現状です・・・。
色々と制約が多いので、とりあえずは撮って出しではなくRAWで少しいじってみます。
フィルターはNDしか持っていなかった（他のフィルターはほとんど知らなかったという方が正解です）のですが、
ソフトフィルターも少し調べて検討してみたいと思います。
栃木か群馬の山間部あたりまで行けばまた違うんでしょうね・・・う〜ん。

泥輪さん、レスありがとうございます。

35mm F1.8も試したのですが、星空を撮るのに画角がしっくりこなかったので、広角ばかり使っています。
ケンコーでソフトンA・Bとあるようですが、効果弱めのAでもがらっと雰囲気が変わるものなんですね。
ほんとにソフトフィルター買おうかな・・・。
と同時に、写真ついでにレビュー拝見しましたがシグマの30mmF1.4、どのくらい世界が変わるんだろうと興味津々になってしまいました。

書込番号：18479864

[泥輪]

お手持ちのレンズに比較的近そうな設定の画像がシグマ30mmだったというだけで星景写真用におすすめレンズとなるとシグマ10�o魚眼だったりします。
でも星を撮るのに一番大事なのは装備を生かせる暗い場所です。これが大変(--;)

書込番号：18480111　スマートフォンサイトからの書き込み

[太吉]

北海道　ニセコ山中

D7000で　夏に撮った写真をアップしました。
TOKINA　AT-X116　PRO　DX　　16ｍｍ
ソフトフィルター使えばもっとすっきりした
感じになったと思います。反省して最近購入です。
F4　２０秒　ISO1600
現像も含めて、まだまだ修行中です。

書込番号：18482014

[isoworld]

色温度を調整すれば夜空は濃紺になる	星の写り込みが貧弱でも日周運動として撮れば見栄えがする

　
　星を点像としてたくさん写し込もうとすると、高感度で低ノイズのハイエンドクラスのカメラが必要で、私がそのような星景写真を撮るときは、そのカメラを使っています。

　ですが、星の写り込みが貧弱でも点像としてではなく日周運動として撮れば、豪華に見えます。私がエントリークラスのカメラを使うときは日周運動として撮ることが多いんです。

書込番号：18482584

[RA6_GP3]

皆様、レスが遅くなってしまい申し訳ありません。

>泥輪さん
広角で撮るどころか、やはり星景というものを撮ってみると1度は魚眼を使ってみたくなりますね。
暗い場所、また行ってもその時の天候など考えると、なかなか難しいものだと感じました。

>太吉さん
そのような星を沢山写しこんだような写真を撮ってみたい・・・というのはあります。
ニセコですか、いつか自分も行ってみたいですね。
PRO1Dプロソフトン(A)のレビュー拝見いたしました。
先ほどamazonでポチってしまいました。

>isoworldさん
日周運動も何度かトライしてみましたが、絞りすぎなのかあるいは結露によるものなのか、
明るい星が多少写る程度で思うように撮れませんでした。
別(D800E)の板ですが、カイロの巻き方など結露対策について色々参考にさせていただきます。


自分の撮影環境では制約が多く、なかなかいい写真を撮る事ができませんが
皆さんの意見を参考にさせて頂きつつ、いったん閉めさせていただきます。
アドバイス、作例のアップなど色々ありがとうございました。
goodアンサーはレスを下さった方全員にお付けしたいところでした（すみません）。

書込番号：18497632

ピント眠いですか？

[パースオリマ]

こんにちは
3連塔で失礼致します。
D7000のピント眠いと言われているみたいですが
この写真を見て皆さんの意見を伺えればと思います。
自分は普通かなと感じています。

書込番号：18424885

[okioma]

ボディだけでなく
レンズも関係すると思います。

これだけではなんとも言えませんが
個人的には、眠いと言うより
白基調が強く感じ、目がちかちかするような感じです。
空とかにも露出がいっているようで
少し露出補正でマイナス側に振った方が、
よりきりっとするのではないかとも思います。

更に輪郭強調などで補正するとチョッと感じが変わってくるかも。

書込番号：18424905

[おかめ@桓武平氏]

パースオリマさん

撮影されたレンズのメーカー型番が不明ですが？？

書込番号：18424921

[あじごはんこげた]

少し、コントラストが強いと感じます。それで、画像の部分が白飛びして。

手前の建設会社の看板の描写に、デイテール不足を感じます。まるで、ボデイ側で最大のシャープネスをかけて、平均化したような画像で、なおかつ、アクテイブライテングを最大に設定して撮影したら、こんな感じの画像になるかもと感じました。

この被写体の場合、グレーポイント（１８パーセント）が、手前の建設会社の看板の水色文字付近もしくは、右端から２番目の中層マンションの明るいほうの壁面付近にありますので、その部分をカメラの測光モードを切替えてスポット測光して平均値をとり（頭の中で）、他に同じ露光値となる部分をスポット測光してＡＥロック、それから撮影すればコントラストは救えたと思います。

全体的にコントラストが高いぶん、シャープに見えますが、白とび部分が多く、デイテールに乏しくなっているため、画像の鑑賞方法によっては、眠く見えることもあると思います。

書込番号：18425020

[うさらネット]

試写につき傾き御免

中央は水準かと思いますけど、F8にしては周辺が甘いですね。右は色収差が残っています。

貼付はSima17-50mmF2.8のf/3.5試写例です。Jpeg撮って出し。試写につき傾き御免。

書込番号：18425043

[渚の丘]

フォトショップで確認してみました。

レンズは何かわかりませんが、画像自体は眠くないと思います。

ただ、他の方もご指摘のように、露光オーバーですね。
露光補正をややマイナスに持ってくれば、もっと深みのある画像になり
「ピントの眠さ」や「目のちかちか」も、改善されるのではないでしょうか。

参考のために、レベル補正値の表示をアップしますが、ハイライト部分が
完全に白飛びしていますね。　（赤矢印）
なお、ご承知のうえでしたら、余計なことごめんなさい。　（^-^;;

書込番号：18425184

[t0201]

撮影後、画像表示にヒストグラムの表示設定をして確認すると良いと思います。
僕は、撮影後はヒストグラムを見る様にしています。

書込番号：18425206

[パースオリマ]

皆様　色々アドバイス有難うございます。
とりあえずピントの確認と思い
AUTOで撮影して　まんま載せです。
NRにすると眠い傾向になるとNet情報で
ありましたのでOFFにはしています。
レンズはAF-S NIKKOR VR 18-105mmです。

書込番号：18425232

[isoworld]

　
　ピントは「眠い」とは言いません。「甘い」というんです。画像が「眠い」と言うのは濃淡（コントラスト）に欠ける場合です。

　見た限り、この画像はとくに甘くはありませんね。ふつうです。

書込番号：18425246

[もとラボマン ２]

見た目では　余り変わらないかもしれませんが　シャープ感　よくなっています

パースオリマさん こんにちは

ピクチャーモードは　何をお使いでしょうか？

ニコンの場合　モードによっては　眠くかんじる場合もありますし　シャープネス自体弱めにかかっている為　眠く感じる場合もあります

写真お借りして　シャープネス少し掛けて見ましたが　シャープ感良くなりましたので　元が少しシャープネス弱いのかもしれません。

書込番号：18425261

[渚の丘]

>撮影後、画像表示にヒストグラムの表示設定をして確認すると良いと思います。<

そうですね。
私も、D7000を使っていますが、「RGBハイライト」表示にすれば
「より瞬時に、またどの部分が」と、いうのがわかって良いですね。

よく言われるように、いったん白とびした画像は、もうその部分にはなんの情報も
ないわけですから、こういった検証画像にはなおさら大切なことでしょう。
私自身は、当機はフルサイズ機等より、ずっと「眠くない画像が撮れる」と実感しています。
(かなり硬い画像だと)

スレ主様
>AUTOで撮影して　まんま載せです。<

この構成で、平均測光±ゼロで、これだけオーバーなら、いつも相当オーバーに
撮れることも考えられますから、補正が大事だと思います。

　>見た限り、この画像はとくに甘くはありませんね。ふつうです。<
18〜105mmなら、確かに普通かと・・・。 (^-^;;
もし、16〜85mmや、17〜55mmなら、また違った世界が観られることでしょう。
私は、これぞといった時には、17〜55mmを使っています。
(そのレンズは結構古いのですが、なかなかな切れです！)

書込番号：18425298

[okioma]

まず、趣味の上では自己満足の世界ではないでしょうか？
人のことより自分が満足しているかが大事かと思いますが？
で、パースオリマさんは、特に問題に無いと感じているようですから、OKではないですか？
それとも何か、問題があるのでしようか…

どう感じるかは主観ですので何ともですが…

書込番号：18425349

[うさらネット]

VR18-105mm まるで撮って出し

ちょいと試写しました。レンズを合わせてVR18-105mmにしてf=35mm近辺 F8です。
パースオリマさんの18-105mmと周辺の甘さ（収差等）が違うように見えます。

なお、当方D7000はSCにてAF精度チェック修正品です。

書込番号：18425402

[渚の丘]

えーと、「うさらネットさん」のほうが、切れが感じられるような・・・。

大いに関心があるので、拝見・比べては観ましたが、ただ
まったく違う場面の画像ではわかりにくいですね。 (^-^;;

書込番号：18425685

[holorin]

>ピントは「眠い」とは言いません。「甘い」というんです。画像が「眠い」と言うのは濃淡（コントラスト）に欠ける場合です。

コントラストも関係しますが、彩度もですね。
昔のことですが、コダクローム64はコントラストは高めで階調が豊富でしたが、「渋い」という人も「眠い」という人もいました。
ちなみにこのときにはピントは関係ありません。

でも、みんなが言葉の使い方を間違えるといつの間にかそれが定着してしまうんですが。

書込番号：18426861

[パースオリマ]

眠い、甘いの違いを教えて頂きましてありがとうございます。
ベランダからのスカイツリーをRAWからJPGに変換してみました。
とりあえず見れる感じになっていると思うのですが如何でしょう。

書込番号：18430479

[もとラボマン ２]

パースオリマさん　返信ありがとうございます

今回の写真　シャープネスがかかっていますが　元の写真少しぶれていないですが？

少し違和感あります。

書込番号：18430700

[うさらネット]

テレ端は良いようです。ぶれているようですが。
同じような解像感で、画面中央と両端近く、標準〜広角が収まっていれば問題なしでしょう。

書込番号：18431911

[おかめ@桓武平氏]

パースオリマさん

恐れ入りますが、日本全国にある信号機での撮影ではどう写りますでしょうか？
あと、日本全国にあるファーストフード店、コンビニなどの色合いはどうなのでしょうね。

書込番号：18431934

[おかめ@桓武平氏]

DX18-105mmVR 札幌駅前のJRタワー

パースオリマさん

昨年の写真ですが・・・

書込番号：18431976

[STORM RAD5]

眠いというのはピントではなく階調のコントラストが低いことです。

書込番号：18433623