D7000 18-105 VR レンズキット
D7000と標準ズームレンズ「AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR」のキットモデル
 |
 |
 |
 |
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
中古
最安価格(税込)：
¥35,200 (1製品)
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 18-105 VR レンズキット
- 18-200 VR II レンズキット
- 18-300 VR スーパーズームキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：1690万画素(総画素)/1620万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.6mm/CMOS 重量：690g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1622スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入について |
22 | 30 | 2010年10月12日 22:48 |
| 露出連動スポット測光について |
10 | 12 | 2010年10月12日 11:49 |
SDカードとCFカード^^ |
22 | 23 | 2010年10月12日 06:53 |
| 1200万画素が |
1354 | 182 | 2010年10月24日 23:59 |
| ほんとうなんですか？ |
37 | 20 | 2010年10月17日 23:13 |
| 主に高感度耐性について |
70 | 20 | 2010年10月11日 14:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
初めて投稿します。
私は、これまで6台のコンデジを使用してきて現在はTZ-7を使用しています。
来年早々に姉の結婚式があるので一眼をと考えています。
というのも、以前親戚の披露宴の時、IXY2000ISで撮った写真が
ブレているものが多くショックを受けました。（もちろん腕もありますが・・）
しかし、今のTZ-7とか以前使用していたフジのF30の方がぶれに強いような
ブレた写真は少なかったような・・・。
私なりに人に聞いたりして検討した結果、ニコンとキヤノンでと思っています。
で、エントリー機よりは、少し背伸びしてD7000かEOS7D、60Dでと考えています。
私の使用目的ですが趣味で馬の写真や風景、友人との写真を主体に撮ります。
馬とか友人、親戚の子供などはじっとしていてくれないのでブレに強いカメラが条件です。
それにピントが早くあうのがいいです。ちょっとした瞬間にシャッターチャンスを
逃してしまうので・・・・。また、夕方や暗い室内で三脚を出す余裕がない時に
手持ちで威力を発揮してくれるものが希望です（通常夜景などは三脚使用してます）。
後は、やはり女性には7Dは重いでしょうか？
操作性や重量など女性には3つの機種はどうでしょうか？
一応、HPやカタログなどはじっくり見て検討したつもりですが
どうしても操作性や実際の使用感が分からなくて質問しました。
購入は、年末を予定していますがD7000はその頃でも高いでしょうか？
以上宜しくアドバイスして下さい。お願いします。
0点
この間に10件の返信があります。
sanafyさん、こんにちは。
＞馬とか友人、親戚の子供などはじっとしていてくれないのでブレに強いカメラが条件です
これは被写体ブレで手振れ補正機能で解決するものではありません。
対応するとしたら、少しでも動きの少ない瞬間を狙い、早いシャッター速度で
撮ることです。
このためには、ＡＦが早く、明るいレンズでシャッター速度を稼げるものがいいですね。
D7000でも7Dでも60Dでも大丈夫ですよ。
あとは高価ですが、明るいレンズを購入しましょう。
重さですが、この中ではD7000が軽量ですが、重さはレンズとの組み合わせで
決まります。
私はD90とD300を使用していますが、撮っている時にD300を重いと感じたことは
あまりありません。
勿論、持ち較べたらD90の方が断然軽いですが。
あなたの感性に合ったカメラを選んで一眼ライフを楽しんで下さい。
書込番号：12044454
1点
レンズキットはやめた方が良いように思います。
ボディー+17～50mmでFが2､8の明るいレンズ、＜60000円位＞が良いように思います。
書込番号：12044492
1点
重さの問題は、体感上の問題でもありますので、気になさるのならば発泡ゴム性ストラップはいかがでしょうか。写真に挙げたvero velliniは、もう10年前、ヨドバシで買いましたが、今ではエツミブランドが入手可能です。
書込番号：12044889
0点
  |
 |
|---|---|
画像アップロード再挑戦です。左はNikon D70+話題に挙げたVero Bellini、右はビデオカメラ+Optexで、こちらも発泡ゴムパッドがついています。
書込番号：12045266
1点
＞D7000かEOS7D、60D
この三機種でキットレンズを付ければ、取りあえずどれでもOKです。
（被写体ぶれを防ぐにはISO感度を上げてシャッター速度をかせぐ・・・って機種選定ではなくてテクニックの話になります）
ま、ここはニコン板なので当然D7000をお勧めしますが。
重さが気になるのなら7Dは避ければよいかと。
後は、お好みで。
書込番号：12045390
1点
D7000 18-105 VR レンズキットを年末でよろしいのではと思います。
これで練習をして、披露宴ではフラッシュをお使いください。
焦点距離、レンズの明るさなどでご不満が出てきたら、その時追加のレンズなどをお考えください。
書込番号：12045475
3点
手振れ→手振れ補正レンズでオッケー（キットレンズでも大丈夫）
被写体ぶれ→高感度で対応オッケー
あとはスピードライト（SB700か400）
私はニコンしか知りませんのでニコンの話になりますが、D7000で問題ないと思います。
あとは手になじむかどうかですね。D3100のようなエントリー機はグリップ小さめ。
D7000などの中級機以上はやや大きめですので、実際に試されたほうがよいと思います。
グリップ感は重量以上に大事です。軽くても手に合わないとしんどいですよ。
レンズは明るい（F2.8など）ものが良いとは思いますが、今後の使用を考えるなら少しでも
軽量なキットレンズがお勧めです。画質も通常使用ではまったく問題なしです。
書込番号：12045688
1点
ご参考までに重さについて少々、、
僕の彼女はいろんなカメラマンに勧められて買った7Dは重すぎて後悔してます。
割と普段から重い荷物を持つ現場系の仕事をしている女性の感想です。
持った感じは別にいけると思ったみたいですが、持ち歩くとなると
話は別みたいです。女性は他にも荷物多いですしね。
また、仕事柄静物の写真が多く7Dの機能過多ということもあるようです。
D5000にしておけば良かったといっていました。(D90よりも）
kissはプライドが許さないみたいです。(笑）
自分も今、D7000と60Dで迷い中です。
この二機種はどちらも手に持ったことがありますが、
60Dの方が軽く感じますが、レンズによっては誤差の範囲かと。
どちらも持った感じはしっくりきてます。
スレ主さまは年末購入とのことですので、
D7000の評価を見届け、どちらかお決めになってはいかがでしょうか？。
60DのHD動画の60pとバリアングルを取るか、
D7000の総合的なカメラとしての完成度を取るか、、、悩ましいです。
書込番号：12045792
2点
LE-8T さん
ありがとうございます。
常用すればするほど重さも敏感に分かりますよね。
ぽぽぽい さん
ありがとうございます。
色々な考えがあるんですね～。
いい物を買っても使う人次第ですよね。
でも奥が深くてますますのめりこめそうです。
仮に購入後、細かな設定をより楽しむには
D7000と60Dならどちらが楽しめそうですか？（漠然としててすみません）
後、AFの速さはこの二つではどうですか？
kyonki さん
ありがとうございます。
いきなりは、出来ないですが
練習して上達したら検討したいと思います。
VitaminV さん
ありがとうございます。
結婚式では、欲張り過ぎないように望遠は辞めときます。
バルぱん さん
ありがとうございます。
α55やペンタックスとかも検討したのですが
先々を考えた時にニコンかキヤノンでと思っています。
実際私の周りにもソニーやペンタックスを使用してる人がいて
いいと言っていたのですがすみません。
ys5246 さん
ありがとうございます。
「ＡＦが早く、明るいレンズでシャッター速度を稼げるものがいいですね」
例えば、D7000や60だとどんな組合せがあるのですか？
もしよければ教えて下さい。（お値段の手ごろなもので）
一眼ライフ楽しくなりそうです。
horsetail さん
ありがとうございます。
レンズキットは、あまり良くないのですか？
初心者の私がいきなり高価なものはと思いまずは
レンズキットからと思いましたが
最初からボディと分けて購入したほうがいいでしょうか？
鈍素人 さん
ありがとうございます。
色々探して見ます。
オムライス島 さん
ありがとうございます。
私も7Dは、どうかと思い始めてます。
少しでも軽いほうが私にはいいかなぁと感じてます。
digicam さん
ありがとうございます。
参考にさせてもらいます。
にゃんで さん
ありがとうございます。
これから購入までお店で何度も触って
確かめたいと思います。
koukaku.com さん
ありがとうございます。
そうなんですよね。何かと荷物があって困ります。
なので少しでも軽いD7000か60Dで検討したいと思います。
koukaku.comさんも二つで検討されてるのですね。
もう少し具体的にどのあたりで悩まれてるか
教えてもらえないでしょうか？
私も参考にさせてもらいたいと思います。
たくさん意見を頂きみなさんありがとうございます。
一応私としても重さの面から上の２機種を候補として考えます。
私は、今までコンデジしか使ったことがなく本当に未知の世界です。
また、コンデジのようにすぐに買い替えることも出来そうにないので
じっくりと検討したいと思います。また、今までニコンのコンデジも
使用したことがないのでどうなのかなぁなんて思ったり、
やっぱり一眼はニコンかなんて考えたりなかなか答えが
出なくて困ってます。手ぶれ防止機能やAFの早さの優位性など
ニコンとキヤノンの間ではどちらがいいとかあるのでしょうか？
どちらもすでにトップメーカーであり素人の私に分かるはずもないことは
承知しているのですが以前IXYで嫌な思いをしたのとニコンは
全く使ったことがないので何か煮え切らない私です。
みなさんには申し訳ありませんがその辺りで詳しい方がいたら教えて下さい。
宜しくお願いします。
書込番号：12046774
0点
sanafyさんこんばんは。
参考になるかは判りませんが、デジイチ暦2年になる家内のお気に入りは
D300S+AF-S VR70-200mmF2.8です。
比較的明るいレンズでAFも早いんですが、総重量で約2.4㎏ありますので
軽くはないです。(値段もそれなりにしますが)
それでも殆どこればかり使っているので気の持ち様で何とかなるものなの
かなと思ったりします。
性能を追求すると、お金も重さも増していきますので先ずはキットレンズ
で慣れてから必要に応じて追加された方が良いと思います。
どれも優秀なカメラですので、初めて使われる方が不満に思うような事は
そうそう無いと思いますし、操作性などは慣れに勝るものはありませんか
ら、どれを購入されてもどんどん使っていく事が一番です。
ただカメラに慣れると共に撮影の基本も勉強し、出来る事、出来ないこと
を理解していかないとどんなカメラでも上手く行きませんから、その辺の
努力もお忘れなく！
書込番号：12047135
2点
スレ主さま
自分も初のデジタル一眼レフでここの皆様のような知識を持ち合わせておりませんので、
同じ初心者としての意見として書かせていただきます。
長文になりますがご容赦ください。
自分の迷っている点についてですが、
60Dに惹かれるところ
1.HD動画時のフレームレートが60pが用意されておりスローモーションの動画を
作る際にかなり奇麗なものが作れる。
参考に7Dのものですがyoutubeのurlを張っておきます。
http://www.youtube.com/watch?v=UU0lxO2lmQc
2.バリアングル液晶がある。
これも動画撮影の際にかなり使いやすい機能ですので。
3.周りに広告、ファッションのカメラマンの知り合いが多いのですが、
ほとんどの人がCanonを勧める。(正直これが無ければNikonにしてると思います、、、）
4.デザインは60Dが好き。
D7000に惹かれるところ
1.フィルムカメラ時代はNikonを使っており愛着がある。(レンズも多少ある）
2.ファインダー視野率100%は大きく気持ちいい！。
3.そんなにお金をかけられないのでキットレンズが当分のお供と考えたときに
nikonの18-105とcanonの18-135レンズの性能に差を感じる。
解像感のある絵が好きですので、レンズは安価なモノに限れば
NIkonの方がシャープなように見えます。
4.もったかんじはD7000の方がしっくりくる。
5.Nikon最新の技術が入っているモノを買った安心感。
6.コントラストAF(ライブビュー時のAF)が60Dよりも早い
7.動画撮影時に追従するAFがある。（素人には最高に重宝する機能）
60Dのだめだと思うところ
1.良いところであるバリアングル液晶を使うライブビュー時のAFが遅い。
（ただし自分は動くものを撮る予定がないので、困らない可能性あり）
2.動画撮影時にAFが追従しない。
3.自分には軽すぎる。
4.7Dの存在。自分の性格上気になってしまう、、、
D7000のだめだと思うところ
1.自分の周りに勧める人がなぜか居ない
2.バリアングルでない。
といった感じです。
実際、D7000に傾いています。
というのも、60Dに魅力を感じる部分は動画に関してのみですので、
写真機と割り切ってしまえば、60Dを選ぶ理由は見当たりません。
自分はアメリカで購入する予定ですので100ドルの差しか無く価格差も
気にならない範囲です。
ただ、ネックは今後自分の周りの人にアドバイスをもらう際に、
canonのほうがいいのかもと思うのですが、
どうせプロが使っているようなレンズは買えませんので、
その辺が悩みどころです。
書込番号：12047179
0点
sanafyさん こんばんわ。（おはようございます？）
かなりニコンとキャノンで迷ってるみたいですね。
しかし、迷っている論点が、私には理解しがたく感じております。
ニコンにしてもキャノンにしてもそのユーザーの人たちは、ブランドが
好きだからとか、このカメラを使ってみたいとか、このカメラが自分の
撮影スタイルに合っている、等々の理由で選ばれている方が大多数では
ないでしょうか？
sanafyさんが心配しておられる、手ぶれ防止機能であれば、ニコンやキャノン
以外のメーカーの方がレンズの選択肢がサードパーティー製も含め幅広く選べる
事ができますし、手ぶれ防止の能力も大きな差はありません。また、ＡＦの速さ
を気にするなら、シグマのＨＳＭやペンタックスのｓｍｃなどのいわゆる爆速と
言われているレンズを選ぶしかありません。（ニコンやキャノンにも爆速と言われるレンズはありますが総じて高価です）
そこで、もう一度よく考えましょう。なぜ一眼レフカメラが必要なのか？
コンデジから一眼レフにステップアップするほとんどの人は、綺麗な写真を撮り
たい、もっと感動できる写真が撮りたいと思うものです。（私もそうでした）
sanafyさんの場合は、お姉さまのために結婚式の写真を綺麗に残したいという
思いと、ご自身のカメラに対する知識や技術の未熟さ（失礼・・・）からこのよ
うな質問になったのだと推測されます。
Ｄ７０００も６０Ｄもどちらも良いカメラだと思いますが、ここはニコン板な
ので、D7000 18-105 VR ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ と ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ(SB-600 or SB-700)をお勧めしま
す。それと、もし購入資金があれば、早めに購入して、一眼レフカメラとはどう
いうものかを体感された方がよろしいかと思います。
なんか説教じみたレスになって、ごめんなさい。
でも、カメラを買って、自分で使ってみて、その画像を見ると手ぶれ防止の事
やＡＦの早さなんてきっと気にならなくなりますよ。
書込番号：12047349
1点
sanafyさん、おはようございます。
迷っている時、も振り返れば楽しい時です。
＞例えば、D7000や60だとどんな組合せがあるのですか？
D7000の場合ですが、資金のこともおありでしょうから、
まずは、次の組み合わせでどうでしょうか。
なかなかの解像力とボケの良い18-105キットと
室内用に安価なDX35mmf1.8G、結婚式にはスピードライトの
SB400、or 700。
望遠系は70-200mmf2.8がお奨めですが、重く、高価ですので
本当に必要になった時にお考え下さい。
書込番号：12047371
1点
sanafyさんこんにちは。
私もD7000の18-105ｷｯﾄと室内用に安価なDX35mmf1.8G､
結婚式にはｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄのSB700があると良いかと思います。
ただ、コンデジと比べずとも、D7000ボディーと18-105レンズとスピードライトSB700って
それなりに予算も必要で、それなりに重いです。
もし、sanafyさんが実際にお持ちになって、重いと感じるようでしたら、
D3100をオススメします。
小さく軽い上に、高感度性能は高く、価格は低いので、初めの一台としていいと思います。
書込番号：12047634
0点
sanafyさん、こんにちは
予算が17万円程度ということですが、被写体として上げられているものが、ある意味対極に位置するものなので、やはり私もレンズを一本で賄うのは無理だと思います。
馬の撮影が至近距離ではなく、競馬場や牧場だと想定した場合、予算とのバランスはAF-S 70-300VRが最も適切だと思います。ただAPS-C専用でAF-S 55-300 VRも出ましたので、若干表現力や質感は下回るようですが、価格が70-300より安くしかも重量が200gほど軽くなります。
一方で室内の結婚式ですが、これはむしろレンズの表現力を優先したほうが良いと思います。
普及価格帯のズームレンズでは、一眼レフらしい表現は難しいでしょう。確かに普及型ズームに外付けのストロボを組み合わせる方法もありますが、外付けストロボを使いこなして一眼レフらしい写真を写せるようになるには時間がかかると思います。
ですから、結婚式には35mm F1.8Gをノーフラッシュで撮影することをお薦めします。このレンズは絞り開放からでも十分シャープですので、シャッター速度を稼げますし結婚式のスポットライトは結構明るいですから、十分手持ちでもぶれない写真は取れると思います。
普及型のズームですが、可能であれば16-85VRを推したいのですが、価格が高いので18-55VRで我慢するのもありです。
最大の問題はボディで、ニコンの最新モデルは、入門用のD3100と中の上のD7000の２機種です。D3100は好評ですが、連写が3枚/秒になるため馬の撮影に不利です。一方D7000にした場合、ボディ側はむしろ過剰性能なような気がしますし、全てを満足するレンズを揃えようとすると、何より予算がかなりオーバーします。
価格と性能を考えるとD90がベストバイだと思いますが、すでに発売後２年が経過していますので、特に画像系の性能の見劣りは否めません。（ただし、それで不十分かと言うと決してそうではありません。私はD300sのマイチェン前のD300使っていますが、いまだに十分満足できる性能です。）
ですから、
1. カメラボディの新旧を拘らない場合：
D90/18-105VRキット + 55-300VR + 35/1.8G
2. 連写性能に拘らず、まず写真の技術を磨きたい
D3100ダブルズームキット ＋ 35/1.8G + AF-S 60Micro（APS-Cでは90mm相当の中望遠）
3. あくまでボディに拘りたい
D7000/18-105レンズキット
でしょうか。レンズは資産になるので、のちのちボディがグレードアップしても使えます。
これはニコンを選択した場合の組み合わせです。キヤノンは中級機の60Dがでたばかりですから、60Dを選択するほうがレンズの投資とボディ性能のバランスを取りやすいかもしれません。
書込番号：12048183
0点
sanafyさん、
たくさんの方からアドバイスがいただけましたね。
私が使用しているのはD90+シグマ18-50mmで合わせた1.3kgぐらいです。最初は重くて後悔しましたが1年も経つと慣れてきました。毎日持ち出すことはありませんが、撮ると決めた日は1日持っていても苦になりません。
で、皆さんと同様、D7000/18-105mmキット+スピードライトをお勧めします。
結婚式の写真ですが、どのような写真をお撮りになるのでしょうか。
経験からすると、姉妹はプロのカメラマンさんとに頼めない記録係になることが多いような気がします。特に親戚のおばさま方や新婦友人などをキレイに撮るという使命があります(失敗は許されません)。そういうときにスピードライトは必須！顔色がぐっと明るく撮れます。会場全体を撮ったり、近寄れないこともありますから1台ならズームレンズの方が何かと便利だと思います。
スピードライトを購入資金ですが、ここは必要経費としてご両親から出資を募るというテもありでは。年内に購入して年末年始で慣れておきたいですね。きれいな写真を撮って差し上げてくださいね。
書込番号：12049698
0点
ダサスカス! さん
ありがとうございます。
そうですね。重さは自然と慣れるような気がしてきました。
ただ、最初からあえて重いものを選ぶのもと思い
購入前に悩んでおくことにしました。
早く購入して操作にも慣れたいと思います。
koukaku.com さん
ありがとうございます。
私も似たようなことで悩んでます。
動画などもたくさん撮りたいと思うし。
欲張ってはいけないと思いつつもついつい欲張ってしまいます。
皆さんに頂いたアドバイスで60Ｄにしてレンズを増やしたり
欲張ったほうがいいのか、最初は、キットレンズで練習を
重ね基礎を学んでから好みのレンズを探したほうがいいのか
いずれにしても考えたら楽しくなってきたのですが
金銭的にどうかという問題も生じてきたような・・・・。
やはり難しい問題です。
でも楽しいですけどね。
み・ね・こ さん
ありがとうございます。
仰るとおりだと思います。
が、今までコンデジだけだったので私のスタイルと言うものが
正直よく分からず、まさに今回購入するカメラがスタイルを
左右していく要素の一つになるかも知れず、あれこれと悩んでしまいます。
手振れ防止機能などは、コンデジでも優れていて
大抵のメーカーでは、素人の私に分かるようなレベルでないことも
承知しているつもりです。なのにこうして迷っている私に
たくさんアドバイスをくれて本当に感謝してます。
結婚式には、スピードライトは購入しようと思っています。
ただ、トータルのコストを考えた時にはボディを少しでも
安くしたほうがいいのか？？？？
また悩んでしまいました。
ys5246 さん
ありがとうございます。
皆さん推奨していただくレンズ、みんな欲しく
試したくなります。こうやって、購入前に悩んで
こういう時間が本当楽しい時間ですね。
一眼を購入したらレンズなどを検討するたびに
幸せな時が訪れるかと思うと早く手にしたい気持ちになると同時に
もっと勉強しなくてはと思います。
RAMONE1 さん
ありがとうございます。
Ｄ3100も週末じっくり見に行ってきます。
柴犬らんのパパ さん
ありがとうございます。
皆さんのアドバイスも含めてすぐに希望通りに
そろうとは思ってなく一歩一歩勉強していきたいと思っています。
コストから60Ｄの方が私にあっているのかも知れませんね。
手ぶれ撲滅 さん
ありがとうございます。
本当たくさんの人にアドバイスを頂き感謝しています。
色々参考になってとても助かります。
結婚式は、ぷろのカメラマンの方もいるのですが
とにかく私に出来ることがしたくて出来るだけ良い絵をとの
思いで質問をさせてもらいました。みなさんのお勧めの
スピードライトは是非購入したいと考えています。
でも、親にはいえないなぁ・・・・・。
年末には購入してお正月など楽しみながら本番に向け頑張ります。
書込番号：12049919
0点
はじめまして「にわとりのとさか」です、重いですが結婚式での室内撮影にはＩＳＯ感度を上げての撮影に強い7Ｄの15-85mm付きを勧めたいですね、更に動体撮影にも強いです、今なら10,000円のキャッシュバックも有るはずです、一応カメラhttp://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ma_14/とレンズhttp://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_14/のＵＲＬ添付します。
書込番号：12050550
0点
sanafyさん こんばんは。
私も初心者で、アドバイスできる立場ではありませんが。
自分の失敗談からお話させていただきます。
結婚式では明るいレンズがあるとシャッタースピードが有利になりますが、絞り開放付近では被写界深度が浅すぎてしまう点にご注意ください。
主役の二人が同じ距離で並んでいるなら浅くても問題ありませんが、距離が異なる斜めからだと片方がボケてしまいます。
円卓を囲んでいる来賓の方を撮る場合も手前の方から遠い方まで被写界深度内に収める必要があります。
主役二人の後ろに集まって集合写真を撮るような場合もそうです。
このような絞りを控えめにしなければならないシーンでは高感度耐性とスピードライトの運用が鍵になると思います。
照明を工夫されれば、家族の食卓でも練習できると思いますので、早めに手に入れられて試行錯誤されるといいと思います。
私は先日とあるパーティーで35mmF1.8Gを開放付近で使いまくり、とある招待客がことごとく深度から外れたり、集合写真の３列目が深度から外れたために・・・
あれ？Aさんの写真があんまりないね？ あれ？集合写真これだけだっけ？
って事態になってしまいました(;´Д`A ```
素敵な写真が撮れたら是非見せてくださいね＾－＾ｂ
目標にしちゃうと（私も含め）ハードルが高いかもしれませんが
素直に素敵と思ったのでご紹介します。↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=11970434/
被写界深度↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6
書込番号：12051027
0点
予算に限りがあるようですと、D90も候補に入れてみては？
ボディが６万円切ってます。
レンズは18-105と35/f1.8 後、ストロボを買えば取りあえず低価格でシステムが組めるかと。
書込番号：12051065
0点
仕様に、スポット測光でフォーカスポイントに連動して，測光位置可動
とあります。とても便利な機能かと思いますが、実際にはいかがなもので
しょうか。
背景の明るさがくるくる変わる、動く被写体を追う場合が多いので、露出の
ばらつきには大いに悩まされております。
現在３０Dと40Dを使っておりますが、スポット測光は中央一点のみで
測光後、構図に合わせてカメラを振らねばなりません。そのタイムラグが
あるため実用にならないので、やむなく評価測光を主にしています。
この機能に御経験のある方のお話を伺えませんか。
1点
常夏の島さん、こんにちは。
私も以前中央部重点で測光していましたが、
最近は、スポット測光を多用するようになりました。
スポット測光は、測光後に構図に合わせてカメラを振らなくてもよいので
その点、メリットと感じています。
中央部重点も、スポットも、測光するの部分についてのデータ
（どれだけ補正すれば良いかのデータ。白色なら＋何EVすればすれば良いか等）
を持っていないといけないのがデメリットでしょうか。
ご質問の答えになっていなくて済みません。
書込番号：12042917
1点
自動車レースなどの場合 評価測光は 車体の占める面積で
出目がコロコロ変わります。
ましてフォーカスが取れた取れないによって
結果が大きく変わるのは使いにくいでしょうね
昔からアスファルトのグレーであらかじめロックしておくのが一般的です。
書込番号：12042931
0点
こんにちは
ニコンの スポット測光は、任意のフォーカスポイントで測光可能です（連動しています）。
中央は、別に中央重点と言うのが有ります。
また 任意の端の方のフォーカスポイントでも、ピントが狂う事は有りません（狂う場合は調整対象です）。
何故 キヤノンがこのようにしないのか、疑問に思っています。
最高上位機は、出来るそうですね。
書込番号：12043001
3点
>blue-seaさん レス有難うございます。
お使いになられた、この機能を備えたカメラの機種は何ですか。
差し支えなければ教えてください。
＞ひろ君ひろ君さん レス有難うございます。
置きピンならぬ置き露出ということですね。鈴鹿などでは有効そうですね。
書込番号：12043065
0点
常夏の島さん、こんにちは。
＞お使いになられた、この機能を備えたカメラの機種は何ですか。
robot2さんのおしゃられたように ニコンのスポット測光は
任意のフォーカスポイントで測光可能です。
（フォーカスポイントに連動しています）
ニコンしか使用したことがなく、他社との比較が出来ない点、申し分けございません。
おそらく最近のニコンのモデルはすべてそのようになっていると思います。
私自身、D700,D300s,D90、D5000を経験していますが、
すべてフォーカスポイントに連動しています。
D7000発売楽しみですね♪
書込番号：12043183
1点
補足です。
中央部重点測光はフォーカスポイントに連動していないので、
測光後、構図に合わせてカメラを振る必要があります。
最近のニコンのカメラは測光モードは全て同じかと思います。
書込番号：12043314
0点
ニコンは５点ＡＦになってからそういう仕様です。
といか、その前が１点でしたからＡＦになってからずっと同じと言うことでですね。
書込番号：12043460
0点
常夏の島さん こんにちは。
私はD70からD200、D300、D700と買い換えてきましたが、ずーっとスポット測光を使ってきました。
フォーカスポイントが主題の事が多くそこが一応適正露出になるのでこれほど便利なものは無いと思っています。
キヤノンも当然連動しているものとばかり思っていましたが連動していないので5Dmk2は仕方なく評価測光を使っています。
動き物はD700で撮っているのはレスポンスが早い、連写枚数が多いというだけでなく、このスポット測光の差も大きいです。
今D7000には凄く興味を持っていてこのスポット測光の機能はすぐチェックしました。
発売された後の評判を見て重いD700からD7000に買い換えようかと思っています。
書込番号：12044647
2点
--> スレ主さん
> 仕様に、スポット測光でフォーカスポイントに連動して，測光位置可動とあります。
> とても便利な機能かと思いますが、実際にはいかがなものでしょうか。
とても便利な機能です。
ポートレートで目にAFフレームを合わせてシャッター半押しするだけで、AFロックと同時に目のまわり（つまり顔）に露出を合わせてくれるわけです。
予め、そのモデルさんの顔の明るさ分だけ露出補正を+0.7～1.7EV上げておけば、
あとは顔の位置が変わっても背景が変わってもシャッター半押しするだけで常に目にAFロックかつAEロックでピントも露出も適正になるのです。
こんな便利な機能、キヤノンにはないのですよ。
大昔のフィルムカメラのEOS 5DQDにのみあっただけです。
ただし今の機種でも評価測光の時だけはそうなるが、スポット測光の時は今はキヤノンのどの機種も出来なくなってたはずです。
（もうずっと前にキヤノンが対応しないのであきらめて、スポット測光を使ってないので、最近は良く知らない）
なお、ニコンのこの「スポット測光時のシャッター半押しでのAFフレーム連動のAFとAEの同時ロック」は、
もしそれがいやなら設定でオフにすることが可能です。
というか、初期設定では確かオフです。AFロックするがAEはロックしなかったと思います。（記憶が曖昧ですが）
設定ですが、まずはそもそもAEについて、AFフレーム連動にするかしないかが選べたと思います。
その上で、さらに次が選択できたはずです。
（１）AFロックしてAEロックもする
（２）AFロックするがAEロックしない
（３）AFロックせずAEロックする
（４）AFロックせずAEロックもしない
のどれか。
好きな組み合わせを自分で選択できるのですから、スレ主さんも満足でしょう。
書込番号：12045609
1点
>OM1ユーザーさん レス有難うございます。屋外での踊りの練習を主に撮っているので
背景が空だったり、樹木だったりと常に変わって評価測光では追いつかないことが
多いのです。顔が真っ黒けでは話になりませんものね。撮られる側は、少しでも
色白に撮って欲しいと思っているので尚更です。使っていらっしゃる方のお話を
聞けて、心強くなりました。
花鳥風月というブログは、以前お見かけしたような。お名前を変えられたのでしょうか。
>Digiさん 詳しいご説明有難うございます。以前にもお世話になりましたね。
書込番号：12045776
0点
常夏の島さん
屋外での踊りの練習を主に撮っているという状況でしたら、フォーカスポイント連動のスポット測光が最適ですね。
私は更に現像時にSILKYPIXのWB調整の肌色指定ツールを使っています。
これは優れ物で顔にカーソル合わせてクリック一発で肌色になる様にWB、露出を調整してくれます。
そしてカラー調整で美肌色を使うとほぼ完璧です。
他のソフトでもそういう機能はあるかもしれませんが出来上がりはとにかく女性に喜ばれるので重宝しています。
ブログ訪問有り難うございます。
名前は変えていませんが、ブログを持っていない写友の写真を載せてあげたりしていますのでそう思われたかもしれませんね。
15日にニコンの新製品発表展示会に行ってD7000を触って来たいと思っています。
書込番号：12047491
1点
>OM1ユーザーさん たびたびのレス有難うございます。
これを買ったら、お言葉に従ってSILKYPIXを入手したいと思います。
帰国は来春、それまでは皆様の作例などを楽しみにさせてもらいます。
レス下さった方々、どうもありがとうございました。
これをもって解決済みとさせていただきます。
書込番号：12048162
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 18-105 VR レンズキット
知識が少なく、友達に聞いてもわからなかったので質問させていただきます。
やっぱり今はCFカードからSDカードにかわっていく時代なのでしょうか
ネット上ではいろいろな話がありましたが、価格.comのみなさんのご意見をお聞かせください(^^)
1点
この間に3件の返信があります。
個人的ですが・・・
なんだかSDとの相性が良くありません。
カードリーダのせいかと思い、いくつも買い換えましたが、
○削除不能になったり(バッファローの安いやつ)、
○一度取り出すと次の認識をしてくれなくなったり(エレコムのメディア間コピー出来るやつ)、
○SDXCは認識するのに、普通のSDを認識しなかったり(エレコム「MR-C24」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20101008_393032.html )
カメラ側ではなく、PC側なので、OSがどこか逝っちゃっているのでしょうかね？
削除不能の時は、カードリーダー側の、カードの書き込み保護機能を判別するピンの取り付けが甘かったみたいです。分解して手で操作してました。
時代はきっとSDでしょうが、どうもSDに不信感です。
接点むき出し(SD)と、ちっちゃなピンがたくさんの接点(CF)、これはどっちもどっちなんでしょうかね。
しかし、また来年には新しいSDと規格とか・・・。
書込番号：12039209
1点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
やはりそうなんですね！
雑誌でもCFカードの転送速度について書かれていました^0^
書込番号：12039227
1点
そうかもさん
なるほど…
記録メディアがCFカード仕様のものを購入してからSDカード仕様がふえていくとすこし悲しい気がするような気がしました。あくまで素人の感覚ですww
書込番号：12039243
1点
頑丈なCFの方が好きです
小型化にはSDが有利ですし、価格的の安さ、手に入れやすさでもSDでしょう
エントリー機からのステップアップユーザー層をねらう上でか中級機もSDになってきましたね
速度の面や頑丈さではまだCFに分があるのでプロ機などではしばらくの間残るとは思いますが
技術の進歩はやがてプロ機をも飲み込むかもしれませんね
書込番号：12039254
0点
naga326さん
SDカードに不信感をもっている人は少なくないようですね。
はたして安心なメーカーなどはあるのでしょうか（ー＠ー）
書込番号：12039269
1点
フォントワールドさん
高画素で連写の速いカメラで本体のバッファが一杯になったとき、記録メディアへの転送速度が速いほど、早く次の撮影が可能となります。
また動画撮影ではEOS MovieのFull HDが約330MB/minですから16GBで45分程度しか撮れず、まだまだ大容量化が求められると思います。
速度・容量については、SDは物理的に大きなCFにかないません。
仮に30MB/sで16GBのSDがあったとして、この基板をCFへ2枚入れストライピングすれば、32GBで最大60GB/ｓとなりますからね。
よってSDがいくら高速・大容量化しても、CFは常にそれ以上が可能となります。
プロ用や一部のハイアマチュア用に限定されるかも知れませんが、まだまだCFのニーズはあると思います。
書込番号：12039348
1点
まあ、あの切手みたいなヤツですからねぇ。
でも、特にデジタルの世界の技術革新は目を見張るモノが有りますので、現在の常識がいつ迄続くかは疑問の余地が有りそうです。
書込番号：12039351
1点
CFからSDへの移行はすすむと思います。ただし上位機種ユーザーはCF使用者が多いので上位機種に関しては少なくともしばらくの間はCFオンリーもしくはCF＆SDのダブルスロットという流れが継続しそうですね。CF＆SDにしておけば下位機種からのアップ組にも上位機種からのダウン組にも前機種からの移行組にも全部対応できそうなので。
書込番号：12039357
2点
毒遊 さん
くわしくありがとうございます
CFカードはやはり中級機では残りそうですね^^
書込番号：12039431
0点
ダイバスキ～ さん
確かにそうですね！思いもよらない技術革新がいきなり起こったりするのはこちらとしてもおどろきますがww
書込番号：12039441
0点
小鳥遊歩 さん
やっぱSDですか～
D7000はやはり先駆けてということでしょうかね(^0^)
書込番号：12039449
1点
Frank.Flanker さん
なんかCFに残ってほしい気はしますが…
すべてのカメラがSD仕様になるっていうのもみてみたいです
書込番号：12039472
0点
CTVのSDスロットの搭載等もあり、今後は小型デジ一を中心にSD化が進むと思います。
書込番号：12039803
1点
D7000はUHS-Iの規格に対応しているので
東芝（11月発売予定）やパナソニックの発売予定のカードでどうなるか期待しています
東芝のSDHC UHS-IのＳＤカードは、最大読み出し９５ＭＢ／秒、最大書き込み８０ＭＢ／秒
だそうです
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2010_09/pr_j0201.htm?from=RSS_PRESS&uid=20100902-1116
書込番号：12041928
0点
> D7000はUHS-Iの規格に対応しているので
> 東芝（11月発売予定）やパナソニックの発売予定のカードでどうなるか期待しています
> 東芝のSDHC UHS-IのＳＤカードは、最大読み出し９５ＭＢ／秒、最大書き込み８０ＭＢ／秒
だそうです
規格に対応していることと、現実にその速度が出るか（機器との組み合わせで）は別物です。
実際、USB2.0は規格では480Mbpsですが、現実にはそんなに速く転送できません。
同様にSDXCも、今ボディ側で対応と出ていても、SDHC程度の速度でしか転送できないようです。
（そもそも、今の段階でそんなに速いチップがないような気がする）
例えて言えばインターネットの速度みたいなもので（ちょっと違いますが）、名目上の速度と現実とは大きな違いがあります。
そして現実の速度では、CFの方がSD系より速いように思えます。
書込番号：12045709
0点
すでに、USB3.0規格のインターフェースを内蔵したノートパソコンが普通に売られて
います。カードリーダーも準じ、3.0・SDXCの規格転送に対応したリーダが出てきて
いますし、ノートPCにはExpressカードスロットがありますので、USB2.0よりも遥かに
早く取り込めますね。
書込番号：12046380
0点
>同様にSDXCも、今ボディ側で対応と出ていても、SDHC程度の速度でしか転送できないようです。
SDXCはSDカードの容量を拡大する規格なので直接転送速度と関係ないです
いまあるSDXCのカードは基本的に従来型の転送速度しか出ないはずです
UHS-Iは転送速度を早くする拡張規格なので少し期待しています
現在UHS-Iに対応するカメラはD7000ぐらいではないでしょうか？
でこれを生かすにはUHS-I対応のカードリーダが必要です
本当にUHS-Iの規格の上限あたりのスピードが出るならUSB3.0でＰＣと
接続する必要がありそうなので実際どうなることやら
東芝のUHS-IのSDカードも最初は高そうなのでしばらく様子見になるかもしれません
（安いカードは規格のスピードが出ないのではないかと思います）
書込番号：12046707
0点
フォントワールドさん、おはようございます。
解決済みにされてますが、同じ回答をされている方がおられなかったので、
レスをさせてもらいます。
梅田のニコンプラザにおいて、Ｄ３でも、ＳＤカードにすれば少しは軽くなるのではと
スタッフの聞いたことがあるのですが、国外においては、小さなＳＤカードが
使いにくいという事情もありＣＦカードを残さざる得ないと言われてました。
書込番号：12047479
0点
デジタル一眼レフで使う理想的な画素数ではなかったのでしょうか？
これ以上の画素数があっても意味がないと言われてる方が大半だったと記憶しています。
技術的な限界と言われていた方もいましたよね。
手の平を返したように1600万画素を讃えられても、なんだかなあという気がします。
53点
この間に162件の返信があります。
今回のこのスレが立つ前身のD300Sが出る前には、荒らしや他メーカーユーザーなどから、1200万画素のフルサイズを「コンデジ以下」と馬鹿にする書込みがかなりありましたから、その反発があったのかもしれません。
絶滅危惧種といえば、フィルム全盛時代の晩年(こう書くと顰蹙を買うかもしれませんが・・・)にAPS規格(H・C・Pの3種類を撮影後のプリント時にも自由に選べる規格でした)は絶滅危惧種でした。この規格のAPS-Cが結果的にDXとしてデジタルに残ったような形になりました(厳密にはフィルムのAPS-Cのサイズとは若干異なりますが・・・)。
現状として1200万画素に十分満足している方もいる訳で、これに満足されていない方々がD7000を絶賛・期待をしている訳で、一蓮托生にすると話がややこしくなって見えにくくなりますね。
書込番号：12055884
7点
＞ニコンの関係者、必ず「現時点では」って言い方だったですよ、DXの「優位性」を語るとき。
＞で、フルサイズ機の研究を行っていること自体は、常に否定していませんでしたよ。
私の記憶なんで絶対とは言わないが
ニコンの言い方はそんなもんじゃなかったと思うな、詐欺が近いかな。
それこそこのマウントにはこのフォーマットがベストくらいまで言い張ってたなあ。
フルサイズ試作の話もしたが、乗り気じゃなかったしね。
でも長年のユーザーにはわかっちゃってたよね、
レンズのアップデートが止まったから、
口ではああは言っていても、出す気満々に見えてたね、当時。
D3発売から一気にFXレンズ次々と出していったけど、
そんなのは頑固でも意地でもない、商売やってりゃ当たりまえ。
今日がベスト、仮に明日がベストなんて言ったら今日売れなくなるからね。
書込番号：12056419
2点
＞ファンであれば当然の感情かと思いますが、何かいけませんでしょうか。
いえ、いけないというのではないのです。
個人個人が持ちえる個性なのですからあってしかるべきです。
スレ主様も私もそれぞれ理想ともいえるスペックがあり、それは日に日に進化していくものです。
私が嫌なのはそれを使い、他者を貶したり、罵ったり、卑下したりする事です。
ニコンが１２００万画素の時代には、その１２００万画素という現実を盾にとり、高画素を否定するばかりか上記のような行動をとる方も目にし、とても残念に思いました。
ではこのスレはどうでしょうか？
残念ですが、私には同様のもの以外には感じられません。
ニコンに対する想いは十分伝わりますが、もっと他の方法があったのではと思えてなりません。
しかし、それすらも受け止めるというのであればもはやお止めはしません。
今後とも、素晴らしい写真の世界に没頭することを願うばかりです。
最後になりますが、今回は私のような者にまで細かに返信をありがとうございます。
また、どこかのスレでお会いできることを期待しています。
ＰＳ
私は意見として言葉を綴ったつもりですが、もしそれを批判と受け止めさせてしまったのであればそれは私の文章力不足です。
申し訳ありませんでした。
書込番号：12056559
2点
フルサイズの周辺画質が・・・
どっかのいい加減なメーカーが周辺真っ暗のレンズを高い金とって売ってましたからねｗｗ
まあ、サードパーティレンズならましなようですが。
１２００万画素でも・・
一般市民が使う分には必要十分なのですが、より高画素ですよ！ て叫ぶと素人さんはあーそっちのほうがいいのかなぁ て買わされていくわけです。（いい画質かはわからずに）
ＡＦも効きもしないのにムービーとれますよ！ とか半詐欺商売でも、売ったもの勝になってしまうので、どうしても表向きのカタログスペックで対抗せざるおえないわけです。
安っぽい作りとか、なんちゃって防塵防滴なんかより、ただ数字で表される画素数、連写数（レンズ絞ると半減したりは内緒ｗ）だけで買っていく人が多いのが現実です。（雑誌の提燈記事とか、量販店への販売員の大量派遣とかも）
あと、ＣＭ＆ＣＭタレントに何億もかけてその分割高な商品を売りつけても、 ＣＭやってる＝いい物 などと思って買っていったり。
しっかりしたいい物より、販売戦略で売ったもの勝なのが現状ですかね。
マクドナルド と モスバーガーみたいなもんです。
書込番号：12057048
0点
バカちゃんさん
>そんなのは頑固でも意地でもない、商売やってりゃ当たりまえ。
>今日がベスト、仮に明日がベストなんて言ったら今日売れなくなるからね。
そういえば、40Dの時だったかなあ・・
キヤノンですら、APS-C機には現状、この程度の画素数が最適である。
それ以上は弊害がある・・・みたいな言い方してましたよ、雑誌のインタビューで。
ま、それを「詐欺」とは言わないだろうって話です。
書込番号：12057203
3点
＞これ以上の画素数があっても意味がないと言われてる方が大半だったと記憶しています。
まずは↑のソースを出して。
でなければただの印象操作としか思えない。
話はそれからだ。
書込番号：12057887
4点
オムライス島さん
> ニコンの関係者、必ず「現時点では」って言い方だったですよ、
> DXの「優位性」を語るとき。
ライバルCanonにフルサイズ機が存在している時点でも、なお、
フルサイズに比しDX機の優位性を語り続けようとする頑なな姿勢には、
負け犬の遠吠え的詭弁的茶番滑稽であった。
それに関しては、僕も、「何をウソぶいているのか」と
非常に強い不信感を抱いていた。
なるほど確かに、DXにはフルサイズにはない「優位性」も存在する。
しかし、その逆（デメリット）も併せて存在する。
そこのところをキチッと説明しないで、
メリットとデメリットはトレードオフの関係にありながら、
DXの優位性だけを、DXのメリットだけを強調しようとする頑なな姿勢は、
アンフェアだと言わざるを得ない。
その時点で、Nikonの主張を全て信用することはできないと評価していた。
せめて、負け犬Nikonも、いつまでも負けっ放しではなく、
いつかはフルサイズ化を果たしてくれるであろうという、
虚しい希望的観測しか持てなかった。
> で、フルサイズ機の研究を行っていること自体は、常に否定していませんでしたよ。
それは承知している。
Nikonは「フルサイズ化の否定はしない」と常に明言していた。
しかし、いつまで経っても、いつまで経っても、いつまで経っても目処が立たないので、
もし仮に、Nikonがフルサイズ機を後出しジャンケンで、出したと仮定しても、
Canonに何年も周回遅れているNikonが、とうてい追いつくことは、
フルサイズ化後の数年間は到底無理であろうかと、大方の予想であった。
いや、あまりにも周回遅れすぎてしまって、
もう立ち直れないほどに、負け犬Nikonのフルサイズ化は、
今更もう絶滅的にダメだろう？とさえ思われた。
フルサイズに比しDXの優位性を散々宣伝していながら、
Nikonによる「フルサイズ化の否定はしない」との明言が、
負け犬の遠吠え的に、段々虚しく聞こえてきた。
D2X, D200というメカ的に凄いカメラを作っていながら、
フルサイズに比しDXの優位性を散々宣伝していながら、
もっとも肝心なところでチキンハート、力不足だった。
> >それが突然、2007年9月にフルサイズ化宣言。
> >青天の霹靂であった。
> で、みんな大喜びしたんだからいいじゃないですか。
そうなんだけどねえ。。。。。
青天の霹靂とは、単に悲願のフルサイズ化を辛うじて果たしただけでは無い。
５年間もの周回遅れ負け犬Nikonが、ハイパードライブワープで瞬間最大光速で
Caononを一気に一瞬に抜き去ったことだ。
抜き去っただけではなく、Canonにカウンターパンチまで喰らわしやがった。
そして、フルサイズのデススター帝国軍と化してしまった。
まったくの想定外のあり得ない大事件だった。
ほんとにすんげえ驚いたぜい。
書込番号：12058526
3点
Giftszungeさん
昔々のフルサイズ論議でも、Giftszungeさんはニコンのフルサイズ機待望派でしたね。
結局、キヤノンが５Ｄを出した事が転換点になりました。
ただ、DX最上論をニコンが一時的に唱えたことで、D300からD7000の流れがあって
（簡単にフェイドアウトできない）キヤノン7D（出す気がなかったAPS-C高級機）まで
つながったので、業界としては良かったのかも？と思います。
Garbage Man 01さん
1200万画素のセンサーは、非常に優秀ですよ。もしニコンに「見識」があれば、D2000
くらいで1200万画素センサー機が出てくるかもしれません。（無理？？）
書込番号：12059238
1点
D300Sの口コミに「ニコンは高画素化に消極的」とかいうよいなタイトルでスレがたってレスが沢山ついたのは今年のことなんだよね。
･我々素人には1200万画素で十分
･全紙でも1200万画素あれば大丈夫
･高画素競争に終止符を打ったニコンは偉い
･1600万画素1800万画素の高画素化したキヤノンは負け犬
色んな意見がありましたね。
何もかもが懐かしい…
書込番号：12059240
13点
オムライス島さん
キヤノンの話は承知しています、
もともと画素数に最適解があるなんて話はキヤノンが始めた話、
ここでも多くが知っていて、でもキヤノンがなんて話は出さない。
その上で、今日がベスト…となる。
当たり前の常識人が多いですからね。
キヤノンがなんて言いだした時点で
こんなことでスレ立ち上げるお子ちゃまと同レベルですからね。
書込番号：12060601
0点
でも、キヤノンユーザーの方達も、D70やD200の、ニコンの絵が低彩度や高感度に弱かった頃は、
キヤノンは鮮やか、ニコンはのっぺり！
高感度に強くないとカメラに非ず！
とか大合唱してましたよね。
その辺についてはやっぱり技術の進歩でｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮなんですか？ｗｗ
書込番号：12106767
3点
>その辺についてはやっぱり技術の進歩でｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮなんですか?ww
当時は今と比べ､高感度と言ってもたかが知れてましたが、さらに低いときつかったんでしょう。キヤノンユーザーも色々言ってましたが､使っているニコンユーザーからも、高感度の弱さを指摘するの声も多かったと思います。
ちょうど、今の高画素化と似てはいますね。以前のニコンユーザーは1200万画素が最適と言っていましたが､D7000が出て、ころっと主張を変えましたから…。それまで高画素なキヤノンを叩いてましからね。どちらも人を見下して優越感を得るということですよ。
技術がどうかというより､人間の醜さの問題かと思います。くだらない言い争いですね(笑)
書込番号：12107015
8点
確かにそうですね。
キヤノンについてはあの時はしょうがなかった、とさらっと解決し、
ニコンについてはあの時ニコンユーザーはああ言っていたこう言っていた・・・・とネタを変えながら延々といい続けるような
キヤノンのユーザーは、どのメーカーのユーザーになっても、他のメーカーを叩き続けるんでしょうね。
普通にキヤノンを使っているユーザーも、そういう人と同じ目で見られるのは、相当可哀想ですねえ。
それにしてもやり口が中国人チックですねえ。北京オリンピックの口パク少女事件がありましたが、中国当局はあれを、それはもう過去の話と言っておきながら、
日本相手の事は、昔のことから今の事までネチネチと叩き続けている、その現状とピッタリ被っちゃいますよねｗｗ
書込番号：12107635
4点
キヤノンのカメラはいいと思いますよ^^
60Dもあの性能で価格もこなれてきて、凄くいいと思います。
なのに、スペックとか画質とかでの勝負なんかじゃなくて、恨み節のスレをたてちゃうなんて、
スレ主さんや、その恨み節に同調している人たちって、自らがキヤノンのカメラが
ニコンに負けたって認めちゃったわけですよね。真正面から戦えないんですもの。
スレ主さんや、その同調さん達がキヤノンはニコン以下と認めるのは勝手ですけど、
他のユーザーさんたちにとっては迷惑なんじゃないですか？^^
書込番号：12107719
3点
Garbage Man 01さん
とっても長いレスがついていますね。
多くの議論で盛り上がっておりますが、
>>１２００万画素が、デジタル一眼レフで使う理想的な画素数ではなかったのでしょうか？
というそもそものスレ主さんの質問に対しての私の答えは「No」だと思います。
これはもちろん用途によって様々であると言う事です。
高感度重視で撮影される方は、画素数を抑えて画素ピッチを広げたものを方を好まれます。１２００万画素でも多いくらいだを感じる方もいるでしょう。
また、新聞紙のようなザラ紙に２００線以下で、さほど大きくない写真で印刷される用途の方なども同様だと思います。
一方、例えば私の場合であれば高感度はほとんど使用しませんし、ほとんどがISO100での撮影です。（100以下も欲しい程です。）
スクリーン線数に対しては、高精細印刷やするのであれば高画素で撮られたものの方がやはり有利です。
FMスクリーンなどでも同様に思います。
本などでB3を横に二枚並べたサイズ等に、目いっぱいに印刷しようとすると上下にトリミングも入りますので、オリジナルにはかなりの画素数が必要になります。
インクジェットプリンタでの出力でもA3+まで引き延ばし、それに最低３５０dpiを保とうとするのであれば、２０００万画素程度は必要になるでしょう。
１２００万画素機までしか使用した事がない方でが、高画素機で撮影した写真をA3くらいに印刷する経験をすると、おそらく高画素機の良さを感じると思います。精細さの違いが理解できるのではないでしょうか。
もちろん３５mm版センサーよりも、中盤、大判になるほど高画素化しやすく、これらの用途に有利なの事は言うまでもありません。
ですので、どの程度の画素数が理想的とか、正解のようなものはないのではないでしょうか。
それぞれの用途によって使い分ける必要があると感じます。
書込番号：12107798
3点
>スペックとか画質とかでの勝負なんかじゃなくて・・・
>自らがキヤノンのカメラがニコンに負けたって認めちゃったわけですよね。
結局こういう勝ったとか負けたとか言っている人達がいる限り
その時々で自分の贔屓にしてるメーカーのスペックを正当化する為に
都合のいい屁理屈を並べる人は居なくならないってことですよ（笑）
書込番号：12108056
5点
勝った負けたを気にする人は機材じゃなく、せめて撮った写真で競って欲しいですね。機材なんてお金を出せばすぐに買えるし、マウント変更も自由自在です。どこかのメーカーや機種に粘着する理由がわかりません(笑)
書込番号：12108291
7点
MT46さん
1600万画素でx1.5の場合 回析限界はF7.1ですが
どう思いますか？
焦点距離をf、口径をDと置くと
D=f/F
ですから、焦点距離によって回折限界は違いますね。
F7.1は、焦点距離が何ミリのときですか？
Naoooooさん
> インクジェットプリンタでの出力でもA3+まで引き延ばし、それに最低３５０dpiを保とうとするのであれば、２０００万画素程度は必要になるでしょう。
360ppiでA3ノビいっぱいに引き伸ばすと3000万画素を越えます。だけど、Photoshopで800万画素から画素補間してプリントしても十分鑑賞に耐えます（内容によりますが）。
書込番号：12110005
0点
オムライス島さん
> ＞手の平を返したように1600万画素を讃えられても
> こんな人、どこにいるんです？？？
> 誰？？？
このスレッドのスレ主さんがいるじゃないか？
彼自分自身のこと！
書込番号：12110701
0点
バカちゃんさん
> 大体１４００万画素が主流、って別に２００万画素少ないことを
このスレッドの機種は1600万画素機だが、1400万画素との比が論点なのかな？
> 必死に力説されても普通相手にされないと思いますね。
> 具体的に画素数が何割増えたら見た目に解像感が上がるんですかね？
アバウトに言えば、一辺が約3割増えれば、明らかに差異が認められるという論がある。
それに基づけば、画素数が約6-7割増えて、明らかに差異が認められるとなる。
1400万画素vs1200万画素の一辺比は、たったの8%に過ぎない。ほとんど分からん。
1600万画素vs1200万画素の一辺比は、たったの15%に過ぎない。なんとなくプチ分かる。
1800万画素vs1200万画素の一辺比は、22%となり、若干の差異を感じるようになる。
2000万画素vs1200万画素の一辺比は、29%となり、明らかな差異を感じるようになる。
まあいずれにしても、1600vs1200で、よく見ればプチ差異は分かるが、
しかし、決定的な大きな違いでも、致命的な大差でもない。
書込番号：12110786
0点
D7000発売を待っている初心者ですが、
①視野率100％ってほんとうですか？
②視野率100％って大事なことなんですか？
③技術進歩は早いから近いうちにすべて視野率100％になるんでしょうか？
1点
①視野率100％ってほんとうですか？
たぶん100％ではなく約100％だと思います。
現在大半のメーカーでは約100％をうたう機種での実測値は
98～99％程度で、実測して99.9％なんていうギリギリの値まで
持って行けてるのはPentaxのみだと思います。
②視野率100％って大事なことなんですか？
大事だと思う人も居れば、どうでもいいって思ってる人も居るようです。
私個人としては、約100％のファインダーってのは
使っていて気持ちいいのは確かです。
あとでPCで画像を確認した時に、
「なんでこんなもんが写ってるんじゃ！」ってなる事が無くなりますので。
でも実際には、もし画面隅に何か要らない物が写ったとしても、
トリミングすれば済む話なので、実用上は約100％じゃないカメラでも
困る事は殆ど無いと考えて良いと思います。
③技術進歩は早いから近いうちにすべて視野率100％になるんでしょうか？
まだしばらくはそうなる事はないでしょう。
書込番号：12036154
8点
> ①視野率100％ってほんとうですか？
約 100% です。
> ②視野率100％って大事なことなんですか？
私は平気でトリミングする方なのであまり重視していませんが、こだわる人はこだわりますね。
> ③技術進歩は早いから近いうちにすべて視野率100％になるんでしょうか？
EVF は 100% です。普及機が EVF で 100% になったら、OVF 機も (必然的にマニア向け中・高級機になると思われるので) 100% が普通になるでしょう、きっと。
書込番号：12036166
2点
不動明王アカラナータさん
早速のご回答ありがとうございました。
初心者にはたいした事ないような気がしました。
書込番号：12036180
0点
tokuosさん
よくわかりました。
以前視野率で混乱していたのを思い出して気にはなっていましたが
あまり気にしなくて済みそうです。
書込番号：12036192
0点
視野率なんてそこそこでいいんですよ。
100を気にするひとにとっては気になるでしょうが、そんなのどうにでもなりますよ。
だからどの機種でも気にせずもっと他の性能で比較検討するほうがいいですね。
私はCanon派ですがD7000は前評判いいですね、期待はずれでなければいいですが。
実評判がよかったら私も二刀流といきますかな。ただし、１０万円切ってからですが。
書込番号：12036227
1点
①約100%の筈です。
②95%程度のカメラを使う場合は、余計に写る部分を見込んで気持ち狭く構図を切りますが、
視野率約100%ではその配慮が不要ですから楽ではあります。
100%に超した事はない程度と思っていますが、フラグシップ機では必須。
③OVFでは、中級機までは100%要求が大きくないので、そうはならないと思います。
書込番号：12036577
4点
視野率１００％の必要性は個々人の撮り方次第でしょうね
写真てのはシャッターを押すまでの作業とシャッターを押してからの作業に大別されるかと思うのですが
シャッターを押した段階でどこまでやるかが需要な問題になります
僕の場合はシャッター押したときに構図に関する作業は完璧に終わらせる主義なので
トリミングはご法度…
少しでもトリミングが必要なカットはボツにします（笑）
その代わり色味や明るさ、コントラストなんかは後処理でどうにでもしてしまいます
この撮り方ですと視野率１００％に近いほど快適です♪
シャッターを押す前に上下左右の余計なものを確認する必要がなくなりますからね
トリミングＯＫなら視野率１００％なんてそんなに意味ないでしょうね（笑）
昔は撮り方は大別してモノクロ、カラーポジ、カラーネガの３通りでしたよね
モノクロですとトリミングはあたりまえ、プリント段階でいじくるのも一番自由に色々できた
カラーポジはシャッター押したときに総ての作業が終了で作品完成
（注：プリント段階で変えることはもちろんできますが、しない場合が多々あり。ようはそのポジフィルムの色という最も正確な目標があるので、それを再現してくれればＯＫ）
カラーネガはプリント時に色味の調整はやってあたりまえ、ラボだとプリントする人の好みで色はばらばらに再現されるので（笑）
デジタル時代はモノクロ的に徹底的に作りこむＲＡＷ派と、ポジフィルムなみに何もしないＪＰＥＧ撮って出し派に大きく分かれている気がします
トリミングはまたそれとは別問題ですかねえ…
人それぞれ
書込番号：12036614
2点
視野率１００％を必要としている人は余計なものが写ってちゃ困るわけですし、必要なものがしっかりと端までうつってなきゃいけませんから、撮った画像をそのまま原稿として提出している報道関係などのプロの方には必須な機能でしょう
私みたいに凡人には視野率が１００％でなくても困りはしないし、余分なものが写ってたら後でトリミングです（笑）
余分なものが霊だったら怖いですぅw（泣）
書込番号：12036753
3点
デジ１ど素人さん
オッハァ～
基本的にトリミングしない人に取っては視野率１００％は大事な事です！
自分の意図したフレームに必要無いモノは不要ですから。
開けてみたら、色々写ってたら嫌ですもの。
但し、状況確認の為には視野率１５０％（？）でブライトフレーム表示なんてのも欲しい場合が有りますが、ファインダー倍率が低いと肝心な画角内の確認が覚束無くなってしまいます。
て言うかイメージサークルを考えると物理的に無理かも知れませんが…。
技術進歩に依って視野率100％オーバーの時代が来ると良いと思って居ります。
書込番号：12036755
1点
デジ１ど素人さん、こんにちは。
①視野率100％ってほんとうですか？
他の方も仰っていますが、カタログスペック上では「約１００％」の表記ですね。
②視野率100％って大事なことなんですか？
なんと言いますか...
昔から、二コンのフラッグシップフィルム一眼を使っていた人なら、少なからず拘りがある数値だと思うのです。
③技術進歩は早いから近いうちにすべて視野率100％になるんでしょうか？
どうでしょうか、視野率100％の意味が一般的に普及すれば可能かも知れませんね。
モニターの多くはコンデジのものも含めて100％ですし。
ですから、視野率100％のファインダーで撮影時に確認（切り撮った）画像は、
モニター確認した時の画像とほぼ一致すると言えます。（気分がいい？）
これが視野率95％だったりすると... モニターが100％ですから、5％は差異があると言った感じです。
ただ、厳密には、約100％と言っても98％ぐらいのものも多いかと思います。
95％ぐらいだと被写体をギリギリで追い込んだ場合、5％の差異に気づく場合も有りますが、
2％（両端で1％）だと、ファインダーを覘いた時の個人差もありますので、その差は分かりにくいと思います。
書込番号：12036994
1点
私は、プリント中心ですから98％程度あれば充分です。
プロラボで高い料金の場合は知りませんが、普通のお店では
100％のプリントはやってもらえませんので・・・
書込番号：12037461
2点
視野率が95%や92%ではなく、（約でも）100%であると言う事には製造側にはもうひとつ意味があります。
それは光学ファインダーと映像素子の位置関係をきちっと合わせる必要があると言う事です。
その為の微調整の行程が１台１台必要になることと、また製品側もそういう微調整が出来る構造に
しなければならないので、フラッグシップなど一部の高級機でしか採用出来なかった様です。
雑誌の開発者インタビュー記事で見たのですが、従来100%を実現するためにはペンタプリズム部分が
調整機構等のためD300S程のサイズが必要だったのをD90のサイズで実現する事が出来たという様な事が
書かれていたと思います。
多分、調整の機構や作業を簡便化して実現出来る手法を開発して取り入れたのだと思われます。
書込番号：12037842
1点
私は、プリンとして、アルバム作成して完成です。手持ち撮影が、９９．９％です。
私には、視野率は、９６％前後あれば十分です。傾きも無く、フレームにピッタリ収めるような神がかりの撮影は、偶然以外は考えられません。
三脚に載せて、水準器を使い、眼を皿の様にしファインダーを覘いても、私には無理です。水準器とて、泡式では完璧とはいきませんから。
視野率がほどほどであれば、１００％よりも、ファインダー倍率の高い方が有難いです。
書込番号：12037843
4点
①視野率100％ってほんとうですか？
ハイ、真っ赤なウソです。
②視野率100％って大事なことなんですか？
キチンとした写真を撮るのなら大事なことですよ。
③技術進歩は早いから近いうちにすべて視野率100％になるんでしょうか？
まともな写真を撮らない人が多い現状では採算が合わず…(以下省略）
書込番号：12038208
1点
１．約100%ですが、基準はメーカーによるようですね。
当然個体によるばらつきはありますが、平均値が99.5%とか、それくらいなら約100%と言ってよいでしょう。
平均が99%で約100%と謳ったりするのは問題だと思いますが。
２．良い写真を撮るためには必要ありません。
気持ち良い撮影のためにあるものだと思います。（気持ち良くない人にはいらない。）
書込番号：12039635
1点
キチンとしたフレーミングもできない方には不用です。
書込番号：12046421
2点
個人的意見としては、視野率を重視するのは銀塩時代の一眼レフの名残だと思います。
書込番号：12062775
2点
おやじだぴょんさんのおっしゃる通りです。追加すると98％だから駄目という事ではなく、プリントする時にイーゼルマスクで周囲が少し欠けるので結局100％同等になります。
書込番号：12074113
0点
EVF以外で本当に視野率１００％なんてありません、SonyA900が一番それに近いですがそれでも９９．９３くらいです。
D3sやD3xならともかくD7000などにそこまで求めてもね？
10万ですよこののカメラ。
書込番号：12075213
0点
>>pandaleeさん
α900の99.93ってどこから出てきた数字ですか？
ネット上で見かけるα900の実測視野率は98.7％ってのが多そうですが。
実測値で99.9％を達成してるのはPentaxだけだと思ってました。
書込番号：12076405
1点
皆さんこんにちわ。
D7000と関係ない話が多いですが、少しは関連していますのでご了承ください。
当方カメラ掲示板にお邪魔するのは６年ぶりぐらいになります。
当時D70の購入の際には、とてもお世話になりました。（terjefanと名乗っていました）
月日は流れ、第一子が生まれる前に買ったD70も、幼稚園卒業を半年後に迎えると同時に相当な型落ちになっていますね、個人的にはまだ使える逸品だと思ってはいますが。。。^^;
子供撮り専用D70もフルHDビデオカメラの登場によって、登場の機会がめっきり減ってきてしまいました。（嫁がビデオカメラ担当してくれればいいのですが、上手く撮ってくれないので^^;;;）
しかし、あるきっかけでデジ一を見直すようになりました。
追い打ちをかけるように防水カメラTX5を購入したことで、なんと幼稚園の運動会に一眼無しで行ってしまったのです。以前から望遠レンズを持っていないため、出場競技ではなく近写専用となってしまっていたためです。
結果は、コンデジの４倍ズームの焦点距離も確認もしなかったため、惨敗を喫してしまいました。
動画撮影に追われ、躍動感のある静止画を撮ってあげられなかったのも、親としてデジ一所有者として、大きな恥であると共に無性に自分に腹が立ってしまいました。
よし、来年の小学校の運動会には評判の良いVR70-300を用意して、ビデオは嫁に任して、買ってあげた瞬足でトラックを駆ける娘をいっぱい撮るぞ！！
っと決心をしたのが半月ほど前です。
そして実際にVR70-300をお店に見に行くと、D7000が新発売になるというではありませんか。
内心４ケタは入門ラインかと思ったら、D90の後継らしいとのことでビックリ、そしてD300sに肉薄しているスペックに２度目のビックリです。
D70にD7000・・・ちょっと運命を感じるなぁと思ってしまいました。
思い切って買い増ししようかなとも、最初思いました。
前置きがヒジョーに長くなって申し訳ありませんm(__)m
ただ、後述する高感度の問題点から現在の心境は、
１．今回はVR70-300だけにし、将来の安価なフルサイズ登場に備えるか。
２．ステップアップにはあまりなってないD7000を買うか。
３．確実なステップアップのためD300sの後継を待つか。
で迷っています。
D70も良いカメラですが、下記不満点があります。
１．0.7倍のファインダー
２．迷うWB
３．高感度ノイズ（私的に600以上は使いたくありません）
特に高感度ノイズは室内撮影や夜間撮影に制約があり、必然的に高感度に強くなっていると謳われているD7000に興味があるわけです。
舞台だけが明るいお遊戯会でノイズのない写真を撮りたいのですが、レンズは今のところ18-70のキット用とAiAF35f2Dしかないので、VR70-300を買ったとしても被写体ブレは起きるので、高感度撮影をしたいです。
そこでご意見を伺いたいのは、
Ａ．D7000の高感度はD70と比較してどのくらい高感度撮影が可能でしょうか。（尺度がわかりませんが、SSとか絞り何段分とかでしょうか）
Ｂ．フルサイズD700の高感度耐性は、D300s及びD7000とどれだけ違うのでしょうか。
Ｃ．D70の感度は1600まで選べますが前述のように600以上はノイズが目立ちます。現在の6400や12800とかの実用域はどの辺りでしょうか。
前提条件として、ダイナミックレンジが広いのは魅力ですが特にフルサイズに固執はしていませんし、なるべく安価に収まり、且つ高感度撮影に関しては劇的な進化がほしいです。それが得られれば、あまりステップアップとは言えないD7000でもありかなと思っています。
フルサイズはレンズにもお金がかかるのでなるべく避けて、DXで納得がいければ良いなと思っています。
なんだか書いている内に、確実にステップアップもしたい自分には、D300sの後継機種が一番良いんじゃないかと思うようになってきてしまいました^^;
しかも駄文・乱文で申し訳ないです。。。
ですが折角なので、高感度耐性に関してのご意見は伺えたらと思っています。機種の選定がメインではありません^^;
よろしくお願いいたします。
1点
もうちょっと文は簡潔に書きましょう（笑）
D7000の高感度画質に関しては、ニコンの開発担当者が「D90のISO3200とD7000のISO6400が同レベル」と述べていました。
あとは今出ているサンプルから判断するしかないですが、D300S/D90よりは良くなっていることは確実と思います。
書込番号：12033166
9点
明るい望遠レンズも一つの手ですよ。
過去記事にありますが、参考リンクです。
http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2552/nikon-d7000-primo-contatto-e-primi-scatti_2.html
要求クォリティは個人によって異なりますので、ご自身の目で確認して下さい。
最新型のRAW現像ソフトを使えば、高感度ノイズの傾向も変わるでしょう。
リンク先は*.NEFファイルも落とせるようです。D70と比較しては如何でしょう。
書込番号：12033211
0点
D7000の高感度はおおよそＤ70より二段改善されています。
D70のISO100 = D7000のISO400
D70のISO200 = D7000のISO800
D70のISO400 = D7000のISO1600
D70のISO800 = D7000のISO3200
D70のISO1600 = D7000のISO6400
ですのでD70でISO500まで許容できるのでしたらD7000ではISO1600までは問題ないでしょう。
またノイズを前提にするのならばISO6400でもD70のISO1600程度の絵は出ます。
高感度についてはニコンの内部に厳しい画質の基準がありますので、カメラの常用感度は
信頼して大丈夫です。
書込番号：12033252
2点
写り「だけ」でいうと「D3=D700」「D300=D90」ということでしたよね。
撮像素子と処理回路は同じ訳ですから。
あとは操作感や機能の数、連写、シャッターの耐久性、
そして(これが一番重要か)質感の違いといえましょう。
おそらく出るであろう「D300s後継」もまた、今回発表のD7000と同じ素子・回路を
持っていることは容易に想像できます。
はっきりとしたクラスアップを実感したい気持ちはよくわかりますが、
写り「だけ」は同じ(であろう)、という前提を一応心に留めておくべきと思います。
俺ならD7000で妥協して、あとはレンズかな～。300s後継はゲタ一体との噂もあるし。
高感度についてはこれから実際に発売されるまで続々とサンプルが出るでしょうから、
それを見ての判断でよろしいかと。
書込番号：12033254
0点
D700について書き忘れましたが、D7000との比較では「ほぼ同等」
最大でも一段D700が有利という程度の差かと思います。
このあたりは見る人の見方によって変わってくるのですが、どちらも
上限感度が6400ということからレンズも含めた価格ほどの差はないと思います。
APS-Cでも当たり前にISO6400が使えるようになったことから高感度の
ためにフルサイズを選ぶという時代は終わりつつあるように思います。
（ボケや解像度や単焦点レンズとの相性では今後もフルサイズが有利でしょう。）
書込番号：12033283
3点
これって要約すると一行で終わりますよね．．．
6年前とかD70とかクリティカルにどうでも良いと思いますけど。
要するに
Q:D7000の高感度はどんな感じですか？
A：実機が出るまで正確には分からないが、恐らく良いと思われます。
こういうことでしょ？
書込番号：12033383
16点
D50/D70s/D60/D3000などのCCD機とD90/D5000/D3100などのCMos機を、FXはD3使用です。
一言でD70sとD90/D5000/D3100は全く別物、撮れないものが撮れますから。
D70s ISO800 = D90/D5000/D3100 ISO3200 = D3 ISO6400。
以上は大雑把な表現。状況次第では同一グループでも微妙に違うのです。
書込番号：12033414
3点
このカメラを買って娘さんの運動会なんかを撮影していると、
ニコニアンさんにこのように言われちゃいますよ～。
>>海外に運動会なんてありません。
>>運動会を開催してそれを親が喜んで見て写真など撮ってるのは日本だけです。
（ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=11927858/）
何を撮ろうが、個人の自由だと私は思いますがね。
書込番号：12033874
2点
＞TOMOッCHIさん
カメラの新製品は運動会に間に合わせろというので、ニコンにはクリスマス商戦のほうが
大切だと書いただけです。（話の流れを見れば分かると思いますが。）
あなたが何を撮ろうがあなたの自由ですし、興味もありません。
それよりもあなたの粘着気質が心配です。
書込番号：12034054
8点
lega*2 さんこんにちは。
＞ステップアップにはあまりなってないD7000
ご自分の気持ちはこの一文からも分かるのではないですか？
＞確実にステップアップもしたい自分
ステップアップって何なんでしょうね。DX→FX？それとも････？
私も良く使うので分かりますが、「子供の運動会など云々･･･。」
ある意味言い訳でしかないと思いますよ。家族、いや自分に対しての(笑)。
男の子(？)ですから、好きなカメラを買うに当たって、出来れば上級モデルが欲しい！
というのは普通のことです。車なんかでもそうですよね？
今の予算を鑑みてCP優先で行くならD7000、D70からならD3100でもかなりなモノでしょう。
ステップアップ、というか見栄、格好、自分の望みを優先するならD300sやD700の後継機を
待って買う。
高感度撮影もどこまで求めておられるのか分かりませんが、D70の世代からみれば
どれを選んでも劇的な変化を享受できるでしょうし･･･。
最後に、自分の趣味に「見栄、格好、自分の望みを優先する」のは大事なことだと思っています。
決して責めたりしてるんじゃないですよ。
私自身、最終的にはやっぱりそこで判断してますから(笑)
書込番号：12034149
4点
Ｄ７０→Ｄ７０００は、
ものすごくステップアップしていると思いますが。
しばらくして、価格が落ち着いた頃に、
Ｄ７０００の購入をお勧めします。
ＶＲ７０－３００は、いつ買ってもＯＫです。
書込番号：12034539
2点
  |
|---|
D70,ISO1600・2005y愛地球博より) |
当方、D70+VR70-300mm,VR18-55mm,105Micro(VR無し)・・等々で７～８年勉強してきました。
屋外の運動会でしたらD70+VR70-300mmで十分対応できると思います。
但し、(三脚は無理だと思いますので)一脚が有れば更に効果的かと。
釈迦に説法ですが・・運動会のユニホーム(体操着)の白はD70には鬼門ですね(白飛び）・・Rawで暗めに撮って現像時での修正で○かと・・)
私もD7000を早期に購入予定です。(発売日が待ち遠しく・・D3100でも可？との誘惑に駆られています)
D70ではどうしようもなかった高感度耐性が一番の理由です。
D7000はまたこの先７～８年は私共夫婦を これまで観たこともなかった風景を楽しませてくれるでしょう。
そして・・D70ではどうしても撮れなかった風景を私共の宝物として残してくれるとお思います。
・・・
D70のISO1600===>D7000のISO6400・・?? エ"ッ！！この程度では不安です。
(D70のISO1600は砂絵の中に埋もれた被写体を探すような感じです。)D7000のISO6400さん、もうちょっとぐぁんばって！
稚拙ですがD70購入間もない頃のD70,ISO1600画像を添付します(Jpeg撮り)
長文駄レス、申し訳ありませんでした。
書込番号：12035031
0点
>>ニコニアンさん
私はあなたの「人をバカにした文章」が気がかりです・・・。
書込番号：12035212
7点
とても気になる魅力のオーラを持ったD7000.
自身高感度は アソビで使用するお道具ですが、Nikonも７Dに負けず劣らず
考え開発したと思われます。
７D所有者ですが、iso4000や5000でも従来aps機器のネックが払拭されたようです。
D7000は７Dの後に販売された機器です。 となれば高感度でもイケる、なおかつ
iso100～400まで、短焦点との組み合わせで かなりの期待度があります。
フルHDも魅力です。 高感度では使用用途がないというかたがたも、たぶん
フル35mmでなくとも、表現の枠を超えた能力の結集だとは思いますが。
D3sの高感度、DXヴァージョンでしょうか。 NX1ではなく、NX2でのRAW現像が指定されて
居る点など考えると、ある部分でD700以上の性能が発揮されることと 思えます。
書込番号：12035534
0点
>>海外に運動会なんてありません。
>>運動会を開催してそれを親が喜んで見て写真など撮ってるのは日本だけです
とありますが、海外に住んでいますが、１年に一回というのはないですが、結構あるんですよこれが。毎週のように。で、どこの親も一緒でカメラを振り回してがんばっています。結構ニコンの一眼カメラ多いです。アメリカ人が持つと結構コンパクトカメラみたいに見えたりします。僕も同じように撮ってますが最近にコンから出た２８－３００ｍｍいいですね。急に子供が近くに来ても対応できます。
あまり主題とは関係なかったですね。
書込番号：12036041
7点
 |
 |
|---|---|
D90(ISO3200) |
D90(ISO6400) |
まだ実機を触っていないのでなんとも言えませんが、D7000のISO 6400のノイズの感じは、D90のISO 3200と同じくらいであると想像しています。
舞台上の子供を「D90」＋「DX VR 18-200mm」で撮った時の写真を掲載します。
D7000のISO 6400でのノイズ感は、1枚目のISO 3200のような感じか、これより少しマシだと嬉しいかなぁ…と期待しています。
ご存知かと思いますが、明るいレンズを使用し、絞りを開く、シャッタースピードを落とす…というような、光を多く取り込む撮り方をすれば、ノイズはかなり減ります。
うちの子供が通う幼稚園の室内イベントは、ストロボ撮影OKでしたので、感度を下げてストロボ撮影する事もありました。
ノイズの出方について、許容できるレベルって、個人差がありますよね。
D70と比べていかがでしょう？
D700や、D3sの高感度を用いた写真をみると、FX機って良いよなぁ…と、ため息がでます。
70-300mmは、下取りに…と、手放してしまいましたが、本当にコストパフォーマンスに優れた良いレンズだったと思います。
買い戻そうかなぁ…と考えたいたところ、新しい28-300mmがでて、こちらかなと迷っています。
http://kakaku.com/item/K0000139412/
うちもビデオ撮影を妻に担当してもらってますが、なかなか使い方に慣れてくれなくて…。
個人的には、D300sの後継機が、D7000より高感度性能が良ければ、そちらが欲しいなと。
連写やAF性能の違いくらいなら、D7000で良いかなと考えています。
FX機を買い足したい気分にも支配されていて、悩みますねぇ…。
とにかく財源がないので…。
書込番号：12036839
2点
来年の運動会までには間がありますので、
楽しく悩める期間はまだまだあります。
来年の夏頃決めればいいんじゃないですか？
また新しいのが出そうになるかも知れませんが、直前だと感覚がつかめませんので。
書込番号：12039102
2点
皆さん、ご意見ありがとうございます。
こんなにレスが付くなんて思いもしませんでした。
＞＞kyonkiさん
現行D90よりも１段分余裕があると言う事なのですね。
違うスレのサンプル画像を見たら、D90もそこそこ高感度に対応しているみたいですが、800位からノイズは目立ってきていますね。D7000だと1600が目安みたいですね。
＞＞Eghamiさん
リンク先見ました。
3200になると結構目立ってきますね。
RAWは編集に時間がかかる記憶があり、基本jpeg撮影になるのですが、D70とは比べられないほど高感度耐性は上がっているようですね。
他のサイトでD700の高感度画像も見ましたが、DXが進化したとは言え、フルサイズはスゴいですね。
フルサイズは予算の関係上ほぼないですが、ちょっと感動したフルサイズに、D7000はどこまで近づくか、実写を待ちたいと思います。
＞＞ニコニアンさん
明確な数値、ありがとうございます。
２段分ですか、なるほど。
果たしてD300s後継がそれを凌ぐ高感度耐性を持つのか、とても興味があります。
同程度であれば、D7000ですね。
フルサイズは他のサイトで見ましたが、想像以上に良いなというのが印象です。
高いだけはありますね。できるならフルサイズにしたい、けど無理でしょうね～。
＞＞ashes to ashesさん
ゲタ一体であれば、見送りです（笑
写りが同じ程度と言うのは、知っていました。
ステップアップというのは、やはり筐体の質感とか、シャッターが重厚な感じになるとか、そういった所有感を満たすといったことが主になります。
D7000を触れば分かりますが、D70からどれだけ質感の向上がみられるかですね。
とはいっても重要なのは写りの部分ですから、優先度は低いですけど。
＞＞うさらネットさん
ラインナップがスゴいですね。
D70sとD90ですでに２段分ですね。D7000がその上だとすると、３段分以上でしょうか。
それだったらホントにすごい。
D3とDX機だと１段以上離れていませんか？私はそのように感じました。
＞＞NIKOTAXさん
まさにステップアップとは上位機種へのあこがれです。
最終的にFXかと言われれば、ちょっと微妙ですね。
写真を趣味と言い切れない自分には、FXは勿体なさすぎます。
すでにある一眼に「足す」となるとそれになりに質感の向上もしたいなぁというのが本音です。
時間の関係で、途中になってすみませんが、また後日返信させていただきます。
書込番号：12041699
0点
＞＞矢沢Ｂ吉さん
スペック面では、D70がどのDXにも負けるのは当然ですし、ハイアマのD7000であれば尚更ですよね。
あとは質感という点で、納得できるレベルか、ですね。
触ってみてD300sの後継を待つか、考えたいと思います。
１２月のお遊戯会までに価格が下がると言う事は無いでしょうから、ボディはこれからの動向を見てじっくり考えようと思います。
VR70-300はお遊戯会までにはなんとかしたいですね。
＞＞sonicapさん
D70からD7000へ変更との事、やはり高感度に不満を感じておられるのですね。
私も２段分以上の高感度を期待しています。
D3100のコンパクトさも魅力ではありますが、D70を使っているのであば機能的にD7000以上が必須ではないでしょうか？
うちも２台体制にするにあたり、D70の大きさがネックになっています。
運動会ですが、この前招待種目に参加した際ビックリしたのが、少子化で広さを持て余していることです。皆タープ何か持ち込んじゃって、幼稚園とは比べ物にならないほどゆったり見学できるので、三脚も問題なさそうでした。幼稚園では狭いので、三脚を閉じて一脚代わりにビデオカメラを回していました。
添付のお写真は1600とは思えない程、ノイズが少なく思います。良いお写真ですね。
＞＞firebossさん
7Dでは5000位でもいけるのですね。
D7000の対抗は60Dではないのでしょうか？以前はD70と20Dという構図でした。
フルHDも手持ちのビデオカメラと一眼で、ボケの違いも気になる部分ですが、一眼の持ち手は連続動画撮影に向いてないと思うんですよね。それに重いし^^;
＞＞Nedさん
28-300や55-300も検討に入りましたが、日頃単焦点を使っていると、ズームレンズの欠点がよく分かり、
高倍率はなるべく避けたいと思っています。
70-300は上位機種からの信頼もあり、評判もそこそこいいので決定しました。
＞＞enough60さん
参考画像ありがとうございます。
3200と6400ともノイズはありますが、D70と比べると全然いいです。
また舞台上でのSSがとても参考になります。VRは必須ですね。
私もenough60さんの意見と全く一緒で、D300sの高感度性能に左右されそうです。FXを思い切って買ったとした場合、それに見合うレンズを買うとなると、まず無理だと思いますので、DXにはもっと頑張ってもらわないといけませんね。
28-300の高倍率だと写りが心配ではありませんか？D300s後継とかには付けられないと個人的には思ってしまいます。
＞＞naga326さん
ボディはもう少し様子を見て、レンズで今年のお遊戯会と卒園式を乗り切ろうと思っています。
きっとD300sの後継との比較になると思います。
書込番号：12043511
0点
この製品の最安価格を見る
<863
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
