D7000 18-105 VR レンズキット
D7000と標準ズームレンズ「AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR」のキットモデル
 |
 |
 |
 |
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 18-105 VR レンズキット
- 18-200 VR II レンズキット
- 18-300 VR スーパーズームキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：1690万画素(総画素)/1620万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.6mm/CMOS 重量：690g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1622スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D5100とD7000でかなり悩んでいます。 |
69 | 38 | 2011年4月21日 22:57 |
| キットレンズでのマクロ撮影は？ |
2 | 7 | 2011年4月21日 00:28 |
| D7000の測光モードボタン |
16 | 15 | 2011年4月20日 11:25 |
| RAW現像ソフト |
42 | 27 | 2011年4月20日 10:14 |
| D7000と旧式ストロボの組み合わせ |
2 | 5 | 2011年4月19日 00:09 |
| RAWの記録モードはどれにしてますか |
5 | 6 | 2011年4月18日 21:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 18-200 VR II レンズキット
D5100のクチコミにも書かせて頂いたのですが・・・
D5100とD7000でかなり悩んでいます。
一眼レフデジカメは初めてですが、一時は父親の一眼レフにはまり・・
ただ現像代がネックになり遠ざかってしまいました。
なので、デジカメにして少し本格的に写真をやりたいと思っています。
特に、動物園動物を撮りたく、檻をぼかした撮影がしたいです。
その場合、やはりレンズは300mmあった方がいいのでしょうか？
D7000の評判がいいので、200mmレンズのついたD7000とどちらにするか悩んでいます。
どうかよろしくお願いいたします。
3点
この間に18件の返信があります。
マルチポスト、久しぶりのような･･････。
マルチポストは一応禁止されています。
↓ご覧ください。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12
書込番号：12918782
1点
>デジカメにして少し本格的に写真をやりたいと思っています。
>ダブルレンズを持ち歩き、いちいち付け替えるより
なんだか、一眼レフを長続きできそうもないと思えるのですが。
スームより単焦点をTPOに合わせて交換するのだと思いますけど。D3100のWLKで十分じゃないのかな。MPを避ける意味は含んでいません。
書込番号：12918914
1点
ルールも読まずに初書き込みをしてしまいました。
マルチポストに関して何も知らず、本当に申し訳ありませんでした。
みなさんのおかげで、キットだけでなく本体とレンズを別で考えることができるようになりました！D5100は300mmレンズにつられていたこともあるのでとりあえず、切り離して考えてみます。ペットや花などを撮るのも好きなので、バイアングルは少し悩みますが・・・
D5100は新製品ですし、後々のことを考えるとD7000に傾きつつあります。
レンズに関してはタムロンB008！とても魅力的ですね。もっといろいろ勉強していきたいと思います。
本当にありがとうございました！
書込番号：12919061
1点
Nikonの決め手は、キムタクかのう。キムタクがどうもNikonを使っているイメージがわかん。
Canonはテレビドキュメンタリーで福山雅治が自前の５Dmk2？を使っているから、やつは本物じゃ。Canonは広告塔を間違えたかの。
って、話が全く違ったが、動物園でボカして撮りたいのなら、AF-S NIKKOR 70-200 F2.8G ED VR2にD7000じゃろう。無茶苦茶、高いし重たいけどなも。
書込番号：12919067
1点
＞7000はこれらよりもｵｰﾄﾌｫｰｶｽが使えるﾚﾝｽﾞの種類が多いということですか?
、
はい。
、
ただ最近発売されたレンズはオートフォーカス(AF)に使うモーターが
レンズに入っているタイプがほとんどで、大概使えます。
、
ニコン純正なら「AF-S」
シグマなら「HSM」(ニコン用)
タムロンならモデル番号の末尾に「NⅡ」または｢USD｣(ニコン用)
がついていればD5100でもD3100でもAF可能です。
、
、
動物と動物園のサイズ、動物との距離にもよりますが、
動物に近付けない動物園なら
200㎜までより300㎜までの方がが楽しいかと私は感じてますし、
先にhotmanさんのアドバイスで檻を綺麗にぼかすコツにも同意します。
18-200VRは高価で大変便利なレンズですが、
よくある動物園ではそこまでの広角は要らないけど、
望遠はもう少し欲しいと私は感じています。
また、レンズの付け替えもそんなに頻繁に無いでしょうし、
数秒を争うような付け替えスピードも多くの場合必要無いと思いますので、
18-200？という気持ちもあります。
、
どちらかと言えば、
枢機卿さんのアドバイスのようにD3100のWLKが良いように思えます。
しばらく浮いたお金を貯めておき、
ご自身的に必要なレンズを買い足した方が良いかと(^^)
(必要なければ、安く済みますし♪)
書込番号：12919075
2点
tigris-altaicaさん
> 特に、動物園動物を撮りたく、檻をぼかした撮影がしたいです。
> その場合、やはりレンズは300mmあった方がいいのでしょうか？
動物園のどの動物（大きさ）をどの程度の距離から撮りたいのかによって、
最適な焦点距離は異なる。
また、オリの格子の間隔と太さ（オリの種類、太い鉄格子or細い金網？）と、
焦点距離によって、オリをぼかすことのできる、レンズ口径が導き出される。
基本的には、大口径単焦点レンズや、大口径ズームレンズ等が必要となろう。
場合によっては、DX機（D7000）よりも、FX機（D700等）の方が、
同一画角で撮るには、より大きくボカしやすくなるが、
より大口径大型高額レンズが必要となる可能性もある。
まずは、どの動物を主に撮るつもりなのかを、明示された方がよかろう。
例えば、上野動物園のゾウを撮るのに、300mmも200mmも必要性は無く、
標準ズームレンズ（18-105mm）の焦点距離でおよそ十分である。
しかし、太いオリをぼかすことのできるレンズは存在しない。
例えば、鳥を撮るには、300mm以上の焦点距離が必要である。
しかし、オリをぼかすためには、VR55-300mmやVR70-300mmでは、不十分かも知れない。
ましてや、VR18-200mmの望遠端では、ほとんどボケはしない。
VR70-200mm F2.8G + テレコンや、300mm F4や、300mm F2.8等が必要となろう。
> ダブルレンズを持ち歩き、いちいち付け替えるより
> 幅が広い方が使いやすいのではと悩んでしまい。
VR18-200mmの200mm開放よりも、
VR55-300mmやVR70-300mmの200mm開放や300mm開放の方が、シャープである。
例えば、上野動物園内のこども動物園の羊に広角レンズで超接近でアップを撮ったり、
モルモットやウサギを手載せでアップを撮ったりしない限り、
VR18-200mmの必要性は小さい。
VR55-300mmやVR70-300mmでも、ほとんどレンズ交換すること無しに、
およそ多くの動物を撮ることができるであろう。
ただし、このレンズでボケるオリは限られるが。
仮にレンズ交換が必要となるケースがあったと仮定しても、
逃げる野生の動物ではないので、動物園でゆっくりレンズ交換する暇くらいはある。
ところで、D3100のダブルレンズキットのVR18-55mmは、
かなりの近接撮影が可能であり、55mmで撮れば、
簡易マクロレンズ並に、かなり小さい小動物や昆虫も、大きく撮ることができる。
ただし、テントウムシを撮るには、小さすぎて不十分である。
D7000のキットレンズは、動物園で撮るには、どれもイマイチである。
そういう意味において、D3100ダブルレンズキットのコストパフォーマンスは、
かなり良い、と言えるだろう。
書込番号：12919301
4点
カメラやレンズ選びで迷うのは楽しいですよね。
いっぱい楽しんでください。
どれを選んでも初心者には十分すぎる性能があると思います。
コンパクトカメラも含めて、今まであまり写真を撮ってなかったのでしょうか。
自分に必要な機能かどうか、たくさん撮れば分かることもありますよ。
まずはたくさん撮ることから始めましょう。
書込番号：12919893
1点
昨日D5100見てきました。
ま、それはどうでも良いんですが･･･TAMRONとかの社外レンズですと、ライブビューでのAFが動作しないと言う報告も見られました。
バリアングルを活かそうとすると、ライブビューでAFが効かないのは相当痛いので、社外レンズを候補に入れるならば、その点も考慮されて於いた方が良いと思いますよ。
書込番号：12919903
1点
みなさん
ありがとうございます。
悩みが尽きません。
動物園での撮影は主にネコ科やクマ科などが目的です。
と考えると、やはり300mmはあってもいいのでしょうね。
動物園で撮影されている方のアドバイスでは
D7000派とD3100派に分かれており、悩みます。
気軽さや重さ、コスト、初心者を考えるとD3100で十分遊んで
から、いずれD7000…というのもいいなと思い始めているのですが、
気軽用にするならバリアングル機能が欲しくなってしまいます。
まったくお話に出てはこないのですが、D5000はどうなのでしょうか？
書込番号：12920708
0点
悩み疲れてきました…
しかし、どうしてもGW前に手に入れたく焦っております。
使用頻度を考えると、動物園と猫(家＆外)が大半を占めそうなので
やはりバリアングルを使ってみたくなり・・
D5000のダブルレンズだ！！と思ったのですが
D3100のダブルは300mmなのにD5000では200mmなのですね…(泣)
主題からずれていき、D7000、D3100、D5100、D5000の4台で悩んでます。
やはり最初は気軽用(コストや軽さ)から始める方が多いのでしょうか？
書込番号：12920754
0点
  |
|---|
tigris-altaicaさん
バリアングルに関しては、何を撮りたいかですね。
私はD5000のバリアンでこのようなものを撮っていますが、動いている人間や動物をバリアンで撮るのは向いていませんよ。AFが遅いし屋外では液晶が見にくいので。D5100は液晶のドットが上がってますが日中屋外では変わらず見づらいと思いますよ。
お花の構図確認程度ならD5000のバリアンで十分です。
書込番号：12920966
1点
家族会議でD7000に決定しました(焦)。
あちこちで品薄になっており、GWには確実に欲しいので、
とりあえず近くの店(下見済)に行ってきます。
この度は本当にありがとうございました。
書込番号：12921024
1点
kyonkiさん
ありがとうございます！！
動物や野外では向いてないのですね！！
バリアングルだけが心残りだったので、これですっきりしました。
お店に行ってきます♪
書込番号：12921034
0点
納得されて、購入されるようで何よりです(^^)
D7000はとても良いカメラだと思います♪
、
レンズは何にされるのでしょう？
、
もう買いに行かれてたら大変すみませんが、以下スルーして下さい。
、、、、、、、、、、、、、、、、
もし、キットにされる場合は一応、
購入されるお店が示す
キット買い(ボディー＋レンズ)の価格と、
単品買い(ボディー単品＋同じレンズ単品)の価格を確認されてから
安い方を買うと良いでしょう(^^)
、
あと、店頭買いなら
バッグやメディアやクリーニングキットなどオマケしてくれる可能性も高いので、
駄目もとでオマケしてと言ってみると良いかと思います(^^)
書込番号：12921202
2点
D7000 18-200 VR II レンズキットで決定？。いい家族会議じゃないですか。
私は、なんかのボディー＋55-300mmに行くのかと思いましたが。
レンズ交換がいちいち面倒くさいと言われると、バリアングルでネオ一眼のCOOLPIX P500でいいのかとも思っておりました。
たぶん、デジ一を趣味の人は、レンズ交換がいちいち面倒くさいと思えても、それが楽しいのです。面倒くさいって思えるくらいカメラが好きになっていきますよ。
室内やイベント（パティ―とか運動会など）でも活躍してください。
もし東京近郊にお住まいなら、田舎者の私に上野のパンダの写真を見せてください。
学生時代にカンカン・ランランを見て以来、パンダご無沙汰なもんで。
書込番号：12921288
1点
在庫が1つと知っていたので、慌てて行き…
とうとう手に入れました！！D7000
みなさん、本当にありがとうございました。
しっかり勉強＆たっぷり遊びたいと思います♪
RAMONE1さん
ありがとうございます。田舎のお店で、そもそもキットしかなかったので
そこは迷わずいけました（笑）
おまけは無理でしたが、バックとSD、画面フィルムの値段を下げてもらいました。
クリーニングキットも必要ですかね？他の商品でセットになっている
レンズフィルター？とやらも付けた方がいいのでしょうか？
枢機卿さん
ありがとうございます。レンズ交換もしたことないので、
これから色々勉強して、遊んでいきたいと思います。
バックも一応、換えレンズが入るものにしちゃいました。
まぁ当分はこの1本しかないので、意味ないのですが（苦笑）
書込番号：12921726
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
tigris-altaicaさん、初めまして。もう解決済みにされたのですね、遅い書き込みで申し訳
ないです。でもとりあえずご購入おめでとうございます。
さっき思い出したので撮ってみました。動物園…ではありませんが(笑)2枚目だけが檻
（というかサークル)がほとんど見えてませんが、被写体からもっとも遠ざかっていたような
感じがします。D3100キットレンズでこれだけ撮れるんですから、D7000だと買ってすぐから
凄いのが撮れますよ、カメラライフを思う存分楽しんでくださいね。
書込番号：12921969
1点
tigris-altaicaさん
私はα7 DigitalとK-7が長期政権でD7000＋DX35mmが初NIKONなんです。
レンズ交換の際、回転が逆なので面倒くさいと思いつつ、5月の運動会用に55-300㎜を買い増しました。（出番は少ないと思うレンズなので、レンズプロテクタ付きで2万で買いました）
付属のストラップは気に入りましたか？だぶん、レンズより先におしゃれなストラップを買い増しなさるのではと思います？
本日12時からNIKON DIRECTでキャンペーンを行っています。よろしければホームページをご覧ください。
http://shop.nikon-image.com/
私は早速、待ちに待ったNikon x MILLET アクティブメッセンジャーバッグ（トリコロール）を買いました。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00337.do
取りあえず形から入って行って、お勉強するもありです。私好みのD7000にしてあげて下さい。
書込番号：12921990
1点
カップめんx68kさん
ありがとうございます。
GWは、なかなか行けない動物園へ行く予定なので、
その前に色々撮ってみて、暈しの練習が必要そうです。
カップめんx68kさん宅のような素敵なモデルがいないのが残念ですが…
無理やり檻のようなものを置いて、ぬいぐるみで練習します（笑）
枢機卿さん
アクティブメッセンジャーバッグ（トリコロール）素敵ですね！！
慌ててバックを買い足したのがとても悔やまれます（泣）
こんな商品ばかりを目にしたら、確かにレンズよりも先に
色々グッズを揃えてしまいそうです。
書込番号：12922186
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 18-105 VR レンズキット
やはり無理がありますでしょうか？
ずっと使ってたD40が突然ご臨終となり、買い替えを考えておりますが、入学やら就職が重なり、かなりの出費でしたので、できるだけ安上がりな方法を模索してます。
以前はタムの90mmを使っておりましたが、知人に譲って手元にはございません。
対象は屋外での花の撮影オンリーですので、キットレンズではまず無理だとは思いますので、お勧めレンズと合わせて教えて下さい。
0点
いもアイリスさん
こんにちは(^O^)
タムロンの９０ミリか６０ミリが宜しいかと思います。
ご自分に合った焦点距離で選ばれても、宜しいかと思います。
６０ミリは使ってますけど、Ｆ２の明るいレンズでお薦めです。
書込番号：12912886
0点
ボケの柔らかさとコストパフォーマンスでいけばやっぱりタムロン90mmでしょう
http://kakaku.com/item/10505512020/
花なら90mmよりは60mmの方が手持ち撮影の場合はブレにくくて良いかも
http://kakaku.com/item/K0000048629/
純正の安心感とAFの速さならAF-S60mmF2.8、でもちょっと高い
http://kakaku.com/item/10503511929/
書込番号：12912919
0点
タムロンのボケが好きで使っていますが、最短撮影距離付近のAFはイマイチな時もありますので
AFで撮りたいのなら、純正がいいかも？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505512020.K0000063198.10503511929
書込番号：12912960
1点
皆様ご回答いただきありがとうございます。
やはり予算上コストパフォーマンスに優れ、財布に優しいタムがいい気がします。
純正が欲しいのは山々ですが、今回はタムを買いなおそうと思います。
誠にありがとうございました。
書込番号：12913009
0点
タムロンだと手振れ補正が効かないので手持ちの時はちょっと辛いかもしれませんね。
安上がり でしたらキットレンズにクローズアップレンズとゆーてもあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/
書込番号：12916921
0点
クローズアップレンズは、撮影可能距離の範囲が極く狭いので、一脚があると写しやすいと思います。
書込番号：12917122
1点
 |
|---|
D40 + 18-55mm |
１：マクロ性能至上主義ならば、Nikon 60mm F2.8G
これ以外の最良の選択肢はない。
ただし、最短ワーキングディスタンスがかなり短い（約50mm）ので、
昆虫を等倍撮影するにはかなり苦労する。
昆虫でなくても、等倍撮影するにはライティングで苦労する。
２：廉価にして、そこそこのプチ性能で、
ポートレートへの流用もありの多目的ならば、Tamron 60mm F2
大口径F2なのでポートレート向き
最短ワーキングディスタンスが大きい（約100mm）ので、純正よりも使いやすい。
Tamron 90mm F2.8の最短ワーキングディスタンス（約90mm）よりもやや大きく、
レンズ全長変化が無いので、等倍接写は90mm F2.8よりも60mm F2の方が使いやすい。
コストパフォーマンスは悪くはない。
> ずっと使ってたD40が突然ご臨終となり、
D40レンズキットの無印18-55mmは、とても頼りない貧弱なレンズではあるが、
最短撮影距離で約1/3.2倍のプチ簡易マクロ撮影が可能である。
理論上は、約75mm x 50mm の範囲が撮影できるはずだ。
しかし、実写すると約67mm x 45mmのかなり狭い範囲を撮ることができた。
実質的には約1/2.8倍となる。
このレンズを捨てるには惜しい。
普段はD7000のレンズキットを使い、
簡易マクロ的に撮るには、D40のこのレンズを使うというのは大いにありだ。
僕もコンデジ代わりのビジネス専用カメラとしてD40LKを今も使っており、
かなり小さなパーツも安心して撮ることができ、重宝している。
このレンズを一時期は2本所有していた時期があり、D300でも使っていた。
高倍率ズームに比し、歪曲も少なく、かなり使いやすい廉価優等生レンズである。
> 対象は屋外での花の撮影オンリーですので、
> キットレンズではまず無理だとは思いますので、
D7000のキットレンズのVR18-105mmでは到底無理だが、
D40のキットレンズの無印18-55mmは、小さな花びらを等倍撮影しない限り、
普通の大きさに撮る限りにおいては、上記の通りおよそ問題ない。
でも、マクロ専用レンズをゲットする予算があるのならば、
それに超したことはない。
> 以前はタムの90mmを使っておりましたが、知人に譲って手元にはございません。
> 今回はタムを買いなおそうと思います。
Tamron 60mm F2の方が、上記の通り、
Tamron 90mm F2.8の最短ワーキングディスタンス（約90mm）よりもやや大きく、
レンズ全長変化が無いので、等倍接写は、90mm F2.8よりも60mm F2の方が使いやすい。
しかし、等倍ではなく、ある程度距離を離れて撮るには、90mmの方が良いだろう。
カメラ店でそれぞれの使い勝手を確認することをお勧めしたい。
書込番号：12919108
0点
デジイチ欲しくて色々検討しています。
よく比較されるケースと同じで、
D7000とK-5に心が動いています。
そこでD7000ユーザの方に質問なのですが、
D7000の「測光モードボタン」は、具体的には
どのような場合に活用できるのでしょうか？
K-5ではこのあたりはISOボタンで、それは
使い勝手としてはよく分かるのですが・・・・
どなたかご教授いただければ幸いです。
1点
測光とISOは機能として別ですよ。
ISOはわかっておられる様に見受けられますが、単に感度の事です。
測光モードは、一般的な分割測光（全面測光）は、画面を細かい方眼紙の様に区切って、それぞれの場所でどれくらいの明るさかを見るものです。
比較的強い点光源があったりしても、一部だけが明るい事が判断出来ます。（レンズによっては距離や色も判断します。このあたりはNikonのHPなどに詳しく書かれています）
中央部重点測光は中央部分（確か中央部70%程度）を重点的に測光します。これは、大抵の場合被写体が中央寄りにくるからです。昔のカメラはほとんどこれでした。
最後がスポット測光で、フォーカス部分の小さいエリアだけを測光します。
明暗差が極めて激しい場合に使ったりとか･･･
ただ、この測光方式はD7000に限ったことではなく、機能は多少異なりますが、概ね似た様のものを各社搭載しています。
書込番号：12913286
2点
デジイチ初心者への道のりさん こんにちは。
ニコンの測光モードボタンは、このボタンを押しながらメインコマンドダイヤルを回す事によって、測光方式を変更する為に使用します。
通常何でも合うマルチパターン測光や、中央部の露出をメインにした中央部重点測光や、計りたい場所をスポット的に計れるスポット測光などで、詳しくは使用説明書 http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01 P109～110をご覧下さい。
書込番号：12913290
0点
一番肝心な事を書いていませんでしたが･･･
測光とは、露出を決めるために、写したいものがどれくらい明るいのかを判断するためものです。
書込番号：12913296
1点
何か、勘違いされていると思いますけど（＾＾；；；
K-5にも「測光モード」はあるし・・・
D7000にも「ISO感度」の設定はあります。。。
「測光」と言うのは、読んで字の如し・・・
被写体から反射される「光」を「測る」・・・つまり被写体の明るさを測る装置の事で・・・
1）スポット測光・・・被写体の狙った部分1点の「ピンポイント」の明るさを測るモード
2）中央重点測光・・・画面の中央部付近の明るさを測るモード
3）多分割（マルチパターン）測光・・・画面全体を20箇所とか40箇所とか分割して測光
して、画面全体の平均的な明るさを測るモード
ISO感度というのは・・・
本来、フィルムの「感光感度」の事で・・・
デジタルでは、撮像素子の感光感度の事です。
まあ・・・カメラ君のドーピング剤みたいな物で・・・（＾＾；；；
ISO感度でカメラ君をドーピングすると、光に対する刺激に敏感になって・・・
チョットの刺激で早く逝っちゃう♪（下品な表現でごめんね（＾＾；；；）
つまり・・・少ない光でも短時間で感光できる＝暗い室内撮影で、光が少ないところでもシャッタースピードを速くする事が可能で、ブレブレ写真を防げる。。。
と言う便利な機能ですが・・・
ドーピングには「副作用」が付き物で・・・「ノイズ」と言う副作用が出ます。。。
K-5もD7000も・・・このクラスのカメラとしては、この「副作用」が少ないカメラとして人気がありますが・・・
「副作用」が出ないわけでは無いです。。。
ドーピングする量には限界があります（笑
どこまで我慢するかは・・・あなたしだいですけどね♪
書込番号：12913308
6点
D7000にも｢ISO感度切り換えボタン｣が背面(液晶ディスプレイの横)についていますし、
K-5にも｢測光モード切替レバー｣が上面のダイヤル部分についています。
つまりどちらにも両方あって、ついている場所が違うだけです。
測光モードは、
最初はマルチ測光、多分割測光、評価測光など(メーカーによって呼び名がいろいろ)を使うでしょうけど、
慣れてくれば、
状況に応じて｢中央重点測光｣や｢スポット測光｣に切り替えたほうが撮りやすい場合が多々あります。
それらを使うか、使わないかはユーザーしだいですが。
書込番号：12913338
0点
代表例が、月はスポット測光、順光風景ではマルチパターン測光。
書込番号：12913352
0点
あたしの場合は、マルチ測光が多いです
明暗差が激しいときは、スポットを使うのがベターなのだけど
職場の頑固者のお兄さん（おじいちゃん）たちが、
フィルムカメラを使っているから、それに釣られて
中央重点測光を使用するのに慣れちゃったかなー
書込番号：12913544
0点
たぶん、初心者さんならこの測光モードを始めの内は扱うことは無いと思います。
マルチパターン測光（評価測光）にしておけば殆どのシーンに対応できます。しかし、露出のことが分ってくると、少しずつスポット測光を使う機会が増えてくるでしょう。その時に測光モードセレクターの存在がありがたく思うはずです。
書込番号：12913563
2点
そんなこんなで･･･
操作の方法は違えど、ISO感度や測光については同程度のグレードなら似たり寄ったりの機能を各社搭載しているので、この部分を比較してカメラやメーカーを決めると言うのは通常行わわないと思って良いですよ。
※とは言え･･･同じISO感度でもカメラによってノイズの出方は違うので、あくまで「ある・なし」では比べる部分が少ないと言う意味です。
書込番号：12913575
0点
こんばんは
、
「測光モードボタン」はどのような場合に活用するか
ですよね？
、
測光モードボタンは測光モードを素早く変更するためにあって、
結婚披露宴など、環境光が頻繁に大きく変更する中で
チャンスを逃したくない場合に活用します。
（ゆっくり変更する場合でも、使用します。）
、
測光モードの変更方法ですが、
D7000は左手でレンズ根元付近のボタンを押しながら
右手でダイヤルを回します。超簡単です。
、
K-5は独立した測光モードレバーで変更します。
私はニコンユーザーのためK-5を使った事が有りませんが、
見る限りこれもまた超簡単そうです。
、
どちらの機種も測光モードの操作にISOボタンは
関係無さそうですね。
、
質問の意図と違っていたらごめんなさい。
書込番号：12914280
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D7000 |
k-5 |
D700押して赤ダイヤル |
K-5 押して後ろダイヤル |
デジイチ初心者への道のりさん p(^^)gガンバ！
皆様からの御教示の通りかと、ダイヤル・ボタンの位置だけ。
さぁ頑張ってまいりましょうネッ。 。 わかりづらいかなぁ。
（￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣）
書込番号：12915559
0点
 |
|---|
こちらがD700のです |
( ^.^)( -.-)( _ _)スマソ
三枚目D7000をD700と書いてしまいました、まちがいでーーす。
（──────┬──────＿＿──────┬──────）
書込番号：12915619
0点
皆様、どうもいろいろ丁寧にありがとうございます！
本来なら書き込み頂いた方には個別に返信すべきですが、
想像以上に多くご返信いただいので、まとめての御礼に
なってしまうこと、返信遅くなりましたこと、併せて
ご容赦ください。m(_ _)m
知りたかったのは「測光モード」切換えがこのような
いい位置にボタンがあるのだから、使い勝手として
皆様がどのようなシーンで活用されておいでなのか・・・？
やはりあの位置にあることが高い使い勝手を生み出すものなのか、
使ったことのない身としてはそのあたりの皆様の実感を
お聞きできたら・・・と思って質問いたしました。
機能の名前から露出を測るのだろうとぼんやりと想像はしていたのですが、
なるほど、階調を飛ばせたくない個所が画面のどこかで、
使い分ける機能なのですね。結婚式場のライトアップされた主賓など、
よく想像できます。
K-5でも測光モードが左ダイアルの下にあるとは気づきませんでした。
（冉(ぜん)爺ちゃんさま、よく分かる写真アップありがとうございます！）
今使っているデジカメでは設定の階層を辿ってISO設定を切り替えて
使うことも多く、K-5の右手指での操作に魅力を感じる一方、
D7000のISOボタン位置が使いにくいかも・・などと想像していました。
初心者ゆえに「測光モード」を使ったことがなく、ニコンがISOセレクタより
測光モードボタンを特等席に置いたことの意味がいまひとつピンと来ず、
質問させて頂いた次第です。
皆様のおかげで「測光モード」の必要なシーンや、それぞれの機種での
アクセスの仕方も、何となくですが、イメージできました。
ご返信くださった皆様に改めて御礼申し上げます。
どうもありがとうございました。
m(_ _)m
書込番号：12915839
3点
＞「測光モード」切換えがこのようないい位置にボタンがあるのだから、使い勝手として
わたしはNIKONは使っていませんが、
個人的には、｢測光モード｣切り替えと、｢ISO感度｣切り替えに関しては
どこについていても関係ありません。
ちょっと使っていれば慣れるので。
撮影中(ファインダーを覗いている時)にはまず触りませんから。
初級機では、液晶ディスプレイのメニュー内で切り替える機種が多いです。
(初級機でも｢Fn｣ボタンなどがついていて、それを押せばさほど手間なく変更できますので。)
これらよりも
ファインダーを覗きながら操作する｢AEロック｣ボタンの場所のほうが個人的に重要に感じます。
(と言っても、これも慣れだけの問題ですが。
たいていは背面の右手親指で操作できる位置か、前面の左手親指で操作できる位置にある記憶が。)
書込番号：12916631
0点
EOS-10Dからの
Canonユーザーでしたが、
この度、システム一式処分して、
D7000に買い換えました。
EOSとの操作系の違いにまだ慣れませんが、
大変気に入っており、
これから長い付き合いになりそうです。
そこで、
Nikonユーザーの諸先輩方々にお聞きしたいのですが、
RAWの現像には、
どんなソフトをお使いでしょうか？
または、
どのソフトがお勧めでしょうか？
Canonの場合、
Digital Photo Professionalと言う、
高機能かつ、慣れれば大変使いやすい
現像ソフトがバンドルされていたので、
DPPをずっと使ってきてましたが、
Nikonの場合、
ViewNX 2しかなく、
カメラ内現像よりも、
機能的に劣ってしまいますし、
RAWデータそのものを書き換えてしまう仕様
みたいですので、
使う気になれません。
Capture NX2も同様みたいですので、
これもちょっとどうかなと。
ということで、
新たにRAW現像ソフトを購入しようと
思っているのですが、
皆さんのアドバイスを
お願いいたします。
一応、
Capture NX 2
SILKYPIX
Adobe Photoshop Lightroom
の試用版を使ってみましたが、
個人的には、SILKYPIXがしっくりきてるのですが、
如何せんお高い買い物なので、
皆さんの貴重なご意見をお聞かせ頂ければ
ありがたいです。
0点
この間に7件の返信があります。
畑おこしさん、こんにちは。
SilkyPixは、ｖ４/ｖ５βとも
試用版をDLして、現在お試し中です。
畑おこしさんのご指摘どおり、
Silkyにするなら、
ｖ５を待つのがベターでしょうね。
D7000を使っている以上、
Nikon謹製のCapture NX 2を使うのが、
いろんな意味でベターだとは思うのですが、
オリのマイクロフォーサーズも使用しており、
NikonのRAWしか扱えないソフトに、
2万円近く出費するのが、
どうも複雑で。
Canonはタダでしたので。
もしCapture NX 2が
他社のRAWも扱える汎用ソフトだったら、
迷わずCapture NX 2を
購入していたと思うんですが、
なんとも複雑で、
皆さんのご意見をお聞きしたしだいです。
書込番号：12910427
0点
>編集するたびにさらに大きくなってしまうのは個人的には困ってしまいます
最初に編集した時にファイルサイズが肥大化するのは、ラージサイズプレビューデータが埋め込まれる為です。
以降、編集を繰り返しても、そこが更新されるだけで雪だるま式に大きくなって行くことはありません。
試しに、大きくなったデータについてトリミングして保存すると、少し小さくなると思いますよ。
＃Capture NXの時にニコンに訊いた事ですが、2でも多分同じです。
書込番号：12910597
3点
仕事の関係で様々なメーカーに同梱されているRaw現像アプリは、そのメーカーの製品に限定されますが
大変、優秀です。
使い勝手というのはアプリに限らず、カメラのファインダーから、セットメニューまで慣れということで
解決出来るものです。
もし、それに飽き足りないのならば、それ専用のアプリを購入しなければなりませんが、その種の数ある
アプリの中で、１番のお勧めは画像処理アプリの元祖とも云えるPhotoshop（現行CS5）と云うことになり
ます。なんだ、かんだ、と云う方もいますが一度使ったら手放せません。
欠点は高価なことなので、その、機能限定版のPhotoshopElementが安い割に多機能で、これは、お買い
得です。LEICAなどはこれを同梱しています。
書込番号：12910692
1点
CaptureNX2を買う気がないとのことですが、
なら、ViewNX2でいいのでは？
書込番号：12910810
0点
スパムチーズさん こんばんは。
たしかにCNX2で何がしかの操作をRAWファイルに加えるとファイルサイズが大きくなります。その大きくなった分は書き換え情報でRAW dataに付属するような形で書き換えたものが保存され、ファイルとしては一つのものとしてPCに認識されるようです。したがって、CNX2以外のソフトで開くと、その書き換え情報分が見れなくなりますので、下のデータを丸ごと読み込めるというしだいです。
書込番号：12910824
1点
皆様、貴重なご意見
ありがとうございます。
ナイトハルト･ミュラーさん、
貴重な情報、ありがとうございます。
＞ラージサイズプレビューデータが埋め込まれる為です。
埋め込まない設定はできないんでしょうね、きっと。
我が人生はDOMINOさん、
こんばんは。
＞１番のお勧めは画像処理アプリの元祖とも云えるPhotoshop（現行CS5）と云うことになります。
買えません、高すぎて(^∧^)
Nikonに移行する時、
DPPのようなRAW現像ソフトがバンドルされていない事は
分かっていたのですが、
付属のソフトで、とりあえず何とかなるだろう
位に考えていたのですが、
甘かったです。
せめてノイズリダクションの設定くらいはできてもらわないと、
困ります。
今のところ、
使い勝手、現像結果ともSilkyがいいのかなあと
おもっているのですが、
Photoshop Lightroomって、どうなんでしょう？
昨夜体験版をDLしたところで、
ほんの1時間ほどしか試せていないのですが、
現状では、なにをどうしていいのか全然わからない状態です。
Photoshop Lightroomをお使いの方がおられたら、
お尋ねしたいのですが、
SILKYPIXと比較して、
Lightroomの優れている点はどのような点でしょうか？
あと、図らずも話が変な方向に行ってしまいましたが、
それ以外の現像ソフトをお使いの方がおられましたら、
是非ご意見をお聞かせ下さい。
書込番号：12910865
0点
一時期までPhotoShopの、BridgeとCameraRawで現像していましたが、CS5とLightroomにVerUPしました。
Lightroomはカタログという概念があって、自分が取り扱う写真はこれだというのをフォルダ単位などで明示する必要があります。また新しいフォルダなどを、エクスプローラなどで直接追加してもそのままでは認識せず、親フォルダを「同期」させる必要があります。
しかし、カタログ内のファイル、フォルダなら、Lightroom内の操作で追加、移動、削除ができるので、そこさえ気をつければ使いやすいソフトだと思います。これは、RAWに加えた操作を別途DBで管理しているためです。
私の場合写真は一つの親フォルダにまとめて入れ、そこをカタログ化しています。
現像機能では、レンズプロファイルが使えるので、NIKONは勿論、サードパーティーのレンズの自動補正（歪み、周辺光量など）ができます。
あと、silkypixでは、ゴミ取り、コピースタンプツール系が見当たらなかった気がしますがあったでしょうか？これもちろんRAWデータに変更は入りません。
事実上RAW現像自体の機能はあまり変わらないと思います。（ノイズ除去などは比べてみたいところですが・・・）
全体的な操作性は、上記のカタログという概念さえクリアできれば、Lightroomの方が色々と使いやすいと思います。silkypixは開くたびに、このフォルダを編集するというのを指定するんですよね。（ちょっと触ってみただけなので違っていたらすみません）それはそれでシンプルな考え方だとは思いますが。
たとえば仮想コピーというのがあって実態のRAWは一つだけど、一つはカラーバージョンで調整、もうひとつはモノクロバージョンで調整など（実ファイルを物理的にコピーしてもできますのでディスク容量だけの問題です）が可能です。
あと、silkypixの場合調整パネルが個別なのに対して、Lightroomは右パネルのスクロール（折りたたみ可）をホイールで移動することになり、ここは好みの差かもしれません。
また、RAW現像の範疇以上の調整はPhotoShopへ持って行って行いますが、それも直接行える点など、これも操作性だけの問題ですが。
書込番号：12911877
2点
●くりりん● さん、
非常に詳しい解説、本当に
ありがとうございます。
今ちょうど、Lightroomの試用版を
いじくってたところだったんですが、
●くりりん●さんの解説で、やっと使い方が分かりました。
カタログですか！！
これが全然理解できなかったんですよ。
しばらくLightroomをいじりたおしてみようと
思います。
書込番号：12912057
0点
＞ silkypixでは、ゴミ取り、コピースタンプツール系が見当たらなかった気がしますがあったでしょうか？
Pro以降はありますよ。
ただし、コピースタンプツールを連打すると落ちやすいです。
書込番号：12912437
0点
悪い事言わんから、最初はとりあえずNC買っておけ。
カメラで色々と設定してそこでやってくれた状態から弄れるから。サードパーティは基本、カメラの設定なんてアバウトでいい・・・というか、エフェクトかけずに素のRAW（受光素子が受けたデータの状態そのまんま）から自分で構築していくもんでしょう。
メーカーのエフェクト（NikonならEXPEED、CANONならDIGICなど）を反映してくれるサードパーティソフトもあるようですけど、それにしたって全部反映する訳じゃないし正確さに疑問は残る。
NC2を新規に購入すると、量販店で15,000円ちょい？レンズの2～3本も購入すれば誤差でないかぃ？
DPPはバンドルされて高性能・・・NCを使うと、「こりゃ別料金を取るワケだわ」ってくらいさらに高性能なのが納得できますよ。
書込番号：12912540
7点
好みの範疇かなと思いますが、使用経験上、SilkyよりはNX2が好きです。
NX2に馴れた後でSilkyを使うと、自分の意図を操作に反映しづらいと感じます。
一方、NX2とPS4だと、PSのほうが細部が若干鮮明に仕上がると思います。
NX2のNR offと、PS4のNR offを比べると、NX2のほうが少しだけノイズが少ないですから、
細部の鮮明度と何か関係あるかもしれません。
NX2の歪曲補正や収差補正は素晴らしい性能と思います。
書込番号：12912733
2点
キヤノンユーザーです
先日の地震でインターネットが使えなかったので ＤＰＰをかなりいじりましたが やっぱり シルキーのほうが 私の好みでした
シルキーの プロ５ 使えると思います
書込番号：12913461
0点
返す返す、
皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
ばーばろ さん
＞悪い事言わんから、最初はとりあえずNC買っておけ。
そうなんですよね。それが1番間違いないのは
分かっちゃいるんですが、迷ってしまって。
＞レンズの2～3本も購入すれば誤差でないかぃ？
そ～なんです。
システム移行直後なんで、レンズもいろいろ欲しくって。
インド人の○ロ○ボ さん
やっぱりNX2がおすすめですか。
Lightroom 3の試用版を使ってみて、
NX2/Silkyに比べて、
プレビューが早く、動作も全体にキビキビ
しているのに驚きました。
特にSilkyのプレビューはかなり忍耐力がいりますね。
まいるすでいびす さん
DPPがなんだか懐かしいです。
今は違うようですが、
昔は、
ZoomBrowser EXで
カメラ内DEGICと同じ処理の現像、
DPPでは違う現像エンジンで
よりシャープな現像と、
2段構えでしたからね。
ここ数日、
皆様の貴重なご意見をきかせていただき、
それぞれのソフトの試用版を試してみて、
手っ取り早く見栄えする現像結果を求めれば、
Silkyかなと。
Lightroomもいい感じ。
とにかく動作が速いのがGOODですね。
枚数こなすんだったら間違いなくLightroomですね。
NX2は、
1枚1枚、じっくり腰を据えて現像する感じですね。
現像結果はさすが純正だけあって、素晴らしいですね。
ということで、
未だに決定できていませんが、
試用期間もまだ残っていますので、
当分いじりまわしてみて、
決めたいと思います。
書込番号：12914126
0点
こんにちわ。
僕はペンタ時代はSILKY（古いやつ）、キャノンではDPP、今ニコンではDxO Opticsを使っています。
D90を譲ってもらった際、NX2も一緒に入手したのですが使っていません。
基本はJpegですが、失敗したくないような時はRAWで撮って現像し、Jpegに落とした後RAWファイルは消去してます。
基本RAWで保存しておき適宜ピックアップしたものだけ数枚処理する、なんて使い方でしたら、NX2は最高の
ソフトだと思うのですが、大量のRAWを現像するような使い方には向いていません。
ViewNX2なら比較的いいのですが、詳細な設定ができませんし"2"になってからやたら不安定です（僕の環境では、
ですが）また現像そのものは非常に遅いです。
SILKYやLR3はバッチ処理に強く、現像も比較的速いのですが、僕にはLR3のライブラリ管理はうざったくてダメ。
SILKYは今のバージョンになってから重くてダメ。（ロースペックPC＆高画素化の影響も大だと思います）
で結局DxO Opticsに落ち着きました。
クセのあるソフトですが、余計なライブラリ管理もなく、表示＆処理、現像もなんとか容認できる程度の速度が
確保できています。また、フィルム効果もなかなかいい味出してくれるので、割と気に入っています。
画像そのものの管理はACDSeeを使っていますので、RAW撮影時の流れとしては
・カードリーダ＆エクスプローラで作業用フォルダに取込み
・ACDSeeで閲覧、ボツカットを消去 ※表示が素晴らしく高速で精細なので重宝しています。
・DxO Opticsで残ったファイルすべて現像し、RAWは削除
・ACDSeeでJepgを保存用フォルダに移動
って感じで使っています。
ただ最近、SILKY5を試してみたのですが、なかなかいい感じですね。やはりインターフェイスはこれが一番使いやすい
と思います。重いのは変わりませんが・・・
そろそろPCにも投資しないといけないのかもしれませんね＾＾；
書込番号：12914159
1点
こんばんは
RAW は光の情報で、カメラの設定は別ファイルに成っています（色とかは有りません）。
純正 Capture NX 2 と ViewNX2 のみが、カメラの設定を反映して画像を表示します。
他社ソフトは、そのソフトのデフォルトの設定で表示します。
要は、他社ソフトは、ピクチャーコントロールとかの、カメラの設定を反映しないのです。
純正以外、反映しないカメラの設定ですが、
ホワイトバランス（これは殆どのソフトが反映します）。
ピクチャーコントロール
ピクチャーコントロールの調整項目（カスタムピクチャーコントロール）
↓
輪郭協調
コントラスト
明るさ
彩度
色相
アクティブDライティング
ビネットコントロール
ノイズリダクション
色収差補正
ですので ソフト一つなら、Capture NX 2！
２つ目は、気にいったのを…
使用して、良いなと思ったもの。
SILKYPIX Developer Studio Pro 5
Capture One 6
書込番号：12914185
2点
オミナリオ さん、
DxO Opticsですか！！
存在は知っていましたが、
完全に死角でした。
さっそく体験版をDLしてつかってみます。
ありがとうございます。
robot2 さん
そうなんですよね。
おっしゃる通り、
基本はNX2、
プラスSilkyがあれば、個人的には最強かなあと。
現時点で両方購入はちょっと無理なんですけど。
せめてViewNX 2に
カメラ内現像と同じだけの事プラスアルファが出来ていたら、
基本はViewNX 2、
もっとド派手な現像をしたければSilkyで、
万事丸く収まっていたんですけどね。
悩ましいです。
書込番号：12914239
0点
追申
NX2 は、大量処理に向いていないの、お話も有りますが、使いこなしで…
遅いと思われたら PC の更新。
ViewNX2 との連携。
設定の保存とかの活用。
バッチ処理の、新規設定を追加の活用。
ファイルの肥大は、理由が有りますので、外付け HDD の増設で対応（HDD は今は安いです）。
先ずは、
これはと思う RAW ファイルは、NX2 で処理、調整されるのが最良です（仕上がりが良いです）。
書込番号：12914288
1点
Lightroom3には取説がない。が RAW現像が慣れればCPX2より処理しやすいよ、ｼｸﾞﾏでもﾆｺﾝでもどちらのレンズも同じ処理が容易にできます。シルキィは使ったことが無いですが、ごみ処理はLrは簡単です。
カタログも日付で保存・星マークで写真のランク付けが出来、それなりに良いですよ。
書込番号：12914587
1点
RAW現像ソフトは色々使いましたが、出てくる画質の良さでCaptureOneProに落ち着いています。
NX2はバッチ処理が不安定なのとパラメータ調整が細かくやりにくいのが不満で殆ど使ってません。
SilkyPixProも使ってます、操作性や動作の軽快さ、バッチ処理はSilkyの方が優れていると思いますが、最終的な画質で選ぶとなるとCaptureOneですね。
ただ、RAW現像初心者やPCスペックに不安がある方にはお勧めしにくいかも？
いずれのソフトを使うにしても最終的に作品に｢仕上げる｣のはフォトショップを使います。
書込番号：12915458
2点
B/W自家現をやってた人なら感覚は理解ると思うんだけどね・・・。デジのRAW現も一緒なんですよ。
SSにパピトール・TRXにD76、など「基本・基準が理解できてるから、他の組み合わせで自分好みに仕上げられる」んです。
極論しちゃうと、「現像ソフト、何がいいですかねぇ」って訊かれたら「そんなん知るか！オメーのアタマん中なんて知らねぇよ！」がホンネなんですよ。「自分、『どうしたい』の？」って。
机上の空論になるけど、すべてのソフトに長けた人がひとつのRAWデータを元に「同じように仕上げてくれ」って言われたら、できるハズなんです。それだけのモノが揃ってるし、それだけのモノでしかないのが現像ソフト・・・というか、写真機材全般・・・でしょう。
そりゃ、ソフトによってやりやすい・やりにくいはありますし、その人のやり方・手順によっても同じ事が言えるでしょう。
ただ、基準は基準・基本は基本。で、それがある事も確か。
ゆえに、メーカーを跨いでくるなら最初は純正ソフトを使え、と。使った上で「どうしても使いづらい・やり辛い」とか「思った通りにしづらい・ならない」なら、そこで始めて他社ソフトを使うのが本来でしょう。
NCは、試用期間の2～3ヶ月を使った程度じゃ底は割れないですよ。そこが理解れば「こりゃゼニ取るワケだわ」が納得できます。試用期間で上辺だけしか触ってないと、欠点・欠陥しか見えてこないです。
私はPhotoshopと併用してますけど、最初はNC=3：PS=7くらいだった使用比率が、今はほとんどNCで済ませるようになりました。PSの方がより細かくできたり取り回しが楽だったりする事は確かにあります。さすがにAdobeはこの分野で一日の長があります。
それに、メーカー跨ぎでも同じように操作できるのも、サードパーティの特権でしょう。
が、ことNikon機のみで比較するならNCの方がやりやすい事は多々あります。
インタフェイスが違うのでやりづらい・・・そんな事、メーカー跨ぎすりゃそうなる事は理解りきってた事でしょう？今更ナニ言ってンの？ってレベルでしょう？
私が参加してるカメラマン（商売人）グループだと、CとNは半々くらいかな。CユーザーでDPPを使ってる人は居ない（サブ・補助としてでも）けど、Nユーザーは使用比率はどうあれNCを使っていない人は居ないです。
書込番号：12916496
1点
今までフィルム一眼を使ってきており、D7000でデジタル一眼にデビューしようと考えているものです。今までニコンのF90Xを使ってきており、レンズ資産を流用したくD7000を考えています。ただ、今までSB-24という旧式の純正ストロボを使用しており、D7000ではそれが外光オートでしか使えないとのことでした。
そこで質問なのですが、SB-24を外光オートで使用した場合、現行のSB-700やSB-900と調光精度に大きな違いは出るのでしょうか。また、外光オートだと不便なこととかはあるのでしょうか。ちなみに、ストロボは室内でのバウンス撮影やたまに日中シンクロをする程度で、多灯ライティングなどは一切しません。
よろしくお願いします。
0点
TTL-BL調光でも便利なのですが撮影画像を見ながら
プラスマイナスの補正をして使っていますので
外部オートでも絞り値やISO感度設定による調整で対応できますので
極端に不便は感じないかと思います
ただ日中シンクロの場合カメラがストロボを認識しないため
ＰモードやＡモードの場合1/250秒のシャッタースピードになってしまう場合がありますので
注意が必要です
オート発光って結構あてにならないのでマニュアル発光をオススメします
書込番号：12911872
0点
SB-24世代ですと、既にストロボ自体が規定値の発光量で光っているか微妙です。
直接、被写体にストロボを当てるのであれば、距離・F値・ISO設定でマニュアル
発光で最低限計算は出来ます。
ただ、バウンスや手軽さを言えば、SB-700、在庫があれば格安のSB-600などへの
買い替えが妥当だと思います。
今のストロボは、本当に調光が良く出来ていますので、正直オートで綺麗です。
書込番号：12911905
0点
こんばんは。
普段は、SB-700かSB-900をTTLで使用してます。
Ｆ５用に持っているSB-80DXを組み合わせて一度だけ撮った事がありますが、オートでストレスフリーとはいかなかったですねえ。
もちろん自分で光量の補正をしたり、マニュアル発光とかにすれば十分いけるんですが、やはり最新ストロボのTTL調光精度に慣れてしまうと・・・。
堕落した？自分がいました(^^;)
スレ主さんのおっしゃる「調光精度」というのが、オートでそのままということ想定しているのだとしたら、段違いと言わざるを得ません。
もちろんTTLでも補正は適宜しますが、「オート」同士なら差は歴然です。
もちろん旧式ストロボでも、腕と慣れがあればいけるとは思います。デジタルなら確認しつつ撮れますし。
ただ、フィルム(特にネガの場合)とは違って、デジタルの方が露出がシビアなので、楽に撮るのでしたら断然最新ストロボだとは思います。
私のような未熟者でズボラさんは尚更・・・。
書込番号：12911916
0点
たくさんの返信ありがとうございます！
>>餃子定食さん
>ただ日中シンクロの場合カメラがストロボを認識しないため
>ＰモードやＡモードの場合1/250秒のシャッタースピードになってしまう場合がありますので
>注意が必要です
そうなんですか！ホットシューに付ければ認識はしてくれるものだと思っていました(汗)
速いスピードになってしまうと困りますね。
>>猛虎伏草さん
>SB-24世代ですと、既にストロボ自体が規定値の発光量で光っているか微妙です。
一応ポジで撮ってる分には露出がおかしくなるなどの症状は出ていないのですが、確かに古いものなので少し不安ですね。
>バウンスや手軽さを言えば、SB-700、在庫があれば格安のSB-600などへの
>買い替えが妥当だと思います。
やはりそうですか。買い換えなくてもいいならSB-24で行こうかとも思ったのですが、やはり最新式のほうが使いやすいですよね…。
>>お地蔵パパさん
>スレ主さんのおっしゃる「調光精度」というのが、オートでそのままということ想定してい
>るのだとしたら、段違いと言わざるを得ません。
>旧式ストロボでも、腕と慣れがあればいけるとは思います。デジタルなら確認しつつ撮れま
>すし。
>ただ、フィルム(特にネガの場合)とは違って、デジタルの方が露出がシビアなので、楽に撮
>るのでしたら断然最新ストロボだとは思います。
段違いですか(汗)やはりTTLのほうが精度が高いのですね。使い勝手は最新式のほうがやはり上と言うことなんですね。
書込番号：12911986
0点
うーん みなさんの意見とは違いますが
外測オートは露光中の光を直接計測するので
案外正確なものです。
（デジタルはプリ発光計測でその場面を計測しているわけではない）
望遠で人ごみの間を抜いて被写体を撮る場合は
枠外の反射に影響されますが
広角やバウンスはかなり正確なものです。
SB-800/900では AAモード（自動絞り値連動外測オート）として復権しています。
書込番号：12912147
2点
D7000のRAWの記録モードは、ロスレス圧縮/圧縮、12ビット/14ビットの組み合わせで4通りありますが、みなさんはどれにしてますか？
上級者の方はやっぱりロスレス圧縮/14ビットでしょうね。
自分の「目」と用途を考えると本当は圧縮/12ビットで十分なのですが、私はロスレス圧縮/12ビットに設定しています。
D5100は圧縮14ビットになってますね。
0点
ロスレス圧縮12bit.と14bit.の違いは、理論的には違いがあることは事実ですが、
A1かそれ以上プリントでもその違いを指摘できる人がいるんでしょうか・・・いる
かもしれないが、何れにしても、PCではその何れも8.16.32bit.Rswとして捉えられ
ので、あまり、拘ることはないと、私は考えています。
ただし、大は小を兼ねることは出来るが、その逆は無い・・・これが、デジタルと
アナログの違いだと思います。
そうした意味で言えば、出来る限り大容量のファイルサイズで記録した方が、より
良いのではないかと思います。
CPUそのものも大容量HDも大変安くなっています。20年近くPC（特にApple製PC）
を使っている私などは、今の人が妬ましいくらい・・・そうした私でも、T.Bクラスの
HDDを使っています。仕事だから仕方が無いと云えば、仕方がないんですが・・・。
書込番号：12908133
1点
Power Mac G5さん、
お久しぶりです。
12/14bitの差は通常では差がないと思います。
ところが、じっくりと現像する際にかなり耐性がちがいます。
暗部露出の持ち上げとか、特定色の強調見たいな、ぎりぎりまで自分の作品を高める際は14bitのほうが期待に応えてくれます。
私は腕が悪いので、撮影後にRawを触ることが多いのですが、12bitでは救えない絵でも、14bitで撮った似たようなシチュエーションでは何とか見られるようになった例はいくつか有ります。ただ、同じ画面を12と14で撮り比べて現像ソフトで、いじくり回したことはないので、飽くまでこれは私の経験からのお話です。
話はごろりと変わりますが、Lionがでたら私もPMG5を入替えたいですが、D700後継と時期が重なるとどちらを優先するか悩みそう。^^)
Power Mac G5さんはすでにIntel Macですか？
書込番号：12908960
1点
Power Mac G5さん おはようございます。
私はRAWに関してはまだまだ初心者ですが、PCスペックは問題が無いので、ロスレス圧縮/14ビットにしています。
但しその違いが解るほどの技量は有りませんが、どうせRAWなら最高でという感じです。
書込番号：12908972
1点
おはようございます。
>上級者の方はやっぱりロスレス圧縮/14ビットでしょうね。
私は上級者ではありませんが、常にロスレス圧縮14ビットで撮影しています。
単に、12ビットと14ビットで撮った画像をモニターで比べても分からないと思いますが、レタッチするにあたり特に暗部のデータ量が違います。
この検証はD3で行いました。
D7000ではその時の経験からロスレス圧縮/14ビットを選択しています。
書込番号：12909085
1点
12 bit と 14bit は、いや RAW の各設定の差は、ただ表示しただけでは人間の目では判りません。
しかし
14 bit_ロスレス圧縮に、設定した方が良いです。
それは
情報量がより多い＆調整時により有利。
画像ソフトは進化するので、最善の方法で保存する方が良い。
無圧縮と ロスレス圧縮の差は無いに等しいが、こだわる方が居られるので、敢えて設定可能にしているとの事でした。
RAW の設定は、有る意味こだわりで有り、調整ソフトの進化を見据えたものでも有りますが、技術的にその有利性とかを
説明は出来ます。
大は小を兼ねる。
書込番号：12909429
1点
皆さん、とても参考になるコメントありがとうございます。
通常の鑑賞での違いはなくても、
12ビットと14ビットとでは、大きく補正する場合などに特に階調に関しての耐性が違うということのようですね。
12ビットでもJPEGと比べると次元が違う耐性を持ってますが、やはり大は小を兼ねるということでロスレス圧縮/14ビットにしておいたほうがいいかなという気がしています。
Macinikonさん
去年、今年と3台続けてIntel Macに入れ替えました。
使いたいソフトでIntel Mac onlyというのが増えてきたためです。Power Macからの移行も全く問題なかったです。
書込番号：12911417
0点
この製品の最安価格を見る
<860
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
